Les coulisses de la honte

L'Express nous apprend, sous les signatures d'Elise Karlin et d'Eric Pelletier, l'existence de "grandes manoeuvres autour de Battisti". Deux candidats à la présidentielle, Ségolène Royal et François Bayrou, se seraient entretenus, pour le second à plusieurs reprises, avec Fred Vargas, soutien inconditionnel du fuyard, afin de faire échapper Battisti à son extradition s'il était interpellé ou s'il venait, assuré du sort favorable qui lui serait réservé, se rendre aux autorités françaises.
Quant à Bernard-Henri Lévy, il continue sur une lancée où, à mon sens ,il s'était déjà tristement illustré : il faudrait que le prochain président de la République, quel qu'il soit, renonce à cette extradition " conformément à la parole donnée en son temps par François Mitterrand au nom de la France".
J'ai déjà écrit deux billets sur l'affaire Battisti, le 28 mai 2006 sous le titre "L'impunité par le livre : Saint Battisti !", le second, le 22 octobre, "Un sombre bonheur : retour sur l'affaire Battisti". Dans celui-ci, j'évoquais le livre écrit par le fils gravement handicapé d'une victime assassinée par Battisti et ses amis terroristes de l'époque.
Apparemment, rien n'y fait. Les interventions les plus modestes, les mises en garde les plus officielles comme celles des autorités et de la magistrature italiennes. Quelle étrange fascination exerce cet homme dont le courage civique, que ce soit en Italie ou en France, ne semble pas être la principale qualité.
Ainsi, tout continuerait comme avant. On vante la transparence, la fin des négociations clandestines et l'instauration ou la restauration d'une démocratie de la pleine lumière qui ne prendrait plus le citoyen pour un imbécile mais pour un partenaire. C'est promis, on ne manipulera plus personne. Demain, une nouvelle ère va commencer. Celle de la morale triomphante. On voit ce qu'il en est si l'information de L'Express est fiable.
François Bayrou, qui croyait il y a quelques années qu'il lui suffirait d'un claquement de doigts pour faire modifier la législation italienne sur les accusés en fuite, palabre avec Fred Vargas à notre insu, dans notre dos, pour faire revenir en toute tranquillité Battisti. Et nous, les citoyens, on  a droit à quoi, on dit quoi ?
Quant à Ségolène Royal, combien de fois a-t-elle déclaré que c'en était fini des méthodes du Pouvoir d'avant, qu'elle avait l'intention d'avoir une pratique de l'Etat exemplaire, le moment venu. Je sais bien que François Hollande, en se précipitant, était allé serrer la main de Battisti en prison mais à l'évidence il ne connaissait rien de l'implication criminelle de celui-ci. L'ami et conseiller judiciaire du couple, Maître Jean-Pierre Mignard, a écrit un article pour défendre Battisti et affirmer, comme BHL, que François Mitterand avait donné sa parole et qu'il fallait la respecter. J'ai confiance, sur le plan de la rectitude, en Ségolène Royal. Elle ne devrait même pas accepter de mettre la main dans de telles coulisses, qui sont celles de la honte. Si demain la France l'élisait présidente, j'espère qu'elle saurait se tenir droite et grâce à elle, la République.
Battisti a tué avec d'autres. Il a été également complice d'assassinats. Il a fui la justice de son pays. Il s'est réfugié en France où rien de tel qu'une aura de criminel prétendument politique pour émoustiller la classe intellectuelle. Interpellé puis remis en liberté par la justice française sous contrôle judiciaire, il a violé l'engagement qu'il avait pris et fui à nouveau. Parce qu'il a écrit un livre honteusement préfacé par BHL, on l'a porté aux nues.
Cela ne suffit pas ? On se demande bien ce qui pourrait faire cesser ce soutien choquant apporté à cette cause ignoble ? De nouveaux crimes ? Je n'en suis même pas sûr. Y aurait-il une impunité pour le sang versé au prétexte qu'on a écrit des livres, ensuite ?
Quant à la parole de François Mitterrand, d'une part je ne suis pas persuadé que les conditions dans lesquelles elle a été donnée devraient engager nécessairement ses successeurs, d'autre part elle excluait formellement de son bénéfice ceux qui avaient du sang sur les mains. Qu'on demande notamment au fils du bijoutier Pierluigi Torregiani assassiné ce qu'il en pense !
Plus gravement encore, dans une période où la magistrature française a été très attaquée, et légitimement, à la suite du désastre d'Outreau, faudrait-il encore manifester à son égard une marque de défiance et de mépris, en laissant revenir un fuyard criminel sans le remettre aux autorités italiennes, comme la justice française avait enfin su l'ordonner ? Si de tels arrangements avaient lieu  en catimini et que nous soyons obligés d'accueillir à nouveau et de retenir chez nous un Battisti, qui n'est ni à l'honneur de l'Italie ni à l'honneur de la France, nul doute que ceux qui ne cessent de proclamer leur volonté de remettre l'institution judiciaire à la place capitale qu'elle mérite l'accableraient davantage et lui feraient perdre une légitimité nécessaire à son redressement. Si la politique occulte et les tractations minables viennent défaire ce que la justice a tranché et les crimes de Battisti imposé, il n'aura pas fallu longtemps pour que les promesses d'un jour deviennent le cauchemar du lendemain pour notre démocratie.
Contre les coulisses de la honte, l'exigence d'une République irréprochable. Tout le temps. Ce n'est pas parce que nous sommes encore dans la campagne présidentielle que la morale publique a le droit d'être proclamée et affichée sans être incarnée.
Ségolène Royal et François Bayrou seulement !

Comments

[Rédigé par : LEFEBVRE]

Où avez vous trouvé votre définition du blogger bilgériste, Marie ?

Ambrosi ne fait que relater des faits avérés, il ne les invente pas. Je ne me veux personnellement dans ma prose que comme une photographie de la réalité telle qu'elle est et non telle que nous aimerions tous qu'elle soit, car nul doute que j'eusse aimé ne pas être victime d'un déni de justice, ne pas voir les voitures brûlées au pied de chez moi, ne pas voir ce népotisme et ce corporatisme dans les médias, la politique, le cinéma... La société donc la justice, car nous sommes dans un état de Droit démocratique, je le rappelle, fonctionne en coin. Il y a ceux qui se voilent la face en disant tout va bien parce qu'ils ont peur, ceux que ça arrange et ceux qui fonctionnent dans la réalité. Ce que nous voyons, nous le constatons ; ce que nous entendons ne peut rien vouloir dire d'autre.
Pour revenir à BHL, c'est plus certainement sa prose nulle, empreinte d'une surabondance d'insultes, de manipulations, d'outrances grotesques qui me rendent haineux vis-à-vis de lui, plus que son crime d'avoir dit qu'un obus lancé sur un marché yougoslave était serbe alors qu'à l'heure actuelle personne ne sait si il n'était pas kosovar, que de protéger un coupable identifié par un orphelin victime, que d'avoir stigmatisé une position par rapport à une autre tout aussi douteuse en Algérie, que d'avoir usurpé Daniel Pearl ou Redeker, que de jouer sur l'humanisme et la culpabilité des Français pour les salir avec toujours plus de morgue, que de s'acheter une chronique au Point, etc, etc.
Cet homme écrit épouvantablement mal, philosophe de façon catastrophique, il n'a pas sa place chez les gens de lettres et les intellectuels. Je suis opposé au modèle sartrien, par contre sa plume est magnifique. Ma position par conséquent n'est pas politique, mais purement contemplative.

[Rédigé par : ambrosi]

Dans notre "grande démocratie" on peut et on doit trouver normal d'insulter des religions et, tel le dirlo de Charlie Hebdo, s'offusquer que les musulmans en soient outragés, on peut trouver très droit-de-l'hommiste lecas Battisti, terroriste à qui les élus "républicains" intellos 68-tards de gôôôche font les yeux doux, on peut trouver normal que Bidart, condamné à perpète pour des crimes odieux, ressorte au bout de 18 ans le poing levé, applaudi par ses supporters, on peut trouver normal que les guignols de C + traitent Ségolène de poufiasse à une heure de grande écoute , idem pour l'overdose d'insultes à l'égard de Sarko ; on peut trouver normal que la loi de la rue et ses casseurs fassent plier un gouvernement , on peut trouver normal qu'un Bové, hors la loi officiel, soit toujours en liberté, que des élus socialos communistes appellent à la désobéissance civile, que des LCR, LO, pyromanes invétérés, appellent à l'émeute sociale, que des chanteurs et comédiens profitent de l'antenne avec pour seul objectif d'insulter Sarkozy, que des rappeurs appellent au crime contre des policiers ; ...etc...etc. Bref, la coupe étant pleine, des millions de gens "silencieux" pourront légitimement trouver normal qu'un jour un terrible retour de manivelle fasse que tous ces gens-là payent très cher leurs abus, leurs excès, leur arrogance, leurs incivilités répétées et leurs comportements hors-la-loi. L' histoire a une mémoire d'éléphant.

[Rédigé par : ambrosi]

marie non plus n'a rien compris "à la guerre d'Algérie" ou alors elle le fait exprès ; c'est dur quand même le manque de capacité d'analyse de certains messages.

[Rédigé par : marie]

Il ne s'agit pas sur ce blog de polémiquer ou de défendre bec et ongles ses idées...
Il s'agit ici d'essayer de dénoncer des idées extrêmes, des comportements malsains et surtout d'écouter les autres...
je n'ai pas l'impression que "sego" ou "ambrosi" écoutent l'autre...
vous voulez juste essayer de convaincre l'autre que "vos" idées sont les meilleures !
écoutez-vous plutôt... et prenez surtout du recul par rapport à ce que vous pouvez apprendre des médias... etc etc
sur ce bonne journée

[Rédigé par : ambrosi]

Quant à essayer de comprendre jw non seulement il faut se lever très tôt mais on n'est pas prêts de se coucher ; bien sûr lui ne se trompe pas et trouve normal l'ignoble verdict de ce matin : 4 jeunes ont écopé de 4 à 9 ans de prison seulement pour avoir tué un père de famille , qu'est-ce-qu'on est bien en France du côté des tueurs, la pauvre veuve n'a qu'à aller se rhabiller, circulez y a rien à voir ; quelle horreur et quelle honte ; bien sûr vous allez nous ressortir les éternelles litanies droit de l'hommistes, " on risque d'en faire des monstres, la prison ne sert à rien , c'est le produit de cette société où règne l'argent-roi, où il y a des chômeurs, des pauvres ..entre les yaka, les faut que, prévention , antilibéral, sans oublier le petit coup de clarinette anti-Sarkozy très apprécié en ce moment par tous ces "grands humanistes" d'opérette qui donnent des leçons à tous ceux qui auraient l'outrance de les contredire.

[Rédigé par : j.w]

@ Ambrosi

Au "procureur stalinien" que vous me faites l'insigne honneur de voir en ma modeste personne (votre post du 18 février 10:09) vous voulez, sans doute, substituer une "dictature des victimes" (votre post du 17 février 16:53).

Y aurait-il donc de bonnes et de mauvaises dictatures ?

Votre ambroisie a le goût de l'amer.

Vous vous trompez Ambrosi !

Mais pour vous convaincre de faire le moindre effort pour essayer de comprendre (plagiant ainsi, en partie, Véronique - post du 20 fév. 19:28) ...j'ai l'impression qu'il faut se lever de très bonne heure.

En tout cas, vos post n'exhalent pas le bonheur, ou du moins l'idée que je m'en fais.

[Rédigé par : ambrosi]

Houlala mr Lefebvre, vous allez déclencher une émeute si les "bien-pensants" lisent votre message ; ils sont tellement bien installés dans ce "déni de réalité" que vous risquez de les perturber "grave" !

[Rédigé par : LEFEBVRE]

J'ai un nouveau jeu qui consiste à essayer de deviner quelle fut la marque de la voiture calcinée que je croise.

Ici, ça continue de brûler tous les jours, ce n'est donc pas pour l'attrait des médias, ils ne viennent pas dans cette zone et les journaux locaux ne retransmettent que rarement ce genre de méfaits, je ne vois pas les emmerdeurs en train de mourir de faim ou déprimés, ce sont même les seuls à se marrer en ce lieu. Je ne les vois pas non plus se mettre une tenue correcte pour aller se chercher du travail, bien sûr que non, ce n'est pas en travaillant que l'on se paye une BMW flambant neuve à vingt ans.
Il y a certes une gendarmerie, mais ils sont une dizaine alors leur travail consiste à ne pas froisser les susceptibilités pour ne pas enflammer la ville, en d'autres termes à laisser faire en minimisant au mieux les dégâts.
Alors comme Ambrosi, mon visu est à mille lieues des discours tenus par les tenants de l'ordre moral médiatique : journalistes, politiques, nombre de philosophes et sociologues. Je peux affirmer que ces gens vivent dans le mensonge et le diffusent.
Ambrosi a raison dans son constat et ses positions. Ce n'est pas le déni de réalité qui peut résoudre quoi que ce soit.

[Rédigé par : Parayre]

@ambrosi : ce blog est un lieu de dialogue, de contradiction libre, souvent passionnée mais toujours, à l'image de Ph Bilger, respectueuse de l'autre.

Les convictions, notre hôte n'en manque pas, naissent de l'écoute, de la prise en compte des avis divergents, des expériences diversifiées, des "vécus" ou des "cultures" variés de tous.

Philippe Bilger est à mes yeux un exemple en la matière, tant il s'efforce par ses "notes" de susciter avec mesure autant qu'acuité de vrais débats au long desquels, suivant les sujets, s'expriment des tempéraments différents certes mais surtout intellectuellement ambitieux, curieux, exigeants.

Les accords, nombreux, les divergences, fréquentes, les sensibilités politiques "plurielles" sont le "sel" et parfois le "poivre" de "JUSTICE AU SINGULIER" : ils ne doivent pas devenir, par manque de dosage et de mesure, des "poisons ".

[Rédigé par : ambrosi]

Après moults débats, colloques, forums et congrès de notre intelligentsia du showbiz politique de la gauche "casting", appuyée par le concert d'aboiements et les cris d'orfraie de nos "droits de l'hommistes", S.O.S "machins", etc... émerge enfin une réflexion de "très haut niveau" concernant la crise des banlieues et son coupable idéal : "Sarkozy-et-sa police- la-plus-répressive-qu'on-ait-connue". On connaissait déjà le politiquement correct juridique institutionnalisé par nos "élites" intellos 68 tardes : une "victime de la société" "emprunte" une voiture pour aller "visiter" un appartement ; ainsi que "tournantes", "luxe provocateur","individus poly-agressés". On sait aussi qu'il est interdit à la police de tirer sur des criminels :"nous- ne sommes- pas -aux -U.S.A.!". Il leur est même interdit de poursuivre dealers, casseurs et cagoulés de peur de mettre le feu à leur quartier d'origine. Afin de ne plus heurter la sensibilité de ces "grands professeurs" en "prêt à penser" démagogique, ne serait-il pas plus simple d'interdire définitivement à la police d'interpeller délinquants et criminels ?...Un accident est si vite arrivé...

[Rédigé par : Véronique]

@ ambrosi

Vous avez raison.

je suis à bout d'arguments.

Mais pour me convaincre moi-même de continuer à faire le moindre effort pour essayer de comprendre ce que vous voulez nous dire.

[Rédigé par : ambrosi]

Ma réponse de ce matin à Véronique n'a pas du être retenue, peu importe : je répète, je ne cherche pas à convaincre ni à avoir des arguments efficaces comme vous dites, je veux simplement faire savoir que je suis fier de n'avoir pas vos idéologies, votre dogmatisme, votre sectarisme bref de n'être pas victime de cet endoctrinement permanent comme vous l'êtes ; c'est tout, libre à vous de continuer à vous faire intoxiquer par ces gourous gauchistes, libre à moi de vous dénoncer ; au fait vous êtes comme doc, à bout d'arguments, vous dites que je suis en colère, ça prouve que vous aussi vous n'aimez pas que je mette le doigt où ça gêne et que vous usez de n'importe quelle accusation parce que vous êtes déstabilisée.

[Rédigé par : ambrosi]

Je ne cherche ni à convaincre ni à être efficace pour convaincre des gens parano pro-gauche, au contraire je me fais un plaisir de savoir que je ne suis pas victime comme vous de cette idéologie nauséabonde et vous ne méritez que de continuer à macérer dans ce court-bouillon putride du gauchisme.

[Rédigé par : Véronique]

@ ambrosi

Je pense que je ne suis pas loin de vous demander de bien vouloir m'expliquer les qualificatifs que vous employez pour désigner ceux que vous nommez, dans votre langage quand il est à peu près apaisé "gens de gôche" et "staliniens" quand vous êtes franchement en colère.

Concernant Ségo, je m'oppose souvent sur ce blog à ses positions qui, selon moi, font trop la place à un positionnement idéologique, au détriment d’une approche que je souhaiterais plus ouverte.

J’ai beaucoup de mal avec l’excès militant. Songeant à Ségo, ce que je peux accepter de certains sur ce blog, je le conteste chez lui. Car je pense qu'un défaut d’ouverture et qu'un refus de l’inconfort intellectuel peuvent être préoccupants pour le métier qu'il envisage d'exercer.

C’est aussi ma manière à moi de lui dire, qu’éventuel futur magistrat, il aura aussi à prendre en compte des demandes et des besoins de notre société dans toute sa diversité et dans tous ses contrastes.

Mais je reconnais à ce jeune homme une sorte de constance et de courage intellectuel à affronter des avis contraires au sien.

Je pense également que s'il se contentait du tout idéologique de gauche que vous lui prêtez, il ne lirait pas les notes, ni les commentaires de ce blog et il ne s’y exprimerait sans doute pas.

Je veux également vous dire que si vous deviez vous en tenir aux propos dont vous nous avez donné un avant-goût et vous en avez, bien sûr, parfaitement le droit, je crois que pour des personnes comme moi, vos arguments seront sans efficacité.

Quel peut être l’intérêt d'exprimer son point de vue ou son indignation, si à travers cela, on ne cherche pas d’abord à convaincre celui ou celle qui nous fait l’amitié de nous lire ?

PS: par rapport à la phrase de votre adjudant, je dois être très nulle. Mais je ne l’ai pas comprise.

[Rédigé par : ambrosi]

Je rajouterai en substance que les gens de gôche se complaisent à graviter mentalement dans une sorte de TWILIGHT ZONE . Si on pouvait ajouter un fond sonore, je mettrais celui de X FILES, en lisant les propos de doc, jw, véronique... et bien sûr vous-même, ségo ; mon adjudant à l'armée me disait cette phrase énigmatique pour moi à l'époque, quand je m'interrogeais sur le pourquoi d'une situation bizarre : " tu n'as encore rien compris à la guerre d'Algérie, rompez !.. je repense à lui qui savait à peine lire et écrire mais qui avec son bon sens avait compris dans quel monde on évoluait, vous j'ai l'impression que vous vous êtes trompés de planète.

[Rédigé par : ambrosi]

Vos propos prouvent que j'ai raison : vous êtes bien du côté des gens qui prônent l'émeute sociale mais je vous rassure, ce sont vos voisins de paliers qui seront touchés comme d'hab, ceux que vous avez l'air de glorifier brûleront votre voiture, pas celle de Sarko ou du "méchant patron" et ce seront toujours vous les victimes de cette racaille que vous semblez aduler, personnellement je trouve le terme racaille trop gentil, Sarko a fait preuve de retenue au contraire, moi je dis que ce sont des criminels et que notre justice dans son laxisme habituel à fait preuve de lâcheté ; ensuite là où je trouve que vous êtes complètement à côté de la plaque, c'est que vous allez voter Sego, soit, vous êtes libres et là vous trouvez normal les propos de cette personne qui vont encore plus loin que ceux de Sarko, j'hallucine grave comme vous dites chez vous : l'armée dans les cités, l'encadrement militaire, si Sarko avait seulement proféré le 10eme de ce qu'elle a dit, toutes les bonnes consciences de gôôche seraient dans la rue à brailler comme des veaux ; vos arguments prouvent bien que ce que je dis au sujet des gens de gauche se vérifie un peu plus chaque jour : la parano pro-gauche est ancrée dans notre pays telle une métastase cancéreuse et les individus malheureusement atteints en arrivent à baragouiner des propos incohérents voire hallucinants.

[Rédigé par : Ségo]

@ Ambrosi,

que peut-on répondre à vos propos ?

je suis assez déstabilisé par vos affirmations, vos constats mêlés d'amertume, de haine et de je ne sais pas quoi d'autre

voir dans les jeunes la gangrène de la France est la pire des visions que l'on peut avoir

dresser les uns contre les autres ne mène à rien d'autre qu'à la haine et aux émeutes

ça produit des 21 avril 2002 et des émeutes dans les banlieues

désolé de ne pas être partisan de votre doctrine ou de celle du candidat UMP préférant parler des jeunes de banlieue comme des racailles

ou encore de les laver à coup de Kärcher

personne ne mérite d'être traité de cette façon et encore moins par un ministre de la République et qui se veut être président de la République

je suis un jeune, qui plus est habitant dans une banlieue et désolé de vous le dire mais je me suis senti insulté par les propos de Mr Sarkozy

j'ai de la famille habitant le quartier du Val-Fourré à Mantes-la-Jolie et eux aussi se sont sentis insultés

je ne crois pas mérité ce terme de racaille

on me dira que ces propos ne m'étaient pas destinés mais pourtant je suis un jeune des banlieues

alors oui y'a des problèmes dans les banlieues mais comme partout

et est-ce que c'est en traitant les jeunes de racaille ou en leur interdisant de pénétrer dans des enceintes comme des supermarchés ou autres qu'on règlera le problème ?

désolé de vous dire ça mais vous et la Droite n'avez rien compris au problème des banlieues

si vous en êtes encore au stade où la répression est la seule réponse à apporter et considérez les jeunes comme des délinquants multi-récidivistes ou potentiels

et bien les émeutes que vous avez connues en 2005, le niveau de délinquance que l'on connaît actuellement ( qui d'ailleurs n'a jamais cessé d'augmenter malgré Superman Sarko ) n'est rien comparé à ce qui vous attend

c'est une politique "d'intégration juste" qu'il faut et pas d'une politique de répression

l'intégration par l'emploi, l'éducation ...

et la répression quand cela est nécessaire

mais je n'ai que 23 ans et je n'ai pas votre vécu : c'est indéniable

je ne me considère pas comme un gauchiste ou droit de l'hommiste comme vous semblez le sous-entendre

Je suis simplement un citoyen français qui croit en la jeunesse française

quant au problème des prisons : je crois qu'aucun homme ne mérite d'être emprisonné dans des conditions aussi désastreuses que celles de nos prisons

est-ce "droit de l'hommiste" de dire que tout le monde a droit à un minimum de dignité ?

quel type d'homme peut-on être pour justifier un tel manque d'humanité dans le traitement qui est réservé aux prisonniers français ?

je ne demande pas l'hôtel 5 étoiles mais simplement un traitement digne de l'être humain

encore une fois je crois avoir une vision bien différente de la vôtre

si sur bien des sujets, je suis assez contesté et qu'il m'arrive de revenir ou du moins prendre en compte les avis contraires

et bien pour ce sujet : pour rien au monde je ne changerais d'opinion

mais ce n'est l'avis que d'un jeune barbare des banlieues qui, ô crime de lèse-majesté, votera Ségolène Royal

[Rédigé par : ambrosi]

J'ai bien aimé : derrière votre prolixité se cache une souffrance ; c'est tout à fait les arguments massues qu'on sort du chapeau quand on n'a plus rien à dire et qu'on se sent contrarié ; mes vérités ne sont pas bonnes à dire et vous touchent là où ça vous fait mal ; vous devriez vous-même vous remettre en question , car vous êtes très imbu de votre personne et vous me rappelez ces juges staliniens qui "élucubraient" des accusations paranormales pour se débarrasser de leurs adversaires politiques ; allez, bonne nuit, mr le commissaire politique.

[Rédigé par : ambrosi]

Vous feriez mieux d'accuser d'abord vos amis de gauche qui bafouent les lois en permanence, qui appellent à la désobéissance civile, ce sont des élus de la République , mais bien sûr pour vous les actes d'incivismes de vos amis sont qualifiés : "arguments de lutte sociale", formule abracadabrantesque qui ouvre un boulevard à tous les abus, tous les excès ; les socialos et autres acteurs de gauche n'ont jamais dénoncé les blocages des lycées et facs, au contraire ils ont poussé ces hors-la-loi à continuer, bel exemple d'atteinte aux droits de l'homme en empêchant des élèves d'aller étudier mais la gauche se réserve le droit de vivre au-dessus des lois, la démagogie de ces gens-là est sans limites.

[Rédigé par : ambrosi]

Un phénomène ronge la société depuis 50 ans : le tabou d'avouer d'être de droite ; il est très malsain de dire qu'on est patron, artisan, banquier, boursier ... dans le monde actuel car désignés d'office coupables de la misère et de la précarité par les "biens-pensants" de gauche ; tous les jours sur nos écrans, animateurs, chanteurs, comédiens doivent passer sous la "toise politique" et clamer: "je suis de gauche" afin de conquérir leurs auditoires "ravis" applaudissant à tout rompre ;(imaginons si l'un d'entre eux avouait être de droite : ce serait un suicide en direct) ; cette dictature de pensée unique s'est propagée grâce à un travail de fourmi de l'extrême-gauche chez les enseignants et les gens du showbiz, et des cocumunistes-cgt chez les ouvriers ; testez votre popularité auprès de vos amis lors d'un apéritif ou d'un dîner ; dites haut et fort : "je suis de gauche"! et vous verrez votre entourage rassuré, faire votre éloge et vous resservir une deuxième tournée ; à l'inverse dites :" je suis de droite" ! et observez les regards en coin ,les rictus réprobateurs et inquisiteurs ; enfin, si vous voulez vous lancer en politique facilement présentezvous "à gauche" ; usez et abusez des mots social, prévention, antilibéral, acquis sociaux...etc.., dans vos discours racoleurs entre les" yaka et les faut-que", vous serez sûrs d'être populaires ; et si une fois au pouvoir, au pied du mur des réalités, vous ne "pouvez", bien sûr, tenir vos promesses, vous pourrez toujours accuser les "méchants" de droite de vous mettre des bâtons dans les roues à vous les "gentils". Vive la démagogie !

[Rédigé par : doc]

Ambrosi,

Vous n’êtes pas ici en terrain ennemi et sur ce blog nous sommes la plupart nombreux à comprendre que derrière votre prolixité se cache une souffrance.

J’ai moi-même ici quelques moments d’égarements que de bonnes âmes ici présentes me font un grand honneur de ne point voir…

Je crois que même si mon affection à son encontre est irritée parfois, ce blog de PB reste quand même une chapelle d’humanisme…

Je mettrai dans mon Panthéon personnel : Véronique, Parayre et quelques autres comme Marcel qui souffre d’une France que nous regrettons tous…

Je ne mets pas PB car c’est le gardien du Temple !

[Rédigé par : doc]

Ambrosi !

Dura lex, sed lex !

Respectez même ce que vous jugez être de mauvaises lois et battez-vous pour des meilleures !

Faute de quoi, vous êtes au même rang qu'un hooligan en ne respectant pas le Droit de ce pays, contestable peut-être, contesté par vous et d'autres sûrement mais faisant force de loi.

Transformez votre vindicte stérile en actes citoyens !

Vous parlez d'incivisme et vous en êtes un mentor en bafouant le Droit établi par le législateur et mis en application par des hommes et des femmes Magistrats que vous qualifiez de "gauchistes"!.

Rompez, Monsieur avant l'estocade du juste va au juste !

[Rédigé par : ambrosi]

Quand le PS soutient le criminel d’extrême-gauche

L’Express nous apprend, sous les signatures d’Elise Karlin et d’Eric Pelletier, l’existence de discussions autour de l’affaire Battisti. Deux candidats à la présidentielle, Ségolène Royal et François Bayrou, se seraient entretenus avec Fred Vargas, soutien inconditionnel du fuyard, afin de soustraire Battisti à son extradition s’il venait à être interpellé ou s’il venait se rendre aux autorités françaises.
Curieux, surtout à l’heure où on vante la transparence, l’instauration (ou la restauration) d’une démocratie qui ne prendrait plus le citoyen pour un imbécile… C’est promis, demain, on ne manipulera plus personne !
Ségolène Royal elle-même n’a t-elle pas, à de multiples occasions, déclaré que c’en était fini des méthodes du pouvoir d’avant ? Qu’elle avait l’intention d’avoir une pratique de l’Etat exemplaire, le moment venu ?
C’est pourtant François Hollande, son compagnon, éventuel futur première dame de France, et numéro 1 du PS qui s’en est allé serrer la main de Battisti en prison… Et n’est-ce pas l’ami et conseiller judiciaire du couple, Maître Jean-Pierre Mignard qui avait rappelé la parole donnée par François Mittérand pour protéger le criminel ?

Rappelons que Battisti a tué. Qu’il a également été complice d’assassinats. Qu’il a fui la justice de son pays. Qu’il s’est réfugié en France où il a émoustillé la classe intellectuelle caviar de gauche. Puis, il a été interpellé et enfin remis en liberté par la justice française sous contrôle judiciaire, avant de violer l’engagement qu’il avait pris et de prendre la fuite.

[Rédigé par : ambrosi]

On est devenu un peuple qui a perdu sa fierté et sa dignité : on passe son temps à gauche, toujours eux, à s'excuser de tout à demander pardon : colonisation, Algérie, chômeurs, SDF, sans-papiers, clandestins, être de droite aussi est devenu une tare pour les biens-pensants et les droits de l'hommistes ; et bien non, chez moi la piqûre n'a pas pris et elle n'est pas prêt de prendre tant ces gens-là me font honte.

[Rédigé par : ambrosi]

Ce qui est épouvantable c'est de critiquer l'attitude des gérants du magasin qui en ont ras-le-bol d'être la proie de JEUNES délinquants et d'ajouter, comble de démagogie, que ce sont les dérives des 5 dernières années, ça oui, ça me fait froid dans le dos de lire des propos aussi orientés alors que tout le monde sait que depuis les années 80 la gauche avait choisi la voie de l'excuse, de la prévention et du tout dénigré et tout désobéi, alors je trouve vos arguments bien étranges (pour rester poli) et je me cacherais de honte de faire partie de ces gens imbus d'eux mêmes dont leur "oeuvre" néfaste n'a abouti qu'à la bérézina sociale et les grands pas en arrière, on va les connaître avec la gauche qui va recommencer les mêmes erreurs dont elle semble fière. Moi à la place de la prévention je ferais de la dissuasion : au lieu de baragouiner des formules inaudibles aux délinquants de tous poils je les place devant le fait accompli : on prévient les délinquants et ceux en passe de le devenir : la prison c'est horrible , vous n'êtes pas obligés d'y aller , vous avez fait des co.... , vous irez, point ! Si vous sortez pire qu'avant, que vous ne voulez pas faire l'effort de vous tenir à carreau, vous y retournerez, point ! Et s'ils se conduisent comme des monstres, ils seront traités comme des monstres , point !