Les surveillants en liberté

2000 à 2500 surveillants de prison ont défilé aujourd'hui dans les rues de Paris à l'appel des syndicats UFAP et CGT.

On n'est pas des matons, ont-ils crié. Dénonçant, selon le Monde, la surpopulation carcérale, ils ont réclamé "plus de considération, plus de sécurité" et des hausses de salaire.

Leurs représentants reçus à la Chancellerie ont exprimé leur déception parce qu'aucun engagement n'aurait été pris par le ministère.

On aurait tort de traiter à la légère cette manifestation de personnels qui, exclus du droit de grève, ont été contraints de se mettre en congé pour faire connaître leurs revendications. Celles-ci ont sans doute un lien avec le malheureux report de la loi pénitentiaire dont surveillants et détenus attendent beaucoup et qui, je l'espère, viendra en 2008 apposer sa rénovation sur des prisons trop anciennes, et pour les murs et pour l'esprit.

Lorsque le président de la République a décidé de rompre avec la tradition de l'amnistie, refusant de faire de celle-ci une méthode de "désengorgement" pénitentiaire, on aurait pu craindre le pire, une incompréhension et une révolte des condamnés, une surpopulation absolument ingérable. Celle-ci n'est que trop réelle mais les pronostics les plus sombres, notamment à la suite de l'adoption de la loi sur les peines-plancher, se révèlent outranciers. Les oiseaux de mauvais augure devront rengainer leur défaitisme.

Il n'empêche que cette fronde des surveillants, dont la mission mérite le respect et dont la patience force notre admiration, constitue un signal fort. Il convient le plus vite possible, par une même démarche, de satisfaire leurs attentes légitimes et l'exigence d'humanité, de dignité au coeur de la masse des détenus.

Trop de bêtises et de poncifs sont déversés sur les prisons pour qu'on ne tente pas d'en faire des lieux acceptables par notre société puisqu'ils lui sont clairement nécessaires.

Plutôt que de proférer le voeu pieux, absurde et dangereux de les supprimer, mieux vaudrait se battre pour un enfermement qui ne dégraderait ni les surveillants ni les détenus. Ils sont liés les uns aux autres.

Je refuse de regarder ailleurs, distraitement.

Comments

[Rédigé par: Marie]

Le 30 octobre dernier, Arte avait programmé dans sa série Théma plusieurs émissions consacrées aux peines alternatives : bracelets électroniques et réparation pénale.
Deux furent rediffusées ce matin : 1 et 2 :

1) – « Ne passez pas par la case prison »
qui fut rediffusée, uniquement, ce matin.

Sujet :
{les peines alternatives : bracelets électroniques et réparation pénale. Enquête sur les tentatives de prisons hors les murs.}

2) – « Prison à domicile »
Rediffusion prévue le 15 novembre à 5 H

Sujet :

{Le bracelet électronique peut-il constituer une alternative à l'incarcération ? À partir de portraits de personnes assignées à domicile, une enquête fouillée qui nous emmène jusqu'aux États-Unis, où ce dispositif controversé est en vigueur depuis longtemps.}
http://www.arte.tv/fr/semaine/244,broadcastingNum=824545,
day=7,week=45,year=2007.html

3) Drogues et Cerveau
Rediffusion le 12.11.2007 à 14:00

Or, dans le cadre de cette série, il était prévu une émission intitulée, en 3 : « La délinquance juvénile" qui fut déprogrammée. Sans explication d'aucune sorte. En dehors d'un :

"Nous ne sommes pas en mesure de diffuser le deuxième documentaire pour des raisons juridiques. Merci de votre attention. La rédaction Internet d'ARTE France"

A l’issue, un forum était animé par le réalisateur Philippe Borrel et le juge d'application des peines David De Pas.
Forum consultable :
http://www.arte.tv/forum/showthread.php?t=6683&goto=nextoldest

Je conseille, bien évidemment, le reportage qui sera rediffusé le 15 novembre à 05 H du matin : « Prison à domicile ».

Aux Etats-Unis, en dehors du bracelet électronique, il existe également :

- une surveillance par GPS,
- une surveillance à la voix par ordinateur,
- un bracelet qui décèle la consommation d’alcool.
- Est prévue également la puce électronique, basée sur celle utilisée pour les animaux.

Le probationnaire doit être salarié pour bénéficier de cet
« élargissement », car c’est lui qui doit payer les frais imputés à sa surveillance : les frais du bracelet, les frais de téléphone…
C’est un système important de surveillance qui est installé chez lui, pour cela, il doit avoir à disposition une ligne téléphonique. Les factures de téléphone sont colossales.
Par ailleurs, ce système rapporte énormément aux Etats.

Pour ceux qui veulent comprendre ce qu’est la surveillance électronique, ce documentaire est à voir.

[Rédigé par: Aizen]

Malheureusement les hommes de l'ombre sont trop souvent relégués au dernier rang des préoccupations. Il est triste de constater que notre omniprésident ne réagit qu'au gré de l'émotion et de la compassion. Un drame doit-il toucher les surveillants de prison pour que leur situation soit prise en considération. J'ose espérer que non...

[Rédigé par: Parisot Catherine]

Bonsoir,

Ce soir, je suis triste. Le monde semble aller de + en + mal. A Colmar, dans ma ville, une avocate a été blessée lors de la visite de Madame Rachida Dati.
Je ne donnerai pas mon avis car je ne suis ni impliquée ni compétente pour le faire.
Ce qui m'attriste, c'est la violence entre les hommes. Après tout, nous souhaitons tous être en bonne santé, pouvoir gagner notre vie avec loyauté et droiture, vivre des moments de joie, de fête ou de culture avec notre famille et amis.
Pourquoi tout semble aller de travers ces derniers temps ?
La justice est le seul rempart pour préserver le bonheur et donc la liberté de tout citoyen.
Angelina Jolie a fait tatouer sur sa nuque : "Connais tes droits !"
Droits et obligations. Respect de tous.
Si les débats qui régissent les institutions pouvaient se faire dans la sérénité, un peu comme ceux de ce blog.
En bonne intelligence, sans "dégainer".

Utopie ?

Bonne nuit à tous,
Catherine

[Rédigé par: Ségo]

Ah, ce mois de novembre s'annonce bien sombre avec cette question : après 5 mois de présidence Sarkozy, y a-t-il encore des gens qui soient satisfaits de la politique du gouvernement ? Y a-t-il encore des personnes qui n'ont pas prévu de faire grève ?

Etudiants, fonctionnaires, avocats et magistrats, gardiens de prison, cheminots, pêcheurs, chauffeurs routiers ... à qui le tour ?

Il est fort notre président, même pas 6 mois à l'Elysée et il arrive déjà à mettre tout le monde dehors.

Ceci dit comment peut-on être satisfait d'une telle politique ?

NS est en train d'emmener la France droit dans le mur en détruisant tous les acquis sociaux et faisant du pays des droits de l'homme le pays des Tests ADN s'inscrivant dans une dynamique de légitimation du racisme.

Une chose est sûre, ces six premiers mois de la présidence Sarkozy me confortent dans mon vote en faveur de Mme Royal lors de la dernière présidentielle. Ceci dit c'est bien maigre, il est vrai, quand on voit le rouleau compresseur Sarkozy. Je me demande dans quel état sera la France dans cinq ans.

Allez courage Nicolas parce qu'il va t'en falloir.

[Rédigé par: Thierry SAGARDOYTHO]

"...mais les pronostics les plus sombres, notamment à la suite de l'adoption de la loi sur les peines-plancher, se révèlent outranciers. Les oiseaux de mauvais augure devront rengainer leur défaitisme..." : vous avez du mal à vous y faire ! Lorsque vous rejetiez les critiques contre les peines planchers par la mise en avant d'une loi pénitentiaire audacieuse qui en contrebalancerait les effets les plus douloureux, je vous avais mis en garde contre le fait que, fort probablement, cette loi pénitentiaire aurait du mal à accoucher! Je constate hélas que j'avais raison. Curieusement, dans ce pays latin, il est plus aisé voire plus rapide de voter des lois sécuritaires qui rassurent les honnêtes gens que des lois pénitentiaires censées adoucir la pénitence des malhonnêtes gens. On trouvera de bons motifs pour justifier ce report mais la construction de nouvelles prisons, si elle est un mal nécessaire, n'a jamais fait réduire le taux d'écrou : a-t-on fait réduire la mortalité en construisant de nouveaux cimetières ? Ma crainte est que les peines planchers augmentent le nombre d'écrou sans que le sort du tandem surveillants-détenus ne s'améliore pour autant.

[Rédigé par: Ludo Lefebvre]

Lazare est ressuscité !

[Rédigé par: LAZARE]

PB vous étiez clair sur RTL ce matin, bien que de raccroc, par défaut des invités prévus ; la justesse et la mesure de vos analyses portent mieux dans ce genre d’exercice médiatique (quoique trop bref pour traiter les sujets en profondeur) que dans « Ce soir ou jamais » où vous fûtes par trop inaudible car brouillé, parfois dénaturé… et un peu noyé par le nombre des participants et ce malgré la qualité du présentateur/animateur.
Vous n’avez pu, cependant, vous empêcher d’égratigner encore RD sur son apparence et ses relations « friquées ». Vous la verriez mieux en robe de bure (avec voile ?). Elle aurait donc du, selon vous, entrer dans ce ministère comme on rentre dans les ordres ?
Vous déclarez être « fier de savoir que le garde des Sceaux a fait une remarquable impression sur le plan esthétique aux Etats-Unis » mais venant après les remarques précédentes ce persiflage que personnellement je ne trouve pas bienvenu n’en est que plus cruel.

RD a les relations et les amitiés qu’elle a. Elle n’a aucune raison à mon sens de les dissimuler ce serait pire, pourquoi tricher ou mentir ?

RD a un problème, c’est une femme. Il est toujours très compliqué de gérer l’aspect vestimentaire pour une femme surtout dans des réceptions de « haut niveau » où le paraître prend parfois et pour certains le pas sur l’être. Les vêtements mis à disposition par de grandes maisons pour ces occasions participent à l’image. Que dirait-on si elle était habillée avec un sac. Il y a bien sûr le style Simone mais il est pris.
Il est sûr qu’habiller un homme c’est plus facile, l’élégance classieuse et classique se remarque moins même si sur le plan « fric », il est possible, des chaussures au chapeau, d’empiler plusieurs milliers d’euros mais ce n’est pas ostensible c’est vrai, il faut regarder de près.
A propos d’apparence, le fond du décor sur RTL ne vous allait pas trop au teint……..et votre cravate elle….. :)

[Rédigé par: Cactus Tell Thierry]

"Il n'empêche que cette fronde des surveillants......... constitue un signal fort."
OUI MAIS certains s'en balancent voire, pire encore, s'en brossent les dents !

"Plutôt que de proférer le voeu pieux... "
je prends un sacré coup de vieux las, moi, là !

Sissi !

sinon :
"Je refuse de regarder ailleurs, distraitement"

que votre conclusion est belle : c'est ce qui fait votre force, ce qui fait que pour moi vous serez toujours "vous" ! (là, je sens que j'intéresse Sbriglia à lire certains écrits le consternant ailleurs en ce hot-blog sur la psy cause toujours on s'en balance :-( !

[Rédigé par: Eol]

Construire des prisons...

On sait parfaitement depuis Michel Foucault que cette démarche est stupide!

http://ecorev.org/article.php3?id_article=220
===========================================

Le livre de Véronique Vasseur [5] a joué ici un rôle assez ambigu. Dénoncer la saleté, la promiscuité, la violence, c’est évidemment très bien, mais c’est aussi remettre en selle un vieux fantasme carcéral : le fantasme d’une prison propre, en tous les sens du mot. On aura beau jeu de répondre qu’il suffit de construire des prisons neuves, sainement gérées, et que le problème sera réglé. Mais il ne le sera pas, parce qu’il ne peut l’être ! On feint aujourd’hui, hypocritement, de s’émouvoir du taux record de suicides dans les prisons françaises. Comment ignorer que la cause principale de ces suicides est la prison elle-même ? On ne se suicide pas moins dans une prison neuve, bien au contraire ! Les gestionnaires pénitentiaires savent bien que les rares prisons neuves et aseptisées qui ont pu réaliser ce vieux fantasme carcéral de l’encellulement individuel ont fait monter en flèche le taux de suicides... Entre la sociabilité criminogène et l’isolement suicidogène, il faut choisir : autre version de ce "cercle carcéral" dont parle si bien Foucault...

[Rédigé par: jmdesp]

Alors si vous refusez de regarder ailleurs distraitement, regardez le témoignage des gardiens sur la loi sur la récidive qui en montre les conséquences à terme, après la "satisfaction" d'une lourde condamnation :

« On sent déjà les conséquences de la loi sur la récidive. Des détenus qui arrivent avec des peines beaucoup plus longues, et que cela désespère au point qu’ils se laissent complètement aller. Ils disent : “Voilà, moi, j’avais un boulot, ma femme vient d’accoucher, et à cause de cette ancienne affaire je prends un an, je ne crois plus en rien, je laisse tomber. »
« Notre mission, c’est faire en sorte qu’on ne les voie pas revenir. Quand on arrive à convaincre un détenu de se remettre à travailler, de participer à un atelier, ou simplement de se lever », mais suite à l'encombrement des prisons « du coup, on ne peut remplir que notre rôle de garde : gérer les allers et venues, compter les détenus... »

[Rédigé par: Mussipont]

Monsieur Bilger,

Concernant l'impact des peines planchers, vous nous dites : "les pronostics les plus sombres, notamment à la suite de l'adoption de la loi sur les peines-plancher, se révèlent outranciers."

Sachant que cette loi n'est entrée en application qu'au cours de l'été 2007, n'est-il pas prématuré de déjà tirer un bilan de cette nouvelle loi au niveau de la population carcérale mais aussi d'ailleurs sur son efficacité quant à la prévention de la récidive ? Il me semble qu'il faudra attendre pour le moins quelques années pour en mesurer l'impact réel.

Pour ce qui est du mouvement de protestation des surveillants pénitentiaires, j'y vois l'avantage d'attirer l'attention de l'opinion publique sur l'état lamentable de notre système carcéral. Et je crois qu'il faudra beaucoup de pédagogie à nos gouvernants pour faire accepter aux Français les sérieux efforts budgétaires à consentir sur ce sujet, il suffit de lire les réactions de beaucoup de nos concitoyens sur certains forums d'actualités pour se rendre compte de leur dégré de méconnaissance de nos prisons (ah, les commentaires sur les prisons "4 étoiles" pour mineurs à l'occasion de l'ouverture de l'EPM de Marseille...)

Il y a quelques semaines, un long reportage sur la maison d'arrêt d'Amiens a été diffusé sur M6. J'avoue avoir été interpellé par les conditions de travail très dures des surveillants. Ce reportage m'a laissé une étonnante impression de "pagaille" (pour ne pas utiliser un mot beaucoup plus vulgaire !) : la cour de promenade interdite aux surveillants, les détenus qui ne sortent pas de leur cellule de peur de se faire agresser par d'autres, la drogue qui rentre dans la prison avec une facilité déconcertante et circule ensuite à l'intérieur quasi impunément, la quantité effarante de tranquillisants (les cachetons) distribués aux détenus, etc... Tout cela dénote un mal profond et il faudrait une loi pénitentiaire vraiment audacieuse pour remédier à cela. NS et RD auront-ils le cran de s'attaquer sérieusement au problème ? Sachant le peu de marge de manoeuvre budgétaire du gouvernement, j'ai de sérieux doutes, je m'attends hélas plutôt à une série de mesurettes et de pansements "médiatiques", mais j'espère me tromper.

Pour finir, j'ai été très heureux de vous entendre chez Monsieur Aphatie ce matin, c'était vraiment sympathique d'entendre deux de mes blogueurs préférés dialoguer, il ne manquait finalement que Maître Eolas - qui nous a promis un prochain billet sur les peines planchers :) - pour avoir un tableau parfait !

[Rédigé par: sbriglia]

Quel bonheur ce matin, en traversant les vignes par l'automne empourprées, de vous entendre chez Aphatie : tout est dit, sur la magistrature et la grève, sur les peines planchers, sur la réorganisation de la carte judiciaire... et la forme est telle que l'on sent JMA sous le charme, ce qui est rare chez cet excellent journaliste... aucun reniement sur vos mots sévères contre RD, tout au contraire... le petit persiflage bienvenu - sans férocité - sur l'esthétique américaine supposée... du grand art !
J'invite tous les fidèles intervenants à "podcaster" l'émission sur le site de RTL et à lire en fin de matinée l'analyse de JMA...
Du soleil pour toute la journée !

PS : @Olivier : l'éloge flatteur est le prix de ma liberté de blâmer même si cette dernière ne fut pas, par discrétion, affichée mais portée par d'autres voies à la connaissance de son destinataire...

[Rédigé par: Ludo Lefebvre]

Il faut construire des prisons, donner de l'espace et de l'occupation aux prisonniers, n'importe quelle personne enfermée dans l'oisiveté, la proximité, devient folle, a le système nerveux affecté, le mental en roue libre.

Je pense aussi à l'horreur d'exposer son intimité, les actions qui ont besoin d'être cachées à parfois six personnes !

Je n'aime ni le romantisme lié à la délinquance par quelques déconnectés, ni celui fait à la répression. C'est dur, éprouvant, peu noble pour tout le monde, mais si nécessaire.

Oui, il faut du cran pour être surveillant. Un de mes amis enseignait dans les prisons, c'est un univers très violent, plein de douleurs. Il n'y aura pas de mesures magiques pour changer certains états d'esprit, mais il est de notre devoir de ne pas tomber dans un répressif inhumain.

Les policiers se révoltent aussi, font des remises en cause... il était temps ! Des magistrats insultent Dati un peu partout sur le territoire, font le coup de poing parfois avec les CRS, c'est affligeant de voir cela. Je suis pour les peines plancher, mitigé sur une réforme de la carte judiciaire, mais absolument opposé au mépris qui est exprimé depuis quelques mois à ce corps. Je n'aime pas le spectacle qui m'est proposé : ces rixes entre professions qui sont de connivence naturelle, qui sont trop liées. Exprimées autrement, en traitant les magistrats autrement, les mesures à venir serait beaucoup mieux passées, j'en suis sûr !

Il y a un conflit d'interrêt de la part de certains, politique, idéologique pour d'autres, mais je sens que le mépris affiché qui ne vous a pas échappé, exacerbe, chaperonne le tout. Un Etat ne doit pas snober ses enfants du rmiste en passant par le balayeur, le médecin, le magistrat... Le président est arrogant, il faudrait que quelqu'un lui fasse remarquer parce qu'il en aura le retour, nous aussi (l'ensemble des citoyens) par la même occasion.

Je connais les marins et j'ai détesté la façon dont il s'est adressé à eux. C'est le métier le plus dur au monde, ces gens sont des bosseurs acharnés, des modèles de courage. Ils fanfaronnent, n'ont pas les armes linguistiques, mais sont au travail à trois heures du matin, partent des mois en mer parfois, sont dans une situation financière difficile depuis Bruxelles, les bateaux usines venus d'ailleurs.