Pour la Miss !

Les conditions techniques de l'écriture de ce billet vont me contraindre - j'entends d'ici le soupir ravi de ceux qui me reprochent d'être trop long - à la brièveté.
Le sujet, certes, n'est pas d'une importance capitale même si on ne peut que s'étonner de l'émotion qu'il a fait naître, notamment à la Réunion, et du tintamarre médiatique qu'il a suscité. Les périodes creuses sont propices à de tels débordements mais tout de même !
Geneviève de Fontenay ne mérite pas un tel intérêt. Aussi, je me contenterai du minimum pour ce qui la concerne.
Lorsqu'on est soi-même grotesque, avec un chapeau ridicule, des propos faussement distingués mais profondément vulgaires, au bord du racisme, lorsqu'on s'ébat sur les plateaux de télévision et qu'on constitue une permanente offense au bon goût et à la véritable allure, on a un peu de pudeur.
Oser invoquer un réglement stupide, dans un tel contexte, pour priver une jolie femme de sa couronne de miss France, représente le comble de ce que je pourrais qualifier de bêtise snob.
Bêtise assurément. Attacher une telle importance à des poses gracieuses, libertines, qui n'ont même pas choqué - selon le Figaro -  l'évêque de la Réunion relève de la frustration aigre et imbécile. On sent le dépit, on devine la morale étriquée qui s'emballe parce qu'elle ne peut pas accepter l'éclatante simplicité de la jeunesse. L'éthique qui interdit est le dernier recours pour ceux que la beauté et sa scandaleuse liberté mettent mal à l'aise.
Bêtise snob, aussi. Se réfugier derrière une règle - pour laisser penser que ce concours est sérieux et même austère - manifeste le désir éperdu d'être reconnu et consacré. On n'est pas n'importe qui puisqu'on se donne le droit de déclasser au nom d'une violation dérisoire pour laisser imaginer une "classe" impossible.
Je comprends l'émoi à la Réunion. Rien n'est plus exaspérant que d'être taxé d'inélégance par la grossièreté.
J'arrive trop tard mais peu importe. Vive Miss France !

Comments

[Rédigé par : Ludovic Lefebvre pour Catherine Parisot, mais pas seulement]

Catherine Parisot,

Avant tout, je vous souhaite une bonne année ainsi qu'à la totalité des contributeurs et lecteurs de ce blog.
Excusez-moi, je ne viens de voir votre post que maintenant.

Je ne ferais pas une telle provocation parce que je suis attaché à la pudeur, ce beau sentiment tourné en ridicule depuis si longtemps et puis un homme nu est laid avec sa pièce ajoutée, même Clowney, Pitt ou moi. Je ferais ce genre de chose excédé, dans une colère noire, par sens utile ou pour un énorme chèque me permettant de bien vivre en retrait pour le reste de mes jours avec ma honte.

Le sens de mes mots est, comme vous l'avez compris, que les juifs, les musulmans, les athées ne sont pas avares en critique sur la religion catholique, en provocations diverses et variées, mais des que l'on touche à leur chère religion et j'y intègre les athées extrémistes à la Caroline Fourest, il y a de grands émois dans les communautés, des bandes ethnico-religieuses qui frappent, tuent, portent plainte. Il y a un déséquilibre que je trouve malsain, lâche et raciste. C'est justement parce que le catholicisme est le plus tolérant des trois monothéismes que ces provocations journalières sont possibles, sans risque, grossières, fatigantes. De nombreux intellectuels juifs sortent des livres (merci à Finky, Bruckner, E Lévy... de ne pas être si minables, d'être justes) démolissant le catholicisme, se posant en êtres d'exception, Attali a encore dénigré les moines de la Renaissance dans son dernier ou avant-dernier livre (il en sort tellement en si peu de temps tout en ayant d'autres activités, quand on sait le travail énorme que cela représente). Cela devient du systématisme.

Imaginez Taguieff, Gauchet, Onfray, Thibaut... faire de même, se mettre à être eugénistes. Ce sont des comportements qui, outre le fait d'être insultants et tout le monde a le droit de se sentir blessé, finiront par faire monter un antisémitisme d'exaspération, même raisonnement pour les musulmans. Je ne suis pas catholique, mais me sens solidaire contre le dénigrement amoral et injustifié commis à leur égard depuis si longtemps en terre chrétienne.
Ce soliloque, cette galéjade tyrannique m'exaspèrent.

On dit tout ou on ne dit rien, on judiciarise pour tout ou pour rien, les droits de réponse, de défense sont pour tous ou il n'y en a pas. On respecte toutes les croyances ou aucune, chacun de ces cas de figures me vont parce qu'ils sont justes, équitables, mais on ne fait pas uniquement que de la provocation, du dénigrement pour le catholicisme et uniquement de la judiciarisation, de l'émoi, de l'indignocratie calculée pour le judaïsme et l'islam, sinon cela se nomme de la guerre de religion, de la guerre ethnique ou du prosélytisme.

Les gouvernements, les médias, les communautés sont largement en faute sur ce fléau contemporain.

SOS racisme monté par Lévy et Dray est un désastre qui a stigmatisé les Français d'origine, mis en colère les Français d'origine juive, noire, arabe en ne désignant comme unique et seul coupable de ce sentiment primaire proche de la réaction reptilienne, très voisin de la jalousie du couple et moins criminogène qui n'est justifiable qu'en cas de guerre (il vaut mieux détester ses ennemis pour pouvoir les tuer) que le Français de souche, catholique et de droite de préférence.

Il faut avoir de sacrées oeillères, être malhonnête intellectuellement ou ne jamais avoir quitté son logement pour ne pas se rendre compte que ce sentiment est universel, qui n'a jamais rencontré de juifs, de noirs, d'arabes, d'européens racistes ?
Lévy et Dray sont des gens instruits, réfléchis puisque l'un se définit comme intellectuel et l'autre comme idéologue politique, c'est donc sciemment, de façon raciste qu'ils ont institué cette insupportable situation contemporaine.

Qui aura enfin le courage pour notre bien à tous de rétablir l'équilibre dans l'agora ?

J'espère avoir été plus explicite, chère Catherine, vous avoir renseignée un peu mieux sur mon point de vue.

[Rédigé par : Têtuniçois]

Dans la vulgarité, madame de Fontenay et la nouvelle miss sont largement battues par notre président de la République.
Je cite "descend et tu vas voir si je suis un enculé" paroles prononcées par Sarkozy s'adressant à un pêcheur en colère. Pitoyable, et dire que ça représente la France dans le monde... pauvre France !

[Rédigé par : mike]

@ oph
Mea culpa
Bonne année 2008

[Rédigé par : Oph]

@Mike

Le but de mon commentaire était précisément de montrer que c'est un évêque qui a coutume de se préoccuper de futilités, d'une façon quelque peu déplacée par rapport à sa fonction.
Nous sommes donc d'accord sur la futilité de son intervention. La différence est que je n'ai point été surprise, et j'ai expliqué pourquoi.

Je me rends compte à présent que le ton de mon message pourrait laisser entendre que je soutenais ses initiatives, ce qui n'est pas le cas.
Mais comme c'est un monsieur qui amuse les Réunionnais, et qu'on aime bien malgré ses défauts (un peu comme la Miss, en somme), je n'ai pas pu m'empêcher de traiter la chose sur un ton d'ironie amusée qui pourrait passer pour de l'approbation.

Vous m'en voyez désolée.

[Rédigé par : Jean-Dominique Reffait]

Personne n'a remarqué ?
"Les conditions techniques de l'écriture de ce billet vont me contraindre à la brièveté" écrit Philippe au début du billet.
C'est lourd comme révélation ! Ce n'est pas la futilité apparente du sujet qui abrège le billet, mais des "conditions techniques" qu'il nous appartient tout de même d'élucider.
Sans cette foutue technique, Philippe en faisait dix pages, la Fontenay se meurt, la Fontenay est morte, il en aurait bégayé à l'infini de la Bègue, bé-buègue par ci, bé-buègue par là, en revenant de Nantes, la Bègue la Bègue...
Et il aurait eu raison, car, foi de gentleman, nonobstant les remarques acides des gentes dames d'ici qui nous ressassent le règlement, les yeux de mademoiselle Bègue suffisent à balayer nos scrupules règlementaires. Philippe, le Règlement ! Nous nous moquons bien de cela nous autres !

Le conditions techniques, ça c'est terrible. Imaginez. Philippe nous dit "Au revoir" pour ses vacances. Il court se réfugier dans son ashram favori pour une semaine de méditation, le Sheraton de Charm el Cheikh, et puis il n'y tient plus, il transpire sous sa bure, l'injustice faite à Valérie est trop douloureuse, foin des UV et des fonds marins enchanteurs, il lui faut séance tenante un accès internet, dire son ire, souffleter la Fontenay. Mais d'accès internet, point, le Sarkozy Show a fait péter tous les plombs du bled, il court le désert, sonde l'âme des chameaux (wifi, pas wifi ?), quand, aux limites de la déshydratation telle que ne la connaîtra jamais le Breteau de Zoé, un vieux bédouin lui propose la parabole de sa tente contre quelques réquisitions. Toute la nuit, Philippe requiert, foutus arabes mais ai-je le choix ? Il requiert contre la femme du bédouin, facile (si tu ne sais pas pourquoi requérir contre ta femme, elle, elle le sait), contre ses enfants, ses esclaves, un vieux chameau, la théière brûlante, Philippe requiert contre lui-même, oui, il se sent tchadien (synonyme de schizophrène) quand enfin il peut accéder à l'internet du perfide nomade. Epuisé et rageur, il nous envoie ce billet salvateur, il respire mieux, les conditions techniques n'auront pas eu raison de sa détermination.

[Rédigé par : mike]

@ oph
Non je ne connaissais pas Monseigneur Aubry ; maintenant c'est fait et cela ne me console pas.
Futile : je persiste et signe.

[Rédigé par : Oph]

À Mike:

"Moi, ce que je trouve choquant c'est qu'un évêque s'occupe de telles futilités."

C'est que vous ne connaissez pas Monseigneur Aubry, qui est depuis toujours alerte et vigilant envers tout ce qui peut toucher à la moralité de ses ouailles. C'est quand même lui qui organisait des raids nocturnes, il y a une douzaine d'années, pour rhabiller à grands coups de peinture les affiches trop osées (et pour info, largement plus osées que les photos de Mademoiselle Bègue) d'une publicité locale.
Non, venant de Monseigneur Aubry, qu'il se soit penché sur l'affaire ne m'étonne pas.

Je suis même d'accord avec ce saint homme : il n'y a pas de quoi fouetter un chat et cette affaire ne fait que confirmer le ridicule achevé de cette compétition au règlement hors d'âge.

[Rédigé par : merlinbreizh]

Je suis bien d'accord avec vous. L'élection de mis France ne m'intéresse guère, mais par contre l'attitude de la dame au chapeau m'a profondément heurté, agacé, irrité, d'autant plus que je ne la comprends absolument pas, si ce n'est les arrière-goûts de racisme qu'elle dégage.

[Rédigé par : Hermione]

Vous me voyez confondu de voir un grave Avocat Général se soucier des aventures d'une Miss et de sa Matrone.

Cette noble institution n'a jamais manqué de ridicule mais doit, pour se maintenir dans le circuit de l'information, créér de l'événement.

Les photographies licencieuses ou supposées telles sont un moyen récurrent pour redonner un peu d'éclat à cet événement. Et tout aussi récurrentes les condamnations sans appel des vilaines par Madame de Fontenay. Et tout aussi évidemment circonvenues, les prises de position innocentes de personnes qui sans cela ne se seraient même pas souciées de savoir qui était cette Miss.

Et vous y participez. Vous y participez même avec une pointe de "colonialisme judiciaire" pour reprendre votre expression au sujet du procès de ces personnes étranges de "l'Arche de Zoé".

Bon, je retourne à votre billet sur le Tchad. Cela fait moins sourire, malheureusement.

[Rédigé par : Catherine JACOB]

J'ai eu un aperçu des photos incriminées ce matin en allant au pain.

Je pense que le compromis trouvé entre la miss et le comité n'est pas mauvais. La Réunion garde sa Miss et la France se passera de vulgarité sur la scène internationale ce qui est le minimum !

Le retoucheur photo du Républicain lorrain qui nous avait déjà fait une Rachida de trente ans, nous a fait une dame au chapeau assez potable. Il est vrai que le style du maquillage des yeux lui a facilité le travail !

Je me demande ce que Mme Bilger a bien pu penser de votre billet. Mais bon il est vrai ça ne nous regarde pas... mais tout de même.

[Rédigé par : Jean-Dominique Reffait]

La petite Valérie Bègue est à croquer, elle est belle comme tout, elle a un regard à tomber par terre, elle dépasse de loin toutes ses concurrentes, et les tartufes enchapeautées qui se font un fric crasseux sur la foire aux jambons des concours de miss devraient boucler leur boîte à camembert avarié.

Privée de concours Miss Univers ? Mais moi je te vais l'organiser le concours, ma petite Valérie, pour toi toute seule, et tu vas être élue Miss Mars, Miss Jupiter et même Miss Vénus, crois-moi !

Pauvre choute, va.

[Rédigé par : mike]

Moi, ce que je trouve choquant c'est qu'un évêque s'occupe de telles futilités.

[Rédigé par : Parisot Catherine]

A Ludovic Lefebvre

"Quelque chose me dit que la photo prochaine ne sera pas faite nue sur une croix de David ou un main de Fatma... Tiens voilà ce que je vais faire cette année, je vais poser nu sur une croix de David, puis sur une main de Fatma. Nous verrons combien de temps mon portefeuille et mon enveloppe corporelle survivront. Ce peut être une expérience sociologique de terrain intéressante. "

Je n’ai pas compris ce que vous vouliez dire par « Nous verrons combien de temps mon portefeuille et mon enveloppe corporelle survivront »
J’ai mon idée mais je ne suis pas assurée d’avoir saisi parfaitement le sens de vos propos. Pourriez-vous me les préciser ?
Si j’étais sûre d’avoir bien compris, je rajouterais :

Poser nu sur un symbole religieux (ou philosophique, les avis sont partagés) bouddhique serait sans danger car les Asiatiques en prennent plein la figure - dans des émissions TV par exemple – avant d’être encensés ( Jeux Olympiques à venir, promo !) mais pour autant, ils se taisent !

Avec les Bouddhistes, je pense que vous ne seriez pas taxé de blasphémateur.

Donc, si j’avais bien compris vos propos, je dirais que, moi aussi, j’aimerais que toutes les religions soient respectées. Il y a en effet une certaine prise de liberté avec la religion chrétienne.
Et puis, Jésus, c’était pas une femme !
Tralala !

[Rédigé par : Catherine JACOB]

Bernard1

Helmut Newton pour sa part est un photographe.
Certains de ses clichés atteignent une dimension véritablement mythologique ou pourraient même illuster le texte des séminaires lacaniens ! Autrement dit et quel qu'il soit, il y a du contenu !

[Rédigé par : Barbara]

"L'éclatante simplicité de la jeunesse"... Etrange interprétation des choses. Je sais que la jeunesse a beaucoup changé, mais j'ose espérer que de nombreuses jeunes filles, même si elles sont très belles, ne posent pas pour des photos suggestives. Et c'est vrai que cela dessert la France. On se représente déjà trop à l'étranger la Française sous les traits d'une fille facile (et le Français comme un Don Juan mais là c'est un autre sujet).
Mais l'élection joue déjà dans ce registre puisqu'on fait défiler les filles en petite tenue. Pour moi, une jeune fille représentant la France devrait avoir de la culture, du charme, une certaine élégance, et ce n'est pas en bikini que ces qualités se révèlent.
A part ça j'ai bien aimé les commentaires qui me font découvrir les dessous de l'élection. Très instructif.

[Rédigé par : Catherine JACOB]

Ludovic Lefebvre

"C'est, en fait, miss métissage qui a été élue pour aller dans le sens de la propagande multi-culturelle."

C'est évident, mais la question n'est pas là !

"Tiens voilà ce que je vais faire cette année, je vais poser nu sur une croix de David, puis sur une main de Fatma. [..]
Ce peut être une expérience sociologique de terrain intéressante. "

S'il y a un public pour votre plastique, m'est avis que vous pouvez le risquer de nos jours sans prendre véritablement de risques. Il suffira en effet d'arroser ensuite un peu à droite et un peu à gauche !

[Rédigé par : Catherine JACOB]

@ Albert Duhamel

"racisme bien réel et décomplexé de Finkielkraut."

Finkielkraut n'a rien d'un 'vilain raciste' ni même d'un raciste tout court, allons, allons!
Il tente simplement de faire en sorte que les droits des uns et des autres ne soient pas pris en otage par l'anti-racisme opportuniste de ceux qui utilisent un terme vidé de son sens, et comme pur et simple argument, et comme injure véritable, dans une polémique dont le fond du débat est en vérité très éloigné de la défense des opprimés de toutes espèces, ce qui explique que dès lors l'anathème se retourne également contre lui !

[Rédigé par : Catherine JACOB]

@Lazare

"comprendre pourquoi cette « chose » est parvenue à maintenir un soutien médiatique si longtemps."

Peut-être que si l'on comprenait comment il se fait que le dit support médiatique est même appelé à se renforcer ( = nouvelle chroniqueuse Vivement Dimanche semble-t-il !)
on comprendrait peut-être comme il a pu se maintenir...

[Rédigé par : Cactus , mad in France ?]

alors là , chapeau bas , monsieur Bilger !

n'écoutez point les quelques :
" chapeaux ? bahhhhh !!!!!!!!"
lus plus hooo là là :

Ce ne sont en "fait" de cette fin d'année festive , que des jaloux qui ne seront jamais Miss France et qui le savent très bien :
de là , leur amertume taciturne depuis leur planète Saturne plus très rond en nôtre illustre royaume de FRANCE !

Sissi !

[Rédigé par : Ferraille]

N’est-il pas également stupide d’avoir imaginé un concours de beauté dénommé « Miss France », et ne sélectionnant qu’une seule compétitrice ?

(Presque) toutes les femmes de France ne sont-elles pas splendides ?

Et si l’on doit absolument organiser ce concours, on ne devrait y admettre que les femmes dont on aurait déjà publié la photographie en tenue légère, voire en tenue d’Ève, car cela permettrait une présélection de qualité des candidates. Je suis certain que ce procédé de sélection donnerait des résultats autrement meilleurs que celui de la Bolchevique à chapeau et à particule, qui a le grand défaut d’avantager grossièrement toutes les cruches.

[Rédigé par : Polochon]

Je propose le transfèrement de Mme de Fontenay à N'Djamena en échange de la libération des six zozos.
A ce propos, ne serait-il pas plus simple d'utiliser le mot "transfert" en lieu et place de ce mot pédant, ridicule et inconnu de la plupart des Français qu'est "transfèrement".
Cela me fait penser aux Précieuses ridicules. Comme d'ailleurs la "bravitude".

Bonnes fêtes de fin d'année à tous les lecteurs de ce blog et meilleurs voeux pour 2008, spécialement à Philippe Bilger qui nous permet de nous retrouver autour de textes vigoureux, bien envoyés et pleins de bon sens.

[Rédigé par : adeline]

Le faux et usage devrait vous parler, monsieur Bilger. Et en l'espèce, que le règlement porte sur un sujet qui vous hérisse, il reste qu'il y a là, malgré tout, des déclarations mensongères. Alors, se réclamer d'un diplôme qui n'a jamais existé ou affirmer ne pas avoir posé. Qu'est-ce qui est blâmable, qu'est-ce qui ne l'est pas ?

[Rédigé par : Bernard1]

@ Albert Duhamel

"Sur le fond, il me semble clair que les photos, notamment celle où on la voit sucer du "sperme", sont incompatibles avec l'image de Miss France."

Et moi qui pensais qu'il s'agissait d'une ébauche de photo publicitaire pour une grande marque agroalimentaire donnant dans le laitage. Je n'ai encore jamais vu un animal distribuant sa semence au litre, mais la génétique fait des miracles... la libido aussi.

[Rédigé par : bernard1]

@Jules Esneval

"GDF était en passe de supplanter Dalida et Chantal Goya au Panthéon folklorique gay du Marais"

Vous me damez le pion et en même temps apportez de l'eau à mon moulin car momentanément j'avais cru que mon esprit avait perdu son sens critique en voyant dans la "Dâââme" un personnage arthurien. Non non... pas du côté de l'Ile d'Avalon ou de Camelot, mais bien plus présent... rue des Martyrs...
Votre témoignage me rassure. Merci.

[Rédigé par : LAZARE]

Oui, vous arrivez tard, mais peu importe. J’aime votre « radiographie » de la dame au chapeau grotesque. Elle montre à la fois le ridicule et le dérisoire de cet affichage de rigueur de façade. Comme vous le montrez, si on gratte le vernis, (c’est facile, il est si mince !) cela ne sent pas très bon.

Prochaine étape « médicale » l’autopsie, – le plus tôt possible - pour comprendre pourquoi cette « chose » est parvenue à maintenir un soutien médiatique si longtemps.