En dernière page du Canard enchaîné est paru un petit article - le seul à ne pas être signé - ayant pour titre "Hermine patibulaire".
Dans ce court texte courageusement anonyme, il y a une grave erreur, et je puis en témoigner personnellement.
Ecrire que Jean-Claude Magendie, premier président de la cour d'appel, est "d'ordinaire moqué pour sa souplesse d'échine" est une absurdité.
La source de cet articulet ne connaît pas, à l'évidence, le milieu judiciaire parisien ou ne sait pas comparer les magistrats entre eux. J'ai plutôt l'impression que Jean-Claude Magendie, s''il est apprécié par beaucoup et détesté par quelques-uns, le doit précisément à sa force de caractère et à son parler vrai. Alors "souplesse d'échine" n'est pas vraiment le terme qui convient. C'est à peu près aussi plausible que si on évoquait l'exquise urbanité de Me Dupond Moretti à l'audience criminelle !
Au-delà de cette dérisoire perfidie, force est de se demander si pour le Canard enchaîné devenu pour une fois égaré, magistrat et souplesse ne seraient pas des synonymes.
Cet hebdomadaire, qui veut être à la page et à la pointe, devrait intégrer l'idée que les temps judiciaires ont bien changé. La justice ne ressemble plus à la caricature facile et paresseuse qu'on continue trop souvent de faire d'elle.
Le titre "Hermine patibulaire" posait la question de savoir si le revers de la robe du président était toujours en hermine (rare) ou en zibeline (plus courant) ? Après...
Rédigé par : SR | 22 mai 2008 à 07:54
En même temps, s'arrêter à une qualification, peut-être malheureuse, pour disqualifier un journal de 8 pages écrites en petit, c'est un peu facile.
Ce qu'on peut reprocher éventuellement au Canard, c'est effectivement d'aller un peu dans le sens de la vox populi, et de se complaire dans le cas présent dans l'image d'une justice qui marche parfois sur la tête ou sous la contrainte.
Lecteur assidu de votre blog, il m'a souvent semblé y lire cela aussi !
Cordialement.
Rédigé par : El Desdichado | 22 mai 2008 à 07:28
Vous évoquez là deux personnalités parisiennes qui n’ont pas grand sens pour le justiciable lambda de province.
D’une part un avocat qui sollicite que l’inspection générale soit elle-même l'objet d'une inspection, et d’autre part un magistrat qu'on dit soucieux de l’erreur judiciaire et de sa réparation, qui cherche parallèlement à développer la médiation et la conciliation, le tout dans ce qui apparaît au quidam comme un vase clos où par ailleurs des juges traitent un substitut du parquet financier par le mépris.
Enfin, un canard qui n’est toujours pas devenu un cygne, qui stigmatise « une souplesse d’échine » qui n’existerait que dans les idées reçues sur l’institution judiciaire, et qui ne veut pas voir «que La justice ne ressemble plus à la caricature facile et paresseuse qu'on continue trop souvent de faire d'elle. »
D’une façon générale, on peut cependant faire observer, notamment en ce qui concerne la médiation, que c’est effectivement quelque chose qui mérite d’être développé et qu’on ne doit plus voir ces cas où le médiateur et la police se renvoient mutuellement la balle, oublieux de l’intérêt du public qui devrait commander et primer sur une gestion égocentrique des prés carrés !! Si le public veut porter plainte, c'est son droit. S'il veut s'en remettre à une médiation, ça l'est tout autant, et le service sollicité n'a pas, à mon sens, à se montrer inopportunément directif et se défausser sur le voisin pour le traitement du cas concerné !
On peut également faire observer que les idées reçues sur l’institution judiciaire ont sans doute la vie aussi dure que celle que les divers fichiers licites et illicites permettent de se faire à propos des justiciables qui auraient le malheur de s’y retrouver listés, aussi bien à juste titre qu’à leur insu et de façon purement fantaisiste, fondée sur des témoignages douteux insuffisamment contrôlés !
Un seul remède à mon humble avis, celui qui réside dans une méthode éprouvée d’études des textes : lire le texte avant de lire les critiques !! Seuls les mauvais élèves se contentent d’apprendre à connaître les auteurs par le seul biais des digest et/ou des ABC du bac !!
Encore faut-il avoir appris à lire naturellement.
Rédigé par : Catherine JACOB | 21 mai 2008 à 20:48
Je ne lis pas le Canard Enchaîné, ce canard issu de ragots colportés par des fonctionnaires aigris, revanchards ou pas assez occupés.
Je ne pense pas être mal informé pour autant.
Rédigé par : Polochon | 21 mai 2008 à 19:37
"...ou ne sait pas comparer les magistrats entre eux."
Succulent !
Rédigé par : sbriglia | 21 mai 2008 à 17:52