Fausses notes ?
Selon le rapport d'étape pour la notation des ministres, sous l'égide d'Eric Besson (mais oui!), Rachida Dati, notre garde des Sceaux, appartiendrait, d'après le Parisien, au groupe des bons élèves. Je serais curieux de savoir ce qu'ont pu penser de cette évaluation les auditeurs de France Inter, ce matin, où le ministre était questionné sur des sujets divers, judiciaires et autres, par Nicolas Demorand notamment.
Une notation clairement négative a été attribuée à PPDA par TF1, puisqu'il a été viré. Quelle importance qu'une majorité, selon un sondage IFOP-JDD, semble soutenir le célèbre présentateur! Si c'était la compétence et le talent qui déterminaient les choix dans les médias ou ailleurs, cela se saurait.
Jean-Claude Dassier, qui a remplacé, à TF1, Robert Namias accepte volontiers le départ de PPDA qui, nous précise-t-il dans le JDD, demeure un ami.
Questionné sur Claire Chazal et Jean-Pierre Pernaut, Jean-Claude Dassier les déclare "incontestables". Faut-il comprendre que PPDA était ou était devenu contestable ?
En tout cas, si Dassier croit à ce qu'il dit, c'est inquiétant. S'il n'y croit pas, je le félicite pour son sens de l'humour et de la dérision.
N'empêche qu'une nouvelle fois, ce sont les meilleurs qui partent.
Les meilleurs ?
Sans doute le talent de lecteur de prompteur m'échappe encore, tout comme le haut degré journalistique des JT de TF1 composés de dépêches AFP en image ajoutés à des séquences de détente façon décrochage régional de France 3.
Sans parler de la prétention qui semble aller de pair avec ce talent, la prétention de celui qui s'estimait indéboulonnable dans ce milieu médiatique si instable.
Rédigé par: Marcel Patoulatchi | 16 juin 2008 at 16:31
Vous demandez l'avis des auditeurs de France Inter sur cette évaluation. J'ai entendu R.Dati ce matin sur France Inter, mais je n'ai pas tout écouté. On connaît ses réponses toutes faites, bien langue de bois. A la question plusieurs fois posée de savoir ce qu'elle cèderait sur certains articles qui seront redébattus, elle s'est contentée de dire à plusieurs reprises que le débat était de haute qualité et qu'en gros le débat sera débattu. Donc bonne élève peut-être, mais dans quel domaine ?
Rédigé par: anne | 16 juin 2008 at 16:52
Tendance à la contradiction ; dit tout et aussitôt son contraire. Copie confuse où les principes sont usités mal à propos ou pas compris : répression n'est pas réinsertion et inversement. Une minorité légale est une minorité légale, quelle que soit l'époque, dès lors qu'elle est inscrite dans la loi.
Débit rapide, mots à cheval sur d'autres. Peut donner l'impression d'une pensée sûre, d'un but clairement explicité ; en réalité, charabia. Absence de sérénité, de mesure et de clairvoyance dans la rédaction du devoir.
Manque cruel d'idées, d'innovation ; reprend les mêmes discours passés et semble vouloir les adapter aux temps présents, les faisant passer pour des nouveautés. Se réfère volontiers à son maître à penser Chalandon en omettant volontairement les "chalandonnettes" qui ne sont pas le moindre à ne pas citer.
Pose en termes mal choisis les problématiques. Exemple : veut désengorger les prisons en les remplissant. Veut construire d'autres lieux de détention sans engager le personnel formé qui y serait affecté. Confond dramatiquement l'hôpital psychiatrique (lieu de soins médicaux et paramédicaux) et la prison (lieu de privation des libertés).
Tendance à l'ignorance caractérisée. Exemple: Affirme que les quartiers pour mineurs dans les prisons ne sont pas en surpopulation.
N'appréhende pas l'exposé dans son ensemble. Semble croire que le suffrage universel présidentiel (dont elle n'est pas issue mais qu'elle s'accapare indûment) n'est qu'une vaine geste populaire dans une urne, qui vaudrait à l'élu et son gouvernement quitus et blanc-seing pour l'avenir.
Elève dont l'orientation n'a pas été définie clairement en amont et qui ne semble pas à sa place en cette situation malgré ses efforts pour convaincre du contraire.
Note: 4/20./ 2 points pour la tenue vestimentaire et la présentation générale et 2 points pour le parfum.
Suivant ou suivante, Demorand !
Aïssa.
Rédigé par: Aïssa Lacheb-Boukachache | 16 juin 2008 at 17:58
"Incontestables" ou indécrottables ??? Claire Chazal ne dîne-t-elle pas chaque dimanche soir en compagnie de Renaud Donnedieu de Vabres, parrain par ailleurs du rejeton issu de son union avec PPDA, avec lequel vous aurez une chance de l'apercevoir aux Chorégies d'Orange cet été? Quant à JPP, comment concevoir que les services rendus durant la campagne présidentielle du printemps 2007 puissent lui valoir d'être remercié ? De toute façon, avec un aussi médiocre entourage à la présentation des JT de TF1, l'homme de qualité qu'est PPDA ne méritait que de partir. Il sera mieux à sa place à la production de documentaires ou à la présentation d'émissions dans lesquelles Claire Chazal ne pointera jamais le bout de son nez. Rappelons également que Claire Chazal vit, selon les dires de la presse people, un énième déchirement sentimental. Lui infliger son licenciement eût été cruel sinon dégradant. Fort heureusement, le spectateur a du choix sur les chaînes voisines et notamment la TNT où la jeune garde offre des perspectives intéressantes. Le temps des grandes messes est heureusement révolu. Quant aux notes attribuées à Rachida Dati par son collègue Eric Besson, quelle valeur y accorder sinon celle de la dérision et de l'humour ? A la Chancellerie, les magistrats sous ses ordres la surnommeraient "la Substitut" pour rappeler sa place dans la hiérarchie judiciaire mais aussi son indépendance d'esprit à l'égard de son créateur politique. D'autres, plus moqueurs, l'ont baptisée, paraît-il, le Garde des seaux (à champagne). A l'évidence, ceux qui côtoient Mme Dati au quotidien la notent avec estime...
Rédigé par: Thierry SAGARDOYTHO | 16 juin 2008 at 18:13
Rachida Dati ?
Merveilleuse comparaison des puits de culture avec PPDA...
J'aurais bien vu PPDA ministre de la Justice...
Ca aurait sûrement été plus minutieux, discret, intelligent, mais moins folklorique, cacophonique, fashion...
Faites-moi signe le jour ou R. Dati fait une émission sur les livres, la culture...
Pour rien au monde, je ne raterais cela.
Rédigé par: Patrick Marguillier | 16 juin 2008 at 18:28
Notation (suite) :
PPDA. Je lui avais envoyé une superbe carte postale de mon dernier livre, avec ce mot :"Dis donc, cher PPDA, c'est pas parce que je ne suis pas aussi belle que Claire Castillon qu'il ne faut pas parler de mes livres !". Il ne m'a jamais répondu. Depuis ce jour, je le déteste... 0/20. Elève trop partial.
Claire Chazal. On apprend, par le livre anonyme "Madame, monsieur, bonsoir" que plus elle vieillit, plus elle prend des amants jeunes, et beaucoup. Ainsi, malgré ma jeunesse d'esprit et mon allant, je n'aurais aucune chance. Qu'à cela ne tienne, elle n'est pas mon style ; Laurence Ferrari... Yes! yes! yes! (halètements). 0/20. Torreton est plus vieux, moins bon lecteur et moins bon écrivain et plus moche que moi.
Pernault. Excellent ! Avec lui, la France et le monde apprennent quasi en temps réel que Gustave, cantonnier à Rilly-la-montagne près Reims depuis plus de cinquante ans, a libéré une biche tombée dans un grand entonnoir de la première guerre. 20/20. Pousse en sa logique mercantile la connerie médiatique jusqu'à son terme. A bien compris l'énoncé du devoir.
Heureusement qu'on se marre, mon Dieu...
Aïssa.
Rédigé par: Aïssa Lacheb-Boukachache | 16 juin 2008 at 18:35
Pffft, le cabinet d'audit Mars and Co qui supervise les notes des élèves apprentis ministres est opaque et peu soucieux de transparence comme il est d'usage dans la profession. Son président Dominique Mars est natif de Neuilly et ami de longue date de Nicolas Sarkozy (!!!). Donc sur nos impôts une entreprise de guignols a pour mission de donner une image valorisante des courtisanes, fayots et traîtres en tout genre qui polluent le gouvernement.
Rédigé par: SR | 16 juin 2008 at 18:48
Ce matin j'ai entendu une conversation qui m'a particulièrement intéressé, la voici, très fidèlement retranscrite...
avec un petit clin d'oeil à Aïssa :-)
Début de conversation :
Ma brave dame Michu…
Vous ne connaissez pas la dernière ? Notre PPDA national, la vedette du 20h00 vient de se faire remercier comme un malpropre.
Non ?
Si !
Racontez-moi tout…
Figurez-vous, enfin ce sont les journaux qui le disent, donc ça doit être vrai, que PPDA ne ferait plus le 20h00 et qu’il serait remplacé par une jeune et jolie journaliste, belle et blonde.
C’est pas vrai ???
Comme je vous le dis… paraît-il que ce serait un coup de notre cher Président, enfin c’est ce que disent les journalistes, ça doit donc être vrai. Il y a même des journalistes anglais qui ont dit que cette blonde aurait eu des relations amoureuses avec un candidat aux dernières présidentielles.
Ah bon et qui c’était ? Quand-même pas Ségolène… Olivier ? c’est possible il est mignon et il a du bagout…
Je ne sais, certainement un candidat pas trop connu, on a dit que c’était un petit candidat…
Pas plutôt un candidat qui est petit ?
Allez savoir ma brave dame Michu… avec ces journalistes…
Il paraît même, ça c'est dans un blog que c'est écrit, que le Président aurait fait en sorte de lui faire payer le coup du "petit garçon" lors d'une interview à l'Elysée.
Quel petit garçon ?
Il aurait comparé notre Président à un petit garçon avec son nouveau jouet...
A cause de sa petite taille ?
Je sais pas... peut-être... mais vous savez les journalistes ont des informations que nous n'avons pas, nous ma brave dame Michu !
Mais pour en revenir à notre PPDA, il paraît qu’il a appris son départ par la presse, en lisant les journaux…
Comment ça… il s’est fait voler un scoop ? C’est pas lui qui l’a annoncé au JT de TF1 ?
Mais ça se fait pas ça, on a d’abord un entretien avec l’employé qu’on veut licencier. Il pourrait saisir les prud’hommes pour ça, pour non respect des règles de licenciement.
Mais il n’est pas licencié, il resterait sur TF1, enfin, c’est ce que disent les journalistes !
Ah s’ils le disent c’est que ça doit être vrai…
Mais lui, PPDA qu’est-ce qu’il en dit ?
Rien…
Ah bon… pourtant je croyais qu’il était journaliste…
Tiens oui ça m’avait échappé. Alors ils ont eu raison à TF1 de l’enlever du JT…
Pourquoi ça ?
Ben oui ma brave dame Michu… un journaliste qui laisse échapper un scoop pareil, il commet une faute professionnelle énorme.
Ah oui vous avez raison… et c’est les journalistes qui disent ça ?
Non ça c’est moi…
Comme vous n’êtes pas journaliste, ça doit pas être vrai…
Fin de la conversation...
Cordialement
Pierre-Antoine
Rédigé par: Pierre-Antoine | 16 juin 2008 at 23:38
"Selon le rapport d'étape pour la notation des ministres, sous l'égide d'Eric Besson (mais oui !), "
Certes, certes...
A quand la diffusion des notations des magistrats ?
Peut mieux faire...
Passe son temps à draguer les avocates...
Fait des photos zérotik dans le prétoire
S'onanise en pleine audience...
Cache son incompétence derrière une tenue irréprochable et sa vertu sous la blanche hermine...
J'invente rien...
Ce sont les journalistes qui l'on écrit !
ça doit donc être vrai...
Cordialement
Pierre-Antoine
Rédigé par: Pierre-Antoine | 16 juin 2008 at 23:46
@ Aïssa
Serein le cantonnier !
Pernault ? Un régal, il serait bien dans "Plus belle la vie", classe CM1, il tiendrait l'inévitable bistrot...
Laurence Ferrari ? Trop agitée, J'aime bien les restaus sans portable braillard et avec une clim bien réglée, non ma foi, j'ai un petit penchant pour Claire, elle est plus lente et a une agréable maturité qui sait déguster les bons vins et mieux encore, les reconnaître ! Enfin c'est sans doute une question d'âge...
Quant à Rachida, j'espère qu'elle ne m'invitera jamais, je n'aime pas les soirées à parler chiffons ou feuilletons télévisés, rire bêtement de tout et surtout de rien..
Qu'est ce que cette femme doit être ennuyeuse! Je ne lui vois pas la moindre qualité.
On peut élargir à Ségolène (?), je ne la vois guère plus fascinante lors de ce fumeux diner qui nous réunirait tout les trois, je crois que je vais demander à Rocard ce qu'il fiche ce soir finalement. Gloups!
Et vous mesdames ? Avec qui auriez-vous plaisir à dîner demain soir ?
Salutations distinguées.
Rédigé par: Patrick Marguillier | 17 juin 2008 at 00:00
Les meilleurs, comme vous y allez Monsieur l'avocat général. Nous vous avons connu un jugement plus sûr en d'autres temps.
Pour un journaliste, une qualité indispensable n'est-elle pas l'honnêteté ?
Souvenez-vous donc de l'interview bidonnée de Fidel Castro que notre brillant PPDA produisit un jour. On ne les voyait jamais ensemble sur l'image, et pour cause : PPDA n'avait jamais rencontré el Lider Maximo.
Le meilleur je vous dis.
Rédigé par: Léopold Schonbach | 17 juin 2008 at 08:03
Heureusement que l'entreprise SR and Co est vigilante, ses coups de clarinettes anti Sarko nous rassurent, en effet qu'est-ce qu'il en a des "amis de longue date" c'est hallucinant ; vivement 2012 que les "lumières" socialistes reviennent au pouvoir avec leur "intégrité", leur "honnêteté"... On enverra le corps expéditionnaire à Neuilly et tout ce beau monde au TPI , au fait y aura-t-il assez de cellules ?
Rédigé par: ambrosi | 17 juin 2008 at 09:00
Ce ne sont pas toujours les meilleurs... Hier soir, je regardais le match de l'Euro Allemagne/Autriche (je me permets cette digression footballistique, car je sais que Philippe Bilger aime ce sport). Les commentateurs, sur M6, étaient Thierry Roland et l'ancien joueur de l'équipe de France, Franck Leboeuf. Ces deux-là, et surtout Thierry Roland, n'ont pas arrêté de contester les décisions arbitrales. Aucune décision n'avait grâce à leurs yeux. A chaque fois, l'arbitre aurait dû siffler cette faute, là il n'aurait pas dû, là il aurait dû mettre un carton jaune, tandis que là le carton n'était pas mérité. Insupportable ! L'un, Thierry Roland, a fait son temps, il ferait mieux de prendre sa retraite. L'autre n'apporte aucune expertise technique, se contentant de faire le guignol et de critiquer l'arbitre (alors qu'il se trompe une fois sur deux dans ses "analyses").
Rédigé par: Noblesse Oblige | 17 juin 2008 at 10:17
Malheureuse Rachida, la protection disparue du prince nous la livre en bien piteux état. J'ai aimé le passage sur l'encellulement individuel : ces foutus détenus qui veulent rester à 4 dans 9m2, pas moyen de les séparer ! Ces gens-là adorent se marcher dessus, pisser en public et profiter des suaves exhalaisons des chiottes ! Et puis, voilà quand même une ministre de la Justice qui ignore la différence entre maison d'arrêt et centre de détention, c'est rassurant pour une politique pénitentiaire !
La pauvre, confrontée en peu de mois à son seuil de Peter, elle est bien à plaindre.
Anecdote : une commission de libération conditionnelle se réunit la semaine dernière à Troyes. Tous les participants sont unanimement d'accord, le proc, les parties civiles, le directeur de la prison, la JAP : le détenu concerné doit sortir au plus vite. La première expertise psychiatrique est dithyrambique : le quidam est un modèle d'équilibre et de santé mentale. La deuxième expertise ? Elle est obligatoire, certes, mais le deuxième expert n'a pas pu examiner à temps le détenu. Et pour cause : le psychiatre est en taule ! Résultat des courses : contrition de chacun mais, mon pauvre monsieur, vous devrez attendre la commission suivante en septembre...
Les petits pois, c'est long, très long à écosser.
Rédigé par: Jean-Dominique Reffait | 17 juin 2008 at 10:47
Langue de bois Rachida Dati ? De plomb assurément.
@Thierry S et Aïssa
Chazal fait ce qu'elle veut de sa vie privée. Comme vous et moi. Et comme PPDA qui nous en abreuve copieusement ce qui ne semble d'ailleurs pas vous déranger, pas plus que ses maîtresses beaucoup plus jeunes que lui ; et combien plus belles. Seriez-vous un chouïa sexistes ? Je ne peux pas le croire !
Quant à Dassier il illustre le fameux "mon dieu, protégez-moi de mes amis, mes ennemis, je m'en charge".
Sur ce belle journée à tous.
Rédigé par: catherine A. | 17 juin 2008 at 10:53
@Catherine A.
Sexiste, moi ?! Grand Dieu ! Jamais ! Jaloux, oui. De PPDA, hein, pas de Chazal... comprenons-nous bien.
Belle journée pareillement.
Aïssa.
Rédigé par: Aïssa Lacheb-Boukachache | 17 juin 2008 at 13:32
Ah... en voilà des gentes dames qui nous entraînent sur des terrains privés...
Ah bon direz-vous ?
Ben oui... attention quand-même au respect, non de la vie privée puisque les personnes con-cernées situent la leur dans la sphère publique,mais de l'élémentaire pudeur du cercle de l'intime.
Qui me semble, à mon humble avis, absente de ce : "Laurence Ferrari... Yes! yes! yes! (halètements)."
Cordialement
Pierre-Antoine
Rédigé par: Pierre-Antoine | 17 juin 2008 at 15:22
Jean-Dominique Reffait
"voilà quand même une ministre de la Justice qui ignore la différence entre maison d'arrêt et centre de détention, c'est rassurant pour une politique pénitentiaire !"
Au fait, je ne suis pas ministre mais je l'ignore aussi. C'est quoi la différence entre être enfermé(e) et être enfermé(e)?
"Les petits pois, c'est long, très long à écosser."
Et que diriez-vous si vous aviez du les cueillir ? L'autre jour je suis allée au fraises pour les confitures et j'en ai profité pour cueillir deux kilos et demi de petits pois.
Mais sitôt cueillis, sitôt servis, quel délice !!
(Ceci dit, à chacun(e) sa peine, je n'étais pas de corvée pour les écosser.)
Rédigé par: Catherine JACOB | 17 juin 2008 at 19:43
@ambrosi
J'aurais tenu les mêmes propos si Ségolène Royal était parvenue au sommet de sa conquête sociale : l'Elysée. Quand on sait que c'est Julien Dray qui a concocté à la dernière minute les 101 propositions (feu de la démocratie participative ?) sur un coin de table avec à son poignet une montre dont le prix vous ferait vous étrangler, il est rassurant de savoir qu'un équilibre existe entre la droite et la gauche. Et c'est encore ce monsieur qui avait eu l'idée lumineuse d'inscrire sur les fiches de la candidate les femmes policiers à raccompagner chez elles après un fait divers. Et il faut se souvenir de la valise pleine de billets qui avait embarrassé la maison Patek lorsque Julien Dray amateur de montres de collection, l'oeil émerveillé, avait parlé d'économies de toute une vie.
Rédigé par: SR | 17 juin 2008 at 19:52
Il est 21h37 et c'est la mi-temps. J'en profite pour jurer solennellement, la main droite sur le coeur, que si cette équipe de foot de pieds tordus se qualifie ce soir, eh ben ... eh ben... je me coupe les c..., tiens, et je me fais moine. C'est lamentable ! Honteux ! Un scandale ! Si c'est ça jouer au foot, j'en fait autant moi aussi ! Et c'est milliardaire, ça ! Et ça donne des conférences ! Et ça parle politique ! Et ça fait de la publicité !... On aurait dû aligner l'équipe junior, tiens, ils auraient fait mieux. Ou l'ASSPTT...
@CJ
Avec sa permission, s'il lui plaît, je réponds pour Jean-Dominique Reffait.
La différence entre une maison d'arrêt et un centre de détention, c'est qu'en centre de détention on ne se fait pas violer par quatre ou cinq co-détenus la nuit en cellule, car on y est seul. Je puis développer, si vous le souhaitez.
Aïssa.
Rédigé par: Aïssa Lacheb-Boukachache | 17 juin 2008 at 21:47
Un avis sur l'équipe de France M. Bilger ?
Rédigé par: Frate | 18 juin 2008 at 03:09
Joue-la comme Sarko !
Tu as un problème de légitimité professionnelle, tu crains les critiques sur ton travail, ton évaluation est proche du niveau zéro, tu as emmené les Bleus dans une descente aux enfers, tu as l'oeil rivé sur les sondages, alors comme Raymond Domenech présente-toi devant les caméras avec les mots suivants après une déroute "Je demande Estelle* en mariage", sans un mot à 23h45 sur Ribéry à l'hôpital. Raconte ta vie perso quand ta vie publique est un fiasco.
(* Estelle Denis, le truc à la moue boudeuse qui glousse et qui minaude dans une émission de foot sur M6 et qui dirige de par son passé sentimental le choix du sélectionneur, qui prend soin d'éliminer de la sélection nationale tous les ex de sa copine).
Rédigé par: SR | 18 juin 2008 at 08:24
Je lis ceci : "Rappelons également que Claire Chazal vit, selon les dires de la presse people, un énième déchirement sentimental". Non ne me dites pas que le mannequin a déjà fait ses valises !!! Si tant est qu'il les ait un jour déposées !!!!!
Rédigé par: marie | 18 juin 2008 at 08:41
@Aïssa
"Je puis développer, si vous le souhaitez."
C'est inutile. Merci. Ceci étant, la prison de METZ-QUEULEU où les cellules sont occupées par plus d'un détenu est signalée il me semble, par une pancarte indiquant : "Maison d'arrêt"!
Mais que votre aimable réponse n'empêche pas JDR d'apporter précisions et commentaires personnels.
@SR
(* Estelle Denis, le truc à la moue boudeuse qui glousse et qui minaude dans une émission de foot sur M6 et qui dirige de par son passé sentimental le choix du sélectionneur, qui prend soin d'éliminer de la sélection nationale tous les ex de sa copine).
Oh!
Dire que je me suis laissée convaincre de supporter les bleus pour le compte des ceusses qui devaient se lever tôt ce matin! Mais j'ai vu noir dès l'élimination du numéro 22. Le pénalty m'a achevée et j'ai roupillé jusqu'au coup franc. Ensuite j'ai répondu à un appel téléphonique donc je n'ai plus très bien suivi ce qui s'est passé, captant cependant de temps à autre un "C'est la catastrophe!" de la part de nos zélés commentateurs nationaux!
Rédigé par: Catherine JACOB | 18 juin 2008 at 09:47
Merci Aïssa de la précision.
Et Mme Dati de nous dire que la question de l'encellulement individuel ne se pose que pour les prévenus (non encore jugés) et non pour les condamnés. Parce qu'elle pense que les condamnés vont tous en centre de détention, ce qui est loin d'être le cas : beaucoup de condamnés sont également en maison d'arrêt, où ils s'entassent dans des conditions difficilement imaginables.
D'où ma remarque sur les carences inquiétante de la ministre venue présenter un texte sur la réforme pénitentiaire sans même connaître le type d'établissement que sa réforme concerne.
Rédigé par: Jean-Dominique Reffait | 18 juin 2008 at 10:15