Un peu de classe, par pitié !

Charles Villeneuve, nouveau président du Paris Saint-Germain, déclare dans le supplément Sport Dimanche du Journal du Dimanche : "L'instinct, le sens... je laisse ça aux femmes. Moi, je ne suis pas une gonzesse".

S'il a bien tenu ces propos, je crains le pire pour l'élégance et la qualité de la future saison du PSG.

La bêtise et la vulgarité mêlées de cette confidence ne pourront pas rendre civilisée la part du public qui ne l'est pas. Je ne vois pas comment on pourra faire progresser l'esprit sportif et favoriser la lutte contre tous les racismes avec un tel exemple.

Qu'on ne me rétorque pas que cette grossièreté serait l'inévitable rançon de l'efficacité. Heureusement, il y a des gens entreprenants, anciens parachutistes ou non, qui savent se tenir et faire honneur à leur charge.

Charles Villeneuve ne sera pas le mieux placé demain pour déplorer les graves dérapages, s'il en survient encore, de supporteurs imbéciles. Il leur aura ouvert la voie et la voix. Ils seront comme lui parce qu'il aura été comme eux.

Un peu de classe par pitié, au PSG comme ailleurs !

Comments

[Rédigé par : Pierre-Antoine]

Qu'Alain Finkielkraut ait dit :
"Les gens disent que l'équipe nationale française est admirée par tous parce qu'elle est black-blanc-beur. En fait, l'équipe de France aujourd'hui est black-black-black ; ce qui provoque des ricanements dans toute l'Europe"

est-il plus, moins, autant coupable que ceux qui le publient ?
Cachez ce sein que je ne saurai voir. Quel tartufferie que de vilipender AK tout en le publiant ou le recopiant...

Comme cette banderole anti ch'ti que les médias ont repassée à s'en gaver les pupilles...
Mais bien sûr c'est le droit d'informer, et ne pas publier serait un manquement au droit qu'ont les citoyens à l'information !

Zut, je viens de m'apercevoir que je viens de faire pareil.

J'espère que je ne vais pas être accusé de racisme.

Au fait, vous les spécialistes du foot, c'est vrai qu'il n'y a que des gens de couleurs dans les Bleus ?
Je pose la question parce que j'ignore même le nom de l'arbitre. C'est vous dire que si je n'avais pas lu les commentaires, je n'aurais jamais eu connaissance, ni de ce qu'avait dit AK, ni que les bleus étaient noirs...

Cordialement

Pierre-Antoine

[Rédigé par : Patrick Marguillier]

La classe, ah cher monsieur Bilger, elle dépérit...
Quel noble art pourtant...

[Rédigé par : Aïssa Lacheb-Boukachache]

Je rajoute que ce qui le caractérise (A.Finkielkraut), c'est qu'après avoir proféré avec force argumentaire singulier sa vision sociale et politique dangereuse et irresponsable des choses, quand il se voit acculé à s'expliquer davantage, notamment par un Edgar Morin ou un Olivier Todd, par exemple, il s'embrouille, bredouille, s'énerve et finit par dire et concéder tout le contraire. En cela, il est pitre, c'est certain, et l'on en rirait volontiers si sa voix ne portait pas tant car les médias qu'il monopolise lui sont asservis au détriment de nombre d'intellectuels autrement plus sérieux et informés qui lui porteraient avec autant de véhémence et davantage d'argumentaire cohérent la contradiction qu'il en met à vilipender.

Aïssa.

[Rédigé par : Aïssa Lacheb-Boukachache]

"Les gens disent que l'équipe nationale française est admirée par tous parce qu'elle est black-blanc-beur. En fait, l'équipe de France aujourd'hui est black-black-black ; ce qui provoque des ricanements dans toute l'Europe"./ Alain Finkielkraut.

Ce n'est pas tant la teneur du propos qui exaspère que le fait que ceux-ci alimentent -et leur auteur le sait qui le fait criminellement à escient- un vieux nationalisme puant fortement tous les racismes, tel que l'Action française en fut l'un des vecteurs essentiels durant le siècle dernier. Cela est d'autant plus incompréhensible et choquant que leur auteur, ce petit mais médiatique enseignant à Polytechnique, est Juif, le revendique et dit l'assumer. Or on sait ce que Maurras et sa clique pensaient des Juifs et des Juifs français en particulier. On a l'impression, chaque fois que Finkielkraut s'exprime, qu'il baise la main de son bourreau. Qu'il s'incline ainsi bien bas devant ceux qui le méprisent, soit, c'est son choix ; mais qu'il prenne à témoin la société entière et veuille pareillement la faire se soumettre à cet immonde relève du grand désordre intellectuel, tout simplement, et, pour tout dire, d'une démarche authentiquement ordurière. Les "étrangers" (pour lui sont étrangers, au sens le plus menaçant du terme, les Noirs et les Arabes essentiellement), les "étrangers" donc sur lesquels, en "bon" Français défenseur des valeurs françaises et républicaines (du républicanisme vulgaire, dans les faits) qu'il affirme être, il n'a de cesse de jeter l'anathème (et pour cela, disposant à sa guise de tous les grands médias ; on ne comprend toujours pas au nom de quoi ni comment cela), ont pour des centaines de milliers d'entre eux quelque part de leur ascendance sacrifiée aux deux grandes guerres au nom de ces idéaux républicains, fraternels et égalitaires, qu'il insulte à chaque fois qu'il jure les promouvoir. Peut-il en dire autant, lui, et nous montrer les tombes des siens, au Chemin des Dames, à Verdun et même en Allemagne nazie où des Noirs et des Arabes pénétrèrent eux aussi, pour les libérer, dans ces camps de honte et d'horreurs où son père comme tant d'autres, furent exterminés et qui ne provoquaient pas, non, cette fois, des ricanements dans toute l'Europe ?

Aïssa.

[Rédigé par : Surcouf]

Moi j'aimerais savoir comment on peut encore s'intéresser à un soit-disant sport comme le football.
Haine, violence, vulgarité, tricherie, simulations, tels sont les credo de cette activité médiatisée à outrance.

On interdit les film X aux moins de 18 ans, on devrait largement en faire autant avec le football, je pousserais même la dose à 21 ans comme pour les salles de jeux car il paraît que c'en est un.

Comment, vous me taxez d'intolérance ?
Ma foi, j'assume bien volontiers sur ce coup-là.

[Rédigé par : Pierre-Antoine]

Qu'un homme de télévision ait commis une citation male-heureuse en devenant footeux me fait penser à cette citation de William Faulkner :
"Les mots sont comme les glands... Chacun d'eux ne donne pas un chêne, mais si vous en plantez un nombre suffisant, vous obtiendrez sûrement un chêne tôt ou tard."

Mais je vous en prie... n'allez pas dire que j'ai écrit que Villeneuve était un gland :-)

Attendons qu'il en ait commis plusieurs du même genre pour le dire.

Cordialement

Pierre-Antoine

[Rédigé par : Polochon]

@ Raymond

Qu'a donc dit de si choquant Alain Finkielkraut ?
Désolé, je ne suis pas au courant.

Plus généralement, on ne peut pas dire que le PSG représente dignement la capitale des lumières ni sur le plan sportif, ni sur le plan éthique. Mais que fait donc le Maire de Paris !! Il va encore falloir que Sarko s'en occupe.

[Rédigé par : nana]

Bonjour,
Toujours aussi passionnant ce blog, d'autant que beaucoup de sujets sont traités et remarquablement bien écrits au demeurant !
Charles Villeneuve, nommé à la tête du PSG, une nouvelle qui n'a pas fait plaisir à Thierry Roland, je le cite : « Je pense que c'est un vrai drame pour le PSG. Il ne connaît absolument rien au football.
Je suis d'accord avec T.Roland.
On peut aussi bien me demander de piloter un avion de chasse, je ne ferais pas mieux.

[Rédigé par : Fleuryval]

@ notre hôte
Craindre le pire pour l'élégance le jour de la mort d'Yves Saint-Laurent ? Vous y allez fort.

@ sbriglia
J'ai trouvé ma place !!!
Archiviste.

[Rédigé par : Cyril]

"Villeneuve n'est qu'un dirigeant de club de foot."

Oui Raymond, il n'est qu'un dirigeant de club de foot mais et alors ? Doit-on pour autant pardonner cette vulgarité ? Y a-t-il des rangs à établir en fonction de la catégorie sociale de chacun ? Je ne le pense pas. Lorsque le personnage public, de surcroît dirigeant, s'exprime dans les médias, il se doit à de la retenue et à une exigence de qualité. Toutefois, venant de Charles Villeneuve, il y a bien longtemps que le mot qualité ne peut plus lui être appliqué...

Deuxième point que je trouve regrettable c'est cet amalgame rapide que vous faites entre dirigeant de foot et machiste. Y a-t-il une fatalité là-dedans ? Si je comprends tout à fait l'idée que vous énoncez, il est aussi de notre devoir quotidien de ne pas utiliser des raccourcis que nous dénoncerons par ailleurs.

Pour finir, le grand perdant de tout cela sera encore ce club de foot et ses supporters, dévoyés par ceux qui n'y voient qu'un siège de pouvoir et de prestige.

[Rédigé par : stéphane augendre]

Bonjour Monsieur,

Décidément, vous n'êtes pas gâté par votre équipe favorite si, comme vous l'avez souligné, ces déclarations sont avérées.

Cela me rappelle une déclaration de Fabien Barthez après son crachat sur l'arbitre marocain à propos de l'anatomie masculine.

Peut-être devriez-vous contacter Max Guazzini, le président du Stade Français pour qu'il "briefe" M. Villeneuve - dont mon estime est proportionnelle à la qualité des reportages de son émission, inférieure au néant - pour lui expliquer ce qu'on pourrait qualifier de "déontologie d'un président de club".

Cordialement
SA

[Rédigé par : catherine A.]

Pour l'avoir connu professionnellement, je pense qu'il est plus facile d'apprendre à un éléphant à danser "Le lac des cygnes". Et de très loin.

[Rédigé par : djh]

Que pouvait-on attendre d'autre d'un "Charles Villeneuve" issu du sérail de TF1 ?

[Rédigé par : Thierry SAGARDOYTHO]

La vulgarité du propos est-elle l'expression d'un naturel revenu au galop ? Le propre du patron étant de montrer la voie, la frange imbécile des supporters du PSG sait à quoi s'en tenir !

[Rédigé par : SR]

Dire de Villeneuve qu'il est vulgaire est un pléonasme non ? Demain, on dira de celui qui manque de classe ou d'élégance d'esprit qu'il fait son Villeneuve. Quel gâchis pour le PSG qui semblait revenir vers la qualité de jeu.

[Rédigé par : sbriglia]

J'ai même connu un samouraï qui disait "on n'est pas des geishas !"

(euh, Jean-Do et Aïssa, c'est pour les archives du club !)

[Rédigé par : GL]

S'ils ont été tenus, de tels propos ne sont guère surprenants dans la bouche d'un des créateurs et animateur du "Droit de savoir", émission où la vulgarité le dispute au racolage.

[Rédigé par : Marc]

Mes élèves, dont l'orthographe et l'expression orale sont si souvent dénoncées, se montrent beaucoup plus courtois.

Il leur arrive de lâcher entre eux un "casse-toi, pauvre con", ou un "je ne suis pas une gonzesse". Les filles préférant parfois un "je m'en bats les c..." quelque peu décalé avec la réalité biologique.

Mais ils aspirent à mieux. Reste à leur trouver des modèles, devenus de plus en plus rares que ce soit en politique, dans le show-biz ou dans le journalisme...

Restent les magistrats? ;-)

Bien à vous

Marc

[Rédigé par : Frate]

La désignation de M.Villeneuve à la tête du PSG est une énigme : il n'a aucune connaissance footballistique, il suggère un projet sportif tape-à-l'oeil mais bancal (investir sur des joueurs tels que Thuram et Makélélé ne vas pas assurer l'avenir du club), il contredit son actionnaire principal concernant le sort de Landreau le gardien de but, et enfin il emploie un vocabulaire disons... douteux afin d'affirmer son pouvoir.

Ayant un ami qui connaît lui-même quelqu'un qui possède peut-être le numéro de portable d'Arsène Wenger, j'estime en conséquence remplir toutes les qualités pour devenir (au moins) directeur général délégué du club.

À bon lecteur...

[Rédigé par : Raymond]

Il faudra un jour que vous nous expliquiez comment vous, qui êtes si prude, et qu'une déclaration un brin sexiste choque profondément, ne trouvez rien à dire aux déclarations vulgairement racistes d'un Finkielkraut.
Villeneuve n'est qu'un dirigeant de club de foot. Qu'il soit machiste est triste mais guère inattendu. Par contre, qu'un individu se prétendant philosophe et s'exprimant sur toutes les ondes, au nom du savoir, déverse sa haine raciale, voilà qui devrait vous inquiéter, M. Bilger. La paille et la poutre...