Vous avez dit Bigard ?

Jean-Marie Bigard "demande pardon à tout le monde" (site du Nouvel Obs et le Parisien).
Hubert Védrine lance un "grotesque" sur France Inter mardi matin.
De quoi se repent-il, notre humoriste papal, de quoi est-il coupable ?

Le 5 septembre, sur Europe 1, dans l'émission de Laurent Ruquier, il a tout simplement relayé la thèse du complot à propos des attentats du 11 septembre 2001 en affirmant notamment à propos du Pentagone : "Il n'y a jamais eu d'avions... C'est un mensonge absolument énorme."
On peut prendre ces absurdités à la légère, se souvenir de Marion Cotillard et se dire que les artistes feraient mieux, en général, de penser dans leur for intérieur ou dans leur cercle intime.
Mais tout de même, il les a proférées, ces insupportables âneries.
Pourquoi un certain nombre d'esprits éprouvent-ils le besoin, devant de tragiques et visibles évidences, en face de faits criants, de les nier ou d'en suspecter l'accablante réalité ?
C'est se tromper de route que d'imputer toute la responsabilité de ces dérives conspirationnistes aux vérités cachées et dérangeantes qu'Internet diffuserait.

Avant, il y a ces personnalités fragiles qui éprouvent le besoin, même la volupté, de s'abandonner à ce qui n'est pas le coeur de l'information mais ses miettes, ses chemins interdits. Ce n'est pas par hasard qu'on retrouve certains points communs chez ceux qui, la vérité crevant leurs yeux et éclaboussant leur esprit, s'obstinent à ne pas l'affronter et à préférer le bruit du scandale à la platitude de l'exactitude. Ils sont souvent imprégnés d'un mysticisme de bazar, genre café du commerce et bondieuseries ostensibles, et croient faire preuve d'intelligence, simplement parce qu'ils contredisent et détonnent. Osons le dire : beaucoup de ces apôtres du faux sont des exaltés qui se persuadent que leur folie ouvre des portes sur un inconnu que la pensée unique dissimulerait, sans percevoir qu'elle ne démontre que leur propre déséquilibre.

Pour avoir le plus grand respect pour les véritables autodidactes, je me méfie, en revanche, de cette catégorie de curieux où la culture de bric et de broc, mal digérée, composée de l'accessoire plus que de l'essentiel, éprise du soufre plus que de l'idée, entraîne une perception du monde où, forcément, on nous cache tout, on ne nous dit rien. La vérité admise est un mensonge qui s'ignore. L'obsession du complot, quand l'univers a constaté l'irrécusable, ne naît pas dans n'importe quelles têtes.

Ensuite, il y a Internet, bien sûr, qui a réussi le tour de force, venant en complément de l'information officielle et des médias classiques, de laisser croire qu'il les rendait inutiles. Pour les êtres atteints de la pathologie que j'ai décrite, les dysfonctionnements parfois constatés d'Internet représentent au contraire, pour eux, le comble de la jouissance : eux, ils parviennent à tout savoir alors que la majorité s'égare sur de fausses pistes et, en plus, pour leur plus grand bonheur, on ne les croit pas ! C'est ce qui voue quasiment à l'échec toute lutte contre ce phénomène, ce conspirationnisme maladif, comme le souligne à juste titre Pascal Froissart dans le Parisien. Derrière cette machine de confusion où le réel s'efface au bénéfice d'une représentation qui a la perversion du mythe sans en avoir la grandeur, pointe une forme d'arrogance, de certitude d'appartenir à une élite : celle qui soulève les chapes de plomb et ne s'en laisse pas conter. Les adeptes du complot sont des maîtres et des seigneurs tandis que la masse, qui prend la matérialité comme elle se montre, se laisse manipuler et ne comprend rien aux ressorts occultés du monde.

Le risque existe d'une invasion de la vérité par le mensonge, de l'évidence par le paradoxe, de la réalité par la rumeur absurde. A force, lassé par les décevants constats qu'imposent la lucidité et le bon sens, on peut être tenté d'aller s'égarer du côté des fantasmes, en suivant l'appel de quelques déséquilibrés.

Bigard, très peu de temps, s'est situé dans ce parti des conspirationnistes : j'espère que sa contrition vite venue lui servira de leçon. Car la conséquence de cette dérisoire mais triste péripétie, c'est qu'il ne sera plus pris au sérieux sur grand-chose.

Même quand il aura raison.

 

Comments

[Rédigé par : Dom]

Dossier sur la rumeur de la "fausse attaque" du Pentagone : http://www.hoaxbuster.com/dossiers/detail.php?idDossier=3193

Et pour ceux qui s'interrogent sur les traces d'un avion qui s'écrase sur une façade en béton armé : http://www.youtube.com/watch?v=9eCo29OVJow&NR=1

[Rédigé par : Cactus effaré]

( Fares )... pour moi un hôte a tous les droits , vous ne me l'ôterez pas !?
alors imaginez , virtuel en plus , il peut même se prendre pour Superman , si cela lui plaît ( ce qu'il n'a cependant encore jamais fait jusqu'ici , croyez-moi sur paroles paroles paroles ! )

sinon j'ai d'abord cru , en voyant apparaître votre nom de nom en commentaires , monsieur Bilger que vous aviez décidé d'innover voire de nous surprendre en nous écrivant votre billet habituel ( note récente ) en ce lieu dit qui nous est habituellement réservé ! j'avais trouvé l'idée originale !
Sissi !!!

[Rédigé par : Catherine JACOB]

@Philippe Bilger
"mais j'ai aussi le droit de ne pas leur répliquer sur un mode qui légitimerait leurs absurdités. "

C'est évident! Et c'est tout aussi évident qu'une absence de réponse formelle personnalisée ne signifie pas nécessairement un commentaire tissé d'absurdités ! Du moins il me semble. Pour répondre à tout à chaque fois il faudrait vous transformer au moins en princesse Miàoshàn 妙善 (http://fr.wikipedia.org/wiki/Guanyin#L.C3.A9gende ) aux mille bras , aux mille yeux et surtout aux mille stylos/claviers !!

Personnellement, je tiens à faire savoir que je ne suis pas vexée quand vous ne me répondez pas, surtout à ce qui parfois n'appelle pas obligatoirement de réponse, ni même quand vous optez pour épargner à vos autres commentateurs certaines 'versions' de ma libre expression. Quoique...! Mais non. Rassurez-vous.

[Rédigé par : Philippe Bilger]

Je suis interpellé par Fares qui me reproche deux choses :

Je ne répondrais pas aux commentateurs, ce qui est au moins partiellement faux, puisque jusqu'à maintenant, je l'ai fait directement auprès de chacun, la plupart du temps.
Et je me contenterais de traiter d'absurdes les thèses que je dénonce. Je ne suis pas chargé de prendre au sérieux des thèses conspirationnistes et les maniaques du complot contre les évidences factuelles que les unes et les autres ne veulent pas enregistrer pour des motifs qui tiennent plus à des troubles de la personnalité, à un goût maladif de l'incongru qu'à une véritable argumentation. Contre le réel trop visible pour eux, ces esprits, dont j'ai tenté de décrire les mécanismes dans mon billet, ont le droit d'exister mais j'ai aussi le droit de ne pas leur répliquer sur un mode qui légitimerait leurs absurdités.

[Rédigé par : Fares]

Dommage que l'auteur n'ait pas jugé utile de répondre aux commentaires qui lui sont adressés.

Si un blog sert à qualifier les propos des uns et des autres "d'absurdités", sans pour autant se sentir tenu de répondre aux objections levées dans les commentaires, alors un blog n'a pas plus d'intérêt que n'importe quel journal qui prétend assener sa vérité à ses lecteurs supposés trop stupides pour comprendre quoi que ce soit.

[Rédigé par : daniel ciccia]

J'aurais l'air de ressasser inévitablement mais ma conviction - et je vois M. Bilger sensible à ce risque potentiel - c'est que la prochain menace de dictature ne viendra pas des religions (hélas pour Charlie Hebdo...) pas plus qu'elle ne viendra du fascisme, ni du communisme, mais d'un totalitarisme médiatique qui entretiendra les foules dans une addiction à la polémique, nous le sommes déjà, et aux violences. Même les Etats auront du mal à se défendre contre cela, tout étant généralement suspect.
Ce qui se passe en matière de suspicion dans le domaine de la Santé, même à travers l'invocation du principe de précaution, est tout bonnement ahurissant. Voir des médias d'envergure répercuter sans ciller quasiment que depuis des années des bébés sont peut-être empoisonnés par des cosmétiques, est scandaleux et fait bien peu de cas des autorités compétentes qui veillent sur chaque molécule distribuée en France et en Europe.
Les médias gagnent en cela un pouvoir qui n'est pas que celui d'informer de manière neutre, mais de lier des publics (leur propre public) selon le paradigme politique, social ou culturel qu'elle entretiennent et définissent.
Informer est pouvoir. Créer des polémiques, rarement stériles il est vrai, aussi.
Cette situation n'est pas satisfaisante. Au fond, toute cette information libère-t-elle les gens ?
Jean-François Revel, de son côté, avait écrit il y a une vingtaine d'années un essai sur l'excès d'information tuant l'information, et j'extrapole, portant atteinte à la démocratie. Baudrillard a aussi traité cela, mais je ne l'ai pas lu.
Ce stade est dépassé aujourd'hui.

[Rédigé par : rushalakon]

Bonjour à tous.

Permettez-moi ce commentaire :

Je pense que la virulence des propos tenus ici parle d'elle-même : le sujet n'est pas de donner son avis sur Bigard ni même sur le 11 septembre en vérité. Il s'agit de savoir si nous voulons changer le monde ou pas.

Sachez que quoiqu'il se soit passé le 11 septembre, complot ou pas, cet événement nous oblige à prendre position : soit nous acceptons ce monde tel qu'il est. Nous acceptons la vérité, nous acceptons de faire partie de l'"axe du bien" et du "nouvel ordre mondial" et bien entendu il est inutile de douter puisque de toute façon cela ne nous concerne pas. Nous sommes le peuple et nos dirigeants travaillent pour nous, dans l'intérêt commun. Tout ce qui se passe dans le monde est donc normal (on me dit souvent "c'est comme ça"), c'est même notre responsabilité puisqu'après tout nos dirigeants le font pour nous. On ne va donc pas contester la guerre en Irak par exemple puisqu'elle est notre faute... Quand le "clan Bush" ne trouve pas d'armes de destruction massive ou chimique en Irak, personne ne lui demande de compte puisque c'est NOUS. Donc c'est la fuite en avant.

Soit nous ne nous plaisons pas dans ce monde, pour une raison ou une autre. Alors là qu'est-ce qu'on fait ? On cherche à comprendre pourquoi ce monde ne nous semble pas normal !
Pour ma part j'ai découvert que la version officielle sur le 11 septembre ne tient pas debout (peut-être a-t-elle une structure d'acier ? lol!!). Je n'ai pas plus de certitudes que ça mais ça me suffit pour canaliser mon refus de ce monde.

Demander des explications sur ce qui s'est passé le 11 septembre 2001 n'est effectivement pas anodin. Je vais donner raison ici à ceux qui veulent rester modérés: Douter sur le 11 septembre est un acte politiquement engagé. Même sans savoir qui a tort ou qui a raison, peu importe. Douter du 11 septembre 2001 est le seul moyen qu'il nous reste pour lutter contre l'impérialisme américain.

Puisque ceux qui refusent de douter de la version officielle du 11 septembre refuseront finalement aussi de douter que le "clan Bush" ait menti sur ses réelles motivations pour aller faire la guerre en Afghanistan et en Irak, sur le fait qu'il existe un "axe du mal", que nous vivons une guerre de civilisation et qu'en fait c'est "chrétiens+ juifs contre musulmans".
Je les entends crier au scandale: "ce n'est pas parce que je ne remets pas en cause la version officielle du 11 septembre que je suis pour la guerre en Irak!!!". Peut- être pas dans votre tête. Mais dans les faits, si.
La preuve ? Que faites-vous pour combattre ces menteurs ?

Le monde entier sait que Bush et son clan ont menti sur leur motivation pour aller faire la guerre. Si vous pensez que j'exagère vous allez vous retrouver à faire de sacrées pirouettes intellectuelles pour défendre qui ? Réfléchissez-y.

Le sujet du 11 septembre est la seule porte par laquelle nous pouvons encore accéder à un autre monde que celui que défend le clan Bush. Ne croyez pas tout ceux qui prennent cela à la légère, ils défendent quelque chose sans s'en rendre compte. Ils défendent une vision du monde que Georges Bush père appelle "Le Nouvel Ordre Mondial".

Oui douter de la version officielle du 11 septembre 2001 est un acte engagé politiquement, mais pas plus que de ne pas en douter !

Bien entendu nous ne connaissons pas la vérité, mais nous la réclamons haut et fort dans le but de combattre le "clan Bush" et ceux qui partagent la même vision du monde. Que ceux qui nous traitent de conspirationnistes se demandent ce qu'ils ont fait pour combattre ce système. Rien ? C'est peut-être parce que, bien malgré eux, ils sont devenus les défenseurs de cette vision du monde.

Il ne sera jamais trop tard pour changer.

A bientôt,

Mathieu

[Rédigé par : Aïssa Lacheb-Boukachache]

@Catherine Jacob

Soyez polie et respectueuse, madame "je sais tout"... Continuez d'être amusante à lire, c'est déjà beaucoup...

@Erig

Habemus papam ! Aux Invalides boum !

Aïssa.

[Rédigé par : mike]

1/Tout ce qui est excessif est dérisoire

2/Tout ce qui est hors-sujet est lassant

[Rédigé par : Erig le Brun de La Bouëxière]

@Yogi

Pardon, mais le site auquel vous nous renvoyez pour "prouver" la présence de débris d'avion au Pentagone est non seulement aussi fantaisiste que nombre de sites "conspirationnistes", mais il ne prouve RIEN en terme de matériel aéronautique. La seule pièce clairement identifiable dans son contexte est cette petite roue à ailettes provenant d'une turbine, et qui est manifestement beaucoup trop petite pour provenir d'un moteur d'avion. Le reste est pardonnez-moi extrêmement significatif: pas de pièces de grande dimension, ni siège ni jambe de train. Pas de débris identifiable. Il n'y a pas d'exemple de crash qui laisse aussi peu de matériel identifiable.

@Aïssa...

Le pape cachant des nazis... Calmez-vous mon ami, on va vous prendre pour un conspirationniste.

[Rédigé par : Catherine JACOB]

@Aïssa Lacheb-Boukachache
"Foutez-moi la paix avec ça! "

Je crois que vais vous laisser radoter l'écume aux lèvres en effet, vu qu'en la matière 'le remède' n'est, semble-t-il, ni dialectique, ni rhétorique ni rationnel en quelque façon mais de purement et simplement fermer les écoutilles.

[Rédigé par : Aïssa Lacheb-Boukachache]

@Catherine Jacob

Gardez pour vous, je vous en saurais gré pareillement, vos leçons de morale...

Que fait le vicaire du Christ sur ce lieu qui est la représentation et la mémoire même de tout ce que le Christ a rejeté et tant dénoncé dans son discours et son message: la haine, la guerre, les tueries ...? On aurait dû lui ôter sa soutane et le revêtir d'un uniforme avec armes et bagages, le Pape, plus les médailles, bien sûr, pour dire sa messe là-bas ... Après tout, le décorum y était; lui manquait plus que le costume et une baïonnette aussi, tiens, sur le côté pour faire pendant à la crosse en or et argent ... Les Papes guerriers, assassins et sanguinaires n'ont pas manqué dans l'Histoire ... C'est comme qui dirait de l'atavisme ... Foutez-moi la paix avec ça! La plupart de ceux inhumés aux Invalides n'en avaient rien à foutre de ces bondieuseries, du Pape et des autres ... Quant aux vrais (c'est toujours utile de le préciser) Résistants que vous semblez chérir (avec raison) à côté du Pape (avec déraison) se faisaient massacrer pour de toutes autres Idées que les intérêts du Vatican, celui-ci, le Vatican, sa clique de pourpre et de diamant et le Pape de ce moment faisaient comme on dirait une part bien singulière de compassion et d'aide matérielle et de dissimulation et de fuite à tous les nazis et autres destructeurs des vies et des libertés humaines en Europe et dans le monde ...

Aïssa.

[Rédigé par : Yogi]

Ah oui j'oubliais. "Il n'y a jamais eu de crash d'avion sur le Pentagone. D'ailleurs on n'a pas retrouvé de débris."

Sauf que des photos qui prouvent le contraire :

http://debris.0catch.com/

Tout est détaillé sur le site de Mark Roberts : http://www.loosechangeguide.com

[Rédigé par : Yogi]

@Baudouin Labrique

Je cite la newsletter de l'Observatoire Zététique de ce mois-ci, qui m'apporte une réponse toute faite (ce qui est bien pratique) : "Invité le vendredi 5 septembre de l'émission matinale On va pas se gêner sur Europe 1, l'humoriste Jean-Marie Bigard y a remis en cause la "version officielle" des attentats du 11 septembre citant notamment à l'appui de sa conviction les films Loose Change de l'Américain Dylan Avery. Rappelons ici que le contenu de ceux-ci, souvent tendancieux, a été critiqué et largement réfuté, notamment par Mark Roberts sur son site internet (en anglais : www.loosechangeguide.com).".

Abonnez-vous à la newsletter de l'Observatoire Zététique : c'est souvent très drôle.

http://www.observatoire-zetetique.org

Puisque vous avez pris le temps de vous documenter sur ceux qui remettent en cause les attentats, prenez le temps de comprendre les arguments de ceux qui pensent le contraire et ne croient pas à la thèse du complot.

[Rédigé par : Catherine JACOB]

@Aïssa Lacheb-Boukachache
"Pourquoi les Invalides, lieu "guerrier" par excellence, nécropole officielle de tous les massacreurs que recense notre Histoire?... "

Je ne pense pas qu'il soit particulièrement judicieux de reprendre à votre compte en la francisant une polémique telle celle que provoque régulièrement la visite annuelle de, notamment, KOIZUMI au sanctuaire de Yasukuni (http://fr.wikinews.org/wiki/Junichiro_Koizumi_visite_le_sanctuaire_de_Yasukuni ) dans l'orbe asiatique du JAPON.

Je vous rappelle incidemment que vous avez aux Invalides en particulier le "Musée de l'Ordre de la Libération

Ce dernier, ouvert en 1971 sous l’impulsion du chancelier Claude Hettier de Boislambert, est installé boulevard de la Tour Maubourg, au sein des Invalides. C'est un musée mémorial consacré aux Compagnons de la Libération, il représente à la fois la mémoire et la vitrine de l’Ordre de la Libération. Il est conçu en trois parties (France libre, Résistance intérieure et Déportation) qui illustrent le parcours des Compagnons. Il présente, sur 1 000 m2, plus de 150 vitrines et 3 700 pièces et documents.

On peut y voir notamment la tenue de préfet de Jean Moulin, des fanions pris à l’ennemi sur les champs de bataille d’Afrique et d’Europe, des uniformes du groupe de chasse Normandie-Niemen, des dessins originaux réalisés dans les camps de concentration, des tracts et journaux clandestins... Souvenirs personnels, témoins de l’engagement des Compagnons et des épreuves traversées.

Le Musée comporte également une salle d’honneur plus particulièrement consacrée au général de Gaulle. Ses 80 décorations, sa dernière tenue militaire et certains de ses manuscrits de guerre les plus importants, parmi lesquels le manuscrit original de l’affiche de l’Appel à tous les Français, y sont exposés. Le Musée est aussi un centre de documentation qui gère les archives de l’Ordre et des Compagnons de la Libération et possède une bibliothèque (3 500 titres) et une photothèque (7 000 photographies). " Extrait de : http://www.paris-france.org/Musees/memorial/liberation_de_paris/THEMES/pariscompagnon/co_t_04.htm

Je vous saurais donc gré de respecter la mémoire de ces hommes et femmes d'honneur, parmi lesquels des femmes et des hommes de foi, personnages valeureux qui ont exposé leur vie pour ce pays de libre expression mais que votre qualité d'écrivain ne vous autorise cependant en aucune façon à révoquer en doute et encore moins à insulter en eux en les englobant dans ce terme général de "massacreurs"!

[Rédigé par : Marie]

@Aïssa Lacheb-Boukachache,

"Mais quelque chose m'ennuie maintenant ... Le Pape. Enfin, sa visite d'Etat ... La messe ... aux Invalides. Pourquoi les Invalides, lieu "guerrier" par excellence, nécropole officielle de tous les massacreurs que recense notre Histoire?... S'il y a quelqu'un qui détonne par sa présence là-bas, c'est bien le vicaire du Christ, homme de paix par essence même et d'amour ... N'y avait-il pas d'autres endroits à Paris pour accueillir la foule, des endroits, mettons, plus "pacifiques"? "

Sachez, monsieur, que les catholiques ont le droit de recevoir en France leur chef religieux, le très Saint Père Benoît XVI.

Par ailleurs, sachez encore que la chapelle des Invalides a été élevée au rang de cathédrale et c'est le siège de l'évêque catholique des Armées. En est titulaire actuellement Mgr Patrick Le Gal.
Le Pape avait donc toute légitimité pour officier sur l'esplanade des Invalides !

[Rédigé par : Marie]

@Jean-Dominique Reffait,

Faut-il voir également par le bout de votre lorgnette une influence quelconque dans la faillite après le 11/09 d'une compagnie d'assurance et récemment d'une banque... !!!

[Rédigé par : dom]

Quelle chance pour les accusés de bénéficier de la sensibilité d'un avocat général qui est aussi un merveilleux psychiatre ; j'aime tous vos billets mais celui-ci témoigne plus encore de votre infinie connaissance des ressorts psycho-pathologiques à l'oeuvre chez certains individus. Grandiose !

[Rédigé par : Aïssa Lacheb-Boukachache]

@Le messager des étoiles

Je vous réponds. Les mouvements des marées, les houles, les ondes de choc, les tremblements de terre, les vents, je rajoute les volcans, la fonte des glaces, le déplacement des planètes, etc., tout ce que vous voulez, n'ont pas été étudiés que par une seule observation ... Ce sont des phénomènes itératifs, naturellement itératifs ou artificiellement provoqués certaines fois comme c'est le cas pour les accélérations de particules ... Manifestement, vous n'avez pas compris mon propos. Le WTC, ni vous ni personne ne peut dire que cet effondrement n'a pas eu lieu comme il aurait dû avoir lieu, car il vous faudrait, pour cela, le reconstituer, et le WTC et l'effondrement et dans les mêmes conditions ... C'est pourtant clair.

Aïssa.

[Rédigé par : sbriglia]

"Et au final, il ne soutient que sa propre position."

...ce qui, à partir d'un certain âge, est un travail de tous les instants !... Surtout si l'accusation s'effondre.

[Rédigé par : Jean-Dominique Reffait]

Que le FBI ait eut intérêt à dissimuler sous la pelouse du Pentagone les bagages de l'avion écrasé a été démontré déjà :
http://www.toutetnimportequoi.com/acdc/34287675.html
Parce que le Boeing 737 censé s'écraser sur le Pentagone avait bien pour destination initiale Koh Lanta, et comment expliquer alors la présence à bord de Loana sans faire le rapprochement avec la valise plombée retrouvée à 250 mètres du bâtiment bourrée de matériel électronique de fabrication vénézuelienne ?
http://www.verityanddignity.org/reopenall
A cela pas de réponse, toujours pas de réponse.
Moi je veux croire la version officielle, mais il faut alors m'expliquer comment le président Bush a pu être prévenu des attentats dans une école alors qu'au même moment, je dis bien au même moment, et cela se voit sur la vidéo largement diffusée, la lumière n'était pas allumée dans la salle de classe (du moins ce qu'on nous présente comme une salle de classe, car à y regarder de plus près, on comprend vite qu'il s'agit du jardin d'enfants des services de sécurité de la Maison Blanche.) Ce sont des détails troublants comme ceux-là qui poussent forcément à douter de la version officielle.

Et Philippe Bilger dans tout cela ? On peut quand même remarquer - souvenez-vous du portrait paru dans Le Figaro - que le canapé sur lequel il pose languissamment ses mains est en peau de buffle du Colorado et, quand on sait que le principal éleveur de buffle du Colorado n'est autre que Matthiew Cheney, le neveu du vice-président (http://www.allezlesverts.org/cheney.html) qui a échangé, en 1997, 3 actions de la Petroleum Inc. contre 7 actions d'Alstom décotées à Pierre Bilger, frère de Philippe, à la condition que celui-ci prenne en hébergement le perroquet russophone de Dick Cheney qui débitait à longueur de journée les codes nucléaires pakistanais, au minimum, il faut s'interroger. Car sans être du tout adepte des théories du complot - on l'a bien compris - la présence authentifiée de Kelly Bilger au sein de la société de sécurité (en fait des mercenaires supplétifs au service des forces américaines en Irak et en Alabama, surveillance des parcs publics) AlliedBarton Security Holding en dit long sur les intérêts évidents que Philippe Bilger a à promouvoir une thèse selon laquelle un avion s'est bel et bien écrasé sur le Pentagone, en fait un modèle réduit de marque Nikko acheté la veille en secret par Madame Bilger au Franprix du coin de la rue, afin de précipiter sur le Pentagone le perroquet trop bavard de Dick Cheney.

On ne nous la fait pas ! Restons vigilants et lucides !

[Rédigé par : Damien]

Pour suite :

http://www.dailymotion.com/swf/k2KjgFGtxNlydOLDcX&related=1

[Rédigé par : Véronique]

@ Araminta

"M. Bilger, comme juriste devrait aussi avoir le culte du doute puisque sa profession ne lui souffle-t-elle pas d’entendre tous les témoins, tous les experts et toutes les versions d’une affaire avant de juger ? A le lire, on est effrayé d’avoir un jour à passer entre ses mains, étant accusé. "

Le travail de M. Bilger en qualité d'avocat général n'est pas de cultiver le doute. Son taf est de représenter l'intérêt public.

Je ne pense pas qu'il aborde les débats d'un procès d'assises l'esprit envahi par des doutes. Mais avec dans la tête la position soutenue par son Parquet.

Les débats confirmeront ou infirmeront la position représentée par M. Bilger. Ils lui permettront également d'évaluer la peine qu'il demandera à la Cour de prononcer.

Par ailleurs, PB peut estimer dans son réquisitoire que le dossier et les débats ne lui permettent pas de demander au jury de déclarer l’accusé coupable et de requérir une condamnation à son encontre.

"En d’autres temps, M. Bilger n’aurait-il pas soutenu la thèse officielle d’une terre plate ?"

Non.

M. Bilger ne soutient pas une thèse officielle. Il ne soutient que la thèse de l'accusation. Et au final, il ne soutient que sa propre position.

@ M. Bilger

Si j’ai faux, merci de bien vouloir corriger.

[Rédigé par : Le messager des étoiles@ Aïssa]

"Il faudrait pour cela, en plus, reconstruire ces tours telles qu'elles étaient, selon les mêmes techniques, avec les mêmes matériaux ... On m'aura compris. "

Comment croyez-vous qu'on étudie le mouvement des marées, la houle, les ondes de choc des tremblements de terre, les vents et les autres flux ainsi que la meilleure manière de leur offrir une résistance minium même si cette question ne résout pas tout (voir Laure Manadou), ou encore à l'autre bout de cet ordre de grandeur, le boson de Higgs ? Hum? Pourtant c'est pas gros un boson!

Pensez-vous vraiment qu'il faille quitter la terre pour son satellite ou pour une autre planète pour vérifier l'assertion galiléenne suivante :« Dans le vide, tous les corps tombent également vite»?

Bref pour votre gouverne, tout dépend toujours du référentiel dans lequel on se place, ce que les taoïstes avaient déjà compris pour leur part bien avant le 16ème siècle, et leçon reprise récemment par notre Très Saint Père le Pape à l'occasion de la célébration de sa dernière messe, mais ce qui n'empêche nullement de nos jours les ceusses qui ne sont point doués d'un esprit réellement scientifique (à savoir cet esprit qui anime également à mon sens et contrairement aux idées reçues, les bons juristes et les disciplines soft qui se respectent), de tout remettre en cause absurdement régulièrement sous prétexte d'une tabula rasa et autres notions mal assimilées qui les conduisent la plupart du temps en effet à juger de la lorgnette en l'expérimentant arbitrairement par son petit bout, histoire de ne pas s'en laisser conter!!

[Rédigé par : Aïssa Lacheb-Boukachache]

@Catherine Jacob

L'Histoire est pleine de ces bâtards qui sont devenus rois...