J'adore certains ministres parce que leur conception de la solidarité gouvernementale et leur sens de la camaraderie atteignent le grandiose, donc frôlent le ridicule.
Par exemple, pour Roger Karoutchi, secrétaire d'Etat chargé des relations avec le Parlement, "il n'y a pas de problème Dati". C'est ce qu'il a déclaré à l'émission Dimanche Soir Politique (France Inter-I Télé-Le Monde).
La mondanité qui longtemps a "juré" avec la mission d'un ministre de la Justice, aucune difficulté !
Une politique pénale inspirée par le président de la République, mise en oeuvre ou projetée mais expliquée avec une dialectique qui fait frémir même ceux qui l'approuvent, pas de souci !
Les manifestations qui, à chaque "sortie", et elle sort beaucoup, l'accueillent et, sans le respect minimal qu'exige sa fonction, montrent l'ampleur de la contestation, c'est une illusion !
Une journée de protestation le 23 octobre réunissant les deux syndicats judiciaires dans le même mouvement, et d'autres organisations avec eux, et l'intense mobilisation qu'elle a entraînée (dont je n'étais pas), une apparence seulement !
Les personnels pénitentiaires négligés puis repêchés avant d'être contactés d'urgence avant le Conseil des ministres par la garde des Sceaux, une réussite !
Une inspection disciplinaire diligentée selon des modalités choquantes puis tout de même mise heureusement au rancart, un succès !
Le président de la République recevant l'Union syndicale des magistrats pour la première fois, à la suite de péripéties où le comportement de la ministre a été mis en cause et son autorité - à force de l'entendre l'affirmer, on va finir par en douter - récusée, le président de la République reprochant à Rachida Dati d'avoir "tout à faire" (le Monde), une broutille !
L'affirmation de son "respect et de sa confiance" aux magistrats comme s'ils avaient manqué en profondeur dans l'attitude générale de la garde des Sceaux, une peccadille !
Un garde des Sceaux obligée de se justifier en permanence et utilisant la pire méthode pour faire avancer la magistrature, dont le mouvement n'est pas la passion principale, un détail !
Bref, tout va bien, "il n'y a pas de problème Dati". J'ai presque de l'admiration pour le secrétaire d'Etat Karoutchi. Il y a du courage à braver de manière aussi ostensible l'évidence. La politique fascine par les mots. Les mots de la puissance : la puissance s'exprime d'abord et surtout par les mots. La puissance des mots : ils servent à cacher la réalité et la force de la dénégation prétend convaincre par sa seule existence. Le langage est détourné de son but qui est de rendre encore plus éclatant ce qui est déjà visible. "Il n'y a pas de problème Dati" donc, puisque tout exige de nier cette vérité qui, à la longue, est devenue une banalité. Que serait-ce alors s'il y avait un problème Dati ? Quoi de plus ?
Roger Karoutchi, tout de même, n'est pas allé jusqu'à dire qu'elle était la solution à l'absence de problème qu'elle pose.
Je n'apprécie pas Madame Dati. L'ambition en politique est normale, elle est même indispensable, c'est une lapalissade que de le rappeler. Mais cette ambition, aussi importante soit-elle, doit s'accompagner de convictions. Ce n'est certes qu'une impression, mais je n'en sens pas de très profondes chez cette femme : je la trouve froide, inutilement hautaine, manipulatrice et poussant l'arrivisme au niveau du grand art.
J'attends son successeur.
Rédigé par : Laurent Dingli | 26 mars 2009 à 11:03
J'ai lu avec beaucoup d'intérêt, cher Philippe, l'article que vous avez écrit dans le Figaro. Comme à votre habitude, vous y faites preuve de beaucoup de nuances et d'indépendance d'esprit. Vous parlez à juste titre de l'arrogance de ces magistrats qui interpellent le ministre, exigent, mettent en demeure, demandent des excuses, que sais-je encore, alors qu'ils ne sont pas toujours eux-mêmes capables de se remettre en cause, comme vous le dites si justement. Mais quid de l'arrogance de Madame Dati elle-même ? Le caractère opportuniste et excessif d'une charge peut-il faire oublier les défauts de celle à qui la cohorte de magistrats en colère s'adressent ? En un mot, les responsabilités ne sont-elles pas partagées ? N'y voyez pas là une réponse de Normand et la volonté d'éluder le problème, mais je crois que, tout en restant ferme sur ses positions, le garde des Sceaux pourrait faire preuve d'un peu moins de hauteur.
Pour le reste, je vous suis et j'élargirai même le propos à d'autres domaines, comme l'Education où, une fois encore, inévitablement, répétitivement, inlassablement, les profs militants, et autres adeptes d’un troisième tour social, sont dans la rue, comme il y a dix ans, comme il y a trente ans, et je comprends l'agacement teinté de lassitude de Xavier Darcos. Il y avait quelque chose de consternant à voir encore ce pauvre Aschieri piétiner sur le pavé parisien, avec sa figure aussi somnolente que ses idées. Je crois que beaucoup de socialistes n’ont pas encore très bien compris ce que signifiait l’alternance politique. Comme les bras de Shiva, ils agitent certains syndicats de la fonction publique, sorte d’excroissance remuante et bavarde qui doit attiser le mécontentement de l'opinion et, pensent-ils, préparer leur retour aux affaires.
Alors fait-on à Madame Dati un mauvais procès parce qu'elle est une femme d'origine immigrée ? N'accepte-t-on pas d'elle ce que l'on accepterait de Monsieur Darcos ? Je ne crois nullement que ses origines ou son sexe soient en cause, comme je l'ai déjà écrit. Cette femme, il me semble, manque vraiment de souplesse, c'est un euphémisme de le dire. Je sais bien que la tâche est difficile. Je sais bien quelle est la mauvaise foi de certains groupes de pressions qui s'opposent systématiquement à elle, mais, sincèrement, je ne sens pas chez elle une véritable envie de pousser le dialogue, ou alors je n'a rien compris et elle cache très bien son jeu.
Rédigé par : Laurent Dingli | 21 novembre 2008 à 14:29
Dati est née en 1965 ? Alors, elle a mon âge ;)))
Rédigé par : Nathalie | 30 octobre 2008 à 19:46
@ Guile
Votre perspicacité tout enrobée du "nous" de majesté, me fait craindre pour de bon d'avoir à être un jour jugé par vous... Si c'est ainsi que vous décryptez les dossiers qui vous sont confiés, vous n'avez pas fini d'être à côté de la plaque. Il semble que vous n'ayez pas compris une ligne des propos, certes éventuellement désagréables, tenus ici, par des gens qui ont d'ailleurs des idées bien opposées entre elles mais qui, d'où qu'elles viennent, vous font gémir.
J'ai adoré les grandes réformes de Rama Yade.
"Personne n'aime les gens qui ont fait des études, ce sont nécessairement des parvenus, imbus de leur personne, et qui ne connaissent rien de la vie... "
Vous parlez de qui ici ? des juges ? Car clairement, pour en avoir pratiqué quelques-uns, rien ne leur paraît plus suspect qu'un justiciable instruit et cultivé, régulièrement soupçonné par le juge d'user de son intelligence pour manipuler, embrouiller. Etre intelligent devant un juge est souvent une circonstance aggravante.
Les études qui mènent aux carrières de la magistrature ne sont pas trop longues, au contraire, elles ne le sont pas assez et ne se situent plus au niveau que la pratique judiciaire exigerait et ce qui ressort bien souvent des hoquets de la justice provient trop souvent de la médiocrité intellectuelle des magistrats concernés.
Rédigé par : Jean-Dominique Reffait | 30 octobre 2008 à 13:08
tschok,
Vous avez parlé de "changement", Horreur ! à ce mot impie, je frémis, je blêmis, mon sang se glace. Au secours ! mes bons avocats parisiens ! A l'aide ma fidèle basoche, mes juges et mes procureurs figés dans l'airain, on veut violer le sanctuaire ! Vade retro Sarkozas !
Rédigé par : Laurent Dingli @ Surcouf | 29 octobre 2008 à 19:22
Bonjour M. Bilger,
Voilà un post qui frise l'assassinat politique!
Bien d'accord avec vous pour dire que Mme Dati est en soi une absence de problème.
Le problème, ce n'est pas tellement elle.
Le problème, c'est que la figure symbolique du Président de la République s'interpose entre la Justice et la Nation.
On voit bien qu'à travers les revendications exprimées par nombre de vos collègues magistrats à l'occasion de la journée d'action du 23 octobre dernier, se pose un problème de moyens et de considération, mais bien au-delà, de légitimité de la Justice.
Comme vous le savez, le Juge tient sa légitimité de la loi, qui est l'expression de la volonté générale.
Ce principe est le soubassement de l'édifice.
Si un type, qui est accessoirement Président de la République, élu au suffrage universel, vient dire publiquement, en ne loupant jamais une occasion, que les Juges sont des incapables, voire des imbéciles, il est assez clair que ce qui fonde la légitimité du Juge aux yeux de ces concitoyens - c'est-à-dire la manifestation de la volonté générale - ne résistera pas longtemps au conflit de valeurs que de telles interventions publiques provoquent nécessairement.
Si le Juge ne tient plus sa légitimité de la volonté générale, puisque l'Elu lui-même la conteste, alors il la tiendra de qui ou de quoi?
Ne sommes-nous pas en train d'évoluer, sans vraiment en prendre conscience, vers une autre forme de justice, plus "à l'américaine" (jury populaire, magistrats élus, procédure accusatoire)?
Or je relève qu'une refonte globale du code de procédure pénale et du code pénale a été annoncée par la chancellerie.
Bien sûr je ne m'attends pas à ce que notre système judiciaire bascule du jour au lendemain vers un système totalement différent à l'occasion d'une énième réforme.
Mais je crois qu'il y a un mouvement de fond qui porte le navire dans la direction d'un changement.
Je ne vois donc rien dans ces événements qui incite à les considérer comme des péripéties finalement neutres.
Rédigé par : tschok | 29 octobre 2008 à 15:52
@Patrick Marguillier
Vous avez tort de moquer la terminologie manageuriale de Polochon. Derrière ce qui peut vous apparaître comme des gros mots du monde de l’entreprise se cache en fait probablement le cœur du problème de la réforme des services publics.
D’un côté, on ne parle qu’économies et réduction d’effectifs, de l’autre on ne sait que répéter inlassablement « plus de moyens et plus d’effectifs ». Et entre les deux, il y a effectivement un truc qui s’appelle se réorganiser, revoir ses méthodes de travail, modifier les modalités de fonctionnement. De là découlent économies et réductions d'effectifs, de là découlent ou devrait découler la bonne adéquation entre moyens et besoins.
Je reconnais ce que cela peut sembler basique, voire un peu neu-neu même, mais dans toute structure, il faut se remettre en question (homme, organisation, méthode, et fonctionnement) si on veut progresser. L’affaire est peut-être là.
La "plage", les "oiseaux", et le "soleil", c’est très bien aussi, ça fait mec libre et détaché des contingences de ce monde, mais c’est le monde des bisounours, pas la réalité. Si les entreprises pratiquaient comme notre administration et nos services publics, nos pertes de parts de marché seraient bien plus grandes, et notre chômage s’envolerait largement au-delà de là où il en est rendu. Il s’agit bel et bien d’une grande compétition mondiale, et les chinois et les indiens ne connaissent pas le monde des bisounours.
C’est là sûrement le mal, mais comme disait l’autre : « il faut bien faire manger la classe ouvrière » et ce n’est pas avec des concepts aussi sexy que la plage et les oiseaux qu’elle va y parvenir.
De ce point de vue, votre formule du « stress » que ferait subir Sarkozy au pays, il est sûr que sous Chirac et sous Mitterrand, soit 26 ans d’histoire récente, vous étiez assez peinard de ce côté-là. Cela ne veut pas dire que l’un comme l’autre ne revendiquait pas une volonté réformatrice, mais au pied du mur, ce fût un florilège de réformes remisées au placard, de projets retirés, de grandes réformes dégradées en réformettes et mesurettes, ayant ou pas des effets à la marge. Avec le résultat que l'on connaît.
Quelles que soient nos idées politiques respectives, nous avons assisté comme des gamins à l’immobilisme érigé en mode d’action politique, nous avons regardé comme des bovins nos principaux indicateurs économiques et sociaux se dégrader de façon lente et continue, sans jamais remettre en cause nos pratiques, notre système et par-dessus tout notre fameux Etat-Providence. 26 ans plus tard, l'addition est là, des besoins lourds, notamment en matière sociale, en termes d'équipement public, de matériel, de personnel dans certains cas, et un Etat exsangue, flanqué d'une dette abyssale. Nos enfants ne nous diront pas merci.
Certains pensent que la gauche a mieux fait que la droite, d’autres pensent l’inverse, tous devraient convenir que peu ou prou, les choses ne sont pas allées en s’améliorant.
Comme d’habitude, la réaction aux réformes est là, présente, et argue toujours des mêmes motifs pour « ne rien faire », c’est-à-dire pour continuer comme si de rien n’était, comme avant. Ministre nul, méthode mauvaise, pas assez d’écoute des professionnels, pas de prise en compte des avis, pratiques hussardes, morgue, désinvolture, incompétence, il n’y a pas beaucoup à se creuser la tête pour réactiver à chaque fois tout plein de bonnes raisons pour stopper net les restructurations en cours.
Il faut à chaque chef-lieu de canton, son hôpital, son tribunal, sa Trésorerie. Chercher à rationaliser un tant soit peu ce foisonnement, fruit de la simple accumulation historique du travail des énarques de tout poil, et vous trouverez un paquet d’élus à écharpe tricolore, autant de droite que de gauche, pour défiler en tête de la troupe dans sa commune. C’est ça qui est boulifiant dans les procès faits à Dati, hier à Ferry, avant-hier à Allègre, et avant-avant-hier à Juppé.
Rédigé par : matéo | 29 octobre 2008 à 14:39
Pour sbriglia :
Je voulais dire : arabe.
Je crois savoir que Rachida Dati est née en 1965 : elle est donc âgée de plus de 40 ans; mais par commodité, nous dirons qu'elle a 40 ans.
Merci pour la belle citation par vous offerte.
On ne se rend jamais compte de l'implicite qui peut s'attacher à une chose dite spontanément.
Merci encore pour la citation offerte.
Votre imagination est admirable. Je vois aussi que vous possédez une mémoire bien exercée.
Rédigé par : LABOCA | 29 octobre 2008 à 10:35
Mon problème, Philippe, pour commenter votre billet, c'est que je ne connais pas en profondeur le fonctionnement, les pratiques et les cultures professionnelles des tribunaux ou ceux d'une prison.
Nicolas Sarkozy a confié à Rachida Dati la mise en oeuvre d’objectifs politiques et le commandement en chef d’une flotte avec ses équipages, ses travaux et ses jours.
Qu'il y ait un amiral à la tête du vaisseau amiral, rien de plus nécessaire.
Mais là, les navires sont depuis longtemps contraints à la navigation à vue, épuisés d’écoper ici et ailleurs des avanies laissées à l'abandon.
Mon sentiment est que la mission de Rachida Dati est de reformer, de reconstruire, de restructurer et de transformer.
Selon moi, rien de solide ne se fera si Rachida Dati ne sait pas donner à ses équipages le goût d'eux-mêmes et une définition claire et cohérente de la mission de chacun.
En management, puisqu'il s'agit d'abord de cela, c'est une des choses les plus difficiles mais aussi des plus exaltantes à réaliser et à réussir :
Apporter de la confiance dans les esprits, quand l’outil de travail est délabré depuis longtemps, et quand les professionnels finissent par ne plus savoir qui ils sont.
Rédigé par : Véronique Raffeneau | 29 octobre 2008 à 08:24
"évaluation" "amélioration continue" "plan qualité" "indicateurs de progrès" "service client" ?"
Tout ces bons mots de l'abrutissant esclavage moderne sans fin et de pire en pire.
Si je vous répondais "plage, soleil, nature, chants d'oiseaux, liberté" est ce que ça vous ferait penser un instant à la liberté humaine, à la fin du traumatisme travail, la fin du stress de pire en pire partout... enfin en bref, au progrès ?
L'homme prépare son propre esclavage et il en redemande, hallucinant!
Je me demande a propos de ministre comment on peut passer de ministre de l'agriculture à ministre de la justice ou autres du même style.
Pour être avocat général, médecin et que sais-je, il faut des années d'études derrière soi, mais être ministre, ça peut être sur simple nomination, piston.
On peut comprendre le stress de Dati avec ses collaborateurs un peu trop diplômés.
Ne parlons pas du président avec son petit bac et sa maigre licence..
La plus qualifiée de ce gouvernement semble être Rama Yade qui d'ailleurs se moquait des gens de l'UMP à ce propos..
@ Catherine A
Délit de belle gueule ? ça n'engage que vous ces propos fort heureusement..
Quant à ses tenues, vaut mieux qu'elle soit très bien habillée pour représenter la France. Quand je la compare avec Fadela Amara, je frissonne ! cette dernière est une cata sur pattes que je ne voudrais même pas emmener dans cet enfer qu'est la foire du trône. Qu'est ce que ça serait si elle avait été nommée ministre de la justice ? brr..
Une personne compétente peut presque tout se permettre et sera toujours très à l'aise quel que soit son look, Dati paraît engoncée dans son new look chicos, n'est pas à l'aise.
Il est bien évident qu'elle est partagée entre ses convictions personnelles et le stress que fait subir Sarkozy à toute la France depuis des mois, mais elle se soumet.
Si il n'y avait qu'elle... ça paraît assez incroyable cette soumission de presque tous les fonctionnaires, ils sont harcelés, humiliés, et pas un ne moufte... Doigt sur la couture.. comment a-t-on pu en arriver la?
Les humiliations concernent plus particulièrement les petits fonctionnaires.
Le goût du pouvoir vient vite dès que la nomination...
J'ai pu observer que la plupart des préfets sont méprisants qu'ils soient de gauche ou de droite envers le petit personnel et le grand public.
Au-delà de ça, qu'importe qu'elle soit arabe? qu'on l'appelle Rachida, ce n'est que son prénom après tout, Bien des gens disent Nicolas et Sarkozy est aussi d'origine étrangère et les psychosés du racisme ne s'en prennent pas à lui... bon nombre ont même voté pour lui au FN (par exemple).
Cherchez le bug...
Rédigé par : Patrick Marguillier | 29 octobre 2008 à 06:36
"Les mots de la puissance : la puissance s'exprime d'abord et surtout par les mots. La puissance des mots : ils servent à cacher la réalité et la force de la dénégation prétend convaincre par sa seule existence." Vous venez de résumer, pour moi, l'ère Sarkozy. Des mots, des mots, avec à l'image, le bonheur qu'il met à s'écouter les dire... Et des idées incohérentes qu'il habille avec conviction pour se définir comme "pragmatique", ça permet de dire tout et le contraire de tout. Et faire tout et le contraire de tout. Rachida Dati agit comme son modèle.
Rédigé par : Bulle | 29 octobre 2008 à 05:44
J'estime beaucoup les analyses de M. Philippe Bilger et son sens de la mesure.
Cependant, en démonstration de l'existence d'un "problème Dati", il mentionne les manifestations de magistrats hostiles au ministre en déplacement.
N'y aurait- il pas un "problème Magistrats" ?
Rédigé par : Yves | 29 octobre 2008 à 04:03
À mon avis, "les" magistrats" ( en tous cas, ceux qui s'expriment publiquement ) s'agitent pour faire chasser Rachida Dati, non pas par racisme, sexisme, arrogance sociale, ou autre vilain sentiment, mais simplement parce- qu'elle a fait et/ou tenté quelques réformes.
Les ministres tolérés sont ceux qui ne font rien, si ce n'est la promotion syndicaloïde des intérêts matériels de leurs fonctionnaires.
Les citoyens - justiciables - contribuables rêvent de juges concentrés sur leurs responsabilités qui, une fois élaborée la politique de notre pays, s'occupent davantage de l'appliquer que de la saboter.
Les magistrats sont des serviteurs publics au-dessus desquels la Constitution a placé d'autres serviteurs, les ministres.
On pense à la règle des Anciens : "Sutor, ne supra crepidam !", Cordonnier, pas plus haut que la chaussure !
Également à une métaphore américaine : "si le passager veut conduire la moto depuis le siège arrière, la moto va aller dans le fossé".
Rédigé par : Yves | 29 octobre 2008 à 03:48
Haa Dati... C'est étonnant, comment elle fait pour rester en place après tout ce qui lui arrive ?
Tapie n'a pas eu droit à la justice ? Heuu, j'aimerais bien ne pas avoir droit à la justice comme lui, surtout si il y a autant de thunes que lui bien sûr au bout.
@Polochon qui a dit cela "Les magistrats connaissent-ils les mots "évaluation" "amélioration continue" "plan qualité" "indicateurs de progrès" "service client" ?" Sur une autre note, je leur proposais une expérience en entreprise, c'est marrant, les grands esprits se rencontrent.
Mais, il faut bien reconnaître que les magistrats aussi travaillent dans d'énormes difficultés, avec très peu de moyens et doivent gérer des situations impossibles bien souvent, et une quantité de travail ingérable.
Voici, dans Le Monde des témoignages très intéressants qui, je pense, peuvent aider à comprendre ce qu'est le quotidien de pas mal de magistrats et comment ils le vivent.
http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/10/24/magistrate-depuis-deux-ans-et-deja-usee_1110626_3224.html
Rédigé par : Nathalie | 28 octobre 2008 à 23:06
@ Guile
Personnellement je ne pense pas que les attaques en règle contre la Ministre de la Justice relèvent du racisme, même si on peut bien se figurer que comme ailleurs dans la société française, des acteurs du monde judiciaire, pouvant même avoir individuellement des rôles importants dans la machine, ne sont pas ravis-ravis que leur Ministre soit arabe.
Pour votre tentative d'alibi, "les réformes difficiles et importantes de Rama Yade" j'ai bien ri. Comparativement à celle(s) entreprise(s) par la responsable d'un des Ministères les plus importants du gouvernement, fallait oser. Toute chose attestée par le rang ministériel de la Justice. Passons.
Je ne sais pas à qui vous vous adressez lorsque vous dites : « Je suis du monde judiciaire que vous détestez tant ». Et il a l'air de vous sembler évident que si on n'aime pas les gens-du-monde-judiciaire , c'est parce qu'on est populiste. Figurez-vous que je n'aime pas trop le monde judiciaire, notamment les magistrats, et surtout les procureurs (ces gens me font simplement peur), j'aime déjà mieux les avocats, qui restent cependant à mes yeux un « mal nécessaire » (tout en étant admiratif de leur maniement du verbe). Et je ne me sens toujours pas populiste. Peut-être suis-je Mr Jourdain ?
Votre fin est trop belle pour ne pas être évoquée. Il faut peut-être commencer par vous dire qu'il y a d'autres études que les études de droit. Je sais un matheux, un toubib, un vendeur de saucisse (les HEC apprécieront), pire un ingénieur ont certes fait des études post-bac mais il leur manque tous la case Code Civil, Code Pénal, Droit Privé, Droit Public et j'en passe. Pour autant, il vous faut savoir dorénavant qu'on ne peut ne pas aimer ou craindre ce monde et ces gens « du judiciaire », si bien dessinés par Daumier, on peut trouver d'ailleurs que vous n'avez pas tellement changé. On peut détester ces professionnels, pas mal concentrés dans la sphère publique qui pour la xième fois renâclent à la réforme sous couvert que le Ministre est nul et incompétent, que la méthode n'est pas bonne, et que le mieux serait de retirer la copie. Comme on peut se dire que, comme souvent dans la Fonction Publique, ils se trouvent tout un tas d'esprits brillants, reconnus par leurs pairs, modérés, évidemment modérés, qui s'ingénient à lourder la présente Ministre qui empêche le juge de Périgueux de continuer à exercer à Périgueux.
Le tout en ayant fait des études, et en ne prétendant à aucune forme de populisme particulier.
R 'prendrez bien un Ricard ?
Rédigé par : matéo | 28 octobre 2008 à 19:50
Je viens de lire le grand et beau plaidoyer de Bernard-Henri Lévy quant au géant de la littérature qu'est Milan Kundera et ce qu'il lui advient honteusement actuellement. Au fil de ma lecture, je remplaçais inconsciemment le nom de l'auteur par celui de la ministre de la justice et c'était encore plus pertinent et bien vu que jamais. Sous les grands mots de ces juges à la grande gueule, les apparences de ces dignitaires nains en robe noire, c'est exactement cela dont il s'agit, ni plus ni moins. Cf. l'article "Bloc-notes" le Point cette semaine. En France, l'aigreur ...
Aïssa.
Rédigé par : Aïssa Lacheb-Boukachache | 28 octobre 2008 à 18:43
Hé ben! Ce n'est pas cent pour cent comme dirait Mike mais sang pour sang. Bigre les couteaux sont tirés. Comme souvent dès qu'il s'agit de Rachida Dati (il faudrait effectivement peut-être arrêter de l'appeler par son seul prénom, j'aimerais en effet savoir lequel d'entre nous écrivait Robert quand il voulait évoquer Badinter). D'ailleurs cette manie en dit long sur ce qui agace aussi beaucoup chez Dati : elle est une femme, elle est ravissante et accessoirement, car je crois que c'est accessoire ses ancêtres ne sont pas estampillés gaulois. Personne n'a mis en cause les qualités (sic) de Roland Dumas sous prétexte qu'il se faisait faire des Berluti sur mesure et nombre de nos ministres et hommes de pouvoir ont sur le dos des costumes en cachemire valant des fortunes mais cela ne se voit pas ; alors que chaque tenue de Mme Dati apparaît pour certains comme une provocation. Je crois effectivement qu'elle en a trop fait mais je ne peux pas m'empêcher de penser qu'elle est quand même victime d'un délit de belle gueule.
Rédigé par : catherine A. | 28 octobre 2008 à 18:40
@ Laurent Dingli
Jolie non information qui ne dit rien mais sous-tend à en dire long sur vos non-relations directes avec la jolie brunette que l'on appelle par mauvais goût "Rachida", son prénom.
Quels autres précieux secrets d'alcôve ne nous faites-vous pas partager? nous sommes tout ouïe.
Je l'admets, juste un petit coup bas, sur vos lacets.
Rédigé par : Patrick Marguillier | 28 octobre 2008 à 18:29
@ Aïssa
Simone, l'immense référence ab-so-lu-ment incontournable avait bien veillé encore sur ce coup-là, Rachida faisant des envieux ? bé le ton actuel ne semble pas confirmer vos dires...
L'incompétence n'est pas enviable. Le manque de personnalité non plus.
Heureusement que Momone est là pour nous rappeler les vraies valeurs !
Je vous taquine...
Rédigé par : Patrick Marguillier | 28 octobre 2008 à 18:19
@ Sylvestre
Il y a du vrai dans ce que vous dites à propos des femmes et des Arabes, et derrière tout cela, il y a le fait que la politique judiciaire menée par Dati émane du fait du prince et que personne n'ose le dire, autant s'en prendre aux subalternes, femme et d'origine Arabe, c'est l'idéal, l'éternel bouc émissaire..
Cela dit, comme le souligne Monsieur Bilger, tout le monde ne fait pas dans ce registre, Monsieur Bilger parle essentiellement des compétences...
Personnellement, en tant que citoyen Français, j'accepte qu'un président soit Hongrois, la première dame de France Italienne et une ministre de la justice
d'origine Marocaine et qu'elle soit femme à condition que les compétences suivent..
Les femmes sont compétentes dans beaucoup de domaines et bien des hommes rêvent qu'elles soient aussi incompétentes qu'eux-mêmes... Cela dans tous les milieux, ça rétablirait l'égalité face au miroir
de l'homme nu, arrogant velu descendant du singe ou de Dieu.
Dans la sexualité, dans le travail, au domicile...
Combien de fois ai-je entendu en un demi-siècle le mot salissant de "salope" pour désigner une femme...
Ne parlons pas de celles qui s'aventurent a montrer quelques cm de chair au soleil.
Il n'y a pas qu'en Iran qu'on tend à voiler les femmes ou leur esprit, leur intelligence.
Merci papa
Toute les enfants connaissent ce mot fatal "salope", "pute", des millions d'enfants et d'adolescents l'emploient chaque jour, ne parlons pas des adultes qui à défaut de le dire tout haut le pensent tout bas.. le beugle à la télévision à tour de bras, et la femme continue à faire celle qui n'a pas entendu, a-t-elle le choix face aux brutus corpus associés implicitement qui sévissent ?
Même les élus censés montrer l'exemple participent à l'hallali (Devedjian), la jalousie, la mesquinerie n'ont aucunes limites, aucunes pudeurs.
Certains vont jusqu'à à insinuer qu'on veut féminiser la société, l'homme, alors qu'il s'agit simplement d'établir l'égalité et d'accepter nos différences. Une forme de racisme appelé pudiquement sexisme.
Beaucoup d'hommes mélangent sexualité et travail, pas forcément volontairement d'ailleurs... (les gènes de gégéne le sans-gêne chers à NS)
- Sois Barbie secrétaire, avocate, femme au foyer, sexy, mondaine, hyper sexuelle, en gros esclave, OU tais toi ou dépêche-toi d'inexister hors de ma vue.
Il en va de même pour tout ce qui peut contrarier les projets de Monsieur si habitué à être servi depuis l'aube des temps.
La femme serait-elle l'avenir de l'homme?
Combien y a-t-il de millions de prostituées/esclaves/battues/manipulées/etc dans le monde?
Ça devrait pourtant donner une idée à l'homme lui-même du progrès et des conditions qu'impose l'homme depuis des siècles mais que nenni...
Peut être qu'en 3008 on y verra plus clair chers con-frères primates.
Rédigé par : Patrick Marguillier | 28 octobre 2008 à 18:08
On croit rêver !!! Voilà que dans la République, les magistrats veulent dicter leur "loi" et faire courber l'échine au Politique directement issu de la volonté du peuple... Voilà que des fonctionnaires fainéants, incultes et privilégiés, sous les prétextes professionnels et inhérents à l'exercice de leur fonction quotidienne les plus fallacieux et détournés de leurs buts, s'érigent en Souverain ... Gare à ce que le Peuple ne vous remette bientôt dans le droit chemin, à votre place! ... Voilà qu'une ne leur plaît pas ... Forcément, d'où vient-elle, l'étrangère? Ils crient "et moi et moi et moi!...". Gare à ce qu'il ne s'occupe de vous, ce peuple, fatigué de votre arrogance, vos incuries, vos lâchetés, vos abus de pouvoirs, votre morgue et vos prétentions! On hallucine et marche sur la tête ... Petits juges foireux, va! Simone Veil l'avait prévenue, Rachida Dati, qu'elle ferait beaucoup d'envieux ... On ne s'attendait pas à autant de bassesse et de culot, tout de même!
Aïssa.
Rédigé par : Aïssa Lacheb-Boukachache | 28 octobre 2008 à 17:21
Aïssa
Vous m'en mettez l'eau à la bouche, qui a déjà essayé Lidl Price ?
L'égalité devant la plus basique chose, la nourriture, ça interpelle ?
Aïe on va dire que je fais de la démagogie encore...
Dans le film "Les visiteurs", Réno jette la nourriture par terre à Clavier le gueux, certes, ce n'était pas très noble comme geste, mais au moins la nourriture était la même..
C'était au Moyen Age.
Rédigé par : Patrick Marguillier | 28 octobre 2008 à 16:42
Ah que ça fait du bien, du vrai parler vrai!
D'ailleurs j'ajouterais histoire de, qu'en France, il n'y a pas de problèmes du tout, il n'y a que les gauchistes, les gaullistes et le centre droit pour insinuer le contraire, une poignée de pauvre c.. qui n'ont ab-so-lu-ment rien compris malgré leur bac à sable + 50 !
Les médecins? Bah des pauvres demeurés, les scientifiques qui parlent de quitter la France? les magistrats? bah des pauvres demeurés! les .... (liste trop longue pour tenir dans une boîte à commentaires)
Dany boum boum badaboum...
.. je vais bien tout va bien..
Rédigé par : Patrick Marguillier | 28 octobre 2008 à 16:32
Tout va très bien Madame la Marquise...
Rédigé par : Thierry SAGARDOYTHO | 28 octobre 2008 à 15:17
Rachida avec ou sans Dati, on s'en fout.
Rachida, qu'elle soit d'origine turkmene, algérienne, péruvienne, on s'en fout.
De sa famille, on s'en fout et d'ailleurs je n'ai jamais lu ou entendu un propos raciste de Bilger.
Ce que l'on souhaite, en tant que citoyen, c'est avoir une justice qui juge avec et au respect de nos lois et qui est surtout INDEPENDANTE de tout pouvoir ou parti politique.
Ce qui me scandalise en tant que citoyen, c'est qu'il existe une justice à plusieurs étages ! et ça pour un Etat dit "démocratique", c'est scandaleux.
Pourquoi l'affaire Tapie n'a pas eu droit à un "vrai" procès, par exemple.
Messieurs les magistrats, dans ce cas-là, des gens ont fait le travail à votre place. Contestez-le, révoltez-vous.
Rédigé par : NicolasK | 28 octobre 2008 à 14:55