Un zeste de Ferrara avec du rap !

La cour d'assises de Paris a rendu, dans la nuit du 14 au 15 décembre, son verdict dans l'affaire Ferrara et autres, dont Me Achoui. Il faut se retenir, garder son calme de magistrat et de blogueur devant certains propos d'avocats. Me Francis Szpiner ose dire, complaisamment repris (Le Figaro, Le Monde, le site du Nouvel Observateur notamment), "qu'en France il ne faut être ni avocat ni arabe, on s'en sort mieux". Pas la moindre réaction, pas le plus petit début de réplique. A croire que la justice aime se faire insulter. Ce n'est évidemment pas du bâtonnier que viendra une quelconque semonce puisqu'il a évoqué le sort de Me Achoui, en se plaignant "d'un climat de défiance" durant les débats et en souhaitant sa remise en liberté avant le procès en appel. Solidarité massive, corporatisme dévastateur :  heureusement que les magistrats n'ont pas cette même attitude lorsque l'un des leurs se fait condamner. Mais j'oubliais : pour les avocats, l'avocat est TOUJOURS présumé innocent.

Quel dommage de devoir quitter un tel sujet parce qu'il y aurait trop à dire et que la polémique m'excite trop : donc il convient que je m'en préserve.

Je vais donner de l'importance à de l'insignifiance mais lisant le Parisien j'ai bondi devant la déclaration du rappeur Rohff, bénéficiant d'un article très favorable et soutenant froidement - et c'est en titre - que "les rappeurs écrivent mieux que Molière".

Qu'on écoute de telles âneries, qu'on les laisse passer et qu'on les publie me dépasse. Je sais bien que celles-ci ne font que démontrer l'abaissement de tout, le mélange de la culture avec un genre musical particulier qu'on a le droit d'aimer mais qui "jure" avec le génie de Molière. Bien plus tard, lorsque des historiens de la vie quotidienne se pencheront sur notre société et qu'ils chercheront les traces de ce qu'elle était, nul doute que le rappeur Rohff, dont l'opinion aura été archivée, fournira une clé pour comprendre son esprit et évaluer son degré de maturité.

Parmi mes commentateurs, quelques-uns me reprocheront d'avoir une vision étriquée et me blâmeront de ne pas savoir mesurer à sa juste valeur la modernité de Molière dont le talent était seulement d'avoir préparé le terrain pour les rappeurs.

Le mot de Me Szpiner. Les mots de Rohff. Je n'apprécie ni le premier ni les seconds.

On se moque, on fait de l'esprit ici et là on profère une absurdité.  C'est affligeant. Cela me choque. J'ai tort ? Je suis conservateur ? Oui. Et alors !

Comments

[Rédigé par : Nemosus]

Que pensez-vous de cette information ?
"Le procureur de Nancy convoque les parquetiers, vendredi 9 janvier, pour avoir applaudi un discours de la présidente du Tribunal de grande instance portant sur l'indépendance de la justice. Les parquetiers seront également convoqués lundi par le procureur général, selon une source syndicale."

Mais peut-être ai-je l'esprit mal tourné et sont-ils convoqués pour n'avoir pas applaudi assez fort ?

[Rédigé par : Laurent Dingli]

Un petit correctif à mon commentaire du 16 décembre : il ne s'agit pas de "Fersen", mais de Yann Tiersen, le compositeur de la BO d'Amélie Poulain et de Goodbye Lénine, que l'on nomme sans rire le Mozart du XXIème siècle... No comment.

[Rédigé par : Nathalie]

Le rappeur Rohff cite Molière, soit, mais sait-il qui était Molière et ce qu'il a écrit du haut de son jugement péremptoire ?
Cela m'étonnerait, il n'a pas vraiment la "tête" d'un premier de la classe... Sait-il lire et écrire déjà pour commencer ce monsieur ? J'ai entendu dire que l'illettrisme - mon correcteur orthographique me propose aussi le mot "égocentrisme" pourquoi pas ? - était en constante progression ces dernières années.

Léo, Léo, haa oui, à une époque j'aimais beaucoup écouter, mais si je reconnais que c'était un grand poète, c'est vrai aussi que ses chansons sont souvent tristes, et parfois ennuyeuses. Pardon pour ceux qui le trouvent guilleret. A écouter, mais pas trop sinon on attrape le bourdon. Avec le temps.............. ou "les partisans" revisités par Léo.

[Rédigé par : Aouassi Nadia]

"Selon que vous serez puissants ou misérables, les jugements de cour vous rendront noir ou blanc"
Cette citation de Jean de la Fontaine est plus que jamais d'actualité.
Que peut faire un simple justiciable quand ses droits ont été bafoués ?

[Rédigé par : christianL]

@ Yem
Tout d'abord, on ne tutoie pas Monsieur Bilger, même s'il se trompe, à 15 ans. Surtout à 15 ans. Avec moi, ça serait une (double) claque pour commencer. A l'ancienne. Histoire d'apprendre la Vie, la vraie. Mais celle-ci se chargera bien de VOUS rattraper, Génération perdue... J'espère que jusqu'ici, vous comprenez bien tout ce que j'écris. Rien n'est moins sûr.
Ensuite, quiconque, je dis bien quiconque, n'a pas connu le grand Ferré, Léo pour les incultes, n'a aucune idée de ce qu'est la chanson parlée et revendicative. Les rappeurs n'ont rien inventé. Et Léo est mort il y a plus de quinze ans. Vous avez bien tout compris ?
Sur ce, je me remets le cigare en bouche et continue mon Cognac nocturne en vous souhaitant toute la réussite que vous méritez. Sur ce point, je suis serein.

[Rédigé par : Yem]

[...]J'ai tort ? Je suis conservateur ? Oui. Et alors ![...]

Et alors ? J'ai 15 ans, toi 65 !

[Rédigé par : Catherine JACOB]

""les rappeurs écrivent mieux que Molière"."
Ce serait amusant d'assister à la réaction de Fabrice (né Robert) Luchini prenant connaissance de cette appréciation.

[Rédigé par : Didier Dufau]

Le problème avec Molière c'est qu'il y en a au moins deux : celui des Fourberies ne peut pas être celui du Tartuffe et encore moins celui du Don Juan.

Un rot de Rohff peut valoir une scapinade. Ne dit-on pas que dans les soties un pet bien placé pouvait dérider la salle ?

Pour Don Juan ce sera plus dur ! On peut même dire que c'est... rapé.

[Rédigé par : Véronique Raffeneau]

@ Aïssa et LABOCA

"Merci LABOCA et merci J.D.Reffait pour vos interventions pleines de bon sens, autrement argumentées, notamment celle de LABOCA qui se trouvait, lui, sur les lieux de ce procès honteux. J'ai cru être seul face à tant de béni oui oui ..."

Là, c'est Aïssa qui parle dans le blog de Philippe en s'adressant à Nicolas le 16-12.

Ben justement !

Puisque Laboca est notre témoin du procès Ferrara, mon idée est très simplement de lui demander quelle était l'argumentation de l'accusation concernant Maître Achoui.

Je ne demande pas à notre témoin de nous dire si cette accusation était convaincante ou pas, mais juste de nous en fournir les principales articulations et les éléments que l'avocat général a étayés ou n'a pas étayés.

Visiblement Laboca n'a pas réellement prêté attention à l'exposé de l'accusation.

"en France il ne faut être ni avocat ni arabe, on s'en sort mieux"

Le travail de Maître Szpiner n'était pas de présenter Karim Achoui comme un symbole d'une intégration réussie ou d'un parcours universitaire exemplaire en dépit des difficultés auxquelles Maître Achoui s'est très vraisemblablement heurté.

Le travail de Maître Szpiner était de démonter élément par élément et d'exploser patiemment et sûrement la logique de l'accusation.

Pour que dans le moins, à défaut de pouvoir démontrer l'innocence de son client, le doute finisse par emporter, au final du délibéré exceptionnellement long, la conviction du jury.

[Rédigé par : Pierre-Antoine]

@PB,

Curieux mélange des genres sur ce billet, cela frise la confusion...

Sont-ce les verdicts du procès Ferrara ou les propos du rappeur qui vous perturbent à ce point ?

Le rappeur a au moins le mérite de se montrer tel qu'il est... un rappeur qui rappe pour des fans de rapp. Et le journaliste pour un journaliste au service du patron de son journal.

Alors que c'est pièce de théâtre, mensonge et bras de fer dans un procès où un être humain, au dire de plusieurs commentateurs, est envoyé sept ans en détention uniquement sur une présomption de complicité. Et les autres à des peines, de l'aveu même des parties civiles, trop lourdes.

"Avocat et arabe ?" il me semble que c'est rare d'en voir un en détention sous cette double étiquette, cela l'est moins, beaucoup moins sous une seule étiquette. Devant la justice et la police il vaut mieux ne pas avoir un nom à consonance exotique, car l'affaire est déjà mal présentée.

Qui est plus proche de la réalité des choses, le rappeur ou les magistrats ?

Permettez-moi de tirer mon épingle de ce débat en citant notre penseur national :

"La justice et la vérité sont deux pointes si subtiles, que nos instruments sont trop mousses pour y toucher exactement. S'ils y arrivent, ils en écrasent la pointe et appuient tout autour, plus sur le faux que sur le vrai. Plaisante raison qu'un vent manie, et en tout sens ! "
Pascal - Pensées Section II – 082 "Misère de l'homme sans Dieu"

Cordialement et dubitatif

Pierre-Antoine

[Rédigé par : Marcel Patoulatchi]

Laboca,

Votre ton semble s'être radouci.

Vous nous narrez maintenant que l'on n'a « pas le droit de casser en tel esprit » en parlant du parcours peut-être difficile de Karim Achoui.

Mais si, cet homme a été condamné en vertu de la loi, du droit.

Vous dites aussi qu'il n'était pas opportun d'évoquer, de rappeler, la profession exercée par cet avocat. Eut-il été magistrat ou policier, auriez-vous tenu le même discours ?

Faut-il que, dès demain, chaque avocat se présentant en maison d'arrêt ou dans un local de garde à vue fasse l'objet d'une fouille de sécurité avec mise à nu ? Si vous répondez par la négative, vous admettrez que l'exercice de la profession d'avocat implique que l'on soit digne de confiance. Et profiter de cette confiance pour permettre une évasion armée, ce n'est pas un fait négligeable.

[Rédigé par : Menelas]

Monsieur Bilger j'aime ne pas être de votre avis. C'est pourquoi je viens souvent lire vos billets.

Aujourd'hui je m'interroge. N'êtes-vous pas un peu excessif dans votre critique du rap ? Ne vous est-il pas possible de convenir que parfois, peut-être même le plus souvent, le rap est infiniment supérieur à Molière ?

La question restant pendante est : en quelle langue ?

Pour votre réflexion sur Maître Spizner, je veux bien la lire, mais j'aimerais plutôt que vous soyez en mesure de me montrer en quoi Maître Achaoui a été justement condamné et sur la base de quelles preuves matérielles. Celles que j'ai entendues à la radio ou lues dans la presse laissent une impression désagréable d'approximation, d'interprétation tendancieuse, de raisonnement spécieux.

Pour finir, je trouve que dans votre infinie malignité et intolérance vous laissez publier des pages d'insultes à votre égard, et je le réprouve fortement. Cessez tout de suite ! Mettez un bâillon à vos contradicteurs, que l'on ait au moins le plaisir de se plaindre de l'arbitraire d'un procureur !

[Rédigé par : Surcouf]

@Laboca
"Je terminerai en demandant aux uns et autres....
On n'a pas le droit de casser un tel esprit."

C'est à mourir de rire. Comment peut-on écrire des choses comme celles-ci sans arrière-pensée, ou alors vous avez une vocation de comique qui s'ignore.

[Rédigé par : Aïssa Lacheb-Boukachache]

Comme son nom me disait quelque chose, j'ai, suivant moi aussi la procédure admise, googlesisé Janine Drai et ainsi consulté son "dossier google". Ainsi, c'est la fille à son papa, dis donc!... Pierre Drai, ex premier président de la Cour de Cassation, rien que ça ... Sera-ce qu'ils font carrière dans la très longue durée, certains magistères ... Ils se reproduisent, comme écrivait avec tant de délicieuse ironie, Pierre Bourdieu. Il ne lui serait pas venue de faire ouvrière ou charcutière, comme tant d'autres qui eurent leur Bac très tôt elles aussi, j'en connais ... Ferrara verra peut-être, dans moult décennies, sa demande de libération conditionnelle examinée par une commission judiciaire où siègera -peut-être- président ou présidente l'arrière arrière petit fils ou petite fille de Janine ... J'en souris; la Justice républicaine aux mains de familles ... C'est Dynastie, le feuilleton ... Pierre Drai, je m'en souviens, c'est lui qui présidait la Cour quand celle-ci me refusait mon recours en cassation. Pris d'une subite inspiration, je lui fis, depuis la prison un long courrier où je lui disais tout le bien que je pensais de son institution. Le greffier en chef de la Cour me répondit laconiquement que la cassation m'ayant été refusée, mon courrier -qu'il nommait conclusions- serait directement archivé sans atteindre à son destinataire. Quel stupide, ce greffier; c'était tout sauf des conclusions. J'avais copié en double cette lettre dont j'avais envoyé le duplicata le jour même à Maître Thierry Lévy que je ne connaissais que par son nom, lui disant simplement, en marge: "Cher Maître, puisque vous êtes un grand avocat, alors voici, lisez ceci". Il l'a lu, je veux, et m'a répondu aussitôt: "Si vous le souhaitez, je remettrai en main propre votre lettre à Pierre Drai ...". J'ai dit que oui, cher Maître, faites, faites donc puisqu'elle lui est destiné ... Court-circuité le greffier en chef cassation; on n'archive pas aussi négligemment une lettre de mézigue, c'est interdit, une faute grave, un crime presque ... L'ancien flic et désormais journaliste à Inter, Eric Yung, me l'a dit une fois en ces termes, presque dépité: "L'inconvénient avec toi, Aïssa, c'est qu'on est obligé de tout lire ...". C'est un bon, Eric Yung; je me referais bien une soirée avec lui à son micro, mais dans le studio fumeur; il fume, je fume, donc on discutera en fumant nos clopes, n'en déplaise ... Mais je m'égare ... Janine Drai plutôt ... Quand on sait les Maîtres Gibault, Maisonneuve, Szpiner et j'en passe, tous avocats de renom, responsables j'ose l'écrire, rigoureux de leur métier, désertant avec ce fracas qu'on a entendu, Janine et sa Cour, n'est-on pas fondé à se dire que soit ils sont tous devenus subitement fous, soit il s'est trouvé une situation -ou des personnes- près lesquelles ils n'ont pas jugé responsable et digne de défendre et plaider? La question vaut. Posons-la. Et disons: que de personnes aux noms à consonance étrangère, dans le box, y compris Ferrara ... Même, quasiment toutes. 17 ans pour une tentative d'évasion qui ne fit pas couler une goutte de sang, c'est beaucoup, c'est plus que la peine qu'on inflige parfois à certains tueurs d'enfant qui tirent dans le tas depuis leur balcon car ces "racailles" font du bruit avec leurs mobylettes en bas du bloc ... Quant au bel Achoui, on en a fait un méchoui, c'est le cas de l'écrire ... J'aime cette idée actuelle de Nicolas Sarkozy d'enjoindre avec fermeté voire d'obliger par la loi les grandes écoles de la République d'intégrer parmi leur future élite 30% de ceux-là qui comme Antonio Ferrara, Hamid Hakkar et les autres n'ont pu y prétendre, absolument rédhibitoirement jamais y prétendre ... Antonio n'est pas un imbécile, on l'a vu ... Que n'aurait-il fait un excellent haut fonctionnaire voire un grand magistrat à la Cour de cassation, un président d'Assises même, un procureur ... Mon cher PB, je vous vois trinquer avec le président Ferrara, vous exclamant ainsi que les avocats dont le grand Maître Aïssa: Enfin nous avons fait intelligente la Justice! Attaquons la prison maintenant ...

Marie, vous êtes géniale quand vous écrivez si bien comme ça!

Aïssa.

[Rédigé par : semtob]

Cher Philippe,
Maître Achoui a commencé une grève de la faim.
Pourquoi est-il en prison ?
Allez-vous, enfin ceux qui vous entourent, le laisser en prison?
Certains ont parlé de meurtre symbolique le concernant.
Je veux comprendre ce qui se passe.
Quand le permis de conduire est retiré à
un chauffeur de taxi, qu'est-ce que cela signifie ?
Relisez la formation du bon juge de M.Michel
DOBKINE. Bonsoir.
françoise et karell Semtob

[Rédigé par : hortensia]

Et oui ! La jeunesse a tendance à remettre en cause les classiques. C'est comme cela qu'on fait avancer 'le monde'...

Oui, Conservateur vous êtes. Mais c'est de votre âge. ;-)

[Rédigé par : LABOCA]

Je n'ai pas dit, contrairement à ce que prétend Véronique Raffeneau, que le verdict dans l'affaire Ferrara était anti avocat et anti arabe.
J'ai simplement exposé les éléments forts du procès tel qu'il s'est réellement déroulé.
L'avocat général n'était pas obligé dans son réquisitoire d'insister sur la qualité d'avocat de Karim Achoui. La cour savait PARFAITEMENT que Karim Achoui était avocat. L'avocat général était assez intelligent pour comprendre qu'il serait attaqué par la profession d'avocat au cas où il insisterait sur la qualité d'avocat de Karim Achoui. Je rappelle quand même que le bâtonnier de Paris, lors du procès, a dû intervenir plus d'une fois pour calmer les uns et les autres.
Karim Achoui, qu'on le constate ou non, est un arabe ou maghrébin, ce qui est la même chose. Certains penseront que cette qualité a été sans influence sur le verdict de la cour à son égard, cependant que d'autres estimeront le contraire. On peut au moins être d'accord sur le fait qu'un juge, au moment de délibérer sur une affaire, ne perd pas de vue les qualités fortes des personnes à juger : enfant, femme, homme ayant des antécédents judiciaires, handicapé, ami des hommes politiques, algérien, intellectuel extrémiste ; arabe, noir, malien, juif, européen, breton, roumain, personne en recherche d'emploi, pakistanais, etc.
Les hommes chargés d'exercer la loi - pour reprendre une expression chère aux procureurs américains qui l'appliquent également aux avocats - vivent dans une société qui les influence plus ou moins. La déontologie, si elle peut aider à façonner ceux qui doivent la respecter, ne créent pas des hommes nouveaux - semblables au profil conseillé par Jésus à son ami à Nicodème. Sinon on ne verrait pas régulièrement, par exemple, des avocats poursuivis par leurs clients.
Je n'ai pas affirmé que Monsieur l'Avocat général Bilger était insensible à la situation humaine des hommes et femmes contre lesquels il était amené à requérir. J'ai simplement, EN L'ESPECE, déploré l'allure partiale de son billet.
Je terminerai en demandant aux uns et autres de ne pas perdre de vue que Maître Karim Achoui n'a pas eu, en tant qu'avocat, un parcours facile. On ne dit pas assez qu'à sa sortie de l'école des avocats, il éprouva de très nombreuses difficultés avant de trouver un stage de collaboration au sein d'un cabinet d'avocat. Sa volonté de réussir dans la profession qu'il ambitionnait d'embrasser, l'amena à travailler durement. Ce travail lui a permis, enfin, d'être reconnu par bien des plus expérimentés avocats pénalistes parisiens, ce qui n'était pas gagné d'avance, s'agissant d'un garçon n'ayant pas grandi dans une famille de juristes et ne pouvant compter sur des proches détenant le pouvoir politique, économique ou médiatique. Outre des procès devant différents TGI, Maître Achoui a pu ainsi plaider régulièrement devant les deux chambres d'accusation de l'Ile-de-France : Paris et Versailles.
On n'a pas le droit de casser un tel esprit.

[Rédigé par : Marie]

Salut man !

Moi, c’est Félix, c’est un pseudo, je suis ici incognito !
Je suis orphelin, enfin presque, parce que maintenant j’ai une maison… !
Je sais pas lire, je sais pas écrire alors j’utilise un traducteur vocal ! Tu tapes sur une touche et hop ! c’est parti !

C’est bientôt Noël, alors je voudrais me faire un cadeau et j’ai besoin de toi, il paraît que t’es juge, alors un juge à ce qu’il paraît ça peut tout… ! Il paraît que t’as des grandes oreilles, moi aussi, j’ai des grandes oreilles. Avec, j’écoute.
C’est JDR qui l’a dit ! Il en sait des choses ce JDR… !
Tu as dit aussi que personne n’entend, alors, toi écoute bien : je ne te demande pas un avocat, tu connais l’histoire :
« Qu’est-ce qu’il faut pour être avocat :
« une grande gueule et un doigt !
Pourquoi ?
Une grande gueule : c’est pour dire des conneries, un doigt c’est pour taper les notes d’honoraires ! »…
Ca aussi je l’ai entendu. Mais ça vient pas de Aïssa ! »

Avec mes potes on aimerait bien rencontrer ton « chanteur siffleur » (j’ai entendu parler de canards :-)) qui fait des ravages… Alors des fois qu’il pourrait à moi et mes potes aider à tomber quelques minettes, quelques têtes de piafs…. On aime bien se les faire, nous. On aime bien la bagarre aussi. On griffe, on mord, on joue un peu avec, on en croque parfois… c’est notre sport favori, quoi…. Normal !). Alors tu peux nous aider man ?

Dis juge, j’ai aussi une question : « chez nous l’âge est multiplié par 6, alors à 2 ans, vous les men prétendez que nous en avons en réalité 12 ! Alors, dis, juge, tu crois que lorsque je me fais un piaf, je risque la prison ?? »

Bon, je te laisse, c’est l’heure des croquettes.
Salut et Joyeux Noël à toi, man !

Félix,

le chat !

[Rédigé par : Laurent Dingli]

@ LABOCA, Aïssa Lacheb-Boukachache, Catherine A.

Le racisme est un fait, mais je ne crois pas que la France, ni sa justice, soient "généralement" racistes comme l'écrit LABOCA.
Pour Bernard Madhoff : que le Monde précise qu'il est juif ne me choque en aucune manière dans la mesure où cette information est reliée au fait qu'il aide l'Etat d'Israël. Ecrire par exemple qu'une personnalité d'origine catholique aide les Chrétiens d'Orient ou un chiite l'Iran n'est ni du communautarisme ni du racisme : ce n'est qu'une information. Cette autocensure tourne au ridicule.

Aïssa : pour Abdel Malik (ou Abd Al Malik) : Comme vous, ce chanteur d'origine congolaise, né dans un "quartier" et qui a connu je crois des moments difficiles, s'est reconstruit grâce à la littérature. Vous confondez, comme beaucoup de gens qui peinent à sortir d'une logique d'affrontement, servilité et ouverture d'esprit. Les messages de conciliations paraîtront toujours mièvres aux jusqu'au-boutistes, et ils considèreront toujours les personnalités tolérantes comme de pauvres "béni-oui-oui".

[Rédigé par : Daniel Ciccia]

Les moyens et les arguments de la défense sont ce qu'ils sont, mais il ne faut pas oublier que les condamnations s'appliquent à des accusés qui sont allés particulièrement loin dans l'organisation quasiment de nature para-militaire d'une évasion.
Il n'y a pas eu de mort, mais le doit-on aux malfaiteurs ou à la chance?
Par ailleurs, la stratégie délibérée de pourrissement du procès, marquée par une bagarre et l'évacuation de la cour, l'insoumission voire l'arrogance, sont des choix que les co-accusés ont adoptés sans qu'ils soient contraints sinon par ce qu'ils considèrent être une forme d'iniquité.
Les jurés n'ont pas, apparemment, partagé ce sentiment.
Mais ils ont sans doute tort.
Il en ressort, de l'extérieur, un sentiment de confusion sur les conditions du procès. A-t-elle pesé sur les délibérations qui ont, faut-il le signaler, nécessité plusieurs jours, ce qui est de nature à accréditer l'idée qu'il y a eu matière à débat et à réflexion.
Il reste - et c'est ce en quoi l'outrance de Me Spizner est désagréable - les ressources de l'appel.
La justice française, telle qu'elle s'est exercée là, ne mérite pas le déchaînement de critiques auquel se livrent certains d'entre nous.
Il n'y a rien entre ce verdict et l'affaire d'Outreau. Le parallèle est une facilité monstrueuse.

[Rédigé par : Véronique Raffeneau]

@ Laboca

Vouloir faire dire au verdict qui a condamné Maître Achoui une signification anti avocat et anti arabe est outrageant pour le jury qui a retenu la culpabilité.

"Aucun accusé, aucun témoin n'a dit à la Cour que Maître Karim Achoui avait de près ou de loin concouru à l'évasion de Ferrara. Je dis bien : aucun !" écrivez-vous.

Que disait l'accusation ? Quelle argumentation l'avocat général a-t-il développé dans son réquisitoire ?

A-t-il particulièrement insisté sur la profession de Maître Achoui et en quels termes ? A-t-il appuyé son argumentation sur le fait que Maître Achoui soit arabe ?

Bref l'élément directeur du réquisitoire qui constituait l'armature de son argumentation était-il fondé sur ce que Maître Spizner a conclu du verdict ?

"Par là (Philippe Bilger), il montre que son statut de magistrat l'emportera toujours sur sa qualité "ontologique" d'être humain, donc de personne dotée de liberté."

Considérez que Philippe Bilger quand il est dans sa cour d'assises est, je le pense totalement, sans cesse déchiré entre sa fonction de magistrat et sa sensibilité humaine.

C'est la façon dont il sait surmonter et faire tenir ensemble ce divorce permanent qui fait de lui un grand magistrat et un avocat général hors du commun.

[Rédigé par : christianL]

@Aïssa Lacheb-Boukachache
Sur le fait que le sieur Bernard Madoff est juif, vous êtes scandalisé. Mais après tout, l'information ne doit pas être par essence limitative, voire bridée par ces temps où tout doit être dévoilé. Chacun son besoin et son volume d'information. Il en est sans doute pour qui c'est important de savoir que le sieur Madoff est juif et qu'il évoluait essentiellement dans ce milieu. Après tout, le monde (pas le journal) est en admiration depuis l'élection de Barack Obama par le simple fait qu'il est le 1er président US élu noir. Et je n'ai pas cessé de clamer sur tous les blogs et forums que ça n'était là qu'un non évènement, qu'il fallait - faudrait - le juger à l'aune de ses actions futures et cesser de se pâmer devant sa couleur de peau (sur laquelle,au demeurant, il ne s'est lui-même pas appuyé lors de sa campagne) : rien ne dit que l'Europe - notamment - ne souffrira pas de sa politique. Que voulez-vous, nous vivons dans un monde que l'on s'acharne à vouloir communautariser : noirs, arabes, juifs, sans compter les minorités de toutes sortes, chacun attachant de l'importance à se singulariser et à proclamer sa supériorité voire à se positionner sur une échelle de discrimination réelle ou supposée. Ne vous étonnez pas, dès lors et dans ce contexte, que les individus soient désormais systématiquement identifiés selon ces critères que personnellement je vous rassure, je m'empresse de rejeter. Mais c'est ainsi, c'est la conséquence de cette communautarisation, de ce besoin de s'identifier, je dirais de se singulariser. L'article du Monde me semble être imprégné de cette culture. C'est sans doute le prix à payer et il convient de partager votre révolte.

[Rédigé par : Yves]

M. LABOCA (général, sans doute) est ici le critique le plus virulent de M. Philippe Bilger, accusé de violer la loi (excusez du peu !) "...en reprochant à un avocat d'avoir tout mis en oeuvre pour obtenir l'acquittement d'un client...".
Une longue dissertation s'ensuit dont l'auteur nous garantit le bien-fondé, puisqu'il s'est "intéressé un peu au droit".

Etes-vous sûr, Laboca, que la loi permette à un avocat de tout mettre en oeuvre ? N'y aurait-il pas des paroles et des gestes prohibés ? Réfléchissons une minute, peut-être ?

Les différents organes de presse ont bien montré que la célèbre phrase de Me Szpiner a été dite après l'énoncé du verdict. Il ne s'agit donc pas d'un morceau de plaidoirie pour obtenir l'acquittement.

Viol de la loi, disiez-vous ? Licence poétique ?

[Rédigé par : ROUTA VILLANOVA]

Lorsqu'en juillet 1999, Maître Sollacaro, bâtonnier de Corse, a traité la République de catin à la rentrée solennelle du tgi d'Ajaccio, le préfet Bonnet a quitté les lieux devant l'offense ! Le Procureur Legras, lui, est resté stoïque. Il est vrai qu'il n'y avait pas de place pour deux proconsuls en Corse. Qui a pris "sur lui", peut-être les magistrats de Paris dans cette affaire ont-ils "pris sur eux" pour ne pas réagir. On n'a que le choix vous savez.
Quant au rap et à Molière, si au Moyen Age on avait présenté un synthétiseur, ou même une guitare ou un piano à un joueur de mandole ou de vielle il n'aurait prédit aucun avenir à ces instruments allogènes.
Tout comme Charles Trénet (que j'adore par ailleurs) avait prétendu que le rap n'avait aucun avenir il y a dix ans.
On n'a que le choix, vous savez...

[Rédigé par : Mika]

Etre ou ne pas être conservateur, là est la question.

Pourquoi vous définissez-vous de facto comme « conservateur », au seul motif que les absurdités que vous relevez ci-dessus vous hérissent (à juste titre ou pas, peu importe…) ?

Il me semble que ce sont bien au contraire ces absurdités qui sont, précisément, conservatrices : elles ne sont qu’un des innombrables avatars des clichés et lieux communs qui repoussent sans cesse et dont il serait aussi vain de se plaindre que de certaines herbes folles qui envahissent la campagne, que l’on remarque à peine lorsqu'on se promène et auxquelles on ne saurait prêter, finalement, qu’une attention distraite.

J’observe, comme vous, cent choses tous les jours,
Qui pourraient mieux aller, prenant un autre cours,
Mais quoi qu’à chaque pas je puisse voir paraître,
En courroux, comme vous, on ne me voit point être.

Non, vous n’êtes pas conservateur.

Mais alors qui êtes-vous ?

Seriez-vous un personnage de Molière ?