La cour d'assises de Paris a rendu, dans la nuit du 14 au 15 décembre, son verdict dans l'affaire Ferrara et autres, dont Me Achoui. Il faut se retenir, garder son calme de magistrat et de blogueur devant certains propos d'avocats. Me Francis Szpiner ose dire, complaisamment repris (Le Figaro, Le Monde, le site du Nouvel Observateur notamment), "qu'en France il ne faut être ni avocat ni arabe, on s'en sort mieux". Pas la moindre réaction, pas le plus petit début de réplique. A croire que la justice aime se faire insulter. Ce n'est évidemment pas du bâtonnier que viendra une quelconque semonce puisqu'il a évoqué le sort de Me Achoui, en se plaignant "d'un climat de défiance" durant les débats et en souhaitant sa remise en liberté avant le procès en appel. Solidarité massive, corporatisme dévastateur : heureusement que les magistrats n'ont pas cette même attitude lorsque l'un des leurs se fait condamner. Mais j'oubliais : pour les avocats, l'avocat est TOUJOURS présumé innocent.
Quel dommage de devoir quitter un tel sujet parce qu'il y aurait trop à dire et que la polémique m'excite trop : donc il convient que je m'en préserve.
Je vais donner de l'importance à de l'insignifiance mais lisant le Parisien j'ai bondi devant la déclaration du rappeur Rohff, bénéficiant d'un article très favorable et soutenant froidement - et c'est en titre - que "les rappeurs écrivent mieux que Molière".
Qu'on écoute de telles âneries, qu'on les laisse passer et qu'on les publie me dépasse. Je sais bien que celles-ci ne font que démontrer l'abaissement de tout, le mélange de la culture avec un genre musical particulier qu'on a le droit d'aimer mais qui "jure" avec le génie de Molière. Bien plus tard, lorsque des historiens de la vie quotidienne se pencheront sur notre société et qu'ils chercheront les traces de ce qu'elle était, nul doute que le rappeur Rohff, dont l'opinion aura été archivée, fournira une clé pour comprendre son esprit et évaluer son degré de maturité.
Parmi mes commentateurs, quelques-uns me reprocheront d'avoir une vision étriquée et me blâmeront de ne pas savoir mesurer à sa juste valeur la modernité de Molière dont le talent était seulement d'avoir préparé le terrain pour les rappeurs.
Le mot de Me Szpiner. Les mots de Rohff. Je n'apprécie ni le premier ni les seconds.
On se moque, on fait de l'esprit ici et là on profère une absurdité. C'est affligeant. Cela me choque. J'ai tort ? Je suis conservateur ? Oui. Et alors !
Un peu de recul serait utile Monsieur l'avocat général. Il me semble que les magistrats ont fait preuve d'un corporatisme assez remarqué ces derniers temps lorsque la garde des Sceaux a convoqué l'un des leurs à Metz pour s'informer sur la procédure suivie après le suicide d'un adolescent en prison ! Il me semble aussi que beaucoup de magistrats sont montés au créneau pour défendre le juge Burgaud et le procureur Lesigne après le chaos d'Outreau. Et vous n'étiez pas le dernier !
Rédigé par: Idéaliste | 15 décembre 2008 at 19:20
Bonsoir.
Votre conclusion signifie en elle-même que tout commentaire qui viendrait vous contredire est inutile, vain. Donc, je ne ferai pas de commentaire... C'est la négation même de l'idée de forum. Il y a des jours où vous lire est insupportable. Mais j'y reviendrai. Je dois être masochiste...
Rédigé par: christianL | 15 décembre 2008 at 19:31
Pardon Philippe mais lorsqu'un Magistrat se fait convoquer, n'entend-on pas pousser des cris d'orfraie par ses collègues? A lire les compte-rendus de SDS ou d'autres, ce procès ne restera pas dans les annales. A présent, Me SZPINER a fort habilement surfé sur l'émotion que ce verdict lui inspirait. N'y avait-il pas là du VERGES lorsque ce dernier s'exprimait au verdit de Omar RADDAD? Sans doute. A présent, et sans aucun corporatisme, estimez-vous Philippe (je sais évidemment que vous ne me répondrez pas) que la conduite des débats par Mme DRAI inspire humanité et procès équitable? Je crains hélas que cette flèche lancée par Me SZPINER soit une réponse du berger à la bergère. On peut désapprouver sur la forme mais, au fond, il n'est pas interdit de poser le problème.
Rédigé par: Thierry SAGARDOYTHO | 15 décembre 2008 at 20:23
Cher Philippe,
Tout le monde était là,
Ceux de l'ombre,
Ceux de l'Opéra...
Tout le monde parle,
Et pas moi et pas moi,
Ca enchaîne, ça enchaîne
Si t'es pas dans le ring,
Moi j'suis pas dans le box,
Et je préfère le jukebox,
Intox, intox, intox...
A quoi bon, puisque c'était dit,
Que c'est toi-même qui te trahis,
Ca passera comme la rumeur,
Ca passera comme l'Honneur.
C'était un temps des plus drôles,
On prenait les Loups pour des chiens,
Moi, j'y tenais mal mon rôle,
C'était de n'y comprendre rien.
Garder la face ,
A pile ou face,
Ou bien jouer la farce.
Le temps de rêver est bien loin,
C'est en l'absence des accusés,
C'est au nom de préjugés...
Fait trop chaud pour rapper,
Fait trop froid pour t'expliquer,
C'qu'il y a dans Liberté.
A rapper comme moi,
A frapper comme toi,
A juger comme toi.
La Liberté
La voilà
Est-ce ainsi que les Hommes jugent,
Et leurs regrets au loin les suivent...
Et je croyais y reconnaître,
Une incroyable défaite,
Une amère défaite.
Françoise et Karell Semtob
Rédigé par: semtob | 15 décembre 2008 at 20:31
Ici, vous seriez plutôt réactionnaire puisqu'en réaction... Mais soit. Etre conservateur suppose l'effort intellectuel, la culture aussi, de déterminer ce qu'il convient de conserver.
Ce qui est étonnant, c'est que votre billet, d'une énergie quelque peu désabusée, devrait faire l'unanimité.
Les premières réactions témoignent que ce n'est pas le cas.
Pourtant, ce que vous visez, ce sont deux excès de langage, l'un dans l'outrance, au moins vis-à-vis des jurés, l'autre dans l'insignifiance et la vanité.
En insultant le jury, en lui prêtant non plus un mais deux racismes (avocat et arabe) on insulte quand même un petit peu le peuple français au nom duquel la justice, même imparfaitement en première instance, est rendue...
Cela n'ébranlera pas l'institution et M. Ferrara, comme ses co-accusés et notamment Me Achoui, ont pu interjeter appel.
Mais la sortie de cet avocat, dont j'ai du mal à penser qu'il n'ait pas pesé les mots, me semble une "sortie" purement médiatique qui manifeste un goût de plus en plus prononcé des esprits pour l'hystérie, soit pour la provoquer et la nourrir, soit pour s'y abandonner.
Et ceci, hélas répandu jusqu'aux lycées et collèges, est davantage le signe d'une syncope démocratique que d'une respiration de notre démocratie.
Mesure et pondération... J'étais très jeune quand un chef d'agence de PQR, décédé depuis, reprenait certains d'entre les jeunes présents dans la rédaction avec cette formule dès qu'il sentait leur écriture échapper.
Il appartenait à la veille école, d'une certaine manière, à laquelle a succédé une école qui professait une nécessité d'impertinence pour plaire au lecteur et lui montrer l'indépendance d'esprit.
C'est toute notre époque qui devrait retourner à ces deux notions: mesure et à la pondération, comme à une manière d'être.
Rédigé par: Daniel Ciccia | 15 décembre 2008 at 20:34
Etes-vous conservateur ou réactionnaire, cher PB? car ce n'est pas la même chose. Le réactionnaire, c'est la régression totale, le retour en arrière, la négation du progrès matériel, moral, n'importe, la négation de tout élan vital (voir à ce sujet le sinistre Eric Zemmour); le conservateur, c'est, mettons, une très lente et prudente marche en avant en conservant certaines choses du passé ... En ce sens, d'ailleurs, nous sommes tous peu ou prou conservateurs; tout dépend de la vitesse avec laquelle nous accueillons la nouveauté et les choses que nous conservons ... Les progressistes purs, ça n'existe pas; le seul progressiste authentique fut le premier homme -ou la première femme ou les deux, Adam et Eve-, mais je crois qu'ils n'avaient pas le choix. Nous sommes les rejetons d'une nécessaire et préhistorique fuite en avant, traînant depuis ce temps, de millénaire en millénaire, à nos semelles ces boulets nommés "Zemmour" et autres mais enfin, que faire d'autre, c'est ainsi ...
Ce genre de billet, vous devriez l'éviter, c'est un conseil, car, quoi que vous y disiez qui vous choque ou vous écoeure, on vous enverra toujours à la figure "Outreau" et alors vous aurez encore tort... D'ailleurs, moi-même, je vais le faire et argumentant. Ainsi, quel tribunal a condamné le juge Burgaud qui, lui, a tué en laissant mourir en prison un innocent, et détruit socialement, psychologiquement, tant d'autres personnes? Aucun tribunal, aucune cour. A contrario, maître Karim Achoui a-t-il tué quelqu'un, directement, indirectement voire même simplement pas négligence? Non. Personne ne fut tué ni même blessé sérieusement dans cette affaire. Pourquoi cette lourde condamnation à 7 années de prison alors? Francis Szpiner a tout à fait raison et il est heureux d'entendre enfin des avocats, surtout de cette envergure, "ouvrir enfin leur gueule", comme le disait feu Pierre Bourdieu. Je ne serais pas étonné que ces 7 ans soient aussi ceux infligés implicitement à Rachida Dati dont on sait combien elle est appréciée de certains magistrats. Achoui-Dati, ça se ressemble tout ça, n'est-ce pas? Il y a eu un précédent aussi: Omar Raddad. Jacques Vergès l'a dit aussi à l'énoncé du verdict, qu'on le condamnait car Arabe ce Omar qui l'aurait "tuer" ... Jacques Chirac alors président ne s'y est pas trompé qui l'a grâcié immédiatement, infligeant par là même un camouflet à cette cour d'assises ... Je crois que cela suffit! Le racisme doit sortir du tribunal, des cours! Saloperie de racisme judiciaire institutionnel qui au lieu d'attaquer de front ceux qu'il honnit, se sert de biais lâches, hypocrites et lamentables, des verdicts que la loi lui permettrait!... Et quand j'écris racisme, je dis tous les racismes, y compris le racisme social qui frappe le pauvre, d'où qu'il vienne, qui qu'il soit, plutôt que l'autre mieux nanti, mieux né ... L'intime conviction, dit-on, l'intime conviction ... Et sa gueule, c'est une intime conviction? la preuve!... Ce procès est ridicule depuis son premier jour, insuffisant, petit, déjà honteux par ces verdicts sinistres et pleins de choses qu'on répugne à nommer longtemps ... Ce que cette cour d'assises à fait, une autre cour le défera, j'en suis certain, pour votre honneur, l'intelligence judiciaire, votre crédibilité ... Ce procès suinte, pue la vengeance avec un relent à vomir de racisme ...
Aïssa.
Rédigé par: Aïssa Lacheb-Boukachache | 15 décembre 2008 at 21:04
Moi, je supporte assez bien de vous lire. Ca me plairait plutôt, même. D'ailleurs, je ne crois pas qu'il s'agisse ici d'un forum de discussion, certains doivent se méprendre. Comme lorsqu'ils confondent droits de la défense et impunité pour les avocats marrons.
Bien cordialement.
Rédigé par: Erig le Brun de La Bouëxière | 15 décembre 2008 at 21:07
Quant à Molière, il serait bon qu'on cesse d'en faire le génie français par excellence ... Ce génie-là, la France peut s'en passer sans regret, qui faisait en plus de ses pièces le lit et les chaussures du roi à Versailles, tel un larbin, pendant qu'ailleurs dans le pays en famine des mères tuaient quelques de leurs enfants pour nourrir elle et leurs autres enfants ... D'ailleurs, cette Cour où il était servile le lui a bien rendu qui a jeté sa dépouille aux ordures quand il fut mort et désormais inutile. Le théâtre français a eu mieux que Molière, et il serait temps qu'on déclasse enfin un peu celui-ci pour faire connaître davantage ceux-là ...
Rohff, connais pas. Mais qu'on le prenne pour meilleur que Molière, cela ne m'étonne pas; on dit bien que Abd-el-Malik ce doux qui blablate du matin au soir sur les ondes que tout le monde il est beau tout le monde il est gentil, est comparable voire supérieur à Racine ... C'est ainsi, faut faire avec; de toute façon, ce sera toujours mieux qu'une cour d'assises aux verdicts douteux et des "Zemmour" qui voudraient nous voir -je cite Voltaire- "marcher à quatre pattes" comme en la préhistoire et se déchirer de race à race, Cro-magnon contre Néanderthal, Sapiens contre Sapiens-sapiens et que sais-je encore des débilités insanes de ce type ...
Aïssa.
Rédigé par: Aïssa Lacheb-Boukachache | 15 décembre 2008 at 21:39
J'ai le droit de tout dire !
S'il lui plaît de penser et même d'aller jusqu'à faire écrire de pareilles c******s, c'est son droit non ? =)
C'est la beauté d'une discussion dans un Etat de droit c'est qu'on peut à peu près tout dire, même des idioties de la sorte !
Rédigé par: 1bR | 15 décembre 2008 at 21:56
Je vous sens désemparé, cher PB, et il n'est pas bon que vous demeuriez dans cet état. Alors, laissez-moi vous dire: La Justice est légitime et est rendue par le peuple et/ ou au nom du peuple. Ce peuple -dont les avocats et même les magistrats font partie- a donc toute légitimité pour critiquer, même violemment, ses décisions, trouvant ici que c'est trop, là pas assez, ailleurs raciste ... C'est ainsi que l'on avance et non régresse ou stagne. C'est grâce à ces critiques que l'appel est désormais possible en assises, et c'est récent. Que d'injustices alors avant, que de mauvais verdicts!... De même que pour les arts. Puisque vous vous arrêtez à ce que les historiens du futur ne comprendront de ce que nous sommes aujourd'hui que les propos d'un Rohff ou que sais-je pareil, je vous dis, moi, qu'ils trouveront aussi, archivés, les propos, les oeuvres, d'autres plus brillants, bref toute une autre culture qui nous fera à leurs yeux un peu moins cons que ce que vous redoutez ... Ils trouveront même votre blog, même s'il s'y trouvent des Erig (je déconne, Erig, souris la Bretagne ...) ...
Allez, bonne nuit toutes tous.
Aïssa.
Rédigé par: Aïssa Lacheb-Boukachache | 15 décembre 2008 at 22:33
Oh que si ! Ce procès est intéressant et instructif ! Prenez Achoui, cet "avocat marron" pour reprendre une expression lue plus avant. Condamné sur des preuves ? Quelles preuves ? Pas besoin ! Mais condamné quand même, par application du principe d'"intime conviction" qui permet d'expédier un individu, un jour -vous, moi - en enfer juste parce qu'un juge possède cette conviction (et, aux assises, la fait partager aux jurés, par son influence...). C'est pratique. Il n'y aura de Justice réelle dans notre beau pays que le jour où ce principe sera banni du Droit Pénal. Ce principe qui voudrait nous faire croire que les Juges reçoivent la Vérité du Ciel, tel Saint Louis sous son arbre.Cette réminiscence du passé dépasse l'entendement. C'est ainsi qu'un homme peut se retrouver derrière les barreaux ou être relaxé, c'est selon l'humeur. Selon l'humeur d'un juge, d'une cour, de l'opinion publique, aussi. J'aimerais que M.Bilger nous explique en quoi ce système n'est pas le pire qui soit. Et puis, "se faire" un Avocat,quelle douceur sucrée pour la magistrature et, surtout, rien que d'imaginer les bouteilles de champagne sauter dans les poulaillers, c'est à vous donner l'envie de fuir, loin... C'est Coluche qui disait que l'insécurité était là où paraissait la Police. Depuis Outreau et la récente affaire de Filipis,(quoique Bruay-en-Artois n'était pas mal non plus), on sait aussi que l'insécurité, c'est aussi les Juges.
Rédigé par: christianL | 15 décembre 2008 at 23:37
@ Aïssa
Si le « sinistre boulet » qu'est pour vous Zemmour était d'aussi mauvaise foi que Me Szpiner, il vous traiterait d'antisémite.
Rédigé par: Criticus | 16 décembre 2008 at 01:58
Un rappeur peut débiter un tas d'âneries dans le Parisien (un pléonasme ?) on s'en fout complètement. Mais les âneries sorties de la bouche du Président et de sa cour sont plus inquiétantes car elles ont des répercutions sur la vie des citoyens.
Et s'agissant du verdict de Maître Achoui, on peut se demander s'il n'a pas eu une peine lourde pour son antipathie. Il paye son arrogance. Pour avoir été juré d'Assises et avoir assisté aux discussions, des frissons me parcourent encore tout le corps.
Maître Spizner n'a fait qu'exprimer ce que j'avais ressenti durant ces journées aux Assises: les juré(e)s sélectionné(e)s étaient dans l'intime conviction de la culpabilité du prévenu car ce dernier avait la tête de l'emploi*.
* Tête de l'emploi = gueule d'Arabe.
Rédigé par: SR | 16 décembre 2008 at 05:33
Trop d'avocats et de rappeurs ici, "ça m'saoule" comme disent les étalons de la nouvelle culture, qui valent mieux que Molière... J'me casse.
Rédigé par: Erig Le Brun de La Bouëxière | 16 décembre 2008 at 09:13
Cher Philippe, je ne donnerai mon avis que sur Rohff (en tant que "jeune" et non juriste, je me sens plus qualifiée que pour commenter les propos de l'avocat).
Oui, ces propos sont marqués de vanité, certes, de bêtise aussi, nous sommes d'accord. Mais que diable, vous ne pouvez pas non plus ignorer la part de provocation gratuite dans cette réplique, justement pour titiller les "conservateurs" dont vous assumez faire partie. Et vous, cher Philippe, vous ne marchez pas, vous courez, vous sautez allègrement les deux pieds dans le plat à pieds joints ! Vous avez même, selon vos propres dires, "bondi"!
A mon avis, en disant cela, il souhaite simplement que les textes des rappeurs soient considérés autrement que des bafouilles de "racailles" psalmodiées dans des caves, dont l'unique but serait d'inciter ses auditeurs à avoir des rapports sexuels violents avec les représentants des forces de l'ordre, et voudrait faire reconnaître une certaine qualité d'écriture aux rappeurs, d'un autre genre que celle de Molière, mais valable.
Bref, je connais mal le bonhomme mais le soupçonne de simplement avoir utilisé un stratagème, faible, éculé, exagéré certes, pour briser les idées reçues sur le rap et en améliorer l'image. Ce qui, dans votre cas, ne fonctionne visiblement pas... Je ne pense pas, en tout cas, qu'il en ait contre Molière !
Tout ça pour dire que cette boutade ne valait même pas la dépense de temps et d'énergie que vous avez utilisés pour écrire ce bout de billet scandalisé !
Rédigé par: Natoussia | 16 décembre 2008 at 10:31
Comme j'abonde dans votre sens, cher Philippe ! Je me souviendrai toujours d'un minable petit roquet, le chanteur Fersen, déclarer très sérieusement qu'on avait beaucoup exagéré le talent de Mozart et que tout cela était, somme toute, assez médiocre et très surfait. Vraiment, les imbéciles ne doutent de rien, et c'est l'une de leurs caractéristiques, depuis Marat traitant Newton d'imposteur jusqu'aux cas que vous citez aujourd'hui et qu'illustrent encore piteusement certains de vos commentateurs. Mais le pire, comme vous le soulignez à juste titre, c'est que notre société leur offre le podium sur lequel ils continuent de débiter leurs âneries.
Cela me fait songer à cette amusante réflexion de Cocteau que je cite de mémoire : c'est la faute des Encyclopédistes, ils ont dit à tout le monde de penser, il en résulte aujourd'hui que même la bêtise pense, ce qui ne s'était jamais vu...
Rédigé par: Laurent Dingli | 16 décembre 2008 at 10:36
@ ChristianL
L'intime conviction ce n'est pas l'arbitraire ou le gros bon sens ; comme le dit la loi : art.353 du Code de Procédure pénale : "la loi leur prescrit de s'interroger eux-mêmes, dans le silence et le recueillement et de chercher, dans la sincérité de leur conscience, quelle impression ont faite, sur leur raison, les preuves rapportées contre l'accusé, et les moyens de sa défense. La loi ne leur fait que cette seule question, qui renferme toute la mesure de leurs devoirs : avez vous une intime conviction ?"
L'intime conviction se fonde donc sur des preuves ou des arguments, et non sur une simple opinion dénuée de fondements.
Rédigé par: Réflexive | 16 décembre 2008 at 11:07
Aïssa Lacheb-Boukachache,
Que vous pensiez que Molière ne soit pas un génie ni même le meilleur des auteurs dramatiques français est votre droit le plus strict, et personne d’ailleurs ne vous le conteste. Mais limiter cet auteur à un courtisan servile de Louis XIV témoigne de votre méconnaissance de cette période et, pour tout dire, de votre manque total de subtilité. Le jour où, dans un pays absolutiste comme l'était la France catholique du XVIIème siècle, vous serez capable d'écrire l'équivalent d'un Tartuffe, nous en reparlerons ; le jour aussi où votre "servilité" vous conduira de manière paradoxale à être finalement censuré temporairement par le pouvoir, dont vous seriez soi-disant, l'hagiographe, votre position paraîtra nettement plus crédible. Mais, en attendant je crains qu'elle ne passe, encore une fois, comme un aboiement de plus et une stérile rodomontade.
Vous nous infligez une sorte de vaste fatras indigeste où s'opposent les mères infanticides du monde rural et un Molière burlesque transformé en cireur de chaussures. C'est, au mieux, du mauvais Pif gadget.
Vous affichez en outre votre mépris pour le chanteur Abdel-Malik, trop consensuel à votre goût. Curieux, là encore, que vous ne lui accordiez pas l’indulgence que vous ne cessez de réclamer pour vous-même. Qu’un chanteur de rap n’appelle pas constamment à la haine, mais à la réconciliation des différentes composantes de la communauté nationale, me paraît, quant à moi, un message bien plus intéressant et constructif que le vôtre. Vous avez votre opinion sur Molière ou Abdel-Malik, j’ai la mienne.
Rédigé par: Laurent Dingli | 16 décembre 2008 at 12:15
Une chose médiatique, de presse précisément, grave, n'est pas les propos de ce rappeur Rohff au Parisien qui font bondir ceux (pardon, cher PB) qui pointent en l'occurrence la futilité en lieu de l'essentiel qui s'avère, lui, souvent -ici c'est le cas- autrement odieux et redoutable. Voici, que l'on lise plutôt, je transcris exactement, mot à mot, guillemet à guillemet:
"Figure de la communauté juive new-yorkaise, le "génial" financier était très présent dans ses activités caritatives, académiques et culturelles, ainsi que dans l'organisation du soutien financier à Israël. Parmi les nombreux "amis" qui lui avaient confié la gestion de leur portefeuille, on trouve certains des plus riches juifs américains, de vieilles familles de Long Island et de Floride.". BERNARD MADOFF, L'HOMME AUX INVESTISSEMENTS DE "HAUTES ETHIQUES"./ Le Monde.fr/ mis en ligne le 15-12-2008 à 14h59.
Le Monde.fr. Ainsi, ce journal sérieux a trouvé nécessaire de préciser que ce Bernard Madoff est Juif et qu'il a beaucoup d'amis juifs, d'Israël même ... Est-ce une information, ça, dans ce pur contexte de délit voire crime de droit commun? Que signifie-t-elle réellement? En quoi cela change-t-il la nature de la révélation et l'information de ce énième scandale financier? Est-ce plus grave? moins grave? parce qu'il est Juif. Que cèle pour le Monde cette révélation de la judéité de cet homme auteur de cette fraude financière, qu'il a pensé impérieux d'informer le lecteur de celle-ci, sa judéité, couplée, dans l'article, à sa fraude?
Il ne s'agit plus des pages peoples du Parisien, dans ce cas, mais des pages économiques du Monde, c'est autrement rigoureux. Alors, pourquoi cette "information" non informative absolument ou, à tout le moins, singulièrement informative? Si le Parisien, via Rohff, dénigre Molière, est-ce que nous n'assistons pas, là, de par le Monde cette fois, au dénigrement général des Juifs via Bernard Madoff?
Il serait intéressant de lire à ce sujet les explications voire justifications et arguments des rédacteurs de cet article du Monde. Car enfin, on sait bien que la pourriture se dissimule souvent sous des apparences anodines, mettons, cette fois, d'information libre et documentée. Sommes-nous ici en présence de cette pourriture? ("Léon dit que les chiens enragés sont beaux. Je le crois"/René Char/ Feuillets d'Hypnos/1940-1945). A vous le Monde, si vous daignez, naturellement, expliquer à vos nombreux lecteurs pourquoi il était nécessaire pour vous de préciser en longueur que cet escroc financier est Juif ...
Aïssa.
Rédigé par: Aïssa Lacheb-Boukachache | 16 décembre 2008 at 13:09
"l'avocat est TOUJOURS présumé innocent"
Je dirai même mieux : le prévenu est toujours présumé innocent.
C'est un fondement du droit non ?
Quant à Maître Achoui, force est de reconnaître qu'on l'a condamné sans preuve et on se demande alors pourquoi on l'a condamné.
Rédigé par: Humaniste | 16 décembre 2008 at 13:44
Merci Laurent Dingli,
vous m'avez retiré de la plume les mots que je n'aurais pas su si bien écrire.
Monsieur Bilger, je vous suis sur les propos inadmissibles tenus par Maître Szpiner, mais m'éloigne quand vous comparez le corporatisme des avocats avec celui des magistrats. Trop d'exemples prouvent votre erreur.
De grâce, ne nous donnez pas cette image du ministère public.
Rédigé par: Leo... | 16 décembre 2008 at 14:38
Le choc des mots. Est-ce un effet du grand froid, ça chauffe dans ces colonnes ! La phrase reprise du rappeur, et si c'était un clin d'oeil, une façon très efficace de dire sans avoir l'air d'y toucher que ce rappeur a forci du tour de tête ? Elle vaut en tout cas tous les commentaires ironiques ou désobligeants qu'aurait pu faire le journaliste.
Quant à la phrase de Szpiner, je m'étonne qu'elle vous étonne. D'abord c'est du Szpiner tout craché, voix de basse savamment travaillée et grande gueule, qui joue plutôt bien son rôle dans des procès de plus en plus théâtralisés. Cela n'exclut pas pour autant que Maître Achoui paye une réussite forcément perçue comme douteuse et arrogante. Car cette "intime conviction" qui tricote les peines, une fréquentation un peu assidue des Assises permet de constater quelle catastrophe elle peut être, quelle perversion de la démocratie (je sens que je vais entonner un de mes couplets favoris donc je me calme). C'est sur la tête du "client" qu'elle repose le plus souvent et il y a des bonnes et des sales têtes, c'est comme ça. Lequel d'entre nous n'a pas des "têtes qui ne lui reviennent pas" ? Pas moi en tout cas. Je n'en suis pas fière mais dire le contraire serait mensonge. Que certains aient envie de se faire un avocat je n'en doute pas, ce doit être assez jouissif ; comme de se faire un magistrat ou un journaliste. Certains ici ne loupent d'ailleurs jamais une occasion. Ne dédaignant pas, comme vous je crois, la provocation M.Bilger, je leur en offre une autre sur un plateau. Mon petit cadeau de Noël à la veille des vacances...
Rédigé par: catherine A. | 16 décembre 2008 at 15:02
Je ne comprends pas très bien les façons de faire de Monsieur l'Avocat général Bilger dont la volonté de se montrer systématiquement partial commence à inquiéter. Mais je ne m'étonne pas de sa position relativement au verdict dans l'affaire Ferrara. Son esprit partisan est tout entier dans la défense illimitée de la corporation à laquelle il appartient. Monsieur l'Avocat général Bilger ne pourra pas prétendre que je manque d'objectivité à son égard puisque, librement, il écrit ceci : "Il faut se retenir, garder son calme de magistrat et de blogueur devant certains propos d'avocats".
Par là, il montre que son statut de magistrat l'emportera toujours sur sa qualité "ontologique" d'être humain, donc de personne dotée de liberté.
Comment un homme mandé pour appliquer la loi des hommes après avoir prêté serment, peut-il violer sciemment et publiquement celle-ci en reprochant à un avocat d'avoir tout mis en oeuvre pour obtenir l'acquittement d'un client jugé par une cour d'assises? La constitution française, le code civil, le code pénal, la déclaration universelle des droits de l'homme et la convention européenne des droits, pour ne citer que ces instruments juridiques, consacrent le droit de chaque être humain de se défendre, soit par lui-même, soit par un avocat. Je crois savoir que tous ces textes s'imposent aux magistrats, en dépit de leur pouvoir d'envoyer en prison les gens qu'ils veulent bien y voir croupir.
Je ne suis pas un ami de Maître Szpiner : Monsieur l'Avocat général Bilger ne pourra prétendre que j'ai été missionnée pour critiquer son partial billet.
Je veux seulement être assuré par Monsieur l'Avocat général Bilger qu'il n'est pas favorable à la suppression des avocats.
En effet, même si les avocats sont utiles, je pense aussi que le génie humain est capable d'inventer un système dans lequel la défense des droits humains pourrait parfaitement être assurée sans recours à nos avocats actuels. J'aimerais que Monsieur l'Avocat général Bilger, dont l'expérience du monde de la justice des hommes est indéniable, me dise s'il adhère audit système. En cas de réponse affirmative de sa part, il faudrait alors supposer qu'il est habité par la conviction que seuls les magistrats seraient capables de protéger les droits humains.
J'ai assisté à un certain nombre d'audiences dans le procès Ferrara.
C'est un procès à oublier, c'est un véritable gâchis : je comprends que Monsieur l'Avocat général se soit abstenu d'en dire un mot, se contentant d'attaquer sans raison Maître Szpiner qui, comme les autres avocats - dont Maître Ripert -, aura essayé d'obliger la Cour à respecter la loi qu'elle prétend servir. Ce procès a aussi été l'occasion pour les avocats de critiquer l'inhumanité des geôles installées au TGI de Paris. Sauf erreur de ma part, je n'ai pas trouvé un billet de Monsieur l'Avocat général Bilger relayant ces critiques dont la puissance et le bien-fondé ont contraint la Cour à aller constater elle-même cette inhumanité.
N'étant pas avocat, je m'interdirai d'entrer dans une explication technique des éléments du procès. Mais je préviens les uns et les autres que mes responsabilités m'ont amené à m'intéresser un peu au droit, y compris le droit pénal. Je suis donc capable, bien que ne possédant pas une maîtrise en droit - condition de diplôme requise pour être créé magistrat ou avocat -, de comprendre très bien un procès.
Aucun accusé, aucun témoin n'a dit à la Cour que Maître Karim Achoui avait de près ou de loin concouru à l'évasion de Ferrara. Je dis bien : aucun!
Même l'ex-épouse de Maître Achoui, fille d'un haut fonctionnaire de police, n'a pas osé affirmer le contraire, même si le procès a montré qu'elle détestait son argenté ex-mari. Maître Stéphane Sébag, appelé lui aussi à témoigner, a dit clairement à la cour que Maître Achoui ne l'avait pas envoyé auprès de Ferrara pour lui dire que le plan de son évasion serait bientôt exécuté.
Incapable de rattacher la responsabilité de Maître Achoui aux considérations tirées du mot "baveux", la Cour n'avait pour semblant d'élément de preuve que le témoignage d'un autre accusé. Le travail de Maître Szpiner - l'un des trois avocats de Maître Achoui - a donc consisté à montrer à la cour que ce témoignage contre son client n'était pas, pour différentes raisons, sérieux.
Un intervenant sur ce blog a semblé dire que Maître Achoui a été condamné parce qu'il est arabe. Je suis incapable de dire s'il a raison ou tort.
La seule chose dont je suis sûr - je précise que j'ai suivi le procès, moment considéré dans nos sociétés occidentales comme d'établissement de la vérité -, c'est que la cour n'a pas été en mesure de prouver l'implication de Maître Achoui.
Voici ma pensée.
Maître Karim Achoui a dû déranger le monde des magistrats par son travail de défense acharnée de ses clients. C'est un avocat qui, si on en juge par son style vestimentaire et son train de vie, a gagné beaucoup d'argent. Forcément il a été jalousé aussi bien par des fonctionnaires que par des salariés incapables de se hisser financièrement à son niveau. Ces fonctionnaires et ces salariés ont-ils cherché à prendre leur revanche?
La question peut être sérieusement posée, surtout si on songe que Maître Achoui a aussi la particularité d'être un arabe, c'est-à-dire d'appartenir à une catégorie raciale ou ethnique dont j'espère que Monsieur l'Avocat général Bilger m'accordera qu'elle est généralement détestée en France aussi bien par les élites que par le peuple.
Même si je ne suis pas un proche de Maître Achoui, même si je n'ai jamais reçu le moindre euro de la part de celui-ci, je ne peux pas ne pas me sentir touché par ce qui lui arrive. Je suis vraiment blessé qu'un jeune arabe ayant entrepris de gagner honnêtement sa vie en France voie sa vie anéantie du fait d'une décision prononcée sans fondement par une institution qui a la prétention de représenter la justice des hommes. Cette décision fait manifestement désordre, au moment où les jeunes français issus de l'immigration africaine et maghrébine s'emploient, en manière de riposte aux propos irresponsables de Finkielkraut, de Zemmour et autres faux penseurs de la crise française, à gagner leur vie par le travail et la mise en oeuvre de l'intelligence.
J'ai évoqué plus haut le nom de Maître Ripert, pénaliste grenoblois. Il a été récemment poursuivi par un magistrat de province qui lui reprochait le délit d'outrage à magistrat. Maître Ripert a contesté ce reproche, tout en faisant valoir que les propos tenus par l'avocat dans le cadre du procès étaient couverts par l'immunité. L'avocat grenoblois a surpris les procureurs et autres juges en s'étonnant que si un avocat plaidant courait toujours le risque d'être poursuivi par un magistrat, l'inverse ne se rencontrait pas : dans l'affaire, le magistrat, adversaire de Maître Ripert, avait traité celui-ci d'"avocat indigne".
Rédigé par: LABOCA | 16 décembre 2008 at 15:11
@Réflexive
Bonjour. Je connais le 353 CPP. Votre réponse ne fait cependant que confirmer mon raisonnement. L'intime conviction, certes prend son fondement sur des éléments de preuve plus ou moins consistants, mais dans notre système pénal, la décision de juger donne au(x) juge(s)la pleine liberté d'apprécier la culpabilité sur le fond - en jargon juridique. Ce qui n'exclut pas, quoiqu'on en dise, d'expédier parfois au trou un innocent. Au nom de la "conscience, des impressions et de la raison (?)" d'un juge. Et n'oubliez pas que la loi autorise aujourd'hui - Dieu merci - le principe de double juridiction c'est-à-dire de faire appel. Sinon...
Rédigé par: christianL | 16 décembre 2008 at 15:38
« [FF]
Dédicacé a ceux qui rappaient sur Beat-Box.
C'est pour Le 1.3
[Pit Baccardi]
Le 20-1, et tu le sais.
[G-Kill]
Pour le 7.7.
[Expression Direkt]
1 pour le nessbi, 2 pour le 7.8.
[Diam's]
91, Laisse-moi kiffer la vibe
[Booba]
C'est pour mes kho.
[Ali]
du 92.
[Lino]
Fais péter les watts pour le 95.
[Jacky]
Ouais calmement.
[Joey Starr]
9.3 connection bébé.
[Rohff]
Housni bien bonhomme est l'attitude
Du M.I.C. je tire dessus, ton corps titube
Catastrohff, j'suis v'nu chanter mon p'tit tube
J'lâche un missile SCUD en direct de la banlieue sud
Si t'as la plaque 9.4
T'arrives à Bastille, aux Champs-Elysées
Rafales verbalisées
Baisse les vitres fais-les baliser
Le Val de Marne mon deuxième pays
J'ai escaladé Mont Mesly
Atteint le sommet l'Abbaye
94 Mousqueton
Accueilli avec des pochetons de ske-kun
Des combats de pits qui aiguisent leur chicos sur le béton
Sortit du dépôt j'remets les lacets au palais
Y'a pas plus cheum que vos balcons
J'm'arrache a la ville du joint
Joinville Le Pont
Dédicasse aux Sablières malgré un manque de respect en boîte
J'reçois un verre dans la bouche et j'te couche avec une droite
Donc on est quitte
C'est pour mon équipe des Bordilières
Belax, Bibax, La Section, des Crapulax en p'tite excursion
À 300km dans les raves en forêt
À fourguer du tcherno
Des tripes en carton à la mettre à ces enfoirés de pecno
Fuck la Techno
C'est d'la musique de drogué
Par les lassos contre un portable mon album s'fait troquer
En calèche, les graines du bitume ont fleuri
évasion à la Kalash à Fresnes
C'est pour le D1 à Fleury
C'est pas la Floride
Ca frôle la folie
Cagoule, brolik
Derrière les thunes, comme un chien derrière les frolics
Foulek mais toujours poli
Solide à bord d'un bolide
Coup de frein à main avec une hanzet un peu jolie
Ca tourne pas pour viol ou des trucs péraves
Que des trucs Braves
Tah la Montreuil, c'est la tchourave avant la bicrave.
Refrain :
Pour les gros et les petits torses, 94
Cagoulés à la FLN Corse, 94
S'tapent même avec une entorse, 94
Tu sais que l'union fait la force, 94
Sanctions et rapports de force, 94
Armes blanches, monnaie fausse, 94
La charge d'un rhinocéros, 94
Roue arrière en CBR, beau gosse, 94
Cacahuète, balayette, pirouette
Besoin de renforts aux Alouettes
Tire derrière les volets de ta fenêtre
C'est pas net aux planètes, Maison Alfort-Ville
et les banlieues limitrophes
Mes rimes défilent c'est pas du morse
Morfle c'est Catastrohff qui t'offre un tour dans l'coffre
Coffre mon CD en retour de perm en semi liberté
La vraie richesse est dans le Dä¬n
Corrige ton orgueil
Pense plus à la mort
A l'accueil dans l'cercueil un clin d'oeil
Au Braquage de la Brink's à Arcueil
Tah la Heat c'est le mythe
Pshatou ceux qui ont désarmé
menotté les schmits
Selmik
Essaye de franchir notre seuil par Bicêtre
Avec un peu de chance les Martinets feront preuve d'hospitalité
Sinon pas loin y'a les urgences pour t'faire hospitaliser
électrochoc, scalpel, aussi vont t'brutaliser
Te scolariser
A l'école, la ruée vers l'or, une vie de juif
S'alcooliser, fumer en avoir un grain finir à Villejuif
Devenir la risée des sales gamins
Détruits par la tôle, la fiole, faire des sacs à mains
A la trentaine
S'mettre en cavale tout seul, shrab Ben Laden
Sur une 103 avec un douze, un pack de 12 d'Heineken
Yeah
Qui tape un poste, tape une Poste
Fait mal au crâne au chef de poste
Y'a pas de bavures, nous ça riposte
Yeah
Ils nous arriveront jamais à la cheville t'as vu
J'connais je vis la rue
Des Nosets à Lamartine jusqu'à Chevilly Larue
Sur la N7 accélération
Pour la 9.4 Célébration
Compteur bloqué en agglomération
Même les motards freinent, pas d'amélioration
Malgré Sarkoz, de vice on l'arrose
C'est pour les cités de Fresnes et L'Hay les Roses
Le 9.4 défouraille dans le champs
Pris en chasse de Cachan
A Thiais, les Grand Champs
Sous le capot c'est l'hippodrome de Longchamp
4 Sorties de pot, des étalons avec des longues jambes
Refrain
On t'l'enfonce comme un Zamel
Défonce comme le Zamal
T'arrives de porte de Choisy avec un Nounchakou artisanal
Y'a que les montagnes qui se rencontrent pas
A la pompe à essence d'Ivry
Conduite en état d'ivresse sur le son, Mafia K'1 Fry
9.4 ton pire ennemi
Depuis Jacques Mesrine ça part en vrille
A la cité auch les Pyramides
Barbusse d'Ivry ou de Vitry
Villes de communistes
Même avec Tati la vie est triste
Toute la jeunesse au Hrebs
Rien que des récidivistes
Un nid de braqueurs, dragueurs
Même les ripoux et les femmes flics
Préfèrent bosser dans le secteur
Que s'faire ken par leur époux
Criminel pour Choisy Gabriel
Jacques Cartier Yeah
Lä où ça saute du 4ème étage quand la BAC attaque au bélier
J'prends en otage le rap Français
J'le mets paro comme au Saules, la Sablière, Alfred de Musset
Passe le Salam aux cités de Villeneuve Le Roi, St Georges ou Bonneuil
Joue pas l'américain les mecs verront toujours d'un bon oeil
Enferme les chbebs, les poucaves faut les humilier
Si ils me disent Rohff aide-nous
Tiens un coup de genou pour Villiers les Hautes Noues
Si y'a embrouille entre cités
Faites la paix, le commissariat craint l'émeute au Bois l'Abbé
V'la les bananes qu'on te met
Ca baise tout même Geneviève de Fontenay
Pour Sucy, Boissy, Neuilly et le Val de Fontenay
J'étais au zoo de Vincennes pour un parloir sauvage
Si tu fais les fils surveille pour Charenton et Limeil
Stoppez les teintures et la laque
Ca fait faux rebeus, faux blacks
Cramé que t'as poussé chez oit pour t'mettre torse nu au lac
Joues pas le fou mec, Hala Belek
Quand tu me vois marcher seul à Créteil-Soleil ou Bel'ep
Refrain
Gentilly, Barbusse Choisy, Champigny les Boullereaux, La Varenne , St Maur, Chennevière, Ormesson, Plessis Trévise, Valenton, Nogent, Vitry Sur Seine ! ! ! ! ! ! ! !
[Snoop Dogg]
D.P.G.C, You can't stop my nigger Rohff ! »
Assurément, Rohff ne joue pas dans la même catégorie que Molière.
Rédigé par: Marcel Patoulatchi | 16 décembre 2008 at 15:41