On a peur pour lui. Mais pas de lui.
Jamais on n'a souhaité avec autant de ferveur la réussite d'un homme d'Etat. Certes, il dirige depuis le 20 janvier la première puissance du monde et ce serait déjà suffisant pour s'attacher passionnément à son destin qui, par les ombres et les lumières qu'il va projeter, nous concernera tous. Mais il y a bien plus. C'est pour cet être-là, cette personne singulière, cet homme étonnamment proche avec son pouvoir si magnifiquement maîtrisé que notre esprit bat à l'unisson de notre coeur. Il échouera peut-être, sur certains plans sûrement, mais il n'empêche que notre certitude de nous trouver face à une personnalité d'exception n'en est pas altérée. Cet enthousiasme ne nous vient pas non plus, en quelque sorte négativement, de l'image désastreuse de son prédécesseur qu'il a traité d'ailleurs avec infiniment d'élégance, donnant ainsi une leçon à ces bavards et à ces haineux qui, comme William Klein par exemple chez Taddéï, préféraient déverser leur fiel sur le passé américain plutôt que célébrer le présent et rêver de l'avenir. Il faut se résoudre à convenir de ce paradoxe : ce responsable politique occupant la charge suprême aux Etats-Unis, soucieux des intérêts et de la grandeur de son pays, nous occupe pourtant la tête comme s'il était des nôtres - en profondeur, par une complicité supérieure, grâce à une humanité qui offre ce miracle de pouvoir toujours être admirée dans le moindre de ses mouvements comme dans la plus grave de ses manifestations. C'est comme cela : rien d'Obama ne nous est étranger.
Si, sur le plan technique, la campagne du candidat Obama a été remarquable, celui-ci était attendu avec autant d'impatience le jour de son investiture que ce dernier était désiré depuis la défaite de George Bush. Combien, en effet, d'élans et de soutiens se relativisent déjà lors de ce moment crucial où l'apparence officielle vient prendre la relève de la liberté et de la spontanéité du combattant des primaires ! D'un coup, il s'agit de se glisser dans une fonction présidentielle et de montrer, d'abord par l'esthétique, qu'on y est prêt, qu'on la mérite et qu'elle "ne jure pas" avec ce qui a fait votre force et constitué votre singularité. Pour Obama, le jour de l'investiture a marqué un suspens magique et fraternel dans l'écoulement du temps. Un immense consensus qui a représenté comme une revanche démocratique, la réplique bienfaisante du monstrueux 11 septembre. Obama, le jour de son investiture, a non seulement rassuré par sa capacité de chanter la même musique que celle de l'événement grandiose qui le voyait être consacré mais, plus encore, il a amplifié, par sa manière d'être, son inscription dans l'espace, son rapport avec autrui et la puissance grave de son verbe, l'aura qu'on lui prêtait et qu'on craignait fragile.
Pour les contempteurs lassants de la vie et de la mythologie américaines, rien n'aurait pu mieux les guérir de leur animosité que la perfection de cette intronisation. Par quel talent profond les Américains parviennent-ils aussi remarquablement à allier la pompe avec le populaire, la majesté avec la simplicité, l'amour du pays et de l'Etat avec les évidences du coeur et de la sensibilité, le recours à la poésie et à la musique - le morceau créé ne faisait pas dans la facilité - avec Aretha Franklin et une incomparable atmosphère festive et conviviale. Rien, dans le cérémonial mis en oeuvre, ne prétendait fabriquer une distance entre le Pouvoir, ceux qui en seraient les serviteurs et les citoyens. Ce mélange incroyable d'égalité républicaine et d'indéniable solennité touchait sa cible : il démontrait, pour les sceptiques, la singularité indépassable d'un monde d'autant plus superbe que parfois il savait ne pas s'éloigner de l'enfance. Pourquoi dissimuler aussi ce qui faisait, dans ses fibres même, le caractère épique et émouvant de cet événement ? L'existence d'une transcendance respectée, proclamée, invoquée, non pas comme une recette facile et un discours creux et pieux mais comme l'appel à ce qui, avant de dépasser l'humain, impose à celui-ci de se dépasser. Dieu n'est pas une rustine mais une chance possible. Nos anticléricaux ricanants ne peuvent rien contre cette houle admirable du 20 janvier.
Et il y a le président Obama, son épouse et leurs deux filles. Ce serait faire injure à cette famille que de l'exclure de la fascination que les époux, ensemble, inspirent. Michelle, sans jamais tomber dans une affectation d'élégance et des maintiens composés qui la feraient paraître maniérée, occupe, où qu'elle se trouve, la place avec une évidence, un naturel, une franchise de physionomie et d'affabilité stupéfiants. Que dire alors du président ? Il y a là une intolérable inégalité. Barack serait mis dans n'importe quelle situation, même la plus vulgaire, il en sortirait sinon grandi, du moins intact. D'autres singent la majesté mais demeureront toujours, inéluctablement, à sa porte. Obama jouit de cette chance d'être une nature qui a de la classe, d'avoir un naturel qui respire l'allure, qui le met naturellement à hauteur d'élégance et de tenue avec ce que la destinée lui fait rencontrer, des sourires de hasard, des contacts improvisés jusqu'au splendide discours qui refuse aussi bien la démagogie de la familiarité que celle de l'injonction. C'est du grand art parce qu'il a été dit par une personnalité peu ordinaire. La grâce, cela existe. Elle ne tombe pas comme une bénédiction sur et en n'importe qui. Elle advient comme un don. Elle émeut parce que cet homme, cette femme, ce destin appartiennent à la communauté du monde et qu'une fierté certaine nous étreint à l'idée que ce président porte aussi notre sort sur ses épaules. La grâce, c'est une injustice. C'est un miracle. Le président Obama devra en faire bon usage parce que cet enchantement de l'être qui fait que PERSONNE ne le regarde avec antipathie lui impose le devoir de réussir contre toutes les entraves du réel.
Je perçois la dérision, les moqueries, les réserves, j'entends les oiseaux de mauvais augure, les hérauts sombres, les amers et, sans doute, les racistes. Qu'on me comprenne bien : le président Obama a déjà commencé à se battre avec le malheur du monde et à affronter l'immensité de ses tâches. Il est évident qu'il décevra, qu'on regrettera peut-être son enthousiasme d'aujourd'hui. Sa politique ne viendra pas à bout de tout ce qui va mal, de tout ce qui fait mal, de tout ce dont les Etats-Unis et la vie internationale ont besoin. Mais peu importe maintenant. Qu'on me laisse une seconde, nostalgique, admiratif, émerveillé, avec l'épopée dans la tête et l'émotion dans le coeur, qu'on me laisse une seconde regarder cet homme et lui murmurer quelques mots simples, vrais, rares. Qu'on lui doit et qui viennent sur mes lèvres grâce à lui.
J'aurais voulu être américain.
@ Catherine Jacob,
"Ce qui est beaucoup plus intéressant à mon sens, c'est qu'il se soit senti obligé de recommencer parce que les formules n'auraient pas été énoncées dans le bon ordre, ce de façon à éviter toute éventuelle future contestation quant à sa légitimité !!"
D'après Ted Stanger, le Président de la Cour Suprême aurait mal prononcé le mot "fidèlement", ce qui aurait provoqué une petite gêne au Président Obama. D'où la reprise.
http://www.france2.fr/common/playerVideo.php
Toutefois, cela démontre quand même que malgré le stress qui devait l'étreindre, ce qui se conçoit aisément, il était bien dans ses baskets !
PS : Ma mère qui a regardé cette investiture assistait à l'avènement de son 16ème Président des Etats-Unis, comme elle vit en Benoît 16, son 8ème Pape.
Ce qui est curieux, c'est que le 16ème Président des Etats-Unis, si on veut le voir ainsi, était : Abraham Lincoln !
Rédigé par : Marie @ Catherine Jacob | 28 janvier 2009 à 18:41
@Marie
"Un Président qui prête serment sur la Bible, j’aime beaucoup et qui chante l’hymne de son pays avec son épouse, c’est pas mal non plus !
Obama aurait pour surnom : « monsieur posé » parce que, dit-on de lui, il « réfléchit » avant d’agir… ! "
Ce qui est beaucoup plus intéressant à mon sens, c'est qu'il se soit senti obligé de recommencer parce que les formules n'auraient pas été énoncées dans le bon ordre, ce de façon à éviter toute éventuelle future contestation quant à sa légitimité !!
Rédigé par : Catherine JACOB | 28 janvier 2009 à 16:38
Vous auriez aimé être Américain !
La cérémonie d'investiture de Barack Obama fut empreinte de l'esprit d'Abraham Lincoln, son modèle en politique. Nous dit-on. Bien !
L’année 2009 sera l’année du bicentenaire de la naissance d’Abraham Lincoln, né le 12 février 1809… qui a perdu sa mère à l’âge de 9 ans et qui eut, l’année suivante, soit en 1819, pour belle-mère Sarah BUSH veuve Johnston. Eh oui ! Déjà ! (Mais, elle aurait eu, une influence positive et encouragea sa passion pour la lecture…. !)
La cérémonie était forte de symboles. En était-ce un ? Comme on dit : « le monde est petit » !
En attendant, que penser de la fin de règne d’un ex-Président, GW Bush, qui se retire sous les sifflets, (ça, on aurait su faire !) sous l’indifférence, sans acclamation aucune, pendant que son ex vice-Président, lui, se retire, en fauteuil roulant… !!!
Image de l’état d’un pays ?
Quelle belle brochette d'ex-Présidents, il y eut !
Deux millions de personnes réunies par -6°, en attente d’une prestation de serment durant laquelle on n’entendit pas un bruit ! Aurions-nous fait de même ?
Un Président qui prête serment sur la Bible, j’aime beaucoup et qui chante l’hymne de son pays avec son épouse, c’est pas mal non plus !
Obama aurait pour surnom : « monsieur posé » parce que, dit-on de lui, il « réfléchit » avant d’agir… !
Il veut s’attaquer à la corruption ? Ce ne sera pas coton !
Que de pressions sur les épaules ! Que d’espoirs, Il symbolise !
Cela fait si longtemps que ce pays attend ce changement ! Mais à trop vouloir…. Il risque d’y avoir des déçus immanquablement !
Quelle sera la suite ? L’avenir nous le dira...
Et que dire de ce milliardaire Américain, fondateur d’Unitech, monsieur Earl Stafford, qui loua pour un million de dollars, dans un hôtel de luxe, l’hôtel Willard, qui a une vue imprenable sur Washington, 300 chambres pour les plus démunis, invités à la cérémonie d’investiture : des malades en phase terminale, des femmes battues, des vétérans blessés en combattant pour « leur » pays… Tout en adjoignant à cette magnifique pensée et ce beau geste, des services : robes du soir, smokings, coiffeurs, maquilleurs…
Chapeau bas, monsieur Stafford !
Quel contraste, là encore, avec la France ! En attendant, ce pays honore bien sa devise : « In God We Trust » !
Combien on se sent « petit » !
PS : un Président qui déménage en 5 heures, pas mal non plus !
Rédigé par : Marie | 28 janvier 2009 à 12:29
Quand on aura fini de s'extasier ou de frétiller sur la jolie petite frimousse d'Obama, on pourra commencer à voir comment il se retrousse les manches pour se mettre au travail : sa politique ? Que compte-t-il faire ? L'Irak ? Israël ? Politique étrangère en général ? On ne sait pas.
Tout ce que je sais, c'est que je suis plus impressionnée par sa capacité à tout maîtriser (ou bien faut-il dire verrouiller ?) - discours, image - que par sa couleur de peau (dont je me fiche). Va-t-il maîtriser la crise comme il maîtrise tout ce qui le concerne ?
Rédigé par : Nathalie | 25 janvier 2009 à 19:12
@Véronique
Je crois que quand une femme a la chance de pouvoir parler, écrire, être écoutée, lue, parfois même entendue, elle doit parler, écrire à la place de celles qui n'ont que le droit de se taire. C'est ce que j'ai fait souvent dans mon job, très modestement. Vous n'imaginez pas les tombereaux d'injures que j'ai pu recevoir lorsque je faisais des papiers considérés comme féministes. Pire, je me souviens avoir reçu une lettre de dix pages d'un homme que je connaissais, après un article sur un viol tout près de mon village natal. Cet homme pour qui j'avais une réelle sympathie, plutôt très beau mec en prime, m'expliquait combien les femmes par leur tenue, leurs attitudes pouvaient faire naître des pulsions, etc... ce que Laboca a écrit 20 ans après. Inutile de vous dire que cet homme-là je ne l'ai plus jamais regardé de la même façon et que mes sourires se sont faits rares et forcés. C'est comme ça. Je pourrais en écrire des bottins entiers sur les femmes veuves à 40 ans et soumises à une pression sociale qui les oblige à raser les murs. Et ce n'est pas en Inde, c'est chez nous, dans ces petits villages qui ont l'air si accueillants, sur ces petites choses révélatrices d'une société qui ne tourne pas tout à fait rond, du pitoyable "celle-là je ne l'invite pas, elle est trop moche" dit en en conférence de rédaction (il s'agissait qui plus est d'une émission de radio) par un confrère qui tenait certes beaucoup de Marlon Brando mais plutôt du Brando des dernières années, à des agressions contre des femmes juste parce qu'elles sont femmes. Et là encore près de chez nous. Si les remarques glissent sur moi comme l'eau sur les plumes d'un canard, je ne les ai jamais laissé passer. Pour celles qui n'oseront pas réagir parce qu'elles ont peur, parce qu'elles n'ont pas appris, parce qu'elles n'ont pas la chance de très bien maîtriser la langue, parce que leur situation ne le leur permet pas. Le féminisme n'a rien à voir avec un militantisme politique, c'est simplement vouloir pour les deux sexes qui forment l'humanité les mêmes droits et les mêmes devoirs. Et je crois qu'il faut être vigilant, tous, le diable se cachant souvent dans les détails.
Vous n'êtes pas obligée de me croire mais je ne crois pas être ce qu'il est convenu d'appeler une harpie, terme facile pour discréditer une féministe et j'aime vraiment beaucoup la compagnie des hommes. Celle des femmes aussi d'ailleurs.
Rédigé par : catherine A. @ Véronique | 25 janvier 2009 à 12:07
@ Catherine A.
Désolé que vous n'ayez pas relu le contexte de ma petite vanne, vous y auriez compris qu'elle exprime exactement le contraire de ce que vous suggérez.
@ Véronique
Merci d'avoir compris !
Je vous baise les mains à toutes deux.
Rédigé par : Jean-Dominique Reffait | 25 janvier 2009 à 11:57
@ Catherine
Pas de souci !
"je ne ris pas de tout et pas avec n'importe qui"
Ben, moi non plus. Mais très franchement, morte de rire quand JDR, trop tenté, voulait violer Laboca…
Et puis, chère Catherine, même si cela peut apparaître prétentieux, et tout, et tout, je ne me juge pas être n'importe qui.
Je n'ai jamais rien fait de glorieux, ni de très particulièrement remarquable. Un jour, il y a longtemps, un très intelligent m'a dit une chose que j'ai voulu retenir :
Va toujours vers ceux qui auront de l'ambition pour toi, les autres, ceux qui voudront t'enfermer dans la banalité, le quelconque et l'indifférencié, il faut les fuir.
Donc forte de ma mise en pratique de cette leçon de vie, je ne me suis pas sentie visée par le "n'importe qui".
J'ai une gratitude profonde pour les féministes. Mais je redoute les militantismes quand ceux-ci dessèchent et culpabilisent à tout va.
Rédigé par : Véronique Raffeneau@Catherine A | 25 janvier 2009 à 08:49
Véronique, une précision car écrivant très vite il m'arrive de faire des raccourcis un peu hasardeux . Quand j'écris "je ne ris pas de tout et pas avec n'importe qui" c'est en référence au "on peut rire de tout mais pas avec n'importe qui" avec lequel je ne suis pas tout à fait d'accord et quand j'ajoute "nous ne rirons pas ensemble", c'est juste que sur certains sujets nous ne retrouverons jamais à rire de conserve, mon humour ayant des limites définitivement infranchissables.
Rédigé par : catherine A. @ Véronique | 24 janvier 2009 à 19:03
@mike : Vous m'avez mal compris ou je me suis mal exprimé et ce que vous écrivez rejoint très précisément ce que je voulais dire : c'est l'Obamania en France que je condamnais - on eût dit pendant une journée voire plus que l'on venait d'élire le Président de la France - alors qu'il faut bien rappeler que Barack Obama fera la politique des USA, il a été élu pour cela et que cette politique ne satisfera pas nécessairement notre beau et fier pays. A entendre les commentaires, il me semblait que ça n'était pas évident pour tout le monde. Nous sommes bien d'accord et je partage vos remarques. Sur les origines d'Obama, je veux dire par là qu'il est d'origine africaine, élevé en Asie, et que je pense qu'il est de ces Américains pas forcément tournés vers l'Europe ni à y voir un intérêt exagéré voire particulier. Ce que l'évolution du monde ne démentit pas au demeurant.
Rédigé par : christianL | 24 janvier 2009 à 13:36
@christiani
"Obama, de par ses origines......croyez-moi "
Vous ne pensez tout de même pas que le président des Etats-Unis d'Amérique devrait s'occuper plus particulièrement de la France. Il n'est pas élu pour cela, encore que les Français aient fait de son élection une affaire presque française.
Les Américains s'occupent d'eux-mêmes et les Français devraient faire pareil au lieu de se considérer comme dignes d'être l'objet de toutes les attentions extérieures ou de chercher au dehors de leurs frontières les responsables des effets de leurs propres turpitudes.
Le président Obama mènera la politique qu'il croira utile aux USA : peut-être aura-t-elle des effets bénéfiques pour notre pays, peut-être pas.
Nous pensons en France intelligent de "débiner" à tout propos les actes de notre président, élu cependant par une majorité aussi indiscutable que celle de Barack H. Obama tandis que nous mettons celui-là sur un piédestal alors qu'il est maintenant devant sa tâche.
Rêvons d'être américains si cela nous plaît mais essayons d'être français puisque le sort ou le hasard a voulu que nous naissions en France.
Nous aurions pu naître palestiniens ou soudanais.
Rédigé par : mike | 24 janvier 2009 à 10:28
@Véronique
A chacun(e) son humour. Pour avoir rencontré trop de femmes violées et de victimes d'inceste, pour avoir trop entendu des "oh vous êtes sûr qu'elle ne l'a pas un peu cherché" et des "mais ce sont des affaires de famille", pour avoir vu des sourires entendus et des victimes brisées, seules contre parfois leur famille, leur entourage, face à des accusés arrogants, je supporte assez mal l'humour sur le sujet. Il y a très peu de temps que les procès d'inceste sont publics, parce que des magistrats ont compris que le huis clos demandé systématiquement pas la défense des accusés servait ces derniers et perpétuait l'idée d'une affaire de famille, il y a trop peu de temps que les victimes sont correctement accueillies dans les commissariats. Désolée mais je ne ris pas de tout et pas avec n'importe qui. Mais vous avez le droit de faire le contraire. Nous ne rirons pas ensemble.
Rédigé par : catherine A. | 24 janvier 2009 à 09:56
"L'actuel premier président de la Cour des Comptes savait parler aux gens dans ses discours."
C'est pour rire hein ?
Rédigé par : reveillez-vous | 24 janvier 2009 à 03:38
Moi, si j'étais élue Présidente des Etats-Unis, la première chose que je ferais serait de traduire G.W Bush en justice pour crimes de guerre. On peut rêver...
Rédigé par : Claire | 24 janvier 2009 à 02:40
Obama : c'est la campagne électorale la plus onéreuse de tous les temps, du jamais vu (en période de crise notamment des subprimes !) et combien ont coûté les cérémonies d'investiture ? C'est bien, on a pu admirer encore les pipoles. Il veut fermer Guantanamo, c'est bien aussi, il a déclaré que la torture est illégale. Bon. Je fais partie des sceptiques, de ceux qui se méfient de ce qu'il vont trouver sous le papier d'emballage. Si c'est du moisi...
Et je ne crois pas du tout qu'une nouvelle ère pour l'humanité va s'ouvrir ! N'importe quoi ! Tous ces gens qui attendent un sauveur qui va les sortir des orties au lieu de prendre leur responsabilité dans leur propre destin.... Ca me laisse pensive.
Mais ce dont je suis sûre c'est que son image, sa com, sont très très bien travaillées et maîtrisées : déjà pendant sa campagne, rien ne sortait qui n'était filtré, contrôlé, passé au microscope, maîtrisé avec très grand art. Il n'y a pas de raison que cela ne continue pas.
Bref, il fera tout, à mon avis, pour continuer à cultiver sa belle image.
Sur le fond, je ne sais pas, je crains que la réalité ne soit un peu plus terne.
Rédigé par : Nathalie | 24 janvier 2009 à 00:06
PS : Et je trahirais mon tempérament en omettant ma critique de la garde des Sceaux. En effet que penser de sa candidature aux élections européennes ? Pas un article sur la culture politique française qui considère le Parlement européen comme une disgrâce ou une retraite dorée pour anciens ministres. Quel mépris affiché pour l'Europe.
Rédigé par : SR | 23 janvier 2009 à 23:25
On peut s'interroger sur les images et la communication d'un personnage politique. Se demander pourquoi au soir d'une célébration la tradition américaine veut que le président élu en smoking fasse la tournée des bals au ticket d'entrée fort coûteux pour remercier ses généreux donateurs. Une campagne qui a approché le milliard de dollars.
On peut aussi rester dubitatif en observant que le jour de son investiture les images semblaient être extraites de MTV music award. Pourquoi s'entourer d'une ribambelle de célébrités du show bizz ? Bono est-il un exemple de haute moralité ? Donner des concerts gigantesques pour rassembler des fonds tout en soustrayant sa fortune personnelle au fisc irlandais dans les îles Caïman représente-t-il un exemple ?
Et quel sens donner au défilé des gouvernantes escortant les filles du couple présidentiel ? On s'était bien moqué des soeurs Fouquet's à l'Elysée et du petit Louis endimanché avec un blazer flanqué de son majordome.
Bizarrement Barack Obama est investi d'une mission divine. Et son statut d'intouchable rend difficile toute approche autre que l'idolâtrie.
L'homme politique exerce une fascination étrange, il fait rêver. Plus personne ne s'étonne des positions parfois surprenantes de nos élites. Comme le député de l'Essonne Julien Dray qui a fait la proposition d'une commission regroupant des personnalités pour se pencher sur son délicat dossier fiscal ! Et plus incroyable est l'argumentation de ses avocats qui avancent des revenus de presque 20 000 euros par mois du couple Dray. La politique est donc une entreprise rentable, car après avoir un peu tâtonné de la gestion éco à la fac, démarré à SOS racisme, à cinquante ans on peut afficher des revenus insolents à raison de mandats divers et ne pas s'en contenter pour assouvir ses passions chez Patek Philippe.
Et revenir sur Barack Obama qui a gagné contre un concurrent âgé handicapé physique à la mâchoire de travers et faisant usage d'une béquille pour se déplacer. La couleur de peau n'était pas un handicap mais c'est bien le contexte économique qui l'a emporté dans un pays qui colle des billets verts sur le pare-brise de sa voiture. Il est hasardeux de s'enflammer pour un président américain qui a accepté l'idée du protectionnisme pour retenir les emplois sur le sol américain.
Rédigé par : SR | 23 janvier 2009 à 22:47
Bonsoir M. Bilger.
Dites-moi, quelle a donc été la position de Barack Obama à propos de la guerre d' Israël contre Gaza ou, plus exactement, pendant l'offensive israélienne ? Inaudible, tardive puis penchant pour Israël en reconnaissant son droit d'intervention. Une condamnation franche ? Que nenni ! Face à la crise économique, combien de temps a-t-il fallu à Barack Obama pour dévoiler son plan, pour intervenir durant le temps où George Bush gérait encore les affaires et alors que les démocrates ont la majorité au Congrès ? Ceci traduit plusieurs choses : en politique étrangère, aucun changement - au moins sur le théâtre du Proche-Orient - et une indécision dans le feu de l'action qui est manifeste. Et un vilain jeu politicien en pleine crise économique. Mais ça n'est pas fini, attendez ! Les Européens se pâment, mais ne voient-ils pas que l'Europe est un continent inconnu pour le nouveau Président US ? Quelle référence à l'Europe dans le fameux discours d'investiture ? Obama, de par ses origines, n'est pas destiné à être le meilleur interlocuteur des Européens et plus particulièrement des Français, croyez-moi.
Rédigé par : christianL | 23 janvier 2009 à 21:21
Juste ça, Philippe : un billet de grâce !
@ Catherine A
Euh, moi j'ai clairement rigolé quand JDR a évoqué les lèvres tentantes de Laboca.
C'est mal ?
Rédigé par : Véronique Raffeneau | 23 janvier 2009 à 19:51
@Laurent Dingli
Désolée mon "faux cul" n'était pas destiné, mais vraiment pas du tout, à sbriglia. J'ai été simplement assez surprise par sa condamnation sans appel des propos de SR et me suis demandée quelle mouche l'avait piqué pour qu'il se mette à distribuer bons et mauvais points. Au-delà de ça je voulais dire qu'il est très facile de se poser en grande âme généreuse, vertueuse, drôle et j'en passe, dès lors que l'on maîtrise un tant soit peu l'écriture ; et qu'il peut y avoir souvent loin des paroles aux actes (là encore j'insiste je ne "vise" pas sbriglia) ; et qu'à ces gens-là je préfère quelqu'un qui écrit et dit ce qu'il pense même si je ne suis pas du tout d'accord avec lui. La sincérité est une vertu, en tout cas pour moi. Se faire passer pour ce qu'on est pas est d'autant plus facile et tentant sur internet, territoire virtuel qui permet tous les masques, tous les mensonges ; SR au moins n'y succombe pas.
ps : désolée mais là je ne lâche rien, dans l'humour graveleux alors qu'il est question de viols et de pédophilie, avec la meilleure volonté du monde je suis incapable de voir la moindre trace de légèreté.
Rédigé par : catherine A. @ Laurent Dingli et sbriglia | 23 janvier 2009 à 19:18
Moi ... moi ... eh bien moi ... moi, j'aurais voulu ... oui, c'est ça ... j'aurais voulu ... oui oui oui vous avez tout à fait raison, vous pointez là le problème, c'est tout à fait ça ... écoutez, je ne vous dis que ça ... oui, j'y pense, j'y crois ... un rêve? ah ah!... vous n'y pensez pas?! quoi! c'est à cause de moi? mais t'as vu ta gueule, toi?... mais absolument ... mais je t'emmerde! ... t'es pas content? bien, casse-toi ... oui oui, je te le dis, yeux dans l'oeil, tu me fais pas peur ... tes cliques ou ma claque ... écoute, bouffon, écoute bien ... moi j'ai pas honte, rien, je suis pas bossu, je marche droit et je respire bien ... que j'explique? alors voilà: moi ... oui moi ... c'est à toi que je cause, abruti, regarde-moi ... moi ... moi .... moi, tel que tu me vois, j'aurais voulu être français!
Aïssa.
Rédigé par : Aïssa Lacheb-Boukachache | 23 janvier 2009 à 19:16
Obama n'était pas mon candidat, je lui souhaite néanmoins tout le succès possible.
N'oubliez pas que Bush, réélu très brillamment en 2004, eut pu être un grand président s'il n'y avait eu le 11 septembre 2001, et il y eut le 11 septembre car les années Clinton ne se sont pas occupées de la sécurité du pays... Mais quelle tristesse de voir l'obamania en France, où tous les candidats des minorités sont aux tréfonds des listes électorales... Certains à juste titre, mais d'autres mériteraient les premiers rangs...
Rédigé par : bruno | 23 janvier 2009 à 18:52
Le sacre d'Obama est d'abord l'aboutissement d'un très long combat contre le sort, contre l'histoire, contre une discrimination odieuse qui a sévi durant des siècles de lumière sur tous les continents et d'abord en Europe et en Amérique où l'homme noir et tout ce qui s'en approchait était considéré comme un être inférieur, incapable et indigne de prétendre à certaines fonctions... A cet égard, l'Obamania qui s'est emparée des occidentaux en général et l'émerveillement des adversaires les plus sectaires d'hier pour le charisme du nouveau président américain est un tantinet incongru et déplacé. Car on sait bien ce que vaut l'adulation de ces moutons de panurge trop vite enclins à changer leur fusil d'épaule au moindre coup de tabac ou sursaut de l'opinion.
Par ailleurs, les vrais combattants des droits civiques du moins ceux qui demeurent, s'ils se réjouissent discrètement et s'ils ont pleuré des larmes de joie après tant d'épreuves savent bien que la lutte est loin d'être finie et que de ce fait et pour de multiples autres raisons la tâche du Président Obama sera colossale.
Comment ne pas associer aussi à ce grand jour sa maman courage qui a tenu tête à l'Amérique ségrégationniste en épousant un Noir du Kenya, donnant la vie et élevant (seule après son divorce) le petit Barack... à une époque où faire ce choix revenait à se couper définitivement du monde blanc et subir de sa part les pires humiliations. Rendre hommage aussi au grand Martin Luther King qui fut pour Obama à la fois un modèle et un père spirituel.
Gloire à eux qui sont morts et qui sans aucun doute figuraient au premier rang des pensées du nouveau président bien loin devant ceux qui n'étaient venus ce jour-là que pour se montrer, récolter ce que d'autres avaient semé et faire en lieu et place des vétérans des droits civiques de grandes déclarations aussi creuses qu'insipides !
(une ancienne résidente du south side de Chicago)
Rédigé par : Mary Preud'homme | 23 janvier 2009 à 14:54
Cher Philippe,
Moi aussi j'aurais voulu être américaine !
Ce peuple a bien des défauts mais il a aussi bien des qualités dont nous, Français, sommes totalement dépourvus : je pense à l'amour pour son pays, la capacité à respecter l'autre et à s'unir devant l'adversité. Je pense également au courage, à la confiance en soi, en sa capacité de réagir. J'aime également qu'ils n'attendent pas tout de l'Etat et qu'ils sachent se prendre par la main.
En France, j'ai l'impression de vivre chez Astérix dans la "zizanie". C'est drôle de l'extérieur mais de l'intérieur, c'est assez pénible de voir tous ces pisse-vinaigre juste bons à critiquer sans cesse. Des gens qui ne savent pas reconnaître la beauté et qui sont tellement jaloux de ceux qui la voient, qu'ils font tout pour gâcher leur joie.
Heureusement qu'il y en a d'autres comme vous Philippe et certains de vos blogueurs qui êtes capables de vous enthousiasmer, de croire à un meilleur. Ne lâchez pas !
Rédigé par : Florence | 23 janvier 2009 à 14:14
@PB
"J'aurais voulu être américain. "
Pourquoi n'émigreriez-vous pas quand vous serez frappé par la limite d'âge dans votre fonction ?
Il doit bien y avoir un avenir de juriste expérimenté et compétent utile à certains français déjà émigrés...
Cordialement français avec étonnement.
Pierre-Antoine
PS : ceci dit, j'ai apprécié votre billet sur Obama.
Rédigé par : Pierre-Antoine | 23 janvier 2009 à 13:59
Trois choses :
-sur SR : "Il y a en France une passion de la servilité dont on se rembourse par le ricanement".
-sur JDR : tout comme Aïssa, j'apprécie ses commentaires ; leurs dérapages, comme les miens, réclament pardon et indulgence.
-J'aime vous lire, même si vous vous ne dérapez jamais.
Rédigé par : sbriglia @ Catherine A. | 23 janvier 2009 à 12:58