Hortefeux à volonté

Le président de la République a raison : on a mieux à faire que de passer son temps à disséquer une vidéo pour accuser de racisme le ministre de l'Intérieur, son ami Brice Hortefeux. Il faudrait, c'est vrai aussi, demeurer concentré sur l'essentiel, la France, dont l'état exige la mobilisation de toutes les énergies. Mais, puisque depuis plusieurs jours, on ne parle que de cela, que les versions les plus contradictoires circulent et qu'apologies et lynchages se répondent, il me semble qu'il n'est pas indécent de tenter d'y voir clair. J'ai conscience, modestement, de m'inscrire dans un mouvement erratique qui met au pinacle dans l'esprit public, via Internet, des épisodes dérisoires peut-être parce que le citoyen n'est plus réellement sollicité par l'important et qu'il traduit ainsi sa volonté de personnaliser la politique en s'en prenant sans nuance à ses représentants.

La vidéo incriminée - celle prise par Public Sénat étant identique à celle du monde.fr - ne laisse pas place au doute sur la teneur des propos échangés, notamment par Brice Hortefeux, lors du camp d'été de l'UMP dans les Landes à Seignosse (Mediapart). Mais comment faut-il les qualifier ?

Le ministre de l'Intérieur a affirmé que dans cette ambiance décontractée - le président lui aurait reproché cette "décontraction" mais le chewing-gum, dans le genre, n'est pas mal ! - il avait seulement voulu faire référence d'abord à des "clichés" puis aux Auvergnats (le point.fr, Libération). Pourquoi pas ? Cependant, à l'analyse, il ne semble pas que la phrase reprochée à Brice Hortefeux puisse être interprétée autrement que comme une allusion au nombre d'Arabes. En effet, une voix féminine dit au sujet d'Amin, un jeune militant d'origine arabe : "C'est notre petit Arabe" et le ministre de réagir ainsi : "Bon, tant mieux. Il en faut toujours un. Quand il y en a un, ça va. C'est quand il y en a beaucoup qu'il y a des problèmes. Allez, bon courage" (Le Monde). Jean-François Copé affirme n'avoir rien entendu (Le Figaro) et Amin, dans une vidéo où il exprime son sentiment mais dans une formulation qui lui semble dictée (Le Post), défend le ministre en l'exonérant de tout soupçon de racisme à son égard.

L'affaire se complique à cause de ce qui était advenu à Paul Girot de Langlade, préfet mis à la retraite par le ministre de l'Intérieur, qui se voyait reprocher, à la suite de la plainte d'une employée à Roissy, un propos raciste qu'il niait avoir tenu puis une violation de l'obligation de réserve en raison de sa dénonciation vive de l'attitude de Brice Hortefeux. Cette similitude apparente des situations a conduit certains, dont Me Collard, avocat du préfet, à réclamer la démission du ministre de l'Intérieur qui devrait s'appliquer les mêmes règles que celles dont Paul Girot de Langlade a pâti (Marianne 2).

J'ai évoqué les similitudes apparentes parce que, dans ses profondeurs, les épisodes ne me semblent pas comparables si l'accusation à l'encontre du préfet est fondée. Il est de bonne et triste guerre que la gauche se soit engouffrée dans la brèche que lui ouvrait cette vidéo parce que rien n'est plus porteur aujourd'hui que de désigner l'adversaire comme raciste. Guère surprenant non plus de voir Guy Bedos et Josiane Balasko signer la pétition de Charlie Hebdo pour exiger le départ d'Hortefeux.  Cela vous pose sur le plan éthique et conduit l'autre, toujours, à une défense malaisée car comment mettre au jour la limpidité de son esprit ? Tâche quasiment impossible.

Il n'est pas étonnant non plus que le Premier ministre, quelques ministres et les jeunes de l'UMP aient pris le parti de soutenir Brice Hortefeux et qu'Henri Guaino ait fait de même. Il y a là les clivages traditionnels, qui paraissent moins se soucier du fond des choses que de la volupté de combattre et du confort d'un monde contrasté comme il convient.

Ce qui gêne dans cette controverse, c'est le fait que personne n'ose aborder de face la réalité des propos tenus par Brice Hortefeux. On les veut scandaleux ici et là, on tente de leur donner un autre sens que celui qui vient immédiatement à l'esprit. Dans les deux cas on s'inscrit dans une configuration qui accepte, quelles que soient les circonstances, de juger la réplique du ministre comme raciste. Je regrette que celui-ci, dont pourtant le parler vrai n'est pas la moindre qualité, ait biaisé sur ce plan. On aurait aimé qu'il assume la réalité du propos mais qu'il n'hésite pas à lui donner sa mesure véritable qui est mince.

Il se trouve dans le campus d'été de l'UMP. Il discute notamment avec le jeune Amin et plaisante avec lui et d'autres sur les Auvergnats puis sur le "petit Arabe", enfin déclare ce que j'ai rapporté. A prendre son intervention même au plus extrême de la gravité qu'on veut lui apposer, à moins de s'indigner par volonté, peut-on soutenir qu'il y a là, dans ce cadre, de quoi alléguer que la morale et l'humanisme sont blessés à mort ? L'outrance éthique s'échauffant sur presque rien va conduire à relativiser les luttes nécessaires contre le racisme. L'excitation artificielle sur le détail va tuer la dénonciation légitime pour le gros.

Le racisme, c'est bien autre chose que la nudité d'une phrase. Il dépend du ton, de l'interlocuteur, de la familiarité ou non du moment, de la blessure qu'on provoque ou non. Qui peut prétendre, même ceux qui s'en prennent à Brice Hortefeux en étant persuadés de jouer sur du velours éthique, n'avoir jamais dans sa quotidienneté, bien assuré de n'offenser personne grâce à l'impossibilité de tout malentendu, proféré ou écouté des phrases de ce type sur quelque communauté que ce soit ? On perçoit alors les différences sensibles avec l'énervement insultant (s'il est établi) du préfet, non seulement à cause de la plainte mais en raison du ton, du lieu et des circonstances. Ici à l'aéroport, là dans les Landes, ici dans la presse d'une activité sérieuse, là dans le léger d'échanges faussement sérieux, sans l'ombre d'une vexation pour Amine mêlé au jeu. A mon sens, au pire, de la part de Brice Hortefeux, une plaisanterie un tantinet vulgaire,  au mieux une plaisanterie qu'il savait anodine en ce temps et en ce lieu. Rien en tout cas qui autorise les donneurs de leçons à condamner par le verbe un ministre qui n'a pas commis un crime avec ses mots !  

On peut opposer que Brice Hortefeux ayant une propension au racisme, selon certains dont Rachida Dati, il serait forcément, dans n'importe quelle séquence de sa vie publique ou personnelle (si elle est révélée), coupable de cette déviation. C'est absurde et relève du partisan le plus sommaire. Serait-il plus fondé de soutenir que pour un ministre, il n'existe plus de moments publics ou privés mais que l'exigence de responsabilité, le souci  de prévenir toute équivoque doivent peser en permanence sur lui ? Je crains que notre démocratie en arrive là, non pas avec l'intrusion inévitable d'Internet - elle représente qu'on le veuille ou non un progrès - mais avec les interprétations délirantes que médias et politiques se plaisent à donner de propos dont la nocivité est fantasmée. Parce que Brice Hortefeux a parlé, quoi de plus commode pour l'atteindre ? Demain, quel serait ce  monde qui contraindrait au silence, à une surveillance constante, à une langue nulle ? Un enfer. Internet montre et transmet. Le mal ne naît pas de lui mais de ceux qui glosent à partir de lui. Et qui s'égarent.  J'ai beaucoup apprécié l'humour involontaire du journal de France 2 faisant venir Jacques Séguéla qualifié d'expert en communication. Il a suggéré que les politiques ne s'expriment plus en off alors que lui, oralement (sans oublier l'anecdote de la rencontre présidentielle par écrit !) a démontré que le on et le off ne lui interdisaient rien ! Pour demeurer plausible, c'est la démocratie qui doit cesser de mettre nos représentants, nos ministres dans un étau où l'alternative serait le silence ou l'insipide.

Le feu nourri contre Brice Hortefeux est à la fois ridicule et injuste. Il n'empêche que j'y vois, sans doute par humeur, un singulier retour des choses. C'est aussi à cause de la complaisance manifestée à l'égard de l'anti-racisme institutionnalisé, en faveur de toutes les demandes poussant à une surenchère, que, dans la quotidienneté d'un campus d'été de jeunes UMP, un ministre est absurdement épinglé. Le Pouvoir récolte aigrement ce qu'il n'a cessé de semer en ne mettant pas  freins et  limites aux communautarismes impérieux.  

Comments

[Rédigé par: SR]

Effectivement beaucoup de bruit pour rien. Le racisme ordinaire est sournois et assimilé dans la conscience collective. Vendredi matin sur France Inter Nicolas Demorand recevait Ségolène Royal. Pour commenter l'affaire des soupçons de fraude révélés par deux journalistes elle donna en exemple un jeune des cités voleur qui ne bénéficie pas de la même impunité. Il lui était pourtant facile de citer les innombrables recours qui ont permis d'invalider un scrutin électoral entaché d'irrégularité. Mais son instinct populiste lui dicta de donner un exemple admis et entretenu: un jeune des cités est nécessairement voleur, il ne peut pas en être autrement, donc Ségolène Royal prit comme exemple un jeune des cités voleur qui ne comprendrait pas la différence de traitement en cas de violation de la loi. Un jeune des cités pour aller plus loin est entendu comme originaire du Maghreb ou d'Afrique Noire. Aucun journaliste présent ne releva cet exemple comparatif comme raciste, car c'est un lieu commun d'assimiler un jeune des cités à la rapine, organisant un ostracisme des habitants d'un quartier.

[Rédigé par: Frédéric]

Bonjour M. Bilger,
merci à vous pour votre analyse sereine de "l'affaire Hortefeux" ! Tout cela commence à nous fatiguer, c'est évident. Pour aborder un autre sujet, saviez-vous qu'un docu-fiction consacré au procès Courjault est programmé pour le mois de novembre ? J'ai rédigé un article récemment sur la "Télé-Justice", consultable ici :
http://www.come4news.com/les-derives-de-la-tele-justice-955556
Bon dimanche !
Bien cordialement,
Frédéric Valandré.

[Rédigé par: Thierry SAGARDOYTHO]

Si les propos de BH étaient tellement anodins et sans gravité, pourquoi s'emploie-t-il donc à les nier en usant d'une explication aussi grotesque sur les "Auvergnats" ? Pourquoi donc le jeune Amine s'évertue-t-il aussi maladroitement à expliquer l'injustifiable ? En visionnant la vidéo de Seignosse, on éprouve de la gêne pour ce jeune qui ressemble davantage à un sujet de quolibets, entre élus et militants présents, qu'à l'égal de ces derniers. La grossièreté de l'allusion à la communauté dont il est originaire n'a échappé à personne. Et la tentative maladroite de la justifier en condamne l'esprit. Le ministre est-il crédible dans sa tentative d'auto-justification ? Souvenez vous, il y a 10 ans, lorsque Bill Clinton soutenait mordicus n'avoir jamais rencontré Mme Lewinsky !!!... On connaît la suite. Il faudrait être d'une crédulité totalement niaise pour adhérer à cette explication au demeurant infirmée par la clarté de l'enregistrement vidéo et sonore. Que son ami Président de la République n'ait pas estimé devoir se prononcer, en renvoyant cette polémique à quelque chose d'insignifiant, démontre que la cause est entendue et qu'il s'agit, au plus vite, de passer à autre chose... Chacun appréciera. Le Préfet de Langlade, limogé par l'auteur de ces propos, a raison de s'insurger contre la singularité de sa situation : comment condamner l'autre lorsque l'on se condamne soi-même !

[Rédigé par: J.A]

Voilà un billet à forte densité et un bon réquisitoire contre la bêtise ! Si la démocratie c'est d'aller visionner dans les toilettes... ce n'est pas de la démocratie, c'est de l'info de poubelle ! Et ça fait mal aux démocrates ! Et la bêtise se tricote de l'hebdo au quotidien ! Enlève la bêtise et le racisme tombera en poussière ! Il y a de l'amour dans l'air !...

[Rédigé par: Catherine JACOB]

"On peut opposer que Brice Hortefeux, ayant une propension, selon certains dont Rachida Dati, au racisme,"

Pas seulement Rachida Dati en effet, mais également un secrétaire d'Etat qui s'est plaint d'un geste qui selon lui serait habituel au ministre quand il le rencontre et le blesserait même, si, de la part de ce ministre là, ce geste n'aurait pas autrement de sens.

"Pour demeurer plausible, c'est la démocratie qui doit cesser de mettre nos représentants, nos ministres dans un étau où l'alternative serait le silence ou l'insipide."

Fort juste, si l'homme politique doit hésiter à parler en public, comme certains particuliers hésitent parfois à s'exprimer au téléphone, où allons-nous?!

"Le Pouvoir récolte aigrement ce qu'il n'a cessé de semer en ne mettant pas freins et limites aux communautarismes impérieux."

Encore une fois, parfaitement EXACT, comme si la France après avoir écrasé sans pitié les régionalismes, cultures et langues, comme Louis XIV écrasa la Fronde pour le bien de l'Etat, sachant que "l'Etat c'est (lui)!", s'en dédouanait en ouvrant et la porte du baccalauréat aux langues régionales et l'espace public hors pré carré institutionnel à toutes les revendications communautaristes quelles qu'elles soient en se disant quelque part: "Rien de mieux qu'une Pasionaria voilée pour réclamer l'abolition des régimes spéciaux de sécurité sociale en Alsace et en Moselle, ou encore du droit local, au nom de l'égalité de tous devant l'unité de la loi républicaine qui veut lui interdire le voile dans certains lieux en tant que signe ostentatoire arboré dans le cadre d'une agression silencieuse du public en général", - un peu, donc, sur le modèle dont les japonais ne cessent pas le travail quand ils font la grève, mais l'effectuent en arborant simplement un brassard de gréviste-!" Ce qui revient à favoriser de façon assez irresponsable toutes sortes d'amalgames, autrement dit à de l'assimilation abusive à des fins polémiques et politiques de choses très différentes dont on nie par là la différence en les faisant se combattre l'une l'autre de façon très dangereuse pour tous.

"Cependant, à l'analyse, il ne semble pas que la phrase reprochée à Brice Hortefeux puisse être interprétée autrement que comme une allusion au nombre d'Arabes. En effet, une voix féminine dit au sujet d'Amine un jeune militant d'origine arabe : " C'est notre petit Arabe " et le ministre de réagir ainsi :"Bon, tant mieux. Il en faut toujours un. Quand il y en a un, ça va. C'est quand il y en a beaucoup qu'il y a des problèmes. Allez, bon courage " (Le Monde ). "

C'est également la version rapportée par M6 le soir, beaucoup plus explicite donc que celle que j'avais entendue sur un autre média le matin et en fonction de laquelle, j'avais interpellé Aïssa en pesant de tout mon poids dans le sens opposé au sien, dans l'idée de rétablir un équilibre. Ceci étant, personnellement, je m'étonne que réagissant aux seuls propos du ministre qui renvoie la balle sur le même ton que son interlocutrice dont, pour ma part, sans l'avoir vue et au seul feeling de la phrase, je mets derechef un collier de perles très sage, un serre-tête et une coupe au carré qui n'est pas exactement celle de Josiane Balasko, personne ne se soit interrogé sur cette dernière, ni demandé si la réplique du ministre n'était pas une façon de commenter le côté patronage BCBG de l'énoncé : "C'est notre petit arabe", autrement dit une sorte de 'C'est c'lââa' ironique qui m'évoque assez un genre de dialogue à la Massimo Gargia / Baronne Von Stetter, du moins tel qu'ils se montrent dans les médias, vu que, n'ayant ni les moyens financiers, ni goût pour cette frange de la population qui n'est pas sans inclure nombre de possesseurs de pétrodollars, pour dire les choses comme elles sont, je ne fréquente pas la Jet Set.

"Ce qui gêne dans cette controverse, c'est le fait que personne n'ose aborder de face la réalité des propos tenus par Brice Hortefeux. On les veut scandaleux ici et là, on tente de leur donner un autre sens que celui qui vient immédiatement à l'esprit."

Celui qui vient immédiatement à l'esprit, c'est que beaucoup de piments dans la bouillabaisse ça doit être faisable, mais beaucoup de piments dans le foie gras truffé et quand bien même il s'agit là d' une "production ancestrale qui n'est pas de ce terroir mais qui remonte à plus de 4500 ans, puisque le détail d'une fresque d'un tombeau égyptien représente un esclave nourrissant une oie de figues est un témoignage de cette tradition millénaire. (Nécropole de Saqqarah)", on peut se demander dans quelle mesure cela resterait du foie gras truffé.

Ou encore, un Taliban à la tête de l'Etat français, quelle chance pour une citoyenne française de quelqu'origine précise qu'elle soit, de continuer à fréquenter les piscines et les plages en bikini, pour dire les choses comme elles sont encore!

Enfin, il m'est arrivé de devoir essuyer sans motif et plus ou moins en rafale, ce qui, pour moi personnellement, représente un affront conséquent, et qui est de m'obliger à baisser les yeux par un regard délibérément impoli et quelque part une véritable agression sexuelle, alors que je faisais benoîtement mes courses au supermarché local. Je me suis dit pour moi-même: "Un, je veux bien, mais cinquante de suite, il y a là manifestement un jeu malsain dont on aimerait bien connaître l'orchestrateur et ses motifs", pour dire encore les choses comme elles sont; Autrement dit comme on ferait bien aussi de les entendre et de se les tenir pour dites, sans en vouloir autrement aux gens qui disent les choses dont on peut aussi, faire notre profit.

Lorsque je vivais au Japon, j'évitais de me comporter, notamment sur le plan du regard, trop différemment des japonaises et j'ai appris ainsi, à baisser pudiquement et avec indifférence les yeux, mais ici, je ne suis pas au Japon, et j'ai un regard qui va droit devant comme cela a toujours été, et on n'a pas à le chercher pour l'agresser d'une façon ou d'une autre avec accompagnement de gestes déplacés qui parfois peuvent représenter une menace punie par la loi de façon à convaincre un professeur femme de philosophie, qu'elle n'est qu'une femme qui doit baisser les yeux devant le mâle à peine de se faire silencieusement agresser dans l'attente de passer éventuellement au degré supérieur!

Bien évidemment, nous sommes là très loin de la boutade ministérielle, vu qu'en effet, et comme on vient de le voir ci-dessus, "Le racisme, c'est bien autre chose que la nudité d'une phrase. Il dépend du ton, de l'interlocuteur, de la familiarité ou non du moment, de la blessure qu'on provoque ou non." et bien évidemment de l'intention de blesser ou d'agresser d'une manière ou d'une autre. Ce n'est pas en effet en blessant et en agressant qu'on se rend aimable, quel que soit le sujet.

[Rédigé par: bruno]

Quand bien même Brice aurait dit ce que les médias veulent nous montrer, ce qu'il nie, il n'y a pas de quoi fouetter un mouton, si l'on considère qu'en France les maghrébins sont sur représentés dans les halls des C.A.F, des C.P.A.M, des Poles Emplois, en prison et dans les rubriques "faits divers" de nos quotidiens.
C'est factuel, et on ne peut me donner tort !!!

[Rédigé par: révoltée]

Monsieur Bilger,

La même phrase, les mêmes propos par soeur Emmanuelle, nous n'aurions pas eu de doute sur l'humour, sachant que ce n'est pas l'humour qui est condamné, ou plutôt critiqué, c'est le fond sérieux de cet homme (vers la fin il est sérieux, il ne plaisante pas). D'autant plus que cet homme est en récidive. Il ne s'agit pas de condamner tous les petits comportements "franchouillards" des citoyens lambda qui expriment ce genre de position. C'est une autorité, et non la moindre, qui n'a pas dérapé, mais a exprimé le fond de sa pensée.

Il n'était pas concevable qu'a minima l'opposition ne "marque pas le coup". Si on laisse s'installer la normalité d'une telle dérive de la part d'un ministre, sans réaction, c'est que nous avons du souci à nous faire.

Maintenant, je ne sais pas quelle suite doit être demandée et/ou réservée. Peut-être que le simple fait d'avoir montré son indignation suffit. Mais aujourd'hui, je suis heureuse qu'un tel propos d'un ministre sans équivoque sur la question ait pu mobiliser, le contraire m'aurait pour le moins choquée. Bref, pour moi, c'était comme un thermomètre. Il y a certaines fois où l'endormissement face à des atteintes aux droits et la banalisation de certains propos m'ont chagrinée. Aujourd'hui, je dis vive la France, vive cette France qui s'indigne.

[Rédigé par: Aïssa Lacheb-Boukachache]

C'est exactement ce que je disais dans un précédent commentaire … Il n'empêche -étant un peu sourd d'une oreille, la droite-, je n'ai pas entendu cette phrase de cette dame: «C'est notre petit arabe» précédant la sortie d'Hortefeux. Ca oui, c'est un peu humiliant. Et elle, c'est qui ou quoi pour eux? pour nous? Notre petite française ou notre petite abrutie? Cette condescendance tintée sans le dire d'un petit mépris lâche est d'une répugnance à vomir … Et Rachida Dati, c'était la petite arabe du gouvernement, je suppose? Rama Yade, la petite noire … Suis-je le petit arabe du blog à Bilger? Par extension, on irait vite jusque là, c'est manifeste … Il en tient une sacrée couche, ce Amine qui ne lui a pas, sauf à ne pas l'avoir entendue, rétorqué immédiatement: «Et toi, t'es la petite tronche conne à qui?» … Pour un peu, elle l'exposerait en cage dans son village, cette tordue de l'esprit … Voyez notre petit arabe, nous n'avons pu avoir un couple, c'est dommage, ouh ouh les enfants, regardez comme il joue bien, il est gentil …

Sur le plan de la controverse purement politicienne, évidemment les «huiles» actuelles de la Gauche, le PS essentiellement, n'auraient plus rien à proposer à la France et aux Français que ces pitreries de mauvais cirque, c'en est dégoûtant … Et Valls a-t-il démissionné de sa mairie et du reste pour ses propos autrement désolée et désolant sur ce marché d'Evry que ceux du ministre? Royal s'est-elle excusée auprès de la population de cette ville? Aubry a-t-elle ramené sa fraise pour exiger sa tête (elle aurait du, vu les minables vacheries qu'il lui fait sans cesse pour se faire une place, se donner une importance et une intelligence qu'il n'a pas, pour assurer longtemps ses salaires de Jean-foutre en banlieue sinon gloser à vide et faire le beau jusque dans les journaux de Droite...)? Et l'autre obèse qui se servait durant des années de SOS-racisme pour s'en mettre plein les fouilles de ces millions des subventions … La nausée! Pas de compte, jamais, à rendre au Peuple mais on s'érige toujours et même sans son avis en son nom et par devers soi on fait ses petites affaires honteuses ensemble … On se donne des airs d'Opposition, de Parti de gouvernement, on ne se juge ni ne se condamne jamais réellement sur le fond et quand on s'exclut ce n'est que pour la forme, faire semblant … Ils ont même été jusqu'à exclure avec force publicité pour se donner une crédibilité George Frêche pour ses propos qui est certainement le plus réellement et sincèrement socialiste de toute cette bande singulière … Mais ils en sont vite revenus; Frêche c'est pas le petit Valls, c'est du lourd, toute une fédération qui pèse et qui peut foutre à bas tout le Parti ... C'est dire l'équipe!

Hortefeux est invité ces jours à la grande mosquée de Paris briser le jeûne du Ramadan … Ce PS à la mord-moi-le-noeud prétendra-t-il encore longtemps dire mieux que les arabes et musulmans de Paris et de France ce qui est bien ou non pour eux, ce qu'ils doivent ressentir comme raciste et ce qu'ils ne doivent pas … Si ce n'est pas là de la saleté de condescendance à la Tintin au Congo, je ne m'y connais pas!

Quant au Préfet de Langlade, qu'il aille au diable! Qu'est-ce qu'il s'imagine?! que l'administration des aéroports français et plus généralement de l'administration française, même la préfectorale, est ce qui se fait de si parfait au monde qu'un africain chez lui ou ailleurs ne s'écrierait pas face à un guichet: C'est un vrai bordel, on se croirait en France!

Aïssa.

[Rédigé par: Pierre-Antoine]

@PB

Pas facile quand on est un homme (ministre ou pas) de justifier des propos qui sont des apartés ludiques entre gens de confiance et qui sont repris pour être jetés comme des pierres assassines sans liens avec le contexte dans lequel ils ont été prononcés.

@aux journalistes (concernés) visiteurs de ce blog

Et vous croyez que d'en faire écho fait de vous des journalistes qui informent les citoyens ?
Je ne suis pas sûr que vous en ressortiez grandis, car vous ne diffusez pas l'information, vous la suscitez artificiellement.

Alors que le monde (et la France) a des soucis à se faire pour l'avenir de ses enfants, vous occultez l'essentiel au profit des miasmes du microcosme bipolaire du petit monde médiatico-politique français.

Cordialement

Pierre-Antoine

[Rédigé par: JCM]

L'aspect le plus choquant de cette affaire réside dans l'explication avancée par B.Hortefeux, laquelle traduit un véritable mépris à notre égard. Car il faut quand même avoir bien peu de considération à notre encontre pour tenter de nous convaincre qu'il parlait en vérité des clichés au sujet des Auvergnats.
Suivons l'espace d'un instant ses explications et restituons ses propos dans leur contexte :

Une participante parlant d'Amine : "Il mange du cochon et il boit de la bière"

B.Hortefeux : "Ah mais ça ne va pas du tout, alors, il ne correspond pas du tout au prototype, alors. C'est pas du tout ça."

A croire donc B.Hortefeux, il faisait ici référence aux Auvergnats. Dans ce cas, accrochez-vous bien : B.Hortefeux voulait donc dire que l'Auvergnat stéréotypé n'a pas pour habitude de boire de la bière et de manger du porc !!!

De qui se moque-t-on là ? De nous.
Car, tenter de nous faire avaler cela est, de sa part, une insulte à notre intelligence et d'un mépris sans nom.

J'aurais mille fois préféré que B.Hortefeux déclare qu'il s'agissait là d'une maladresse de sa part, d'une plaisanterie de mauvais goût et qu'il tenait à s'en excuser.
Il en serait ressorti plus humain et grandi.

[Rédigé par: Jean Meyran]

Outre d'être coutumier de ce genre de réflexion, le bougre aurait pu s'en sortir sans problème en admettant avoir dit une "connerie" (façon gros beauf).

Mais ses explications pitoyables "je voulais parler des photos" puis " je voulais parler des auvergnats" n'ont fait que le ridiculiser un peu plus...

M'enfin, quand on veut flatter son électorat de base "c'est notre arabe, il mange du cochon", jusqu'où peut-on aller ?

Bonjour chez vous

[Rédigé par: Jean-Dominique Reffait]

La simple bonne foi exige d'être d'accord avec vous. Etait-ce malin ou non de faire cette plaisanterie, Brice Hortefeux s'est laissé aller à se caricaturer lui-même plus qu'à insulter les autres. Un ministre de l'intérieur, plus que tout autre, ne peut être pleinement dans son rôle tant il est vrai que cette fonction est sans doute la plus chargée par l'histoire, depuis Fouché en passant par Marcellin ou Deferre. Devenir ministre de l'intérieur, c'est hériter de cette image sulfureuse, de ces caricatures. Et sans doute faut-il s'en éloigner par la dérision.

La petite musique du racisme ordinaire a déjà retenti chez B. Hortefeux, il occupe une fonction fortement suspecte à cet égard, la politique menée n'est pas sans ambiguïté dans ce registre, tous les ingrédients sont réunis pour exercer une pression forte à l'occasion de cette boulette. Il s'agit moins, du côté des associations et de l'opposition d'obtenir une démission qui n'aura pas lieu que d'enserrer le ministre dans la contrainte d'avoir désormais à prouver qu'il n'est pas raciste. Ca n'est pas seulement de bonne guerre, c'est une tactique politique utile. Hortefeux s'est tiré une balle dans le pied, l'opposition s'efforce de faire en sorte qu'il boîte durablement.

Je m'étonne en revanche de ce que personne ne s'offusque des propos environnant les saillies du ministre, propos clairement racistes. "C'est notre petit arabe", "Il mange du porc, il boit de la bière". Présenté ainsi, le jeune Amin est l'alibi parfait, l'arabe de service, bon arabe puisque qu'il ne se comporte pas comme un arabe. Un arabe UMP se doit d'être un faux arabe, passé par la décontamination des traditions originelles. C'est dans ce contexte de connivence que s'inscrivent les propos de B. Hortefeux : l'expression d'un racisme ordinaire, bête sans être méchant.

[Rédigé par: valentine]

Merci Monsieur Bilger. Ca fait du bien de vous lire...

[Rédigé par: aline]

Il me semble que BH va payer bien peu cher sa "blague". Deux jours d'agitation et une petite remontrance de son meilleur ami comme le dit lui-même le Président.

Les dirigeants politiques utilisent souvent les médias pour blanchir leur image et mettent en scène à leur avantage l'information, je suis pour ma part heureuse qu'Internet permette de révéler des failles dans cette machine de communication bien huilée. Quand vous parlez de monde "réduit au silence", c'est l'impression que me donnent les médias mainstream.

Il me semble que cette vidéo (dont l'authenticité est certifiée par les journalistes de Public Sénat) doit être remise dans un contexte de tensions fortes entre la police (dont BH est le Ministre) et des populations françaises d'origine immigrée. Il ne paraît pas choquant que cette vidéo, qui ne fait que remplir un peu plus une coupe déjà pleine provoque des réactions de peur et de honte. Certains français font l'objet de contrôles d'identité plusieurs fois par semaine uniquement à cause de leur couleur de peau, d'autres sont quotidiennement victimes de soi-disant plaisanteries pas drôle sans oser broncher, c'est de cela dont il s'agit il me semble, pas de la remarque de BH intrinsèquement.

Le Ministre n'était pas tout à fait dans un cadre privé (ou peut-être au regard de la loi) comme vous le dites mais dans un cadre officiel (j'ai moi-même participé à des Universités d'Eté politiques pour mon travail et je vois donc très bien ce à quoi cela ressemble, un Ministre reste un homme qui a plus de pouvoir que les autres, donc plus de responsabilités...).

Nous n'avons visiblement pas eu la même lecture de cette vidéo. Vous avez vu une "plaisanterie" dans un cadre privé entre deux camarades. Compte tenu du contexte que je décris précédemment, j'ai vu un rapport dominant/dominé déséquilibré (que pouvait riposter le jeune homme face à un Ministre ?) avec des mots qui sont exactement ceux qu'on ne veut pas entendre dans la bouche d'un policier... Non vraiment je n'ai pas vu la même chose que vous, c'est très intéressant.

J'ajoute qu'il me paraît rapide de qualifier la réaction de la population à un combat gauche / droite. De nombreuses associations qu'on ne peut qualifier de gauche ont réagi (CRAN etc.). En tant que blogueur vous avez bien dû vous-même constater que des gens à tendance de droite ont été un peu choqués.

Il est également probable qu'il aurait déjà démissionné dans d'autres pays où la discrimination liée à la couleur de peau est bien plus encadrée... Je ne dis pas que c'est bien mais c'est un fait.

Bref, je pense pour ma part que cette vidéo doit être prise au sérieux.

[Rédigé par: Ludovic]

Bonjour M. Bilger,

Je crois savoir que le président de la République au-delà du soutien apparent à son ministre de l'intérieur, a piqué une saine colère contre lui, et qu'il n'a guère goûté la pitoyable plaisanterie de l'ami Brice.
Je veux bien croire que Brice Hortefeux ne soit pas raciste, admettons, toujours est-il que les propos échangés sont des propos racistes, une forme de racisme ordinaire certes mais des propos indéniablement racistes.
J'imagine sans peine les réactions si les mêmes propos avaient été tenus à l'endroit d'un jeune Juif, je parierais même que le ministre aurait déjà remis sa démission.
Lorsque vous nous dites dans un élan évangélique :
"Qui peut prétendre, même ceux qui s'en prennent à Brice Hortefeux en étant persuadés de jouer sur du velours éthique, n'avoir jamais dans sa quotidienneté, bien assuré de n'offenser personne grâce à l'impossibilité de tout malentendu, proféré ou écouté des phrases de ce type sur quelque communauté que ce soit ?" autrement dit que celui qui n'a jamais péché jette la première pierre, vous oubliez que Brice Hortefeux, même s'il tient des propos de comptoir, n'est pas n'importe quel quidam. Le ministre de l'intérieur ne peut pas dire n'importe quoi impunément. Les policiers placés sous son autorité, régulièrement accusés de racisme, de délit de faciès, doivent bien ricaner, l'exemple vient de haut.
Alors certes, Hortefeux s'est fait piéger, il n'imaginait pas que ce bref échange puisse être capté puis médiatisé, il n'en est pas moins pris en flagrant délit.
Mais il y a plus grave, Brice Hortefeux est aussi un menteur. En cherchant maladroitement à se disculper en disant que les propos échangés concernaient les Auvergnats et pas les Arabes, il ment et prend les Français pour des imbéciles. C'est d'ailleurs la seconde fois que Brice Hortefeux ment. Rappelez-vous le cafouillage désastreux à propos de la suppression des cadets de la République, là encore le ministre avait prétendu ne pas avoir été informé de la décision qui aurait été une malencontreuse initiative de certains de ses proches collaborateurs, version que le Canard enchaîné, document à l'appui, a infirmé.
La polémique est sans doute excessive, mais tout de même, le ministre de l'intérieur a perdu beaucoup de crédibilité dans cette affaire.

[Rédigé par: Denis Monod-Broca]

Oui, je suis d'accord, Hortefeux aurait dû admettre qu'il avait dit ce qu'il avait dit.

Même si ce qu'il a dit n'est pas très malin, on peut y voir une façon de se moquer de lui-même (et de la majorité), et se moquer de soi-même c'est avoir de l'humour.

Qu'a-t-il dit en effet ? :
"Un arabe ça va" : ça c'est se moquer de la discrimination positive si chère à son ami ministre de l'intérieur, pardon ! à son ami président.
"C'est quand il y en beaucoup qu'il y a des problèmes" : ça c'est se moquer de beaucoup d'électeurs de la droite (et pas seulement de la droite) qui, effectivement, pensent exactement cela.

L'humour serait-il désormais impossible ? ou au moins incompatible avec internet.

Non, c'est plutôt que l'anti-racisme est devenu, avec les meilleures intentions du monde, comme toujours, une idéologie. Qu'en tant qu'idéologie il tient le haut du pavé. Que, comme toute idéologie, il est extrêmement chatouilleux. Et que par conséquent il déteste l'humour.

[Rédigé par: Jean-Dominique Reffait@Véronique de chez Eolas]

Pour info, une dame Véronique lit ce blog mais le commente sur le blog d'Eolas, à la suite d'une bien étrange configuration informatique.
Chère Véronique, votre message m'a bien été transmis...

La situation Langlade (préfet irritable) n'est pas comparable à celle d'Hortefeux : ce préfet ne plaisantait pas du tout, il a été agressif face à une situation qui ne lui convenait pas et s'en est pris directement à des personnes présentes avec des propos qui avaient vocation à les blesser. B. Hortefeux n'est vraiment pas mon genre de beauté mais la bonne foi exige de reconnaître que son propos était une plaisanterie, exprimée en un contexte douteux mais également placé sous le signe de la plaisanterie. Est-ce que cette plaisanterie traduit son opinion ? Je le pense, son histoire personnelle en témoigne, mais son opinion n'appartient qu'à lui, aussi déplaisante soit-elle. Dans une société démocratique, on ne juge pas une opinion mais des actes.

[Rédigé par: Ludovic]

@JCM,

J'ai rédigé mon commentaire avant d'avoir pris connaissance du vôtre, vous avez parfaitement raison, le plus grave est encore de prendre les Français pour des crétins.

@Bruno,

"les maghrébins sont sur représentés dans les halls des C.A.F, des C.P.A.M, des Poles Emplois, en prison et dans les rubriques "faits divers" de nos quotidiens.
C'est factuel, et on ne peut me donner tort !!!"

Je ne sais pas si c'est factuel mais vous en revanche vous ne changez pas, un vrai Dupont Lajoie.

[Rédigé par: Ludovic]

@Aïssa et J.D. Reffait,

Vous avez tous deux raison, les propos environnants sont bien plus graves encore :"C'est notre petit arabe", "Il mange du porc, il boit de la bière".
Consternant, vraiment. Du racisme pur cette fois et cela ne m'avait pas échappé. Toutefois ces militants abrutis ne sont pas ministres et Hortefeux, plutôt qu'en rire et de se prêter au jeu, aurait dû, car c'était son devoir d'homme et son obligation de ministre, s'en offusquer et tourner les talons.
Il se serait grandi en soulignant l'extraordinaire richesse que représente pour notre pays la diversité des cultures et des origines. Au lieu de quoi, il a été lamentable jusque dans ses dénégations.

[Rédigé par: Alex paulista]

Je remets dans le contexte du nouveau billet nos échanges avec Laurent Dingli sur ce joli sujet de Brice Tout Puissant.

Cher Laurent Dingli, vous écriviez à 10h28 sur le billet "Un grand président"

"J'ajoute : vous avez sûrement entendu, Alex paulista, ce xénophobe notoire qu'est Yazid Sabeg, non seulement apporter son soutien à Brice Hortefeux, mais encore saluer la politique "courageuse" menée par le gouvernement en matière d'émigration. Amusant aussi que des responsables comme Fadela Amara n'y voient pas une copie du FN. Bigre, tous ces Français d'origine maghrébine qui collaborent ou soutiennent indirectement de si odieuses pratiques ! Heureusement qu'il y a des purs comme vous pour nous rappeler, depuis Sao Paulo, que nous nous écartons de la voie sacrée des Droits de l'homme. "

On voit bien dans cette dialectique comment toute critique est évacuée grâce à l'approbation de quelques maghrébins français.
Voilà leur principale plus-value pour l'UMP, appelons un auvergnat un auvergnat.
Eh bien, même de São Paulo, je ne compte pas me faire dicter ce que je dois trouver raciste, xénophobe ou acceptable par SOS Racisme, Fadela Amara ou Amine, ni du coup indirectement par Laurent Dingli.
Pourquoi les Arabes ne seraient pas racistes aussi ? Idem pour les autres minorités.
Et pourquoi les Français arabes ne seraient pas autant xénophobes que les autres ?

Si vous allez sur le terrain suivre les drames de l'exploitation, vous découvrirez que les Turcs se font exploiter par des Français d'origine turque, idem pour les Indiens par ceux de Pondichéry, les Brésiliens...

Le bénéfice personnel emporte les solidarités, en politique comme en fond d'atelier.

A l'inverse, la vrai intégration ne s'en trouve pas diminuée - au contraire - quand la main tendue est totalement étrangère à la communauté d'origine. Quand la France tend une main humaine, donne une petite chance au nom de ses principes, les gens relèvent la tête, osent aller dénoncer les horreurs qu'ils subissent à la police. Ils se déclarent à la Préfecture et tentent de faire les choses dans les règles, quitte à devoir partir. Si c'est fait dignement et qu'on leur a donné leur chance, ils le comprennent.

En conclusion, malgré mon dégoût envers Brice, je soutiens la liberté de faire des blagues racistes nulles. En plus cet épisode ne m'apprend rien: je savais déjà que Brice était menteur et imaginais déjà ses blagues une fois entre potes du même club. Si ça sort c'est que le club est moins fermé, il faut s'en réjouir.

Sa (leur) pratique au-delà des lois est édifiante, xénophobe, illégale, anticonstitutionnelle et inhumaine, commençons par la combattre politiquement, on verra pour les vannes après.

Le malheur c'est que la petite blague raciste intéresse tout le monde, alors que le respect du droit des étrangers tout le monde s'en fout.

[Rédigé par: Eric]

Bravo pour votre plaidoirie !
Le racisme, c'est avant tout le mépris, plutôt que la haine.
C'est notre petit Arabe ! Il est bien gentil !

Plus j'y repense et plus la phrase d'Hortefeux me glace. C'est dit avec un tel calme, une telle décontraction, aurait dit l'autre.
Mais, pour autant, pas question de détester cet homme : il a déjà pris assez de décisions, donné assez d'ordres qui l'ont déjà fait entrer dans l'Histoire.

[Rédigé par: semtob]

Cher Philippe,

Sur le Net, il y a des milliers de sujets
à développer, des visites virtuelles, des archives nouvelles, des pistes sonores, des recherches à effectuer... des traductions nouvelles...
Il faudrait des milliers d'années pour tout explorer, expérimenter, visiter.
Les journaux devraient valoriser tous ces thèmes au lieu d'abreuver les publics de brèves de comptoir qui sont parfois plus surprenantes.
françoise et karell Semtob

[Rédigé par: jpledun]

Eh bien moi, je suis un bon gros raciste franchouillard !

J'ai vécu quatre années de suite avec des charmants marocains (Cirque Knie Suisse).
Vivre ensemble ce n'est pas seulement le spectacle, c'est également tout le quotidien (douche, cantine, sanitaire).

Et pendant quatre ans le genre de blague á la BH fusait toutes les trois secondes.
Entre eux et moi.
Et ils n'avaient pas leur langue dans leur poche pour me donner la réplique.
Et nous rigolions bien.
Eux et moi.
Et quand nous nous revoyons des années plus tard, comme récemment, nous nous donnons de chaudes accolades.

Vive ce racisme-là !

[Rédigé par: thierryl]

Très bon article.
Un petit point, vous manquez de réalisme en ne remarquant pas que ces procédés sont en fait de véritables formes de guerre de l'information.

La réalité hystérisée : mensonges officiels et hypocrisie de posture

[Rédigé par: bernard]

L'Humanité sera transparente pour éradiquer LE MAL.
C'est l'histoire* d'une grande militante féministe qui ne pouvait jouir sans se faire traiter de salope. Il a fallu qu'un jour un internetien transparentiste, un sexo-traître ou un sexo-infiltré, dépose (déposât) une vidéo dénonciatrice de cette pratique intime sur le Net et sa vie politique bascula.
Je rigole d'avance du jour ou un autre avant-gardiste du "Tout doit être montré" surprendra le Pape en train de se gratter jouissivement les c...s à défaut de mâcher du chewing-gum, suivez mon regard, et nous fera buzzer cette affaire sur la toile.
Vers quel bonheur on va !
C'est encore aux """"""""""Américains***"""""""""" qu'on doit tout ça !

PS (ou PC ): c'était pas la fête à l'Humanité ce week-end.
Ils sont pas gais****, les cocos.
Vous avez pas les vidéos des insultes et des jets ? Pas de gros plans, pas de buzz sur mes médias préférés, vous avez dit bizarre, comme c'est bizarre.

* inventée de toute pièce évidemment.
*** seul ce mot est permis désormais dans le parlé non contrôlé. Chinois toléré cependant.
**** c'est une blague.

Le doigt d'honneur de Besson, ça peut tenir 5 jours ?