Je ne sais pas pourquoi mais j'ai éprouvé comme un blues républicain quand j'ai appris que notre président de la République était venu avant l'heure au Salon de l'agriculture (nouvelobs.com, 20 minutes, lefigaro.fr, Le Post). Le service d'ordre était paraît-il impressionnant (RTL). Je ne veux pas croire que cette visite précoce était seulement motivée par la peur des débordements. Il y aurait eu là comme un aveu de faiblesse. Il n'empêche que ce "catimini" m'a fait mal comme une mauvaise surprise. Quelque chose ne tourne plus rond dans ce pays où celui qui nous représente doit se défier de concitoyens dont beaucoup sans doute l'ont élu en 2007.
Le président n'a pas tort. Le "folklore" n'est pas tout. Le Salon ne devrait pas être seulement un concours permettant aux hommes ou aux femmes politiques de battre des records de présence, de boire ou de manger plus que l'adversaire ou de mieux tapoter le cul des vaches avec les appréciations techniques qui conviennent. Nicolas Sarkozy, lui, a participé à une table ronde au cours de laquelle il a annoncé que l'agriculture bénéficierait d'1,8 milliards d'euros (JDD.fr). C'est considérable et pourtant cette arrivée avant l'heure me reste sur le coeur. Je ne me console pas en me murmurant cette pensée qui ne guérit rien mais explique tout : comme le temps passe !
Il y a des années, il n'y a pas si longtemps, un ministre de l'Intérieur certes protégé venait affronter les nuits d'émeutes et parfois les émeutiers eux-mêmes. Je me rappelle certains dialogues plus que "musclés". Nicolas Sarkozy s'aventurait au coeur du désordre et de la violence et ses adversaires au chaud devant leur télévision avaient beau dire, j'admirais ce comportement. Je n'étais pas le seul à célébrer ce courage et cette manière si singulière de ne pas fuir le réel, quel qu'il soit. Je suis persuadé qu'au cours de cette période beaucoup l'avait déjà choisi pour la charge suprême. Incapable de me souvenir du détail de mon existence alors, j'ai encore dans la tête l'espoir d'une possible renaissance de la politique. L'avenir n'était que promesse.
Je n'ai pas oublié non plus comme ce même ministre fustigeait certaines pratiques judiciaires qui avaient abouti à des tragédies et comme tout seul, contre la grande famille judiciaire, j'affirmais qu'il avait raison. Nicolas Sarkozy n'avait peur de rien et les tabous ne lui résistaient pas : il les transgressait avec volupté et une énergie amplifiée d'être perçue comme iconoclaste. Je me demandais d'où sortait ce parler vrai et s'il durerait. J'étais devant un être politique non identifiable. On était beaucoup à attendre la suite.
Le président de la République, en 2008, répond maladroitement, au Salon de l'agriculture, à un grossier personnage qui ne veut pas lui serrer la main. Plus tard il est invectivé par un pêcheur de sa fenêtre et lui réplique sur un ton vigoureux. Enfin, pour vanter Rachida Dati, il traite les magistrats de la Cour de cassation qui n'ont pas bronché de "petits pois". C'était encore de l'atypique mais moins stimulant que les précédentes audaces. Il choquait plus qu'il ne créait. On était tout de même contraint de s'avouer que cette personnalité politique sortait de l'ordinaire et que, président, il cherchait à plier la fonction à ce qu'il était. Il n'avait toujours peur de rien, surtout pas de l'opinion commune. Cette capacité de ne pas céder suscitait de l'adhésion, quoi qu'on en ait.
Le président apprit, voyagea, écouta, aima. Changea vraiment.
Au Salon de l'agriculture, cette année, il a échappé à tous les risques. A l'abri des autres et, qui sait ?, peut-être encore de soi. C'est triste. Comme une vie aimée qui se délite, s'évanouit.
Ciel gris, avenir sombre, mélancolie démocratique.
Bravo pour vos propos et votre éclairage de magistrat sur l'affaire Zemmour.Je suis soulagé de voir qu'il reste une petite parcelle d'expression dans le droit français. Merci.
Rédigé par : eric | 25 mars 2010 à 11:32
Je viens d'écouter votre interview hier soir sur Europe1 et je suis impressionné par votre courage et votre honnêteté intellectuelle. Du courage il en faut pour affronter le rouleau compresseur des médias qui lynchent tous ceux qui s'obstinent à ne pas respecter le diktat du politiquement correct et de l'honnêteté pour reconnaître qu'il ne suffit pas de taire les choses pour qu'elles n'existent pas. Votre argumentation sur la liberté d'expression était remarquable. Bravo et merci de cette bouffée d'air frais.
Rédigé par : Dutertre | 25 mars 2010 à 10:34
@ F Cat
Je crois que vous m'avez mal lu. Dans ma phrase apparaît la précision "en choisissant". Si l'on en prend 1 sur 100 c'est bien sûr différent.
Mais M. Zemmour justifiait le fait de choisir de préférence ces minorités, et je dis que c'est un raisonnement injuste car il ne prend pas en compte le lieu du contrôle. Comme votre raisonnement est correct mise à part votre lecture de mon commentaire, je suis persuadé que vous finirez d'accord avec moi.
Notez que je n'accuse pas la police d'agir ainsi, je commente juste le raisonnement du critique critiqué.
Sans rancune aucune.
Rédigé par : Alex paulista | 15 mars 2010 à 01:33
@Pierre-Antoine,
Magnifique photo de monsieur Bilger que vous nous montrez là ! Un Philippe Bilger on ne peut plus naturel ! En pleine conversation avec son Seigneur ! Internet permet tout, même cela ! C'est son Bilger's Code... ! On n'avait pas fait mieux depuis Moïse !
Rédigé par : Grincheux @ Pierre-Antoine | 14 mars 2010 à 21:30
@ Laurent Dingli,
Un Monsieur qui écoute Jean Ferrat, il n'y a pas à en désespérer, comme cet artiste le chantait fort bien dans "Un jour, un jour" :
"Ah je désespérais de mes frères sauvages
Je voyais, je voyais l'avenir à genoux
La Bête triomphante et la pierre sur nous
Et le feu des soldats porté sur nos rivages...
Un jour pourtant, un jour viendra couleur d'orange
Un jour de palme, un jour de feuillages au front
Un jour d'épaule nue où les gens s'aimeront
Un jour comme un oiseau sur la plus haute branche..."
1) « J'adore les gens comme vous qui, à l’instar de Véronique R., sortent du silence pour rejoindre courageusement ce concert touchant de désapprobations... »
Vous avez un si joli sourire, monsieur Dingli et vous venez à l’instant de démontrer que vous pouvez échanger en toute cordialité ! :o)
Il est recommandé aux personnes qui téléphonent de converser en souriant, le sourire s’entendant ; sur le blog de Philippe Bilger, c’est en cassant du clavier que certains s’interpellent… ! Monsieur Bilger a perdu l’occasion de faire fortune ! Schade, pour lui !
2) « relisez donc les billets et vous le constaterez. »
Merci de me faire constater que j’ai des lectures en retard ! :o)
3) « Ce qui m'amène à votre petit couplet navrant sur la vieillesse… »
Je n’ai malheureusement rien inventé. Il y a bien pire et les vieillards qui ont encore le bonheur d’être totalement indépendants, font celui de leurs proches ! Dure période à vivre pour eux tous. Quelle tristesse.
4) « Je bois à votre santé, Marie, à celle de Véronique, et même à celle d'Herman, sans oublier ce taquin d'Oursivi, ni les Reffait, père, fille et fils, Aïssa bien sûr, et Alex paulista, et puis sbriglia (le meilleur d'entre nous) et puis cette chère tigresse de Catherine A, et ma philosophe et orientalisante préférée, C. Jacob, sans oublier Mike et Surcouf et tutti quanti. Enfin, comme disait un jour Daniel Prévost, je vous bénis tous par paquets de douze…. »
Merci monsieur Dingli, cette attention me touche. J’ai bu, également, hier soir un grand verre de cidre à la santé de tous ! Et cette boisson fortement alcoolisée a contribué à l’obtention d’un sommeil réparateur… sans nécessité, toutefois, de dégrisement !!!
5) Quant à la testostérone… libre ! Ce n’est absolument pas mon problème ! RAB !!! :o)
Enfin, je terminerai par une magnifique chanson en hommage à Jean Ferrat, qui portait fort bien le cheveu blanc, dont la disparition me touche. Heureusement une oeuvre musicale reste.
« Si je mourais là-bas »
Poème de Guillaume Apollinaire
Musique et Interprétation Jean Ferrat
Rédigé par : Marie @ Laurent Dingli | 14 mars 2010 à 20:07
@Monsieur Jean Reffait,
C'est moi qui vous remercie, Monsieur, bien respectueusement.
Au plaisir de vous relire sur le blog de Philippe Bilger.
Rédigé par : Marie @ Monsieur Jean Reffait | 14 mars 2010 à 18:34
"comme disait un jour Daniel Prévost, je vous bénis tous par paquets de douze."
LD
Je vois que ce sympathique et drolatique clone d'Harpo est aussi en votre Panthéon, bien ! Encore un point de convergence.
A la vôtre donc.
Même, comme dit notre hôte bienveillant, "démocratique".
JR
Tu parles, Charles, d'une bienveillance, PB, le cuistre, n'a même pas été fichu de faire suivre ma réplique à Gacciounet... Et même pas une réponse, tu parles d'une bienveillance, une simple politesse m'eut suffi.
AO
Rédigé par : oursivi@LDJR | 14 mars 2010 à 14:36
"a voir ce que l'on fut sur terre et ce qu'on laisse..."
Rédigé par : Savonarole | 14 mars 2010 à 07:30
@ Marie
Merci, Madame.
Mon fils a bien fait (02 heures 38 !) de déposer à vos pieds un bouquet de tulipes et j'y joins, si vous le permettez, mes hommages.
J'interviens peu. Ainsi ce n'est pas moi, à aucun moment, qui ai fait allusion à mon âge. Je précise qu'à part des douleurs supportables normales à cet âge, je ne veux souffrir de rien physiquement et je jouis d'une santé qui me fait aller et venir, conduire ma voiture (doucement), m'alimenter avec ce qui me plaît. Je ne pleure pas à tout bout de champ et je me tais bien plus souvent que je ne parle. Je dors bien et ne fais jamais de cauchemars. La vie éveillée m'en a fourni assez... Mes enfants et mes petits-enfants me pétrissent de bonheur. Je les aime comme, fervent humaniste (comme mon fils), tout ce qui vit.
La mélancolie est-elle pour moi "démocratique" si ce mot a encore une signification ? Je dirais que j'éprouve une "mélancolie politique". La haine est une réaction que je tiens pour inconnue, ne serait-ce qu'au nom de la conservation de l'espèce.
Merci encore, Madame, pour votre prévenance. Je vais ce soir assister à un match de hand-ball, en supporter de notre équipe locale, comme je le fais chaque fois. La mort est le dernier de mes soucis. Aussi, ai-je planifié comment je ferai un déplacement après-demain lundi. Elle arrivera, la mort, quand elle voudra. Et ce n'est pas non plus un sujet de mélancolie. Je crois même que si ce l'était un peu moins pour chacun de nous, une bonne part de cette mélancolie s'évanouirait. Même politique. Même, comme dit notre hôte bienveillant, "démocratique".
Rédigé par : Jean Reffait@Marie | 14 mars 2010 à 01:14
Je bois à votre santé, Marie, à celle de Véronique, et même à celle d'Herman, sans oublier ce taquin d'Oursivi, ni les Reffait, père, fille et fils, Aïssa bien sûr, et Alex paulista, et puis sbriglia (le meilleur d'entre nous) et puis cette chère tigresse de Catherine A, et ma philosophe et orientalisante préférée, C. Jacob, sans oublier Mike et Surcouf et tutti quanti. Enfin, comme disait un jour Daniel Prévost, je vous bénis tous par paquets de douze.
Ce soir, j'écoute avec émotion et nostalgie "Ma France" de Jean Ferrat (même si elle ne répond pas pour moi du nom de Robespierre). Enfin cette voix sublime et la poésie d'Aragon que ma femme m'a fait découvrir...
Rédigé par : Laurent Dingli | 13 mars 2010 à 20:51
"Avec un canard !"
Marie,
Oui, j'avais oublié cette jolie expression...
en remontent des fins de repas de famille, le dimanche, et la trempette d'un cube blanc dans un alcool de fruit, sous le sourire bienveillant d'un adulte qui sait la beauté des années qui séparent encore de l'usage du petit verre, de celui que les futurs grands en feront, sans sucre.
AO
Rédigé par : oursivi@Marie | 13 mars 2010 à 16:46
@Oursivi,
"même l'ami Herman et l'ami LD finiront bien par boire une bière ensemble.
Ou on la boira pour eux, à leur santé, et au trou de la sécu, et à ceux qui le comblent."
Peut-être la boira-t-on avec eux ? Le boulier tout proche... Ou un genièvre ! Avec un canard !
C'est ma tournée !
http://video.google.com/videoplay?docid=-1233251957216690640#
Rédigé par : Marie | 13 mars 2010 à 16:14
Petite intervention en passant, en réponse à Alex Paulista et sa remarque sur les statistiques.
En effet j'ai un problème avec votre raisonnement.
Vous dites, pour contester la justification par Zemmour du plus grand nombre de contrôles sur les "noirs et les arabes" :
- "C'est une erreur totale de logique : le crime est plus présent dans les quartiers pauvres, ils sont plus peuplés par les noirs et les arabes, c'est tout." Jusque-là, je suis OK à 100 %
- "À partir de ces deux vérités, le raisonnement probabiliste logique ne permet pas d'établir que, une fois dans les quartiers difficiles, on a plus de chances de s'adresser à un criminel en choisissant un noir ou un arabe. " Ben non, c'est vrai. Mais par contre, si la police se rend dans les "quartiers difficiles", et réalise des contrôles de manière aléatoire (par exemple, en contrôlant 1 personne sur 100 passant à un endroit donné), ou même si elle contrôle un nombre donné de personne se trouvant dans les environs du lieu où a été commis un délit, elle contrôlera forcément plus d'arabes et de noirs puisque vous venez de dire qu'ils sont plus nombreux dans lesdits quartiers !
Par ailleurs, si on suit la logique de votre propre raisonnement, il est statistiquement imparable que, en dehors des quartiers difficiles, vous avez plus de chance de vous adresser à un criminel en contrôlant un noir qu'un blanc (puisque les personnes issues des quartiers difficiles peuvent se déplacer en dehors de leur zone d'habitation)....
Il me semble donc que c'est votre propre raisonnement logique et pas celui d'Eric Z. qui souffre d'un biais. Alors, évidemment, ces statistiques n'enlèvent rien à l'injustice absolue du fait qu'un noir qui respecte la loi (ce qui représente l'écrasante majorité des cas !) se fait X fois plus contrôler qu'un blanc qui respecte la loi. Mais si on veut traiter la question, il faut au moins partir sur des bases factuelles un peu solides au lieu de partir forcément du principe que les flics sont tous des abrutis racistes. Et ça implique me semble-t-il de ne pas méconnaître la surreprésentation statistique de certains groupes sociaux dans la délinquance.
Sans rancune...
F-Cat
Rédigé par : F-Cat | 13 mars 2010 à 15:05
@Hé ! lecteur@Catherine Jacob | 12 mars 2010 à 21:26
« Toute la presse étrangère a relayé l'info. Vous qui êtes une fan de l'Asie, cette info le fut aussi au Vietnam ! Alors ? »
De fait, cela ne m'a pas précisément sauté aux yeux, comme par ex. l'info prioritaire de ce jour encodée sur ma page de démarrage de façon à être remarquée malgré l'environnement d'encarts publicitaires sur le modèle par ex. de nos alertes enlèvement :
【地震情報】2010年 3月13日 21時46分ごろ地震がありました。宮城県北部など[震度]4
Info qui nous dit : « Tremblement de terre » Aujourd'hui 13/03/2010 21h46 (il s'agit bien évidement de l'heure locale), la terre a tremblé. Un tremblement d'une magnitude de 4 sur l'échelle de Richter ( je crois me souvenir qu'il s'agit de la même magnitude qu'à Haïti, mais je ne suis pas sûre), est survenu dans le nord de MIYAGI etc.
Laquelle info avait déjà été remplacée, le temps de faire le copié-collé et de traduire la nouvelle ainsi que cette carte :
http://alyte.perso.sfr.fr/Jishin_13_03_10%20(2).jpg
Enfin, je ne suis pas plus une fan de l'Asie, ce vaste continent... que de nos voisins plus immédiats.
Rédigé par : Catherine JACOB@Hé ! lecteur | 13 mars 2010 à 14:58
Merci pour la fleur monsieur Reffait.
Rédigé par : Marie | 13 mars 2010 à 12:56
Une sucette. J'ai droit à une sucette !
La jaune en haut à gauche... Je vous prie !
Et, merci bien.
Rédigé par : Grincheux @ Pierre-Antoine | 13 mars 2010 à 12:53
"qu'il aura du mal à lire, parce qu'il aura peut-être même perdu la vue, parce qu'il sera maladroit de ses mains, avec ses jambes, parce qu'il renversera son verre ou sa nourriture, parce qu'il entendra moins bien, parce qu'il aura moins de patience,"
Marie,
Mais... même à 18 ans notre LD était déjà comme cela, bien au contraire, il va se bonifier avec les années, comme son pote JR !
:o))
Dallas Bilger, ton univers impitoyaaaable !
Nos saines altercations sont toujours empreintes de rire, pas de mélancolie, même l'ami Herman et l'ami LD finiront bien par boire une bière ensemble.
Ou on la boira pour eux, à leur santé, et au trou de la sécu, et à ceux qui le comblent.
AO
Rédigé par : oursivi | 13 mars 2010 à 12:34
Rédigé par: Alex paulista | 12 mars 2010 à 15:50
Cher Alex, ce que vous dites dans votre analyse du biais corrélatif est juste, mais comme j'apprécie beaucoup le courage de Zemmour qui dit en effet parfois des bêtises mais est à mille lieues de la langue de bois qui m'horripile plus que tout, je voudrais aussi écrire que ne me fâcherait en rien qu'on vérifie mes agissements en temps qu'Occidental lors d'un voyage en Asie si ces vérifications sont honnêtes et impartiales, sachant qu'effectivement, c'est parmi nous Européens ou Américains que sont le plus de pédophiles venus là ; mais comme ne me dérange pas que le nombre de contrôle d'identité visant des Africains soit plus élevés que ceux visant des Nordiques, à partir du moment où se déroulent comme en ai vu un se dérouler récemment dans le métro qui commença par un "bonjour" et se termina par un salut républicain et un "bonne journée" réciproque qui maintint les deux parties (flics et black) dans la bonne humeur initiale.
AO
Rédigé par : oursivi@AP | 13 mars 2010 à 12:17
Un rappel tout de même : le coût de la politique en faveur des services à la personne a augmenté de 40% depuis 2006. Je vous invite, sur ce sujet, à lire le rapport de la Cour des comptes 2010, lequel met en lumière les avancées et les limites de cette politique et permet d'échapper à une vision purement dogmatique de la question.
Rédigé par : Laurent Dingli | 13 mars 2010 à 11:52
@Grincheux le 09 mars 2010 à 12:05
Ah... ce dialogue entre Philippe et le Seigneur, roi de Justice... je ne dirai qu'un mot : SUPERBE !
Vous méritez une sucette, choisissez :

Cordialement
Pierre-Antoine
Rédigé par : Pierre-Antoine @ Grincheux | 13 mars 2010 à 11:08
J'arrête de m'escrimer ici avec les uns et les autres car Aïssa a raison, le blog de PB n'est pas un forum et je me suis laissé entraîner trop loin.
Je réponds seulement à Marie qui m'interpelle personnellement. J'adore les gens comme vous qui, à l’instar de Véronique R., sortent du silence pour rejoindre courageusement ce concert touchant de désapprobations...
1. J'ai plusieurs fois critiqué Nicolas Sarkozy sur ce blog ou ailleurs, notamment sur l'immigration, le clientélisme des places qui dément la notion d'ascension au mérite tant louangée pendant la campagne (sauf en ce qui concerne Frédéric Mitterrand que je trouve absolument à sa place au ministère de la Culture), l'exportation de centrales nucléaires aux pays méditerranéens, l'échec des rencontres Animal et société, patronnées par un député pro-chasse (ça ne s'invente pas), la volonté d'imposer les indemnités pour arrêt maladie (avant que "lj" et Alex paulista ne m'éclairent sur le sujet), la politique exclusivement productiviste en matière d’élevage, la gestion de la campagne de vaccination et le refus de faire appel aux médecins, relisez donc les billets et vous le constaterez.
2. Oui, je me suis permis et me permettrai encore de brocarder cette "vieille baderne", cette "grande asperge de de Gaulle", pour reprendre les formules si drôles de ce cher Zagdanski, car telle est la liberté d'expression que nous permet l'hôte de ce blog. Ce fut un petit pied de nez à l'idolâtrie dont il fait encore l'objet, ce qui ne m'a pas empêché de reconnaître l'envergure évidente de ce grand homme d'Etat. Par ailleurs, je n'ai jamais traité les gaullistes de racistes, de magouilleurs ou d'imbéciles, même s'il y en eut un certain nombre parmi eux.
3. Ce qui m'amène à votre petit couplet navrant sur la vieillesse si malmenée par un jeune (plus tant que ça) insensible et impitoyable. J'ai accompagné un vieillard à l'agonie dans des conditions que vous ne pourriez peut-être pas imaginer, mais je n'ai pas envie de me justifier sur ce point ni d‘en dire davantage, si vous le permettez. Ce n'est pas moi qui ai parlé de l'âge du capitaine, mais l'un de ses proches ; j'ai répondu que cet âge vénérable ne justifiait pas de traiter ses adversaires de racistes, de magouilleurs et d'imbéciles et, répondant au proche dudit Monsieur de 84 ans, j'ai ajouté que de tels propos n'avaient rien à voir avec des idées. Trop facile, après avoir déversé son fiel sur l'adversaire, de se retrancher derrière son âge. Si M. Reffait est encore assez vert pour éructer ainsi, il l'est aussi pour supporter les réponses. Diable, on dirait que vous voulez tous que ce blog se transforme en club de bridge ou en salon de thé. Et, comme aurait pu dire le Généraaaal : Vive la testostérone libre !
PS : Tiens, allez, une dernière petite vacherie pour la route, histoire de garder la forme : l’idée d’Eric Zemmour visant à imposer des prénoms bien français aux immigrés est exactement celle de... ce bon vieux JDR. Amusant non ?
Rédigé par : Laurent Dingli | 13 mars 2010 à 10:33
C'est très beau et si vrai, ce que vous dites sur la vieillesse.
Que de compassion cela devrait inspirer, alors que le plus souvent, ce sera au mieux l'indifférence, au pire la cruauté.
"Heureux celui qui meurt d'aimer
Heureux celui qui meurt d'aimer."
Aragon.
Belle journée !
Rédigé par : yves.bouant à Marie | 13 mars 2010 à 09:29
Herman, Valérie
Moi aussi j'admire avec quelle assurance Éric Zemmour théorise chacun des clichés de la droite bon teint.
Chacune de ses critiques nous ramène invariablement à ses marottes: féminisation de la société pour ceux qui prennent leur bébé dans les bras, assimilation nécessaire des immigrés au nom de laquelle on interdirait les prénoms "pas catholiques", statistiques ethniques...
Le pire c'est qu'il est sympathique et que moi aussi je regarde l'émission pour lui.
Étrange !
Laurent, Aïssa,
J'ai la réponse à la question de Laurent: à acheter des vaccins ?
J'ai bon ?
Aïssa, joignez l'utile à l'agréable, achetez des actions Sanofi Pasteur...
Rédigé par : Alex paulista | 13 mars 2010 à 06:13
Et la petite fleur pour Marie

Rédigé par : Jean-Dominique Reffait@Marie | 13 mars 2010 à 02:38
@Marie | 12 mars 2010 à 22:54
Pas mal du tout les deux frères. Qui plus est j'aime bien ce look.
Rédigé par : Catherine JACOB@Marie | 13 mars 2010 à 01:23