Christian Estrosi devrait se garder de faire de la surenchère sur les discours "musclés" du président de la République. Cela ressemble à une forme de pléonasme politique.
Il était absurde de proposer une pénalisation financière des maires socialistes qui ne seraient pas suffisamment conscients de l'exigence de sûreté publique pour leurs concitoyens. Cette foucade purement polémique a été sèchement ridiculisée par Alain Juppé qui a souligné à juste titre qu'aucun maire, quelle que soit son opinion, n'était indifférent à la sécurité de ses administrés. Il est réconfortant de constater qu'il y a des intelligences et des bons sens qui résistent à la controverse partisane (Le Parisien, Le Figaro, nouvelobs.com, Marianne 2).
Ce n'est pas à dire que les problèmes de la délinquance et de sa répression ne méritent pas, en quelque sorte de manière continue, un débat public mais avec la modestie et la mesure qui conviennent à une République qui n'ignore pas qu'en l'occurrence l'action doit être partout et les responsabilités évidemment partagées.
Brice Hortefeux qui a lui aussi apporté un bémol à l'outrance de Christian Estrosi me semble persuadé de la nécessité d'inscrire cette lutte quotidienne dans un champ démocratique qui serait, le plus possible, purgé de toute aigreur partisane. Mais on a vu que c'était malaisé dans son camp et on verra que dans l'autre ce n'est pas gagné non plus !
Pour ce qui inspire le ministre de l'Intérieur, je continue à soutenir que sa volonté de "suivre" la délinquance à la trace n'est pas opportune. Pourtant, il a à nouveau déclaré que "face à la délinquance, il y aura autant de lois, décrets, textes, que nécessaire" (Le Monde). Ce sera un combat perdu d'avance qui laissera toujours la transgression devant la légalité et contraindra celle-ci à une fuite en avant, une frénésie qui ajoutera l'instabilité au désordre, l'insécurité juridique à la violence brute. Je peux comprendre l'obsession du ministre de ne pas laisser le "dernier mot" à la délinquance mais elle l'aura toujours sur ce plan. La seule manière d'ériger un barrage efficace contre ce qui porte atteinte aux biens et aux personnes, quelles que soient les manifestations de ces offenses, est de maintenir à toute force une stabilité législative cohérente au service d'une action policière et judiciaire solidaire en esprit et en pratiques.
J'ai évoqué que Christian Estrosi avait, de manière contrastée, son pendant chez les socialistes et que Brice Hortefeux se doit parfois de composer avec d'étranges adversaires.
Comment ne pas adhérer à ce constat quand Le Monde publie une tribune de Damien Carême, maire PS de Grande-Synthe ? Celui-ci nous explique pourquoi il ne répondra pas "au questionnaire de M.Hortefeux". Au milieu de considérations dont l'une au moins est pertinente - en effet, il n'est pas "l'unique responsable de la situation de sa commune en matière de sécurité" -, Damien Carême trouve le moyen de glisser qu'il réclame "l'arrestation sans délai du délinquant le plus connu de l'agglomération dunkerquoise : le PDG de la multinationale milliardaire Total, Christophe de Margerie".
Ce serait risible si le sujet n'était pas grave.
Alors qu'on traite de la délinquance et de la criminalité qui pourrissent, blessent ou détruisent des existences au quotidien - quel maire pourrait s'affirmer détaché de ces transgressions et de ces dérives qui altèrent le vouloir-vivre ensemble ? -, Damien Carême, par pure idéologie, feint de les oublier pour ne retenir que le comportement du PDG de Total qui, à le supposer fautif, n'a rigoureusement rien à voir avec les délits et les crimes qui sont le lot constant de la police et de la justice.
Cette vision qui fait tomber dans la dérision une lutte infiniment sérieuse présente aussi l'inconvénient majeur, paradoxalement, d'interdire une réflexion salutaire sur la hiérarchie des infractions et sur la gravité moins ostensible mais pourtant éclatante de certains manquements à la morale et à la légalité. En choisissant Christophe de Margerie comme cible exclusive, ce qui est proprement erratique, Damien Carême rend impossible toute prise en considération d'un point de vue qui saurait discriminer et nuancer entre la multitude des atteintes qui troublent l'ordre public et la tranquillité de chacun. Damien Carême, de la sorte, devient son pire ennemi et le socialisme perd de sa crédibilité.
Il est dur d'être maire. Parce que j'ai le plus grand respect pour cette fonction, je suis navré de la voir bêtement embrigadée.
Il fut un temps où les magistrats comme M. Bilger étaient nombreux. Ils estimaient les policiers et travaillaient dans un même objectif de justice.
Désormais, on enseigne aux auditeurs de l'Ecole Nationale de la Magistrature que policiers et gendarmes ne doivent en aucun cas être des "copains" : Les magistrats sont là pour les contrôler, pour les diriger, pour les commander et pour leur mettre le compte quand ils n'obéissent pas.
En revanche, l'avocat est devenu "l'ami", l'auxiliaire de justice à qui on doit s'allier pour combattre les excès des forces répressives. Comme si l'avocat était un auxiliaire de justice... Il n'est au service ni de la justice ni de la vérité. Il est au service de son client et de lui-même.
J'ai créé un blog satirique sur les avocats où je raconte les aventures "imaginaires" de Maître Baveux.
http://ordre-et-avocats.over-blog.com
Je me demande si je n'aurais pas mieux fait de dédier mon blog à ces magistrats dont le système de pensée est parfois pire que celui des avocats. Ceux qui, par exemple, osent dire que la libération conditionnelle est une bonne mesure car le taux de récidive est faible. Ils "oublient" simplement de mentionner que ce taux n'est calculé qu'au regard de ceux qui sont de nouveau condamnés pour des faits identiques ou assimilés et que tous les récidivistes qui ne sont pas interpellés ou condamnés ne sont légalement pas considérés comme récidivistes.
Si l'avocat était intervenu lors de l'audition du violeur récidiviste de Marcq-en-Baroeul, il n'aurait pas avoué le meurtre horrible qu'il a commis ces derniers jours. Il aurait probablement été laissé libre par un JLD défenseur des droits de l'Homme....
En tout cas, Merci M. Bilger d'oser vous exprimer ainsi.
Vous êtes le représentant de ces rares magistrats pour qui les avocats ne sont pas des Dieux.
Rédigé par : Fabrice LAMBOTIN | 08 septembre 2010 à 20:10
Après avoir réfléchi en pantoufles, je vais essayer d'aller dormir avec mes bottes...
Rédigé par : zenblabla | 01 septembre 2010 à 05:59
Rédigé par : Herman | 25 août 2010 à 19:04
Voilà un article pour les Sarkolâtres, qui montre bien le cynisme de ce pouvoir:
........................................
On pourrait aussi faire des articles à foison pour les ""antisarkolâtres"" pour montrer leur cynisme, leur démagogie, les caricatures, les calomnies, les méthodes nauséabondes utilisées pour diaboliser leurs cibles...
Mais là, le blog de M. Bilger serait aussi encombré qu'une autoroute le jour du départ en vacances
Tant il y en aurait à dire...
Rédigé par : Sylvain | 26 août 2010 à 13:12
@ Monsieur Bilger
Je viens de relire la lettre ouverte de Damien Carême sur : http://www.damiencareme.fr/ (Identique à la tribune parue dans « Le Monde : http://bit.ly/c5Toed)
Indépendamment du passage relatif à TOTAL, sur lequel vous ironisez, Damien Carême développe des arguments tout à fait sensés…
Vous n’en retenez qu’un ! («… il n'est pas "l'unique responsable de la situation de sa commune en matière de sécurité" »)
Votre « oubli » est volontaire… je n’en doute pas !
Bravo pour le procédé rhétorique … Dommage pour l’objectivité !
Rédigé par : Eugénie | 25 août 2010 à 19:41
Voilà un article pour les Sarkolâtres, qui montre bien le cynisme de ce pouvoir:
http://www.marianne2.fr/Cap-Ferret-vous-avez-demande-la-police-Ne-quittez-pas_a196670.html
Rédigé par : Herman | 25 août 2010 à 19:04
Sylvain, si j'ai cité les 70% etc., c'était juste pour réduire à rien votre sophisme qui aboutissait à : "Donc, 55% des Français veulent que la gauche gagne pour un retour en arrière afin de faire moins bien que la droite".
Vous savez, moi, les sondages, ce qu'ils me font... même si ça fait toujours plaisir de voir Sarkozy au fond du trou !
Je sais, je ne devrais pas m'en réjouir, la république en danger, tout ça tout ça...
Rédigé par : Herman | 25 août 2010 à 18:59
@ GM Rebholtz
"Ici les coupables font toute leur peine et elle sont lourdes, y compris pour les délits d'agression, vol, cambriolage"
Et que dire de l'efficacité de la police et de la justice chinoises, et de leur efficacitude, comme dirait Ségolène ?
Rédigé par : Jean-Yves Bouchicot | 25 août 2010 à 15:32
GM REBHOLTZ
C'est vrai qu'en coupant les mains des voleurs, le taux de récidive baisse vertigineusement.
Tant d'utiles réformes à réaliser d'ici 2012 !
Rédigé par : Jean-Dominique Reffait@GM REBHOLTZ | 25 août 2010 à 12:33
Faisant récemment un voyage en Jordanie, nous avons demandé à notre guide ce qui expliquait la faible délinquance rencontrée dans ce pays, sa réponse fut celle-ci : "Ici les coupables font toute leur peine et elle sont lourdes, y compris pour les délits d'agression, vol, cambriolage...". Que dire de notre situation où le délinquant récidiviste est relâché avant même que le policier ait fini de rédiger les actes ? Alors on empile les textes avec démagogie, sachant que la police aura bien du mal à les faire appliquer, bref "en faisant une réunion" on pense avoir traité les problèmes au fond...
Rédigé par : GM REBHOLTZ | 25 août 2010 à 09:58
@ Sylvain : "Vu de la lune c'est pas ben grave, du moment que je suis d'accord à 100 % avec moi même..."
C'est bien ça le problème, quand on prétend "débattre" : ça devient du monologue, si on ne peut pas prendre en compte le point de vue de l'autre... Du monologue ou de l'imprécation. Pas passionnant, je ne vois pas où est l'échange...
Rédigé par : Jean-Yves Bouchicot | 25 août 2010 à 09:28
@Herman
Vous oubliez, Sylvain, que 70% des Français pensent que la droite au pouvoir est inefficace.
Rédigé par : Herman | 24 août 2010 à 08:22
..........................
Vu de la lune c'est pas ben grave, du moment que je suis d'accord à 100 % avec moi même...
Rédigé par : Sylvain | 25 août 2010 à 09:06
Hé, les gars ! ( je crois n'avoir pas vu de madame) il ne faudrait pas tout mélanger. M. Bilger a traité d'un sujet et analyse la situation avec l'esprit du magistrat qu'il est. A savoir, de Margerie n'est pas l'unique responsable de l'insécurité dans la commune du maire Carême. Je trouve ça tout à fait exact bien que je ne connaisse absolument pas la ville. Il écrit aussi qu'il faut discerner les différents types de délits et de crimes, et qu'il faut les hiérarchiser, afin de pouvoir les sanctionner de manière juste. Ca me semble tout à fait cohérent et normal.
Rédigé par : gaspadyin | 24 août 2010 à 16:00
@ sbriglia
"Vous savez bien qu'au bruit des bottes a succédé le crissement soyeux de la pantoufle : je préfère réfléchir avec le premier que m'endormir avec le second."
Oui, et alors ? Pourquoi serais-je contraint à choisir entre ces deux pestes ? C'est cela qui m'agace sur ce blog : on dirait qu'il n'y a pas d'alternative entre droite dure décomplexée, style "Neocons" et gauche molle gérant ses prébendes dans le ronron. Si vous me lisez, vous admettrez que je ne suis pas plus tendre avec le PS qu'avec l'UMP, soyons honnêtes. Bruit de bottes ou pantoufles ? Rien, merci. Pieds nus. Ou sabots, pourquoi pas. S'il ne sont pas trop gros. Ou baskets.
Rédigé par : Jean-Yves Bouchicot | 24 août 2010 à 09:33
Mon conseil (parmi tant d'autres ) aux maires s'ils ne veulent plus se faire tirer les "noreilles" : si les Français sont tellement choqués que les roms, qui squattent des stades ou des endroits privés au mépris des lois de notre pays, se fassent renvoyer en Roumanie (pays européen qui n'est pas en guerre) eh bien les communes doivent appliquer ce que demandent les Français.
C'est-à-dire construire des campings avec eau et électricité, le ramassage des ordures ménagères, le nettoyage du camping et faire payer le tout dans les impôts locaux des communes ! Comme ça tout le monde sera content : les roms , le pape , Villepin, les Français et on n'en parle plus !!!!!!!!!!!
Na !
Rédigé par : Sylvain | 24 août 2010 à 08:51
@ Franck
"L'église, repaire de couilles molles" ? C'est vous qui le dites. Je ne la fréquente plus depuis près de 40 ans. Mais si les gonades ramollissent chez nos ministres du culte, il semble bien qu'en présence de certains jeunes catéchumènes, d'autres organes reproducteurs durcissent encore... Vous voyez, tout n'est pas perdu... L'évêque de Clermont-Ferrand fait du lobbying jusque chez Alain Finkielkraut pour remettre des aumôniers dans les collèges , afin de recruter fidèles et futurs séminaristes. Mais de séminaire qui glande à glandes séminales... Enfin, c'est vous qui l'avez dit.
Rédigé par : Jean-Yves Bouchicot | 24 août 2010 à 08:34
Vous oubliez Sylvain, que 70% des Français pensent que la droite au pouvoir est inefficace.
Rédigé par : Herman | 24 août 2010 à 08:22
Cher Monsieur Bilger,
En stigmatisant Monsieur de Margerie, Monsieur le Maire ne faisait pas obligatoirement de la politique... Demandez donc à votre consoeur Bertella-Geoffroy, ou au juge Pascal Gand, ou encore (mais avec précaution) au juge Didier
Peltier (non privé d'effet) et vous verrez qu'il y a peut-être un rapport entre la délinquance "populaire" et l'autre.
(Vous ne voulez pas lire JTD mais vous aurez au moins lu Pagnol, vous savez... l'acide sulfurique... enfin... Robert Vattier... Raimu...
DRV
Rédigé par : routa villanova | 23 août 2010 à 23:41
Il est possible que le peuple se lasse de ces déclarations qui ne représentent, au fond, rien de sérieux. Lorsque je lis et relis Léautaud, et ses sarcasmes contre les politiques, je songe avec tristesse que les choses ne changent guère. Le désenchantement de certains magistrats devant l'incohérence du système pénal, la politisation de beaucoup d'entre eux et l'agitation brownienne de nos responsables justifient les commentaires les plus consternés, dont le mien, s'entend. Qui doute que la classe politique pense avant tout à sa survie ? C'est son essence même, à part cela, elle a les vertus domestiques d'un gardien de prison. Tout a été dit sur le sujet, on a tout entendu, plus rien ne peut nous surprendre. En revanche, ce qui surprend les politiques c'est recevoir un désaveu, et il n'y en a qu'un de fort : l'abstention aux élections. Imaginez un maire ou un député élu avec 10 % de participation. Une élection présidentielle à moins de 20 %. Le rêve impossible, le pied de nez, la nique, la légitimité impossible, le mépris public. Mais il n'y a aucune raison de faire ça, puisque nous acceptons la conduite d'un pays dans toutes les erreurs commises, les crimes aussi, les quelques réussites, les contradictions, les idéologies. Avez-vous entendu dans le dernier interview du Président en juillet, je crois, 1/"Je ne suis pas un idéologue" 2/ "Je ne supprimerai pas l'impôt sur la fortune parce que c'est un impôt idéologique". Comprenne qui pourra. Soixante ans de marxisme larvé, la désertification industrielle de notre pays n'ont pas fait renoncer à la haine de la réussite et à la politique de classe. Alors, vous pensez, un maire à l'amende, c'est de la roupie de sansonnet, un couplet de chanson populaire.
Et à bout d'arguments, on avance "l'ordre public" fourre-tout dont les juges d'instruction se servent abondamment pour garder en prison provisoire, au contraire du voeu de la loi, des gens dont ils préjugent de la culpabilité. Autant que possible, des gens sans passé judiciaire, ça fait sérieux, ça fait bien, ça robespierrise. Le délinquant d'habitude, lui, fera l'objet d'un suivi théorique, avec beaucoup de réflexions sentencieuses et des paroles de procureur bien morales. C'est ce qu'on appelle la justice du 51 km/h, feu sur le père de famille, miel pour le criminel d'habitude.
Quant à la multiplication des textes évoquée par M. Hortefeux, c'est à mourir de rire. Nous sommes déjà les "faiseurs de lois" dont le monde se gausse, et on nous en promet encore plus. Mânes de Portalis "Ne légiférer qu'en tremblant" effacez-vous, disparaissez d'un monde en perdition, verbeux et inutile. La Justice a passé, un jour, on l'a vue de loin, cours-y vite, cours-y vite, trop tard, elle est passée.
En relisant pour la xeme fois Mein Kampf, avec l'envoi du Maréchal Lyautey, je constate que Hitler a fait précisément ce qu'il avait dit qu'il ferait ce qui n'est pas une marque de génie politique, ni de grande intelligence, mais qui aurait pu faire réfléchir nos brillants politiciens, allez, soyons gentils, à partir de 1933 et nous aurait évité d'être traité de cons par Daladier.
Rédigé par : JMT | 23 août 2010 à 22:04
"...la cellule JJ Burnel."
Rédigé par : Alex paulista | 23 août 2010 à 05:32
Celui qui aurait attaché Philippe... Manoeuvre à un des piliers du second étage de Madame Eiffel ?
PB, bien raison que de sonner les clochettes de cette cloche de Carême qui devrait pourtant connaître le sens du mot retenue, si G Bush avait encore été en activité, cette bien-pensante andouille nous l'eut mis à n'importe quelle sauce.
" "Mr X qui a brûlé la maternelle parce qu'il a raté ses études, non non, c'est rien, pensez plutôt à G Bush, un vrai vilain, lui !" "
Sinon, d'accord avec ceux qui stigmatisent ce pauvre Estriso ("limite", Reffait, je sais) ; la gouvernement est dans une fuite en avant qui nous assure chaque jour un peu mieux qu'il devrait faire fuir en 2012.
Mais beaucoup de choses se produiront d'ici là.
AO
Rédigé par : oursivi@AP | 23 août 2010 à 18:37
Libé -Rennes "Pompier tué dans le Morbihan: un chef d'entreprise mis en examen"
JUSTICE - Un chef d'entreprise a été mis en examen samedi pour homicide involontaire et travail dissimulé après la mort mercredi à Lanester (Morbihan) d'un pompier dans l'explosion d'une bouteille de gaz sur un toit d'où s'étaient enfuis deux travailleurs illégaux. Lire la suite...
Le chef de cette entreprise sous-traitante du bâtiment, censée n'employer qu'un salarié, a reconnu le travail dissimulé. Il a été mis en examen pour homicide involontaire et travail dissimulé et placé sous contrôle judiciaire. L'homme employait deux ouvriers illégaux aperçus sur le toit d'une tour HLM sur un chantier de réfection d'étanchéité de toiture, censé ne pas être en activité au moment des faits. Ils ont pris la fuite avant l'arrivée des secours, abandonnant sur place des bouteilles de gaz dont l'une a explosé, entraînant la mort du pompier de 29 ans venu intervenir pour éteindre un incendie sur le site. Les deux hommes sont toujours recherchés mais l'un d'eux a été identifié: il s'agit d'un Algérien connu de la préfecture et faisant l'objet d'un arrêté de reconduite à la frontière, a précisé le parquet. "Nous allons aussi nous intéresser aux conditions dans lesquelles les contrats ont été passés" entre les différentes entreprises sous-traitantes chargées des travaux sur cette tour HLM, a précisé le substitut du procureur Jean-Pierre Ollivaux. M. Ollivaux a ainsi ouvert samedi une information judiciaire qui porte aussi sur les chefs d'"emploi d'étranger en situation irrégulière sur le territoire national" et de "recours au service d'une personne exerçant un travail dissimulé". Plus de 2.000 personnes ont assisté samedi matin à Plouay à un hommage civil et religieux au pompier décédé dans le drame en présence du ministre de l'Intérieur Brice Hortefeux. Lors de cette cérémonie de plus d'une heure Brice Hortefeux a salué la mémoire du pompier décédé, un "héros du quotidien", "un pompier totalement, pompier dans l'âme".
Vous allez voir, il y en a qui vont plaindre ce pauvre chef d'entreprise écrasé par les charges, obligé d'employer des immigrés au noir. On parie ? :-)
Rédigé par : Jean-Yves Bouchicot | 23 août 2010 à 17:47
Pour rassurer nos maires :
Analyse, tant taque tique que tèque nique et scientifique du sondage de Libération :
55% des Français veulent le retour de la gauche en 2012.
57 % des Français pensent que la gauche ne fera pas mieux que la droite.
Donc, si 57 % des Français pensent que la gauche ne fera pas mieux que la droite, c'est donc que la droite fait bien, voire pas mal.
Donc 55% des Français veulent le retour de la gauche en sachant que la droite faisait mieux avant et que la gauche fera moins bien à l'avenir.
Donc, 55% des Français veulent que la gauche gagne pour un retour en arrière afin de faire moins bien que la droite.
J'interromps mon message : y a Robert de l'autre côté du comptoir qui a commandé une autre chopine ; il sait tout Robert, il est de gauche...
A plus
Rédigé par : Sylvain | 23 août 2010 à 17:47
@Jean-Yves Bouchicot
@Sylvain
Vous semblez oublier que nous vivons sous la dictature de la bien-pensance, et que l'Église n'est plus qu'un repère de couilles molles droit-de-l'hommistes. Mais qui nous a ravi notre Moyen Âge?
Félicitations à MM. Hortefeux et Estrosi (quand on parle de ravi) qui font leur possible pour nous en fabriquer un tout neuf, avec des caméras.
Rédigé par : franck | 23 août 2010 à 17:43
Ben ça alors ???????????
Je croyais que M. Bouchicot avait juré de ne plus mettre les pieds sur ce blog, et qu'il irait faire les beaux jours de Mediapart !
Pourquoi ce revirement ??
Merci d'être "reviendu" vous nous manquiez.
Rédigé par : Sylvain | 23 août 2010 à 17:35
S'il ne parlait pas, M. Estrosi n'existerait pas.
Et voilà le sujet épuisé.
Une mésaventure est arrivé à M. Chatel, ministre de l'Education nationale, dont la presse n'a pas relayé la drôlerie.
- Un éditeur se met en tête de publier un livre sur Chatel : sa vie "avant", sa vie "aux affaires", et une interview avec de belles photos couleurs.
- Une journaliste compétente est sélectionnée.
- Elle prend rendez-vous avec Chatel.
- Au bout de deux heures d'entretien, elle contacte l'éditeur et annonce qu'elle renonce à cette mission (pourtant lucrative).
"M. Chatel n'existe pas. Il est impossible d'imaginer écrire 200 pages sur ce Ministre..."
Rédigé par : Savonarole | 23 août 2010 à 17:05
"A part ça, ça ne vous dérange pas pour réfléchir, le bruit des bottes ? "
Allons, Monsieur Bouchicot, vous savez bien qu'au bruit des bottes a succédé le crissement soyeux de la pantoufle : je préfère réfléchir avec le premier que m'endormir avec le second.
Rédigé par : sbriglia | 23 août 2010 à 15:40