Ségolène Royal persiste et signe

Ségolène Royal a de la suite dans les idées. En affirmant que la sécurité n'est pas "à droite", elle reprend un discours de fermeté et de rigueur qui avait fait le fond, pour certains surprenant, de sa campagne présidentielle (Le Parisien, nouvelobs.com, JDD, Marianne 2). A l'époque j'avais été frappé par sa volonté non seulement de ne rien céder sur ce plan à Nicolas Sarkozy mais d'entraîner la gauche vers des horizons répressifs totalement inconnus pour elle. Clairement elle avait mis au rancart l'angélisme.

Aujourd'hui, la socialiste qu'elle est ne se contente pas, comme la plupart de ses amis du parti, de dénoncer par exemple "la politique gesticulatoire" de Nicolas Sarkozy s'il faut en croire Laurent Fabius (Le Monde).

Quand elle affirme que la sécurité n'est pas "à droite", paradoxalement elle manifeste à quel point la gauche a été obligée depuis 2007 de venir sur le terrain  de l'adversaire. Elle confirme une priorité que la réalité n'a cessé d'imposer et qui se trouve au coeur, depuis toujours, des pratiques gouvernementales de droite.

Mais elle fait plus en tentant idéologiquement de récupérer un bien, une exigence dont elle soutient qu'ils relèvent plus du socialisme que du camp opposé.

A ce titre elle montre comme les débats d'antan sont vraiment devenus obsolètes. Je me souviens d'une époque où c'était la droite qui protestait contre, selon elle, l'appropriation abusive par la gauche d'un capital universel et indivis comme notamment la générosité sociale,voire la culture. Giscard d'Estaing, dans une apostrophe célèbre, avait déclaré que la gauche n'avait pas "le monopole du coeur".

Le combat a changé d'âme et la crise est passée par là. On ne songe plus, dans ces domaines, à s'empoigner théoriquement mais à répondre, pour le Pouvoir, aux défis lourds du présent  et, pour ses opposants, à démontrer leur crédibilité pour demain.

L'insécurité d'autant plus vivement ressentie qu'elle est une fille naturelle de la crise occupe tout l'espace et à l'évidence cette prédominance sociale demeurera. En 2012 on parlera beaucoup d'elle.

Ségolène Royal, en persistant et signant, anticipe.

Comments

[Rédigé par : Jean Reffait]

@regina

On a connu pire...

[Rédigé par : France]

Elle réussit quand même à faire en sorte qu'on parle plus d'elle que de Martine Aubry... Quelque part c'est plutôt remarquable !

[Rédigé par : regina]

2012 : ce sera JFK contre de Villepin/Bayrou. Je veux dire au deuxième tour ! Ségolène Royal sera une des premières molécules à être anéantie, si ce n'est pas déjà le cas, par le ridicule ! A moins qu'il y ait effectivement la fin du monde ! Hypothèse très inquiétante mais moins que S. Royal à la présidence !
Bonsoir. Merci à vous.

[Rédigé par : Sylvain]

Rédigé par : Jean-Yves Bouchicot | 02 septembre 2010 à 08:18
"les esquives rotatives appelées "Taï-sabaki" contre les passages en force ou en percussion"
.......................
Dans l'temps, on appelait ça le demi-tour contact...
Y a mieux en magasin : les derviches tourneurs, de vraies rotatives ; inconvénients si fuites urinaires.
Bref on va pas y passer le réveillon, en somme pour conclure : une femme de 50 kg peut faire du trampoline sur un agresseur de 100 kg tout en téléphonant à ses copines.
Voilà, ça va comme ça ??
..................................
J'espère au moins que nous avons fait passer un bon moment à M. Bilger que nous saluons bien sûr.

[Rédigé par : Jean-Yves Bouchicot]

@ Sylvain

Vous ne croyez pas si bien dire, dans votre ignorance : dans un collège où sont formés la plupart des jeunes recrues du Stade Toulousain, modeste équipe provinciale de rugby, les profs spécialistes intègrent les esquives rotatives appelées "Taï-sabaki" contre les passages en force ou en percussion, cherchant même à modifier le placement des crampons sous la semelle afin que ces rotations ne blessent pas les ligaments des chevilles sur la pelouse.
Comme quoi, quand on parle de ce qu'on ne connaît pas, on finit toujours par dire des bêtises.

[Rédigé par : Sylvain]

@ M. Bouchicot

Mais j'ai vu souvent des femmes disposer d'un homme de 90 kg lancé à pleine vitesse, avec une seule main

...................

Votre bonhomme est-il gonflé à l'hélium ????

re - MDR ! ! !

[Rédigé par : Sylvain]

Je suis encore plié du morceau d'anthologie :

"une femme policier tord le poignet d'une main et téléphone de l'autre"...

...............

Je vois la scène en réalité :
une femme policier (même un homme) voulant arrêter un délinquant présente son diplôme bac + 12 et sa licence de dojo à ce dernier :
"je dois vous dire que je suis en mesure de par mes connaissances et capacités de vous immobiliser derechef et d'en informer ma hiérarchie illico avec mon portable..."

Le lendemain, les journaux titrent : "Arrestation musclée, une femme policier se retrouve à l'hôpital : deux côtes fêlées, le bras cassé et son portable volé"
.....................

LOOOL, MDR !!! on a découvert l'encéphalus aplatibus

[Rédigé par : Sylvain]

re-re- lol @ M. Bouchicot

Mais j'ai vu souvent des femmes disposer d'un homme de 90 kg lancé à pleine vitesse, avec une seule main. Personne ne vous oblige à me croire. Je m'en fiche.
.....................

Tiens tiens ! Marc Lievremont entraîneur de rugby devrait contacter M. Bouchicot ; ça résoudrait les problèmes de mêlées fermées, ouvertes, mauls et départs au ras de mêlées quand des individus de + de 100 kg foncent dans le tas. Pourquoi s'embêter à travailler placages, masse musculaire et autres techniques de neutralisation qui demandent une force et une résistance à toute épreuve... Y a qu'à mettre une petite femme, la former au dojo de M. Bouchicot et le tour est joué ; finis ces monstres de 120 kg, le rugby y gagnerait en féminité, que du bonheur !
Merci de vos conseils "éclairés" M. Bouchicot, continuez à nous amuser...

[Rédigé par : Jean-Yves Bouchicot]

@ Pierre-Antoine & oursivi

Je ne faisais pas allusion à une attaque en bande, mais à la proposition de Ségolène de "faire raccompagner les femmes policiers par un collègue homme" (débat d'entre deux tours avec N. Sarkozy).
En cas d'attaque en bande, un policier seul est parfois aussi désarmé qu'une femme bien entraînée. Or personne n'a proposé de raccompagner les policiers jusqu'à leur porte avec tant de galanterie.
Je fais allusion à des pratiques réelles, dont je parle avec un ex-commissaire divisionnaire départemental, 40 ans de métier, et à la demande de policiers de terrain qui m'ont vu opérer sur des délinquants isolés, proxénètes ou auteurs de mendicité forcée. Les policiers de terrain sont souvent formés dans des techniques "commando" à base d'un mix de close combat, jiu-jitsu et krav-maga, qui suppose souvent un coup pour neutraliser le délinquant. Une autre tendance est de faire intervenir des pratiquants d'aïkido, où les coups sont plus "déroutants" que portés réellement, pour privilégier la contention au KO, ce qui donne moins de nez, mâchoires et côtes fracturés.
Je ne regarde pas de films d'arts martiaux, c'est en général ridicule, et truqué. Mais j'ai vu souvent des femmes disposer d'un homme de 90 kg lancé à pleine vitesse, avec une seule main. Personne ne vous oblige à me croire. Je m'en fiche. Regardez sur le Net les démonstrations de Ueshiba devant l'empereur du Japon, juste après guerre.
Quant à l'autre cro-magnon qui signe d'un pseudo d'amateur de nymphes, je préfère m'abstenir. Il y a de la bassesse à répondre à certaines invectives. Qu'il vienne au Dojo, je crois que ça me fera un bien fou... Non, même pas. L'éthique l'interdit. Je ne suis pas psychiatre, après tout.

[Rédigé par : Alex paulista]

@ Jean-Yves Bouchicot et Sylvain

Juste pour vous:
http://www.youtube.com/watch?v=gCGh-D2cAYc

[Rédigé par : Pierre-Antoine]

@Jean Yves Bouchicot
"Et sans les blesser, souvent, en les tenant d'une main par une clef au poignet, l'autre étant libre pour le portable"

Dans quelle série avez-vous vu ça ?

Ayant fait 26 ans de commando et ayant été agressé par une bande de jeunes mineurs, ma seule alternative a été de me mettre au contact pour éviter que les coups ne portent pas trop. Bilan 8 jours d'incapacité de travail.
Tout ça parce qu'ils aimaient mon appareil photo... que l'assurance m'a remboursé rassurez-vous !

Alors tenir d'une main un portable et de l'autre bloquer un poignet... je voudrais bien connaître la policière dont vous parlez ? de la fiancée de King Kong peut-être...

Cordialement

Pierre-Antoine

[Rédigé par : oursivi@JYB]

"en les tenant d'une main par une clef au poignet"
Rédigé par : Jean-Yves Bouchicot | 01 septembre 2010 à 09:43

Bien, comme cela elles ne risquent pas de se faire mettre une main au poignet, surtout dans le chaud quartier du même NON.

AO

[Rédigé par : Sylvain]

Re - lol : incroyable !

...et je connais pas mal de femmes policières, avec qui je m'entraîne en arts martiaux, qui n'ont besoin d'aucun macho pour assurer leur sécurité. En quelques secondes, elles peuvent mettre hors de combat un adversaire qui leur rend 30 kg. Et sans les blesser, souvent, en les tenant d'une main par une clef au poignet, l'autre étant libre pour le portable. Ségolène devrait aller un peu dans les écoles de Police. Les formations, y compris aux sports de combat, à Toulouse, sont dirigées par une femme. Personne ne s'en plaint. (J-Y Bouchicot)

.....................

Y en a ici qui regardent trop les films policiers où on voit une nana de 40 kg se défaire d'une dizaine de truands ; même un seul, personne ne peut sauf si c'est une poigne de fer, exception qui existe chez très peu de mâles. Essayez de tordre un poignet et téléphoner en même temps...
Ca frise le ridicule de faire croire à des sornettes pareilles. Face à la réalité, à des bagarreurs violents, il faut des armoires à glace très entraînées, or la police n'a que peu d'heures disponibles pour cela.
Tout ce que je viens de dire n'est que ce que je rapporte (pas mot à mot) d'un reportage consacré à Mme Martine Monteil directrice de la police. Donc si quelqu'un connaît le sujet c'est bien elle.
Arrêtez de faire rêver les naïfs.

[Rédigé par : Jean-Yves Bouchicot]

@ Alex Paulista

...et je connais pas mal de femmes policières, avec qui je m'entraîne en arts martiaux, qui n'ont besoin d'aucun macho pour assurer leur sécurité. En quelques secondes, elles peuvent mettre hors de combat un adversaire qui leur rend 30 kg. Et sans les blesser, souvent, en les tenant d'une main par une clef au poignet, l'autre étant libre pour le portable. Ségolène devrait aller un peu dans les écoles de Police. Les formations, y compris aux sports de combat, à Toulouse, sont dirigées par une femme. Personne ne s'en plaint.

[Rédigé par : zenblabla]

C'est sûr !
Tandis que l'ironie est du cancre, les tenants du haut du pavé se font jeter avec le pavé dans la mare.

[Rédigé par : Alex paulista]

@ Sylvain

Protéger ponctuellement des policiers ou policières jusque chez eux voire les mettre au vert quand des menaces personnelles ont été proférées, c'est vrai, l'idée est ridicule.

C'est pourtant ce qui vient d'être fait à Grenoble...

D'ailleurs, cette distinction policier/policière est bien dérisoire.
Je connais des femmes qui, avec un 9mm, auraient au moins ventilé aux coins des Tarterêts le genou de celui qui les aurait menacées avec un marteau.
Je ne sais pas si dans ces cas-là il est préférable de tirer ou se laisser taper. Mais je sais qui aura besoin d'être raccompagné en ambulance...

[Rédigé par : Judith]

Tout comme Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal a compris que la clé de la réussite électorale est de faire parler de soi.

Qu'importe qu'on en parle en bien ou en mal pourvu que l'on parle d'elle.

Les publicités les plus efficaces sont très souvent les plus stupides.

Une publicité qui heurte notre ego en nous prenant pour des imbéciles nous secoue et c'est le produit vanté dont on se souviendra quand, affolés face à un trop large choix, on ne saura quelle lessive choisir.

Le choix est anxiogène. Or l'être humain choisit toujours ce qu'il connaît, oubliant opportunément comment il a été amené à le connaître (on s'interroge rarement sur notre angoisse, on cherche simplement à la faire taire).

Madame Royal vise les primaires, le moment où devra s'opérer un choix.

De même, je doute qu'elle ait choisi le thème de la sécurité par hasard ou opportunisme.

Non seulement, cela lui permet de se démarquer du discours habituellement tenu par les socialistes dont les électeurs se désolidarisent de plus en plus (y compris ici...) mais elle sait probablement également qu'en situation de stress, notre cerveau reptilien prend systématiquement le dessus sur un raisonnement plus fin.

Les dernières violences rapportées ont fait peur aux Français. Ils en parlent encore dans les bars... Madame Royal s'adresse à leur cerveau primitif indispensable à notre survie, système qui ne s'encombre pas de raisonnements subtils ou d'idées altruistes.

Le but du système limbique est de régler une situation stressante rapidement et définitivement (fuir ou combattre).

Elle a choisi l'option 2.

[Rédigé par : Caroline]

Ségolène Royal prépare sa campagne...

[Rédigé par : Sylvain]

Espoiritude

Septembre arrive... porteur des espoirs d’une gauche combative...
Ségoléne arrive qui va mettre de la discipline dans les rangs et redonner de l’espoiritude à ce monde injuste... Les fliquettes attendent d’être raccompagnées le soir au clair de lune...
"La journée a été dure... ? ? ?"
Oui... très...
Vous m’offrez un dernier verre... ? ? ?
J’peux pas... mon mari m’attend..."

[Rédigé par : oursivi@FB&Achi]

"...quand j'écris qu'un criminel en prison n'est plus dans la rue, ce truisme fait rire"
Rédigé par : Franck Boizard | 30 août 2010 à 17:40

Fait rire qui ?

Pas moi qui me sens plutôt de gauche et qui serais souvent bien plus sévère que PB si on me confiait les clefs du pouvoir juridique, je vous ferais de la peine, surtout à vous :o)))

C'est drôle, PB lui-même souligne l'évolution de la gauche à travers les propos de la bergère du Poitou et vous nous ramenez les antiennes - certes encore audibles chez quelques attardés pas si rares qu'on aurait tort de le croire - les plus nancéusement éculées, comme les images de la place Stan y se lasse de les ouïr...

On peut - et doit - être pour ces deux traitements en rien antithétiques ; sévérité pour les malfaisants, bienveillance pour ceux qui ne le sont pas et auront encore moins de raison de le devenir.

La prison - celle où l'on n'entasse pas et ne rend pas encore plus mauvais - OUI, l'école où on apprend le goût de l'effort et la beauté du savoir, aussi à s'armer - mais pas comme au-dessus - pour trouver une place dans la société, Oui, OUI, et OUI !

Cela ne vous paraît pas évident ?

Eh beh...

"C’est très mauvais de rester prisonnier de ses préjugés."
Rédigé par : Achille@Sylv | 30 août 2010 à 17:41

N'allez surtout pas nous le libérer...

AO

[Rédigé par : Achille]

@ Sylvain

« cette réalité qui n'est qu'une des conséquences de leur aveuglement idéologique soixante-huitard : refus de l'autorité, flics fachos, enfants rois et d'autres slogans tout aussi pittoresques mais débiles, enfoncés dans les petites cervelles naïves des moutons zombis de l'Education nationale. »

Bravo, vous avez réussi à aligner tous les clichés que certains esprits étriqués attribuent généralement à la gauche.

J’avoue qu’il fut une époque où c’était vrai, dans les années 70, 80 par exemple. Mais en 20 ans les choses ont bien changé.

C’est très mauvais de rester prisonnier de ses préjugés.

[Rédigé par : Franck Boizard]

L'éducation comme solution de la criminalité ?

Est-ce vraiment la peine d'en discuter ? Le sujet n'est-il pas déjà tranché ? Les tenants de l'éducation seule tiennent le haut du pavé depuis des décennies, on voit aujourd'hui le brillant résultat.

Mais bah ... Il est vrai qu'aucun fait ne peut remettre en question les idéologues. Leurs bons sentiments ont toujours raison contre la méchante réalité. Comme c'est confortable...

Inutile que je m'énerve contre des ânes (même savants) : quand j'écris qu'un criminel en prison n'est plus dans la rue, ce truisme fait rire, confirmant une fois de plus que les intellectuels préfèrent une pensée originale et fausse à une plate vérité.

M. Bouchicot,

Puisque vous semblez aimer les citations, en voici une, d'un auteur dont je parierais que vous l'appréciez peu, Saint-Exupéry : «L'ironie est du cancre.»

[Rédigé par : Jean-Yves Bouchicot]

Je ne saurais trop recommander la lecture - ou la relecture - des "Grands cimetières sous la Lune" de Bernanos, écrit en 1938. Permettez-moi de citer quelques lignes du début, elles ont leur place dans ce blog : "C'est vrai que la colère des imbéciles remplit le monde (...). Evidemment les doctrinaires de droite ou de gauche, dont c'est le métier, continueront de classer les imbéciles, en dénombreront les espèces et les genres, définiront chaque groupe selon ses passions, les intérêts des individus qui le composent, leur idéologie particulière. pour de tels gens ce n'est qu'un jeu. Mais ces classifications répondent si peu à la réalité que l'usage en réduit impitoyablement le nombre. Il est clair que la multiplication des partis flatte d'abord la vanité des imbéciles. Elle leur donne l'illusion de choisir."

[Rédigé par : Jean-Yves Bouchicot]

@ Franck Boizard

Je vous pardonne volontiers de ne pas comprendre. Pour comprendre, il faut prendre la peine de lire. D'ailleurs, on disait encore dans nos casernes, lorsque je passais ma présélection pour (ne pas) faire mon service, et par la voix des sous-offs : "Chercher à comprendre, c'est commencer à désobéir". Le mouvement des objecteurs de Conscience avait même déniché une version du Manuel où c'était carrément écrit. Donc je ne m'étonne pas de votre incompréhension : je l'avais déjà notée depuis un moment.

[Rédigé par : Jean-Yves Bouchicot]

@ oursivi

Je parlais de Lady Anne, pas de Ségolène, nous sommes bien d'accord ? Déjà que François Bayrou ne veut pas qu'elle "monte" !...