La Ligue de défense juive fait des siennes

Etonnant qu'on n'ait pas encore vilipendé l'évêque d'Avignon. En effet, dans le climat actuel, oser s'indigner et réclamer le retrait, d'une exposition en cours au musée d'art contemporain de la ville, d'un cliché représentant un crucifix trempé dans un verre d'urine relève d'un courage certain. L'évêque apparemment n'a pas été sensible au thème de cette manifestation : "Je crois aux miracles" (nouvelobs.com).

A dire vrai, je ne suis pas persuadé que des voix ne s'élèvent pas bientôt pour protester contre cette intolérable exigence, cette volonté scandaleuse de censure au nom de la religion, du catholicisme de surcroît ! Peut-être tout de même une hésitation s'est-elle manifestée pour prétendre défendre le caractère artistique de cette photographie réalisée par l'américain Andres Serrano qui a choisi pour elle le titre évocateur de Piss Christ !

Si je plaisante, c'est pour ne pas tomber dans une sombre morosité devant ce qu'autorise notre modernité, les élucubrations qu'elle produit et les vulgarités qu'elle affiche. Je ne doute pas une seconde qu'il se trouvera quelques avis éclairés pour nous démontrer les bienfaits révolutionnaires et esthétiques de ce cliché, de ce crucifix et de cette urine mêlés.

J'étais d'autant plus sensible à cette saleté délibérée qui permettait sans mauvaise foi de se poser la question de sa nécessité dans un musée d'art contemporain que le hasard m'avait fait lire un tout petit entrefilet dans Le Monde - il fallait vraiment lire ce quotidien à la loupe pour le trouver - annonçant qu'un commando d'une vingtaine de personnes, membres de la Ligue de défense juive, avait attaqué le 3 avril le cinéma L'Espace Saint-Michel à Paris qui projetait Gaza-strophe de Samir Abdallah et Khéridine Mabrouk. Les agresseurs "ont tenté d'annuler la séance. Le projectionniste a été molesté. Le directeur du cinéma Claude Gérard a déposé plainte".

Ce documentaire, sorti le 16 mars, témoigne "des exactions israéliennes commises à Gaza lors de l'opération "Plomb durci"". Avant le 3 avril, des séances et des débats avaient déjà dû être annulés.

En dehors de cette minuscule allusion dans Le Monde, où a été évoquée par ailleurs cette entreprise concertée, répétée et violente de censure et d'intimidation à l'encontre d'un directeur de salle parce qu'il avait eu le culot de programmer un documentaire politique, sans doute partisan et qui ne plaisait pas à la Ligue de défense juive ? Essayons d'imaginer ce qui se serait produit si d'autres groupuscules et commandos à la tonalité religieuse et idéologique différente avaient agi selon les mêmes modalités. On en aurait parlé durant plusieurs jours et l'indignation, les condamnations se seraient déversées avec une aigre volupté.

Il est symptomatique de noter que dans ce texte si bref en marge de page, on éprouve le besoin de rappeler, sans doute pour compenser, que ce même cinéma avait été "incendié" lors de la projection de "La Dernière Tentation du Christ" de Martin Scorsese, en 1988.

Si mes souvenirs sont bons, les médias ne s'étaient pas contentés à l'époque d'un vague et discret entrefilet mais avaient monté cette affaire en épingle puisqu'elle concernait des catholiques intégristes évidemment  plus condamnables que les intégristes des autres confessions !

Pourquoi, toujours, cette discrimination médiatique, cette tolérance pour certains, cet opprobre pour d'autres, quasiment le silence au bénéfice des uns et les foudres contre d'autres ? A-t-on au moins le droit de se poser la question ?

 

 

 

Comments

[Rédigé par : Jean Arthur Mourey]

Je n’ai guère le goût de la polémique, que ce soit celle que l’on déclenche ou celle que l’on entretient. Cependant, je voudrais, avec l’espoir qu’il nous sera loisible d’y échapper, réagir aux propos de Romain dans ses deux derniers commentaires.

A vous lire, Romain, si l’on n’est pas résident de banlieue ou de grandes agglomérations, on pourrait penser que l’on risque sérieusement de s’y faire malmener, attaquer, violenter si l’on est juif et porteur de kippa, qu’avec l’aube (voit-on beaucoup de chrétiens « pratiquants » arborer l’aube dans la rue ?) vous jugez être des signes tout à fait adéquats aux valeurs de la République et à NOTRE (sic) culture judéo-chrétienne ; que ce « notre » d’exclusion sonne bien mal chez un fervent adepte, nous dit-on, de la laïcité. Mais on comprend enfin, à la fin de la phrase, ce « notre » d’exclusion, et que ce qui dérange c’est le voile, s’il est islamique.

Loin de moi l’envie de nier qu’il puisse y avoir ici ou là des manifestations inacceptables de racisme, mais je ne crois pas, loin de là, que ce soit aussi répandu que certains, pour des raisons qu’il importerait d’établir, tentent de le faire accroire. Et, en outre, bien souvent, ceux qui pointent une recrudescence de l’antisémitisme avec un tel acharnement, le dénonçant par voie de presse, sont des affabulateurs et manipulateurs éhontés qui n’hésitent pas à colporter de fausses histoires pour faire accroire que l’antisémitisme en France, si l’on n'y prend pas garde, pourrait renouer avec les terribles heures du passé.
Mais peut-être, étant de parti pris, pense-t-on en me lisant, que j’affabule, que je dis n’importe quoi. Je vais donc fournir la preuve que ce que j’avance se trouve, hélas, illustré par des faits.

Connaissez-vous, cher Romain, Sammy Ghozlan, qui vient de se faire exclure, ces derniers mois, du bureau du CRIF, tellement il devenait encombrant et contre productif. Sa spécialité, en tant que président du mal nommé Bureau National de Vigilance Contre l’Antisémitisme (BNVCA), consiste à inventer des agressions antisémites qui n’ont jamais eu lieu.
Avez-vous, cher Romain, entendu parler de la tristement fameuse « affaire du RER D », en 2004, que l’on doit à M. Ghozlan ? Cette histoire inventée de toutes pièces d’une jeune femme agressée dans les transports en commun par une demi-douzaine de « barbares de type africain et maghrébin » ? Je vous laisse vous informer en suivant les liens suivants et d’autres que vous trouverez aisément en allant aux sources :
http://www.acrimed.org/article1707.html
http://oumma.com/L-affaire-du-RER-D-les-lecons-d

En janvier dernier, vous ne vous souvenez pas, lors de la révolution tunisienne, du matraquage médiatique durant 2 jours sur France 24 (en boucle) et France Télévisions de la soi-disant information (mais elle venait de Sammy Ghozlan à nouveau) où il était question, dans le sud tunisien, de la destruction d’une synagogue … qui n’existe pas ?
Cette nouvelle provocation n’a pas plu aux responsables de la petite communauté juive de Tunisie, qui ont fermement condamné la nouvelle manipulation de Ghozlan.

On peut se demander, dans quels buts inavoués - parce qu’inavouables ?- ne se contente-t-on pas de relater des faits réels d’antisémitisme qui peuvent exister parfois, sans qu’il faille en fabriquer, afin que les médias les assènent en boucle, avant que, des mois plus tard, le bon grain ne soit séparé de l’ivraie ? Certains perçoivent-ils que de tels agissements sont porteurs, en eux-mêmes, du ferment de l’antisémitisme et de son accroissement potentiel dans l’avenir?

J’ai, par ailleurs, toujours été étonné que l’on distingue du racisme, l’antisémitisme. Et sans vouloir polémiquer, ou ouvrir le débat, je considère qu’en France, le racisme le plus communément partagé est celui qui s’exerce à l’endroit des musulmans ; et en outre, il me paraît combattu dans les faits et avec une énergie infiniment plus modeste que l’antisémitisme. Si tout ce qui ne se tolère pas à l’endroit de la communauté juive (qui est plus diverse qu’on ne le prétend), et à juste raison le plus souvent, ne se tolérait pas non plus, à égale proportion vis-à-vis d’autres communautés, nous serions dans une République véritablement laïque et respectueuse de chacun qui respecte l’ensemble des composantes de la cité.

Romain, vous semblez aussi trouver inacceptable la campagne BDS (Boycott Désinvestissement Sanctions) qui s’exerce à l’endroit des produits israéliens. Mais j’imagine, que vous ne vous offusquez pas quand des appels au boycott du Mexique par Madame l’ancienne ministre des Affaires qui lui demeurèrent étrangères (MAM) ont été sollicités, au moment du rebondissement de l’affaire Cassez.
Mais, est-ce à dire que tous les boycotts peuvent être tolérés, envisagés, sauf celui qui s’exercerait à l’endroit d’Israël qui ne respecte pas les accords de commerce passés avec l’UE, qui mène une véritable politique d’apartheid dans les territoires occupés, et persiste dans le non respect des résolutions onusiennes en toute impunité, etc.? Et pourquoi faut-il systématiquement que les moindres critiques à l’égard de la politique israélienne voient leurs auteurs, même s’ils sont juifs, accusés d’être antisémites ?

Je pense, pour abréger et clore, que le respect de chacun passe nécessairement par le respect des droits, universellement reconnus, de chacun. Et que sans cet impératif, tous les possibles vers l’horreur et les affrontements de toute sorte demeurent envisageables.

[Rédigé par : Jean Arthur Mourey]

MERCI, Merci, Merci Monsieur Bilger pour votre article et son argumentaire au sujet de la "censure" du Piss christ (je ne mets ici de majuscule qu'à Piss) non censuré par l'écho médiatique en comparaison de l'opération commando au cinéma l’Espace Saint-Michel qui diffusait le film documentaire bouleversant intitulé Gaza-strophe.

Je souscris en tout point à votre analyse et ai la même indignation à la suite des mêmes constatations, qui constellent en tant d'autres endroits.

Je viens de découvrir votre blog, et je l'installe désormais dans mes "favoris" pour y revenir plus que fréquemment.

Je viens de lire également une ancienne polémique, par blog interposés, entre vous et l'inénarrable agent de police BHL: Il dirige, il influence, il étouffe, il dénonce, il moralise à sa manière impérieuse et sans appel, il excommunie, il brille, il gagne et perd rarement. Il n'est tout de même pas interdit, devant une personnalité aussi évidemment éclatante, aussi clairement courtisée, de murmurer qu'il a réalisé un film nul avec Alain Delon, qu'il ne devrait pas se prendre pour Sartre en soutenant Battisti, que ses entretiens avec Michel Houellebecq étaient très mauvais et qu'il serait bon, parfois, de lui concéder un droit au retrait.

C'est tellement vrai et tellement insupportable. Je salue vos précisions, rectifications et la pertinence de vos traits.

(Pardon, mais je n'ai pas encore lu l'ensemble des commentaires édités ici, je risque sans doute le décalage avec mon intervention qui se veut très amicale.)

Merci à vous et cordialement

[Rédigé par : Romain]

@ Alex
Merci pour votre commentaire. Je suis franchement laïque mais, à ma connaissance, la kippa comme l'aube ne sont pas des signes en opposition avec les valeurs de la République et de notre culture judéo-chrétienne : je trouve donc affligeant qu'il soit bien plus risqué, en région parisienne notamment, de porter la kippa - ou l'aube - que le foulard islamique.
Et puis, kippa ou pas, nombre de personnes se sont fait agresser simplement pour le port d'une étoile de David en pendentif. De même, des milliers de jeunes filles, en cité, préfèrent remplacer leur croix chrétienne par une main de Fatma pour éviter les "problèmes".
Le Monde en parle-t-il ??

[Rédigé par : Alex paulista]

@ Romain

Vous avez raison, et auriez pu citer aussi le terrorisme qui vise en priorité les juifs comme à Villeurbanne.

Mais expliquez-moi quel est le besoin de porter des signes ostentatoires d'appartenance à sa religion ?

Pour ma confirmation j'ai dû me balader en aube, je vous garantis que l'on se sent mal à l'aise aussi et qu'on n'est pas à l'abri des sarcasmes...

[Rédigé par : Romain]

Monsieur Bilger, les médias parlent-ils des multiples assauts de boycotteurs antisionistes visant des hypermarchés français ou, dernièrement, le Salon du Tourisme ? Monsieur Bilger, savez-vous que Vanessa Paradis a dû annuler un spectacle en Israël suite aux menaces proférées par le même genre de boycotteurs lors d'un concert sur le sol français...?

Monsieur Bilger, les grands médias nationaux daignent-ils évoquer chaque agression antisémite violente que recense la police ? Pensez-vous que chaque victime de sauvageons antisémites ait droit à ne serait-ce qu'une ligne dans Le Monde ??

Monsieur Bilger, puisque vous semblez si vaillant, prenez le temps de déambuler en kippa sur les Champs-Elysées par un beau week-end de printemps et faites-nous part de vos observations. Vous réaliserez peut-être enfin qu'il ne fait pas si bon être Juif en France et qu'on est loin des clichés éculés que vous portez en étendard et que Sartre, déjà, dénonçait...

[Rédigé par : Mary Preud'homme]

"La Soeur Wendy Beckett est carmélite et critique d'art" nous écrivait JD Reffait.
Renseignements pris, je crois utile d'informer nos aimables lecteurs et contributeurs que la la susnommée n'a jamais été carmélite. C'est une religieuse enseignante dans une école privée qui s'est spécialisée en art sacré, comme d'autres fabriquent des couettes, des images pieuses ou des bougies.
"Là où est l'erreur que je mette la vérité". (St François d'Assise).
---
Bonne fêtes de Pâques à tous, plus particulièrement en communion de pensée avec ceux qui ont perdu récemment des très proches.
Ensuite direction Rome... où je prierai pour vous tous.
(JD, pourquoi tu tousses !)

So long

[Rédigé par : kilombeaux]

Incroyables pirouettes effectuées par certains, lorsqu'il s'agit de la radioscopie de la LDJ, groupe qui dispose d'une totale impunité en France malgré ses délits.
J'imagine une ligue de défense musulmane allant tabasser en France Zemmour ou Elisabeth Lévy et autres islamocides du moment .

[Rédigé par : Savonarole]

C'est curieux. Dans ce drame qui s'est déroulé à Rennes, où toute une famille a été massacrée, on ne voit pas encore de "marche blanche" dans les rues de la ville.
Pas de fleurs devant le domicile.
Les responsables de l'établissement scolaire évoquent les enfants et la mère, avec le détachement habituel que prend le fonctionnaire quand il a reçu consigne de la boucler : la bouche en cul de poule.

Et les journalistes insistent lourdement sur les cours de catéchisme que donnait la mère, "très, très croyante, pensez, une famille très, très catholique"...

[Rédigé par : brigitte célérier]

Serrano est d'ailleurs chrétien et se revendique comme tel.

[Rédigé par : brigitte célérier]

Avignonnaise, effarée, et un rien effrayée - j'étais place du Palais hier agacée par le bruit que faisaient les JMJ (en ce moment où on ne parle que de laïcité à propos des musulmans obligés de prier dans la rue, c'est pour le moins déplacé), avec des amis catholiques encore choqués et effarés par une procession qui avait eu lieu le matin avec des slogans anti-laïcité, anti-Lamert et anti-municipalité très violents. En plus c'est stupide, l'exposition a ouvert le 10 décembre, ils ont mis du temps pour s'en apercevoir, et la photo avait été exposée plusieurs mois en 2006.
Elle est d'ailleurs belle, plutôt tendre, et baignée d'une lumière dorée, qui traverse l'urine, sécrétion naturelle (date du début du Sida)

[Rédigé par : Shouki]

En réaction avec le passage désignant la LDJ dans l'attaque sur le cinéma de St Michel : vous dites que si un autre groupe confessionnel se mettait à attaquer une réunion pro-israélienne, ce serait le tollé.

Ceci est faux puisqu'un grand nombre de pro-palestiniens, caché par des keffiehs sont venus menacer le Bataclan.

La vidéo est encore sur internet.
Je n'ai jamais entendu la moindre dénonciation de ceci.

Pour ce qui est de l'Église et des insultes constantes à l'égard du christianisme, je ne peux être qu'en complet accord.

[Rédigé par : Alex paulista]

@ jpledun

Entre répéter son expérience - fût-elle parcellaire - et répéter des argumentaires de politiciens, des effets de manche, de la poudre aux yeux et des haussements de menton... je ne sais ce qui est le plus ridicule.

Mais vous avez raison c'est inutile et répétitif, même s'il y a vraiment des difficultés à vivre en France quand on est un couple mixte.

C'est un accès de colère. Ces gens me dégoûtent avec leurs petits appels du pied au FN, leurs petites "croisades" par-ci par-là.
Et sur leur boulot, quel est le bilan ?

[Rédigé par : Elandalussi]

Quel courage M. Bilger !
Ce n'est pas rien votre réaction !
Par les temps qui courent vaut mieux brosser dans le sens du poil sioniste en France. Dieu vous protège !

[Rédigé par : Luc]

Cher Monsieur Bilger,

J'attire votre attention sur ces deux articles parus le même jour sur le site d'information de yahoo et dont l'un est relatif à l'exposition d'Avignon :

http://fr.news.yahoo.com/63/20110411/tod-un-crucifix-dans-de-l-urine-l-oeuvre-366b5ef.html

http://fr.news.yahoo.com/64/20110411/tfr-trois-mois-avec-sursis-requis-contre-a2f96e4.html

Comment peut-on expliquer un tel "deux poids, deux mesures" ?

[Rédigé par : jpledun@Alex paulista]

Cela fait dix fois que vous nous la racontez, votre histoire. A chaque fois, les larmes me montent aux yeux.

Vous ramez Monsieur. En plus vous essayez de noyer le poisson.

La France et sa politique résumée á M. Alex paulista et son exil ?
Laissez-moi rire.

[Rédigé par : calamity jane]

Frank THOMAS !
Avignon, ne peut plus rien supporter
d'artistique car elle est devenue une ville
de commerce créatif et touristique.
Des villes chargées d'histoire, sont vides
et désertiques de vie, ressemblent à de
grandes surfaces du tourisme et créent
le buzz dans le milieu qu'elles prétendent
promouvoir...
Tout simplement parce que la créativité
est codifiée et s'entretient elle-même dans
son cercle vicieux (!).
Maintenant concernant cette photo qui
"appartient désormais à l'histoire de l'art"
bien sûr comme les misérables font partie
de l'histoire de la littérature ! je veux dire
que ces choses relatent un air du temps !
Il est regrettable que cette photo n'ait
pas été exposée dès sa production c'est-à-dire
à la fin des années quatre-vingts.

[Rédigé par : Alex paulista]

@ Mary Preud'homme et jpledun

Je vous parle de faits vérifiables: M. Guéant (contre qui je n'avais pas d'a priori négatif, vous pouvez relire mon commentaire du billet sur sa nomination: j'y saluais sa compétence à ce poste) a-t-il oui ou non évoqué une "croisade", certes dans son sens commun, pour parler de l'action diplomatique française à l'ONU contre le Guide Libyen ?
Une personne intelligente peut-elle faire ça ?

Quant aux lois xénophobes instaurées par Sarkozy contre les mariages mixtes, vous n'avez pas besoin de me croire. Lisez juste les lois que promulguent ceux pour qui vous votez et, pire, renseignez-vous pour savoir comment elles sont appliquées.
Délai pour obtenir une carte de résident avec permis de travail:
- en théorie, passée de 0 à 2 ans en novembre 2003 puis maintenant 4 ans après le mariage. En pratique, compter 16 mois de plus.
- en attendant, en théorie aussi, on obtient des cartes temporaires théoriques de 1 an si la communauté de vie est constatée. En pratique, récépissé sur récépissé de 2 en 2 mois, car chaque année les policiers doivent passer vérifier le nombre de brosses à dents, mais ils ont autre chose à faire (et je les comprends !).
Cela fait que durant plus de cinq ans un conjoint de Français ne peut pas travailler à un emploi qualifié. Personne ne vous prend avec un récépissé valable deux mois, sauf pour faire potiche pendant une semaine au Parc des Expositions.
Mon épouse l'a fait trois fois, mais c'est exceptionnel comme job et pas génial.
À Paris, vivre sur un seul salaire pour un jeune couple est assez difficile, sauf pour les fils à papa. Cette situation a entraîné la déprime de mon épouse, qui se voyait inutile à tourner en rond dans 40 mètres carrés alors qu'elle est qualifiée. Notre mariage partait en eau de boudin.
C'est cette impossibilité à vivre normalement qui nous a décidés à partir pour le Brésil. En plus, après l'élection de 2007, je n'avais plus trop envie d'assumer le manque à gagner de mon épouse, sa déprime et en plus payer des impôts en France pour des millions d'assistés aux 30h par semaine, satisfaits qu'on s'en prenne à des boucs émissaires étrangers ou maghrébins.
Depuis 2008, nous vivons normalement à São Paulo. J'ai eu ma carte de résident en trois semaines, valable dix ans.
Mais bien sûr, un riche entrepreneur de 50 ans qui se marie avec une call girl russe n'a pas tous ces problèmes. Une personne non qualifiée qui fait des ménages ou nounou au black non plus. C'est malheureusement tout ce que la France sait accueillir comme étrangers.

Vous comprenez ainsi que Sarko, dans les faits, c'est le contraire de l'immigration choisie. Ou plutôt son filtre c'est le Fouquet's ou une immigration illégale corvéable à merci, pas qualifiée. Là aussi c'est vérifiable, regardez l'évolution de l'immigration qualifiée vers la France.

Politique xénophobe et désastreuse pour racoler des votes de chaînons manquants.

[Rédigé par : jpledun@Alex paulista]

M. Alex paulista,

Vous pouvez á plaisir donner libre court á votre imagination pour déformer á tout va le sens même des propos des dirigeants politiques qui vous débectent, cela n'en fera quand même pas une vérité.
Bien au contraire.

A quand une étoile pour afficher vos opinions comme certains musulmans sectaires l'ont essayé cette semaine ? (Pour vous, je vois bien une étoile avec en fond, le drapeau brésilien et au premier plan un ballon de volley avec l’inscription « Exilé marital » au travers)

Je vous propose de faire une expérience : actuellement la grande mode c'est de dire :

"On ne parle que de laïcité et d'Islam"

Regardez bien et faites la liste de ceux qui en parlent vraiment, vous n'allez pas être déçu du voyage.

Les Peillon et Désir ne sont pas dignes de leurs fonctions. Jeter sciemment de l'huile sur le feu, surtout sur ces thèmes-là, est irresponsable, pour rester poli.

Vous, ce n'est pas grave. Pas grand-monde ne vous lit ni ne vous écoute (cela vaut pour moi aussi).
Vous nous refaites le coup d'avant 2007 :
« Droite brutale et xénophobe »
On voit le résultat que cela a donné.

Merci pour le coup de pouce.
Ne vous gênez surtout pas pour 2012.
Sarko aura besoin d'un fameux coup de main. Il compte sur vous et votre sectarisme borné (héhé).

[Rédigé par : Frank THOMAS]

J'indique à ceux qui l'ignoreraient que cette photographie date de 1987 et je m'étonne qu'elle puisse faire encore scandale auprès de personnes qui semblent ainsi la découvrir.
Puisque celles-ci paraissent se préoccuper d’art, « comme tout un chacun », l’approfondissement de leur réflexion à la suite de leur lecture fugace de cette photo qui appartient désormais à l’histoire de l’art - quand elles l'ont vue...- me paraît plus urgente que leurs réactions indignées. Car c’est bien d’art (et donc d’artifice) qu'il s’agit : une image ; et même une image d’une image.
Saint-Julien de Brioude conserve la statue médiévale d’un Christ lépreux, assurément peu canonique, que le XIXe siècle saint-sulpicien et petit-bourgeois a épargnée.
Je pardonne bien volontiers aux gentilles bonnes sœurs qui, depuis lors et jusque dans les seventies, se sont efforcé de massacrer en parfaite bonne conscience partout où elles en avaient l’occasion l’héritage artistique des grandes abbesses des siècles précédents, mais je suis navré qu’un évêque de ce qui fut la Cité de Papes réagisse comme une madame Michu.
Un malheur n’arrivant jamais seul, le grand galeriste Yvon Lambert (à laquelle appartient la photo incriminée) s’inquiétait dernièrement des conditions peu satisfaisantes dans lesquelles les autorités avignonnaises, civiles cette fois, conservaient les œuvres léguées à sa Fondation !
Moi, je serais François Pinault, j’installerais mes collections… à Venise par exemple. En France, la guerre faite aux images, et même la drôle de guerre, a certains jours un avant-goût de taliban.

[Rédigé par : Frank THOMAS]

"La loi de séparation de l’Eglise et de l’Etat relève du crime contre l’humanité", écrit Xavier Nebout.

Et ce qu'écrit Xavier Nebout ne relève-t-il pas de la justice ? à moins que ce ne soit de la médecine ?

[Rédigé par : Mary Preud'homme]

Vous racontez vraiment n'importe quoi Alex paulista. A qui ferez-vous croire que vous avez fui la France afin d'épouser la femme de votre choix ?
Moi, en revanche, les mariages interraciaux interdits dans certains états du Sud des Etats-Unis, notamment au Texas, je peux en témoigner parce que j'ai vécu cette douloureuse expérience. Une interdiction qui ne fut levée qu'à la fin de l'année 1967.
---
Quant à défendre Claude Guéant, ce n'est pas mon rôle. Mais, contrairement à vous, je n'ai pas d'a priori sur cet homme au demeurant très apprécié des policiers de tous grades et origines, sans doute avec raison.

Concernant les barbus et autres amalgames à connotations racistes, c'est vous seul qui les faites et ce n'est pas la première fois.
----

A LABOCA

D'où tenez-vous que j'apporte mon soutien aux violents, quels qu'ils soient ? Dans mon propos, j'ai simplement dit qu'il fallait savoir relativiser et ne pas donner trop d'audience à une poignée d'intégristes.
J'ai fait remarquer par ailleurs que le phénomène des bandes organisées des cités était autrement plus préoccupant d'autant que leur nombre ne cesse d'augmenter. A quoi bon le nier ou contester les chiffres des officiers et commissaires de la DCRI recoupés avec ceux de la PJ qui connaissent le problème sur le bout des doigts. Quant aux études universitaires que font ces policiers avant de pouvoir passer les différents concours et leur formation ensuite, là encore vous semblez très mal renseigné sur le sujet.

[Rédigé par : Alex paulista]

@ Mary
Je n'ai pas le plaisir de vous connaître ni vous ni votre demi-frère ni votre ex ni la couleur de votre compagnon à quatre pattes, je ne fais qu'analyser votre dernier commentaire où vous prétendez à tort que la LDJ n'utilise pas de cagoules, et faites un parallèle avec les bandes mafieuses qui tombe comme un cheveu dans une soupe UMP.
Puis vous défendez Guéant, assez idiot pour parler de croisade dans une phrase sur l'intervention en Libye, puis assez inconscient pour remettre en cause l'immigration légale. La Cimade est outrée ainsi que tous les gens qui connaissent le sujet. Pourquoi ? Parce que pour l'essentiel il s'agit de visas pour étudiants et de conjoints de Français. Nos universités doivent recevoir et envoyer des élèves hors de l'UE et nos concitoyens pouvoir se marier avec qui ils veulent sans devoir fuir le pays (comme j'ai fait).
Guéant mérite bien sa carte FN.

@Aïssa
J'ai pensé à votre commentaire et préparé un "golden straddle" pour montrer à mes clients un petit exemple de dérivés de change.

[Rédigé par : Pierre-Antoine]

@JDR & Serrano

J'ai encore en mémoire ces sublimes paroles "Père pardonne leur car ils ne savent ce qu'ils font !"

C'est bien la seule religion dont le Dieu incarné, rejeté, blasphémé, souillé, crucifié tient de tels propos.

Il fallait non seulement oser le dire, mais surtout en payer le prix !

Le christianisme est bien la seule religion qui paye de son propre sang le prix du pardon qu'elle accorde.

Usons de cette liberté liée au pardon... Il a osé nous l'accorder ! Mais n'en abusons point, car un jour il sera redemandé ce que nous en aurons fait.

Cordialement

Pierre-Antoine

[Rédigé par : Jean-Dominique Reffait]

Dans mon commentaire précédent, j'écris "Cette intention fait donc partie de l'intention" et je crains que cela soit fort peu clair ! Lire : "Ce préjugé fait donc partie de l'intention".

La Soeur Wendy Beckett est carmélite et critique d'art. Elle défend Piss Christ mieux que moi. J'imagine qu'elle ne doit rien comprendre à l'agapeo non plus.
C'est en anglais.
http://www.youtube.com/watch?v=L9pAKdkJh-Y

Marie, les symboles maçonniques ne sont pas comparables au crucifix, ils n'ont aucune valeur en tant que tels, c'est juste un vocabulaire. Ils ont été détournés mille fois, on s'en fiche.
Jésus n'est pas votre petit frère ou votre petite sœur, vous ne pouvez pas non plus comparer.
Je comprends parfaitement le choc, mais n'est-ce pas l'ontologie du christianisme que ce choc ? Statufier un homme cloué sur une croix, sanglant, nu et agonisant sous la torture, était-ce une démonstration décente pour le patricien romain ? Ne montrait-on pas déjà l'insupportable ?

[Rédigé par : LABOCA]

@Mary Preud'homme

Vous connaissant, je dis effectivement qu'il y eut méprise sur ce que vous êtes.
Cela dit, vous ne pouvez banaliser la violence de ces drogués de la ligue de défense juive au motif qu'ils agiraient sans ce cacher. Il n'y a pas des violences plus supportables que d'autres.
Si vous commencez à approuver la violence de ces drogués, vous serez alors obligée d'approuver la violence des drogués qu'on trouve dans les quartiers. Pour ne pas vous retrouver dans une situation moralement inconfortable, vous êtes obligée de rejeter la violence d'où qu'elle vienne.
Vous devez vous méfier des statistiques du ministère de l'intérieur, lesquelles sont souvent biaisées, étant faites par des gens n'ayant suivi aucune formation universitaire poussée en sciences sociales. Sont de loin préférables les statistiques produites par des sociologues, mêmes proches de milieux politiques.
Vous avez dit une chose forte : normalement les vrais Juifs sont des gens pacifiques, détestant la discrimination.
J'ai vécu en Israël pendant 5 ans, pays dont était originaire ma mère. Je n'y ai pas vu l'extrémisme que je vois souvent en France de la part de certaines personnes censées être de ma propre race.
Nous sommes nombreux à appartenir ethniquement à Israël. Mais nous n'appartenons pas tous moralement à Israël.
Je me suis toujours battu pour que prévale la notion morale d'Israël.