Tous au râtelier BHL !

Stéphane Guillon a parfaitement raison : on n'a pas assez parlé de BHL et de son dernier livre "La guerre sans l'aimer" (Libération). Je trouve en effet scandaleux qu'on ait fait l'impasse sur cette oeuvre, sur son auteur qui s'est découvert, de concert avec le président de la République, des talents de messager, de diplomate et de stratège au point même de persuader Nicolas Sarkozy de ne rien dire à Alain Juppé de leurs conciliabules.

Comment ne pas s'indigner du fait que les médias, sans doute trop occupés par ailleurs, n'aient pas consacré l'essentiel de leur curiosité et de leur capacité d'admiration à BHL en majesté dans cette entreprise de libération de la Libye ? Pourtant ils auraient dû savoir que toutes affaires nationales et internationales cessantes, toute crise financière mise à part, leur mission, voire leur obligation était de célébrer le héros et de vanter le journal de guerre où sont relatés notamment ses entretiens avec le chef de l'Etat qui a rattrapé la parcimonie des journalistes en traitant le livre de "passionnant" (Le Figaro). BHL n'a eu en vrac que Ruquier, Le Journal du Dimanche, Marianne, Le Parisien, Le Monde, L'Express, Libération, Le Figaro Magazine avec un Philippe Tesson heureusement dithyrambique, Marc Lambron dans Figaro Madame pour renchérir et j'en passe... Mais j'espère qu'il y en aura d'autres !

Pour  redevenir sérieux, j'avoue ma stupéfaction qu'avec une telle constance et des hyperboles qui ne se lassent jamais d'être appliquées, de manière indissociable, à l'homme et à ses travaux, BHL soit ainsi honoré par pratiquement tous les médias comme si l'esprit critique et la lucidité intellectuelle étaient mis en réserve pour d'autres causes et des personnalités moins admirables. Quelle est donc l'emprise qu'exerce BHL sur ce monde littéraire, médiatique, politique, sur cet univers de mondanité et de réseaux pour qu'il soit ainsi, et dans beaucoup de publications, vanté au-delà de toute mesure ? On perçoit mieux l'étendue de son pouvoir si on se souvient des noces indécentes que, lors d'une fête organisée par BHL pour La Règle du jeu et sous son égide, l'information a nouées avec l'édition, le pouvoir avec la richesse, les privilèges avec les privilégiés. Dans ce mélange conduisant fatalement par la suite, dans les pratiques professionnelles, à l'abandon de toute rectitude mais au culte du personnage qui vous gratifiait ainsi, réside sans doute l'explication de la formidable et fortunée puissance de BHL à l'abri la plupart du temps d'une vigoureuse mise en cause et capable de briser net les quelques audacieux se risquant à du lèse-Lévy. Alors, s'il demande du Sartre, du Malraux, du Lawrence d'Arabie, on lui en donne évidemment !

Pour ma part, je considère qu'une profession se déshonore quand elle laisse apparaître les grosses coutures de ses dépendances et de sa domestication intellectuelle. Les connivences, les complaisances sont là, éclatantes, et on devine que BHL tient avec une main de velours qui sait devenir de fer, sous son joug, aussi intelligent qu'il soit, l'ensemble de ses affidés structurels ou conjoncturels.

Ce triomphe jamais battu en brèche - une fois seulement, le cinéaste qui s'était pris pour Orson Welles avait été remis à sa place en dépit des efforts si peu déontologiques du Point pour sauver son navet - serait supportable si BHL ne l'exploitait pas en permanence pour se rendre hommage et mépriser au moins une partie du peuple français.

Dans Le Parisien, alors que rien moins que quatre journalistes lui posaient des questions, il répondait à l'interrogation : "Pour vous, la France va-t-elle mieux ou plus mal qu'il y a cinq ans ?" que la France "va mieux" à cause de "cette histoire libyenne". Ainsi tout disparaît de ce qui a fait l'histoire au quotidien de la France depuis quatre ans, de la crise internationale, des tragédies, des misères et des détresses. Non, seule compte l'épopée de Libye parce que - c'est formulé implicitement - le Prince et son conseiller étaient aux premières loges. Il est clair que cette appréciation est une évaluation de luxe, le décret d'un homme dont les "fins de mois" ne posent aucun problème.

Cette apothéose historique qui aurait favorisé "l'image de soi que peut avoir un peuple" est évidemment mise en contraste avec "ceux qui sont fiers d'être Français quand on jette un immigré dehors, comme les fripouilles du Front national...". A quel titre et de quel droit se permet-il d'accabler ainsi, d'insulter des citoyens qui n'ont pas eu la chance de participer à la libération de la Libye mais qui vivent comme ils peuvent avec leurs qualités, leurs défauts, leurs petits bonheurs, leur médiocrité peut-être mais dont il est indécent de les nommer "fripouilles" ? Aucune réaction, évidemment, des quatre journalistes !

Personne ne s'offusque devant ce mépris. Personne ne s'élève contre cet outrage. On a trop peur d'apparaître ridicule, tout petit, modeste, sans force ni écho en face d'un BHL qui se permet tout et auquel on permet tout.

Il n'y a aucune raison pour que les médias retrouvent conscience, vigilance et mesure. Qu'ils continuent donc à l'encenser pour tout et n'importe quoi.

Tous au râtelier BHL !

 

 

Comments

[Rédigé par : Dona]

Bonjour Monsieur,

Qu'en pense-t-il, désormais de la Libye libérée ?... aucun média n'a parlé de ceci...
Vandalisme dans les cimetières chrétiens, les cimetières des militaires britanniques...
Vandalisme sur la Croix du Christ, à la masse.... personne n'en parle...

Il est vrai que la religion catholique est très mal vue... de l'Hexagone... pays laïc par excellence....

http://allainjules.com/2012/03/02/libye-apres-les-meurtres-et-la-charia-le-cnt-sen-prend-aux-chretiens-morts-video/

Merci Monsieur Bilger, pour votre excellent article.

[Rédigé par : Jean-Paul Ledun@El rei]

"Tous les reproches qu'on peut lui faire ne paraissent-ils pas ridicules, vu ce qu'il vient d'accomplir ?" El Rei

SI !

[Rédigé par : El Re]

Vous n'avez quand même pas de chance, votre ennemi intime a réussi à sauver trois millions de personnes des griffes de Kadhafi. Il n'était pas tout seul, mais son rôle ne semble pas non plus tout à fait secondaire.

Du coup il me semble que vous êtes assez mal venu pour le critiquer. Tous les reproches qu'on peut lui faire ne paraissent-ils pas ridicules, vu ce qu'il vient d'accomplir ?

[Rédigé par : Savonarole]

Alain Juppé est furieux.
Une bande de jeunes voyous a envahi l'ambassade britannique à Téhéran. Ces petits salopiauds y ont brûlé des drapeaux israéliens, américains et l'Union Jack...
Et nous alors ? Bordel !
Cela devient très embarrassant quand aucune dictature au monde ne brûle notre drapeau...

[Rédigé par : angelo]

Quel manque de courage et d'ambition dans ce monde.
Au lieu de vivre comme un fainéant, BHL se la raconte beaucoup... Grand narcissique, mais il fait preuve de courage ! Enfin un philosophe courageux.
C est peut-être cela qui nous gêne, personne ne l'aurait fait. Qui pour aller là-bas faire la guerre ? Des avions et des missiles. Notre faiblesse, notre lâcheté, au fond personne n'y pense plus, obsédé par autre chose, oh mais oui restent des choses... Si nous allons critiquer et ajouter nos commentaires sur une guerre "à profit"(pétrole) toujours l'argent (vrai), mais qui se soucie réellement des Libyens ?
Et puis cette faculté que nous avons à critiquer tout et n'importe qui (justifié) mais en restant dans notre fauteuil devant la télé. Donc logiquement la tyrannie s'exercera sous une autre forme car nous n'avons plus le pouvoir ni rien d'aller là-bas. Baisse de régime et inutilité de la guerre car le présent pour les Libyens aujourd'hui ? le futur ? Restent les actes et le courage comme exemple.
Angelo

[Rédigé par : oursivi@hameau]

Rédigé par : hameau dans les nuages | 22 novembre 2011 à 18:38

Ai lu votre référence.

On se doutait seul que la tentation a été grande d'intervenir avant mandat, sachant la difficulté de convaincre Russes et Chinois, d'au moins s'abstenir.

Quand je lis

"Voilà quelqu'un qui a pu décider, et cela sans aucune légitimité politique, le chef des armées et du gouvernement français à intervenir militairement en dehors de toute légalité dans un conflit étranger !"
Rédigé par : Elandalussi | 21 novembre 2011 à 13:27

je rectifie puisqu'il s'agit d'une contre-vérité, les frappes ont commencé après la résolution.

Sacrée nuance avec la guerre du golfe du printemps 2003, n'est-il pas ?

AO

[Rédigé par : oursivi@hameau]

Rédigé par : hameau dans les nuages | 22 novembre 2011 à 18:38

Cher hameau ou chameau erre, choisissez, ne suis nullement convaincu par cette thèse de la guerre pour "les ressources".

A ma conne essence, le pétrole était déjà largement exploité là-bas par un groupe nommé "Total", l'était-il totalement, je ne crois pas un seul instant que ce fut le fond des intentions des pousses au non crime. Que d'autres aux intentions moins claires les aient épaulés, c'est possible.

Et alors ?

AO

[Rédigé par : hameau dans les nuages]

Pas si vite Oursivi !

http://www.lepost.fr/article/2011/11/17/2640684_libye-libye-juppe-a-evite-la-catastrophe-dans-laquelle-bhl-a-failli-plonger-la-france.html

L'ONU a rattrapé in extremis la bévue démentielle qui allait être commise en votant la résolution 1973, véritable cache-sexe ou faux nez d'une guerre pour les ressources.

[Rédigé par : oursivi@NAYEM]

Rédigé par : NAYEM Younès | 22 novembre 2011 à 13:00

Ce que vous dites en vilains prolégomènes (nulle part) de BHL n'a pas d'intérêt.

Par contre, ce que vous dites sur Gaza est juste, rassurez-vous, vous n'êtes pas le seul à le penser. Je crains que seuls ce que qualifiez à tort de "sionistes" parce que juifs vivant de par le monde, dans quelques patries qu'ils soient et qu'ils considèrent à raison comme la leur, que seuls ceux-là que raillez soient à même de faire bouger les choses là-bas. Israël s'est névrosée de ses propres responsabilités et de la sottise des peuples arabes qui l'entourent.

Le passage à "l'âge adulte" de ses voisins arabes commencera par durcir la situation du fait de la chute des real-politic-dictateurs dont Israël avait fait des alliés passifs, puis l'occidentalisation que leur marche chaotique vers la démocratie comme les mélanges "civilisationnels" qu'imposent toutes les "médias-proximités" (une notion prête à l'emploi pour le grand Régis Debray), rapprocheront forcément les points de vue.

On peut donc être pessimiste à court terme, et plutôt l'inverse à moyen (passés 5 ou 10 ans).

Sauf si Israël ou l'Iran verse dans le grand n'importe quoi.

Ça, c'est possible aussi.

AO

[Rédigé par : hameau dans les nuages]

Si les c... volaient il serait chef d'escadrille.

Gaaarde à vous !

Pas encore chef d'escadrille mais il vient de monter en grade :

http://www.lepoint.fr/les-galons-de-bhl-08-09-2011-1374282_19.php

Repos !

Rompez !

[Rédigé par : oursivi@VR]

Ah, Mr Philippe, qu'est ce qu'on peut se taper comme buse à votre comptoir...

La plus belle perle (d'orient, probablement) :

"Voilà quelqu'un qui a pu décider, et cela sans aucune légitimité politique, le chef des armées et du gouvernement français à intervenir militairement en dehors de toute légalité dans un conflit étranger !"
Rédigé par : Elandalussi | 21 novembre 2011 à 13:27

Il suffit de taper "un resolution"

on arrive bientôt sur cela

http://www.un.org/Docs/sc/unsc_resolutions11.htm

et par exemple sur cela

http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N11/268/39/PDF/N1126839.pdf?OpenElement

...

Dites donc ma chère Véronique, en général, c'est votre travail de venir faire le ménage à coup de liens bien choisis pour clarifier les sots esprits embrumés égarés par ici...

Pour votre défense, qu'avez-vous à déclarer ?

Comment cela, "vous preniez le thé avec Bernard-Henri" ?!
Où cela, à Damas, ben voyons. Et vous y appreniez à lire à Elandouillaussi...

Quelle perte de temps !

AO

[Rédigé par : NAYEM Younès]

BHL vient encore une fois de passer chez Ruquier. C'est à croire que cette émission ne peut survivre qu'avec des 'stars'. Mais là n'est pas la question.
C'est un BHL nouvelle manière qui y est reçu : un philosophe sioniste (il l'affirme ou plutôt s'en vante lui-même) qui vient chercher sa dose de médias et se faire mousser, ce qui a été le cas avec les deux pâles remplaçantes de Zemmour et de Naulleau (quoique). Toujours est-il que BHL se découvre un mélange de Talleyrand et de Kouchner. Mais qu'ont-ils donc ces hommes de "gauche" (on ne sait laquelle) qui gravitent dans l'attraction de Sarko (souvenez-vous de Kouchner, de Frédéric Mitterrand). Le pouvoir attire-t-il tellement qu'on marche sur les principes ?
Quoi qu'il en soit, BHL est devenu une sorte de barbouze, diplomate, ONG et philosophe humaniste pour la Libye. Dame, si ça ne sent pas son pétrole, c'est que je ne m'y connais pas. Toujours est-il que chez Ruquieer, on a tout à coup découvert un BHL proche des musulmans (pas les islamistes, nuance). Mais les deux "contradicteuses" avaient le regard tellement plein d'étoiles (dame, BHL plaît aux dames et même à certains hommes) qu'elles ont oublié de lui poser la question, quand il affirmait qu'il avait eu les tripes nouées d'émotion en voyant le spectacle de désolation de Misrata sous le siège des pro kadhafistes : et pour Gaza, pourquoi BHL n'a-t-il pas ressenti les mêmes sentiments ? Est-ce que les êtres qui meurent depuis plusieurs années du fait de l'embargo (le terme siège fait trop Moyen Age quoiqu'en la circonstance, il s'impose) israélien sont moins humains que ceux de Libye ?
Mais là, elles se seraient mises en position de provocatrices et elles auraient été vouées aux gémonies.
Dame presse a les complaisances qu'elle peut avec qui elle veut et surtout s'il a pour nom BHL.

[Rédigé par : Baldelarius]

A lire aussi, cette critique : http://savatier.blog.lemonde.fr/2011/11/18/la-guerre-sans-l%e2%80%99aimer-ou-bhl-une-fois-de-plus-charria%e2%80%a6/

[Rédigé par : Elandalussi]

Rares sont ceux, comme vous, en France, qui mettent en exergue ce côté inquiétant de BHL par son influence et son ascendant exercés sur le pouvoir, la classe politique et les médias français. Voilà quelqu'un qui a pu décider, et cela sans aucune légitimité politique, le chef des armées et du gouvernement français à intervenir militairement en dehors de toute légalité dans un conflit étranger ! Cela est sans précédent dans l'histoire de la démocratie française. Qui décide en France ?

[Rédigé par : oursivi@HK]

Rédigé par : oursivi@HerrMan | 19 novembre 2011 à 22:46

Quant au "Mr Mr", dois-je dire que le Man suivant le Herr m'a remis en tête une des superbes scènes d'un "Drôle de paroissien", où un domestique emperruqué accueille de cette manière un Jean Poiret lui moins obséquieusement obsédé par la jeune soeur de Bourvil, qui à la ville était la compagne de Mocky, aussi la mère d'un metteur en scène de théâtre devenu bien fameux.

Quel rapport avec BHL, ou même vous ? None, don't be paranoiac. I was just drifting.

AO

[Rédigé par : oursivi@HK]

Rédigé par : Herman Kerhost | 20 novembre 2011 à 11:11

L'explication de texte est toujours laborieuse.
Ce qui m'étonnait, est que vous nous re-serviez cette vieille soupe à la crème de tarte, au sujet du Bernard-Henri (assez peu, et il a là tort).

Les marronniers viennent certes de cracher leurs plus belles bogues automnales, mais en matière argumentaire cela sent le réchauffé.

Maintenant, que vous ou d'autres ramène(nt) la blancheur de la chemise, et le bon nombre de nacres déboutonnés, n'élèvera point le débat.

Je vous rends votre pantalon, j'en ai déjà un.

AO

[Rédigé par : Josiane Lacombe Minguell]

@Jean-Paul Ledun : Buenas noches !

[Rédigé par : Jean-Paul Ledun]

@J-P Ledun : Balle au Centre ?

Rédigé par : Josiane Lacombe Minguell

Possible...

Guten Tag !

[Rédigé par : Coralie Delaume]

Bonjour,
Un article fort sain, comme souvent sur ce blog, que je me décide à commenter pour la première fois.

Vous signalez à juste titre que BHL est l'objet d'une unanimité décourageante, mais vous omettez de mentionner la biographie courageuse que lui a consacré Philippe Cohen, publiée chez Fayard.
http://www.amazon.fr/BHL-Une-biographie-Philippe-Cohen/dp/2213619034)

Cohen y explique d'ailleurs dans sa préface qu'il a rencontré bien des difficultés pour parvenir à achever son texte. Peut-être est-ce aussi en raison de ces difficultés que ce livre est peu connu ?...
CD

[Rédigé par : Herman Kerhost]

Avant qu'oursivi ne vienne à nouveau mordre dans le pantalon :

Mon dernier com' voulait juste dire (dans mon idée à moi...) que je ne comprenais pas le vôtre dans le sens où justement, il m'était adressé.

Voilà ! Gunten tag...

[Rédigé par : Josiane Lacombe Minguell]

@J-P Ledun : Balle au Centre ?

[Rédigé par : Jean-Paul Ledun@Oursivi teutonant]

"Unwürdig von Ihnen..."

Fehler frei. Sehr gut.

[Rédigé par : herman]

Désolé oursivi mais je n'ai rien compris à votre commentaire, forme à la limite (mais parce que c'est vous...) mais fond ???

[Rédigé par : oursivi@HerrMan]

Ahhh Herman, vous nous étalez la bonne vieille tarte à la crème de l'anti-BHLisme primaire...

Unwürdig von Ihnen, si mes lointains restes germanisants (j'y vais plutôt à teutons) sont bons, sinon demandez à l'ami sbrig qui vous l'écrira en latin et se prendra un coup de doigt sur la règle grammaticale par quelques vigilants s'il faillit.

En effet, quand sa grandeur prend si mal le fait qu'un, qu'un quoi au fait (?), lui colle un peu de crème sur le nez au point de se montrer tel le beauf frontisant qu'il traite de "fripouille", on ne peut certes pas faire autre chose que de prendre en pitié une réaction si sotte.

Mais bon...

Il me semble que ramener les gens à quelques de leurs bas égarements passés déjà largement documentés et commentés quand ils viennent d'agir ponctuellement en un sens que je continue de trouver noble et intelligent, n'est pas de la meilleure eau, tant morale qu'esthétique.

Ses tares, on les connaît, ses qualités, on est content de les revoir fleurir à chaque occasion qu'elles fleurissent.

Désolé, je n'ai jamais craché dans aucune soupe.

Au pire, je n'y touche pas et m'en détourne.

Voili, voilà, Mr Mr, comme disaient les domestiques servant les Lachaunaye, dans le meilleur film de Mocky.

AO

[Rédigé par : Sylvia Bourdon]

Eh bien, cher Philippe Bilger, vous avez tout dit ! En effet, le système français avec sa canaille de tous bords me plonge toujours plus dans une misanthropie sans fond. Si vous le permettez, je mettrais bien ce billet traduit en anglais sur mon blog : http://sbglobaltradeaction.blogspot.com/ qui est lu dans le monde entier, même au Zimbabwe...

Sylvia Bourdon