Juste quelques minutes à France Inter...

C'est presque rien. De la bonne conscience à pincées. Caroline Fourest et son billet. Patrick Cohen, Thomas Legrand. Dominique de Villepin est l'invité. François Morel, à la fin, offre un esprit qui permet de rire sans honte ni vague sentiment d'injustice, d'inéquité.

C'est presque rien. Juste quelques minutes à France Inter où on fait référence au fameux croc de boucher mais où on adore, à sa manière, les crocs de boucher suaves, enrobés, partiaux.

C'est presque rien. Caroline Fourest qui attaque - devinez qui ou quoi ! - le FN et Marine Le Pen parce que l'un et l'autre seraient des procéduriers et assigneraient sans mesure, protesteraient sans cesse alors qu'à l'évidence ils seraient traités comme les autres, ce qui précisément est totalement faux. Elle regrette que Marine Le Pen fasse appel à la justice contre Laurent Ruquier et contre elle-même, même si son livre, paraît-il, est plein d'inexactitudes et d'approximations, s'insurge contre Jean-Luc Mélenchon et Anne-Sophie Lapix célébrée parce qu'elle n'a accompli, avec plus de pugnacité que d'habitude, que son métier. 

Autrement dit, offensée à tort ou à raison, de manière scatologique ou non, Marine Le Pen se voit dépouillée du droit de se défendre en vertu de cette affirmation biaisée selon laquelle elle serait soumise au traitement ordinaire des personnalités politiques. Pour qui de bonne foi examine le paysage médiatique, force est d'admettre que cette assertion est une absurdité. Ce n'est pas parce que Marine Le Pen sait riposter qu'elle doit être naturellement privée de la liberté de ne pas tendre l'autre joue. Comme une guerre avec un adversaire impuissant et sans troupes serait merveilleuse !

On retrouve là ce qui, pour certains, fait le charme intellectuel de Caroline Fourest - une subtile et persévérante mauvaise foi légitimée par le progressisme idéologique - et pour moi me la rend insupportable dans ses interventions : il y a toujours quelque chose d'inéquitable et d'injuste. Et d'applaudi par les médias.

A l'écoute de Caroline Fourest, on sentait, on entendait l'adhésion de Patrick Cohen qui pourtant, quelques secondes après répondait aigrement à un auditeur, à la place de Dominique de Villepin, parce qu'il avait osé mettre en doute la qualité et l'indépendance de France Inter. Ainsi à peine Marine Le Pen fustigée pour ne pas savoir admettre les critiques, la même attitude était adoptée par Patrick Cohen et, à mon sens, aussi légitimement que par elle.

Je continue à apprécier ce journaliste incisif et informé. Une vivacité est quotidiennement offerte aux auditeurs même si - c'est un voeu pieux, j'en ai conscience - je rêverais qu'il sorte un peu de ce corporatisme implicite ou explicite qui le conduit, par une sorte de solidarité facile, à approuver tout ce qui émane de son environnement médiatique. C'est France Inter adorant tout ce qui relève de France Inter et de cette bonne conscience jamais questionnée, à la longue lassante.

Surtout, cet animateur remarquable ayant favorisé un faîte d'audience me semble très caractérisque d'un écartèlement propre au journalisme politique français. Partagé entre le souci d'une pratique professionnelle honnête, compétente et pugnace d'un côté, le culte d'une sensibilité de gauche indispensable et la dénonciation constante d'un fascisme fantasmé de l'autre. Ce tiraillement donne souvent aux journalistes de notre pays cette allure de guingois, cette objectivité tordue, cette subjectivité sans fond véritable. Une rectitude de travers.

Peut-être Patrick Cohen m'en voudra-t-il si on lui signale ce billet. J'espère que non parce qu'il est des réserves qui signifient plus, et plus d'adhésion, que beaucoup de soutiens mécaniques. Rien ne me semble plus important que d'autopsier, dans la vie médiatique, ces rares moments emblématiques de vertus fortes et de dysfonctionnements évidents. Pourquoi se tait-on en général ? Parce qu'on a peur de ne plus être invité, jamais.  C'est l'avantage paradoxal des blogs que de permettre l'expression d'une vérité, qui n'est pas gênée par des lâchetés banales ou de possibles opportunités à ménager.

Ces quelques minutes à France Inter valaient la peine d'être dites. Pourtant, c'était presque rien.

 

Comments

[Rédigé par : chaneul]

J’aime beaucoup votre façon piquante de voir, de décrire et d’écrire sur notre société et les hommes qui la font, mais là… j’ai tiqué sur Caroline Fourest… parce que je l’aime bien aussi...

Je suis d’accord avec vous à propos de votre billet du 13 janvier : "Les imbéciles qui le font monter"
Marion Anne Perinne Le Pen peut être procédurière puisqu’elle est avocate.
Nicolas Sarkozy est aussi avocat et procédurier comme nous avons pu le constater...

Par contre mon avis diffère du vôtre lorsque vous vous en prenez à Caroline Fourest. C’est une très bonne analyste des partis politiques, qui s’est spécialisée dans les mouvements extrêmes. Elle est une des seules à décrypter le FN à la télé, à la radio… Alors sa mauvaise foi… N'exagérons pas…

Déjà en quoi le FN n’est-il pas traité comme les autres partis ?
Télés, médias, Internet, il est partout.
Et puis en quoi Marion Anne Perinne Le Pen est-elle sincère quand elle s’applique à nous persuader que le FN est un parti comme les autres ?
Tout est dans “le paraître”, vous le savez très bien.
Les partis politiques extrêmes, de par leur idéologie, ne sont pas des partis comme les autres.

Faisons un peu d’empathie : imaginez le FN au pouvoir…
Pensez vous que vous auriez votre liberté d’expression ?
Porteriez-vous un jugement sur leurs nouveaux services publics ?
Auriez-vous encore le droit de tout dire ?

Vous ne me ferez pas croire que vous ne connaissez pas l’histoire de l’extrême droite en France.
Vous si souvent acerbe, je vous trouve là bien complaisant… ?
Auriez-vous une tendance à vouloir banaliser ce parti ?
Je ne vous ferai pas l’injure de dire : comme Gilbert Collard ?

[Rédigé par : fan]

Comme Mado je ne crois absolument pas à la premiere partie de votre proposition "balance": "Partagé entre le souci d'une pratique professionnelle honnête, compétente et pugnace d'un côté, le culte d'une sensibilité de gauche indispensable et la dénonciation constante d'un fascisme fantasmé de l'autre."
Aussi il ne peut que contrebalancer maladroitement son manque de distance avec sa propre inclinaison.

[Rédigé par : TonyG]

Posté par Achille : "Quand je lis les commentaires je trouve assez stupéfiant le nombre de sympathisants du FN qui écoutent France Inter dont chacun sait qu’elle est la station « du système » :-)"

C'est peut-être à cause de vos a priori sur les "sympathisants" du FN... Je vous suggère une réflexion : et si c'était à force d'écouter ce genre de médias que les auditeurs finissaient par accorder leur sympathie au FN ?

Personne ne vient au monde avec un gène le prédisposant au vote FN, on le devient quand on s'aperçoit du décalage entre la réalité quotidienne et les discours dominants qui tentent de nous faire douter de ce que l'ont voit et ressent.

Quand un bobo nous explique que l'immigration est enrichissante et que ceux qui constatent le contraire au quotidien sont des fachos et des racistes, ou qu'un grand patron cherche à nous convaincre que nous avons un besoin vital de main d'oeuvre étrangère et que je vois l'état du quartier dans lequel j'ai grandi et que ma mère n'a pas les moyens de fuir parce qu'elle touche 922€ de retraite après une vie de travail... Quand je vois autour de moi des personnes qui naviguent de périodes de chômage en intérims, pour des salaires frôlant l'indécence et qu'on traite de fainéants parce qu'ils refusent un emploi pénible dont le salaire permet à peine de survivre...

Je me dis en effet que ceux à qui on accorde notre confiance depuis 40 ans ont démontré leur incompétence et qu'il n'est pas déraisonnable d'accorder ma confiance à ceux qui ont été diabolisés par ce système médiatico-politique pour avoir prédit ce que nous sommes en train de vivre actuellement.

Aujourd'hui, on peut me traiter de con, je me sens nettement moins con que ceux qui ont sauté de joie après les élections de Sarkozy, Chirac ou Mitterrand...

[Rédigé par : Polochon]

Il paraît qu'il y a 4 000 personnes qui travaillent à Radio France.
Va-t-on déduire leurs salaires des frais de campagne de François Hollande ?
On devrait !

[Rédigé par : calamity jane]

La madame qui met un point d'honneur à
traiter certaines femmes comme des hommes
mais également à prendre la défense de
pauvresses citoyennes qu'elle ne connaît
pas finirait par me solliciter vers une
certaine tendresse... au four et au moulin
en même temps je demande à voir ?

[Rédigé par : Véronique Raffeneau]

Je viens d'écouter le passage de La Matinale où un certain Jean-Philippe (un auditeur) intervient, mettant en cause la nomination de Philippe Val à France Inter, et plus généralement la nomination du PDG de Radio France par le président de la République.

C'est ici, à peu près à 106 minutes :

http://www.franceinter.fr/player/reecouter?play=266143

Plutôt que de se précipiter à mépriser et à fustiger la question de l'auditeur et l'auditeur lui-même au prétexte de "défendre la station" - comprendre défendre ses employeurs -, Patrick Cohen devrait tout de même s'interroger sur cette totale anomalie journalistique qui consiste à justifier des critères obscurs de sélection des questions, et qui l'empêche de considérer le fait qu'un auditeur, pour que sa question soit sélectionnée, est en réalité dans l'obligation de travestir et de masquer l'objet de la question qui lui tient réellement à l'esprit.

Dans l'esprit de P. Cohen il est ainsi parfaitement admissible que l’auditeur ne soit autorisé à poser que les questions autorisées, celles qui ne font mal à la tête de personne.

Bref, dans l'esprit de Patrick Cohen, l'auditeur, par ses questions, doit d'abord accepter de se fondre dans le ronron médiatique habituel et inoffensif du rien.

Ce qui me choque dans cet extrait est l’entière validation par Patrick Cohen dans la conclusion de son échange avec l’auditeur de ce type de censure ordinaire, habituelle, mécanique qui, dans son esprit, sans l'ombre d'une interrogation, va de soi.

Là, nous sommes dans ce que vous appelez une rectitude de travers, cette sorte de censure qui ne dit pas son nom et qui d’entrée fausse et tord l'idée même d’une information crédible, transparente et fiable.

En dépit des déclarations de principe d'indépendance de Patrick Cohen au sujet de "la station", je pense que les auditeurs de FI sont en réalité sans illusion sur ce point.

[Rédigé par : Stalen Guevara]

@Herman Kerhost

Certes... certes... la salut c'est la fuite...

Mais pour bien combattre l'ineptie, la mauvaise foi, en un mot le sophisme militant qui ne défend et glorifie que les intérêts de nantis, et ne font qu'opposer "riches" contre "pauvres", il vaut mieux bien les connaître et fréquenter leurs cénacles.

Par contre, à l'instar de notre chère Hermine il est du devoir des observateurs lucides et un peu éclairés de montrer leur malhonnêteté intellectuelle, civique, etc. etc... no limited...

Damoiselle Caroline F. est une représentante confirmée et solide de cette faune dévastatrice. Elle exhale la piètre image de sa communauté et surtout son inhumanité...

Donc, continuons à bien les observer...
st guev

[Rédigé par : Herman Kerhost]

Je ne savais pas que vous comptiez parmi vos commentateurs autant de masochistes. Changez de radio, camarades ! Suivez le conseil de Jean-Dominique, allez vous détendre sur Europe ou RTL où en effet vous pourrez entendre de belles réclames entre deux interviews people.

Peut-être Patrick Cohen se sent-il obligé à "ce corporatisme implicite ou explicite qui le conduit, par une sorte de solidarité facile, à approuver tout ce qui émane de son environnement médiatique." On y trouve, dans cet entourage, tous les amis de Philippe Val, et on sait que les ennemis de ses amis sont aussi ses ennemis alors...
N'empêche, malgré tout le mépris que je peux avoir pour P. Val, je suis bien content pour cette radio d'avoir P.Cohen à la tête de sa matinale. C'est sa place.

Caroline Fourest n'étant vraiment pas ma tasse de thé, je ne me sens que plus à l'aise pour prendre sa défense pour cette charge contre MLP qui visait juste, même si l'interview de Dame Lapix que j'ai regardée sur le net était d'une nullité affligeante, et je vous mets en garde contre votre perte d'objectivité lorsqu'il s'agit de défendre MLP qui, si elle était élue, ruinerait économiquement et moralement ce pays pour longtemps.

[Rédigé par : Stalen Guevara]

Décidément notre Hermine revient chez les Hommes depuis qu'il s'est enfui des palais qui gardent jalousement les certitudes gravées dans les Codes en tous genres et le marbre des lois (si nombreuses).
Ainsi notre Procureur découvre et dévoile (timidement et poliment) l'existence et les débordements de procureurs concurrents, impitoyables et féroces.
Ces gens-là vivent et sévissent dans des chasses bien gardées : TELES-RADIOS du SERVICE PUBLIC et JOURNAUX DE GAUCHE, n'hésitons pas à le dire et l'écrire.
Ces gens-là s'appellent des journalistes, sont encartés et constituent le fameux quatrième pouvoir. Leur métier, pour ne pas dire leur alibi officiel, est d'informer.
La nature humaine suit toujours ses penchants dès qu'elle peut s'épancher en s'abritant derrière de bonnes et d’excellentes raisons qui justifient les pires outrances.
In fine, ces gens-là, sont des nantis qui vivent comme des nababs, cachent leurs turpitudes en « dénonçant » avec beaucoup de bruit tous ceux qui ne pensent pas comme eux et ne font pas partie de leur meute.
Ils sont les purs représentants et les dangereuses caricatures du sophisme actuel, arrogant, outrancier mais dangereux.
Leur seule façon d'exister est de pratiquer l'accusation inquisitoriale et l'anathème contre tout ce qui ne pense pas comme eux et ne "sert pas la soupe".
Ce sont les seules méthodologie et stratégie appliquées sur la planète médias publics et bien-pensants.
Ils adulent et glorifient actuellement un bobo (qui après un abandon de famille vit avec une journaliste, et propose la suppression du quotient familial car ses enfants ne sont plus à charge). Evidemment ce bobo est un cumulard, à l’abri d’un statut, gagnant dans les 30 000€ mensuels, mais qui désigne et accuse de richesse coupable et honteuse celui qui gagne par son TRAVAIL, 4000€ mensuels.
Ces gens-là ont réussi, avec ces mêmes stratégies de la dénonciation, pratiquées et diffusées sur France Inter et que dénonce notre Hermine, à démonter et à prouver que le TRAVAIL est sale, injuste et appauvrissant.
Devinons et cherchons pourquoi nous sommes endettés ?
Ce cirque dure depuis plus que «quelques minutes sur France Inter», et les autres...

st guev 22 01 2012

[Rédigé par : Xavier NEBOUT]

Caroline Fourest fait partie de ces personnages qui inspirent les pires perversités.

Si je savais qu'elle se prend une baffe tous les matins, je me sentirais bien.

[Rédigé par : Alex paulista]

@ ALG

Vous noterez que tous ceux qui ont voulu imposer la discrimination positive en France s'y sont cassé les dents. Le dernier en date étant Sarkozy.
Déjà la dénomination de "discrimination" montre que le français s’accommode peu de la notion, que notre langue est mal à l'aise avec ce type de concept. Nous ne sommes pas formatés pour cela. Le concept vient des USA, avec en fond la culpabilisation liée au racisme qui sévissait encore dans les années 60. À l'époque en France, le Président du Sénat était noir et cela ne choquait personne. Chez nous la discrimination existe mais n'a jamais été légale, sauf dans les colonies.

Quant au communautarisme, il me semble plus une conséquence malheureuse du refus de mixité sociale. En ce sens-là c'est plutôt lié à la politique de Neuilly.

Bien sûr, en supprimant les étrangers on supprime le problème. L'extrême droite propose donc bien une solution définitive, pour ne pas dire finale.

[Rédigé par : Redburka]

Je "zappe" France Inter lorsque j'allume ma radio depuis qu'une certaine Sophia Aram y a publiquement traité les électeurs du Front National de gros cons, sans que cela ne soulève la moindre réaction de la direction de la radio. J'ai compris à ce moment là que France Inter n'était pas une radio d'information mais un outil de propagande des pires gauchistes que ce pays ait comptés. Ce n'est pas ce que j'attends d'une radio !

[Rédigé par : Achille]

@ Jean-Dominique

Entièrement d'accord avec votre commentaire !

[Rédigé par : ALG]

"Quand un parti politique prône la discrimination (religieuse, ethnique, économique) il doit être rejeté. Il faut juste le faire de manière intelligente"

Vous avez raison, je me demande ce qu'on attend pour rejeter le Parti socialiste qui soutient la discrimination positive et le communautarisme, alors.

[Rédigé par : Jean-Marc]

Je n'écoute que cette radio depuis 20 ans. Je me souviens de tous les animateurs appelant à voter pour les socialistes au début de chaque émission toutes les heures de la campagne.
98% des animateurs et journalistes sont de gauche.
Et Cohen qui se targue de liberté d'expression, ridicule.
Il faut ajouter Laure Adler présidente de France Culture sur une liste de soutien à Jospin et on sait tout de la pluralité de ces radios.
Je me souviens aussi du "Téléphone sonne" de 19h à 20h où le journaliste reprochait à l'auditeur de ne pas poser la question qu'il avait donnée au standard. L'auditeur lui répondit que c'était le seul moyen pour pouvoir passer sur cette radio. Tout est censuré au profit de leurs idées, c'est leur liberté d'expression, leur tolérance.

[Rédigé par : Jean-Dominique]

Je trouve très réjouissant certains commentaires qui, prétendant manifester leur accord avec le billet, foncent tête baissée dans le contresens. Vous écrivez tout le bien que vous pensez de Patrick Cohen, en émettant des réserves qui, comme vous l'indiquez, renforcent ce sentiment d'estime. Et d'aucuns se précipitent pour clamer : "Oh comme vous avez bien raison, Patrick Cohen, France Inter, tous des salopards !" Avec souvent ce parfum de rance et d'aigreur qui ne trouve grâce à rien.

Il se trouve que la matinale d'Inter, depuis l'arrivée de P. Cohen, est la plus écoutée de France. Il faut croire que plus de 4 millions d'auditeurs se lèvent chaque matin avec le farouche désir de se laisser enfumer par la bonne conscience bobo gauchiste ! Eh bien non, cette matinale est intelligente, éventuellement urticante et n'a pas son équivalent ailleurs. Y compris la chronique musicale de Didier Varrot qui semble s'être donné comme mission de faire découvrir au public les chanteurs les plus ennuyeux qui soient.

Pour rien au monde je n'accepterais de changer de station de radio pour me farcir les criailleries publicitaires d'Europe ou RTL. France Inter, avec tous ses défauts, est de très loin la meilleure radio généraliste.

[Rédigé par : Pauvre France]

Vos remarques me vont, de même celles de la plupart des commentateurs qui requièrent contre France Inter, ce sophisme démocratique. Quand s'élèvera-t-on contre cette dépense étatique inutile, d'entretenir des médias aussi vains ? Voilà la vraie question.

[Rédigé par : Kalinka]

Je n'écoute plus France Inter depuis quelques années. "Allô la planète", "Parking de nuit", etc. autant de programmes qui me plaisaient... La politique et l'humour qui s'expriment sur Inter pourtant m'ont fait fuir. J'ai été écoeurée par le manichéisme exprimé lors de la tranche matinale. Ce message du bien, du bon, du juste made in boboland. Trop pour moi.

[Rédigé par : Alex paulista]

@ Frank THOMAS

J'ai bien compris votre commentaire qui va dans le sens de Brassens en faveur de celui qui "d'un air malheureux a souri lorsque les gendarmes [l]'ont pris".
Pour autant, je crois que la société doit garder certaines intransigeances: quand un gamin vous fait les poches, il doit risquer de se prendre un baffe, quand un commandant (même habile) n'est pas prudent et abandonne le navire avec des retraités et des enfants coincés à bord il perd tout son honneur, quand un parti politique prône la discrimination (religieuse, ethnique, économique) il doit être rejeté. Il faut juste le faire de manière intelligente.

Mais il faut les combattre, au risque de paraître conformiste.

[Rédigé par : dicoala]

@ emeric ?

Quand on ne comprend rien, on se tait !!
Il est vrai que le programme de MLP est tellement pointu, clair, et se base sur la triste réalité que vivent les Français, il ne peut être compris par les nuls.

MLP 2012

[Rédigé par : Achille]

Quand je lis les commentaires je trouve assez stupéfiant le nombre de sympathisants du FN qui écoutent France Inter dont chacun sait qu’elle est la station « du système » :-)

[Rédigé par : bernard]

Les médias français, télévisions, radios, journaux, ce n'est pas de l'information, c'est de l'endoctrinement gauchisant à jet continu, subtilement fait, du travail de pro, moderne.
Je n'aime plus que L'Esprit Public France Culture, C dans l'air France 5 (et encore pas toujours, certains soirs le plateau est tellement monocolore), le journal de TF1 quand ce n'est pas Ferrari (car elle aussi ça lui prend de jouer la gauchiste on ne sait pas pourquoi, la mode ?).
J'écoute parfois les Grandes Gueules RMC où va de temps en temps M. Bilger, ça doit donc être valable. Mais là aussi que c'est monocolore, plus antisarkozy que antilepen cependant. Ca pourrait être une formidable émission avec un vrai pluralisme pouvoir/opposition, mais ils ne l'organisent qu'une fois par mois environ, il ne faut pas pousser non plus.
J'écoute le nouveau Brunet RMC pour voir, il se bat contre le conformisme gauchiste mais il en profite pour ne faire parler que des gens de gauche la plupart du temps, sans doute pour ne pas être accusé d'endoctrinement droitier.
Je ne lis plus aucun journal papier. Le Canard, cadeau forcé qu'on m'a fait, je le jette à sa poubelle sans le lire. La presse régionale, c'est devenu le bulletin du Parti socialiste et des syndicats, comme France 3.
Je vais voir sur des sites internet, en fouillant on peut s'informer, mais il faut dépasser le dénigrement humiliant des titres toujours savamment tournés, antilepen certes mais sutout antisarko à propos de n'importe quoi.
Autrefois on se battait contre les haut-parleurs étourdissant les gens dans les rues soviétiques. Aujourd'hui, en France, c'est la même chose, chez vous, en numérique.
Quand viennent chez moi des amis, on ne met jamais la télé et les infos. J'ai trop honte qu'ils croient que je veuille leur faire le catéchisme, j'ai trop peur qu'ils aient honte d'avoir l'impression de me le faire.
L'info française, on l'écoute seul (une idée me vient : comme du porno), on la boit comme du petit lait ou on se défoule contre elle.
Dans mon cas je me défoule souvent.

[Rédigé par : guesner]

Ca fait bien longtemps que je n'écoute plus cette radio (France Inter) qui vit dans un ronron intellectuel depuis plusieurs années. Cette station est construite autour de rentiers du journalisme, solidaires les uns des autres, comme pour mieux préserver leurs rentes de situation.
Votre billet me conforte dans l'idée d'attendre encore avant de songer à m'y intéresser de nouveau.
Salut(ations) à vous.

[Rédigé par : tomper]

Un jour j'écoutais France Inter et le commissaire politique Isabelle Giordano y clouait au pilori la société Intermarché, sans que celle-ci puisse intervenir. Les témoignages des auditeurs favorable à Intermarché furent écartés au motif fallacieux de "on vous capte mal", ou écartés sans même pouvoir parler ! Mon appel ne fut pas accepté non plus, car pas "à charge". Seul fut accepté un témoignage à charge ne représentant pourtant rien...

Ce jour-là j'ai compris, ou plutôt intériorisé le fait que France Inter était plus proche du journalisme nord-coréen que du journaliste en quête de vérité et d'informer.

@Savonarole

Comme il n'y a pas mystère autour de l'orientation sexuelle de C.Fourest, je m'étais dit, moi aussi, qu'elle devait bien éprouver une frustrante admiration pour la combative et virile Marine !

[Rédigé par : Alex paulista]

@ Emeric

Je ne suis pas bien sûr (on arrive au niveau sixième), mais je crois que Lapix l'a laissée expliquer ce point et lui a rétorqué que la création d'emploi ne serait pas systématiquement en France.
Ce à quoi MLP a répondu que si, parce qu'elle aurait fait du protectionnisme et que les gens ne consommeraient que français ou alors seraient taxés fortement. Ce à quoi Lapix a répondu que s'ils étaient taxés fortement, il était faux de dire qu'on donnait cet argent aux consommateurs puisqu'on le leur reprenait sous forme de taxes pour la majorité de la consommation, ce à quoi MLP a juste répondu que les gens ne consommeraient plus que français...

Sur le fond, je suis assez d'accord avec vous sur le fait que Lapix est assez détestable, et qu'on apprécierait qu'elle aide ses invités à s'expliquer clairement plutôt que de sauter sur la première confusion pour taper sur leur tête jusqu'à les étourdir.

Mais Lapix a ce comportement avec la plupart de ses invités, et MLP a été très mauvaise: en plus de la confusion du début, elle n'a pas su calmer le jeu mais a roulé des yeux en prenant une attitude supérieure. Ça n'arrange pas.
Cela souligne deux gros défauts de MLP: le manque de préparation et d'humilité.

En bref, MLP a goûté aux joies des candidats plus normaux. Elle a été mauvaise, n'a pas réussi à expliquer ce que son équipe avait concocté avec elle.

Quant au programme, c'est d'une nullité affligeante: c'est une reprise des poncifs socialistes (on distribue des biftons et ça relance l'économie) agrémentés de protectionnisme grossier.