Tel père, telle fille ?

Contrairement à BHL, je ne crois pas que Marine Le Pen ait ruiné toutes ses chances de pouvoir figurer au second tour de l'élection présidentielle. Parce qu'elle a participé au bal de l'extrême droite européenne à Vienne où elle était invitée. A cette "saloperie" pour BHL (lepoint.fr).

Daniel Cohn-Bendit, avec son bon sens brutal et sans fard, a dit qu'elle avait bien le droit de rejoindre "ses déglingués fascistes" qui lui étaient évidemment plus familiers que les Verts.

Pourquoi tout de même est-elle allée là-bas, non pas au risque de briser net l'élan du FN mais de dégrader l'image nouvelle qu'elle cherchait à lui donner, pour ceux qui croyaient du moins sur ce plan à sa sincérité ?

Alors qu'elle avait qualifié l'Holocauste de "summum de la barbarie et d'abomination", qu'elle semblait être sortie des obsessions paternelles, elle n'hésite pas à participer à un bal dont la tonalité dominante est nauséabonde et antisémite. Le jour où on commémore les 67 ans de la libération du camp d'extermination d'Auschwitz.

Jean-Luc Mélenchon déclare qu'elle est "une imbécile" et qu'elle est incompétente. C'est sans doute un peu court.

Jean-Marie Le Pen, faisant référence au compositeur Strauss, éprouve le besoin parfaitement stupide d'ajouter : "Strauss sans Kahn". Cette saillie, tout en étant dérisoire, est peut-être beaucoup plus signifiante que quelques autres qui lui ont été reprochées. Il ne peut pas s'empêcher de mettre "le juif" partout par une sorte de radotage qui lui vient naturellement à la bouche, un réflexe, un tic. Le fait que cette dernière année on ait beaucoup parlé de DSK n'est pas de nature à justifier, en l'occurrence, ce besoin de jouer sur les noms, sur les mots, toujours dans le même sens monomaniaque.

Le père éprouve le désir profond d'entraver sa fille et celle-ci, écartelée entre la fidélité au père et son réalisme politique, succombe encore à cause de la première au lieu de privilégier le second. Elle tombe du côté du passé quand la modernité lui serait plus naturelle. C'est Vienne alors qu'à cause d'Auschwitz elle aurait dû s'en dispenser et ainsi donner du prix à sa condamnation de l'Holocauste. C'est comme si elle ne parvenait jamais à aller au bout de la morale qu'elle exprime parce que le père est présent et pèse sur elle. Elle veut garder un peu de Le Pen dans le FN au lieu de n'en faire qu'à sa tête à elle dont la stratégie n'est pas si calamiteuse apparemment pour son parti. Profitant de tout, elle engrange partout.

Si elle n'est pas au second tour, ce ne sera pas à cause du bal de Vienne ni des différends politiques avec son père, comme pour les retraites (Le Figaro).

Parce qu'elle est encore trop encombrée de Jean-Marie en n'affirmant être que Marine.

Comments

[Rédigé par : Eltéix]

Il n'y a plus de communistes en France?
Je crois, au contraire, qu'ils sont de plus en plus nombreux (voir les meetings de J.L. Mélenchon) et je m’en réjouis.
Mais qu’est-ce que le communisme et qu’est-ce que le capitalisme?
Le communisme c’est le partage du travail, des richesses, la solidarité, la recherche du bien-être, la paix et s’il faut passer la conquête des moyens de production, comme le suggère la définition du petit Larousse, pourquoi pas. Le capitalisme est tout l’inverse ; l’individualisme, le pousse toi que je m’y mette, la recherche du plus grand profit pour un tout petit nombre, l’exploitation de l’homme. Aussi, moi, j’ai choisi mon camp et je suis fier d’être communiste. Les exemples ne manquent pas d’en être fier.
La mise en place du programme du Conseil National de la Résistance, c’est en majeure partie l’œuvre des communistes dans le gouvernement provisoire du Général de Gaulle. Je rappelle :
- Ambroise Croizat, ministre du travail, père de la Sécurité sociale avec l’aide de 5 millions de grévistes communistes ou sympathisants et dont tous les internautes, aujourd’hui, profitent encore un peu. Le MRP, les patrons, les professions libérales, le clergé étaient contre à l’époque.
- Marcel Paul nationalisation de l’énergie.
- Maurice Thorez aux services publics.
- François Billoux à l’économie Nationale
- Etc.
- Il me semble que leur concours a été bénéfique et primordial, dans la période des « Trentes Glorieuses ».
- Il est quand même mal venu de mettre les communistes au banc de la société, en vue de les éliminer, comme veut le faire l’intelligentsia au pouvoir.
Le régime stalinien était-il communiste ? Certainement pas. Staline et les soviétiques ont gagné la guerre 39/45, avec l’aide du matériel américain, point final. Mais je ne mets pas dans le même sac Staline et le peuple soviétique.

[Rédigé par : Charlemagne@Mary]

Ben moi mes origines elles remontent à encore plus haut, à Clovis, na !
Plus sérieusement, puisque vous êtes créationniste, ça serait pas plutôt de la dernière pluie que vous êtes née ?
Parce que je connais : les races c'est comme l'insécurité, c'est un sentiment, ça n'existe pas. Puisque Axel Kahn, notre Lyssenko national, vous le dit !
C'est-y pas magnifique la science progressiste ?

[Rédigé par : calamity jane]

En parlant de prête-nom et ayant eu
l'occasion de lire à plusieurs reprises
l'agacement de certain-e-s pour la persistance de pseudos, facilement assimilés à
"anonymat", où il semblerait que le maître
des lieux fasse bien la différence, je
me permets de signaler que je n'ai rien à
voir avec les "calamity jane" culturelles
cinéma, théâtre et autres joyeusetés.
Dans le même temps, j'ai bien intégré la
République, celle qui a supprimé les avantages concernant une certaine noblesse de sang
et que cherchant à renouer avec mes ancêtres
bâtisseurs de pyramides, l'histoire m'apprit
que d'une part il y a plusieurs siècles que
ceux-ci sont fondus dans la masse des êtres
humains et d'autre part que descendre d'une
lignée qui empile des pierres sur et avec
le sang d'autrui ne m'intéresse pas.

[Rédigé par : Mary Preud'homme @ pseudo Charlemagne]

Monsieur vous avez tout faux !
Moi qui suis une authentique preud'homme, dont les origines paternelles remontent à l'époque de Charlemagne (à ne pas confondre avec le prête-nom derrière lequel vous vous dissimulez vaniteusement), je vous renvoie à la définition du terme racialiste que vous trouverez en utilisant le premier moteur de recherche venu.

[Rédigé par : Charlemagne@Mary]

Ouh là là ! Le racialisme n'est ni une théorie ni une idéologie : c'est beaucoup plus trivialement voir ce qu'on voit : des Noirs, des Blancs, des Jaunes, qui ne se distinguent des uns des autres pas seulement par leur couleur de peau (ce serait trop simple !).
Rien que de très consensuel normalement donc, à moins d'être lobotomisé.

[Rédigé par : Mary Preud'homme @ Charlemagne]

En voulant défendre JM Le Pen et en le taxant de racialisme et non de racisme vous l'accablez et l'enfoncez.
Je vous rappelle en effet que le racisme est un jugement personnel, alors que le racialisme se définit comme une théorie scientifique dont on a pu hélas mesurer les ravages partout où elle a réussi à s'imposer et à répandre son idéologie empoisonnée.

[Rédigé par : Alex paulista]

@ Charlemagne

C'est "Strauss sans Kahn", c'est pas moi qui le dit.

C'est bien trouvé d'ailleurs.
Rien que pour ça il nous manquera, le vieux Le Pen !

[Rédigé par : Charlemagne]

Bonjour Alex, sacré farceur, vous n'avez pas pu vous empêcher d'y aller de votre pique. Le club interdit aux Juifs, c'est ce que les médias et leurs consommateurs veulent bien croire, on aime bien se faire peur. Qu'en savez-vous ? Vous avez lu les statuts ? On moque volontiers les propensions de l'"extrême droite" à voir des complots partout, au conspirationnisme mais vous-même, ne cédez-vous pas au conspirationnisme dans le cas présent ?

[Rédigé par : Charlemagne]

Bonjour Cyril,

Jean-Marie Le Pen n'est pas raciste, mais racialiste (dans une certaine mesure seulement, puisqu'il s'inscrit dans l'héritage du nationalisme français qui ne repose pas sur les considérations de race à la différence du nationalisme völkisch allemand), ce qui n'est pas du tout la même chose : il ne méconnaît pas les races, sans pour autant avoir jamais (jamais) prétendu, ou laissé entendre, qu'elles étaient inégales en dignité. C'est un nostalgique de l'époque coloniale, un peu paternaliste (pas le paternalisme hypocrite des bonnes consciences de gauche), qui a un profond respect et une grande curiosité pour les cultures indigènes.

[Rédigé par : Charlemagne]

Bonjour Véronique,

Bien sûr tout ça est affaire d'interprétations personnelles mais je pense que vous vous trompez quand vous pensez que les politiques calculent et contrôlent tout. C'est ce qu'ils aiment à faire croire, mais ce sont des humains comme vous et moi, et ils ne sont pas à l'abri de faire dans l'action des gaffes énormes dont on se demande effectivement après coup comment ils ont pu les faire. Parfois aussi le staff qui les entourent, s'il est trop pléthorique ou protecteur, peut les couper de la réalité.
C'est sans doute à la fois par héritage, pour le perpétuer et l'honorer (la force des habitudes, l'inertie), parce qu'il lui était difficile de ne pas honorer l'invitation de son alter-ego autrichien et parce qu'il est toujours bon de se construire un début de stature internationale que MLP s'est rendue à ce bal, en ne se doutant pas que les bals traditionnels autrichiens seraient aussi dénigrés cette année par l'extrême gauche française (et autrichienne) (la Mélodie du Bonheur, les années 30, ...). Quand Jean-Marie Le Pen s'y rendait, ça ne choquait pas parce que de sa part, ça ne surprenait pas, Marine ça choque parce que de sa part ça surprend et n'est pas conforme à l'idée que les gens se font d'elles.

[Rédigé par : Herman Kerhost]

"Merci Jean-Paul Ledun, de lire mes commentaires."Stalen Guevara (Ilitch!...)

Ne vous inquiétez pas Iiltch, je vous lis aussi, et avec grand plaisir.
Quand bien même je ne suis pas d'accord avec vous... Mais... on ne fait pas de bons commentaires avec de bons sentiments...

[Rédigé par : Herman Kerhost]

Oui, Véronique Raffeneau (non Mary Preud'homme ! vous n'avez pas la même analyse puisque vous, vous considérez qui n'y a pas de quoi "fouetter un chat") a magnifiquement mis en lumière les intentions peu louables de MLP. Il fallait bien rassurer les petits nazillons qui la croyaient devenue "gauchiste" !...

Oui Philippe, vous êtes bien indulgent avec la même MLP. Elle produit chez vous une fascination dont vous devriez vous méfier, tout comme doivent se méfier tous les contempteurs de la "bien-pensance" qui glissent sans s'en apercevoir vers la "mal-pensance".

Un jour, JDR faisait remarquer que pour lire des commentaires de policier sur votre blog il fallait nécessairement aborder ce sujet dans un billet. On observe un peu la même chose avec les frontistes... si on ne parle pas d'eux ils n'ont rien à dire !
S'il n'y a pas de bile en jeu...

Un commentaire m'a fait rire, qui proposait un lien vers une tribune de MLP pour analyse de son forfait. Trop fort le gars !

A part ça, contrairement à certain(e)s je pense que la campagne va être passionnante...

[Rédigé par : Mary Preud'homme]

Personnellement, il me semble contre-productif de relever et commenter le moindre des faits et gestes d’un homme ou d’une femme dont je ne partage ni l‘idéologie ni les options. Dès lors que c’est lui faire une publicité gratuite tout en lui conférant un statut de victime permanente aux yeux de l‘opinion soucieuse d‘objectivité. En ce sens, il m'apparaît que ce sont les bobos de gauche et les antiracistes d’opérettes viennoises qui détiennent la palme en matière de sectarisme, en raison de leurs attaques incessantes, outrancières et perverses vis-à-vis de la candidate MLP, la plupart du temps sur des sujets mineurs qui n‘ont absolument rien à voir avec son programme. Comme dans le cas présent où Philippe Bilger avait d'ailleurs pris le soin d'aborder le sujet avec un point d'interrogation. Petit signe qui m'a fait réagir, d'autant plus qu'il me donnait l'occasion de dire que je partageais l'avis de VR qui m'avait devancée dans l'analyse.
Ce faisant, ces cancaniers compulsifs renforcent implicitement l’influence du Front national, entretiennent la hargne de ses supporters, voire le prurit chicanier des frontistes historiques, tout en faisant l’impasse sur le fait incontestable qu’un certain nombre d’électeurs de ce parti sont issus de leurs rangs et comptent sans nul doute parmi leurs proches, eu égard à la proportion d’électeurs potentiels de cette mouvance.
Quand ces langues de vipère ne se laissent pas aller (sur un blog qu'ils assimilent sans doute à leur tribune perso) à des propos qui relèvent de la diffamation et de l’incitation à la haine raciale.

[Rédigé par : hameau dans les nuages]

"Laisse aller c'est une valse..."

Pendant que tout le petit monde politico-médiatique s'agite sur le comportement de Sissi l'impératrice, les élections au sein du Likoud voient la percée de l’extrême droite avec 23 % des voix prônant la "déportation de leur plein gré" des arabes israéliens....

Et au-delà du Front national, d'autres candidats tel Cheminade ayant eu ses 500 signatures se font laminer sur les plateaux télé par monsieur Aphatie, non pas sur son programme mais sur le fait qu'il ait pu, ce minable, obtenir des signatures... Et de glousser...

Tout cela est lamentable...

[Rédigé par : Jean-Paul Ledun]

"Strauss sans Kahn" ?

Strauss sans canne. Rien á voir avec Déesse K. Il n'y a pas á avoir honte.

[Rédigé par : Charlemagne]

Hahaha vous avez bien raison Xavier, ceci explique cela, que n'y avais-je pas pensé plus tôt ! Quelle pomme je suis !

[Rédigé par : Véronique Raffeneau]

@ Jean-Dominique
"On ne va pas en faire un plat" parce qu'on ne veut pas se déjuger et admettre qu'il y a peu, on a pris la décision de voter Marine Le Pen parce qu'on la croyait différente de papa"

En rapide.

En 2002, Jean-Marie Le Pen se qualifiait pour le second tour des présidentielles.

En 2007, ces mêmes électeurs donnaient leur voix à Nicolas Sarkozy.

Je crois que la colère, le mécontentement, la défiance et la désespérance sociale - en gros, le constat amer des impuissances de l'Etat (emploi, insécurité, éducation, immigration, hausse des prix, etc.) - qui s'expriment dans le vote FN sont telles qu'en effet, ce qui fonde idéologiquement le FN est indifférent à ces électeurs occasionnels.

Cela me coûte de l'écrire, mais je pense que les vitrines médiatico-politiques - c’est indissociable - ne veulent pas admettre la réalité de ce socle d'indifférence.

Et que oui, le rejet du modèle politique traditionnel et de son miroir médiatique et oligarchique est tel que MLP, en dépit de sa présence à ce bal des maudits, peut se qualifier pour le second tour.

C'est en ce sens que je pense que Marine Le Pen en se rendant à ce bal n'avait rien à perdre électoralement, et tout à gagner, au moins mal une sorte d'opération blanche, si nous considérons le coeur historique de l'électorat de son père et le sien auquel, par sa présence à ce bal, elle a adressé un signal d'allégeance on ne peut plus clair.

[Rédigé par : Jean-Dominique]

J'avoue, et c'est ignoble mais j'assume, que le "Strauss sans Kahn" me fait sourire. Le père Le Pen est un beau salaud mais il a de l'esprit. Comme vous le dites, cette saillie ouvre sur un océan d'obsessions, mais rien ne peut mieux rendre la nature de ce bal viennois que cette saloperie.

[Rédigé par : Xavier NEBOUT]

@Charlemagne,

Imaginez qu'un franc-maçon soit prestataire de service d'élus socialistes.
Il ne serait pas charitable de lui reprocher d'insulter publiquement Marine Le Pen alors que cela ferait partie de ses obligations professionnelles ; pourquoi ne pas lui demander d'être un homme d'honneur, tant que vous y êtes ?

[Rédigé par : Jean-Dominique @ Véronique]

C'est Véronique qui voit juste. Le détour de Marine Le Pen est habile. Elle entame longuement une phase de normalisation, nettoie les saletés sur la vitrine, attire ainsi le chaland. Ceci fait, il lui faut récupérer le fonds de commerce authentique, l’extrémisme de droite, et elle va à Vienne chez les néo-nazis. Ce faisant elle réussit ce que nous constatons dans beaucoup de commentaires : après s'être elle-même dédiabolisée, elle dédiabolise l'extrême droite. C'est ainsi qu'on lit ici des gens qui, ralliés au FN bleu marine, deviennent soudain indulgents pour ce qui correspond tout de même à un geste d'une violence symbolique terrible. "On ne va pas en faire un plat" parce qu'on ne veut pas se déjuger et admettre qu'il y a peu, on a pris la décision de voter Marine Le Pen parce qu'on la croyait différente de papa. Non bien sûr, répondre à l'invitation d'une organisation qui exclut les juifs, qui applaudit les orateurs négationnistes, c'est véniel, anecdotique, sans conséquence. A-t-on entendu un commentaire de Me Collard à ce propos, lui qui a juré ses grands dieux qu'on ne le prendrait jamais dans une opération raciste ? Non, il continue de soutenir et le voici entraîné, comme tant d'électeurs pris au piège, dans l’innommable.

Marine Le Pen retourne aux fondamentaux, après avoir fait un détour en jupe plissé et soquettes pour entraîner le bon peuple à sa suite.

[Rédigé par : Mary Preud'homme]

Comme Véronique Raffeneau l'a démontré, je pense que Marine Le Pen ne pouvait pas (sauf à se couper d'une partie de sa base et de ses appuis) se dérober à ce genre d'invitation.
Pas de quoi non plus en faire tout un plat et mettre Johann Strauss à l'index du fait de récupérations abusives. Pas plus que Jehanne d'Arc ne doit être oubliée et sa cantate à l'Etendard que je suis en train de répéter, qualifiée d'injure à la laïcité.

[Rédigé par : Charlemagne]

@Jean-Dominique Reffait

Décidément vous savez dire pouce quand ça vous arrange et avez un art consommé de l'esquive. Depuis quand un boxeur dit pouce quand le combat tourne à son désavantage ? Hop hop ne vous enfuyez pas, je vais vous rattraper par le col moi.
Et vous êtes plus chatouilleux que vous ne voulez bien le dire Monsieur Reffait. Vous n'avez aucun scrupule à injurier gratuitement Marine Le Pen et à la traiter de néonazie, par contre vous ne supportez pas qu'on vous mette le nez dans vos contradictions, à défaut de vous injurier. Monsieur insulte, c'est vrai qu'on ne risque pas grand-chose à s'en prendre à MLP, et Monsieur, tout de vertu outragée, est stupéfait que son crachat lui retombe sur la figure. On ne vous a pas appris enfant à ne pas faire aux autres ce que vous ne voudriez pas qu'on vous fasse ? Il faut croire que Monsieur le fait sans s'en rendre compte. Alors abstenez-vous de traiter MLP de néonazie et d'insulter à travers elle des millions de petites gens qui placent leurs espoirs de vie meilleure en elle. Vous êtes peut-être un bourgeois bien établi qui peut se permettre de "bien" voter, mais pas de gloser avec autant de désinvolture sur Marine, son électorat, les motivations de son électorat qui vous saura gré de ne pas le considérer comme un cas clinique ou une bête curieuse sur laquelle vous vous pencheriez pour en ausculter gravement les tares, et rendre sentencieusement votre verdict : fasciste ! Nazi ! Car si vos commentaires sont de beaux exercices de style, ils manquent singulièrement de vécu.

[Rédigé par : Ungarsbleumarine]

Monsieur Bilger, je vous croyais pertinent, vous n'êtes que suiveur...

Je vous invite à visionner cette vidéo:

http://www.dailymotion.com/video/xo9idf_questions-des-journalistes-sur-la-conference-de-presse-presentation-du-projet-presidentiel-pour-l-ou_news?start=0#from=embediframe

Vous y retrouverez le sujet que vous abordez. Mme Le Pen vous répond directement au travers du journaliste qui pose la question. Je vous recommande la 20ème minute...

[Rédigé par : Alex paulista]

Moi je ne vois aucun problème. C'est au contraire très sain.

Marine Le Pen nous explique, comme notre sacré Charlemagne, qu'on peut être un club interdit aux juifs sans être antisémite.
C'est juste une tradition, n'y voyez pas d'offense.

C'est donc ça le programme de Mme Le Pen pour la France: faire un club interdit à telle race, telle religion, tel sexe.
Les membres existants qui ne rentrent pas dans le moule seront tolérés. Surtout les deux-trois excentriques qui votent FN, motivés par une autre haine, une autre colère, ou comme d'autres, par un patriotisme idiot.

Je pense qu'elle le paiera assez cher, car pour beaucoup de Français un peu perdus qui commençaient à se dire qu'elle valait bien les autres, ce fut comme un heurt en pleine poitrine.

[Rédigé par : Jean-Dominique @ Charlemagne]

Charlemagne, nous ne partageons pas la même notion de la démocratie et j'ai pour ma part des difficultés à dialoguer avec une personne qui manipule l'attaque injurieuse frontale dès qu'un propos lui déplaît. Nous en resterons donc là. Repos mon garçon.