Je sais... mais il...!
Je vais encore me faire traiter de petit esprit, reprocher d'être sans véritable conscience politique. On a raison. Nicolas Sarkozy a fait de grandes choses, nous dit-on, mais qu'il est vulgaire dans ses pensées et ses propos !
Il a dominé, selon lui, trois crises, Angela Merkel l'aime tellement qu'elle viendra en France pour le soutenir, il a sauvé la Géorgie, la Côte d'Ivoire et la Libye. Soit, mais qu'il est vulgaire !
Grâce à lui, la France va mal mais bien mieux que les autres pays européens. Le chômage monte mais acceptons qu'ailleurs c'est pire. Pourquoi pas ? Mais faut-il être si vulgaire ?
La question prioritaire de constitutionnalité est célébrée, il l'a voulue, c'est une belle initiative démocratique mais convient-il d'être vulgaire pour en appeler au peuple ?
Il y aurait tant encore à magnifier, tant de compliments à faire, tant d'inconditionnalité à manifester mais je ne sais pas pourquoi il est si vulgaire.
En 2008, devant Eric Fottorino, il déclare : "Mon prochain statut sera ancien président et celui-là durera très longtemps. Alors je ferai comme Bill ou comme Tony, je ferai des conférences et là je me bourrerai".
Avant il y avait eu le lamentable épisode de la porte de Versailles.
En 2012, entre autres gracieusetés "je vais foutre...", il traite un jeune journaliste de "couillon" comme si la jeunesse avait droit au pire exemple.
Je n'en disconviens pas, l'UMP nous affirme que c'est un grand président mais je reconnais ma nullité, ma faiblesse d'analyse, mon champ étroit et mon obsession risible : mon dieu, qu'il est vulgaire !
Peu importe si je suis le seul. Ce m'est littéralement insupportable. Mais, pour les gens importants, c'est tellement dérisoire !
Je sais...
mais il n'a jamais atteint le comble de la vulgarité, que les belles âmes par définition ne percevront pas, et qui consiste à montrer son cœur comme un vieux beau sur la plage sa gourmette et son bronzage.
Avez-vous une fois dévoilé en public, Philippe, votre secret qui est d'aimer les gens ?
Rédigé par : MS | 07 avril 2012 à 12:44
Réponse à perre alain g sur le mariage de NS et Carla.
Un responsable de Publicis (Richard Attias) a épousé Cécilia.
Un autre dirigeant du concurrent Havas (ex Euro RSCG) a trouvé une nouvelle femme à Nicolas.Et qui contrôle 35% d'Havas ? Vincent Bolloré.
C'est beau l'amitié.
Comme le dit Nicolas, "C'est du sérieux"
Il ne reste plus à Jacques Séguéla qu'à changer de candidat entre les deux tours pour préparer 2017.
Rédigé par : stéphane | 28 mars 2012 à 11:59
Augmentez le taux des convaincus de sa vulgarité avec mon adhésion : la toute première de ses vulgarités est dans son attitude, sa manière d'être, sa condescendance aussi, que ce soit quand il s'adresse aux journalistes ou au peuple français, vient ensuite celle de ses propos... Et ceci sans doute parce que je refuse de lui prêter plus d'attention qu'il n'en mérite, sinon j'en compterais certainement bien d'autres !
Rédigé par : sophie.mnop | 28 mars 2012 à 10:53
Frank Thomas
Avez-vous noté l'extrême discrétion de Marine Le Pen, qui s'est empressée d'annuler son show de ce soir à la TV ?
Avant de nous affliger avec vos certitudes, attendez voir qu'on ne se retrouve pas devant un "gars de la Marine", roi du scooter et du 11.3... tatoué et bien dégagé derrière les oreilles, hein... Prudence...
Rédigé par : Savonarole | 19 mars 2012 à 14:58
Un impitoyable tueur vient d'abattre trois enfants et un adulte devant une école de Toulouse. Il apparaît que c'est le même que le tueur de Montauban.
Le président de la République, suspendant pour cette journée sa campagne électorale, s'est rendu sur les lieux pour y exprimer la solidarité de la France et pour annoncer les mesures prises.
Sa place est là, en tant que Président.
Mais qu'est-ce que vont y faire Messieurs Hollande et Bayrou ?
Ils auraient dû se contenter, comme Madame Le Pen ou d'autres, d'exprimer leur solidarité avec les familles des victimes. Mais leur présence sur les lieux est une récupération particulièrement grossière et mal venue.
Vulgaire sur le plan des sentiments, un peu comme le "charity business".
Rédigé par : Frank THOMAS | 19 mars 2012 à 14:03
Henry de Montherlant disait l'impossible excroissance d'une fille héritière...
J'hériterai pas affilié du sarkozysme, mais j'entends toujours l'histoire de la filiation, suivant Henry de Montherlant...,
...le trouble reste car reste pour autant un grand étonnement:
que soit si peu directement envisagé, sauf étant le sarkozysme, le sauvetage d'un sombre enlisement...
Notre hôte passerait-il d'insupportables frontières ?
@JDR vous fuitent fort !
Rédigé par : zenblabla | 18 mars 2012 à 15:43
De mon point de vue notre ami PB "incidet in Scyllam cupiens vitare Carybdim".
Je cite de mémoire et je remercierais les blogueurs humanistes de bien vouloir me corriger.
Rédigé par : CLAGGART | 18 mars 2012 à 11:42
Oh que non... vous n'êtes pas le seul à être insupporté...
Rédigé par : Jachri | 18 mars 2012 à 11:41
Ce n'est pas tant la vulgarité qui pose problème, mais cette attirance pour la souillure, l'éclaboussure, en un mot l'abjection. S'exprimant lors du décès de Mme Claude Pompidou, il n'avait pu s'empêcher de rappeler l'odieuse cabale dont elle avait été victime, alors que son mari occupait les hautes fonctions que l'on sait, cabale orchestrée par les services secrets... Quel intérêt de rappeler ces saloperies, hors le désir de jeter du fumier sur un cercueil à peine refermé ? Nicolas Sarkozy est incapable de conserver un semblant de maîtrise de soi et de dignité dans des circonstances où ces vertus doivent être cultivées en tous instants. Qu'on tire la chasse une bonne fois pour toutes !
Rédigé par : Pacificelectric | 18 mars 2012 à 10:18
Disons-le sans ambages : Sarkozy n’est pas seulement vulgaire il est outrancier. Mais il n’est pas le seul dans cette campagne à être ainsi.
J-L Mélenchon et Marine Le Pen n’ont rien à lui envier dans ce chapitre.
Il suffit pour s’en convaincre d’écouter leurs discours :
Sarkozy qui a menti tout le long de son mandat et présente un bilan déplorable, traite Hollande de menteur et d’incapable.
Mélenchon préfère réserver ses traits les plus venimeux à Hollande plutôt qu’à Sarkozy, qui du coup se met à dire du bien de Mélenchon. Inutile de demander pourquoi.
Marine Le Pen dont la rhétorique n’a rien à envier à celle de son père, au point qu’on se demande si ce n’est pas lui qui lui écrit ses textes.
Ces trois braillards sortent des énormités à chacun de leurs discours et en méprisant leurs adversaires, transforment cette campagne électorale en querelles de piliers de bar.
Tout cela est bien pitoyable !
Rédigé par : Achille | 18 mars 2012 à 10:13
Je n'ai pas de chance avec mes commentaires car vous les éliminez. Au moins puis-je penser que vous les lisez. Alors pour Sarkozy vous avez raison. Il est d'une vulgarité odieuse. Le problème ne se pose pourtant pas ainsi. Il fait penser à ces anciens condamnés auxquels on donnait le choix soit d'être pendus soit d'être décapités. Triste dilemme. Sarkozy est vraiment trop vulgaire. Mais il est actif. Notre prochain président Hollande est beaucoup plus policé. Mais il sera inefficace. Tout le monde le sait. Il servira de hochet à tous les courants de gauche. Alors on peut penser que Sarkozy s'améliorera. Pour Hollande ce ne sera pas possible. C'est le choix que nous avons. Nous devons choisir entre la peste et le choléra. Quand nous serons tombés encore plus bas il faudra nous résoudre enfin à prendre un homme semblable à Mario Monti. François de Closets nous en propose un. Ce sera sûrement la meilleure solution. Malheureusement nous ne nous y résoudrons que quand il sera bien tard.
Rédigé par : Lucterius | 18 mars 2012 à 09:53
@ sbriglia
Il y a aussi cela, en novembre 2007, rédigé par sbriglia, trop bien !
"Quand Odette s'étonnait auprès de Swann que le Président s'affiche chez Maxim's avec le Comité des Forges le soir de son élection, que La Goulue, appelée à la hâte en renfort, lui cède ostensiblement son bracelet porte-bonheur en poil d'éléphant après qu'elle a exécuté un french cancan sur la table d'honneur, que des camelots de boulevard se coltinent avec les aciers de Wendel et qu'il soit nécessaire de battre le rappel pour que la légitime épouse s'affiche plus tard au bras du groom, quand, enfin, et pour qu'il daigne lever les yeux de son journal, Odette l'interpellait sur ce monde interlope, Swann, dont Odette savait pourtant qu'il avait voté pour cet homme, comprenant en son for intérieur qu'il s'était fait blouser par le culot d'un politicien qui ne serait jamais de son monde, Swann, feignant l'étonnement, lui lançait alors "mais ma chère, qu'attendiez-vous de lui, au juste ?..."
Si je peux me permettre, évidemment en beaucoup moins talentueux.
...des années plus tard, Swann trompé, déchiré par tant et tant d'espérances mortes, malheureux comme les pierres à la seule évocation de ce Président si ordinaire, Swann pour qui le style et la tenue étaient tout, écrivant tout haut dans son journal intime sa douleur, révulsé à l’idée que le Président pût être réélu, Swann qui se punissait depuis cinq ans de l'avoir tant aimé, Swann qui se vengeait des quincailleries en pagaille du quinquennat, Swann qui avait si puissamment haï tous les Comités des Forges, les camelots du boulevard de ce soir funeste, et par-dessus tout les grands silencieux de son Palais de justice à Paris.
Céleste qui se rappelait la souffrance de monsieur Swann, quand le Président, dans son autre Palais, vexé par la liberté de parole de Swann, avait fait rugir de haine l'avocat Szpiner contre son monsieur. Des années durant, Céleste se souviendrait encore et encore de la confidence apaisante de madame Odette : "monsieur ne l’a aimé que dans l’excès, le transport et la folie... il l’a aimé comme on doit aimer, dans le désespoir."
Rédigé par : Véronique Raffeneau | 18 mars 2012 à 09:52
Plus les années passent, plus ce mariage semble être une véritable mascarade orchestrée par Jacques Séguéla, qui a réussi son plus grand succès publicitaire, y compris la suite tellement prévisible et programmée jusqu'à l'article dans Match avec la photo de Giulia. Il est vraiment très fort ce JS. Chapeau bas pour le timing.
Rédigé par : pierre-alain g | 18 mars 2012 à 09:42
1/ C’est clair, Sarközy connaît l’avenir : « On a gagné ». Dès demain, il pourra faire de la chaise longue, sur terre ou sur mer.
2/ On connaît par cœur cet homme ainsi que François Hollande, leurs méthodes à tous les deux, leurs ficelles, leurs tours de prestidigitation. Ils ne sont simplement plus crédibles, ce sont des faillis.
3/ Nous entrons dans la période d’égalisation des temps de parole, qui permettra à beaucoup de faire connaissance avec François Bayrou, autant qu’il est possible.
Aucun candidat ne parle aussi clairement et de façon aussi détendue que Bayrou. Il donne une impression de santé et d’équilibre, au physique et au moral, exceptionnels. Il est toujours plaisant de voir la hargne de ceux qui, désirant lui trouver un pou (et si possible plusieurs) dans la tête, reviennent déçus. On allait oublier, tant cela va de soi avec lui : il ne ment pas, ne tord pas la réalité à sa convenance, contrairement à ceux qu’il gêne. A ceux-ci, il est un caillou dans la chaussure qui paraît les écorcher.
C’est dès le premier tour qu’il faut lui donner notre suffrage. Ceci dit, il ne faut pas se contenter de l’estimer de loin, il faut l’aider sans attendre et avec détermination. On peut l’aider de différentes façons, à chacun de choisir librement. Nous, contrairement à l’esbroufeur, nous ne connaissons pas l‘avenir. Bayrou, nous devons le mériter, pour nous, pour la France. Lui, il nous élèvera.
Rédigé par : Ursuli | 18 mars 2012 à 09:15
@ pierre alain g
Eh bien vous voyez cela me met très en colère et je deviendrais vite grossier : "a queste coun !..."
On n'a pas le c.l sorti du Buisson !
Rédigé par : hameau dans les nuages | 18 mars 2012 à 00:20
"il traite un jeune journaliste de "couillon" comme si la jeunesse avait droit au pire exemple."
J'avoue que moi aussi, l'autre jour, excédée, j'ai traité un "couillon" de "couillon", mais lui l'était vraiment. Le problème c'est qu'il était aussi fonctionnaire...!
Rédigé par : Catherine JACOB | 17 mars 2012 à 19:56
J'ai écrit le 10 mars 2012 à 22:44:
Pour le couple présidentiel en place, je suis prêt à parier que dans les prochains jours, comme par hasard des photos off de la gamine dans les bras de son père, éventuellement de sa mère vont apparaître dans les journaux pour essayer de gagner quelques points en jouant sur la corde sensible des électrices.
Rédigé par : pierre-alain g | 10 mars 2012 à 22:44
Et bien voilà, ce qui devait arrivé est arrivé !
http://photo.parismatch.com/media/photos2/actu/politique/couv3278/4489102-1-fre-FR/couv3278.jpg
Rédigé par : pierre-alain g | 17 mars 2012 à 19:40
De plus en plus enrichissante, ouverte et plaisante, la lecture d'une majorité de commentaires de ce blog.
Rédigé par : Christian C | 17 mars 2012 à 19:32
Pustuleuse époque de brigandage de rempart et d'Orchidoclastes de basse extrace vulgum, et d'harpailleurs mal confits !
Rédigé par : regina | 17 mars 2012 à 19:14
"La Possédée de Ledun est de retour ?...."
Ah bon ?
------------------------------------------
A la dernière élection intermédiaire, j'ai reçu plusieurs mails d'informations du PS.
Je n'ai pas trouvé cela scandaleux. Je n'ai pas fait semblant d'être trompé et atteint dans ma sphère privée.
Mais vous avez raison, l’UMP est un parti de méchants. Déconnectez-vous et mettez un cache sur votre webcam, Sarko vous surveille.
Allez, je retourne sur le terrain.
Je ne suis pas le seul « Français de l'étranger á Graz »... et comme la plupart sont enseignants, il me reste du pain sur la planche pour les convaincre.
Les arguments sur la tenue et la politesse ne leur suffisent pas.
Ils veulent savoir et ils ont raison.
Après quelques réunions informelles, le constat est affligeant : le déficit en information est très important.
Allez, assez papoté, j'ai une réunion de propagande á l'institut français qui m’attend.
Bon thé.
Rédigé par : Jean-Paul Ledun | 17 mars 2012 à 18:32
Incontestable qu'il est vulgaire; mais pas parce qu'il utilise des mots comme couillon, casse-toi, ou d'autres, mais parce qu'il les adresse à des personnes qui ne comptent pas, qui peuvent à peine répondre. J'aurais aimé qu'il traite de "petit merdeux", ou de "caillera" ce Mouloud qui lui demande des nouvelles de sa "meuf" hier sur Canal Plus; mais Mouloud est une marque (c'est NS qui le dit), un animateur du Grand Journal, alors NS a juste souri d'un air résigné devant ces intempérances verbales.
Mais, à tout prendre, la distinction (si c'est bien le contraire de la vulgarité) ne fait pas partie des vertus cardinales (prudence, tempérance, force, justice), alors je préfère l'absence de distinction à l'absence de force d'un Hollande, au manque d'esprit de justice d'un Mélenchon, à l'oubli de la prudence et de la tempérance d'une Le Pen (j'ai oublié Bayrou dans la liste ! mais on oublie toujours la transparence).
Rédigé par : olivier seutet | 17 mars 2012 à 16:33
La Possédée de Ledun est de retour ?....
Rédigé par : Savonarole | 17 mars 2012 à 15:41
Qui oserait imaginer que l’affaire Toulouse-Montauban ait été conçue contre le Front national ?
Personne, bien sûr.
Rédigé par : Tyrae | 17 mars 2012 à 15:39
La vulgarité de la campagne ajoutée à la commémoration Claude François... Est-ce que l'on a atteint l'enfer ?
Rédigé par : regina | 17 mars 2012 à 14:58
A Villepinte, c’était « on va gagner ! » Maintenant, c’est « on a gagné ! ». Les cerveaux de « Vessies et lanternes », cherchent un slogan pour la semaine prochaine.
Rédigé par : rigas | 17 mars 2012 à 14:32