Marine Le Pen et le FN ont atteint au premier tour un niveau impressionnant. Ils ont laissé le Front de gauche à bonne distance. Puis-je dire que leur succès n'est pas surprenant ?
En effet, une lucidité exceptionnelle n'était pas nécessaire pour comprendre que la répétition mécanique de la campagne de 2007 en 2012 provoquerait sinon un séisme du moins un bouleversement qui ne semble pas d'ailleurs avoir permis une prise de conscience du Pouvoir. Qu'en 2007 la démarche de Nicolas Sarkozy, qui ne draguait pas le FN mais visait à l'étouffer, ait brillamment porté ses fruits constitue une donnée d'évidence mais comment un tacticien aussi avisé que lui, inspiré par Patrick Buisson persuadé qu'on n'a pas à changer une ligne qui a gagné, n'a-t-il pas perçu que cette volonté de redite allait aboutir à l'inverse ? Non pas au délitement de l'extrême droite mais au contraire à son renforcement. Puiser une première fois dans son vivier l'a asséché, une seconde l'a rempli. En 2012, l'obsession, et d'une manière de plus en plus ostensible, d'aller sur les terres du FN - en dépit du caractère parfois acceptable des mesures projetées - n'a pas manqué de favoriser ce qu'on prétendait réduire, tant la démagogie est en définitive plus négative qu'efficace. A plusieurs reprises, comme d'autres, je n'ai cessé d'attirer l'attention de la droite sarkozyste sur les errements "buissonniers" d'une stratégie qui faisait tourner en grimace et en caricature les avancées et les espérances de 2007.
Ce constat opposant 2007 à 2012 était d'autant plus facile à établir que, toute polémique et sectarisme mis à part, le bilan du quinquennat en matière de sécurité et de justice était rien moins qu'exemplaire. Par conséquent, cette surenchère tardive - surtout depuis janvier 2012 - ne pouvait pas apparaître comme la consécration d'un processus estimable mais plutôt pour la dernière cartouche d'une arme en mauvais état de fonctionnement. On ne pillait pas le FN parce qu'on avait gagné mais à rebours parce que, sans éthique républicaine, on croyait n'avoir plus rien à perdre (Le Monde).
On n'a pas assez évalué la dévastation civique que les modalités même de la campagne de Nicolas Sarkozy ont opérée. Avant la critique du fond, ils ont été nombreux ceux qui, à droite comme au centre, ont été honteux à cause de la mise en oeuvre de mécanismes à la fois improvisés et vulgaires qui ouvertement ne s'assignaient pour ambition que de récolter des voix au FN ou dans sa mouvance sans se préoccuper des effets démocratiques d'une telle quête à la transparence guère ragoûtante.
Marine Le Pen, pour sa part, se flattait d'être l'original qu'on copiait avec tant d'indécence, et engrangeait en dépit du traitement discriminant que la plupart des médias lui faisaient subir. Ce qu'elle perdait en aval chez eux, elle le gagnait en amont grâce à Nicolas Sarkozy. Il est plus que probable que son parti, adoptant la politique du pire (selon ses critères), empêchera la réélection de celui qui l'a vitupéré tout en s'attachant à lui comme une sangsue. Sa démarche, sans doute de vote blanc, aura pour finalité de faire exploser la droite et son mimétisme aveugle, pour espérer en tirer bénéfice après le 6 mai (20 minutes, nouvelobs.com).
Il serait injuste de n'imputer le score du FN qu'à ce dernier, si on veut bien aussi considérer que le talent de Marine Le Pen y était pour quelque chose, même sans imparfait du subjonctif. D'autres responsables existent, mais intouchables et contents d'eux. Je fais référence à ces quelques journalistes dont Pascale Clark est la représentante emblématique, surtout pour le pire.
Lors de cette campagne, combien de fois, et sans qu'on puisse accuser Marine Le Pen de jouer à la persécutée quand son dynamisme, sa pugnacité et sa résistance étaient reconnus, les citoyens, téléspectateurs et auditeurs ont été frappés de constater le courage sans risque et la grossiéreté sans allure de certaines personnalités médiatiques à son encontre ! Il était évidemment hors de question d'afficher la même partialité et d'avoir le même ton à l'égard des autres candidats même les plus discutables. Ce qui comptait et vous donnait la Légion d'honneur du journalisme militant, c'était de "se payer" Marine Le Pen pour bien montrer à quel point on était, soi, parfait républicain contre une interlocutrice condamnée avant même d'avoir proféré le moindre mot. Personne ne m'interdira de me scandaliser de telles pratiques qui ravalent l'exercice médiatique au rang d'une opération de commando et qui, surtout, suscitant l'indignation devant l'inéquité, favorisent paradoxalement l'essor de celui ou de celle qu'elles s'acharnent à pourfendre.
Je ne confonds pas les entretiens menés dans la vigueur, avec une contradiction informée - Anne-Sophie Lapix, Michel Field ou Patrick Cohen - avec les échanges délibérément belliqueux à la Pascale Clark ou très orientés comme sur TF1 avec Laurence Ferrari, ensuite tout sourire avec le si plaisant Jean-Luc Mélenchon !
C'est ce journalisme-là, ce piètre professionnalisme, cet esprit toujours partisan à l'égard de la même qui, avec la stratégie dangereusement suicidaire (pour une démocratie responsable et pour lui-même) menée en 2012 par Nicolas Sarkozy, ont amplifié l'influence et le poids du FN dans notre espace républicain. Certes, on expose doctement que le populisme monte partout (Libération) mais il ne faudrait pas oublier que derrière les analyses il y a des coupables : ceux qui, pour se sauver ou s'accroître, exploitent les peurs du peuple et ceux qui avec désinvolture, dérision ou mauvaise foi les nient.
Oui, le FN doit beaucoup à Nicolas Sarkozy et à Pascale Clark.
M. Bilger je vous lis et vous admire beaucoup. Mais là je vous trouve particulièrement partial. J'estime que Nicolas Sarkozy est devenu un véritable bouc émissaire à qui on impute une chose et son contraire. C'est simple il est responsable de tout ; que le FN monte ou descende, dans tous les cas pèse sur lui une présomption irréfragable de responsabilité et je dirais même de noirceur voire de fascisme sous-jacent. Ne pensez-vous pas que quand M. Hollande parle de taxer les très hauts salaires à 75%, il fait montre d'une démagogie tout aussi détestable en faisant plaisir à l'immense majorité de ceux qui ne sont pas concernés par cette fiscalité et se sert ainsi de ce qu'il y a de pire dans la nature humaine, des soubassements les plus abjects que sont l'envie et la jalousie. Ca ne coûte pas cher en électeurs et ça rapporte gros.
Quand à Pascale Clark, je l'écoute tous les jours, OK elle n'est pas agréable avec les personnes qu'elle n'aime pas et a osé dire à un président actuel qu'il craignait qu'on lui vole sa montre à un meeting (honteux) mais je continue à l'apprécier.
Rédigé par : steffanie | 04 mai 2012 à 21:53
Stratégie FN,
Comment ramasser la mise ? Appeler au dernier moment à voter Sarkozy.
Ce qui fera qu'il y aura une défaite encore plus cuisante de NS et une reconstruction de la droite autour de Marine Le Pen et de la droite populaire, pour remporter 2017 en cas de manquement du futur président.
J'ai l'impression que ça en prend le chemin, car ce sont des pragmatiques au FN, qu'on partage ou non leurs idées.
NS a des chances d'être élu si personne n'appelle à voter pour lui.
Si quelqu'un appelle à voter pour lui, et surtout le FN, c'est râpé.
Rédigé par : stéphane | 30 avril 2012 à 13:48
@moi alias Aïssa alias sbriglia alias DCRI.
Votre tentative de vous faire passer pour Aïssa en utilisant un surnom qu'une seule personne au monde utilise et cette personne n'est pas Aïssa a échoué.
Vous avez dû fouiller longtemps dans la fosse pour trouver ces renseignements.
Hypothèse n°1 : Aïssa me répond cela signifie que Aïssa et sbriglia se connaissent et donc Aïssa ne peut plus avoir ma confiance.
Hypothèse n°2 : Aïssa et sbriglia ne font qu'un et sbriglia se trompe en croyant me duper.
Hypothèse n°3 : sbriglia essaie de m'enfumer avec les infos qu'il a récoltées en essayant de faire baisser ma garde.
Il oublie que c'est la technique préférée des agents qui vous approchent : essayer de faire croire qu'ils vous connaissent parfaitement au point de se donner le droit de vous appeler par un surnom connu de peu de personnes.
Je pencherais pour la 3ème hypothèse et fais suivre ce second mot à mon avocate.
N'oubliez pas que cet épisode est lu par M.Bilger et les autres commentateurs.
Trouvez quelque chose de plus crédible la prochaine fois.
A vous.
Rédigé par : Rahmouni Slimane | 29 avril 2012 à 16:04
Bonsoir, j'aime lire vos commentaires qui ne servent à rien, le monde avance comme il doit avancer, personne ne peut le changer.
Un petit coucou à Slimane alias Magave tu me reconnaîtras ça fait un bail que je n'ai pas de news, plus de trois ans... et deux filles...
Rédigé par : moi | 28 avril 2012 à 21:37
@Rahmouni Slimane
Monsieur,
Vous auriez dû prendre un pseudo, même pour ce blog ! M. Bilger aurait compris.
Ici vous affrontez des intellos ; élites, très certainement, qui ne sont pas toujours très complaisants, parfois brutaux dans leurs écrits, pas toujours fins… ! Eh oui !! Le moindre mot de travers, ils ne vous loupent pas ! Vous l’avez constaté. Moi également.
Tout dépend de l’humeur et l’humour du moment !
Il y a eu et il y aura encore (tant que M. Bilger tient le choc) de belles joutes, croyez-moi ! On peut soupçonner parfois monsieur Bilger d’attiser la rébellion, selon son billet, en laissant entrer le vent du Nord ! Il doit bien sourire derrière son écran !
Mais… restons cool !
Aïssa existe réellement. Ce n’est pas une invention. C’est même un très grand passionné de la Guerre de 14 ! Dommage, d’ailleurs, qu’il ne prenne plus le temps de passer… Il n’écrit pas comme vous, mais il a un « sacré caractère » !
Si vous recherchez en arrière, 2008-2009, il me semble, vous trouverez des traces de ce qu’il écrivait ici. J’ai effectué quelques recherches pour vous donner une petite idée ! Je ne connais pas la date exacte de son apparition chez M. Bilger. Ni celle de son départ d’ailleurs !
« Les désarrois de l'élève Kretschmer »
Aïssa Lacheb-Boukachache | 14 mars 2009 à 00:20
Aïssa Lacheb-Boukachache | 13 mars 2009 à 02:03
http://www.philippebilger.com/blog/2009/03/les-d%C3%A9sarrois-de-l%C3%A9l%C3%A8ve-kretschmer.html#comments
« La justice : entre peur et pouvoir »
Aïssa Lacheb-Boukachache | 30 mai 2009 à 20:42
http://www.philippebilger.com/blog/2009/05/la-justice-entre-peur-et-pouvoir.html#comments
« Un projet sans assise »
Aïssa Lacheb-Boukachache | 25 mai 2009 à 23:06
Aïssa Lacheb-Boukachache | 24 mai 2009 à 19:47
Aïssa Lacheb-Boukachache | 22 mai 2009 à 00:16
http://www.philippebilger.com/blog/2009/05/un-projet-sans-assise.html
Comme je l’ai déjà référencé ici, lors d’une même occasion, une chanson, peut-être l’écouterez-vous !
La blessure de FREDERIK MEY
http://www.youtube.com/watch?v=L1SGfTqjjYs&feature=related
Bonne soirée.
Rédigé par : Marie@Rahmouni Slimane | 27 avril 2012 à 21:39
"Vous l'avez refroidi ?"
Rédigé par : Jean-Paul Ledun | 27 avril 2012 à 15:06
____________________________
Faut dire qu'ils s'adorent entre eux, c'est ce qui nous sauve. Le jour ou ils seront unis comme les doigts d'une main, il nous faudra cloner à la rescousse Harry Truman...
Rédigé par : Savonarole@JP Ledun | 27 avril 2012 à 20:47
"sbriglia vous a-t-il répondu sur ce Aïssa ?
D'ailleurs, on ne le voit plus trop ici depuis..."
Rahmouni Slimane
Vous l'avez refroidi ?
Rédigé par : Jean-Paul Ledun | 27 avril 2012 à 15:06
"Le connaissez-vous personnellement au point de répondre de lui ce sbriglia ?"
Slimane
Un type qui se bidonne aussi franchement à la lecture des écrits de Savonarole, oursivi et consorts, ne saurait être totalement mauvais, loin de là, surtout pour ce dernier choix, nous nous portons garant de lui, donc.
Tiens un peu de parano en tube :
Quelques messages personnels :
Omar en pince pour sbriglia, je répète,
Omar en pince pour sbriglia.
Jr a les pieds plats, je répète,
Jr a les pieds plats.
Marc S. un resto réservera, je répète,
Marc S. un resto réservera.
Alex P. doit arrêter de boursicoter, je répète,
Alex P. doit arrêter de boursicoter.
Philippe B. doit reprendre le sport, je répète,
Philippe B. doit reprendre le sport.
Aïssa doit reposter son manuscrit, je répète,
Aïssa doit reposter son manuscrit.
oursivi doit arrêter de perdre son temps ici, je répète,
oursivi doit arrêter de perdre son temps ici.
Fin des messages.
AO
Rédigé par : oursivi | 27 avril 2012 à 13:24
@Jean-Paul Ledun
Bonjour
Eh ben ? Avez-vous entendu ce que M. Sarkozy a dit du policier accusé d'homicide volontaire ?
Pensez-vous qu'il soit admissible que des agents de la force publique fassent plier des juges qui, j'en suis certain, sont d'une absolue intégrité ?
Pensez-vous qu'un juge se serait permis de qualifier d'homicide volontaire ce qui s'est passé s'il ne détenait pas des éléments plus que sérieux accréditant cela ?
Qu'y a-t-il de plus choquant d'après vous, l'accusation en elle-même ou le fait que notre futur ex-président discrédite un magistrat dont il ne possède pas le millionième de son honnêteté ?
Que véhicule ce message d'après vous chez des délinquants qui ont une certaine image des juges ?
En quelques minutes, M. Sarkozy a porté atteinte à toute une fonction plus que ne le feraient jamais tous les délinquants réunis.
Le juge jouit d'un certaine respect auprès des gens. Y toucher, c'est briser l'équilibre sur lequel repose une société.
D'ailleurs, même au Pakistan, pays d'Ali Zardari et des 40 voleurs, le juge de la Cour Suprême a réussi à faire condamner un Premier ministre en exercice.
Le peuple a beaucoup plus confiance en ses juges qu'en ses politiciens.
sbriglia vous a-t-il répondu sur ce Aïssa ?
D'ailleurs, on ne le voit plus trop ici depuis....
Cordialement.
Rédigé par : Rahmouni Slimane | 27 avril 2012 à 10:51
Annonce : propose assistance à personne
ayant tout vu, tout lu, tout compris et
analysé et arborant un humanisme à toute
épreuve, mais s'essuyant facilement les
semelles des chaussures sur les oeuvres
d'autrui l'obligeant à des tâches inutiles.
Rédigé par : c'est j | 27 avril 2012 à 09:01
Est-ce que quelqu'un a des nouvelles de Aïssa ?
Rédigé par : Jean-Paul Ledun | 27 avril 2012 à 00:46
L'orgueil, Slimane, l'orgueil vous perdra...
--------------------------------------------
Ce que tu écris Slimane, ce que tu écris tu finiras par le payer autrement dit on te fumera...
------------------------------------------
Eh ben !
Rédigé par : Jean-Paul Ledun | 27 avril 2012 à 00:44
Rédigé par : Cécile de Songy | 26 avril 2012 à 23:10
430 lettres.
Pas mieux.
AO
Rédigé par : oursivi | 26 avril 2012 à 23:40
@Cécile de Songy
Bonsoir Madame,
Demandez donc à ce sbriglia de m'attaquer en diffamation puisque je porte contre lui des accusations quand même sérieuses.
Je connais le monde dans lequel j'évolue.
Quel intérêt aurait-il eu de me parler de votre Aïssa Lacheb-Boukachache que je ne connais point puisque vous reconnaissez vous-même que je suis nouveau ici.
Son message m'est clairement adressé, vous n'allez pas m'apprendre dans quel monde j'ai évolué.
Pardon du ton, mais avant qu'on soit venu me chercher il y a 17 ans, moi aussi j'aurais pris ce genre d'accusation pour de la parano.
Le connaissez-vous personnellement au point de répondre de lui ce sbriglia ?
Cordialement.
Rédigé par : Rahmouni Slimane | 26 avril 2012 à 23:35
@Rahmouni Slimane
Ne rajoutez pas la paranoïa à vos problèmes personnels. Acceptez le fait que vous êtes tout neuf sur ce blog datant de 2005, où des liens se sont créés et où certains intervenants on pu en marquer certains autres. Le Aïssa évoqué par sbriglia s'appelle Aïssa Lacheb-Boukachache, c'est un écrivain, un homme brillant, intelligent, à vif, au style incroyable, très drôle, et qui a marqué le blog durant des années avant de disparaître mais ici personne ne l'oublie et on fait souvent référence à lui. Voilà, c'est tout.
Rédigé par : Cécile de Songy | 26 avril 2012 à 23:10
@Alex paulista
Bonsoir Monsieur
Demandez donc à sbriglia qu'il vous parle de ce Aïssa et pourquoi il l'a évoqué.
Croyez-moi, son message est tout sauf innocent.
Je ne me permettrais pas de me ridiculiser ainsi si je n'étais pas sûr de ce que j'avance.
Son message, je l’interprète ainsi :
"Je suis un pur produit de l'avenir de notre pays, j'ai déjà assimilé cette transition."
--------------------------------------------
approche banale
--------------------------------------------
Slimane, ôtez-moi d'un doute : vous êtes toujours en Angleterre pour échapper à votre contrôle judiciaire ?...
--------------------------------------------
Je te rappelle que tu as fui ton contrôle judiciaire et que tu vis en Angleterre.
A moi, il me rappelle que je suis pisté.
Aux autres, il me fait passer pour un fuyard.
--------------------------------------------
Vous allez voter le 6 mai ?
--------------------------------------------
Pourquoi tu la ramènes alors que tu vas pas voter. Que viens-tu faire ici ?
--------------------------------------------Quand je pense à Aïssa et aux tranches de rire qu'il doit se payer en vous lisant !
--------------------------------------------
Aïssa nous a dit où te te trouves.Les tranches de rire, c'est pour le côté folklo.
--------------------------------------------
L'orgueil, Slimane, l'orgueil vous perdra...
--------------------------------------------
Ce que tu écris Slimane, ce que tu écris tu finiras par le payer autrement dit on te fumera.
Il n'y a pas d'autre interprétation et vous n'allez pas m'apprendre à qui j'ai affaire !!!!
Il se moque pas mal de ce que j'écris sur le métissage, ce qui le dérange, c'est qu'il croit avec ses amis que ce blog m'offre une tribune.
Que ce Monsieur m'attaque en justice pour ces allégations, je l'en défie ici.
N'essayez pas d'en minimiser la portée, je risquerais de mal le prendre.
Cordialement.
--------------------------------------------
Rédigé par : Rahmouni Slimane | 26 avril 2012 à 22:36
@ Rahmouni Slimane et sbriglia
Pour le coup, avec toute cette paranoïa, Aïssa doit vraiment se fendre la poire.
Sinon, Slimane, vous avez aussi le bonjour de Momo.
Ah, on rigole bien quand même sur ce blog !
Rédigé par : Alex paulista | 26 avril 2012 à 17:35
Bonjour à toutes et à tous.
Je tiens à faire cette mise au point qui s'impose désormais.
J'ai choisi de venir m'exprimer ici en toute transparence sans me réfugier derrière un pseudo car j'ai été contraint à l'exil.
Jamais, mais alors jamais je n'aurais cru qu'un jour je devrais quitter mon pays à cause de magouilles qui se concoctent dans le plus grand secret.
En phase avec moi-même, je m'en suis TOUJOURS tenu à cet adage : "ce qui doit être connu de quelques-uns doit l’être de tous".
J'ai toujours eu en horreur la politique du chuchotement telle que pratiquée avec les Corses par exemple dans le secret des bureaux de nos fonctionnaires.
On dit quelque chose aux veaux mais l'essentiel doit demeurer entre initiés.
Cette vision peut déranger ou surprendre, plaire ou déplaire, il n'empêche que je la trouve intelligente car elle empêche toute récupération par des gens qui œuvrent toujours dans l'ombre.
En 1995, une série d'attentats frappait la France.
J'ai été interpellé durant cette période, torturé et jeté pour plusieurs années en prison.
En 1993, j'ai rendu un service à un frère d'armes qui devint le chef des GIA en Algérie et qui m'apprit que suite à la capture d'un haut responsable des services algériens, une campagne de manipulation se préparait en France.
Il m'a été confié qu'un agent était en train d’œuvrer en Europe pour mener des attaques. Cet homme allait s’avérer être Ali Touchent alias "Tarek" pour celles et ceux qui en ont entendu parler.
Afin de ne pas laisser des gens un peu... vulnérables et stupides se faire manipuler, ce frère d'armes me demanda de mettre en garde tous ceux que je connaissais.
Certains cependant se firent approcher notamment un Khaled Kelkal dont nous avons tous entendu parler.
L'identité de cet agent me fut révélée et par devoir, je montais le trouver pour le refroidir, une initiative dont j'ai informé un seul homme par téléphone.
Quelle ne fut pas ma surprise de constater qu'il avait comme par enchantement disparu, laissant son appartement complètement vide derrière lui.
Il ne m'a pas fallu beaucoup de temps pour comprendre que cet homme a été averti de ma venue et qu'il a été clairement aidé dans sa fuite.
Bien sûr, j'ai immédiatement compris les choses, mais quelle réaction avoir quand des "services" français aident des individus comme ceux-là à disparaître sans laisser de trace ? Ils m'ont sans détour avoué posséder un enregistrement dans lequel on m'entendait clairement parler de tuer ce "Tarek"...
Bien sûr, j'ai toujours clamé et aux enquêteurs et à mon juge Mme Le Vert que ces attentats ne pouvaient pas être l’œuvre d'Islamistes pour des tas de raisons que je ne développerai pas ici.
Bon gré mal gré, j'ai accepté ma peine, persuadé que les commanditaires de ces crimes courent toujours...
En 2005, alors que j'avais été libéré après avoir passé six années en captivité, qu'en plus je répondais strictement à mon obligation de "trique" de dix ans qui m'avait été collée en toute illégitimité en plus de ma peine privative, les "services" se sont mis dans la tête de venir "m'approcher".
Bien sûr, ce n'est jamais officiel, mais cela suffit à me faire prendre conscience que je devais m'exiler sous peine de ne jamais connaître la paix.
J'ai tout quitté, jusqu'à la femme que j'aimais par dessus tout au monde.
J'informai mon agent de probation avec qui je m'entendais très bien de cette épisode et disparus aussitôt.
Et commença pour moi une longue période d’exil qui dure depuis sept ans maintenant.
Mon contrôle judiciaire dont j'ai passé plus de la moitié en exil a pris fin en décembre 2010.
Hier, alors que je me promenais sur le blog, un message en apparence normal m'était adressé signé d'un certain sbriglia et qui me rappela à la réalité.
Il faut en être passé par où j'en suis pour comprendre ce que ce message signifie.
Je ne veux ennuyer personne avec mes histoires, mais je trouve qu'il est de mon devoir d'alerter sur des pratiques illégales et criminelles qui se passent dans notre pays.
J'aime cette France imparfaite, gueularde, merdique, ce que l'ont veut, c'est pour cela que je viens sur ce blog. Par nostalgie aussi.
J'essaie d'être le plus transparent et le plus sincère possible avec toutes et tous ici d'abord par respect et ensuite parce que je ne veux pas devenir un homme sans identité.
Pour conclure, bien qu'il m'arrive parfois d'avoir des échanges passionnés, enflammés voire insultants je le reconnais, je tiens à m'excuser auprès de celles et ceux que j'ai pu heurter.
Comme il m'est déjà arrivé de le signaler, j'apprécie énormément ce blog car il nourrit mon esprit et là où je me trouve, je ne rencontre pas de gens de cette qualité avec qui j'aurais plaisir à me chamailler intellectuellement.
Merci de m'avoir lu et veuillez une fois encore me pardonner mes excès verbaux.
Cordialement.
Rédigé par : Rahmouni Slimane | 26 avril 2012 à 16:24
Rédigé par : Rahmouni Slimane | 26 avril 2012 à 09:43
Slimane, arrêter de nous faire du Rousselet avec votre "sbriglia m'a tuer".
Et si le prénom mentionné est celui d'Aïssa, là, vous êtes tombé dans le burlesque le plus achevé...
Oui, effectivement, aller faire le zouave du côté des barbes à poux ne vous attire pas que des amis, et c'est heureux.
Nul besoin d'être musulman pour former une communauté soudée, vous le constatez hinc et nunc.
Ce n'est pas un lynchage, comme en évoquiez à tort la tenue, c'est juste un bon recadrage, un simple remontage de bretelles sous la djellaba.
La République ce n'est pas l'Islam, cela ne l'a jamais été et ne le sera jamais, trouvez-vous un autre terrain de jeu pour aller prêcher, nous sommes imperméables à cela.
AO
Rédigé par : oursivi | 26 avril 2012 à 16:24
"Le multiculturalisme caractérise des nations aussi peu évoluées que les Etats-Unis, le Canada, le Royaume-Uni"
Rédigé par : Christian C | 25 avril 2012 à 12:40
Avez surtout oublié l'Australie dans votre florilège.
Le problème de vos aspirations est qu'elles sont contradictoires. Les gens de gauche qui comme vous sont, et pour une ouverture assez généreuse des frontières - aussi la régularisation des sans papiers, j'imagine - et même contents d'un multiculturalisme de moins en moins latent, aussi pour le maintien d'un Etat fort et protecteur, sont en fait des libéraux inconscients d'eux-mêmes, ce qui est assez croquignolet.
L'émigration, l'émulation, sont certes aussi porteuses de valeur, elles n'ont pas que des tares, les pays qu'avez incomplètement cités en sont bien des exemples du dynamisme induit.
Mais... ces aspects sont aussi les robustes amplificateurs d'inégalité, de tensions sociales et identitaires, d'âpreté, pour le dire sans fard, les ferments orléanistes ou whiguiens de vrais mondes de droite, qui font paradoxalement rêver les gauchistes de base de votre eau à la cervelle poreuse, inconscients de la nature réelle de leurs propres aspirations.
Imaginer qu'une société s'auto-organise sous l'affluence de nouveaux arrivants - quels qu'ils soient et en quelque quantité - est bien un credo libéral qui conceptualise tout suivant l'avantage commun purement fantasmé que donnerait l'agrégation des intérêts particuliers, c'est la foi en l'invisible main du marché dans la culotte du zouave Sorman*...
En termes moins choisis, cela s'appelle scier la branche sur...
Dans le même temps, j'aime beaucoup me balader, déjeuner, dîner, traîner, dans les quartiers parisiens comme ceux entre Château d'eau et Strasbourg-Saint-Denis, les quartiers chinois du 13ème et de Belleville et quelques autres. Tout comme me sens mal à l'aise partant de Couronne et redescendant vers République, rien que d'immondes barbus aux regards moins qu'avenants, de ceux dont on espère vraiment que l'installation soit hyper contrite.
Il faut veiller à ce que la diversité croissante de minorités de moins en moins telles, rêve fou de notre ami Slimane, ne nous fasse pas devenir une minorité de gentils dhimmis.
...
Voilà, ce n'était qu'une petite "synthèse" comme le disiez si bien, Audiard du pauvre, va.
Par ailleurs, j'aime plutôt bien vos commentaires.
AO
* que j'estime et apprécie, il m'est même sympathique, le compétitif érudit.
Rédigé par : oursivi@Christian C | 26 avril 2012 à 16:06
Sbriglia, prosterne-toi ! Regarde vers La Mecque et dégage bien le col de ta chemise !
Et fissa !
Rédigé par : Savonarole | 26 avril 2012 à 15:49
Il nous GAV le chamelier...
Rédigé par : Savonarole | 26 avril 2012 à 15:37
Hollande va perdre car il n'est pas soutenu.
Quand on a comme allié JLM qui dit "Je vais mettre dans l'enveloppe le bulletin qui se trouve à côté de celui de Nicolas Sarkozy", je n'appelle pas cela un soutien.
Quand on lui redemande s'il votera FH il éructe "Je parle français, non ?".
Or FH a besoin de ce soutien.
JLM me donne l'impression de vouloir rétablir le vote avec une pince à linge.
A écouter les socialistes, tout le monde avait appelé à voter Chirac (une fois son score connu).
Même si Sarkozy est un président qui a exagéré et s'est comporté comme un enfant gâté (gâtant ses enfants : EPAD,...), même s'il a voulu supprimer le juge d'instruction, même s'il ne répond pas aux questions mais qu'il dépense son temps de parole à faire questions et réponses (pire que G.Marchais).
Hollande perdra, mais si c'est dû au manque de lucidité des forces de gauche, c'est que la gauche n'est pas prête à diriger le pays.
Et dans ce cas, même pour les anti-Sarkozy (et nous sommes nombreux sur ce blog, de droite, mais contre la bande à Sarkozy), ce n'est pas nécessairement une si mauvaise nouvelle.
Quel candidat socialiste pour affronter MLP au 2ème tour en 2017 ? Valls, Montebourg (ne briguera pas un siège de député, donc en campagne), Moscov-ici ? Dominique de Villepin ? D'un côté comme de l'autre, ce sera tendu... et avec votre argent.
Et pendant tout ce temps, les dettes s'accumuleront, tel un robinet d'eau qu'on a oublié de fermer en quittant le domicile.
Rédigé par : stéphane | 26 avril 2012 à 14:42
@Slimane Rahmouni
Quand on a des ennuis comme les vôtres, il est hautement préférable de ne pas raconter sa vie sur des blogs aussi connus et fréquentés que celui-ci !
Salutations.
Rédigé par : Caroff | 26 avril 2012 à 14:11
Rédigé par : sbriglia @ Slimane | 26 avril 2012 à 05:23
.........................................
Vous en avez du temps à perdre avec notre troll islamo-gauchiste, je vous envie cher sbriglia !
Laissez-le s'exprimer, il est candidat au poste de la "personnalité préférée des Français" à la place de notre Noah national !
Rédigé par : sylvain | 26 avril 2012 à 13:21