Plus personne ne songe à reprocher au président de la République sa mollesse.
En réalité, le changement de perception a commencé avec le débat du 2 mai entre les deux candidats dont François Hollande est sorti clairement vainqueur, en tout cas libéré de l'accusation d'être un personnage sans ressort ni aspérités. La suite a démontré à quel point cette vision de notre nouveau président était la bonne. Avec une simplicité au quotidien à laquelle il tient et qui sera difficile à sauvegarder compte tenu des contraintes de sa charge, avec un sourire et une amabilité qui manifestent qu'en effet il n'a pas à se forcer pour se sentir bien au milieu de ses concitoyens, il a cultivé en même temps la réserve présidentielle dans ce qu'elle peut avoir de plus frustrant pour ceux, proches, conseillers, affidés, qui attendent, espèrent des signaux du Pouvoir. Il a su garder le secret jusqu'au dernier moment, jusqu'à l'instant où il avait décidé de le lever, sur le nom de son Premier ministre et des ministres auxquels il songeait. Il n'a tenu aucun compte de la joute ridicule sur la condamnation réhabilitée de Jean-Marc Ayrault. Cette part d'autorité et de sadisme nécessaire est indissociable de l'exercice de la puissance qui vous a été dévolue par le suffrage universel. Cette personnalité que d'aucuns s'étaient permis de qualifier de falote parce qu'elle n'était pas vulgaire, d'effacée parce qu'elle n'existait pas ostensiblement a révélé en quelques jours qu'elle s'efforcerait de réussir une synthèse difficile entre l'amour de la France et des Français et son ancrage socialiste, qu'elle tenterait de concilier l'esprit partisan avec une présidence pour tous. Le projet, l'idéologie avec une pratique de l'Etat généreuse et ouverte.
A peine l'UMP s'était-elle consolée de sa méprise sur le tempérament prétendument faible de François Hollande qu'elle enfourchait un nouveau cheval de bataille qui se rapportait aux modalités selon elle critiquables de l'investiture (Le Monde, nouvelobs.com).
Pourtant, la réserve élégante de Ségolène Royal et la sage abstention de leurs enfants avaient déjà distingué la solennité d'aujourd'hui de la "foire" de 2007 où était visible, éclatant, tout ce qui allait dégrader les cinq années suivantes.
Le président de la République, en cette occasion qui mêlait son destin personnel à celui de la France, a prononcé un remarquable discours à la fois militant et humaniste, inspiré par la volonté de rassemblement puisqu'à l'évidence au bout de ce quinquennat notre pays a besoin de retrouver ses marques, la paix, la fraternité. Il a trop longtemps souffert de plaies et de tensions sur lesquelles Nicolas Sarkozy se plaisait à jeter du gros sel au lieu d'avoir l'ambition de les rendre infiniment moins sensibles. François Hollande, qui a beaucoup réfléchi sur le pire et le moins mauvais en matière de gouvernance, semble au contraire n'être obsédé que par l'unité et et la civilité d'une nation qui est trop belle pour ne pas être traitée avec ménagement et délicatesse.
Trouvant à chacun des présidents l'ayant précédé une qualité fondamentale dans leur service de la France, il s'est contenté - scandale absolu pour l'UMP et même pour Henri Guaino !- de former des voeux à l'égard de Nicolas Sarkozy sans créditer ce dernier de la moindre avancée pour le pays.
A dire vrai, cette courtoisie républicaine minimale m'a semblé bien suffisante et j'ai aimé que pour une fois on sorte du rituel affecté, de la convention mécanique et de l'hypocrisie en tirant des conclusions nettes et péremptoires d'un affrontement sans merci et d'une estime pour le moins réduite du nouveau président envers l'ancien. Il n'en demeure pas moins que Nicolas Sarkozy aurait été sans doute plus ulcéré - il n'a rien montré !- si François Hollande s'était laissé aller à seulement vanter son énergie durant cinq ans.
Le président de la République, alors que sur le perron de l'Elysée l'épouse et la compagne s'embrassaient, aurait commis un grave impair par rapport aux usages, après avoir salué Nicolas Sarkozy, en ne le raccompagnant pas jusqu'à sa voiture ou au moins en ne demeurant pas présent et attentif jusqu'à la sortie de celle-ci de la cour. De fait, François Hollande a immédiatement tourné les talons.
Il n'était peut-être pas nécessaire, surtout après l'allocution sans complaisance, de rajouter cette pincée au mieux de désinvolture, au pire d'humiliation. Je n'ose penser que notre président de la République si fin, si urbain se soit livré par hasard à ce minimalisme. Il l'a voulu, il a pris le risque des polémiques certes dérisoires qui ont suivi. Elles n'ont pas dû beaucoup l'affecter puisqu'elles émanaient de gens que le quinquennat passé n'avait pas mis au premier plan de la lutte pour la courtoisie, le respect, la tenue et une République irréprochable. Si François Hollande, comme je le crois, a résolument négligé Nicolas Sarkozy, la poignée de main finale donnée, force est alors d'évaluer à sa juste mesure l'hostilité que le premier éprouvait à l'encontre du second.
On pourrait continuer à gloser mais maintenant que le gouvernement de Jean-Marc Ayrault est constitué et qu'il comporte tout de même la bagatelle de trente-quatre ministres, avec une parité parfaitement respectée, les choses sérieuses vont commencer.
Ce ne sont pas les citoyens qui proposent au président les ministres mais le Premier ministre. Comme citoyen passionné de politique, j'aurais rêvé d'autres noms, parfois, et souhaité peut-être moins de banale créativité pour l'énoncé de certaines missions dans le domaine scolaire ou industriel.
Il y a les incontournables : Laurent Fabius, Pierre Moscovici, Michel Sapin, Jean-Yves Le Drian, Manuel Valls. Ce dernier me réjouit tout particulièrement comme ministre de l'Intérieur. Je suis persuadé que d'Evry à la nation, la logique, la fermeté, la rectitude, une rigueur intelligente, un soutien lucide seront au coeur de l'action de Manuel Valls. Il y a beaucoup à faire : pour changer les choses, combattre vraiment l'insécurité et favoriser l'exemplarité et l'efficacité de la police.
Christiane Taubira est ministre de la Justice. Ce poste prestigieux échoit à une personnalité aimable, courtoise, de grand talent, une femme de gauche dont les principes et les convictions ne laisseront pas place au moindre doute. Son humanisme généreux s'opposera sans doute à la démocratie musclée de Manuel Valls.
André Vallini n'occupera aucun poste dans ce gouvernement. Christiane Taubira aurait sans doute souhaité, par préférence, une autre fonction alors qu'André Vallini compétent, respecté et riche d'idées n'aspirait qu'à celle-ci. J'espère que le Président ne l'oubliera pas et que l'ouverture socialiste ira un jour jusqu'aux vallinistes !
Sous la simplicité perce déjà un sacré chef de l'Etat !
@calamity jane | 22 mai 2012 à 17:53
Je ne connaissais pas le terme pagnon mais je connais bien par contre la tarte au sucre !
Il a été question, sous Sarkozy, de métissage et de le "forcer" si nécessaire ! On voit de quelle manière il est pratiqué chez les politiques !
Après le scandale DSK, c’est d’un « classe » !
Pourquoi le silence de FH après l’affaire DSK ?
VT peut se permettre de jeter Julien Dray !
Elle se voit maintenant attribuer un bureau ! Un directeur de cabinet...
Normalité des choses !
Je croyais que le peuple avait voté pour élire "un" candidat ?
Il est vrai qu’il y a un dicton qui sied aux politiques : « fais ce que je te dis, mais pas ce que je fais ! »
PS : est-ce un signe ?
Par temps de pluie les poissons frétillent !
Rédigé par : Marie@calamity jane | 23 mai 2012 à 10:49
@ Marie
Quart d'heure détente que j'avais mis en sourdine et qui concerne l'aaaappellation de la Madame compagne du nouveau président de la République.
Compagnon & compagne :
nous procèderons par un découpage et découvrons un préfixe commun 'com' du latin cum : avec (ce que personne n'ignore).
Passons à "pagne" et retenons deux sens lit et étoffe.
Complétons avec "pagnon" qui est une recette de brioche-pâtisserie connue au borinage et qui se préparait le samedi, se dégustait le soir et dont on accommodait le restant le dimanche matin...!
N'oublions pas 'concubine', même préfixe donc auquel s'ajoute le verbe biner qui signifie : donner une seconde fois aux terres (pour le sens général).
Tout s'explique ma brave dame ! avec pagne et pagnon faisons fez-noz et binon du samedi au dimanche.
Rédigé par : calamity jane | 22 mai 2012 à 17:53
@Jean-Dominique,
sylvain mérite-t-il d'être moqué, dans sa détresse sarkozienne ?
Ne faisons pas de ce blog des conflits de personnes, mais pourquoi tirer sur les ambulances ? (Qui avait dit cela ? Marie-France Garaud à propos de Chaban-Delmas)
"Croit-on F. Hollande à ce point stupide ?" c'est justement là la stratégie de dissimulation.
Personne ne croirait quelqu'un stupide de partir de la suite 2806 comme cela a été fait, de prendre l'avion, c'eût été trop flagrant donc impossible à concevoir.
Votre interrogation me rappelle la manière dont Sarkozy retournait la question aux journalistes sur Karachi, sur Bettencourt, sur Kadhafi,...
Reconnaissez comme moi qu'il procédait ainsi.
Pas vous Jean-Dominique... D'une certaine manière vous avez quelques séquelles.Ce n'est qu'un mauvais moment à passer.
Je vous l'accorde, il était tard et je ne suis pas le dernier à écrire des sottises, que l'heure soit ou non tardive.
Rédigé par : stéphane | 22 mai 2012 à 17:05
Stéphane, adressez vos compliments à Sylvain dont j'ai juste moqué la liste délirante qui fait reproche à F. Hollande de n'avoir pas déclaré une SCI en plus de ce qu'elle contient comme d'avoir déclaré des parts immobilières de biens qu'ils ne possède pas entièrement. Comme de déclarer un scooter sans déclarer en plus le guidon et les roulements à billes.
Marie, il a triché sur le casque ? Honte et démission !
Lorsqu'on se situe à ce carrefour de la vie politique, peut-on imaginer une nanoseconde qu'un futur président de la République s'amuse à dissimuler ce que n'importe quel Sylvain serait susceptible de relever ? Croit-on F. Hollande à ce point stupide ?
Nous vivons aujourd'hui un déferlement de fausses nouvelles sur Internet, la droite la plus bête du monde revient à ses démons Salengro : C. Taubira qui aurait excusé l'incendie de drapeaux français, Hollande qui dissimulerait son patrimoine, on n'en est qu'au début.
Rédigé par : Jean-Dominique @ Stéphane, Marie | 22 mai 2012 à 15:51
A tous les partisans à oeillères, de quelque bord que ce soit.
Une fable d'Esope (600 ans avant JC)
LE DÉBITEUR ATHÉNIEN
"A Athènes, un débiteur, sommé par son créancier de rembourser sa dette, le pria d’abord de lui accorder un délai, sous prétexte qu’il était gêné. Ne pouvant le persuader, il amena une truie, la seule qu’il possédât, et la mit en vente en présence du créancier. Un acheteur se présenta et demanda si la truie était féconde. « Oui, elle est féconde, répondit-il, elle l’est même extraordinairement : aux Mystères elle enfante des femelles, et aux Panathénées des mâles. » Comme l’acheteur était surpris de ce qu’il entendait, le créancier ajouta : « Cesse de t’étonner ; car cette truie te donnera aussi des chevreaux aux Dionysies. »"
Cette fable montre que beaucoup de gens n’hésitent pas, quand leur intérêt personnel est en jeu, à jurer même des choses impossibles.
Ca ne vous rappelle rien ?
Rédigé par : stéphane | 22 mai 2012 à 12:24
Bruits de couloirs... européens
« si on sait ce que Sarkozy voulait défaire, on ne sait toujours pas ce que Hollande veut faire », grince-t-on dans les couloirs du Parlement européen. Car, la campagne électorale française « n’a pas porté sur l’Europe, ce qui est une habitude dans ce pays alors même que son avenir se joue en Europe », ironise un dirigeant d’un pays de l’Union.
Il devrait faire un geste fort : déclarer son scoot !
Rédigé par : sylvain | 22 mai 2012 à 11:50
@Jean-Dominique
"il possède plusieurs tickets de péage d'autoroute sans jamais avoir déclaré posséder l'autoroute"
Les tickets ne lui serviraient à rien, en revanche, une autoroute est pratique pour atterrir en Falcon.
Affligeant votre message.
Rédigé par : stéphane | 22 mai 2012 à 11:36
@Jean-Dominique,
Quoique cela puisse vous être égal, vous êtes très décevant, et c'est un euphémisme.
Vous pourriez parler de la possession d'un petit carré de pâquerettes également car c'est à ce niveau que vous venez de ramener le débat...
Rédigé par : stéphane | 22 mai 2012 à 11:33
@JDR
Comment, il roule sans casque ?
Rédigé par : Marie@JDR | 22 mai 2012 à 11:18
F.Hollande est également propriétaire d'un scooter pour une valeur de 3000 euros mais il a "oublié" de déclarer qu'il était également propriétaire d'un guidon de scooter (600 euros), d'une selle de scooter qui vaut au bas mot 400 euros, de deux roues, pas une, deux roues de scooter, chacune valant 1200 euros sans compter qu'il a honteusement dissimulé posséder un moteur de scooter de 125 cm3 estimé à 2000 euros, ce sont finalement au moins 6000 euros supplémentaires qu'il a dissimulé sans vergogne. Je dis au moins car il est également propriétaire de bougies d'allumage, de courroies, d'un embrayage et de pistons rien que pour le moteur sans parler des poignées du guidon. N'oublions pas que F. Hollande est coutumier du fait : il possède plusieurs tickets de péage d'autoroute sans jamais avoir déclaré posséder l'autoroute. Escroc de gauche !
Rédigé par : Jean-Dominique | 22 mai 2012 à 01:00
Là, FH a tout faux !
Il court sur la toile le simple fait que VT ne serait pas divorcée ! Et elle se donne le beau rôle !!
Après l'affaire DSK, bravo la gauche !
@oursivi
A défaut de Marie Galante, voici les galanteries du PS !
http://www.dreuz.info/2012/05/les-histoires-de-cul-de-la-gauche-qui-vont-faconner-le-gouvernement/
Rédigé par : Marie | 21 mai 2012 à 23:47
Monsieur Bilger, vous pourriez avoir l'élégance (celle qui manque à votre président chéri) de laisser un peu de côté votre antisarkozisme méchant, maintenant qu'il a quitté le pouvoir ! Vous suivez comme un petit mouton la ligne éditoriale de votre hebdo, la haine de cet homme dont 48.4% des électeurs voulaient sa réélection après cinq années de présidence d'une extrême difficulté et sans cohabitation... Le sectarisme et la malhonnêteté de vos commentaires sont quand même très décevants pour un magistrat comme vous, cela fait même froid dans le dos !
Enfin, ne soyez pas trop élogieux pour votre champion de président qui n'a que 15 jours d'exercice ! Un peu de modestie ! Vous n'êtes pas très crédible, attendez au moins quelques mois avant de dire qu'il est formidable ! Je sais que vous et votre journal allez lui lécher les bottes pendant cinq ans quoi qu'il fasse... Vous êtes désormais le représentant d'une presse à la botte du pouvoir comme au bon vieux temps du général !
Rédigé par : dominique landois | 21 mai 2012 à 23:32
@RF
Tout à fait d'accord avec vous.
Ce que je voulais dire, c'est que discuter de ce sujet de tournage des talons est intéressant dans la mesure où cela ravive les passions dans chaque camp, on se chamaille gentiment, on trouve des alliés de circonstance, cependant ce qui se prépare aura bien plus de conséquences sur nous, citoyens.
C'est cela le danger. Ces histoires de mariage et autres ne sont pas des points de détails, et le peuple devra veiller à ne pas se laisser enfumer. Les homosexuels en veulent toujours davantage, osons le dire. Jouer sur tous les tableaux, sortir l'argument homophobie, discrimination quand cela les arrange, avoir des droits mais pas de devoirs. Vouloir l'égalité, mais promouvoir une discrimination positive. Après ce sera des places de crèches réservées... Tous ne sont pas comme cela, mais cela perturbe nos institutions. A un moment il faut dire stop à l'escalade.
Pour moi, la Grèce, c'est plié.
Soit les entreprises européennes délocalisent là-bas pour produire à moindre coût (en drachmes), satisfaire la croissance sans que la Grèce soit obligée d'importer, soit d'autres s'en chargeront (Chine).
Si Hollande fait acte d'allégeance à la CGT que vous évoquez, c'est râpé pour des décennies et on pourra aller se faire voir chez les...
Souhaitons qu'il soit aussi inflexible que lors de sa prise de fonction.
Pour les JO, cela revient à chaque fois. Ils vont nous présenter le projet pour relancer la croissance, alors que Rome a abandonné le sien. Nos décideurs, surtout Delanoë, ont été mauvais, ils auraient dû profiter des JO à une heure de Paris, sans en avoir à supporter le coût.
Que de sujets qui vont nous passionner.
Rédigé par : stéphane | 21 mai 2012 à 23:05
@ Robert Machenoir
Je vous approuve cinq sur cinq. Moi non plus je n'ai vraiment pas apprécié ce coup bas calculé du nouvel élu. Pas étonnant d'ailleurs qu'il idolâtre feu Mitterrand. Dans le genre perfide et fourbe, il a trouvé indiscutablement son maître.
Rédigé par : RF | 21 mai 2012 à 22:46
@sylvain 16:00
Preuve que François Hollande est un excellent gestionnaire ; c'est bon pour la France, non ?
@Robert Marchenoir
Votre point de vue est convaincant.
Personnellement je n'ai jamais pensé à une quelconque bévue liée au stress du protocole.
Ce qui lui vaut l'appellation "Sacré chef de l'Etat"...
Je trouve ce comportement cohérent a contrario des éloges de Chirac lors du décès de Mitterrand, alors que les deux n'ont jamais arrêté de se combattre. Pouvez-vous, en me regardant dans les yeux, contester ma version ?
Rédigé par : stéphane | 21 mai 2012 à 22:40
@Sylvain,
NS non plus n'a pas déclaré totalement son patrimoine. Rachida Dati a indiqué il y a peu qu'il était propriétaire de son cabinet d'avocat !
Mais, merci pour cette mise au point !
Rédigé par : Marie@Sylvain | 21 mai 2012 à 22:26
Il arrive parfois - trop rarement à mon goût - que quelqu'un dise très exactement ce qu'on avait envie de dire, de la façon la plus claire au point qu'on en arrive à mieux comprendre sa propre opinion.
C'est ce qui fait l'un des plaisirs de la lecture.
Eh bien c'est ce qui vient de m'arriver en lisant le commentaire de Robert Marchenoir sur le discours d'investiture de François Hollande.
Je le pensais comme lui, je l'ai dit moins bien que lui. Je le remercie.
Rédigé par : Frank THOMAS | 21 mai 2012 à 17:47
Grossier Flanby ?? oui ça on le savait.
"Pauvre" F.Hollande. Et il est cachottier, en plus !!.....
M. Hollande vient d'annoncer la valeur de son patrimoine au Journal Officiel, et là le mensonge commence.
Où est la vérité ?
Il déclare une maison à Mougins (06) de 800.000EUR. C'est faux. La chambre des notaires estime cette maison à 1 380 000EUR. En effet, le prix moyen du M2 est 5200EUR à Mougins.
L'appartement sur les hauts de Cannes rue Montrose de 80m2 est déclaré à 230.000EUR. C'est faux ! La chambre des notaires l'estime à 392.000EUR (le prix du m2 est de 4900EUR). Quant à l'appartement rue Montrose de 54 m2 déclaré à 140.000EUR, c'est faux aussi : il est estimé à 264.600EUR.
Donc il déclare au JO du 11 mai 2012, 1.170.000EUR alors qu'en fait le patrimoine est de 2.036.000EUR presque le double.
Mais il a oublié de déclarer des biens immobiliers à Londres d'une valeur estimée à £ 2107006.0314 livres sterling soit 2.622.060EUR.
Nous arrivons donc à 4.658.060EUR, ce qui n'est pas mal et même très confortable pour un président normal. Mais il a oublié aussi sa SCI « La sapinière » au capital de 914.694EUR, de location de biens immobiliers et de terrains dont le siège social est 28 avenue Duquesne 75007 Paris où lui et Ségolène possèdent différents biens (SCI au CA environ de 218.000EUR annuel).
M. Hollande le président normal, il n'y a pas de honte à dire la vérité. Vous avez eu de bonnes places et de bons salaires, pourquoi s'en cacher ? Il n'est pas nécessaire de faire du populisme et du clientélisme en faisant croire aux braves citoyens que vous possédez peu alors qu'en fait vous êtes RICHE. Mais c'est vrai vous n'aimez pas les RICHES........
Rédigé par : sylvain | 21 mai 2012 à 16:00
@Pierre-Antoine
Bonjour Monsieur,
Je partage complètement votre vision.
Je ne comprends pas cet acharnement contre le religieux au nom d'une laïcité qui, dogmatisée à outrance finit par devenir tyrannique.
Les religions ont sans aucun doute civilisé l'Humain. Imaginez-vous ce que serait devenue notre fragile et toute jeune race si l'inceste était le seul mode de reproduction... Où aurait-on du coup trouvé chez les consanguins des esprits dotés d'une intelligence plus que limitée pour se rendre compte que la multiplication entre membres d'une même fratrie conduirait inévitablement à l'extinction de l'espèce ?
Il ne s'agit point de tolérance ou d'ouverture d'esprit. La race humaine est jusqu'à ce jour constituée d'hommes et de femmes. La division des sexes a permis à cette dernière d'exister, proliférer, se consolider et donc d'évoluer.
Imposer le mariage homosexuel ou leur créer un statut est en soi discriminatoire.
Quand je me revendique français et qu'on rajoute "de seconde génération" ou "d'origine étrangère" ou encore "issu des minorités", on m'interdit mon droit à choisir ma propre identité, celle qui me permet de me situer et m'identifier vis-à-vis des autres. Je pourrais comprendre que mon teint de peau, ma pratique religieuse ou je ne sais quel autre "spécificité" marquante puisse justifier cette classification en sous-espèce.
Par contre, la liberté sexuelle dans le sens où elle est définie et défendue en Occident particulièrement n'a pas de sens. Elle suppose qu'il existe une seconde race humaine assez proche de la nôtre, imparfaite de fait puisqu'elle ne se multiplie pas de la même manière que l'espèce à laquelle elle ressemble le plus et qui est celle des hétérosexuels. Partant de là, il va falloir combler l'imperfection en inventant un mode de reproduction qui consisterait à se servir des procédés classiques de multiplication empruntés chez l'autre espèce à qui elles s'apparenterait le plus et de les adapter par "forcing" pour obvier à l'anomalie. Quand un couple stérile qui n'a rien demandé à personne ne parvient pas à enfanter, il peut avoir recours à des procédés comme l'adoption ou les mères porteuses ou d'autres encore qui sont terriblement éprouvants et sans garantie de résultat. Il devra faire avec son sort certes injuste, mais qui ne concerne que lui.
Les personnes handicapées également dont on ne parle jamais et qui sont regardées avec tout le mépris imaginable. Ces gens ne manifestent pas sur les Champs-Élysées fauteuil contre fauteuil pour réclamer, non pas le droit d'avoir des enfants, mais ne serait-ce que celui d’accéder à certains endroits qui leur sont interdits du fait de leur mobilité réduite.
S'ils demandaient à avoir le droit comme toute personne valide d'adopter ou faire appel à une mère porteuse, ils recevraient dans les trois jours un courrier du ministère des animaux les incitant à se rendre, contre remise du bon cadeau joint, dans n'importe laquelle des 10.000 animaleries agréées par l’État afin d'y acheter un élevage de vers à soie qui fasse office d'enfants et contribueraient de façon intelligente et active à l'enrichissement de l'industrie du textile. Cette surenchère va finir par avoir l'effet contraire. La tolérance est aussi à l'endroit des gens "normaux" majoritaires. Cordialement.
Rédigé par : Rahmouni Slimane | 21 mai 2012 à 13:59
@ Stéphane à propos des vrais sujets :
- Mariage homo : faut-il rappeler que le mariage a avant tout un sens religieux ? Le mariage est un sacrement. Un homme et une femme se choisissent et s'engagent devant Dieu pour la vie (et au-delà). De là ils fondent une famille. Le mariage a un sens. Celui de perpétuer l'espèce humaine dans un cadre moral : la famille, avec des repères essentiels (le père et la mère). Je n'ai rien contre les homos, mais pour moi le mariage homo n'a pas de sens. Du moins sur le plan religieux. Et si c'est une question d'union du point de vue de l'état civil, il y a le PACS, et il me semble que ce dispositif permet de répondre à la demande, non ?
Pour les mêmes raisons, l'adoption d'enfants par un couple homo n'a pas de sens. Car l'enfant a besoin de repères bien distincts : le père et la mère. Comment l'enfant peut-il faire son Oedipe et se forger sa propre identité sexuelle s'il a en face de lui deux pères ou deux mères ?
- Sortie de la Grèce : en ce qui me concerne, je vois l'Europe comme un tout, et dans les moments difficiles nous devons tout faire pour rester solidaires et unis dans un même destin. La Grèce est trop belle et a un poids historique trop fort pour qu'on la sorte comme une malpropre. Dès lors que nous avons intégré la Grèce dans la zone Euro, je pense que nous devons assumer, même si cela nous coûte. Mais en même temps que de déclencher des aides massives, je pense que nous devons aider la Grèce en l'accompagnant sur le terrain. Il faut les aider à mettre en place un cadastre et une fiscalité digne de ce nom (taxer les armateurs et l'église orthodoxe,...). Il me semble que nous avons envoyé des hauts fonctionnaires pour commencer à mettre de l'ordre là-bas.
On ne transformera pas les mentalités simplement dans les sommets européens et à coup de billets de banques. Il faut se rendre sur le terrain et faire de la pédagogie. Plus qu'une crise économique, c'est probablement une crise culturelle que vit la Grèce. La Grèce a besoin d'une révolution culturelle. En tout cas, je préfère, et de loin, que cette révolution soit conduite par des dirigeants politiques européens modérés et sensés, plutôt que par les extrêmes locaux. N'oublions jamais ceci : partout où ils sont passés, les extrêmes (de gauche ou de droite) ont laissé derrière eux un champ de désolation, mêlé de misère, de ruines, de sang et de larmes.
- Déficit public : claironner à tout-va : "la croissance !", "la croissance !", cela relève de la méthode Coué. La croissance ne se décrète pas. Elle reviendra avec la confiance des investisseurs. Mais les investisseurs reprendront confiance quand ils verront que l'argent public est géré sérieusement : dépenser moins et dépenser mieux.
- Déficit commercial : nous souffrons d'un euro fort. Les Chinois maintiennent un yuan en-deçà de sa véritable valeur, ce qui les rend attractifs. Ils jouent sur leur monnaie et ils utilisent tous les moyens pour être compétitifs. Pourquoi pas nous ? A-t-on peur de déstabiliser le monde ??? Nous souffrons également d'un manque de compétitivité, lié au coût du travail. Je vais sans doute choquer, mais je crois que le SMIC est trop élevé. Il vaudrait mieux un SMIC plus bas, moins de smicards et un avancement au mérite. La graduation des salaires donnerait des perspectives de progression pour les salariés, donc c'est plus stimulant. Avec ça, les 35 heures n'ont rien arrangé. Il faut les revisiter. Vous l'aurez compris, je suis à contre-courant de la CGT, qui ne regarde que son petit nombril et ignore le monde qui nous entoure. Faut-il rappeler comment la CGT a réussi à plomber (le mot est faible) la compétitivité de nos ports maritimes ? Voyez comment Marseille se porte : résultat calamiteux malgré un énorme potentiel. Un des vrais scandales, c’est qu’une poignée d’individus (portiqueurs, dockers), tous encartés CGT, sont capables, en une heure de temps, de paralyser les ports et le transit des marchandises. Ils prennent le pays et leur patronat en otage. A leur poste, ils n’ont aucune responsabilité (ils déplacent les conteneurs d’un point A vers un point B sur instruction de leur employeur). Ils n’ont pas de souffrance physique (leur travail est très mécanisé). Et pourtant ils gagnent moitié moins qu’un ministre. Cherchez l’erreur…
- Nominations : le système actuel ne me paraît pas trop mal.
- Redevance télé : je n'ai pas compris pourquoi NS avait supprimé la pub sur les chaînes publiques, car cela représente un manque à gagner considérable qui pénalise le contribuable.
- JO à Paris : bien sûr il y a le prestige, mais quand on voit le déficit de certains JO (Athènes, et bientôt Londres), ça laisse perplexe.
------------------------------
@ LABOCA :
Vous avez parfaitement raison à propos d'EELV. Ce sont des pastèques : verts à l'extérieur, roses ou rouges à l'intérieur.
------------------------------
@ Sylvain :
Merci.
Rédigé par : RF | 21 mai 2012 à 12:07
@Rahmouni Slimane
D'abord je ne suis pas pasteur... Dieu merci !
Ensuite mon éthique repose plus sur la liberté que sur l'interdiction, la liberté de vivre en responsabilité sans imposer à l'autre ses choix !
Certains veulent vivre d'une certaine manière qui ne correspond pas à la mienne ? alors qu'ils ne l'érigent pas en norme en créant une loi qui m'interdirait de m'exprimer.
Je n'ai pas envie de vivre avec une personne de mon sexe, et ne le souhaite pas pour mes enfants... par simple égoïsme ! Je veux plein de petits-enfants autour de mon lit de mort, "ils sont venu ils sont tous là, quand ils ont entendu ce cri : il va mourir le papy."
Pour moi, le genre humain qui est unique comporte plusieurs races de couleurs différentes... mais dans mes neurones le mot race a une connotation géographique qui place les hommes à différents endroits de la même planète terre et issus d'un même sang sous le regard d'un même Dieu !
Pour moi je préfère une intelligence créatrice à un chaos hasardeux !
C'est mon droit et je ne veux pas qu'on m'interdise de penser ce que je pense et n'interdis à personne de penser le contraire de ce que je pense !
Vous voyez je suis un homme libre et c'est rien de le dire !
Cordialement
Pierre-Antoine
Rédigé par : Pierre-Antoine | 21 mai 2012 à 10:10
@Pierre-Antoine
Bonjour Pasteur,
Je prie, j'égrène le rosaire à en attraper des crampes et lutte en permanence contre les arrière-pensées qui peuvent me traverser.
"Les choix politiques contraires à votre éthique" porteraient-ils par exemple sur la politique de la main tendue à nos amis de Sodome ?
Je vous en prie, dites-m'en plus, je suis sensible à ces problématiques.
Cordialement.
Rédigé par : Rahmouni Slimane | 21 mai 2012 à 08:40
Pour votre information M. Vallini ne pouvait pas être au gouvernement, en effet il vient de régler à coup d'€uros du conseil général de l'Isère une affaire de harcèlement moral envers une de ses employées.
Ce fait serait venu sur la scène nationale s'il avait été pressenti pour une place de ministre.
Rédigé par : paultier antoine | 21 mai 2012 à 08:28
Mon Dieu (si je peux oser) que vous êtes de parti pris. Un grand président, une composition du gouvernement idyllique. Mais alors nous sommes sauvés et, en plus, je viens d'apprendre que, grâce à notre président une clause de croissance a été ajoutée au G8, heureusement qu'il était là je me doutais que les autres chefs d'Etat étaient trop bêtes pour y penser.
J'espère que vous allez très vite lancer une souscription pour l'érection d'une statue de M. Hollande sur la plus grande place de Paris. Lorsque je lis votre papier, j'ai l'impression qu'il est tout à la fois Jeanne d'Arc, Jeanne Hachette, Napoléon 1er, le général de Gaulle et François Mitterrand (qui n'a jamais voulu de lui dans aucun de ses gouvernements).
Modérez vos propos, Monsieur, à la campagne on dit "c'est à la fin de la foire qu'on compte les boeufs".
Rédigé par : paultier antoine | 21 mai 2012 à 08:22
Ce qu'a dit Hollande de Sarkozy dans son discours d'investiture n'est pas "une courtoisie républicaine minimale". C'est une insulte savamment calculée.
Personne ne l'obligeait à citer Sarkozy à ce moment et à cet endroit -- l'attitude normale, d'ailleurs, aurait consisté à n'en rien faire.
Personne ne l'obligeait à rendre hommage à ses prédécesseurs -- et à s'attribuer ainsi, à moindres frais, en s'insérant aussi ostensiblement dans leur lignée, un héritage qu'il ne mérite assurément pas, étant donné sa faible expérience des responsabilités politiques.
Il l'a fait, et la longueur de ce passage de son discours était étudiée pour faire monter la tension, pour que tout le monde se demande ce qu'il allait bien pouvoir rendre comme hommage à Sarkozy, étant donné qu'il était en train de complimenter tous ses prédécesseurs depuis de Gaulle, qu'ils soient de droite ou de gauche.
Ayant ainsi volontairement créé le suspense, Hollande le résout en s'abstenant ostensiblement de mentionner la moindre réalisation positive de la part de l'homme qu'il a défait, au contraire de ce qu'il a fait pour tous les autres.
C'est un procédé particulièrement mesquin et bas. C'est un procédé particulièrement Degauche.
Les fleurs qu'il a envoyés aux autres présidents ne leur étaient pas destinées : les appeler en référence lui permettait de s'attribuer abusivement leurs mérites.
Servile et hypocrite dans l'éloge, il le fut tout autant dans le dénigrement qui n'ose pas s'exprimer comme tel, mais qui prend bien soin d'humilier au maximum, au moment précis où il se revendique de la tolérance et du rassemblement.
Le même qui n'a à la bouche que l'égalité et la justice cisèle soigneusement un paragraphe entier de son discours le plus attendu, pour qu'il soit le plus manifeste possible qu'il traite de façon inégale son prédécesseur immédiat et tous les autres.
Réussir à insulter la moitié des Français à travers le candidat pour lequel ils ont voté, en même temps qu'on leur fait des sourires et des tapes dans le dos : encore une fois, c'est un grand classique de gauche.
Attaquer une fois encore son adversaire déjà vaincu et qui ne peut plus lui répondre : cela s'appelle le coup de pied de l'âne.
Rédigé par : Robert Marchenoir | 21 mai 2012 à 03:26