Avant même la nomination du Premier ministre de François Hollande et donc de notre nouveau garde des Sceaux, un syndicat a été créé: Magistrats pour la Justice (MPJ), à l'initiative d'Alexandra Onfray, ancienne conseillère de Rachida Dati.
Il me semble sain d'en dire ce que j'en pense avant que le nom du ministre de la Justice soit connu pour que je ne risque à aucun moment d'encourir le reproche d'une quelconque complaisance. Je continue à espérer, de toute la force d'un citoyen à la fois ordinaire et, je l'espère, éclairé, la désignation d'André Vallini dont je ne voudrais pas qu'il devienne le Devedjian de gauche d'autant plus que beaucoup de qualités communes, en particulier compétence, savoir, liberté et autorité, les rapprochent.
Il est clair que ce syndicat "marqué à droite" comme le définit le Monde sous la signature de Franck Johannès a pour ambition d'être une machine de guerre anticipée contre une politique judiciaire et notamment pénale qu'on pressent médiocre, laxiste. Cette démarche, déjà, est discutable qui n'attend même pas d'observer et d'analyser pour attaquer. Il y a une présomption d'imperfection et de faiblesse qui est accolée à ce futur ministre et à son équipe, ce qui est un comble quand on songe à Rachida Dati si contrastée pour rester aimable et à Michèle Alliot Marie si calamiteuse.
Les responsables de MPJ osent déclarer que leur initiative "comble un manque évident dans l'expression publique, monocorde et orientée de la magistrature ces dernières années". Alors qu'au contraire elle met en évidence l'appartenance de ces magistrats aujourd'hui sortis du bois à ce courant dominant et complaisant qui durant le quinquennat s'est tu parce qu'il avait le pouvoir et qu'il fallait se garder de tout excès de liberté et d'une imprévisibilité dangereuse. L'indépendance vraie, au cours de ces dernières années, a été perçue comme une faute de goût. Aussi, elle n'a pas été surabondante!
Où se trouvaient les créateurs de ce nouveau syndicat si attaché aux valeurs de justice et d'honneur quand les magistrats de la Cour de cassation étaient traités de "petits pois", que le président de la Réplique affichait publiquement sa détestation des magistrats et ses préférences amicales et partisanes, que Patrick Ouart voyait son attitude honteuse révélée par les écoutes Woerth-Bettencourt, que Renaud Van Ruymbeke était menacé par une procédure disciplinaire absurde, que la gestion du dossier Clearstream démontrait ma naïveté d'un temps et ma crédulité pour l'indépendance d'un certain parquet parisien ou nanterrois avec Philippe Courroye ?
J'ai eu beau tendre l'oreille et l'esprit, je n'ai entendu personne de cette mouvance si inquiète avant l'heure aujourd'hui, se manifester, s'élever contre les abus et les dérives du Pouvoir dans sa relation trouble avec l'institution judiciaire et les quelques personnalités dont il avait besoin.
Cette passivité, voire cette lâcheté durant le quinquennat, alors qu'apparemment Alexandra Onfray aurait pu avoir voix au chapitre, n'interdisent évidemment pas à MPJ de s'émouvoir de ce qui a été annoncé par les socialistes et qui sur certains points m'apparaît en effet critiquable. Il conviendra - je persiste mais sans trop d'illusion - de ne pas défaire aveuglément, pour observer un catéchisme idéologique, ce qui a été accompli par la droite et qui, souvent, n'a pas brillé par la cohérence, la réflexion et l'absence de démagogie. Aussi bien pour les peines planchers que pour la politique pénitentiaire, on ne saurait trop recommander au nouveau garde des Sceaux de ne pas précipiter le mouvement et de savoir résister au mouvement facile d'une destruction qui plaira certes aux socialistes, aux idéologues mais pas forcément au pays tout entier.
MPJ aura toute latitude pour dénoncer puisqu'à l'évidence cette structure de droite va se singulariser en devenant une sorte d'APM pour ne pas laisser le champ libre au Syndicat de la magistrature (SM) qui doit frémir d'aise par avance et à l'Union syndicale des magistrats (USM) présidée par Christophe Régnard qui ne paraît pas affecté par le surgissement dans l'espace judiciaire de MPJ.
Celui-ci, aussi controversée que soit son irruption moins justifiée par le fond que par une autre forme d'idéologie jusqu'au boutiste et sectaire, n'aurait peut-être pas eu l'opportunité d'exister si depuis trop longtemps le SM et l'USM n'avaient pas fait cause commune sur le plan intellectuel et professionnel, contraignant beaucoup de collègues à demeurer silencieux et en retrait. Au bord de la route quand ces syndicats coalisés l'occupaient tout entière.
Je ne me suis pas tu durant cinq ans et si j'ai appelé à voter en faveur de François Hollande, c'est qu'après François Bayrou au premier tour, il a su reprendre cet engagement de moralisation de la vie publique caractérisée essentiellement par une justice réellement indépendante et vraiment considérée. MPJ souhaite obscurément que les désastres craints surviennent. Pour ma part, je n'exclus pas que l'intelligence des gouvernants, les leçons d'hier et l'irrésistible poids du réel sur les abstractions généreuses mais guère opératoires nous conduisent vers une Justice qui pourra se passer de l'oeil sévère et unilatéral de ce syndicat de droite advenu tactiquement comme une construction artificielle. Pour montrer que ce nouveau pouvoir était blâmable avant même de l'avoir été.
Puisque durant un quinquennat la droite n'a pas su, pas voulu s'inspirer d'un humanisme mais efficace et digne, pourquoi la gauche, cette gauche de François Hollande ne parviendrait-elle pas à relever ce beau défi démocratique?
Mon cher Philippe,
En vous lisant et en écoutant les news de ce soir sur BFM, j'ai peur de ce pays, incapable d'avoir une quelconque vision à plus de 12 mois, qui se mobilise pour la santé des abeilles malades à cause des pesticides mais incapable de se mobiliser pour la Grèce, comme si les unes avaient plus d'importance que les autres. Entre cette élection présidentielle et les législatives qui arrivent, au bord du risque d'un drame européen qui pourrait nous ensevelir, que de discours plats et pauvres.
Je m'excuse de me servir de votre tribune pour crier mon désespoir face à ce pays qui coule littéralement, face à un monde asiatique qui se bat pour prendre le pouvoir et qui y parviendra sans aucun doute dans les 3-5 ans. J'aimerais que votre voix exprime le déclin et la décadence de ce pays que nous aimons et dont nous sommes fiers, mais qui inexorablement s'enfonce dans un marigot sans s'en rendre compte, ou pire dont les personnes au pouvoir ont conscience mais laissent faire.
À entendre Nicolas Sarkozy en campagne ou François Hollande "jeune" Président, rien n'est exprimé sur la réalité des vrais problèmes de la France ou de l'Europe : ils bafouillent sur de faux problèmes et n'abordent aucun sujet de fond. La Syrie permet à bon compte d'alimenter les médias en quête de sensationnel. De même pour notre Président qui nous explique l'économie qu'il réalise à voyager en train par rapport à son prédécesseur en avion... C'est triste, et à ce rythme-là, notre pays chéri deviendra un vieux musée, sans évoquer les risques majeurs à court terme de crises brutales liées à la sortie potentielle de la Grèce, de l'Espagne, de l'Italie de l'UE...
L'Allemagne ne pourra pas seule sauver l'Europe... quand toutes ses composantes majeures sont définitivement décadentes...
C''est bien d'avoir un Président avec des valeurs, peut-être plus que son prédécesseur (tout se discute), mais en n'abordant que des problèmes mineurs, il dévoile une pauvre responsabilité.
Heureusement Roland-Garros nous apporte des joies inutiles qui nous font fuir la réalité et rêver sur du futile...
Rédigé par : Arnaud | 02 juin 2012 à 01:24
Effectivement, je suis d'accord avec ce syndicat, la justice est sinon médiocre du moins laxiste : hippodrome bradé, financement électoral, Woerth-Bettencourt, Tapie-Lagarde, soupçons d'enrichissement illégal (financement de son appartement ?), coup de pouce à la scientologie inexpliqué : on attend les commissions d'enquête parlementaire ou l'avancée des instructions. Comment veut-on que les citoyens soient honnêtes quand nos dirigeants ne respectent même pas les lois qu'ils ont fait voter sur le financement politique ? Sujet grave car on voit aux USA les dérives après son déplafonnement.
Pour changer de la politique, la justice ne peut-elle s'auto-saisir sur l'élection de "Miss black France" pour délit de racisme ? (Les ethnies existent et ont une définition scientifique, quoique approximative, pas les races) Qu'aurait-on dit d'une élection Miss France blanche ?
Rédigé par : Krokodilo | 21 mai 2012 à 18:36
@stephane
Merci votre réponse.
Il ne faut pas tellement s'inquiéter!
Si je n'apprécie pas beaucoup M. Ries, c'est juste parce que je réagis suivant qui souffre et qui fait (ou peut faire...) souffrir.
Il y a, dans les motifs du rejet de l'Allemagne, mais du rejet de la France, comme ici en Alsace, des choses qui font souffrir.
Le détachement intellectuel d'ici, comme en Alsace, il a un côté merveilleux.
Pourtant, M. Sarkozy a rattaché M. Bockel à son gouvernement...
Comment dire comment, rattacher par des lieux (Strasbourg mais son maire), cela importe mal pour l'aménagement du territoire?
Ici, on en est à l'octroi, parce qu'encore la région est riche, tandis que l'octroi serait en France une façon de perdition...
Tout ce que je pourrais observer avec FH, c'est si l'octroi il appliquera et comment, ou bien si l'octroi il réussira à en réduire l'infâme nécessité...
Pour l'instant il manœuvre avec le thème de la croissance, cela peut paraître stupide, mais c'est en tout cas un drôle de petit pas!
Rédigé par : zenblabla | 18 mai 2012 à 02:03
@Surcouf interrogatif
Voyez-vous cher ami, j'ai souvenir d'une mission nécessitant conjointement des policiers, des CRS (pas tout à fait pareil), des gendarmes et nous comme forces un peu spéciales.
La réunion opérationnelle fut toute en directives sans commentaire particulier si ce ne furent des précisions d'ordre tactique.
Mais quand vint la réunion logistique, les syndicats (au pluriel) des policiers et des CRS mirent un véritable "bordel" et je mesure mes mots... "oui mais les locaux qui sont mis à notre disposition n'ont pas la hauteur réglementaire des fenêtres et le métrage au sol nécessaire au nombre de policiers, etc."
Il a fallu revoir le plan opérationnel, sinon les locaux qui convenaient étaient trop loin du lieu de la mission qui leur était attribuée.
Il a fallu que nous militaires pour satisfaire à leur exigences syndicales on s'installe dans un bois avec des douches à la gamelle et des WC à la pelle US. On s'est installé sans un seul murmure dans les rangs. En plus il y avait une belle clairière à l'herbe épaisse :-D
Pour la petite histoire, les gendarmes n'ont eu comme exigence logistique que la présence de WC-douches en dur.
J'essaie d'imaginer si la mission avait été dite "de guerre".
Je pense que le sens du service impose une certaine contrainte que le syndicalisme et "l'encartisme" ne favorisent pas.
Pour d'autres missions nous n'avons jamais pu bien travailler avec des policiers, trop coincés par leurs contraintes administratives.
Ce qui n'était pas le cas pour les gendarmes de qui j'ai gardé de très bons souvenirs opérationnels. Nous étions entre militaires, pas de syndicat ni de couleur politique, seule comptait "la mission" qui offrait par son cadre et son objectif notre seule motivation.
Cordialement
Pierre-Antoine
Rédigé par : Pierre-Antoine | 18 mai 2012 à 00:20
@Pierre-Antoine
Fils de militaire moi même (31 ans de carrière 39-70), ayant fait mon service militaire, 21 mois exactement, j'ai trouvé dans cette institution de braves gars orientés soit à gauche soit à droite, j'y ai vu également, comme partout ailleurs au demeurant, de sombres abrutis.
Pour autant tous ne le sont pas, loin de là.
Bidasse pendant 26 ans vous ne me semblez pas marqué de ce vil trait de caractère, bien au contraire.
Un homme qui est prêt à donner sa vie pour la nation, au point qu'il se soit engagé dans les forces armées de son pays a, je le pense sincèrement, le droit de jouir de tous les droits civiques liés à sa citoyenneté.
Les policiers ont eu le droit de le faire et que je sache, cela ne nuit pas à la qualité de leur engagement pour la nation.
Alors pourquoi les militaires n'y auraient-ils pas accès ?
Bien cordialement
Rédigé par : Surcouf interrogatif | 17 mai 2012 à 20:22
@ Laurent Dingli
Vous m'accusez en filigrane de malhonnêteté, j'aurais, à votre idée, isolé une phrase de Montaigne qui trahit sa pensée.
Je ne pense pas que ce soit là le lieu de se lancer dans une exégèse de Montaigne.
Disons simplement que Montaigne sait condamner des faits qu'il a envie de condamner, sa colère contre les exactions lors de la colonisation de l'Amérique est restée célèbre.
Or, les montanistes de tous les temps ont cherché avec ferveur des propos privés ou publics pouvant laisser penser qu'il condamnait les violences commises au nom du bien public. Ils n'en ont pas trouvé.
Au contraire, Montaigne dit on ne peut plus clairement qu'il faut parfois recourir à la violence, mais qu'on ne s'adresse pas à lui.
D'ailleurs, tous les hommes d'Etat le savent : il y a toujours des "sales boulots" et on trouve toujours des hommes de mains pour s'en acquitter.
Sans vouloir être méchant avec la gentille universitaire que vous citez, je me demande si elle a bien conscience de ce qu'est cette violence politique que Montaigne a vécue.
A-t-elle lu par exemple Julien Freund décrivant ce chef de maquis faisant exécuter les notables qui pourraient le gêner après-guerre et en profitant, dans un accès de sadisme, pour faire exécuter la maîtresse qui l'avait trompé ?
Sur le fond de notre discussion, il n'y a pas de réponse théorique, il n'y a que des réponses pratiques, il faut juger au cas par cas. Mais il est erroné de croire qu'on peut exercer des responsabilités au plus haut niveau sans décider un jour de tuer arbitrairement tel ou tel.
Henri III faisait assassiner Guise n'est pas Hitler faisant assassiner Rohm.
Rédigé par : Franck Boizard | 17 mai 2012 à 19:33
@zenblabla
Merci pour ces précisions.
Je comprends effectivement mieux pourquoi un tel personnage n'a pas été appelé et pourquoi il est dans l'oubli.
Mea culpa. Exemple très mal choisi mais FH a pris des inconnus, ce que je salue.
Intervenants du blog, ne me livrez pas aux chiens pour si peu.
"Vous saluez FH, puis mettez en garde."
Et depuis bien avant Nafissatou Diallo, je le confesse, seul Fillon semblait tenir la route en face. Stoïcisme fillonesque, j'admire.
Vous avez totalement raison. Mais ce sont souvent les électeurs trompés les plus virulents et à peine son installation faite, je me sens déjà un peu "cocu".
Ce n'est qu'un mauvais moment à passer et sa poigne de fer va redresser la France... l'essentiel c'est de revenir dans l'espérance.
Rédigé par : stéphane | 17 mai 2012 à 19:15
@Surcouf
Pour avoir effectué 26 ans de carrière militaire, je peux vous dire que c'est une excellente chose d'interdire le syndicalisme et le parti politique.
Pour avoir côtoyé des militaires de "à droite toute" je peux vous dire que déjà sans carte ils font des dégâts et leur service "très zélé" dans certaines situations aurait trouvé meilleur écho dans l'institution si cette interdiction n'avait pas existé.
Ce n'est pas le cas du zèle de certains magistrats dans certains dossiers qui trouve écho par syndicat interposé, et parfois même fuite syndicaliste organisée dans la presse pour préparer le terrain.
Cordialement
Pierre-Antoine
Rédigé par : Pierre-Antoine | 17 mai 2012 à 18:37
Une parité purement mathématique, mais une profonde inégalité en faveur des hommes qui sont dotés de tous les ministères capitaux, à l'exception de la Justice.
La justice à Mme Taubira !
Indépendantiste inconséquente, auteur d'une loi mémorielle aussi catastrophique que la loi Gayssot, parce que toutes les lois mémorielles le sont.
Je me souviens,lorsque j'habitais les DFA, d'un procès qu'elle avait organisé à Cayenne pour juger... Christophe Colomb et le colonialisme européen.
Un procès équitable, on s'en doute, où la défense vit ses droits respectés, comme de bien entendu ! Cette dame à qui les jospinistes du gouvernement vouent sûrement un culte particulier, a un je ne sais quoi de fantasque et de surexcité dont je ne suis pas sûr que ce soit la qualité dont la Chancellerie a le plus besoin en ce moment.
Un mot tout de même de la saynète comique que le nouveau président nous a offerte au pied de la statue de Jules Ferry.
Voilà ce qui arrive quand on improvise. Devant la levée de boucliers, notamment Outre-Mer, Monsieur Hollande s'est vu contraint de jouer un poussif numéro d'équilibriste entre la louange au grand ministre républicain et laïque et la stigmatisation de l'affreux colonialiste plus ou moins adepte des théories de Gobineau sur l'inégalité des races humaines. Il n'était vraiment pas triste de voir ce pauvre homme s'échiner à condamner la pensée inacceptable de celui aux pieds duquel il venait déposer une gerbe...
Rédigé par : Frank THOMAS | 17 mai 2012 à 17:21
C'est toujours très énervant les trop nombreux commentaires défouloir qui sont hors sujet aux articles que vous publiez.
Triste et désespérant ces nombrilistes n'apportant aucune plus-value !
Rédigé par : GerberH | 17 mai 2012 à 17:03
M. Vallini n'entre pas dans les critères de "politique immaculée" exigés par le Président puisqu'il sort d'une affaire pour harcèlement moral !
http://www.20minutes.fr/politique/890005-socialiste-andre-vallini-accuse-harcelement-moral-conclut-conciliation
Rédigé par : Marie | 17 mai 2012 à 16:22
Personnellement je trouve plutôt sain que les syndicats (pour la magistrature ou pas) ne soient pas tous de gauche. Nous voyons arriver un bouclage de la vie politique française par la gauche, qui va certainement détenir après les législatives tous les pouvoirs, sans contre-pouvoirs puisque les médias sont à une écrasante majorité de gauche.
Il est donc plus que nécessaire que se créent des mouvements de contestations, des groupes de pression pour représenter les Français (48.4%) qui pensent autrement. C'est aussi la démocratie.
En effet, si le scrutin majoritaire a porté au pouvoir le gouvernement de M. Hollande de façon incontestable, il n'en reste pas moins vrai qu'un électeur sur deux (si on tient compte des bulletins blancs ou nuls) ne se reconnaît pas en lui.
Il est donc souhaitable dans une démocratie que toutes les opinions soient représentées et il faut espérer que ces créations de syndicats fassent des émules dans d'autres institutions.
Rédigé par : Michelle D.Leroy | 17 mai 2012 à 16:19
Pour ce que j'en connais, l'équipe de ce gouvernement m'apparaît intelligemment conçue, ce qui m'amène à être prudent dans mon appréciation quand je ne comprends pas telle nomination, à savoir celle de C. Taubira à la Justice. J'ai beaucoup de respect pour cette femme intelligente et pugnace, j'ignore ce qui a pu justifier sa nomination à la Justice, mais c'est sans doute plus un défaut d'information de ma part qu'un défaut de légitimité de la sienne.
Rédigé par : Jean-Dominique | 17 mai 2012 à 14:54
@stéphane
Vous saluez FH, puis mettez en garde, mais promouvez M. Ries...
Laissez donc M. Ries à sa "coercition" locale et à ses "surtout pas de vagues"...
Strasbourg devient pratiquement impraticable !
Pourquoi empoisonner l'atmosphère ?
Ici, à Strasbourg, la Ville fait passer un examen aux futurs acquéreurs de parcelles municipales délaissées, qui financeraient ornements pour manifestes velléités écologiques, comme en sorte de privautés.
Pourquoi, s'il fallait vous suivre, rajouter de la com à la com ?
Ce que j'y vois à Strasbourg, c'est de plus en plus de mendiants, et de s'y-croyants en Allemagne.
Non, la Ville suivant le développement comme en Alsace, ce n'est vraiment pas exemplaire !
Rédigé par : zenblabla | 17 mai 2012 à 14:41
Axel.
J'ai bien écrit Axel. Allez vérifier.
Pour vous dire mon état d'esprit, à l'annonce des résultats
(non officiels à 18h 40) pendant que nos braves et corrects journalistes prenaient des cours d'acteurs en direct, je buvais une coupette à la santé de Sarko et dans le même mouvement "ein Schuck" ´à la réussite de François Hollande.
Votre tableau sur BMFTV est très juste. J'ai de plus en plus de mal à supporter cet excès d’image et ce manque de contenu.
Va falloir que je m'inscrive à l'atelier "Comment prendre le dessus sur la télécommande".
Philippe en bronzé frisé m’a bien fait rire.
Pardon Philippe.
Philippe, vous pouvez faire comme L. Fabius ce matin sur Europe 1 : appeler en direct pour corriger le journaliste
"mal informé" et lui dire son fait.
Sarko ou l’un des ministres auraient osé faire la même, qu'est-ce que l’on n’aurait pas entendu !
Pour l'instant c'est "flat line" dans les rédactions...
C’est cela le changement ?
Rédigé par : Jean-Paul Ledun@Axel, entre autre | 17 mai 2012 à 14:31
Quelle déception doit être la vôtre, Philippe Bilger,
de voir arriver la nouvelle ministre... Mais je pense qu'il ne s'agit là que d'un calcul électoral. Rassurez-vous, M. Bilger, le tour de M. Vallini arrivera et vous y serez !!! Dans la négative, vous aurez vraiment "tergiversé" pour peu !!! Ce serait une réelle déception. Je reste consternée par certaines de vos prises de position.
Rédigé par : Ninon75 | 17 mai 2012 à 14:15
@Hermione
J'ai d'abord cru à une signature oursivienne, par style, et par les fusées à étage, mais non ! il s'agit bien d'Herr...mione...
Magistral !
Rédigé par : Herman | 17 mai 2012 à 13:50
Christiane Taubira est une femme de parole et de convictions fortes. A cet égard, il me semble qu'elle fera un excellent ministre "atypique" de la Justice. Evidemment, si on lui laisse les coudées franches, cela ne se fera pas sans quelques turbulences au sein d'une institution habituée à ronronner et à se complaire dans des postures et satisfecit de bon aloi.
Nicolas Sarkozy qui l'avait un temps sollicitée pour participer à sa gouvernance ne s'était d'ailleurs pas trompé sur les qualités et la valeur intrinsèque de cette femme.
Rédigé par : Mary Preud'homme | 17 mai 2012 à 13:39
Ci-après au besoin, texte exact du passage cité:
sunt, fetura minor, tepidis in ouilibus agni. sunt quoque, par aetas, aliis in ouilibus haedi. lac mihi semper adest niueum: pars inde bibenda [13,830] seruatur, partem liquefacta coagula durant.
[13,820] […] Mille tendres agneaux, mille chevreaux bondissants remplissent mes bergeries. J'ai toujours du lait en abondance : j'en conserve une partie liquide;
[13,830] l'autre s'épaissit en fromages.
------------------
ça peut toujours être utile d'avoir les bonnes références d'un texte surtout avec un ministre de la Culture qui cite Descartes de façon erronée en lui attribuant un texte d'un autre auteur!
Rédigé par : Catherine JACOB | 17 mai 2012 à 12:43
Le créateur de ce nouveau syndicat, Mme Onfray était , avant de devenir conseiller de Mme Dati, responsable du Bureau du droit économique et financier, à la Dacg.
Mme Onfray connaît cette affaire avec laquelle je casse les pieds à tout le monde, celle des "15 ans d’impunité au directeur de campagne de F. Mitterrand passé avec 30 Mf à travers le parquet de Paris, la direction des affaires criminelles et des grâces et la cour de justice..." puisque en 2006 j'ai essayé, par son intermédiaire, de faire bouger la Chancellerie.
Pour quel résultat ?
Ce qui est certain, c'est que tous les magistrats impliqués dans ce sabotage en règle, ont poursuivi leur carrière et bénéficié de promotions et décorations, comme on peut le constater en consultant le Jo.
Alors, à cette époque, qu'a réellement fait Mme Onfray pour "se manifester, s'élever contre les abus et les dérives du Pouvoir dans sa relation trouble avec l'institution judiciaire et les quelques personnalités dont il avait besoin" ?
Rédigé par : Choubidou | 17 mai 2012 à 12:42
@oursivi | 17 mai 2012 à 00:14
"Alors, Madame Jacob, vous vous êtes mise au démotique, vous aussi ?"
Moi non, mais mon fils dont une tante paternelle a épousé un fonctionnaire d'un consulat grec qui a déjà invité en Grèce les neveux de son épouse, oui.
Ceci dit, on peut des fois comprendre, tout comme, à l'inverse, on comprend Rabelais sans avoir spécialement fait d'ancien français.
Mais bon, votre histoire de Grèce qui se met au sandwich (du moins si Free Translation ne se trompe pas), je ne vois pas trop non plus? Un McDo à la φέτα peut-être?
Le cyclope Polyphème passant pour être un des premiers producteurs de fromage (Ovide, Métamorphoses, Acis et Galatée. Polyphème (XIII, 750-897)) on aurait là une belle continuité dans le changement.
"Pas sotte votre proposition, et Pasok aussi.
Mais le bon sens comme l'intérêt général ne sont pas les visées premières de ceux aux manettes de ces enjeux."
Pourtant avec une rémunération spécifique suffisamment attractive pour que soit surmontée une confiance mitigée dans les compétences de leur propre gouvernement ainsi que la création d'un fonds à but non lucratif, ça ne pourrait pas manquer de drainer des montants intéressants, tout comme dans son coin, le micro-crédit de Jacques Attali.
Rédigé par : Catherine JACOB@oursivi | 17 mai 2012 à 12:20
@Xavier Nebout,
C'est vrai ça, n'avez fait que mettre en avant la glorieuse tentative d'A.Hitler de redonner un blason moral à son peuple, sans doute égaré dans un flou humaniste de gôche, forcément de gôche...!
A droite on est plus sérieux, forcément plus sérieux !...
Rédigé par : Herman | 17 mai 2012 à 12:04
@Franck Boizard et Hermione
Il est un principe simple et trop souvent oublié : le juge doit soumettre sa conscience à la loi que le législateur lui a donnée à appliquer.
Partant, ce n'est pas au juge d'adapter la loi aux modes du temps, ni à quoi que ce soit, mais au législateur, et cela, contrairement à ceux qui tentent de justifier les revirements de jurisprudence.
Sinon, il n'est pas juge, mais justicier. De tels magistrats sapent les fondements de la société, et doivent être destitués.
De plus, si le "justicier" agit ainsi pour satisfaire son idéologie, c'est-à-dire par intérêt personnel, fût-il seulement intellectuel, il se rend coupable de forfaiture, et sa place est en prison.
Là-dessus, on aura tout lu et tout entendu, mais jamais la moindre démonstration contraire.
Rédigé par : Xavier NEBOUT | 17 mai 2012 à 11:57
J'ai toujours remarqué que les syndicats prospéraient avec des dirigeants qui oublient leur rôle social ou qui sont incompétents.
Rôle social ne voulant pas dire social à tout prix.
Rédigé par : mike | 17 mai 2012 à 11:53
semtob 4.23
Vous avez raison sauf pour ce concept de "gros bourgeois", ce concept est caduc... depuis l'ouverture de la Boutique Dukan !
Cordialement
Rédigé par : Colette G. | 17 mai 2012 à 11:41