L'été chaud de Manuel Valls

Que notre ministre de l'Intérieur soit sur tous les fronts et qu'en plein coeur de l'été il agisse, réplique, mette en garde, prévoie et rassure n'a rien de vraiment nouveau. On a connu peu de ministres de l'Intérieur de droite ou de gauche dont les vacances n'aient pas été troublées. Ce qui mérite d'emblée d'être souligné est le parcours de Manuel Valls (MV), qui continue d'être irréprochable.
Il convient d'autant plus de le saluer qu'on sent devant les épreuves de cet été, les violences et incendies à Amiens-Nord, les expulsions et les polémiques concernant les Roms, comme une voluptueuse et sadique satisfaction d'une partie de l'opposition face à cette réalité éprouvante pour le pouvoir et tout particulièrement pour MV. Qui pourtant pouvait penser que comme par magie la France cesserait de sécréter ici ou là le pire et que les tensions sociales se mettraient au repos pour complaire au socialisme ? L'étonnant n'est donc pas ce qui est advenu et adviendra inévitablement. L'essentiel porte et portera sur la manière dont les exigences de sécurité et de responsabilité seront incarnées dans l'affrontement continu et inéluctable avec les désordres et les transgressions, surtout dans leur forme collective la plus redoutable qui soit et la plus malaisée à maîtriser.
Rien à ce titre ne me paraît plus bêtement partisan que le propos de Jean-François Copé déplorant le laxisme de la gauche durant ces trois mois alors que précisément, s'il convient de déplorer une chose, c'est l'obligation pour la conduite gouvernementale de ne se préoccuper quasiment que de la sûreté publique, celle des biens et des personnes. Le reproche de laxisme est d'autant plus absurde que la fermeté et la rigueur sont devenues au contraire un discours et une pratique inévitables. Eric Ciotti venant par ailleurs s'inquiéter d'une possible discordance entre le garde des Sceaux et MV n'est pas davantage convaincant puisque chacun dans son rôle s'en tient à la mission qui lui a été dévolue pour y répondre dans l'urgence ou non.
Sauf à s'obstiner dans un jugement infiniment partial - pour défendre un bilan contestable, pour accabler une politique de fraîche date -, je vois mal ce qui pourrait en l'état être blâmé dans les actions, réactions, commentaires et propositions de MV.
Quand après les émeutes à Amiens, le ministre affirme que "rien ne peut excuser qu'on tire sur des forces de l'ordre et qu'on brûle des équipements publics" (Le Monde), qui oserait soutenir, dans la nuance ou la provocation, l'engagement contraire ? Ce ne sera pas lettre morte puisque, loin d'être ce Matamore de la sécurité qu'a été notre ancien président, MV n'a jamais occulté l'extrême difficulté de sa tâche et, n'affichant pas des promesses démagogiques et impossibles à tenir, n'est pas aux antipodes d'une amélioration quotidienne, empirique, persévérante, à la fois de prévention et de répression, de ces lieux prioritaires au regard de la tranquillité publique et de l'instauration ou restauration d'un lien social.
Pour les Roms non plus, on ne saurait, au prétexte que la France, la Bulgarie et la Roumanie n'ont pas encore trouvé un terrain d'entente, discuter la pertinence de tout ce que MV cherche à accomplir et qui évidemment sur un certain plan ressemble à ce que le pouvoir d'avant mettait en oeuvre et qui était pourfendu par les socialistes naïfs dont le ministre ne faisait pas partie. Que MV s'efforce d'ajouter à la rigueur à l'encontre des Roms une réflexion, des concertations, une structure interministérielle ne paraît pas constituer une démarche dont il faille se moquer (Le Figaro). Qu'on suppute l'échec de ces initiatives, pourquoi pas, et ce pessimisme lucide peut se comprendre. Mais au nom de quoi passer son temps à des débats théologiques pour démontrer à toute force que hier et aujourd'hui, Sarkozy, Guéant, Hollande et Valls, c'est la même chose alors que la bonne foi proclame que non ?
La différence fondamentale entre ces deux mondes et ces deux registres tient au fait constatable qu'à certaines périodes, la sécurité et ses contraintes sont devenues la seule politique de la droite sarkozyste quand elles n'occuperont jamais tout l'espace démocratique avec la gauche de gouvernement. C'est la certitude pour l'avenir d'un humanisme républicain - à la fois ferme et respectable - qui sera sans doute techniquement discuté mais qui ne fera honte à personne. La démocratie doit savoir se défendre sans se renier. Elle a des armes et elle a des principes. MV me semble conscient de cette synthèse exemplaire à réaliser.
Pourquoi n'ai-je pas la même impression quand j'écoute et lis notre garde des Sceaux ?

Comments

[Rédigé par : Mary Preud'homme]

Emmanuel Valls couvre les gendarmes qui ont pourtant commis une faute grave en ne s’assurant pas que toutes les personnes à l’intérieur du véhicule étaient décédées. Or, il y a non seulement faute mais non assistance à personne en danger. Ce que confirmerait n’importe quelle inspection technique des services. Ou alors ce Valls veut-il ménager un officier supérieur de la gendarmerie, voire le procureur du coin qui aurait donné des ordres inopportuns et de nature à freiner le zèle des gendarmes. En outre, il a le cynisme de dire « après tout cette petite fille de 4 ans s’en est sortie vivante ». Pourtant, à en juger par cette incurie qui peut aujourd'hui affirmer que les trois autres personnes étaient mortes quand les enquêteurs ont décidé de boucler la zone. Sur les ordres de qui, de lui peut-être ? Quand je pense que certains portent aux nues ce petit roquet arrogant, prétentieux et arriviste qui semble ignorer que dans la gendarmerie comme dans la police le premier devoir est de porter secours et assistance. Et que l’on ne nous fasse pas gober qu’aucun des gendarmes présent, pas plus que le procureur mandé sur les lieux, n’aurait remarqué la masse du corps (dissimulé) de la fillette de 4 ans qui doit peser dans les 18 kg.
Ce qui finira par se savoir...

[Rédigé par : Mary Preud'homme]

Valls défend les gendarmes qui n'ont pas vu une fillette de 4 ans (qui avait survécu au massacre de Chevaline) sous le corps de sa mère. Cette pauvre enfant est donc restée prostrée sous le cadavre de sa maman 8 heures durant et tout ce que trouve à dire cet âne bâté de ministre c'est que les enquêteurs ont bien fait leur travail et ont été "professionnels".
Pourtant, on imagine le flot de critiques et de sarcasmes (justifiés) si ce genre de tragédie avait eu lieu sous Sarkozy et que Guéant nous ait tenu un tel discours imbécile et cynique.

[Rédigé par : RF]

@ Valerie | 28 août 2012 à 20:08 :

Eh bé, on en apprend de belles.
Les associations et tout ceux qui ont vomi sur les Autorités vont-ils présenter leurs excuses ?

[Rédigé par : Valerie]

Rédigé par : semtob | 19 août 2012 à 00:42
Rédigé par : Alex paulista | 20 août 2012 à 01:41
Rédigé par : Alex paulista | 21 août 2012 à 16:46

http://www.franceinfo.fr/societe/mayotte-le-bebe-qu-on-croyait-mort-au-centre-de-retention-est-en-fait-mort-713849-2012-08-22

Egalement dans "Le Monde" du jeudi 23 aout 2012 - Page Societe 9 - 6eme colonne que j'ai pu acheter sans probleme a Canterbury !... et surtout lire attentivement !!

[Rédigé par : hameau dans les nuages]

Je sais que les commentaires succincts renvoyant à un lien ne sont pas très appréciés mais dans ce cas je crois que cela est assez superflu.

Aventure aux USA d'une étudiante béarnaise de 21 ans :

http://www.larepubliquedespyrenees.fr/2012/08/28/accusee-de-travail-illegal-une-paloise-expulsee-des-usa,1095524.php

[Rédigé par : RF]

Nicolas Sarkozy reste à aujourd'hui le meilleur ministre de l'Intérieur, et il faut se réjouir que l'homme à la coiffure de Playmobil marche dans ses pas.

Manuel Valls prochain président de la République ? Et pourquoi pas, tiens ?

[Rédigé par : Nath]

Calamity illustre bien mon propos précédent ! Vaut mieux avoir son code pénal, son dico, son "pare-balles", son parapluie, bref : son humour... quand on poste sur ce blog !
Bigre !

[Rédigé par : Nath]

@Trekker

Calmos ! Je ne suis pas juriste... et ne faisais que reprendre les propos du premier intervenant (pas les vôtres). Le mot utilisé était bien « expulser » (relisez) ! J'avais donc très logiquement (et pas au pays d’Ubu) compris "expulser vers d'autres cieux" comme "hors du territoire national".
Votre proposition d’« interdiction de séjour » n’est pas insensée… mais quels moyens financiers, structuraux, humains (familles d’accueil, CJA (ados), CEF, autres centres éducatifs, etc.) ?
Quant à « la grande ignorance… etc. » dont vous m’affublez, quel ton doctoral ! Mais je ne m’en offusque pas (trop). Je faisais simplement remarquer que des populations, jeunes ou moins jeunes, quels que soient les causes, motivations, circonstances, pays... explosent et cassent.
Mais sur ce blog, nous avons des commentateurs psychologues, psychiatres mêmes, historiens, sociologues... qui donneront leurs fines et doctes analyses.

[Rédigé par : Alex paulista]

@ hameau dans les nuages

La réalité du CRA de Mayotte, ce sont des gens qui dorment à même le sol, une hygiène déplorable car les toilettes et salles de bains sont sous-dimensionnées.
C'est sale, ça pue.

Obliger un enfant de deux mois à y rester, c'est criminel.

Surtout quand il vient de subir un voyage long dans des conditions déjà très dangereuses.
L'"accueil médicalisé immédiatement disponible sur site"... c'est justement ce qui n'a pas été fourni à cet enfant de deux mois.

http://www.wat.tv/video/cra-mayotte-15eys_2h2yd_.html

Après, je suis d'accord avec vous que c'est un problème compliqué, et qu'il faut bien limiter les flux migratoires.
Mais je pense qu'un pays comme la France doit se donner les moyens d'un minimum de décence, ou s'abstenir de "retenir" les familles avec des enfants si petits.

[Rédigé par : calamity jane]

T'as intérêt à être au clair lorsque tu postes sur ce forum ! Et à connaître l'histoire politique, sociale et économique de tous les pays de la planète parce qu'il y a beaucoup beaucoup BEAUCOUP de sachants, qui n'ont aucun égard pour les ignorants sur leur terrain...
Vanitas, vanitatum, et omnia vanitas !

[Rédigé par : Trekker]

@ Nath

Vous faites une interprétation quasi ubuesque de mon propos, je vous rappelle qu'interdiction de séjour et expulsion sont deux sanctions bien différentes. L’interdiction de résider dans le département, voire souvent ceux voisins où il a son domicile, peut être prononcée à l’encontre d’un délinquant qu’il soit Français ou étranger.

Seule une interdiction de résider sur l’ensemble du territoire français conduit de fait à l’expulsion, mais cette mesure ne peut s’appliquer qu’à un étranger.

Contraindre par voie de justice un jeune délinquant majeur à aller résider pendant quelques années à 100 ou 200 km de sa banlieue d’origine le coupera du milieu délictueux dans lequel il baigne, il aura quelques difficultés à rester en relation avec celui-ci et à s’intégrer dans une nouvelle bande. Cela si on lui interdit de séjourner dans les départements des grandes agglomérations.

De plus il ne connaîtra pas la promiscuité des prisons, avec les liens qui se créent alors et la montée dans la délinquance. Obliger ces petits caïds de banlieue à vivre quelques années dans une ville provinciale de moins de 50 000 ou 20 000 habitants, je ne vois pas ce que cela a de choquant. Outre qu’ils ne seront plus un facteur de trouble dans leurs banlieues, cela ne pourra que faciliter leur "reconstruction".

Quant à vos comparaisons avec les émeutes de Watts en 1965, et autres à la fin des années 60 aux USA, ainsi que celles de la faim en Tunisie fin des années 70, elles révèlent chez vous une grande ignorance de ce qu’était alors la condition de ces populations en révolte. La misère dans laquelle elles vivaient n’est en rien comparable avec l’actuel paupérisme de nos banlieues. A votre avis pourquoi entre autres la majorité des jeunes Algériens ne rêve que de venir habiter en France ? Pour autant ils savent très bien la situation dans nos banlieues, via les divers reportages télévisés.

Les comparaisons que vous faites, même L’Humanité et Mélenchon ne se risquent pas à cela.

[Rédigé par : hameau dans les nuages]

"Le centre de rétention de Mayotte est une honte pour notre pays".

Rédigé par : Alex paulista | 20 août 2012 à 01:41

Je n'y vois aucune honte. Il est submergé de nouveaux arrivants. Mais je suis d'accord et sans doute vous aussi qu'il faut tout faire pour qu'ils n'y accèdent pas.

Mais voilà :

"L'admission en CRA se justifie par l'extrême brièveté du séjour, qui n'excède qu'exceptionnellement 24 ou 48 heures, contrairement à la métropole ; mais aussi par l'absence d'autres infrastructures d'hébergement adaptées, par la fréquence des arrivées nocturnes, et par l'intérêt d'un accueil médicalisé immédiatement disponible sur site", précise le texte officiel.

Peut-être une histoire de flux migratoire non ?

Sinon dans un autre registre quoique...

Kamel Hamza conseiller municipal UMP déclare à propos du Qatar pourvoyeur d'armes aux salafistes de tous poils :

« On leur a vendu la banlieue », estime l’élu. « Aujourd’hui, il faut comprendre une chose : être français d’origine maghrébine ou d’origine arabe c’est une force », analyse Kamel Hamza.

Moi je dirais plutôt qu'on leur vend la France et qu'on sacrifie la communauté chrétienne de Syrie.

Alors vous comprenez que la mort d'un nourrisson apparemment d'ingurgitation est triste mais...

[Rédigé par : Nath]

@ Jabiru et Trekker

"Le code pénal permettant au juge de signifier des mesures d'interdiction de séjour en cas de condamnation de délits, qu'attend-on pour expulser cette minorité de délinquants vers d'autres cieux ?"

De plus cette mesure ne coûte quasiment rien au budget de l’Etat. Mais alors pourquoi notre ministre de la Justice qui est hostile aux peines de prison inférieures à deux ans, ne promeut-elle pas ce type de sanction assimilable à une peine de substitution ?

Rédigé par : Trekker | 18 août 2012 à 14:11

Suis surpris par (ou alors comprends mal) les propos de nos deux contributeurs.
Remarque simpliste : on expulse les étrangers (et encore !), pas les Français !
* Il faudrait vérifier la nationalité de ces délinquants.
* S'ils sont Français, on ne peut les mettre sur un bateau direction "Tataouine".

Rappelez-vous les émeutes de Watts, Los Angeles et autres villes des USA, années 70-80, la Tunisie (émeutes du "pain" années 80, 90 ou 2000), l'Algérie (récurrentes ces 30 dernières années). Ce n'est pas une spécificité française.
Seule différence, et de taille : c'est que ces jeunes ou moins jeunes s'attaquent à un gouvernement de gauche, censé être plus favorable.
Enigme que devra résoudre ce dernier !

[Rédigé par : Véronique Raffeneau]

@ Catherine

Je suis désolée de ne vous répondre que maintenant.

"Surtout dans un pays qui laisse intégrer en sixième des enfants qui ne savent pas encore lire et ne le sauront jamais."

Il faut surtout aussi demander des comptes au pouvoir politique (majorité et opposition confondues) pourquoi ils ont œuvré avec tant de constance depuis des décennies à casser les entreprises, structure-armature comparable à nulle autre pour l'insertion et de la réinsertion sociales, pourquoi ils ont produit mille et unes nébuleuses artificielles, ruineuses, ingérables, inefficaces et inopérantes du travail social, et enfin pourquoi les foules d'apparatchiks de gauche ou de droite, ce que vous voulez, ont organisé, géré et cautionné l'enseignement des apprentissages de base de telle façon que pas une seconde, ils ne songeraient cet enseignement envisageable pour leurs enfants.

Ce sont les enfants de ceux-là qui deviennent entre autres procureurs pour réclamer un jour de cirque de justice médiatique des mandats de dépôts à l'encontre de ceux auxquels rien n'a été transmis.

Oui, dix mille fois oui, il faut punir avec fermeté les incendiaires de poubelles, mais sans injustice, ni iniquité en plus.

[Rédigé par : Alex paulista]

@ semtob

Vous avez mille fois raison. La mort d'un nouveau-né en centre de rétention est quelque chose de totalement intolérable.
Surtout que ce n'est pas surprenant: les conditions indignes du centre de rétention ont été dénoncées depuis longtemps.

La loi y est rigide comme en métropole pour les administrés, mais pas pour l'État lui-même qui y fait n'importe quoi.

La Cimade a dénoncé cet état de fait maintes fois. C'est en partie pour cela qu'on a voulu la mettre à l'écart en la remplaçant par des associations bidons plus complaisantes, à l'époque montées pour la circonstance par des gens de l'UMP.

Le Centre de Rétention de Mayotte est une honte pour notre pays.

[Rédigé par : Laurent Dingli]

@ Savonarole,

Je l'ai toujours dit, je me fiche complètement de la droite et de son avenir, comme je me moque de celui de la gauche, mais cela m'amuse d'apporter une contradiction quelque peu acerbe à nos amis Philippe Bilger et Jean-Dominique Reffait. Ce n'est qu'un jeu et je ne prends pas la comédie humaine au sérieux. Je la trouve risible.

[Rédigé par : Savonarole]

Un Ministre de l'intérieur matamore ? Le pléonasme est hardi.
Espérons qu'un jour la maman de Valls ne lui dira pas "tu pleures comme une femme ce que tu n'as pas su défendre comme un homme" (Aicha à son fils Boabdil...)

[Rédigé par : jcr]

Catherine la science ... qui perd pied ...

Quand on est dépassé on botte en touche ou bien on mouline du mystique opaque!

Quel galimatias ... quel baragouin, quel louvoiement rusé et mièvre pour ne pas prendre position ... restons bien proprette ... cela ne nous regarde pas ... et surtout qu'on ne me demande rien et rien ...

Jusqu'à ce que les sauvages nous assaillent dans nos beaux quartiers ... on criera au secours et on donnera les pleins pouvoirs à un justicier d'opérette ... totalement incompétent pourvu qu'il soit des nôtres et nous rassure ...

[Rédigé par : JT]

Décidément, ça sent le roussi dans la cuisine de M.Bilger. On dirait que le consensus national patelinesquement arboré par notre Président s'est fracassé sur un extincteur lancé depuis une toiture.
Allez, il est bien M.Valls, même si, par nature, il est dans la classe politique. Et puis qu'est-ce que cette exigence permanente de voir les politiques sur le terrain des grandes manoeuvres criminelles ? Ca vous plaît, à vous, d'entendre ces mots melliflus, ou ces moulinets bravaches, dont tout le monde sait que c'est de la com, tout en vous plaignant de cette même com. Il ne faut pas décommer, tout de même.
Taubira... mais tout le monde sait qui elle est, il n'y a plus que Le Monde pour la montrer en casque de vélo dans la cour d'un palais. Elle cherche, elle suppute, elle projette, elle déteste, elle le montre et puis, ce n'est qu'un ministre, bon appétit, messieurs.
Rien n'est encore joué, tout reste à venir, notamment dans le domaine fiscal où, à l'unanimité des économistes, des fiscalistes, des services des impôts, même des gendarmes qui sont par nature si ballots, on dénonce l'inhumanité, l'opacité et l'inefficacité du système. Un berger doit payer la taxe d'habitation sur sa cabane d'alpage, sans eau, électricité, accès, mais il ne peut pas la détruire et la reconstruire 30 mètres plus bas pour profiter de la gravité pour avoir de l'eau sans portage. C'est sublime de c...erie ça, c'est la France. Et on va discuter au moins trois ans pour savoir si la nature n'est pas mise en péril par le déplacement de la cabane. Mais c'est important. Les jeunes des banlieues et l'attitude de tel ou tel ministre à leur égard, ce n'est pas important.
La rédaction du droit est aussi en péril, les procureurs alertent sur l'opacité et l'accumulation légale et répressive, inapplicable et donc inefficace. Il faut oeuvrer dans ce sens, pas chez les abonnés aux indemnités parlementaires.
On a voulu le départ des usines au profit de la France du troisième type, on a saccagé l'esprit d'entreprise et banni le succès, utilisé le travail comme un argument électoral et non comme une valeur sans admettre l'égoïsme des représentants syndicaux légitimés par des critères hors d'âge et en grande partie controuvés, il ne reste de chez nous que ce que le flot a délaissé.
Pitié, M. Bilger, parlez-nous de la France, pas de sa classe politique ou de ses énarques de service de table cinquante-deux pièces.

[Rédigé par : calamity jane]

Manouel Valse et Mate à mort !
Quoi ? Il n'est pas ministre de la Culture ?

[Rédigé par : sylvain]

J'ai une idée !!!

Pour ramener le calme dans nos teucies :

Délocalisons la racaille aux USA...

Je propose une grande campagne publicitaire dans les banlieues pour promouvoir l’Eldorado que sont les States...

Autre proposition : aller simple gratuit vers l’Etat de leur choix pour ces "zélites"...

Bon... d’accord... une fois sur place la concurrence sera rude...

Mais faisons-leur confiance pour une fois... ce sont des p’tits gars qui "z'en veulent"...

Au départ avec leurs fringues de chez Tati, vont faire un peu clodos... mais gageons qu’une fois qu’ils auront fait leur trou ils deviendront tendance...

Oui... j’ai confiance en eux... ils le méritent tant...

Plein d’avantages pour eux :

Les voitures à brûler y sont plus grosses...

Revers de la médaille :

Les peines encourues y sont plus importantes : pas de juges gauchistes hélas !

Pas de Badinter pas de Portelli pas de Sire-Marin pas de Lévy !! la zooooone !!!

Et, horreur suprême : pas de bobos intellos gauchos droits de l'hommistes !!!!

Mais quand on aime on ne compte pas.

Bon vent...... !!!!!

[Rédigé par : Catherine JACOB@Véronique]

@Véronique Raffeneau | 18 août 2012 à 18:39

Véronique, Véronique, quelque chose peut-il encore nous étonner dans un pays qui exproprie les morts au motif qu'ils ne répondent pas aux propositions d'indemnisations de leurs terres qu'on conserve le temps qu'on puisse raisonnablement multiplier leur valeur par cent et paraître en sauveur d'une région en les vendant à une entreprise étrangère, et je suis loin du compte, puis qu'on déménage de leur tombe en direction de la fosse commune, toujours sans demander leur avis à leurs héritiers vivants et connus et dont l'étude notariale perd les actes authentiques dont la production eût permis d'indemniser ces derniers ne serait-ce qu'a minima, le tout sans que cela n'émeuve en aucune façon le substitut du coin qui baisse les bras en haussant les épaules: Ah oui ils ne retrouvent pas les papiers, c'est bien regrettable mais bon ma pauv'dame on n'peut donc plus rien faire pour vous (je résume de façon compréhensible).

Mais bien sûr, ma chère Véronique qu'il faut punir ces vilains jeunes gens analphabètes qui brûlent les poubelles, est-ce que vous vous imagineriez par hasard qu'on vit dans une République bananière ici?! Il faut de l'ordre que diable! Surtout dans un pays qui laisse intégrer en sixième des enfants qui ne savent pas encore lire et ne le sauront jamais. Comment voulez-vous qu'on exproprie ensuite des morts et qu'on fasse le joli cœur avec leurs biens? Hum! Dites-moi voir!

[Rédigé par : Véronique Raffeneau]

Et vous pensez sérieusement, Alex, qu'un procureur qui fait dans ce type de justice spectacle et politique, genre vous allez voir ce que vous allez voir - seuls les journalistes étaient admis à l'audience d'Amiens - est crédible ?

Alors que le maire d'Amiens avait alerté le nouveau ministre de l'Intérieur sur "la recrudescence des faits de délinquance", et que "la sécurité et le droit ne sont toujours pas appliqués dans certaines zones".

Alors que les orientations de la politique pénale que ce procureur est chargé d'appliquer au quotidien, je veux dire quand les journalistes sont absents des audiences du tribunal, et l'actualité médiatique ailleurs, sont celles de la mansuétude affichée depuis trois mois par le garde des Sceaux !

Mais non, cette sévérité spectacle intempestive entraîne juste un haussement d'épaules et ne rassure personne, ni l'électeur de droite, ni celui de gauche du reste, dont parle François Even.

Pour reprendre le sujet principal du billet, un humanisme républicain à la fois ferme et respectable serait selon moi celui qui n'hésite pas à requérir un mandat de dépôt à l'encontre des condamnés dix, quinze ou vingt-cinq, trente fois etc... par les tribunaux, et celui qui ferait obligation aux Wilfrid et Christopher, en sus de leurs condamnations avec sursis, d'apprendre la lecture et de l'écriture au-delà des seuls écrans de leurs portables.

[Rédigé par : semtob]

Cher Philippe,

Il était tout petit. Si petit. Et pas un mot sur lui, sur son décès en centre de rétention de Mayotte.
Où sont les droits de l'enfant ?
Pourquoi les journalistes de gauche se taisent-ils ? Nous nous en fichons de ce minet de Valls. Nous nous en contrefichons de ce gringalet. Mourir à deux mois dans le silence, dans l'indifférence. C'est tout simplement une honte. La France est sans gouvernement. M... à la parade médiatique.
françoise et karell semtob

[Rédigé par : Alex paulista]

@ VR

J'ai appris à me méfier des descriptions bucoliques des journalistes.

Je me sens très proche des réserves de François Even.

Bref, j'attends pour voir.