Qu'on m'épargne les conseils habituels du genre "ne regardez pas la télévision" ! Il se trouve que samedi dernier, à tort ou à raison, j'avais envie d'entendre Jean-François Copé (JFC) qui a autant d'assurance et d'intolérance que j'ai d'antipathie pour lui. Il a donc fallu attendre et supporter le pire longtemps au cours de l'émission "On n'est pas couché" (ONPC) où Laurent Ruquier débarrassé des talentueux Zemmour et Naulleau se caricature encore plus lui-même.
Trois regards, trois aperçus qui montrent à quel point la tentative de mêler l'histrionnisme au sérieux détruit le second et porte au comble le premier.
Le cannabis est évoqué.
Ruquier pouffe selon son habitude, rit de ses propres plaisanteries avant tout le monde de peur que le public perçoive qu'il n'y a pas de quoi rire. C'est épuisant. Bigard et Baffie sont présents pour se faire servir la soupe promotionnelle et ce dernier est très fier de s'entendre dire qu'il prend du cannabis pour écrire. Natacha Polony est vaguement gênée mais laisse entendre par son air qu'elle en a un peu goûté. Seuls Chloé Lambert et Stanislas Mehrar ont de la tenue et semblent réservés par rapport à ce qui apparaît clairement comme une adhésion vulgaire à la chose, une compréhension bête, molle et conformiste de cette substance.
Plus tard, quand JFC dénoncera les propos de Vincent Peillon sur sa proposition de légalisation du cannabis, les mêmes qui s'étaient esclaffés feront semblant d'être graves et de réfléchir sans qu'aucun téléspectateur ait pu oublier leur choquante pantalonnade initiale. Comment attacher le moindre crédit à une équipe qui se moque comme d'une guigne des sujets qu'elle traite et souffle la dérision stupide et faussement progressiste avant de jouer, sur le même thème, l'apparente retenue ?
Aymeric Caron fait tout ce qu'il peut pour maintenir une certaine qualité de pensée dans cet univers honteux pour le samedi soir comme si ce dernier devait être forcément sacrifié sur l'autel de la médiocrité. Mais il est lourd, très lourd. On sent qu'il s'échine, qu'il s'acharne à manifester sa liberté et sa partialité en face de JFC mais qu'à force de vouloir se montrer indépendant et calmement hostile, il en oublie le principal. Devant les protestations comiques de grande probité et d'exemplarité morale que JFC s'offrait à lui-même, pourquoi ne lui a-t-il pas tout simplement posé cette question : "considérez-vous comme une attitude décente de la part d'un ministre du Budget de se faire inviter, tous frais payés, par un Takkiedine ?" Il n'était même pas nécessaire de se prononcer sur le versant judiciaire qui en effet ne concerne pas, en l'état, JFC mais de faire valoir qu'entre la parfaite honnêteté et l'implication transgressive, il y a pour un homme public ce qu'il doit à l'éthique, à l'allure et ce qu'il se doit. Il y a en certaines circonstances un impératif d'abstention que Brice Hortefeux a négligé de la même manière.
Tonalité générale insupportable. Un Ruquier omniprésent, incapable de se mêler au débat sans montrer sa bouille réjouie et la gaîté qu'il s'inspire. Un Baffie saoulant, sortant des saillies plus ou moins adaptées et opportunes, dont il attendait les retombées avec une modestie affectée et une impatience vive, un Bigard s'efforçant - avec du mal - de ne pas être à la hauteur de sa sale réputation. Une Natacha Polony très en deçà : à l'évidence elle connaissait trop bien JFC.
Un mélange de minuscules pépites et de nausée massive.
Il est miraculeux que JFC ait pu proférer dans une telle ambiance quelques phrases articulées.
Un désastre.
C'est cela, France 2 ?
Bon, Philippe, ce soir vous débranchez la télé ! Promis ?
Rédigé par : Taquin | 27 octobre 2012 à 20:23
Ce qu'est devenue cette émission me rappelle un mot de Frank Zappa à propos du jazz,
"Jazz is not dead, it just smells funny".
Laurent Ruquier c'est LR, non ?
Il est temps de changer l'air.
AO
Rédigé par : oursivi | 25 octobre 2012 à 14:39
Rédigé par : sbriglia@Philippe Damas | 22 octobre 2012 à 15:06
Cher sbriglia,
En plus, rien ne nous dit qu'il n'avait pas une bur(n)e sous son slip de bain ?
D'ailleurs, c'est un homme couillu, ce Copé.
C'est hélas sa seule qualité.
Voilà un homme qui, avec ou sans slip de bain, n'est pas probe sur lui.
AO
Rédigé par : oursivi@sbrigi | 25 octobre 2012 à 14:34
@RF
Votre question sur le billet suivant pose une interrogation en effet.
Voici, n'en déplaise à Savonarole, un lien qui mène à une lettre destinée au président de la République, Valls, Pernaut.
Le coup de gueule d'un retraité qui relie le fond de plusieurs billets : l'action ou l'inaction de Normal 1er, Valls, Taubira... !
http://popodoran.canalblog.com/archives/2012/10/24/25410129.html
Ensuite cet autre lien, le bas de page...
http://popodoran.canalblog.com/archives/03_que_s_est_il_passe_/index.html
Rédigé par : Marie@RF | 25 octobre 2012 à 10:38
"Un mélange de minuscules pépites et de nausée massive."
Je tente de faire le lien avec le billet qui suit.
A mes yeux la censure aujourd'hui est non pas celle qui interdit ou veut faire interdire, mais bien cette médiocrité omniprésente et surpuissante qui prive des auditeurs, des lecteurs ou des téléspectateurs d'une pédagogie et d'une information contrastée et contradictoire que le Service public a pour mission et obligation de mettre à disposition.
Cette façon, dans l'esprit de ceux que vous nommez dans ce billet, de ne raisonner une question comme celle de la légalisation du cannabis, et tant d'autres, que par le biais de leurs propres insuffisances et béances intellectuelles, morales, humaines. Ici, le parisianisme du rien.
L’insuffisance XXXL qui dégrade.
Rédigé par : Véronique Raffeneau | 25 octobre 2012 à 06:32
Marrant que vous regardiez encore cela.
J'ai dit ici et le redis, tout le bien qu'ai pensé de l'émission qu'avait imaginée Ruquier, et ce jusque juin 2010.
Faire revenir Polac (cheers Michel) à côté de Zemmour était déjà une belle idée. Polac obligé de déposer les gants, le remplacer par Naulleau en fut une encore meilleure. Avec ce fou furieux souvent génial de Lambert, la formule marcha fort deux ou trois saisons. Et puis, retour de sottise et lassitude de ce qui avait pourtant de la gueule, le monsieur déloyal défit son jouet et ne sut plus le remonter.
J'aime bien Natacha mais elle n'a quand même pas le poids de Zemmour, et déjà elle semble là datée. Le type qui remplace celle qui remplaçait Naulleau n'est même parvenu à incruster sa voix dans ma mémoire les quelques fois où j'ai dû l'écouter en pensant immédiatement à autre chose.
Quant au goût de tinette du sieur Ruquier, qui présente n'importe quel album (en général d'ex-vendeuse de Prisu ou de rappeur introduit comme un sage penseur du milieu dès qu'il a son bac), comme s'il introduisait un inédit de Miles ou de F. Zappa (dont il doit à peine savoir qu'ils ont existé), bref, cet imparti pris est l'ultime drague qui racle le fond de la cuvette télévisuelle.
J'ai beaucoup aimé cette émission, elle est morte debout et ses responsables ne s'en sont pas encore aperçu.
Le samedi soir, c'est quartier libre désormais.
AO
Rédigé par : oursivi | 24 octobre 2012 à 17:52
C'est très aimable de nous envoyer des liens "you tube" et compagnie, mais souvent vos liens n'ont rien à voir avec le sujet de P.Bilger.
Cessez de prendre vos idées fixes pour des convictions.
Rédigé par : Savonarole | 24 octobre 2012 à 16:26
Bien que ne regardant pas ce type d'émissions, il me semble que nous n'en soyons pas encore là !
http://www.demainonline.com/2012/07/06/bagarre-au-pistolet-a-la-television-jordanienne/
Si vous n'avez pas la patience de regarder le tout (vers 1 mn) !
Rédigé par : Marie | 24 octobre 2012 à 16:01
Hi Philippe, tu la joues à la une.
Plût au ciel que j'eusse été capable de pondre un tel article.
Rien de mieux dit, rien de plus distingué en termes d'unicité de langage, rien de plus imagé en unique moquerie que ce billet de notre ami Philippe dont le langage si ce n'est son appartenance à la Cour des Miracles de la liberté d'expression, ne peut en aucun cas se perdre d'un sujet à l'autre.
Mais jamais au grand jamais, tu ne nous feras croire que tu es un artiste caché des Palais de la Justice, tes marginalités ont dû te créditer de tous les noms d'oiseaux de la part de tes amis les combattants du droit de se taire sur l'ardente vérité des crimes de lèse-majesté.
Dans ce pays où rien n'est plus admis que la nombreuse armure des sous-fifres du commun de la pub et des jeux des nomades de la finance en goguette, je te tire mon harpon de la parole avec le magnifique mondial saut en hauteur d'un champion en mega forme du six mètres haies !
Rédigé par : Luce Caggini | 24 octobre 2012 à 13:06
« Il faudra accepter de renoncer à la France, invention récente, et évidemment périssable, comme tout ce qu’emporte l’Histoire »
Christophe Prochasson
Directeur d’études à l’École des hautes études en sciences sociales (EHESS)
http://www.prechi-precha.fr/2012/03/25/il-faudra-accepter-de-renoncer-a-la-france-invention-recente-et-evidemment-perissable-comme-tout-ce-quemporte-lhistoire/
Rédigé par : Marie | 24 octobre 2012 à 12:27
Moi je ne peux plus. Cette émission, comme d'autres, tonitrue. On n'y parle pas, on y piaille, jusqu'à la musique générique récurrente qui hurle, c'est strident comme une bagarre de singes au zoo. Il fut un temps, j'attendais Zemmour et Naulleau, maintenant je n'attends plus rien. Qu'ils soient de gauche ou de droite, les invités politiques y sont fades, rien d'intéressant n'en sort. La formule est usée.
Et aborder le cannabis au milieu du showbiz ne garantit pas un éclairage optimal du sujet ! A quoi peut-on s'attendre sinon à des sourires entendus et des vannes grossières ? Il y ont tous goûté, sans exception, passage obligé comme on me le fit remarquer lorsque, tout jeune, je débarquais dans l'univers de la pub. Je me suis singularisé, sans doute au détriment de ma pleine intégration dans la famille, et j'ai toujours passé le joint à mon voisin sans y toucher, sans faire d'ailleurs de remarques désagréables non plus. Mais il est des univers sociaux ou professionnels où le joint est la règle.
Ainsi donc avec un Copé en campagne interne difficile et une actualité sur la dépénalisation du cannabis, les chances de gagner les sommets étaient fort réduites. Comme il faut malgré tout tenir l'antenne, la vulgarité suffit au remplissage. Pour ce qui me concerne, j'en ai ma claque de cette basse-cour médiatique, je fuis ce bruit, il y a toujours un truc qui traîne sur Arte qui me va cent fois mieux.
Rédigé par : Jean-Dominique Reffait | 24 octobre 2012 à 00:36
France 2 c'est aussi : 13h15 le samedi, Envoyé spécial, Faites entrer l'accusé, Mots croisés, Infrarouge, Un oeil sur la planète, Un jour, un destin, Des mots de minuit, Des paroles et des actes, Grand public, Vous trouvez ça normal ?, Taratata, Rendez-vous en terre inconnue, Complément d'enquête... et bien d'autres émissions intéressantes.
En face vous avez : Lagaf et Reichmann (plus beauf' tu meurs), Les feux de l'amour, de la téléréalité, Arthur et des séries américaines tous les soirs. Ah si, il y a "Reportages" le samedi midi qui sauve l'honneur. Une chaîne privatisée il y a 25 ans par un certain J. Chirac.
Alors oui, certaines émissions de France 2 peuvent ne pas plaire à tout le monde, mais le service public est globalement de bonne qualité !
Ras-le-bol de ces gens qui passent leur temps à taper sur France Télévisions. Qu'ils regardent en face le résultat de la privatisation de TF1.
Rédigé par : alex delwest | 23 octobre 2012 à 19:46
Dégroupé, j'ai deux cents chaînes au moins dont deux douzaines très valables. Parmi les chaînes TNT accessibles à tout un chacun, je citerais dans ce groupe intéressant Euronews et France24.
Pour l'info, il y a vraiment pléthore dans le monde entier et pour la distraction aussi (merci AB moteurs).
Je m'inquiète presque de ne pas m'être posé encore la question de ma quasi-absence des chaînes du PAF. Le Ruquier qui rit tout seul, ça fait longtemps. Il faut que je consulte.
Rédigé par : Catoneo | 23 octobre 2012 à 19:06
Un petit rabiot pour le sujet, et pour celles et ceux qui ont eu à connaître jésuites et jésuitesses : "toutsaufCopéletonsuré" !
Pas un groupe de mots ne sort de sa bouche que je ne sorte mon dictionnaire de souvenirs pour en comprendre le sens !
Rédigé par : calamity jane | 23 octobre 2012 à 18:52
Après mûre réflexion, je propose qu'on mette PB à l'amende au prochain billet qui nous parle de BHL, d'une blonde ou de Laurent Ruquier.
Plus sérieusement, je pense qu'il y a une réflexion à mener de façon plus profonde qu'à propos de l'opportunité ou des bienfaits et/ou méfaits prévisibles, d'une dépénalisation de la conséquence d'une conduite ordalique, c'est en premier lieu sur les comportements ordaliques eux-mêmes en général, qui reviennent à mettre entre les mains d'un ordre supérieur (Dieu, le diable, la chance etc.) le droit de poursuivre son chemin jusqu'à son terme naturel.
Si on se penche sur le parcours de vie des "simples" fumeurs de cannabis, je suis bien persuadée qu'on trouvera d'autres symptômes d'un même comportement fondamental et de ses gradations.
Je pense que les gens qui sont, les uns très pour et les autres tout à fait contre l'usage des drogues en général en se justifiant par une croyance ou un déni de leur nocivité intrinsèque, sont en réalité, très pour ou tout à fait contre ce qui est présumé apporter du plaisir sans effort dans nos sociétés qui n'ont pas encore réglé leurs comptes avec le rapport eros/tanathos dans les diverses sphères sociales et en tout premier lieu celle du travail, et qui, les uns comme les autres d'ailleurs, autrement dit avec des réactions à l'opposé les unes des autres, par ce tanathos qui porte le masque de l'eros.
Peut-être aller fouiller par soi-même là-dedans : http://www.hopital-marmottan.fr/documentation/pmb/opac_css/index.php?lvl=author_see&id=505 sans se reposer sur le résumé orienté pondu par un collaborateur, issu ou non de la même discipline initiale...!
Rédigé par : Catherine JACOB | 23 octobre 2012 à 17:59
De l'humour d'une autre epoque (d'un autre calibre aussi !) avec un texte travaille. Le reecoutant apres tant d'annees, il n'a pas pris une ride... et le sujet est toujours d'actualite !
"Geraard... et le hackique"
http://www.wat.tv/video/coluche-gerard-4vjdx_2eyrb_.html
Rédigé par : Valerie | 23 octobre 2012 à 14:56
Achille 14.49
"Difficile dans ce cas d'y échapper lorsque l'on est chez des amis ou des parents qui en sont des addits"
On ne choisit pas ses parents, donc je subis en maugréant et les addicts regardent sous mes quolibets/ricanements, les autres dont je suis proposent de sortir, de faire autre chose, même aider à faire la vaisselle LOL LOL
On choisit ses amis... des amis qui m'inviteraient pour regarder "Vivement Dimanche"... ne seraient pas mes amis, ah non !! LOL LOL
Rédigé par : Pietri S | 23 octobre 2012 à 14:34
jabiru 17.33
Vous avez parfaitement bien exprimé ma pensée re M Drucker, merci, le comble avec lui c'est qu'il est depuis si longtemps dans le PAF, il s'autorise à tutoyer tout le monde, sous le prétexte qu'ils les auraient tous vu naître LOL
Le tutoiement à la télévision exclut le téléspectateur, dont je m'exclus, surtout lorsque certains ou certaines, adeptes des séries américaines traduites, nous polluent d'un 'Enchanté" ce qui est le comble de l'abomination.
Au JT FR2 de lundi soir re Lance Amstrong, il a fait fort M. Drucker en disant "je n'approuve pas ce qu'il a fait, mais pour moi il restera le plus grand champion" ajoutant "c'est un ami il m'a reçu chez lui"... Il nous a définitivement exclus de ses émissions dominicales.
Rédigé par : Pietri S | 23 octobre 2012 à 13:08
Même Rocard s'est fait piéger dans ce genre d'émission un samedi soir chez Ardisson... Ce qui a suscité un immense éclat de rire.
Pourtant, déjà échaudé par Mitterrand spécialiste des traquenards, il aurait dû se méfier aussi de la gent dite journalistique et dite humoristique.
Rédigé par : Camille | 23 octobre 2012 à 12:29
Et encore, vous n'avez pas tout dit, cher Monsieur Bilger : la redevance télé va augmenter de 4 € en 2013. Dans ces conditions, profitez bien de ces émissions de haute volée.
Si j'ai bien compris votre billet, Ruquier avait invité JFC ? Pour être subtil jusqu'au bout, avait-il pensé au moins à distribuer au public des pains au chocolat ?
Rédigé par : RF | 23 octobre 2012 à 11:26
à Cyril (19 h 39)
C'est la mode, on ne peut plus avoir une émission dite sérieuse sans avoir un humoriste car il faut rire de tout.
La mode a été lancé par avec le Grand Journal ou les Guignols de l'Info et tout le monde s'y est engouffré.
Certaines assez bonnes émissions sur l'ensemble des sujets d'actualités, avec Franz-Olivier Giesbert ou actuellement Bruce Toussaint, sont ou étaient polluées par les traits d'humour (souvent archinuls) de Nicolas Bedos ou de Matthieu Noël, si bien que les débats dès qu'ils commencent à être intéressants s'appauvrissent immédiatement. Même les sujets les plus graves doivent être pris avec dérision.
Je signale en passant qu'en plus de l'humour, les plateaux sont constitués de quatre ou cinq invités dont un seulement classé à droite, y compris dans des émissions comme "C dans l'Air" ou "Mots Croisés" : belle démocratie en vérité, mais les téléspectateurs de droite ne sont pas dupes et malgré cela ils ne sont pas aussi endoctrinés qu'on le voudrait.
La preuve que les téléspectateurs en sont agacés, c'est l'arrêt rapide de l'émission de Anne Roumanoff, humoriste pourtant appréciée.
Hier soir par exemple, M. Sapin nous a fait une démonstration d'impuissance et d'inefficacité. Il apparaît que ce gouvernement privilégie les sujets de société au chômage, les allocations au travail, la baisse mécanique des salaires par le chômage partiel ou la suppression des heures sup. plutôt que de voir une partie des français améliorer leur sort.
Le dogme communiste reste toujours sous-jacent chez tout bon socialiste, qu'on le veuille ou non. Chassez le naturel, il revient au galop !
Rédigé par : Michelle D-Leroy | 23 octobre 2012 à 10:52
Après la nausée... les mains sales et les salades vertes... écolo bien sûr...
Après Bachelot l'exubérante patate chaude à 20 000 €... Chantal Jouanno la coincée arriviste au jeu de fesses sans égal...
Splendide condensé de l'inutile, du superficiel mais surtout de la cupidité et des complicités.
Vive les anormalités et la décadence organisée.
Le PAF nous empaffe sans vergogne...
Rédigé par : poil à gratter | 23 octobre 2012 à 09:59
Au début de cette émission j'avais eu l'innocence (!) de penser qu'elle était en direct eu égard à son appellation !
Samedi ce fut "la grande dérive des émissions enregistrées".
Quoi qu'il en soit, l'insupportable avec cette télé c'est cette vitrine de publicité qu'incarnent les différents écrivaillons,
acteurs et comédiens et qui porte le nom fabuleux de "promo".
Je rappelle aux guignols de la promo que le vocable entier - promotion - a comme signification première "élévation"...
Allez, soyons beaux joueurs, laissons-leur la promo et cherchons par nous-mêmes l'élévation.
Rédigé par : calamity jane | 23 octobre 2012 à 09:55
En ce qui concerne la télé, je pense que la qualité est paradoxalement liée à la censure d’Etat : elle pousse les professionnels à l’intelligence et les fait échapper à l’autocensure, à la dictature de l’audimat, à la banalité institutionnelle. Ce n’est pas un hasard si Roger Gicquel et Bernard Langlois quittent le journal télévisé en 1981-82. On assiste alors à une courte agonie jusqu’à la privatisation de TF1 et l’arrêt de Droit de réponse – ou d’Apostrophes, si vous voulez, en 90. En 89, Ruquier est engagé par Antenne 2 : c’est l’arrivée de la machine à décerveler et de la pompe à phynance. Evidemment, ni Copé ni Sarkozy ne vont s'en plaindre. Hollande non plus, malheureusement.
Rédigé par : Boris | 23 octobre 2012 à 09:41
C'est un peu dommage de s'offusquer de ce qui est évidemment offusquant...
Les personnes qui viennent sur ce plateau ne peuvent certes pas élever le niveau. Quant à JFC il n'est qu'illusion presque comique, il ferait rire s'il n'était pas aussi navrant. C'est cela France 2, quelqu'un vous a répondu : oui, il aurait dû ajouter : c'est cela la France... Jusqu'où ne descendront-ils pas ? Sur la question du cannabis nous pourrions dire que c'est le cadet de nos soucis, mais sait-on jamais, il se pourrait que je me trompe, et que cette question rhétorique soit cruciale !
Rédigé par : duventdanslesvoiles | 23 octobre 2012 à 09:02