Ma Photo

Dans les médias: internet

  • FigaroVox
    Chronique hebdomadaire
  • ma chaîne YouTube
    Entretien de 38 mn avec Alain Finkielkraut, diffusé le 14/11/2013 Entretien de 54 mn avec Maître Hervé Temime, diffusé le 22/11/2013 Entretien de 50 mn avec Robert Ménard, diffusé le 29/11/2013 Entretien de 45 mn avec Eric Zemmour, diffusé le 6/12/2013 Entretien de 52 mn avec Edwy Plenel, diffusé le 13/12/2013 Entretien de 50 mn avec Michel Erman, diffusé le 3/01/2014 Entretien de 40 mn avec Elisabeth Lévy, diffusé le 14/03/2014 Entretien de 50 mn avec Olivier Besancenot, diffusé le 18/04/2014 Entretien de 1h15 avec Henri Guaino, diffusé le 25/04/2014 Entretien de 53 mn avec Eric Naulleau, diffusé le 2/05/2014 Entretien de 52 mn avec Grégory Coupet, diffusé le 16/05/2014 Entretien de 50 mn avec Michel Field, diffusé le 23/05/2014 Entretien de 50 mn avec Xavier Bertrand, diffusé le 20/06/2014 Entretien de 58 mn avec Michel Onfray, diffusé le 16/09/2014 Entretien de 50 mn avec Nicolas Dupont-Aignan, diffusé le 10/10/2014

Dans les médias: radio & télévision

  • RTL, "On refait le monde"
    Jeudi 23 octobre de 19h15 à 20h, avec Marc-Olivier Fogiel.
  • LCI, "Choisissez votre camp"
    Vendredi 31 octobre, de 10h10 à 11h, avec Valérie Expert.
  • Europe 1
    Tous les dimanches de 12h45 à 13h, le parti pris de PB, avec JP Gené et Guy Roux, dans "Europe 1 Week-end", édition d'information de Patrick Roger.

Dans les médias: presse

  • Formation à l'Institut de la parole, 23 rue d'Anjou 75008 Paris
    Mardi 18 novembre, de 9h à 12h : "Comment s'exprimer en public ?" Renseignements et inscriptions sur philippe.bilger@wanadoo.fr ou 06 11 53 04 91
  • L'objectif de l'Institut de la Parole est de proposer des formations dans tous les domaines de l'expression et pour tous, au profane comme au professionnel de la parole publique. L'apprentissage et le perfectionnement s'attachent à l'appréhension psychologique des personnalités et aux aptitudes techniques à développer. L’Institut de la Parole dispense également des formations sur mesure et aussi, dans l’urgence, des formations pratiques liées à des interventions ponctuelles, notamment médiatiques. Elles peuvent être sollicitées la veille. Philippe Bilger, magistrat honoraire, Président-Fondateur de l'Institut de la Parole, propose également des consultations judiciaires : conseils en stratégie et psychologie judiciaires. Tél : 0611530491 ou philippe.bilger@wanadoo.fr

Mes liens favoris

Diffusion

  • Wikio
    Wikio - Top des blogs

Mentions légales

  • Directeur de la publication: Philippe Bilger
    SixApart sa 104 avenue du Président Kennedy 75116 PARIS
Blog powered by Typepad

« Il était si gentil ! | Accueil | Miracle : un admirateur pour Aymeric Caron ! »

TrackBack

URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341c86dd53ef01a3fcf706af970b

Voici les sites qui parlent de Le maître Hollande et les voix pour rien :

Commentaires

Alex paulista

@ Parigoth
Vous pensez sérieusement qu'un Américain qui a travaillé trois ans à Paris à l'âge de trente ans saura faire valoir ses droits en France quand il prendra sa retraite trente-cinq ans plus tard ? Bien sûr que non, et le système récupère indûment cet argent cotisé pour des étrangers.

@ oursivi, CJ
Certains évêques baptisaient tous les ans, et n'en étaient pas moins proches de Dieu ou au moins de leurs paroissiens. Ça ou se vautrer dans le luxe, comme cet évêque allemand...

Belle Saintonge

Quelle idée d'aller à Carmaux, cette ville moribonde qui vit de sa gloire passée, celle de ses mines de charbon, qui appartenaient à une famille de la vieille noblesse, fort riche, mines nationalisées en 1946...
Pour qui vient de la riante et magnifique Albi, située à 25 kms à peine, on est frappé par l'immense tristesse qui se dégage d'une courte visite de cette vieille cité ouvrière, une fois vue, photographiée, peut-être admirée la monumentale statue de Jean Jaurès, député du Tarn, haranguant les mineurs grévistes à la fin du 19ème siècle.
Et après ? Circulez, il n'y a rien à voir (sauf une visite, peut-être, au château du marquis de...)
A 3 kms de là, on arrive sur le site gigantesque des anciennes mines à ciel ouvert, reconverti en un immense (et désertique !) parc de loisirs !
Carmaux ? Hélas, trois fois hélas ! Il faut s'appeler François Hollande pour avoir l'idée saugrenue de ce pèlerinage chez les pauvres survivants d'un pauvre monde qui n'existe plus. Et puis, Jaurès n'y a que sa statue. C'est à Castres, où il est né, qu'il fallait aller ! Ou à Albi, non ?

tournerenrondanslayourtepourseréchaufferpasimal

Oui Tipaza, capitalisme et communisme sont capables de créer la misère comme pas deux ! En quoi cela contredit-il mon propos ? Enfin, au moins avec vous on voyage et ce n'est pas déplaisant.

Robert

"Un pays est une entreprise et aucune entreprise ne survit en surendettement permanent, qui plus est croissant"
Rédigé par : Surcouf | 26 avril 2014 à 15:04 "

Non, cher Surcouf, un pays, une nation ne sont pas des entreprises, même si la rigueur de la gestion des finances publiques peut en certains aspects s'apparenter à celle des entreprises.
Tout le problème vient du fait qu'en 1973 M. Giscard d'Estaing a choisi de modifier le statut de la Banque de France, le financement des actions de l'Etat étant depuis assuré par emprunts auprès des banques privées...

A présent, nous sommes corsetés dans un système-carcan qui fait que la BCE est a priori indépendante du pouvoir politique européen et que par statut, pour obéir aux craintes historiques allemandes en matière d'inflation, elle a pour mission d'empêcher l'inflation (raisonnable, elle permet de diminuer la charge de la dette) et qu'elle maintient un taux de change avec le dollar supérieur à 1,20. Au taux de 1,40, les pays du sud de l'Europe, dont la France, ne peuvent pas s'en sortir compte tenu de la nature de leurs productions. Quand en sus, nos dirigeants (politiques comme grands patrons d'industrie) ont bradé les fleurons de notre industrie (de l'acier, de la chimie, de l'aluminium, et à présent sans doute de l'énergie avec Alstom...), comment notre pays peut-il s'assurer des ressources à l'export, seul moyen de compenser les importations et de rééquilibrer notre balance commerciale ?

Tipaza

"…pourquoi tant de mal/non logés dans la cinquième (paraît-il) puissance du monde ?"
Rédigé par : tournerenrondn'ajamaisproduitduchangement | 26 avril 2014 à 15:30 «

Dites, vous êtes sérieux quand vous confondez la puissance d’une nation et le bien-être de ses habitants ?

Parce que si vous blaguez je peux vous suivre, en rappelant qu’au temps de Gengis Khan, les Mongols étaient les maîtres du monde ou presque, et qu’ils vivaient dans des yourtes qu’ils transportaient dans leurs conquêtes.

Si les immigrés clandestins ou pas faisaient la même chose, il y aurait beaucoup moins de problèmes de logement. Le seul qui soit venu avec sa tente c’est Kadhafi, et on en a dit tellement de mal qu’il est reparti, toujours avec sa tente.

Et si vous ne blaguez pas, je me retire sur la pointe des pieds, en vous suggérant, sinon de visiter du moins de vous renseigner sur les conditions de vie dans certains Etats du Sud profond des USA, comme la Louisiane, que je connais de près.

Vous verrez que derrière l’arrogance de puissance affichée par Barack Obama, il y a une extrême pauvreté, et de très mauvaises conditions d’habitat.

fugace

Bonjour,

F.H. dit le "normal", voulait être président depuis tout petit. Il faut désormais admettre que pour y arriver, le coup de pouce du destin fut inouï.
Si à l'évidence, ce Président ne semble pas armé pour affronter la complexité qui l'entoure, et nous avec lui, son peuple en souffrance du fait de ses prédécesseurs, avaient néanmoins mis en Lui un forte espérance (comme ce fut le cas avec F.M. en 1981). Pourtant oui, une large majorité des citoyens était prête à produire les efforts équitables, pour remettre le train sur les rails, mais pas à fonds perdus. Hélas, mille fois hélas, notre Homme d'Etat et ses conseillers sont de fait complètement démunis face aux réalités qu'il n'ont de cesse de camoufler.
Un début de réponse pour affronter de face la « complexité » qui nous enserre de plus en plus, se situe vraisemblablement d’abord dans une « autorité » non négociable, après qu’elle a été choisie démocratiquement (avec cependant une nécessaire grosse pincée de consensus) afin que des décisions fortes, pour le bien commun et les générations qui montent, soient prises (à tort ou à raison même) et ce avant que les événements prévisibles nourrissent encore plus des complexités entretenues de fait, dans la fuite en avant.
Une avancée historique se produira évidemment quand un homme ou une femme imposera la même direction pour tout le « troupeau », en éradiquant sur son passage les « Yakafokon », par la responsabilisation réelle assortie de ses contreparties.

tournerenrondn'ajamaisproduitduchangement

Tipaza, je vous sais infiniment gré de vous soucier à ce point de mon ignorance (selon vous) mais voyez-vous je n'en demandais pas tant. En province, j'imagine que nous ne fréquentons pas les mêmes quartiers... Quoi qu'il en soit, si les loyers ont, comme vous dites si doctement, baissé, tout m'incline à penser que ce n'est pas suffisant sinon pourquoi tant de mal/non logés dans la cinquième (paraît-il) puissance du monde ?

Surcouf

Notre démocratie ou du moins ce qu'il en reste paie cinquante ans de gabegie. La France vit depuis cinquante ans avec de l'argent qu'elle n'a pas.
Un jour il faut payer la facture.
Ce jour est arrivé et l'on pourra faire ce que l'on veut il faut raquer.
Peu importe la posture de nos politiques il faut passer à la caisse.
Ce monde politique, hypocrite, assoiffé de pouvoir et de prébendes n'a pas le choix, pour continuer à survivre il faudra allonger le pognon, le nôtre.
Yveline Roux pourra reprocher tout ce qu'elle veut à qui elle veut, il ne faut pas oublier que la France vivra à crédit dès le mois de juillet.
Quelle famille pourrait se permettre cela ?

On peut déblatérer, ergoter sur les comportements de droite, de gauche ou d'ailleurs, il n'y a plus de choix, plus d'alternative.
Un pays est une entreprise et aucune entreprise ne survit en surendettement permanent, qui plus est croissant.

Tipaza

@ tournerenrondn'ajamaisproduitduchangement | 26 avril 2014 à 09:40

Et pourtant c’est ainsi que l’on passe du jour à la nuit quand la terre tourne autour de son axe, et que passent devant nos yeux ébahis les saisons, quand la terre tourne autour du soleil.
Ceci sur le plan cosmologique.

Sur le plan politique à présent, vous manifestez une ignorance certaine sur le prix des loyers qui, en « province », baissent depuis quelques années, et vous ignorez les coûts de mise en conformité, d’entretien et de maintenance des immeubles.

Vous écrivez : « …cette femme à Carmaux qui lui a parlé d'égal à égal, et non de "dirigé" à dirigeant…»

Mais en démocratie représentative, qui est la nôtre, bien qu’il y ait beaucoup à dire sur l’aspect démocratie, avec cette gauche au pouvoir, il ne saurait y avoir de hiérarchie entre le dirigeant et le dirigé.
Le président reçoit un mandat qu’il doit exécuter sur la base de ses engagements.
Cette femme, comme vous dites, lui a dit sous une forme moins poétique, la formule célèbre : "Qui t’a fait Roi ?"

Si hiérarchie il existe entre le pouvoir et les administrés, elle ne saurait être que de nature symbolique, mais voilà il se fait que Hollande se voulait normal, et le peuple s’aperçoit qu’il n’est que médiocre.

Catherine JACOB@oursivi

@oursivi | 25 avril 2014 à 17:25
«Rédigé par : Alex paulista | 25 avril 2014 à 16:02
:o))
Évêque, voilà qui vous pose une lignée !
Enfin... s'il s'autorise des activités annexes... [...]Le mariage vraiment pour tous.
Enfoncées, les réformettes sociétales du Capitaine François de Peddalock !AO
»

«Au XIe siècle, le mariage des prêtres est encore la norme jusqu'à la réforme grégorienne qui veut relever le niveau spirituel du clergé séculier en leur appliquant l'idéal monastique, ce qui passe par l'interdiction du nicolaïsme - Nicolas aurait bâti une doctrine où les relations sexuelles deviennent la clef du Royaume des cieux, est-il expliqué dans l'Adversus Hæreses (Contre les hérésies), un catalogue des hérésies recensées au IVe siècle et rédigé de 375 à 378 environ et encore appelée « panière » ≠«panetière»)-. [...] Lorsque le mot « nicolaïsme » apparaît sous la plume des papes, il est alors étroitement associé à la simonie, c'est-à-dire au trafic de biens spirituels, voire englobé par ce dernier terme : les prêtres mariés ou concubins ayant des enfants, ces derniers héritent souvent des paroisses ou des bénéfices de leur père. [...] Grégoire VII - né vers 1015/1020 et décédé le 25 mai 1085 devenu en 1073 le 155ème pape - légifère abondamment à ce sujet et promeut au contraire l'image du prêtre chaste et modeste, dont les chanoines de Saint-Augustin constituent un exemple. D'une part, on accuse les prêtres mariés d'introduire la débauche dans l'Église, d'autre part, on commence à douter de la validité de sacrements conférés par des prêtres mariés. Les fidèles, inquiets, réagissent de manières diverses. Fini de faire, les conciles de Latran III (1179) et Latran IV (1215) réitèrent encore l'interdiction du mariage. Celle-ci joue un rôle non négligeable dans le creusement du fossé entre Églises catholiques d'Orient et d'Occident.»
On va dire au bénéfice d'Alex paulista qu'il a pu penser qu'à l'époque de la signature du contrat de paréage en 1278, les directives romaines n'étaient pas encore tout à fait assimilées dans la lointaine Catalogne. A cette même époque, on trouve bien des évêques scandinaves dont certaines pratiques sont encore fortement teintées de chamanisme sans que cela ne dérange personne, si l'on en croit Régis Boyer, Le spécialiste des textes et des mythes scandinaves.

On fera également observer qu'un clergé contraint au célibat non seulement ne pose plus de problèmes de simonie telle que ci-dessus définie, mais également à l'application du droit d'aînesse, élément fondamental des stratégies familiales qui confère la totalité ou la majorité des biens d'un foyer au premier-né et qui n'a été aboli définitivement en France qu'en 1849 et au Japon en 1948. Qui dit premier-né a dit au début aussi bien première née jusqu'à ce que dans le courant du XIVe siècle, un article du vieux code salique soit exhumé, isolé de son contexte, employé par les juristes de la dynastie royale des Valois (≠ Capétiens directs) pour justifier un élargissement de la primogéniture masculine et éliminer les femmes de la succession au trône de France.

«La formation au IVe siècle d'un Pactus Legis Salicae serait issue du pacte conclu oralement en 350-353 entre les lètes et leurs officiers germano-romains, pacte par lequel les parentèles avaient renoncé à la vengeance au bénéfice des amendes de composition. Autant qu’un accord entre un peuple germanique et ses chefs, elle serait un compromis entre la coutume gentilice des lètes francs, relevant du système vindicatoire, et les nécessités de l’ordre public romain. »

Le lète, d'un mot germanique *lātaz (cf. m. néerl. laet, v. h. all. lāz, v. fris. lēt, v. angl. lǣt) signifiant « lâché, permis », c'est-à-dire « affranchi » est un membre d'une tribu épargné par les vainqueurs romains et ayant réinvesti en tant que colon, une terre assignée. Parmi les articles du code salique, celui qui permit également l’éviction de la succession des oncles et cousins de la famille royale, article bien évidemment oublié lorsqu'il s'est agi d'en éliminer les femmes. Quoi qu'il en soit, sauvegarder l’intégrité du bien patrimonial est chose fort importante dans une société où la terre est toute la richesse et où sa possession permet au besoin de guerroyer et donc d’appartenir à la classe des hommes libres.

Le franc-alleu: du francique alôd, latin allodium, héritage libre, est une terre possédée en propriété complète, opposé aux fiefs ou aux censives impliquant une redevance seigneuriale.

Il s'agit d'une terre ne dépendant d'aucune seigneurie foncière et n'entraînant donc ni services, ni droits non plus.
Il a existé des alleux ecclésiastiques d'où l'intérêt qu'ils restent propriété d'un clergé dont ils représentaient une sorte de placement foncier.
Il semble que l'on classe à partir d'un certain moment les alleux comme suit :
alleu simple (noble ou paysan) : propriété privée indépendante (sans pouvoir politique) ;
alleu justicier : droit de justice sur les populations (dépend directement du roi) ;
alleu militaire ou souverain : principauté indépendante »
Ex. Celui qui nous occupe, la principauté d'Andorre.

----------- Bref, les Lys ne filent point et les ecclésiastiques n'épousent point. Quant aux cadets d'une façon générale s'ils n'entrent dans les ordres ils guerroient et quand une fille entre elle aussi dans les ordres, la dot, lorsque dot il y a, est nettement moins conséquente que lors de la conclusion d'une alliance entre familles.

Il y a eu jusqu'en 1789 bien d'autres alleux souverains que Monaco et on peut se demander si la résistance de Paris à reconnaître son impuissance à gérer trop grand - travers partagé manifestement avec Moscou et qui risque de nous amener bon gré, mal gré au bord d'une 3ème guerre mondiale - et à accorder une véritable autonomie aux régions auxquelles elle serait pourtant réellement bénéfique, ne trouve pas son origine dans un travers impérial et monarchique auquel s'identifie une administration mimétique et pléthorique ayant sauté sur l'occasion de l’aplanissement révolutionnaire pour limer les dents et les griffes à tous les hommes libres.

Le mariage pour absolument tous c'est donc, de ce point de vue, un risque de dénaturation du spirituel, une accélération de l'émiettement patrimonial de toute façon soumis à l'impôt foncier et aux droits de mutation, et qui aboutit à des entités désormais totalement insignifiantes pour la plupart, sous une seule coupe, la nationale, mais exception faite cependant des détenteurs du vrai pouvoir qui de nos jours est économique et qui, très cyniquement, proclame par ailleurs ne pas s'intéresser aux conséquences sur les acteurs obligés et nécessaires de son développement et maintien desdits développement et maintien. Ex. la « catastrophe de Dacca », alors qu'autrefois la responsabilité du chef était plutôt la norme, nonobstant des excès mis en exergue pour tout balayer de l'ancien système.

On notera accessoirement qu'une conséquence toujours d'actualité de l'adage hypocrite et opportuniste "Les Lys ne filent point", a été la nécessité qui s'est fait sentir de la création d'un ministère des droits des femmes.

Parigoth

@Jabiru
Vous oubliez le Sénat, ancien Conseil de la République, que le Général de Gaulle avait proposé de supprimer.

Tout porte à croire que les raisons l'ayant poussé à envisager cette possibilité étaient probablement plus d'ordre personnel, par vindicte à l'encontre de l'opposition montrée par le Sénat, qu'économique.

Michelle D-LEROY

@Jabiru

Personnellement je ne crois plus rien, j'attends pour voir. La plupart des médias béats d'admiration se polarisent sur le "pacte de responsabilité" comme s'il s'agissait du must absolu, or cette espèce de nébuleuse n'est pas encore connue précisément. Plan de rigueur et économies ou plan de rigueur à faire passer uniquement ? à voir, car les économies sur la santé, par exemple, sont aussi de la rigueur et non des économies réelles puisqu'on continue parallèlement à soigner sans vergogne des non cotisants hors urgences.

Il n'y avait aussi qu'à voir hier soir, les journalistes passer à la trappe les 1600 chômeurs de plus : "stabilisation du chômage" titraient-ils alors que nous savons que les chômeurs (licenciements économiques suite à fermeture d'usine) bénéficient d'un CSP (contrat de sécurisation professionnelle d'un an) n'apparaissent pas dans les statistiques.

J'ai aussi du mal à croire à une reprise, aux 100.000 emplois dans la transition énergétique que Ségolène promet... bref, j'attends au lieu de me pâmer d'aise par avance... et je ne suis pas la seule apparemment, lorsque je lis les commentaires aux articles de presse, je ne vois que des gens désabusés, la méthode Coué ne marche plus.
La seule chose dont je sois sûre aujourd'hui c'est que le plan de rigueur est un colmatage d'urgence qui, si je prends seulement le blocage des retraites, accentue encore les injustices entre ceux qui n'ont jamais cotisé ou peu et ceux qui ont payé toute leur vie.

L'empilement de ces mesures depuis trente ans a rendu notre système social injuste. Un système à bout de souffle qui va s'effondrer s'il n'est pas remis à plat rapidement. D'autant que le fameux pacte de responsabilité va faire baisser les cotisations patronales et de certains salariés... où va-t-on trouver l'argent pour combler ce manque. Wait and see !

Je rejoins donc "Robert" et je sais que tant que nous n'aurons pas de réformes de structure même avec une petite reprise de la croissance, rien ne s'améliorera.

tournerenrondn'ajamaisproduitduchangement

Au Parti socialiste nombre de militants sont habitués à avoir une pratique collective de la réflexion politique et ils s’accommodent mal d'une conception élitiste du pouvoir ; les militants du parti socialiste dans sa base, mais également les pro-écologistes et les autres partis de gauche qui ont contribué à l'élection de FH se sentent logiquement trahis : non seulement il faut faire les poches des plus fragiles car les milliards planqués dans les îlots paradisiaques sont encore hors d'atteinte, mais il leur est de plus dénié toute force de proposition, y compris lorsqu'il s'agit du sauvetage économique du pays et ce sont bien les victimes qui doivent payer pour un "crime" qu'elles n'ont pas commis, ce qui entraîne de véritables tragédies humaines (comme le fait que des étudiants, des salariés, des enfants soient à la rue sans que rien ne puisse être fait pour faire baisser les prix des loyers).
Les conseillers du Président, si peu concernés par les mesures prises à l'encontre du "peuple d'en-bas" et si bien payés de leurs lumières supposées, sont tellement loin des "terres de Jaurès" - qui sont moins un lieu géographique qu'un espace de pensée - ne lui sont d'aucun secours et il reste seul à essuyer les reproches et la colère de ses électeurs lorsqu'il tente de renouer avec le cœur et la chair de son électorat, incarné par cette femme à Carmaux qui lui a parlé d'égal à égal, et non de "dirigé" à dirigeant. FH, à la tête d'un système pyramidal, ne reçoit pas les bénéfices symboliques d'un culte de la personnalité tel qu'ont pu l'inspirer N. Sarkozy et avant lui J. Chirac, il reste coupé de sa base et ne reçoit pas d'elle le souffle de vie et d'idées qui pourraient le soutenir et l'inspirer. C'est une position difficile à tenir pour celui qui annonce déjà qu'il ne se représentera probablement pas en 2017 sauf si...
L'exercice du pouvoir par la gauche là où la droite libérale a tout contrôlé est une vue de l'esprit et tout ce que l'on peut attendre actuellement de notre exécutif c'est qu'il limite les dégâts.

Jabiru

Dans le domaine du gaspillage d'argent public renfloué par le contribuable, il est à relever un coup de pouce passé inaperçu à l'initiative de l'insuffisant Ayraut dans les derniers jours de décembre 2013.
Un cadeau "illégal" de 30 millions d'euros à la SNCM au bord de la faillite pour régler les salaires de son personnel. Une avance en compte courant, au nez et à la barbe de Bruxelles pour récompenser une société incapable de se restructurer. Les partenaires sociaux de cette entreprise, chers à notre ex-Premier ministre, pourront ainsi continuer à s'opposer à toute mesure de remise en équilibre financier. Ils ont déjà coulé le paquebot France, il vont bien arriver à couler la SNCM.

Franck Boizard

@ Jabiru

Il faudrait une fois pour toutes faire un sort à cette idée stupide que l'Etat peut créer des emplois.

On a sur le sujet des études suffisamment précises : 1 emploi public détruit entre 2 et 2,5 emplois privés.

S'il s'agit de créations dans le privé suite à des modifications législatives, c'est aussi simple : toute complexité ou contrainte supplémentaires détruisent des emplois.

Le seul cas où l'Etat peut créer des emplois, c'est quand il cesse d'emm... le monde.

calamity jane

La Madame a signifié l'estime qu'il lui restait pour François Hollande, en lui proposant de revoir les fondamentaux socialistes à Carmaux donc !
C'est un appel désespéré qui vaut si l'on s'éclaire avec une lanterne et non avec des vessies.

Jabiru

@ Michelle D-LEROY

Mme Royal veut créer 100 000 emplois au titre de la transition écologique. Info ou intox !
En ce qui me concerne j'ai les plus grands doutes compte tenu de certains de ses projets antérieurs.

Jabiru

@Parigoth

Vous oubliez le Sénat, ancien Conseil de la République, que le Général de Gaulle avait proposé de supprimer. Hélas, trois fois hélas, le référendum qui a suivi l'a amené à quitter ses fonctions.
Comme quoi peu de candidats pour réformer les "fromages" afin de ne pas insulter l'avenir.

Robert

Pour une fois, je ne commenterai pas directement le contenu du billet mais je retiendrai deux extraits de commentaires :

"Ce que cette dame a mis en exergue, c'est la relative impuissance des gouvernants actuels, qui ne disposent certes plus des capacités d'action du temps de de Gaulle ou Pompidou par exemple, qui avaient au moins le pouvoir de dévaluer la monnaie... Car la vraie question est là : FH n'est pas du tout insensible à ce que vivent les Français mais corseté par toutes sortes de contraintes qui lui sont imposées et qui ne lui permettent pas d'agir comme il le voudrait. Entre les promesses de campagne et la réalité de l'exercice du pouvoir, il y a une marge".

Rédigé par : Zenobie | 25 avril 2014 à 00:28

"Avec une dette à 100% du PIB, il tombe mal et paye cash trente années de mensonge où la gauche a laissé croire dans l'opposition à une possible voie socialiste, illico social-démocrate au pouvoir avec quelques gages démagogiques du type trente-cinq heures, la droite se voulant d'un discours plus lucide mais en pratique guère plus courageuse. Bilan, aucune réforme structurelle".

Rédigé par : MS | 25 avril 2014 à 10:55

Si je rejoins en grande partie genau, les deux citations supra permettent de rappeler qu'en 1958 le général de Gaulle a trouvé une situation tout aussi calamiteuse, avec un président de la IVe République destiné principalement à un rôle de représentation. En ce domaine Monsieur Hollande n'en a même pas la prestance nécessaire.
Lorsque Zenobie évoque les contraintes qui lui sont imposées, sans doute faut-il se souvenir que l'origine de ces contraintes est essentiellement le résultat d'une certaine forme de construction européenne et des traités successifs qui ont fait de la France un pays incapable de décider et de maîtriser son destin.
Par ailleurs, le traité en discussion entre Union européenne et Etats-Unis aggravera la mainmise et le poids des USA face à une Europe naine dans tous les domaines.
En outre des économistes (Krugman, Lordon, Sapir et bien d'autres) dénoncent sans cesse les incohérences du système mis en place. Mais nos décideurs, dont Monsieur Hollande, euro-atlantiste militant, ne les écoutent pas, car ce serait mettre en cause la suprématie financière, économique et militaire des USA et cela engagerait l'Europe dans une politique de puissance, refusée par tous les dirigeants européens, à commencer par l'Allemagne.

C'est donc bien l'interdépendance de la France avec ses partenaires, baptisée construction européenne ou fédéralisme à marche forcée de plus en plus appelé des vœux de nos dirigeants, qui, loin de la favoriser, la conduisent à l'abîme, comme le Titanic en son temps.

Lorsque le général de Gaulle a pris ses fonctions en 1958, il a aussitôt réformé tout le système en faisant appel au peuple et s'est doté des moyens de sa politique. Mais c'était une époque où existait une nation autonome dans ses choix et décisions, un peuple souverain. Pourquoi nos dirigeants actuels n'en tirent-ils pas les conséquences ? Uniquement par leurs choix idéologiques qui vont dans le sens de la politique ultralibérale portée par nos "amis" américains, dans le cadre d'une politique impériale qui impose sa culture et son idéologie après avoir circonvenu les futurs dirigeants dans le cadre de fondations dont ils assurent la maîtrise depuis la fin du second conflit mondial...

Parigoth

@Jabiru
Sans oublier que ces structures abritent bien souvent et en quantité non négligeable des personnels casés car recommandés et pistonnés pour des raisons multiples et bien souvent politiques et électorales.

Mentionnons aussi dans le genre le Conseil Économique et Social qui ne sert strictement à rien sinon à envoyer à l'incinérateur les 700 000 pétitions de protestation contre la loi sur le simulacre de mariage qui n'ont même pas été prises en compte.

Le CSESE sert en fait à recaser les « copains » qui ont perdu leur poste électif ou bien leur poste de ministre etc.
Une usine à fabriquer les mégots aux frais du contribuable.

Mais il est tellement plus facile de saigner les petits retraités que de supprimer un tel machin (et bien d'autres)...

Parigoth

@Alex paulista
J'ai cinq anciens collègues américains qui ont travaillé deux-trois ans au bureau de Paris et sont revenus aux US.

Sont-ils en âge de percevoir une retraite, vos collègues ?

Le temps venu, qu'ils s'adressent à la SS.

oursivi

Rédigé par : Alex paulista | 25 avril 2014 à 16:02

:o))

Évêque, voilà qui vous pose une lignée !

Enfin... s'il s'autorise des activités annexes...

Dans une enquête familiale liée au décès d'une voisine qui m'occupe depuis deux semaines, j'ai bien (?) entendu un proche me dire "qu'un prêtre serait récemment venu voir la disparue" (dont le corps est à l'institut médico-légal, au moins un point acquis et Agnelet a un alibi, il jouait au Cluedo avec sa visiteuse de prison, une certaine C...) venu donc, "avec ses enfants à lui"...

Le mariage vraiment pour tous.

Enfoncées, les réformettes sociétales du Capitaine François de Peddalock !

AO

Michelle D-LEROY

A son arrivée au pouvoir, le Général de Gaulle a dit vouloir un président de la République représentatif et avec de l'autorité, pas un Président qui inaugure les chrysanthèmes. Plus que jamais avec F.Hollande nous sommes retournés à la IVe République. Non seulement il se qualifie de normal mais il commémore tout ce qui passe des anniversaires de mort, de naissance, de fin ou de début de guerres et quand il est en manque il décide de placer des résistants au Panthéon. Bref il ne sert plus qu'à cela. Le plus triste c'est qu'il utilise ce genre de déplacements pour parler de "son" actualité. C'est pathétique.
C'est aussi une solution de facilité pour exister sans vraiment s'occuper des vrais problèmes.
Mais les Français, à part quelques naïfs ou béni-oui-oui, ne se laissent plus berner par un sourire ou une poignée de main, un beau discours, car il voient bien que l'heure est grave, que la France va mal, très mal. Ils considèrent que rien n'est fait pour améliorer ce qui ne va plus. Ils ont le sentiment de faire les frais de mauvaises décisions et de payer pour tout le monde.
Cette Mme Roux a tenté de dire ce ressenti en interpellant le Président. Certes, cela a quelque chose de vulgaire et pourtant n'est-il pas normal de s'adresser à ce Président comme à un simple citoyen puisqu'il se dit lui-même normal.

C'est là que tout le prestige de sa fonction se trouve diminué.
Parallèlement, Mme Royal, plus fine que son ex-compagnon, et qui a sans doute le sens de l'Etat et de l'honneur, a dû constater le négligé de son entourage au Ministère puisqu'elle demande un peu de décence à ses collaboratrices... on ne peut que la féliciter. Pour qu'on puisse commencer à respecter la République et ses représentants officiels il faudrait qu'ils soient respectables, ce serait le début du redressement de la France.

Pendant que nous discutons du sexe des anges et du rôle éventuel d'une "première dame", et que je vois les chefs d'Etat étrangers et leurs conjoints, si représentatifs de leur pays, pleins de dignité et de hauteur, fiers de ce qu'ils représentent, qu'il s'agisse du couple Obama ou du couple chinois ou encore des jeunes monarques européens, je suis triste pour mon pays en constatant le laisser-aller instauré ces dernières années et en particulier depuis l'arrivée de ce Président et de certains de son entourage si sectaires. Nous aurions besoin de génie nous avons de l'ordinaire.

Alex paulista

@ Catherine JACOB@Alex paulista | 25 avril 2014 à 09:03

Hollande co-prince avec l'évêque d'Urgell... Il a intérêt à être à la hauteur, alors ! Sinon je vais venir à mon tour rouspéter. Certains noms ont une histoire.

@ Parigoth

Si vous connaissez un moyen simple pour récupérer les cotisations retraites, transmettez s'il vous plaît. J'ai cinq anciens collègues américains qui ont travaillé deux-trois ans au bureau de Paris et sont revenus aux US. Ça leur fera un cadeau pour Pâques.

caroff

Au-delà de l'interpellation citoyenne du président Flamby, je me pose la question, mais je pense ne pas être le seul, de la constante française de considérer le chef de l’État comme susceptible de résoudre quasi magiquement les problèmes du quotidien. Je crois savoir que l’Élysée, quelle que soit la couleur politique du président, reçoit chaque année des milliers de lettres de plaintes, de revendications, d'engueulades. Ceci illustre, s'il en était besoin, l'image que se font les Français d'une puissance tutélaire, quasi divine, en tout cas encore bigrement monarchique !

Vérifiez votre commentaire

Aperçu de votre commentaire

Ceci est un essai. Votre commentaire n'a pas encore été déposé.

En cours...
Votre commentaire n'a pas été déposé. Type d'erreur:
Votre commentaire a été enregistré. Les commentaires sont modérés et ils n'apparaîtront pas tant que l'auteur ne les aura pas approuvés. Poster un autre commentaire

Le code de confirmation que vous avez saisi ne correspond pas. Merci de recommencer.

Pour poster votre commentaire l'étape finale consiste à saisir exactement les lettres et chiffres que vous voyez sur l'image ci-dessous. Ceci permet de lutter contre les spams automatisés.

Difficile à lire? Voir un autre code.

En cours...

Poster un commentaire

Les commentaires sont modérés. Ils n'apparaitront pas tant que l'auteur ne les aura pas approuvés.