Justice au singulier

L'autarcie politique

L'opposition judiciaire s'amplifie. De plus en plus de tribunaux sont atteints par un mouvement de contestation que la Justice n'a jamais connu (Le Parisien, Le Monde, nouvelobs.com).

Ce qui frappe le magistrat - et, en dépit de ce qu'a affirmé Jack Lang sur FR3, je suis, nous sommes dans notre rôle en nous mêlant de ce qui nous regarde -, c'est le sentiment d'une autarcie politique. Le corps judiciaire est moins que jamais atone et aphone mais le pouvoir, semble-t-il, demeure sourd. On a l'impression que cette volonté d'indifférence musclée devient presque la règle pour tout.

Rien n'est grave de ce qui se rapporte à la moralité publique, à la déontologie de l'Etat et des gouvernants. Tout cela serait dérisoire par rapport aux problèmes importants que la France doit affronter. L'éthique et ses préoccupations constituent une perte de temps même si apparemment le président semble vouloir redonner vie au concept de la République irréprochable, proclamé mais exsangue depuis 2007.

En dépit de ce qui advient dans la France judiciaire et qui manifeste un mécontentement bien au-delà de l'affaire Tony Meilhon, pour l'instant nous n'avons droit qu'à des critiques dont certaines sont absurdes parce qu'elles émanent notamment de personnalités qui n'ont aucune leçon à nous donner. Je pense notamment à la charge saumâtre d'un Patrick Balkany. Les reproches qui nous sont faits reflètent à la fois une ignorance et une arrogance. Mélange dévastateur.

Je reviendrai sur le silence assourdissant du garde des Sceaux.

Plus surprenante est l'attitude de quelques esprits à l'UMP dont on aurait pu attendre autre chose qu'un soutien sans faille au président de la République et à ses propos. Par exemple, comment ne pas s'étonner qu'un Jean-François Copé, qui ne manquait pas la moindre occasion de se distinguer de Nicolas Sarkozy, colle absolument aux propos présidentiels depuis qu'il a remplacé Xavier Bertrand comme secrétaire général de l'UMP et, en particulier, dénonce sans nuance le comportement des magistrats ?

Le Premier ministre a choisi la "ligne" dure du président à ma grande stupéfaction, parce que beaucoup espéraient de sa part compréhension et apaisement et que l'utilisation de l'adjectif "excessive", qui renvoie à une possible justification d'une riposte qui aurait été modérée, concède trop peu à ce qu'on souhaitait de sa part.

Cette hostilité à l'encontre de la magistrature n'est pas sans conséquence car elle aboutit à une table rase, à la suppression de relais possibles et à laisser face à face une majorité de magistrats "écoeurés" et un Pouvoir campé sur ses positions. Or il est évident que cette explosion qui durera au moins jusqu'au 10 février ne pourra pas être résolue par un changement et des mesures de faible portée.

Il ne faut pas oublier non plus qu'au fil de cette effervescence collective, des projets négatifs continuent de voir leur réalisation accélérée. Ainsi pour les jurés dans les tribunaux correctionnels. Alors que le garde des Sceaux avait évoqué un premier examen au mois de juillet, le président de la République désire le dépôt du projet de loi au Parlement dès le mois de mai. Plus il y a matière à discussion, voire à suppression, plus on fonce ! L'ambiguïté de ce qui est préparé à bride abattue, qui est inséparable d'une réduction dangereuse des jurés en cour d'assises (France Soir) et d'une croyance fausse en une plus grande sévérité des citoyens en matière correctionnelle est mise en exergue par un ministre qui estimant valider cette réforme en révèle en réalité le vice (Le Figaro). Il déclare que "puisque la justice est rendue au nom du peuple français, il faut qu'elle soit rendue en présence du peuple français". C'est dénaturer une délégation en action et en complicité. Le peuple ne contrôlera plus, il ne sera plus l'instance plurielle et contrastée au nom de laquelle, pour les délits, nous requérons et jugeons mais celui participant à une oeuvre judiciaire où techniquement, financièrement, intellectuellement sa présence sera non seulement inutile mais risquée. On rendra le citoyen solidaire de pratiques au lieu que son emprise pèse sur elles de l'extérieur, de manière plus efficace.

Pourquoi a-t-on des ministres de la Justice accomplissant seulement les missions fragmentaires qui leur ont été commandées -Rachida Dati - ou se taisant et s'effaçant : Michèle Alliot-Marie hier et Michel Mercier aujourd'hui ? Le président fait-il si peur à ceux qui ont l'honneur d'administrer la Justice ? Pourquoi Michel Mercier se vit-il d'abord comme ministre de Nicolas Sarkozy - avec l'inconditionnalité lassante qui va avec - plutôt que comme ministre des magistrats, ce qui semblerait devoir être sa préoccupation essentielle (JDD.fr) ?

On en arrive à une telle attente d'un discours fort et équilibré que certains seraient prêts à toutes les audaces, même celles d'une ouverture renouvelée mais en l'occurrence impossible. J'entends André Vallini depuis plusieurs jours. Socialiste, il ferait un excellent garde des Sceaux sous toutes les latitudes politiques. Parce que l'idéologie ne primerait pas mais le caractère.

Sur France Inter, un débat entre Jean-Paul Garraud et André Vallini ce matin. Jean-Paul Garraud, vaillant et actif soldat de la cause sarkozyste, mais avec une argumentation limitée précisément par son souci prioritaire de défendre cette cause coûte que coûte. André Vallini mêlant une sérénité de bon aloi à une opposition ferme à la politique pénale du président et à sa manière de traiter les magistrats. 

A aucun moment, on n'a eu la nostalgie de Michel Mercier. Je crains qu'à force de ne pas l'entendre, les magistrats l'oublient. 

 

Vive le bruit des balles

Il n'est pas trop tard. Le tournoi de Roland Garros a encore une semaine à vivre. La meilleure.

S'il y a une direction des sports à France 2, j'ai une requête à lui présenter. De grâce, qu'elle enjoigne à ses commentateurs des matchs de tennis de se taire durant les échanges. Qu'on admire, qu'on craigne pour son favori ou qu'on soit assuré de sa victoire, quand on regarde, dans tous les cas on a envie de silence. C'est un immense bonheur à la télévision, quand on n'a pas la chance de pouvoir être sur place au milieu de la multitude, d'entendre seulement le bruit des balles. Alors que trop souvent les Chamoulaud, Brabant, Boetsch, Dominguez et autres nous inondent de leurs propos pendant que le jeu se déroule. Nous ne sommes pas, les uns et les autres, à ce point ignares que nous ayons besoin, sans une seconde de répit, de ce flux verbal. Nous réclamons le droit de voir sans être interrompus !

Si ces messieurs veulent s'abandonner à leur logorrhée, je leur suggère de le faire durant la coupure publicitaire - le téléspectateur ne manquera rien d'essentiel ! - ou lors de la pause des joueurs tous les deux jeux.

Mais qu'ils respectent le bruit des balles quand Nadal est sur le court. Ou Federer. Ou Tsonga. Qu'ils ne le troublent pas par leurs oiseuses considérations. Qu'ils nous laissent en paix. Qu'ils n'interposent pas entre nous et le spectacle leur monotone et inutile débit, leurs plaisanteries faciles, leur connivence lassante.

S'il y a un directeur des sports à France 2, dès demain il doit établir une note de service. A l'attention de ces bavards intempestifs. Je ne demande que leur discrétion durant le match lui-même. Ils auront tout loisir, ensuite, d'interviewer le vainqueur ou le vaincu.

Le bruit des balles est si doux. Leur caquetage pas du tout.

Les désarrois de l'élève Kretschmer

Le titre de ce billet m'est venu immédiatement. "Les désarrois de l'élève Toerless", admirable roman de Robert Musil, annonçait avec une lucidité de visionnaire le nazisme et les terrifiants bouleversements que celui-ci allait engendrer. D'où vient le carnage accompli par l'élève Kretschmer, de quoi est-il le prélude, le signe ? A cause de quels désarrois quinze personnes ont-elles été victimes de cet assassin de 17 ans à Winnenden, en Allemagne ?

Tim Kretschmer avait obtenu médiocrement son diplôme en 2008 et depuis quelques mois suivait une formation complémentaire de "commercial". Chaque jour, il s'adonnait au tir sportif avec son père qui disposait chez lui de la bagatelle de 18 armes à feu (Le Parisien, Le Monde). C'est tout ? Evidemment non. Surnommé "le looser" par ses camarades, il venait d'être abandonné par sa petite amie, si on en croit Le Figaro. Sur France 2, on a appris que la justice allemande pourrait demander des comptes à son père qui a manqué de prudence à l'égard d'un fils qu'il savait très perturbé sur le plan psychologique. Avec ces seules notations, on commence déjà à percevoir l'obscurité dans cet être, la difficulté de vivre, le sentiment d'étrangeté, la douleur et l'envie de la solitude, la maladresse et l'absence de grâce là où les jeunes gens de son âge montraient sans doute une insolente aisance, un goût du bonheur offensant. J'imagine Tim Kretschmer des mois, des semaines avant le massacre. L'ordinaire des jours, les rites immuables, les activités à la fois sérieuses et ludiques, la passion des jeux vidéos violents, l'illusion de s'ancrer, de s'insérer dans le cours de l'existence mais de savoir au fond de soi qu'on n'y arrive pas, qu'on est perdu : un jeune destin à la dérive sur une eau apparemment tranquille, des démons assoupis, une nuit qui laisse un peu de place au jour. Il y a encore de la lumière. Tim ne se cogne pas totalement à lui.

Mais la détresse monte. Il a besoin de la dire, de l'avouer, de la clamer. A mon sens, aucune vanité dans ses aveux sur le web, aucune envie de gloire, aucune forfanterie mais l'affirmation simple et nue qu'il est arrivé au bout, qu'il n'en peut plus, que le monde est trop moche et les autres trop hostiles. Que la vie est devenue un immense et triste rébus qu'il n'a plus la force de déchiffrer. Il est égaré et n'a pas le courage de retrouver son chemin. Il se laisse aller. "J'ai des armes ici ; demain matin j'irai à mon ancienne école. J'en ai assez, tous se moquent de moi, j'en ai assez de cette vie qui n'a pas de sens". Derrière ces mots, comme il est facile de deviner, d'entendre l'appel au secours, de voir la main qui se tend, le visage dans l'attente et les cruautés à venir!  C'est comme si Tim nous laissait encore une petite chance de nous sauver en le sauvant, lui. Mais qui, de l'autre côté, du bon côté de l'existence, peut avoir l'oreille assez fine, l'esprit assez vif et le coeur assez sensible pour discerner les sanglots, la folie, la fascination du naufrage, la mort proche de beaucoup d'autres ? Ironie du sort: ce lugubre avertissement sur le web serait un faux.Les crimes commis ne rendaient pas absurde cette posture en amont.

 Le véritable mystère réside dans le passage, dans le lien entre le mal de vivre et le désir de faire mourir. Pourquoi ce malaise existentiel, cette déréliction juvénile, cette démarche si mal assurée sur les chemins de la réalité ont-ils absolument besoin du massacre ? Pourquoi cette infinie faiblesse intime doit-elle s'appuyer sur cette horrible force criminelle pour se donner l'apparence d'une victoire ? Pourquoi tant de sang, tant de froideur pour compenser un tel exil intérieur, une effervescence si douloureuse et secrète ?

Il y a, probablement, ces jeux vidéos qui, lassés de mimer la guerre, les destructions et les meurtres, désirent sortir d'eux-mêmes pour non seulement  observer les vrais, à l'air libre, mais les créer, ajouter aux tragédies fictives les tragédies trop vraies. A la mort festive et électronique la mort sale, répétitive et incompréhensible. Il est fini le temps où le réel imposait sa loi au divertissement. Maintenant, le féroce et le sauvage ludiques imposent leur loi à la vie. Je ne doute pas qu'au moins pour partie, Tim Kretschmer ait éprouvé cette frénésie, pour faire se rejoindre l'imaginaire et l'objectif, les fantasmes et les choses, les illusions et le concret, de mettre de force les premiers dans les seconds - comme si la réconciliation pouvait en découler pour lui-même.

Plus profondément, cette perversion absolue conduisant à inventer un sens à sa vie en abolissant celle des autres ne vient-elle pas d'un monde qui, partout, dans sa quotidienneté la plus banale comme dans ses pages les plus officielles, ne sait plus offrir des repères clairs, des frontières nettes et des signaux fiables ? Dans un univers largement déboussolé, je vois mal où pourrait tenter de s'accrocher une bouée de sauvetage. Mais la mort industrielle des autres - quinze en trois endroits différents, comme à la parade, lui-même étant dans une tenue de guerrier - ne mêle-t-elle pas le culte de la violence, la dilution de la morale, l'apitoiement sur soi, le mépris d'autrui et un jeu de massacre ? Comme si, aujourd'hui, pour cet être malade - mais combien comme lui ont sévi, et de plus en plus, aux Etats-Unis ou ailleurs - il n'y avait pas de remède pour soi si n'étaient pas embarquées dans la même apocalypse les personnes haïssables qui vous ont connu au collège ou qui ont croisé malheureusement votre route.

Il y a les désarrois de l'élève Kretschmer. Le paroxysme criminel qu'ils ont entraîné. Son suicide ou sa mort du fait de la police. Un monde de fous, en vérité. J'ai peur que ces épisodes inouïs soient moins une terrifiante exception qu'une leçon épouvantable. Il y a un peu de nous, de notre société en Kretschmer. Prenons garde à demain.