« BHL joue-t-il au foot ? | Accueil | Une commission d'exception ? »

20 janvier 2006

Commentaires

valerie alessandri

Quand on sait réfléchir mais qu'on ne dipose aussi finement de la langue écrite, il est bon et salutaire de lire ces lignes. J'adhére totalement à votre mode de pensée fondé sur le bon sens. Merci de nous laisser entrevoir un avenir possible pour nos enfants!!!

Frédéric Lamourette

Je ne suis pas choqué par la conclusion de l’enseignant. L’expression du « tout-sécuritaire » n’est devenue péjorative que corrélativement à un « l’insécurité est partout ». Les politiques l’ont affirmé, les médias, vous, moi, tout le monde.

Mais l’insécurité existe selon vous ; elle est incontestable. A-t-on jamais dit le contraire ? Dans ce cas, est-elle plus forte aujourd’hui qu’hier ? Il y a le terrorisme certes, et ces crimes terribles. Mais il y a surtout ce petit rectangle de couleurs qui relate tout... Je ne crois pas que notre société connaisse plus d’insécurité que les précédentes. Boileau déjà, dans les Embarras de Paris, disait que « le bois le plus funeste et le moins fréquenté est, au prix de Paris, un lieu de sûreté ». Est-ce ce qu’on dit de Paris de nos jours ?

Bien-sûr, tout ne va pas bien, mais je crois que l’on garde le droit de s’indigner face à des politiques qui façonnent chaque jour une doctrine de peur, où l’autre est présenté plus comme une atteinte éventuelle à ma sécurité, que comme un être aux droits identiques (souvenez-vous, la DDHC…).

La peur du gendarme est nécessaire pour que la vie de chacun soit meilleure ; la haine du gendarme, je ne crois pas. Je veux bien être pragmatique et voir la réalité, je n’ai peut-être pas envie de la prendre en pleine tête chaque matin en me levant. Je préfère une Justice présentée comme un instrument de bien-être social, que comme un instrument de répression. Mais tout est corrélatif, découlant d’un postulat assumé.

Alexandre Vialatte a dit : « Il faut dans la vie une grande jovialité basée sur le roc solide d’un pessimisme intransigeant » . Je préfère voir les choses comme ça ; ça me paraît emprunt d’une sagesse stoïcienne.

Dago

Comme vous le dites l'insécurité n'est pas un phantasme.
L'insécurité est partout, sur le marché du travail, dans les entreprises, dans les commissariats, dans les prisons et dans la rue.
Le problème est que le discours et l'action politique se sont concentrés sur une des facettes de l'insécurité, celle de la rue, et cela pour en occulter ses autres formes.
C'est s'attaquer à ce qui est sous le feu des projecteurs, la violence la plus visible, pour ne pas remettre en cause le metteur en scène et l'auteur : les autres formes de violence qui l'ont créée.
L'expression « tout-sécuritaire » est une façon pour les uns (politiques et gouvernants soi-disant partisans de la « tolérance zéro ») de prétendre s'occuper de l'ensemble des violences de la société et pour les autres (les soi-disant laxistes) de dénoncer ces premiers qui se sont polarisés.
Tout le monde y trouve son compte et la société s'y perd.
A mon sens, il ne faut pas hiérarchiser les violences et c'est pourtant le résultat de plus de dix années de politique pénale, ou quitte à le faire, il ne faut pas mettre la pyramide à l'envers.
Les premières violences sont celles de la précarité, du chômage et des conditions de travail, elles conduisent inexorablement vers toutes les autres.
C'est dans ce sens que le « tout-sécuritaire » n'est finalement qu'un « rien-du-tout-sécuritaire ».

Udd

Bonjour,

Merci d'avoir l'audace de penser à rebrousse-poil !
Une petite claque intellectuelle de temps en temps, ça ne fait pas de mal ! Un bémol cependant: cette manière de voir les choses ne peut pas soutenir _Malheureusement..._un mode de gouvernement quotidien d'un pays. Vous savez la conviction inébranlable de ceux qui pensent bien.

Mathieu

Cet article est un peu hasardeux:

Feux de poubelles, jets de pierres, bagarres et insultes forment le quotidien des cours de récréations des collèges, mêmes des collèges dits tranquilles de centre-ville aisés. Je sais de quoi je parle, j'y travaille, après avoir travaillé en ZEP. Laisser croire dans un article que l'ensemble des hommes politiques n'est pas au courant ne me plait que moyennement.

Ensuite, il dénonce une forme d'abandon de la jeunesse, ou des élèves, selon que la politique et les citoyens, ou bien l'éducation abandonnent ceux-ci. Et de dire que "nous sommes" tous responsables, que les "adultes" renoncent.

pour finir, il n'a pas de solution à proposer, ou alors - si - un "projet naîf".

En bref, je résume : c'est le b****el partout, le lycée brule, tout le monde s'en fiche, heureusement que "nous" on est là parceque on n'a pas de solutions réelles, mais "nous" on fait des efforts, et on y croit.

On dit souvent que pour être enseignant, il faut avoir la foi. Certes, mais porter sa foi en exemple témoigne de bien peu d'humilité. J'ai la faiblesse de croire que de simplement dire "je travaille moi", meme si ce travail est réputé vachement plus dur que celui de mon collègue privilégié du centre ville, ne donne pas le droit de dire qui a raison ou qui a tord.

Je n'ai pas eu le plaisir de croiser André Loez du fond de ma tranchée, dommage on aurait causé, maintenant j'ai abandonné le front pour l'opulence aisée des combats d'arrière garde..

Bien cordialement.

Masquelier

C'est un bonheur de vous lire comme de vous entendre. Votre blog scintille et la qualité de vos préoccupations fondamentales rassure. Quelques uns, quelque part, en France, se préoccupent sereinement d'un morceau d'essentiel. Merci, Monsieur l'avocat général. Ancien enseignant devenu artiste, je vais modestement tenter d'en faire autant pour la culture. Souhaitez-moi bonne chance. Il va en falloir aussi.

Cactus  Joe

je vous cite;
"...le Comité interministériel de prévention de la délinquance, récemment institué, est présidé par le Premier ministre.... Excellente initiative, si elle ne vise pas seulement à donner l'illusion d'une action, par l'instauration d'un organisme de plus."
j'abonde dans votre sens puisqu'alors :

le tout-sommaire
thuriféraire ,
le tout-sécuritaire
précaire ,
le tout-taire
parlementaire

etc etc etc

Prévention ,
répression ,
castration ?

que c'est dur ,
Alex :
dura lex
sed lex !


Souplounite

Bonjour,

Dans le contexte actuel, il apparait tout de même que l'option "sécuritaire" prime sur l'option préventive.

L'expression "tout-sécuritaire" n'est pas, à mon sens, une expression péjorative. Elle est peut-être facile, habituelle, creuse, mais un petit effort intellectuel permet d'en comprendre le sens.

A noter que si la droite dure est taxé d'attitude "toute-sécuritaire" (comprendre, axé sur la répression) ; la gauche molle est qualifiée d'"angélique" (comprendre, laxiste et excessivement indulgente).

Les deux expressions, les deux anathèmes pourrais-je risquer, sont également stupides. Il est exact que la droite actuelle (suivez mon regard) exprime d'abord une volonté de réprimer les infractions et autres délits, en oblitérant que des causes sociales et culturelles sont en oeuvre qui surmonteront toujours la simple action répressive.

Je pense que malheureusement tout le monde ne sait pas que répression et prévention sont les deux bouts du même bâton. Je pense même que pour beaucoup il n'y a qu'un bout au bâton (n'en déplaise à M. Devos).

Je me sens parfois indigné par des propos ou des actes indiquant une foi exagéré dans des politiques de sanction (radiation des chômeurs par exemple, explusion brutale d'immigrés clandestins,) ou de contrôle (cameras de surveillance, biométrie, stockage et partage des données personnelles).

Je me sens aussi parfois contrit de voir que des sanctions nécessaires ne sont pas appliquées. Je ne me sens pas contrarié par l'existence de mesures sécuritaires. Il faut parfois une sanction pour comprendre et apprendre. C'est même comme ça que fonctionne l'éducation des enfants.

Cependant une telle éducation ne peut être perçue positivement que si la justice (et là on retombe dans votre domaine) est respectée. Sinon il en naît un sentiment d'injustice qui recouvre et annihile le bienfait de la leçon.

Si une exaction est commise il faut comprendre d'où elle vient, et pourquoi elle s'exprime ainsi. Il faut la sanctionner au regard d'un parcours, plus ou moins excusable. Il existe bien, en justice, une notion de "circonstances atténuantes". Angélisme de la justice ? Je ne pense pas, car cela n'empêche pas le juge de condamner.

En revanche je ne pense pas que la sécurité soit la première des libertés. C'est un slogan, aussi creux et malheureusement orienté que "il est interdit d'interdire". Ce sont les deux boûts d'un même bâton idiot : le premier voudrait tout interdire au nom de la sécurité ; la seconde voudrait tout autoriser au nom de la liberté.

Non, le premier des droits, c'est l'égalité des droits. C'est celui qui permet à chacun d'espérer autant que son voisin. C'est le droit le plus souvent contrarié. L'égalité des droits - et des chances - est perturbé en France à mon estime. Nous n'avons de facto pas tous les mêmes droits au logement, au travail ou à la justice - indépendamment de nos qualités, bien sûr - selon notre nom, notre couleur, notre origine.

Laurent Javault

Vous faites bien de rappeler en filigrane que la sécurité est la première des libertés.

Il serait intéressant de savoir d'où parlent ceux-là même que hérisse toute idée de sécurité (contrôle et répression). Sans réelle empathie envers les victimes physiques et morales de délits ou de crimes, ils semblent sujets à une sorte de tropisme café-de-florien d'après-guerre consistant à remonter à la source des responsabilités, jusqu'à la "société". Société coupable, forcément coupable. Délinquant victime, forcément victime.

Comme s'il était impossible de juger et punir quelqu'un pour ses actes, tout en lui garantissant le respect de ses droits. Mais c'est peut-être là le point saillant, lorsqu'on sait que ces droits ne sont pas toujours respectés. Je pense notamment au versant pénitenciaire du monde judiciaire : aux conditions de détention.

Peut-être pourra-t-on aider les pourfendeurs des politiques de sécurité à sortir de leurs schémas, le jour où l'Etat se donnera les moyens d'offrir aux jeunes en situation de pré-délinquance de vrais outils de prévention (l'école, la formation, mais aussi une PJJ réinvestie dans sa mission première) et aux détenus, de vraies chances de réinsertion.

C'est une affaire de volontarisme politique. Sans parler de l'allocation des crédits...

P.S : Bravo pour votre blog monsieur l'avocat général. J'ai eu l'occasion de vous croiser à trois ou quatre reprises lors d'audiences criminelles.

Vérifiez votre commentaire

Aperçu de votre commentaire

Ceci est un essai. Votre commentaire n'a pas encore été déposé.

En cours...
Votre commentaire n'a pas été déposé. Type d'erreur:
Votre commentaire a été enregistré. Les commentaires sont modérés et ils n'apparaîtront pas tant que l'auteur ne les aura pas approuvés. Poster un autre commentaire

Le code de confirmation que vous avez saisi ne correspond pas. Merci de recommencer.

Pour poster votre commentaire l'étape finale consiste à saisir exactement les lettres et chiffres que vous voyez sur l'image ci-dessous. Ceci permet de lutter contre les spams automatisés.

Difficile à lire? Voir un autre code.

En cours...

Poster un commentaire

Les commentaires sont modérés. Ils n'apparaitront pas tant que l'auteur ne les aura pas approuvés.

Vos informations

(Le nom et l'adresse email sont obligatoires. L'adresse email ne sera pas affichée avec le commentaire.)

Ma Photo

MA CHAINE YOUTUBE

PRESSE, RADIO, TELEVISION & INTERNET

INSTITUT DE LA PAROLE

  • Formation à l'Institut de la parole
    Renseignements et inscriptions : [email protected]
  • L'Institut de la Parole propose des formations dans tous les domaines de l'expression et pour tous, au profane comme au professionnel de la parole publique. L'apprentissage et le perfectionnement s'attachent à l'appréhension psychologique de la personnalité et aux aptitudes techniques à développer. L’Institut de la Parole dispense des formations sur mesure et aussi, dans l’urgence, des formations liées à des interventions ponctuelles, notamment médiatiques. Magistrat honoraire, Philippe Bilger propose également des consultations judiciaires : conseils en stratégie et psychologie judiciaires.

MENTIONS LEGALES

  • Directeur de la publication : Philippe Bilger
    SixApart SA 104, avenue du Président Kennedy 75116 PARIS