« Une icône pour quoi faire ? | Accueil | Le danger de la politesse judiciaire »

18 juin 2007

Commentaires

Ludo Lefebvre

Monsieur Bilger,

Ne dites pas que vous avez été censuré par l'icône des censeurs, vous voyez les réactions que cela engendre. Vous remarquerez que ce ne sont que des communautaristes qui se réjouissent. Ils se vengent de votre pensée différente exprimée. L'égocentrisme est le mal de notre société, je soutiens sans condition ceux qui me ressemblent et jettent l'opprobre sur les autres. Les mots ont des sons, des émotions, des joies, des tristesses, écoutez-les ces sons, cette joie méchante de petits flics de la pensée qui transpire de chaque phrase.

Tel Cassandre, je prêche dans le vide, on me répond en bon garçon stupide que je serais puisque je ne pense pas de façon communautariste... Pourtant entendez hurler la sirène, se grouper la meute de la pensée unique, pleurer les sado-masochistes qui se réjouissent des souffrances qu'ils s'engendrent.
Ce sont les FFI réveillés après la Libération, les as de la culpabilisation, les défenseurs de l'interdiction.

La télévision rejette en bloc tout ce qui ne lui ressemble pas, ils ne font que peu de vagues, ils vous gomment, vous oublient, vous cessez de vivre cathodiquement. Voici pourquoi les journalistes, les animateurs se tiennent bien crispés dans leur pantalon. S'ils sortent des rangs, ils sortent du cadre. Si vous aviez été encore un peu plus loin dans votre analyse sur le dessous des émissions, vous disparaissiez définitivement du petit écran. Vous voulez une place en télé, apprenez à penser creux, à pleurnicher, choisissez-vous une minorité, devenez flic de la réflexion.

Cactus  en fait une salade Toc

"Pourquoi les athées n'ont-ils jamais le droit à la parole ? "
demande Têtuniçois

"parce qu'ils sont trop souvent à tics je pense , non ? "
sinon perso j'adore les salades niçoises , d'habitude !

sinon je souhaite juste à Ruquier de ne pas finir comme JACQUES MARTIN !
là ILS sont deux à pouvoir prendre l'habit :
DRUCKER et RUQUIER
mais c'est vrai que Michel devance pour l'instant Laurent !
sinon aussi , perso , j'aime bien , parfois , certains moments "show"de ses émissions - je sais que ceci n'a rien d'étonnant !


Têtuniçois

L'ego de monsieur Bilger en a pris un coup, comme c'est terrible !!!

Comment a-t-il accepté de se rendre dans une telle émission si elle est si mauvaise que ça ?

Ruquier invite qui il veut n'en déplaise aux grincheux.

Le lobby vaticanesque, lui, invite qui il veut dans ses émissions de propagande sur la télé publique le dimanche matin .

Pourquoi Michel Onfray n'est-il pas invité ? Pourquoi les athées n'ont-ils jamais le droit à la parole ?

Ségo

Tout le monde attaque LR mais jusqu'à preuve du contraire, ce n'est pas le grand gourou de la télévision française.

Il y'a bien d'autres places où notre hôte pourrait s'exprimer mais jusqu'à preuve du contraire, les autres n'ont même pas eu la délicatesse de vous inviter.

Alors que dire de tous les autres ?

et puis seriez-vous réellement à votre place dans les émissions de Ruquier ? Tout le monde sait très bien que ces émissions sont des divertissements destinés à faire rire ou pire à faire la promo du VIP à la mode mais certainement pas pour faire réfléchir nos concitoyens sur les problèmes de société.

Alors c'est vrai que notre télévision ne laisse que très peu de place aux gens comme vous PB ou alors à des heures tardives sous prétexte que les Français ne s'y intéresseraient pas.

La télé a démissionné et préfère montrer des inconnus batifoler dans des piscines sous les yeux des caméras 24H/24 plutôt que de passer un peu de culture.

Alors Ruquier ou un autre ...

Mais je vais terminer mon post par mon indignation quant à la réélection de Mr Vanneste ( contrairement à vous PB ) soutenu par NS. L'homophobie est punie dans les textes mais couverte par les électeurs et pire par notre président. Honte à cette république dont l'un de ses représentants fut condamné pour propos homophobes mais qui le laisse sans aucun état d'âme pouvoir siéger au sein de notre Assemblée.

Samyzdat

Vous avez été envoyé au lit de bonne heure par Laurent Ruquier ?
Vous l'eûtes été pour un "Vol de nuit", là j'aurais compris votre désappointement, mais par un simple "couche-tard" médiatique plus faquin que taquin, soyez-en honoré.
Votre précédente expérience avec M.Bénichou ne vous avait-t-elle pas déjà mis la puce à l'oreille ?
Il y a des procédures qui vous échappent peut-être... lol

mike

Ruquier : quelque chose dans un bas qui n'est même pas de soie.

Damien

Et si seulement vous étiez le seul...

Chaque tête qui dépasse, à savoir qui tend à la vérité - à "sa" vérité - se voit immanquablement privée d'antenne. Mieux vaut jouer la comédie pour passer dans le carré. Les gens de talent s'y font rares paraît-il. On se demande pourquoi...

Votre billet sur l'émission enregistrée était drôle, votre critique de Gynéco intéressante (pertinente), et votre défense de Vanneste au minimum courageuse.

Laissons-les entre eux !

Joseph

Purée ! Balancez votre télé par la fenêtre et vous pourrez vous coucher TOUS les soirs de bonne heure.
Après avoir lu un bon livre.

C'est effarant de constater que des gens supposés intelligents se croient obligés de "passer" à la télé !

Comme la seule chose qui vous intéresse est de vendre votre prose, l'objectif est atteint. On parle (écrit) sur vous.

Maurras avait raison : bourgeois, classe bête, classe lâche.

Roland

Pardonnez mon ignorance, mais c'est qui Ruquier ?

Julien

Je suis vraiment déçu qu'on prive le public de l'occasion de vous entendre. Mais Ruquier ne fait pas dans le débat d'idée, c'est bien connu. Il est l'un des agents les plus zélés d'une télé lisse, consensuelle, abêtissante. Son émission vaut bien moins que celle d'Ardisson qu'elle a remplacée: "Tout le monde en parle" était quand même un lieu de libre expression où l'air du temps était parfois très salutairement malmené. Avec Ruquier, on est passé dans l'orthodoxie télévisuelle la plus totale : le divertissement obligatoire, vulgaire, sans profondeur. Même l'humour est aplati, triste. Un show à l'américaine, qui tourne sur lui-même, d'où aucune idée, aucun mot ne sort. Vous en avez peut-être été exclu en représailles, pour blasphème, ce qui révèle bien la vraie nature de la télévision : le soviétisme sympa.

Cactus   oops

"ps : j'ai déjà acheté votre dernier ouvraghe"

quelle erreur de petite frappe :-(
je signifiais là :
"votre dernier ouvr'âge !"
une ouverture sur l'avis !!

olivier

Ca permet de relire Proust qui, longtemps... enfin vous savez bien.

Jean-Dominique Reffait

Philippe, ne vous bilez pas plus que cela : Ruquier a simplement trouvé un meilleur client que vous et le plateau est rempli, c'est ce qui explique vos reports, c'est tout. Et comme l'émission s'arrête pour l'été, plus de place pour vous.

Je vais être cruel jusqu'au bout, non par sadisme ni, vous le savez, pour vous être désagréable, mais il y a fort à parier qu'on vous avait mis sur une liste de suppléants, comme le font toutes les prods audiovisuelles : on vous garde en réserve, on vous bloque votre agenda, parfois jusqu'à la veille, et on vous largue parce que l'artiste ou le ministre qui se faisait désirer a finalement accepté de venir.

C'est la loi de l'audience et du fric. Combien pesez-vous en ménagère de moins de 50 ans, Philippe ?

Pangloss

Il est tout à fait possible qu'un des assistants de Ruquier ait finalement lu votre livre et se soit rendu compte qu'il n'était pas flatteur en fait.

Et comme le fait d'être intéressant n'excuse pas le crime de lèse-majesté audiovisuel...

Cactus

z'allez "louper" la fête de la zik , alors , si vous vous couchez à une heure décente !
par ailleurs c'est un méfait que ,
de plus c'était un coup double : après avoir fait la "première" de son prime quotidien cette saison , vous faisiez la " der des der " de son autre émission :
vous auriez ainsi tout essayé , n'est-il pas ?
en le "titillant" un peu ici hooo là là , vous pouvez garder l'espoir , non ? ( l'enregistrement ayant lieu le jeudi )

ps : j'ai déjà acheté votre dernier ouvraghe , au fait ! ( quelle belle et grande idée d'y avoir rajouté l'intégralité de nos réactions en annexe : il est aussi épais qu'une bible , du coup )

sbriglia

Que diable auriez-vous fait dans cette galère ?...pour nous dire, le lundi, que le montage final avait déformé et caricaturé votre pensée ?...

Enfin, cher PB, cette fascination primale que vous semblez porter aux étranges lucarnes n'est pas sans nous intriguer : vous qui plus qu'un autre connaissez les méandres de l'âme humaine, par quelle étrange naïveté pouvez-vous croire que la seule parution de votre livre puisse vous valoir cette invitation ?... et imaginer une prétendue censure que la probable non lecture préalable de votre ouvrage est de nature à exclure ?...

Dommage pour vous, "Arrêt sur images" ne reprend pas à la rentrée : votre place y eut été assurément mieux venue !

PS : les commentateurs invétérés seraient heureux de connaître les lieux, dates et horaires des dédicaces....

PS 2 : c'est le moment pour la vieille dame de la rue Conti : y'a de la place (les immortels ne le sont pas tant que ça !)et après tout les séances du jeudi valent bien les plateaux de Ruquier !

dab

Perseverare…

1° ) « dans un monde médiatique qui ne brille pas, à l'exception de Guillaume Durand, par sa liberté »

Cela signifie-t-il que dans cette émission « On n’est pas couché » ils sont à plat ventre ?

2°) « Pour être franc, j'ai été agréablement surpris que cet animateur fasse preuve d'une telle tolérance et ouverture d'esprit que rien ne l'arrêtait dans son hospitalité télévisuelle. »

Alors moi, pour être franc, je vous dirai qu’à votre place, j’aurais pensé que c’était trop gros pour être vrai !

3°) « Qu'on ne s'étonne plus qu'un animateur choisisse ses têtes, ses esprits, ses amis et ses complices. »

Là, je rappellerai ce que j’écrivais le 10 septembre 2006 sous la note « On a pas tout essayé » du 9 septembre 2006.

« Ce que je ne comprends pas, c'est que des gens honnêtes continuent à accepter les invitations et, ce faisant, en définitive, cautionnent ces opérations de désinformation en les crédibilisant par leur participation à de telles émissions, comme s'ils raisonnaient que ce que vous venez de décrire ne puisse arriver qu'aux autres !
Rédigé par: dab | le 10 septembre 2006 à 18:19 »

Bernard

Je pense que des gens comme Laurent Ruquier sont des opportunistes .. Avec le résultat des législatives où les adeptes de la "bonne conscience" ont beaucoup plus de sièges que les sondages avaient prévus, L.R. a peut-être misé sur un avenir incertain de l'actuelle majorité et le retour d'une cohabitation bien pensante à plus ou moins long terme ; une cohabitation qui amènerait son lot de censeurs, ou si il ne l'a pas pensé on lui a suggéré .. Si telle a été la pensée de L.R. ce n'est plus de l'apartheid mais de la lâcheté (j'espère que ma réponse restera du domaine de la politique-fiction).
Quant à la télévison, et ce billet me conforte dans mes pensées, elle reste à ma vue une instrument à pensées et penser étroites, un instrument - pour employer un mot en vogue - à pensées "bobo" (ce qui ne veut pas dire que ceux et celles qui la regardent le soient) et sans vouloir tomber dans la flagornerie, elle est l'antithèse de Philippe Bilger, ce n'est donc pas encore demain que le petit écran fera son apparition chez moi.

Ludo Lefebvre

Je suis à la page 57 de votre livre et je comprends dans leur logique et non la mienne que cette invitation soit rejetée. Vous défendez d'autres expressions que la leur, vous osez dire ce que l'on ne dit pas habituellement. Voici le résumé.

Nous faisons souvent le même constat, monsieur Bilger, même si heureusement pour vous, nous suivons d'autres chemins et d'autres expressions. Ceci est l'occasion de vous dire publiquement que je me sens intelligent à votre contact, que ma pensée singulière trouve un écho chez vous, chez quelques intellectuels que je contacte de temps à autre.
Je me dis avoir fait le bon choix en faisant confiance à ce que je voyais et ce que je pensais, mais seul, isolé dans la masse confusionnelle, soporofique, mensongère, onirique du Dieu média, j'aurais certainement l'impression de n'être qu'un dingue.

Que Ruquier aille se faire voir chez les Grecs (je l'ai fait exprès et sans colère), il ne vous mérite pas.

Lorsque je vois Miller distribuer les bons points, être pour la liberté d'expression à condition que la personne soit juive, de gauche, riche et protégeant les pauvres de loin...

Je souris.

Je suis pour toutes les expressions y compris la leur, je veux dire les liberticides (les mots en cide sont épouvantables... suicide, spermicide, génocide, homicide). C'est là qu'est toute la différence.

Je connais un écrivain, sociologue qu'on a désinvité systématiquement pour des raisons différentes avec tout de même un point commun, avoir dit ce qu'est le système médiatique, comment cela se passe à l'intérieur.

Lui non plus n'a pas eu le droit à une explication digne de la plus basique des politesses.

Nabe s'est fait piégé par le Torquemada au saint Benoît rouge, mais j'ai vu une vidéo qu'il avait pris soin de cacher en coulisse. J'ai su la réalité du piège tendu à Dantec par Chebel et Ardisson.

Barma et Kalfon coupent au montage, remanient, font de bonnes césures, mettent les plans à "charge".

Je recommande à tous ceux qui ont une dissidence à porter ou une vérité à dire de reprendre le procédé intelligent de Nabe, il y a le net maintenant...

Vous avez raison d'avoir fait ce billet, ce livre, d'être libre.

Vous plaidez pour que la justice soit rendue, eux pour qu'elle n'existe pas.

Moustapha n'est pas drôle, c'est du sous-Jamel, sans le talent de ce dernier. Personne ne l'a dit à part vous, mais que de gens ont du le penser.

Parayre

Philippe : comme disait le regretté Devos, "se coucher tard nuit"...

Vous lire, nous habitués de vos notes, nous maintient éveillés...

Vérifiez votre commentaire

Aperçu de votre commentaire

Ceci est un essai. Votre commentaire n'a pas encore été déposé.

En cours...
Votre commentaire n'a pas été déposé. Type d'erreur:
Votre commentaire a été enregistré. Les commentaires sont modérés et ils n'apparaîtront pas tant que l'auteur ne les aura pas approuvés. Poster un autre commentaire

Le code de confirmation que vous avez saisi ne correspond pas. Merci de recommencer.

Pour poster votre commentaire l'étape finale consiste à saisir exactement les lettres et chiffres que vous voyez sur l'image ci-dessous. Ceci permet de lutter contre les spams automatisés.

Difficile à lire? Voir un autre code.

En cours...

Poster un commentaire

Les commentaires sont modérés. Ils n'apparaitront pas tant que l'auteur ne les aura pas approuvés.

Vos informations

(Le nom et l'adresse email sont obligatoires. L'adresse email ne sera pas affichée avec le commentaire.)

Ma Photo

MA CHAINE YOUTUBE

PRESSE, RADIO, TELEVISION & INTERNET

INSTITUT DE LA PAROLE

  • Formation à l'Institut de la parole
    Renseignements et inscriptions : [email protected]
  • L'Institut de la Parole propose des formations dans tous les domaines de l'expression et pour tous, au profane comme au professionnel de la parole publique. L'apprentissage et le perfectionnement s'attachent à l'appréhension psychologique de la personnalité et aux aptitudes techniques à développer. L’Institut de la Parole dispense des formations sur mesure et aussi, dans l’urgence, des formations liées à des interventions ponctuelles, notamment médiatiques. Magistrat honoraire, Philippe Bilger propose également des consultations judiciaires : conseils en stratégie et psychologie judiciaires.

MENTIONS LEGALES

  • Directeur de la publication : Philippe Bilger
    SixApart SA 104, avenue du Président Kennedy 75116 PARIS