Ce billet m'est fortement déconseillé. Par tout le monde, même par mon épouse. Le blog doit avoir sa galanterie. On n'attaque pas les femmes, on leur rend hommage ou on les passe sous silence. Elles désirent l'égalité et on n'aurait pas le droit de les critiquer, comme les hommes, dès lors qu'elles s'exposent, travaillent, protestent et s'illustrent. Elles souhaitent les bienfaits de l'action et le confort de l'inaction, l'avantage de la puissance et la volupté de l'impuissance. Tout et son contraire. Etre traitées comme des partenaires, des rivales mais choyées comme des reines. Etre attaquées sans l'être.
Je me souviens. Il était honteux de m'être moqué du "jeunisme" d'Arielle Dombasle et de l'affectation intellectuelle de Carole Bouquet. Evidemment, j'avais célébré Isabelle Huppert mais cela ne faisait pas oublier ma grossièreté.
Je dois en arriver à Claire Chazal, mon grand souci. Certes, à plusieurs reprises, j'ai dénoncé sa pudeur à éclipses, ses histoires sentimentales vendues toujours de la même manière, la publicité dont elle raffole et dont elle a besoin et ses accès de révolte contre les mêmes médias qu'elle a sollicités. Mais, au fond, tout ce cirque ridicule et dérisoire n'a pas la moindre importance. Ce qui compte, c'est l'image qu'elle offre d'elle lorsqu'elle présente le journal télévisé le plus regardé d'Europe, celui de TF1. Nonce Paolini me semble lucide, raisonnable et capable de comprendre où est l'intérêt, même l'honneur de sa chaîne. D'autant plus que, cité par le Parisien, Robert Namias souligne qu'une réflexion est en cours sur le format et le contenu du 20 heures. Il suffira d'un petit effort supplémentaire.
Encore des scrupules, pourtant. Claire Chazal, on la voit en permanence dans les réceptions, seule ou accompagnée. Elle y rencontre la plupart des personnalités que, l'air sérieux, elle tentera de questionner, notamment durant le supplice du dimanche soir - pas pour elle mais pour les téléspectateurs. Qui peut oser s'en prendre à une telle professionnelle courtisée, qui maintenant fait du théâtre et est de toutes les fêtes ? Il est suicidaire d'émettre la moindre réserve sur une telle institution médiatico-mondaine dont, pourtant, dans la liberté des propos, je n'ai jamais entendu quiconque dire du bien. Parfois, seulement, une approbation du genre : ce soir, elle est bien coiffée.
Heureusement, la rubrique de Dominique Dhombres dans le Monde me donne du courage. Ce journaliste la prend à partie avec acidité et esprit pour sa relation minimaliste de l'affaire Benamou, tellement attiédie qu'elle ne cite même pas le nom de ce dernier. Puisque la brèche est ouverte, je vais m'y engouffrer à sa suite.
Qu'on aime ou non l'information que diffuse TF1, cette chaîne, quoique en baisse paraît-il, domine largement ses concurrentes et mérite de grands présentateurs. PPDA fait l'affaire. Il a même trouvé récemment des soutiens vigilants pour le défendre contre les retombées perfides d'une dénonciation livresque anonyme.
Mais Claire Chazal ? On m'a parlé de l'interview catastrophique de l'avocate de Kerviel, il y a quelque temps. J'ai encore dans la tête l'entretien avec le Premier ministre, dimanche soir. Mais comment peut-on être aussi mauvaise, aussi vague, aussi approximative ? Est-on obligé de baisser les yeux pour lire des mots, des phrases, des interrogations d'une banalité affligeante qui imposeraient le visage levé ? Le drame c'est qu'elle n'est pas loin d'entraîner l'interlocuteur dans sa chute, dans son désastre. Pour être bon voire brillant, un invité, artiste ou politique, a besoin de s'appuyer sur autre chose que de la bouillie complaisante et des interruptions mécaniques, juste pour donner l'illusion d'un journalisme combatif. Même pas de la connivence, seulement de l'indigence. François Fillon est parvenu tant bien que mal à donner l'apparence d'un dialogue à ce qui était un pitoyable épisode baptisé entretien de fin de journal.
Les responsables de TF1 regardent-ils leur journal en fin de semaine ? Il n'est pas concevable que normalement constitués, intellectuellement structurés, ils ne réagissent pas devant la prestation de la plus mauvaise intervieweuse qui soit. Je ne doute pas une seconde que, pour peu qu'elle soit enfin menacée, on la reverra dans les magazines avec force éloges grotesques sur sa personnalité, ses lectures, ses amours et que ses amis se mobiliseront pour elle. Le triste, en France, c'est que la médiocrité trouve toujours des alliés et des abris. Je ne veux même pas parler des talents évidents, notamment féminins, qui pourraient la remplacer si elle n'était pas protégée par une réputation entretenue artificiellement au sein de médias complaisants et intéressés. Sans gonfler l'importance de mes piques, elles auront au moins le mérite d'attirer l'attention sur cette tradition qui veut que dans les métiers d'exposition et de pouvoir, loin que l'insuffisance soit un motif d'exclusion, elle représente au contraire, souvent, une sauvegarde. Le temps valide ce que l'absence de talent n'a pu démontrer.
Je ne vois pas comment j'aurais pu me scandaliser de la compétence professionnelle de Claire Chazal sans parler de celle-ci. Il se trouve que c'est une femme et qu'elle le fait beaucoup trop savoir.
TF1, avec elle, ce n'est pas de l'information mais de la décoration.
Claire Chazal est à classer au rayon potiches, rien à voir avec le journalisme, tout comme BHL est à classer au rayon business, pas Philosophie. Elle est comme Mireille Mathieu, ni de droite ni de gauche, mais là où on la pose. Pour ce qui est du théâtre, notre époque a une fâcheuse tendance à confondre comédiennes et mannequins, voir les déboires de Woody Allen avec Carlita aux trente-cinq prises... D'autant qu'elle n'aurait jamais été acceptée sur une scène si elle ne s'était pas pélagiquement affichée avec le petit Torreton. Mais lui a quand même appris on métier.Vraiment, Philippe, regarder le journal de 20h de TF1, et plusieurs fois !! Vous avez bien du temps à perdre ! Ou ce blog deviendrait-il une chronique TV ? Faites comme moi, soudez votre entrée-antenne, et contentez-vous avec votre collection de cassettes et de DVD, cela vous évitera une tumeur cervicale et le paiement de la redevance. Auriez-vous été privé de Barbie dans votre enfance ? Pas Klaus, la fiancée de Ken...
Rédigé par : Jean-Yves Bouchicot | 18 août 2010 à 18:22
Je trouve que ce texte est ignogle, Claire Chazal est une grande femme et j'ai horreur qu'on l'a critique. Vous êtes tout simplement jalous. Je n'ai que 14 ans mais je l'a trouve vraiment exeptionnel. Elle présente toujours très bien son journal, elle s'enguage dans des associations et c'est une femme extrèmement superbe.
Rédigé par : clémence | 14 mai 2008 à 18:16
C'est sbriglia qui, il y a quelques jours, évoquait la banderole qui s'affichait du côté de L'Humanité invitant sans la nommer une potiche à quitter la petite lucarne.
C'est assez singulier de la part d'un titre qui, il y a quelques années, a vu venir au sein de son conseil d'administration, si je ne me trompe pas, TF1. Ou, tout au moins participer, "capitallistiquement", au renflouage de ce monument du débat politique, qui se veut l'héritier de Jaurès comme d'autres de Sartre.
J'aime bien Claire Chazal. C'est irrationnel. Peut-être parce que je me suis habitué à elle.
Quant au JT de TF1, on peut le railler. J'aime bien qu'il commence par la météo car cela nous tient à la réalité des choses et à distance des polémiques qui ne sont pas toujours, quelle que soit la passion qui peut être la nôtre pour tel ou tel sujet, pertinentes.
Au fond, et je m'écarte du propos, j'ai toujours trouvé rassurant que l'homme qui a participé à l'inspiration de la Constitution des Etats-Unis, et figure sur le Billet vert, soit, en même temps, l'inventeur du paratonnerre.
Ne trouvez-vous pas cela amusant ?
Quand Angela Merkel l'a cité, lors du Sommet de Berlin, en 2007, où il s'agissait de réaffirmer un "déterminisme" politique européen particulièrement mis à mal par le Non français, cela m'a fait plaisir. J'ai vu, là, l'homme du billet vert, certes, mais aussi celui, figurant sur les anciens livres d'école, du paratonnerre.
Rédigé par : daniel ciccia | 03 avril 2008 à 14:05
Pas d'accord avec vous Zorana, à l'heure où personne ne lit rien, il faut faire l'éloge de ceux qui lisent, et elle, elle lit.
Et qui pourrait mieux lire l'Ecclésiaste, quand il n'y a plus d'info ?
Quant au dodage psychanalytique, c'est devenu une banalité, n'importe quelle jeune fille sait maintenant qu'il faut ramener ses cheveux sur son visage et non l'inverse, pour montrer ses beaux yeux.
Tout le monde couvre pour dévoiler et dévoile pour couvrir. This is the FASHION, just for speaking a little english !!
Duval Uzan Anat
Rédigé par : Duval Uzan | 02 avril 2008 à 14:59
@Véronique
«まあ、お抹茶でも一服いかがですか。 »
Semble dire la baronne à Céleste : http://www1.odn.ne.jp/~cas30550/img/aisatu-o.gif
Ce qui sous-entend en la circonstance :
« The naive person is a big welcome too… »
http://www.city.hagi.yamaguchi.jp/uploaded/image/10471.jpeg
@ sbriglia
Ah « l’ondée bienfaisante » et… « fécondante », car n’oublions pas le rôle des anciens dieux de la pluie !
NB:
Transcription et traduction littérale du japonais ci-dessus:
« Maa, O-MaTcha démo ippuku ikagadésuka. »
« Et quid pour vous de, par ex. un bol de poudre de thé vert (MaTcha) ? »
Le japonais littéral et le sens final de l’énoncé sont parfois un peu distants.
Autre ex. « Où sont les toilettes ? » signifie : « C’était très réussi mais hélas, je suis attendu(e) ailleurs. » = « Il est temps pour moi de rentrer. »
De même, « Voudriez-vous un bol de Chazuké (=Bol de riz arrosé d’une bonne rasade de thé au riz soufflé.) » revient à dire. «J’espère qu’on ne vous attend pas. »
Rédigé par : Catherine JACOB | 02 avril 2008 à 11:44
Je suis tombée et le mot est à prendre au propre comme au figuré sur ce "sabre au Claire" ! Diable ! Que vous a fait Claire Chazal ? Vous semblez, comme un confrère du Monde, lui vouer une haine féroce !!! Un poste convoité que celui du JT et qui suscite des jalousies... Combien de confrères de la presse écrite n'ai-je entendu la blâmer elle et TF1... Que lui reproche-t-on ? De durer, d'être une femme, d'avoir des relations haut placées ?
A travers elle, Monsieur, je me sens insultée ! Je tiens juste à vous rappeler que Claire Chazal a animé une émission culturelle sur Pink TV, anime aujourd'hui une émission sur Radio Classique et, ne vous en déplaise, est époustouflante en ce moment au Théâtre du Petit Montparnasse dans la lecture du journal d'Helen... Un conseil : allez la voir !
Rédigé par : ulzhan | 02 avril 2008 à 08:54
Franchement, Philippe, je me demande parfois si vous n'avez pas un compte à régler avec le beau sexe. Vous moquez Dombasle et Bouquet, vous encensez Huppert... Pourquoi faire des heures supplémentaires quand vous avez cessé de requérir ? Faites comme moi : plongez-vous dans un DVD de Stanley Kubrick, un CD d'Henri Salvador, un roman de Balzac ou une tragédie de Racine. Mais ce que vous pensez de telle ou telle, non, vraiment, on s'en fiche.
Sabre au Claire... Est-il besoin d'être grand clerc en science freudienne pour deviner ce qui se cache derrière cette image : sabre, épée, baïonnette, dague, dard... Mais je ne suis pas psychanalyste et, dans la vie, il ne faut pas trop décoder. Mon beau-frère me le dit tout le temps : "Assez décodé !" Alors, je me contente de sourire.
Rédigé par : Zorana | 01 avril 2008 à 21:47
@ sbriglia
Mais enfin, quel racontage puis-je faire sur le suicide mondain de Monsieur Swann qui ne supporte plus les comtesses ?
"Même pas de la connivence, seulement de l'indigence." Tout est dit, non !
Et Madame, d’ordinaire, toujours dans sa réserve fine. Madame qui ne comprend pas que son Swann regarde tout le temps son TF1.
Pour après écrire dans son journal que ceux de TF1 ne sont que des pouffes, que des nullités et que des désastres.
Oui, cette fois-ci, Madame a levé la voix. Elle a planté tout net Monsieur Swann devant sa télé. Elle a crié :
"M'en fous de vos TF1 ! M'en vais prendre le thé chez votre baronne. Ah, je suis tranquille, vous aurez le compte-rendu de la cérémonie de son thé dans votre journal. Et ça ne tardera pas, croyez-moi ! Enfin de l'érudition ! Ça dure depuis trop longtemps... déjà dimanche, avec vos ch'ti ! Mais moi, mais c'est que j'en ai jusque-là de votre populaire ! "
Et la porte a claqué. Même les tulipes en ont tremblé.
Et moi, Céleste, savais plus où me mettre,
Pensez donc, cher sbriglia, Monsieur et Madame tout chagrinés et déchirés par le malheur de leurs gros mots.
Rédigé par : Véronique | 01 avril 2008 à 19:50
Rhétorique classique : se placer en victime d'un discours stupide qu'on attribue à tort à l'ensemble d'une communauté pour mieux se poser en pourfendeur subversif et courageux et justifier ainsi ses crispations pavloviennes : Claire Chazal est stupide mais c'est surtout une femme. CQFD.
Franchement, à d'autres.
Claire Chazal est incompétente. Dites-le, et plutôt deux fois qu'une, mais de grâce épargnez-nous vos généralisations grotesques.
Rédigé par : blih | 01 avril 2008 à 18:54
Voilà une grande nouvelle.
Il y a des informations sur TF1 !!
Il faut dire que cela fait plusieurs années que le bouton "1" de ma zapette est détérioré et que je ne l'ai pas réparé.
N'y avait-il pas une chansonnette populaire qui stipulait que seuls les gens phénoménaux passaient chez Claire Chazal ?
Je pensais bêtement qu'il s'agissait de variétés.
Mais où avais-je la tête ?
Rédigé par : Surcouf | 01 avril 2008 à 18:34
Durant l'interview de dimanche, Fillon a répondu sans ménagement à CC qui affirmait que Mitterrand avait fait voter l'Assemblée Nationale pour l'engagement de 1990 en Irak, qu'il savait bien comme député de l'opposition à cette époque que Mitterrand n'avait pas fait voter : il semble qu'il mentait effrontément, et CC n'a pas contesté car elle n'avait pas étudié son sujet ! Ce qui en dit long sur le niveau de notre information.
Rédigé par : Jean-Marie | 01 avril 2008 à 18:32
RE !
Eh ben, voilà ! Vous avez tous et toutes été courageuses(x) !
Moi pas... je le reconnais.
J'peux pas me prononcer. Chui pas fonctionnaire mais j'ai un devoir de réserve.
J'aime bien le p'tit Laurent Delahousse et M.Pujadas. Après tout, on paie pas la redevance pour rien, aussi, non mais ! (humour)
Ah, Philippe, regardez la chaîne qu'il vous plaira de choisir ! Je reconnais que ma télécommande choisit souvent la 3 pour les infos régionales puis, tranquillement, les infos nationales suivent la fête de la choucroute ! Les habitudes sont faites pour être changées, certes mais on ne change pas une équipe qui gagne !
Les infos sur le web, c'est pas mal non plus. L'angle est différent et cela ne correspond pas à un discours bien cadré que la France bien-pensante se doit d'avaler sans broncher pendant une 1/2heure.
Oui, je suis pour les infos sur le web. Et aussi sur France Info.
OK, avec la radio et le web, il y a moins souvent la naissance de l'ourson du zoo du coin après le conflit israélo-palestinien.
Pauvres civils ...
L'avantage des infos est de consoler les gens sur leur quotidien : vu les infos à caractère tragique voire sinistre la plupart du temps, en fait, l'ourson nouveau-né vient parfois, souvent à me manquer !
Pourtant, ce ne sont pas les journalistes qui déclenchent les tragédies dont ils parlent sur petit écran. Mais le p'tit ours du coin ou la fête de la choucroute, bien innocente, c'est pas mal de temps en temps !
Bonne fin de journée à toutes et à tous !
P.S : oui, où est Ludovic ?
Rédigé par : Ktrin et son ourson | 01 avril 2008 à 16:50
Curieuse époque où un Haut Magistrat, écrivain de talent, blogueur flingueur pour notre plaisir, passe outre à l'onction matrimoniale, se donne du courage à la lecture d'un quelconque journaleux pour, d'une plume beaucoup trop acérée pour la vacuité de sa cible, gaspiller, selon certains, son talent... Le bonheur veut que le filon semble inépuisable et que le gaspillage, en l'occurrence, s'assimile à la dispersion d'une ondée bienfaisante...
@ Duval
Ne craignez pas, le carquois est encore plein et vous ne verrez pas de votre vivant les flèches s'épuiser... l'ironie de notre hôte est comme l'amour maternel, chacun en a sa part et tous l'ont tout entier.
@Bulle
Ce fut ma première pensée !
@ Jean- Dominique
Vêtu de probité candide et de lin blanc notre hôte semble en effet confondre les potiches femmes tronc et les journalistes... Je propose de déléguer l'insignifiante à une prochaine session d'assises : cela le changera de feue Madeleine Jacob !
@Ktrin
"suicide mondain" ?... On n'est pas chez Proust, malgré les efforts du petit sbriglia pour nous ramener dans le salon Verdurin... Je laisse à Véronique la tirade de service sur la description du "suicide mondain" chez les Bilger... La cible Dati était, sinon par la personne du moins par la fonction, beaucoup plus courageuse à perforer...
Rédigé par : sbriglia | 01 avril 2008 à 16:39
Invité chez C. CHAZAL? C'est davantage une opération de communication voire de promotion pour l'invité qu'un supplice !
L'interview ressemble cruellement à un monologue de l'invité plus qu'à un dialogue. Désolé cher Philippe mais je connais de mauvais présidents de correctionnelle qui interrogent les prévenus à la façon de Claire CHAZAL en plateau. Il est temps que M. PAOLINI renouvelle les plateaux télévisés, pas nécessairement en privilégiant le jeunisme mais plutôt le mordant, la curiosité, la fraîcheur du présentateur.
Il faut aller regarder SOIR 3, certes un peu tard le soir, pour apprécier la fraîcheur de Marie DRUCKER. Pourvu qu'elle la conserve et qu'elle la développe. Je crains cependant que l'atmosphère des dîners en ville et les accointances mondaines n'étiolent plus ou moins vite le journaliste qui, une fois le plateau quitté, se répand en mondanités et futilités.
Bon sang, la TV publique ou privée regorge de suffisamment de candidats, aux dents longues et acérées, capables de faire de l'information au sens noble du terme.
PS: à quand un billet sur le budget réception et frais de bouche de la Chancellerie, SVP ?
Rédigé par : Thierry SAGARDOYTHO | 01 avril 2008 à 16:27
Enfin quelqu'un qui ose. Vous n'êtes pas le premier mais ça fait du bien de parler de cet ersatz de journaliste.
Des sujets aussi insipides qu'inutiles, des pièces de théâtre ou des opéras dont tout le monde se fout, sauf le microcosme chazalien, des commentaires affligeants, des éructations honteuses sans un mot d'excuse, des bafouillages indignes d'un journal régional sur France 3 ou d'un stagiaire en journalisme.
Le piston de PPDA, son ex qui l'avait placé à cette place, est tellement important que toutes les fautes lui sont pardonnées. Incroyable et à zapper. Tout simplement.
Le journal de Pernaut n'est pas mieux, un magazine pour le 3ème âge plutôt qu'un journal. Récemment on a même eu droit à 15min sur... la neige qui tombe (véridique).
Et pendant ce temps, le Tibet, les USA, le Kosovo, les magouilles de nos politiques. Non, lui il démarre par l'anniversaire de Mme Duchemolle 85ans, doyenne de la maison de retraite des Bleuets à Vallangoujard.
Passionnant. Une insulte à tous les journalistes morts dans l'exercice de leur fonction comme Patrick Bourrat.
Pas étonnant que la première chaîne française n'ait plus un seul correspondant permanent !!
Emachedé
Blog Cpolitic: Actualités Politiques et Humour via des images détournées
http://cpolitic.wordpress.com
Rédigé par : emachedé | 01 avril 2008 à 13:40
Duval Uzan Anat
"Cela a un côté rassurant, comme tout ce qui relève de la disparition-apparition, le "va et vient"."
Dites moi que C.CHAZAL participe au jeu du Fort-Da, "le théâtre a-bobine-o-o-o" disent les lacaniens, le théâtre de la bobine qui n'est pas sa bobine mais l'enfant-bobine qui se déroule dans le trajet quotidien de la mère entre l'écran télé du 20h et l'écran télé du 20h , autrement dit "le jeu observé par Freud, par lequel l'enfant (son petit-fils en fait), tenant en mains un fil attaché à une bobine, l'envoie loin de son berceau en prononçant le son o-o-o, puis le ramène en disant " Da " (là)." (© Association lacanienne internationale 2007)
Ah les deux pôles de l'absence - présence. Aujourd'hui Ingrid ou alors Dalaï...!
S'agissant de TF1, je préfère de loin l'inénarrable Catherine Laborde à la jeune Tina qui ne sait pas quoi faire de ses bras bien qu'elle n'en ait que deux comme tout le monde et non pas comme Shiva la cruche Allôôô !
Rédigé par : Le poisson pas né si tôt né ! | 01 avril 2008 à 13:06
PS : oui, je sais, procureur n'est pas votre titre exact. Je désignais une fonction sociale.
Rédigé par : Yves Duel | 01 avril 2008 à 13:05
Quelle mauvaise foi, monsieur le procureur ! Concernant ne serait-ce que Carole Bouquet, je me rappelle avoir réagi dans le genre : c'est une personne qui défend les atteintes à la vie privée ; même si elle le fait avec emportement et maladresse, c'est nécessaire...
(et je n'étais pas si seul, me semble-t-il)
Rien à voir avec le fait qu'il s'agisse d'une femme ravissante et à l'élégance raffinée. Ca, c'est en plus !
Donc ne confondez pas votre propre machisme (qui tout de même, convenez-en, relève parfois de la pose...) avec les façons multiples de militer ! ...
Rédigé par : Yves Duel | 01 avril 2008 à 13:04
Incolore, inodore et sans saveur... elle est d'une tristesse infinie et chaque fois que je "tombe dessus" suite à une mauvaise manipulation de ma télécommande, je m'empresse de zapper... Bravo de dénoncer enfin cette imposture.
Rédigé par : monik | 01 avril 2008 à 12:34
Poisson d'avril :
Des citoyens français, condamnés par un tribunal français, sont graciés par le président tchadien et le décret tchadien est envoyé directement aux prisons françaises pour l'élargissement des dits condamnés.
Je suggère que tous les condamnés français par un tribunal français demandent leur grâce à M. Deby, ça marche, c'est magique !
Rédigé par : Jean-Dominique Reffait | 01 avril 2008 à 12:24
Philippe, vous parvenez à réussir un exploit dont je me sens incapable : suivre le journal de TF1. C'est méritoire. Claire Chazal distille l'information sur le ton de la confidence, le buste penché vers nous, sans le moindre grain d'humour ou d'émotion. Ce chuchotis énumère des faits lessivés et délavés sur le mode d'une immense fatigue d'avoir à débiter chaque soir la même litanie d'horreurs et d'insignifiances mélangées sans hiérarchie.
Certes, elle n'a aucun talent, elle ne s'est d'ailleurs jamais essayé à d'autres exercices journalistiques, magazines, émissions de débats, rien. Mais le week-end sur TF1, on dort, on fait la sieste tardive, la ménagère termine laborieusement son repassage tandis que monsieur rentre cradingue de sa virée en VTT avec les enfants, rien ne doit bouger, pourquoi faire du mal à ces braves gens en leur imposant un journalisme offensif, de quel droit imposerait-on une intrusion de l'intelligence dans des foyers qui n'aspirent, à ce qu'affirment les panels marketing, qu'à la mise entre parenthèses pendant deux petits jours de leurs malheurs et de ceux des autres ?
Et puis à quoi ressemblerait une interview musclée d'un Premier ministre de droite sur TF1 ? Il ne vient pas sur cette chaîne pour cela, le brave homme. Il a deux ou trois mots de consolation à diffuser à la repasseuse et au cycliste et se fait "inviter" sur la chaîne officielle parce qu'il y a l'assurance qu'aucune contradiction ne viendra troubler la séance d'hypnose dominicale.
Non, décidément, Philippe, Claire Chazal est tout à fait à sa place, dans son créneau que, dans votre naïveté congénitale, vous imaginiez devoir être un moment de journalisme.
Rédigé par : Jean-Dominique Reffait | 01 avril 2008 à 12:15
Un homme comme vous qui regardez les "informations" de TF1 ? Je suis vraiment déçu. Ne me dites pas qu'en plus vous regardez le journal de 13 heures avec J-P Pernault ?
Rédigé par : Têtuniçois | 01 avril 2008 à 12:14
C'est un poisson ?
"Heureuses les professions qui peuvent conduire ceux qui les exercent jusqu'à un âge avancé (de plus en plus "avancé" d'ailleurs, ce qui veut dire en fait reculé) et qui se félicitent de n'avoir jamais été face à un public critique."
Autrement, pour ma part, je ne regarde pas TF1, en tout cas pas son journal télévisé et, si je vous comprends bien, j'ai grand tort. C'est lénifiant, charmant et dispose au sommeil. Quel bonheur !
Rédigé par : hermione | 01 avril 2008 à 11:59
Malheureusement, depuis que certaines femmes au gouvernement ont décomplexé mêmes les plus ardentes féministes sur la critique, un article comme celui-ci ne fera pas tant de remous :)
Rédigé par : marion | 01 avril 2008 à 11:39
Bonjour
Je peine à comprendre que vous galvaudiez ainsi votre talent pour des futilités.
Votre blog va-t-il devenir un nouveau salon à la Mme Verdurin ?
Moi j'aime Claire Chazal parce qu'elle ressemble à ma grande soeur, et aussi parce qu'elle n'annonce pas les mauvaises nouvelles avec ce large sourire d'Elise Lucet, et puis elle persévère. Comme je vais sur TF1 de temps en temps c'est-à-dire quand j'ai envie de voir ailleurs, je la retrouve toujours présente, toujours égale, imperturbable. Cela a un côté rassurant, comme tout ce qui relève de la disparition-apparition, le "va et vient". Même si je ne retrouve pas la fameuse "petite phrase de Vinteuil", je retrouve toujours le portrait. Je me dis tiens voilà Claire Chazal, elle n'a pas du tout changé, comme elle ressemble à ma soeur Odette.. Vous savez le PORTRAIT ça se célèbre aussi.
Cela étant j'aimerais tout de même retrouver sur ce blog des discussions sur le problème de la Justice, même derrière les lourds cils de Rachida. Moi aussi je persévère.
Où est passé Ludovic Lefebvre ?
Bonne journée à tous.
Duval Uzan Anat
Rédigé par : Duval uzan | 01 avril 2008 à 11:16
@Bulle
Je ne pense pas que nous y soyons encore arrivés !
Philippe vous auriez pu aussi parler de Poivre (qui s'est offert un d'Arvor comme Giscard un d'Estaing, ce qui déjà en dit long sur le personnage), de son journal murmuré à l'oreille des téléspectateurs, de ses airs énamourés devant les belles invitées (avec heureusement de temps en temps un jouissif imprévu comme ce fut le cas avec la formidable Béatrice Dalle), de son interview exclusive de Castro qui n'était qu'un puzzle de réponses posées au cours d'une conférence de presse avec des questions collées après coup, du bébé irakien et j'en passe une palanquée. Une médiocrité n'en efface pas une autre, elle la contrebalance ; à TF1 l'équilibre semble bien respecté.
ps : à la même heure sur FR2 il y a Delahousse, sobre et joli garçon par-dessus le marché. Cela dit, au-delà de la forme, il y aurait surtout beaucoup à dire sur le fond, sur le choix des sujets, leur hiérarchisation et leur traitement. En fait l'info-télé est-elle encore de l'info ?
Rédigé par : catherine A. | 01 avril 2008 à 10:53
Faites comme moi ; je ne regarde pratiquement jamais TF1, sauf une ou deux fois par an. Je me rappelle l'entretien avec Bayrou où elle avait été assez nulle.
Rédigé par : billevesée | 01 avril 2008 à 10:25
Claire Chazal tout comme PPDA dont je n'apprécie guère la fausse humilité suffisante (mais là n'est pas l'important) pourraient être remplacés par d'autres peut-être au moins aussi qualifiés et qui offriraient l'avantage de la nouveauté. Un peu de changement éviterait les énervements de certains téléspectateurs. Nous avons tous nos tics mais ceux des "anchors" - terme américain qui qualifie à la perfection ces personnages accrochés à leur siège - nous deviennent insupportables.
Essayez LCI mais pas tous les jours, si je puis me permettre.
Rédigé par : mike | 01 avril 2008 à 10:01
Sur l'article lui-même :
P.S :
"Suivait un remarquable sujet de Maurice Olivari sur la Villa Médicis, son histoire et ses pensionnaires. On apprenait que la Villa abrite de jeunes artistes dans tous les domaines, de la peinture à la musique, et même désormais la gastronomie. Ils sont là, dans un endroit de rêve, pour écrire, peindre ou composer, comme il leur chante, aux frais de la République, protectrice des arts, des lettres et du bien manger." ("Le conseiller odieux visuel et la Villa" par Dominique Dhombres.)
Ben, j'aimerais bien en être pensionnaire : la dolce vita aux frais de la princesse...
Des agapes, être artiste, écrivain ou journaliste sans galérer, le tout avec pour cadre un paysage idyllique..." Dreams of my reality (...)"
Oui, le programme est alléchant !
A+++++++ la Cie!
Rédigé par : Ktrin qui rêvasse | 01 avril 2008 à 06:38
Bonjour Philippe, (je dis aussi bonjour à tous les autres mais vu que je suis la première à rédiger, je m'adresse pour l'instant dans un premier temps à Philippe.)
Bref,
Donc...
Par ce mardi matinal, je vous lis. Et j'écarquille mes yeux. Je disais que je ne pouvais plus m'étonner de rien mais... en fait, oulala !!! Philippe, vous l'avez fait ! Vous avez rédigé contre la sacro-sainte Claire Chazal.
Je comprends les réticences et les conseils avisés de votre épouse...
A Paris, vous allez vous mettre pas mal de gens sur le dos !
Est-ce du courage ou du suicide mondain ?
J'imagine votre sourire amusé.
Je n'aimerais pas être à votre place lorsque les fans de l'intéressée vous liront.
N'ayant pas fait le même parcours brillant que cette journaliste, je ne dirai rien à son sujet. De plus, j'ai cette fameuse réserve à garder...
Mais je vous admire pour ce post terriblement... comment dire... oui, courageux !
J'attends de lire les réactions des autres habitué(e)s de ce site.
Avec une certaine impatience (mal?)saine, il faut le dire ! (sourire)
Oulala...
Oulala...
Amitiés à vous, à mes complices de ce site et à votre épouse. (J'imagine les "Non, Philippe, ne fais pas cela !" sourire...)
Rédigé par : Ktrin qui ne cesse de répéter : | 01 avril 2008 à 06:18
«La femme serait vraiment l'égale de l'homme le jour où, à un poste important, on désignerait une femme incompétente.» (Françoise Giroud). Y serions-nous arrivé ?
Rédigé par : Bulle | 01 avril 2008 à 06:05