Jacques Chirac serait prêt à voter pour François Hollande lors de la prochaine échéance présidentielle sauf si Alain Juppé "qu'il aime bien" était candidat.
J'admets volontiers que consacrer tant de supputations politiques et d'énergie médiatique à ces échanges corréziens entre un Jacques Chirac évidemment sincère et un François Hollande à la fois gêné et ravi relève d'un rétrécissement de la politique française, du culte de l'anecdote et d'une personnalisation qui ne fait qu'accentuer la pauvreté du débat intellectuel qu'on déplore par ailleurs.
Je laisse de côté les remarques désobligeantes et vulgaires sur l'état de santé de Jacques Chirac et le fait, selon certains fâchés avec la délicatesse, qu'il n'aurait plus "toute sa tête".
En regardant cette séquence qui nous montre un Jacques Chirac avec le regard froid et déterminé, mécontent qu'on tente de le calmer et de l'interrompre, il est évident qu'on ne se trouve pas à l'écoute d'une parole lâchée à la légère et qu'il ne s'agit pas davantage "d'une plaisanterie", "d'humour corrézien" (France Inter, France 2, Marianne 2, Le Monde).
Si j'ose une comparaison, Jacques Chirac se sent aujourd'hui, en dépit de la réserve critique qu'il s'est imposé dans son livre - on devine, derrière ce qu'il exprime, tout ce qu'il aurait brûlé d'exprimer ! - comme, sur un autre registre, nos compères judiciaires Roland Dumas et Jacques Vergès. Oralement, il s'abandonne à la tentation de la liberté et communique son choix profond, sa dilection intime fondés sur la contrariété que n'a cessé et ne cesse de lui causer l'actuel président, quand lui-même occupait la charge suprême et depuis qu'il observe de l'extérieur les attitudes et la pratique de Nicolas Sarkozy.
L'humour chiraquien doit être pris au sérieux.
La volonté de Chirac d'envoyer le bois... prouve qu'il a bien toute sa tête !
Rédigé par : regina | 21 juin 2011 à 00:09
M. Chirac, comme M. Sarkozy, aime l'argent. Je laisse de côté l'enrichissement personnel qui n'est pas prouvé, mais pour le reste, les divers systèmes de financement de son parti par la corruption et les dons d'influence, tout cela joint à son train de vie scandaleux ne laissent guère de doute sur son appétit pour le fric (le cumul de ses retraites actuelles est assez vertigineux).
Et pourtant M. Chirac n'aime pas M. Sarkozy qui lui aussi est un obsédé de fric et qui lorsqu'il ne sera plus président (ce qui arrivera tôt ou tard) ira "faire du gros argent" dans quelque multinationale. Pourquoi M. Chirac n'aime-t-il pas M. Sarkozy ? C'est probablement parce que M. Chirac est un bourgeois et M. Sarkozy un nouveau riche. D'un côté on capitalise, de l'autre on dilapide. D'un côté on s'autorise quelques largesses mais sans ostentation, de l'autre on aime ce qui brille et ce qui est clinquant. Parlant d'argent, je serais bien étonné que M. Sarkozy se soit contenté de son salaire de président alors que sa fonction lui assure la jouissance d'un compte inépuisable, personnel et secret, à la Banque de France.
Mais tout cela ne nous dit pas pourquoi M. Chirac envisage de voter pour M. Hollande. Peut-être pour embêter l'autre ? Peut-être aussi tout simplement parce que n'étant plus dans la politique, il n'a plus d'obligation de réserve et peut ainsi afficher sa sympathie ancienne pour la gauche. Et peut-être aussi mépriser ouvertement la droite jet-set de Neuilly ! Il faut dire que François Hollande préfigure la mise au régime prochaine de tout le monde : sauf lui, Chirac.
Rédigé par : Etienne D. | 16 juin 2011 à 06:04
Ce petit missile chiraquien à l'égard de Sarkozy en annonce probablement des bordées d'autres. Il risque par contre d'embarrasser François Hollande dans le contexte des primaires socialiste et de gêner Juppé dans ses manoeuvres pour s'imposer comme candidat de remplacement au cas où...
Rédigé par : At the mercy | 15 juin 2011 à 16:56
Bonjour Monsieur Bilger,
j'ai interverti les billets! Le commentaire
que je viens de poster concerne le 8 Juillet
etc...
Entre nous -je viens de constater que
Monsieur Mercier prend souvent des décisions
les "8" du mois. Dans le jeu de cartes du
Tarot de Marseille celle qui porte le n°8
c'est la carte "la Justice"-. Il a de la
suite dans les idées. Bonne journée.
Rédigé par : calamity jane | 15 juin 2011 à 09:18
Et après tout, monsieur Chirac a aussi le droit de dire....... le mot de Cambronne à sa façon !!
Bernadette s'est bien ridiculisée en participant à la campagne de Sarkozy !
En faisant l'éloge d'une grossesse dont les français se fichent littéralement ! "C'est bon pour la France" ! On croit rêver !!!
Il est bien moins ridicule que Cécilia Attias et sa leçon de morale qui laisse entendre que son pauvre ex mari a été harcelé par des femmes avides de pouvoir !
Je suppose qu'elle parlait déjà pour elle !
Ensuite pour sa belle copine Dati !
Ensuite pour la "retouchée" Bruni !
Et les autres...
Il est vrai qu'il faut lire les sondages LH2 branche de l'institut Louis Harris dont Bolloré a des participations... !
Ouf ! Sarkozy remonte dans les sondages !
Rédigé par : Guiffe | 15 juin 2011 à 08:09
Jacques Chirac ne plaisante pas.
M. Hollande et ses affidés sautent de joie. Il faut dire qu'il y a de quoi !
Le candidat Hollande soutenu par Super-Menteur !!!!
Il y a vraiment de quoi en faire un
"C dans l'air".
Mais vous avez bien la mémoire courte.
Il y a peu M. Chirac était un homme imbuvable, qui devait aller fissa en prison.
Le voici soutien de Hollande. Quel cadeau.
Voilà que les critiqueurs d'hier deviennent fans de Chichi... et JDR de verser des larmes hypocrites sur « La pov’droite ».
M. Reffait, j’espère que F.Hollande va vous réengager comme conseiller. Cela lui a bien réussi jusqu'à maintenant… Même pas ministre sous Jospin.
Jacques Chirac a le droit de dire qu'il votera pour Hollande.
Où est le problème, cher microcosme ?
Rédigé par : Jean-Paul Ledun | 15 juin 2011 à 02:30
Bis repetita.
C'est quand même triste de voir M. Chirac s'obliger exprimer une certaine aristocratie d’État (Cf Henry de Montherlant), quand il n'y a désormais là, en son sein, sous la mamelle de l’État "notre nourrice à tous", qu'une bande de pourvoyeurs pour la consécration des nouveaux riches, mais des nouveaux pauvres car c'est la même chose.
Foin de révolution, de Marine ou de Mélenchon, car la vente des États est à l’œuvre, conçue comme vente de pas de porte, pour un État restreint conçu comme possession d'un nu-propriétaire, totalement rentier, simple et benêt héritier de l'Histoire.
Rentiers, rompez !
Rédigé par : [email protected] | 15 juin 2011 à 00:03
Début de la fin pour N.Sarkozy.
Le funambule du Palais Pompadour reçoit en pleine figure les cordes sur lesquelles il a trop malencontreusement sautillé.
Retour à la politique, la vraie.
Chirac n'a pas perdu la tête et il n'a pas "dérapé", contrairement à l'idée que veulent accréditer les "médiateux médiocres".
J. Chirac vient de sonner l'heure de la libération des notables désorientés inféodés à Sarkozy.
Il les "dévassalise" en douceur et les prie de se trouver un autre champion.
Et règle ses comptes avec l'inculte mal élevé qui prend la France pour un trampoline.
Rédigé par : Jacquou de Faulives | 14 juin 2011 à 23:31
Aïssa bonjour !
Ouais, vous avez raison sur ce blog
il n'y a que des interventions insipides
et d'ailleurs je m'en vais de ce pas vous
laisser toute la place... Vous faites
exactement ce que vous reprochez à d'autres.
Rédigé par : calamity jane | 14 juin 2011 à 13:51
Aïssa Lacheb-Boukachache | 14 juin 2011 à 00:03
"ça ne me gêne pas non plus, tel Drucker c'est chez vous … "
Je crois que vous confondez le privé et le public.
En effet, les émissions animés par l'animateur salarié de France2, Michel Drucker sont des émissions du service public financées par la redevance. Ce salaire est dit-on (cf. http://www.argent-salaire.com/salaire-michel-drucker-38000.php )de 38 000€.
Accessoirement je ferai donc remarquer que Luc Ferry eût eu d'autres options que le C.A.S pour se faire détacher avantageusement et qu'on peut donc le créditer au moins du souci de l'intérêt général...
Bref, sans rire, revenons à qui est chez qui.
Le présent blog remplit peut-être bien une mission de service public en offrant une scène à la libre opinion autrement dit aussi une soupape aux coups de sang, il n'en n'est pas moins un espace totalement privé dont son auteur s'occupe en dehors de ses heures de travail et à ses frais.
Personnellement ça commence à me "gonfler" sérieusement, si vous me passez ce langage familier, que ces abus de langage qui consistent à qualifier l'émission animée pour 38 000€ mensuels par l'animateur salarié Michel Drucker, de "Chez Drucker". Idem pour Laurent Ruquier aux 40 000€ mensuels de salaire.
Est-ce qu'on dit "chez Nagui" aux mille et une émissions et à la société de production aux 18,5 millions d'euros de chiffre d'affaire annuel et dont on ignore totalement la couleur du bulletin de vote des invités qui sont là pour jouer, soit de la musique soit à un jeu en tant que français lambda? Non, on ne saurait pas de laquelle on voudrait parler et on penserait immédiatement chez lui, là où se trouvent également sa p'tite femme et ses enfants devant lesquels on veut croire qu'il ne se comporte pas en amuseur public à grosses ficelles mais en mari et père attentionné.
De même, on ne dit pas "chez le maire", "chez le président de la République" lorsqu'il s'agit du cabinet de maire à la mairie ou encore des services de l’Élysée. Etc. etc.
Rédigé par : Catherine [email protected]ïssa Lacheb-Boukachache | 14 juin 2011 à 08:36
Oh Chirac ne dit pas cela dans le vide, c'est certain. Il a cette perception du pays réel que N. Sarkozy n'a jamais eue qu'en achetant des sondages à prix d'or. Et il dit deux choses : non seulement qu'il voterait pour Hollande, ce qui est clairement une provocation, mais surtout, qu'il souhaite une candidature de Juppé. Le propos est rien moins que débile : faute d'avoir un candidat de droite admissible - et pour lui, il apparaît que Sarkozy ne l'est pas - il votera plutôt à gauche.
Ce n'est pas la réflexion d'un homme sénile, c'est un appel du pied à la droite pour se débarrasser de Sarkozy. En imaginant un autre candidat à droite, Chirac rencontre une majorité de l'ancien électorat de Sarkozy qui ne sait trop quoi faire de son bulletin de vote, partagé entre le rejet de Sarkozy et le peu d'enthousiasme à voter à gauche pour autant. Tel quel, cela ressemble à ce qui sourd de l'opinion générale dans le pays : comment se défaire de Sarkozy, comment voter à droite sans voter Sarkozy ?
Et je pense que le pari de Borloo est du même genre. Il y a une place à prendre à droite, une alternative à Sarkozy sans aller à gauche ou aux extrêmes. Qu'il y parvienne me paraît incertain, il n'est pas la bonne personne pour ce job. Sarkozy fait obstacle à Juppé et à Fillon. Dommage pour la droite.
Rédigé par : Jean-Dominique Reffait | 14 juin 2011 à 01:53
SVP ? Pourrait-on de temps en temps en temps écouter les hommes tels qu'ils sont ? Notre cher Magistrat nous juge et je ne sais s'il accepte d’être jugé mais il est sympa tant il nous embrouille avec des phrases que l'on ne comprend pas. Nous sommes "un village de crétins".
Dans ma jeunesse, bien que Corse, j'ai vu Chirac en Corrèze dans les fermes et, croyez-moi il ne faisait pas semblant de rigoler et de boire un coup. Les Magistrats sont plus réservés. Il me revient à la mémoire un passage du Procureur Général de Bastia, devant ma demeure, accompagné de ses "flics garde du corps", qui me vantait la beauté de mon village en août 2010 et à qui j'avais offert à boire sans savoir qui il était. Vu le physiotype (on ne lui aurait pas acheté une voiture d'occasion) j'avais une interrogation. Je lui ai dit : Monsieur, votre visage m'est familier. Il m'a répondu : Je Suis Le Procureur Général de Bastia.
(Un ange est passé )
Reprenant mes esprits, je lui ai indiqué que Maître Moro Giafferi était né à 500 mètres de la demeure où il buvait un coup avec ses séides, donc chez moi. (Un autre ange est passé)
Il m'a demandé qui était Moro ?
Que répondre, sans offenser le Magistrat ?
Qu'auriez-vous dit ?
Mon bon Maître Desanti m'a parlé en rêve, il, m'a dit que vous ne l'aviez pas lu pourtant vous m'aviez promis de me faire plaisir, Monsieur le Magistrat.
Dans vos rêves, vos maîtres vous parlent-ils parfois ?
drv.
Rédigé par : m | 14 juin 2011 à 01:01
Comme vous, j'ose une comparaison … De ce petit topo consacré à Chirac à celui plus long consacré tantôt à Drucker. Michel Drucker se trouve, en son registre télévisuel, dans la même situation que Jacques Chirac en le sien politique … En effet, Drucker prive de parole médiatique Marine Le Pen qui représente, selon vous, 20% des Français, comme Chirac en 2002 en a privé son père Jean-Marie Le Pen en lui refusant ce débat public de l'entre deux tours … Chirac a privé de parole télévisuelle ces fameux 20% en son représentant qualifié autant que lui. Si Chirac l'a fait lors de cette échéance présidentielle capitale pour le peuple français, pourquoi un simple animateur de télévision, fût-il Michel Drucker, ne le ferait-il pas?... Si c'est de l'humour qui devrait être pris au sérieux, puisque vous le dites, celui de Drucker doit l'être de même, n'est-ce pas? Vous êtes d'accord avec moi, le mépris de Chirac contre ces fameux 20% de Français que vous défendez en vous indignant de leur absence du plateau de Drucker est autrement plus grave que celui que vous prêtez à ce dernier … Je ne comprends pas ce que vous reprochez à Drucker. L'avez-vous reproché à Chirac puisqu'il s'agit de la même chose voire accentuée davantage …
Chirac, c'est l'ENA. Hollande, c'est pareil, l'ENA … Que Sarkozy veut supprimer. On comprend qu'ils se liguent contre lui, ces fonctionnaires privilégiés formatés dès l'enfance à devenir présidents de la République … Il aurait pu s'exclamer qu'il votera pour Ségolène Royal que c'eut été du pareil, l'ENA en famille cette fois. Sarkozy va peiner bientôt mais ce ne sera certainement pas à cause de Chirac ni de Hollande. Ce sera précisément à cause de ces 20% de Français et je serais très étonné qu'au second tour, il se débine tel Chirac et leur oppose un plus grand mépris bien réel que celui-là que celui dont vous accusez Michel Drucker qui n'est, lui, prétendant à aucune présidence de la République ni obligé par rien ni par personne quant au contenu libre de ses émissions, les siennes, pas celles d'un autres, les siennes précisément …
Je ne vous oblige pas à publier mes commentaires en l'état. Vous ne m'obligez pas lire votre blog et les vôtres. Vous avez le droit de m'envoyer paître et m'ignorer comme j'en ai le droit. Quelle est cette étrange «obligation de servir» que vous invoquez?... D'où avez-vous sorti ça?
Chirac ferait mieux d'aller se reposer et méditer à Billy chez lui en France, tel de Gaulle sur le tard à Colombey, en son château de Corrèze, au lieu de squatter à l'année l'appartement de la famille Hariri et donner ensuite des leçons «politiques», d'éthique et de morale aux autres, condamnant ici, disant qu'il votera là … On s'en balance! Il est sorti de l'ENA pour créer l'ANPE, voilà son bilan. La France de Chirac, c'était la France vitrifiée … Quant à Hollande, misère … Et Harlem Désir Premier ministre, je suppose, tant qu'on y est … Et Luc Ferry à l'université en cours, enfin!, le branleur «philosophe (vous pouvez censurer «branleur», ça ne me gêne pas), ce RSA universitaire singulier, ce cancer de la société comme l'a défini Wauquiez ce petit con (vous pouvez supprimer «petit con», ça ne me gêne pas davantage, vous êtes libre, c'est chez vous ici et tel Michel Drucker chez lui vous y êtes le maître ...)! Vous pouvez même noyer mon commentaire sous une tonne de commentaires insipides et d'une sottise telle qu'on s'en souviendra longtemps à votre charge, ça ne me gêne pas non plus, tel Drucker c'est chez vous … De toute façon, il apparaîtra ailleurs (mon commentaire) malgré vous comme en Drucker et tel Marine, il apparaîtra ailleurs ...
Bonne soirée, mon cher et certes ne poussez pas le ridicule à durcir votre régime alimentaire tel Hollande … Chirac adore bouffer, vous le savez et certes si le saucisson et la charcuterie, la bière aussi et plein de japonaiseries bonnes et grasses telles ces Françaises magnifiques du XIXème, lui ont causé quelques soucis de santé, n'allez tout de même pas pas jusque la feuille de salade et le verre d'eau comme uniques repas durant des mois, des années tel l'autre énarque ex compagnon de l'énarquesse qui d'ailleurs ne devrait pas tarder à s'y mettre elle aussi puisqu'encore elle désire le trône, elle le veut à en crever … Ca promet quand même dans le mépris au peuple, dans son déni, dis donc ...
Aïssa.
Rédigé par : Aïssa Lacheb-Boukachache | 14 juin 2011 à 00:03
Jacques Chirac démontre qu’il fait passer la grandeur de la fonction présidentielle que Nicolas Sarkozy aura massacrée, avant l’intérêt du pays, c'est-à-dire l’accessoire avant le principal. Il y confond même la notion d’homme d’Etat. Un homme d’Etat, c’est Mazarin ou Colbert ; plus près de nous : Pompidou, des gens qui mettaient les intérêts de l’Etat au-dessus de toute autre considération, et certainement pas un Mitterrand qui les a mis après toutes les autres, à supposer qu’il s’en soit soucié un jour, ou même qu’il en ait eu la notion.
Et à cet égard, on peut se poser la même question pour Jacques Chirac. Certes à un degré moindre que pour Mitterrand qui aura été en dessous de tout, mais au regard duquel quand même, Nicolas Sarkozy est peut-être bien un grand homme d’Etat.
Rédigé par : Xavier Nebout | 13 juin 2011 à 22:24
Quel vivier d'humoristes que ce département
de Corrèze ! Lui-même, P.Sébastien et
nouvellement promu F. Hollande.
Des racines et des ailes : tout un monde
d'évasion !
Rédigé par : calamity jane | 13 juin 2011 à 22:08
Plus Chirac va en faire (volontairement selon les uns ou maladivement selon moi) plus je vais aller vers Sarkozy.
Si je vote Sarkozy je sais que c'est lui qui gouvernera avec son programme, je l'ai vu faire.Voter Hollande, c'est laisser le pouvoir être déchiré entre le Premier ministre inconnu au moment du vote, la rue du SNUipp et de la CGT, les bureaux de la CFDT, les écolos, les juges, les journalistes, tous ces corporatismes de gauche qui savent ce que doivent aimer les gens. Hollande ne fut jamais un vrai dirigeant, il ne le sera jamais, il n'en a pas la mentalité, il est de gauche, ce n'est pas dans sa culture. Pas étonnant que Chirac l'admire. Hollande c'est un Président pour un monde sans tempête, sans crise, sans problème, sans guerre.
Alors fais-en des tonnes, Jacques Chirac, pour cet amateur, ça me mobilise !
Rédigé par : bernard | 13 juin 2011 à 21:06
Que doit-on dire à présent de quelqu'un que l'on soupçonne d'avoir perdu la tête ? qu'il est "anti-têtu" ? ou qu'il met le c... par-dessus tête ?
Rédigé par : Henri G | 13 juin 2011 à 20:48
"Jacques Chirac serait prêt à voter pour François Hollande lors de la prochaine échéance présidentielle sauf si Alain Juppé "qu'il aime bien" était candidat."
Il semblerait que ce ne soit pas seulement une question d'estime et d'affection, mais l'ancien président de la République semble penser qu'Alain Juppé "a le sens de l'intérêt général chevillé au corps, et une très haute idée du rôle de la France dans le monde", si on en croit le dernier numéro du Figaro.
Il est évident que ce sont là qualités de base de tout candidat à la présidence de la République française, sinon ce n'est pas la peine.
Ceci étant, si Chirac qui a été en son temps élu avec les voix des socialistes, devait à son tour appeler à voter Hollande, il faudra conseiller à ce dernier d'éviter Sofitel, Hilton, Sheraton, etc., et loger au besoin plutôt en gîte rural...!
Rédigé par : Catherine JACOB | 13 juin 2011 à 20:48
@ Stenaisien
Bien sûr que Jacques Chirac est un peu diminué. Tout le monde le dit, même Debré.
Mais pour tout le monde, c'est une raison de plus de le croire: c'est un cri du cœur sans arrière-pensée ni langue de bois. C'est pourquoi Hollande est si content.
Quant au bilan de Chirac, c'est sûr qu'il est assez maigre. Mais, comme les grenouilles qui demandent un roi et découvrent les qualités du précédent à chaque fois qu'un suivant règne sur la mare, il faut reconnaître a posteriori que Chirac avait gardé le souci de ne pas monter en épingle de faux problèmes et n'a pas divisé la France à de pures fins électorales. Je pense au Kärcher, au mouton dans la baignoire, aux Roms, aux tests ADN, au "casse-toi pôv con", aux millions de GAV, aux flashballs dans le visage ou à bout portant, et autres dérives.
Rédigé par : Alex paulista | 13 juin 2011 à 20:19
Je croyais à la réserve des membres du Conseil Constitutionnel...
De toute façon je ne suis pas surprise, Chirac a déjà permis à Mitterrand d'accéder au pouvoir en 81 et a permis le retour de la gauche en 97 à la suite d'une dissolution pour le moins contestable...
Que le retraité le plus aimé de France revienne à la raison et ce sera très bien pour tout le monde...
Rédigé par : FANFAN02 | 13 juin 2011 à 20:15
Queuille, un autre Corrézien, disait: "Il n'est pas de problème dont une absence de solution ne finisse par venir à bout."
Ce trait me semble caractériser les deux autres personnages.
Rédigé par : Rascar Capac | 13 juin 2011 à 20:05
C'est curieux, mais que Chirac désire voter Hollande, loin de m'inviter à faire de même, me pousserait à voter le contraire, c'est dire le crédit que l'Ardéchois que je suis accorde à l'humour corrézien. Et le crédit que j'accorde à la politique menée par ce même.
Cordialement
Pierre-Antoine
Rédigé par : Pierre-Antoine | 13 juin 2011 à 19:22
C'est vrai que Chirac est un spécialiste des coups tordus, des casseroles en tous genres mais ce n'est pas grave, à son âge on l'absout de tout ! Les emplois fictifs, la dissolution qui amène la cohabitation, mais en premier lieu l'alliance avec le camp Mitterrand contre VGE, la trahison envers Chaban-Delmas !!!! La liste est longue, quant à son bilan il brille par son absence !
Rédigé par : marie M. | 13 juin 2011 à 19:09
Manifestement la déclaration de notre ancien Président est sans appel, on sent dans son attitude une volonté de dire et qu'il n'est pas disposé à ce qu'on le retienne de le dire.
Comme s'il s'agissait de purger ce qu'il a sur le coeur depuis qu'il se retient de s'exprimer sur la politique conduite par son successeur.
C'était la semaine des coups de sang, après Philippe c'est le Grand Jacques !
A qui le tour ?
Rédigé par : Jabiru | 13 juin 2011 à 19:00
Le commentaire de Frank Thomas, qui n'est pourtant pas médecin, contient tous les éléments d'une observation clinique objective. L'ancien président souffre d'une démence artériopathique évolutive, inaugurée par un accident vasculaire cérébral, alors qu'il dirigeait encore le pays.
Le regard de Jacques Chirac, autrefois "froid et déterminé", étonne parce qu'il est devenu intensément vide.
Faudra-t-il attendre que survienne quelque acte public complètement déraisonnable, pour que les Français se convainquent enfin de la banale vérité.
Rédigé par : Stenaisien | 13 juin 2011 à 18:28
Chirac, le plus populaire retraité préféré des Français souligne sa très mauvaise humeur à travers cette boutade lancée précisément en souriant à l'adresse de l'exécutif. Il a de bien meilleurs sondages populaires que son remplaçant ! Il suscite d'autant plus de curiosité de la part des médias qui sont à l'affût de sa moindre défaillance et qu'il a fait de sa discrétion, sa ligne de conduite. Prononcée à trois reprises à haute et intelligible voix samedi lors de la visite de son musée de manière à ce que son entourage le comprenne parfaitement.
Chirac exprime en cette circonstance sa désapprobation politique menée par Notre Seigneurie.
Il est bien loin le temps ou nous déjeunions ensemble en 1974, il serait monté alors au créneau, fustigeant violemment cette politique ! Mais vous l'avez constaté, il n'a aucunement perdu sa bonne humeur, ni sa verve, pour annoncer aux Français que le chemin le plus sage serait Hollande ! Les deux hommes se connaissent depuis longtemps dans ces rapports plus que cordiaux qui s'estiment à leurs justes valeurs républicaines. Nos concitoyens ne sont pas dupes nous le constatons sur le sondage du Figaro où une majorité écrasante se dégage. La bonne question eût été: " Le trait d'humour de Jacques Chirac est-il embarrassant pour Notre Seigneurie" ! Mais le média est aux ordres !
Le trait d'humour de Jacques Chirac est-il embarrassant pour François Hollande ?
12/06/2011 | Mise à jour : 18:03 Réactions (138) | Votants 23330
Oui.26.49%
Non.73.51%
A l'exécutif, au château, en off bien évidemment, l'on rétorque que le vieil homme ne sait plus ce qu'il raconte, qu'il est sourd comme un pot ; il l'est un peu, c'est exact il vaut mieux parler fort sans plus mais cela ne date pas de son AVC, qu'il est malade d'Alzheimer...
Ce que je puis vous affirmer est que Chirac est très loin d'être sénile. Certes, Chirac accuse naturellement le poids des ans et davantage encore après son AVC en 2005 où il est devenu plus hésitant. Il lui arrive quelques pertes de mémoires et de ne pas toujours reconnaître ses proches mais quand il est en forme, sa vivacité d'esprit est intacte, capable de vous tenir un discours sans note, de serrer des pognes à tout va, embrasser des enfants avec son large sourire. Beaucoup de retraités souhaiteraient être en son état ! ....
Mais l'humour corrézien le jour du Seigneur fait grincer des dents à tel point qu'il est plus sage de ne pas commenter plus loin.
Rédigé par : On se bat toujours pour ce qui nous manque le plus | 13 juin 2011 à 17:49
S'il est gâteux ou sénile a-t-il encore sa place au Conseil Constitutionnel et par surcroît que fait-il de son devoir de réserve ? Bref, de l'agitation médiatique autour d'un privilégié de la République.
Rédigé par : SR | 13 juin 2011 à 17:37
Contrairement à ce que pensent certains cette phrase prononcée et ces lignes écrites sur Hollande qui a une stature de chef d'Etat vont peser lourd dans les présidentielles de 2012. Cette phrase va rassurer l'électorat du troisième âge qui aurait hésité à voter pour lui.
C'est peut-être triste mais Hollande va rassurer avec son vieux Chirac et Sarkozy va essayer de rassurer avec l'enfant de Carla.
Rédigé par : Têtuniçois | 13 juin 2011 à 16:02
Jacques Chirac a toujours été un vieux rad-soc, avec tout ce que cela comporte de détestable.
Mais il pourrait avoir la décence de se souvenir que ce sont des voix de droite qui l'ont porté au pouvoir. Il pourrait avoir la reconnaissance du ventre.
La décence chez les politiciens français... un moment d'égarement de ma part : s'ils avaient de la décence, ils ne seraient pas politiciens.
Rédigé par : Franck Boizard | 13 juin 2011 à 15:23
D'accord avec Achille. C'est ce qu'on appelle le coup de pied de l'âne.
Rédigé par : Alex paulista | 13 juin 2011 à 14:34
TIRS CROISES ! …dans l’arène
Mais la Reine est muette et c’est qui la reine ? Secret de Polichinelle !
L’humour gras corrézien a préservé la plume perfide de son conseiller préféré, l’élégant ci-devant Galouzeau, en délicatesse avec la secte de l’OD depuis l’annonce discrète de son divorce… Passera pas l’hiver pour la conquête du Château !
Une fois de plus contre l’intérêt général, à petits pas, le complot reprend le chemin connu qui nous amena à Mitterrand contre Giscard, le coup de couteau, pour les coups de Jarnac !
Une fois déjà de trop ! Il finira par nous amener cette fois Jean de la Lune, en pierrot qui pleure ou pierrot qui rit ! Surtout pas de vagues ! Celles-ci viendront des demoiselles d’honneur, l’une la bouteille à la main, pour fêter les retrouvailles d’avec l’autre…Gare au magasin de porcelaine !
Quand l’ours sortira de son antre faussement glauque, regard sombre, échine courbe, démarche lourde et chaloupée, bavant de hargne et de vengeance, alors bonjour les dégâts !
La puissance, l’habileté sous la carapace, l’argent, les attributs de la jouissance, un éléphant ça trompe énormément !
LE CIRQUE EST OUVERT A TOUS mais pas à toutes : la blonde Vache qui rit tresse les nattes de la Walkyrie, comme la Lorelei, pour attirer le gros poisson et qu’aille se fracasser l’innocent sur le rocher !
L’innocent injustement chargé aujourd’hui, c’est LUC FERRY ! C’est une injustice notoire de vouloir lui faire payer l’erreur d’avoir évoqué ce secret de Polichinelle concernant la REINE muette.
Rien de plus courant que la facturation en temps écoulé, de la mise à disposition d’un expert ou d’un spécialiste auprès d’un autre organisme en secteur public. Ce processus est aussi admis à juste raison en droit commercial. Je ne comprends pas qu’on entretienne le doute, puisque de toute évidence Luc Ferry n’a touché que la rémunération qui lui est due au titre de la mission qui lui a été confiée et qu’il a effectuée en remplacement de celle prévue initialement. Sauf erreur de ma part et avec le respect dû à Monsieur l’Avocat général, ce que je prétends impose aussi qu’il n’y a pas eu double rétribution, puisque la rectification administrative a mis tous les frais à charge de l’Etat.
Rédigé par : jean-jacques schlaudecker | 13 juin 2011 à 14:27
Je pense surtout que les médias n'ont rien de sérieux à nous dire.
Rédigé par : mike | 13 juin 2011 à 12:24
Merci, monsieur Chirac. La retraite de la vie publique permet le "parler vrai", de nombreux livres de témoignages d'ex. qui ne sont plus en responsabilité le démontrent.
Rédigé par : marie dumont | 13 juin 2011 à 12:07
Sous Sarkozy l'Institution judiciaire française se fourvoie :
- Il y a un an la plainte pour agression sexuelle d'une femme de chambre d'un hôtel de luxe français, contre un proche de la famille de l'émir du Qatar, a été classée sans suite.
- La "justice" française instruit toujours servilement les plaintes du sioniste Sammy Ghozlan contre ceux qui luttent pacifiquement en France contre la politique d'épuration ethnique israélienne.
- La "justice" française vient d'acquitter Charles Pasqua (affaire de l'Angolagate).
Telle qu'elle est gérée aujourd'hui, JE NE PEUX PLUS PORTER DE RESPECT A L'INSTITUTION JUDICIAIRE FRANCAISE.
PS : Balkany... la Justice française n'a pas envie d'enquêter sur lui je pense: aucun comportement trouble qui pose question...
Rédigé par : Marianne | 13 juin 2011 à 11:36
Jacques Chirac a dit qu’il votera pour François Hollande, nous donnant ainsi un aperçu du coté « taquin » de l’humour corrézien.
Nul doute que Giscard va nous dire qu’il votera J-L Borloo ne serait-ce que pour montrer que l’humour auvergnat n’a rien à lui envier.
Plus sérieusement, cette « blague » de Jacques Chirac me fait irrésistiblement penser à une histoire des "Lettres de mon moulin" d’Alphonse Daudet : La mule du pape.
Celle qui avait gardé 7 ans son coup de pied à celui qui lui avait fait une « vacherie ».
Lui aura simplement attendu plus longtemps car depuis les élections de 1995, 16 années ont passé.
Rédigé par : Achille | 13 juin 2011 à 10:18
L'humour chiraquien doit être pris au sérieux.
...
Oui, la traîtrise chiraquienne doit être prise au sérieux en ce qu'elle a de diaboliquement non politique !
Rédigé par : une Fan | 13 juin 2011 à 09:53
"Je laisse de côté les remarques désobligeantes et vulgaires sur l'état de santé de Jacques Chirac et le fait, selon certains fâchés avec la délicatesse, qu'il n'aurait plus "toute sa tête".", écrivez-vous, cher Philippe.
M'en voudrez-vous beaucoup si j'émets ici une opinion que vous jugez "vulgaire", mais que je me contente, moi, de trouver objective et factuelle.
Comme souvent, et malgré son grand âge qui n'a pas altéré sa vivacité d'esprit, Jean-Marie Le Pen a excellemment résumé les hypothèses en présence :
« Certains pensent qu'il s'agit d'une galéjade, d'autres que c'est un effet de la maladie d'Alzheimer. Moi je crois que c'est le fond de sa pensée, c'est tout de même lui qui a mis Mitterrand au pouvoir en poignardant dans le dos Valéry Giscard d'Estaing.»
Je partage cet avis, voici pourquoi.
Depuis déjà quelques années, la baisse de l'ancien Président de la République Jacques Chirac est visible.
Difficulté à se mouvoir, démarche hésitante et à petits pas, oeil rond et fixe, rictus figé, automatismes répétitifs, etc.
L'observation attentive des images de la récente visite du musée présidentiel de Sarran en Corrèze où se sont retrouvés Madame et Monsieur Chirac et le président du Conseil Général du département, François Hollande, est de ce point de vue explicite.
Il est clair que Chirac ne dispose plus de toutes ses facultés. Cela est surtout patent au moment où, ayant chuchoté qu'il aimait bien Juppé mais que celui-ci ne se présentant pas il voterait pour Hollande, poliment invité à baisser le ton, il lance à la cantonade, légèrement irrité, et comme par caprice :
« Je peux dire que je voterai Hollande !»
Apparemment Jacques Chirac n'a pas pris en compte que François Hollande n'est pas encore candidat, mais seulement candidat à la candidature.
Enfermé dans son monde, il résume le débat à un duel entre Sarkozy et Hollande, sans y faire entrer ceux qui ne font pas partie de son univers mental : Martine Aubry, Jean-Louis Borloo, etc., sans envisager les autres hypothèses possibles et probables.
On voit là les effets manifestes d'une sclérose dont je m'étonne que personne ne parle clairement.
Mais je rejoins Le Pen malgré tout parce que je pense que cette rigidité intellectuelle due au vieillissement révèle effectivement la tendance profonde de Chirac à préférer choisir son prétendu adversaire plutôt que le champion naturel de son camp.
Il l'a en effet montré en 1981 en appelant les cadres de son parti, le RPR, à faire voter Mitterrand et non Giscard au second tour (j'en ai personnellement été témoin dans mon département) ; et Mitterrand vieilli et malade a lui-même favorisé son élection en 1995.
La vérité, dit-on, sort de la bouche des enfants. Il arrive, même si c'est moins joli, qu'elle sorte aussi de celle des vieillards.
Rédigé par : Frank THOMAS | 13 juin 2011 à 09:34
Moi ce qui me fait doucement rire ce sont les commentaires hystériques des sarkozystes de service sur le net. Ils accusent Chirac d'être vieux et d'avoir perdu la tête.
La dernière fois que quelqu'un a reproché son âge à Chirac, ça ne lui a pas porté bonheur... c'était JOSPIN ! Mauvais présage pour Sarkozy et sa clique...
Monsieur Bilger, vous prenez ça pour une anecdote mais pour moi ce n'en est pas une car ces quelques mots de soutien pourront faire gagner Hollande à la présidentielle. Que reproche-t-on souvent à Hollande ?
Son manque d'expérience, ce qui peut effrayer l'électorat du troisième âge, celui qui se déplace beaucoup aux élections et qui a fait élire Sarkozy.
Or Chirac, un homme âgé, élu deux fois président de la République, vient d'écrire dans son livre que Hollande avait la stature d'un chef d'Etat. Il ajoute maintenant qu'il votera pour lui ! ça ne peut que rassurer l'électorat du troisième âge qui aurait pu avoir peur de voter pour Hollande. C'est un cadeau en or.
Alors je me permets de dire un grand MERCI au Président Chirac. En 1981 vous avez fait élire François Mitterrand, en 2012 vous allez faire élire François Hollande.
Au nom de tous les Français qui ne supportent plus la vulgarité, l'atlantisme, l'ultra libéralisme de Sarkozy et qui souhaitent un changement en 2012, M E R C I !
Rédigé par : Têtuniçois | 13 juin 2011 à 09:33