« Michel Rocard plus clair qu'obscur... | Accueil | La République n'est pas un sésame »

02 mars 2012

Commentaires

vertuellouis007

Bien revenu chez vous et nous...
Je pense que l'avenir nous dira pourquoi un forum se ferme...?!

Mère patrie dirigée vers chaos.

Robert Marchenoir

L'érection d'un monument au commentaire inconnu s'impose.

Il sera discret, mais digne, comme il se doit.

Rahmouni Slimane

@Achille

Bonjour Monsieur,
En effet aucun rapport entre le présent billet et mon commentaire. L'ami Robert répondait à une réflexion qui s'était égarée et qui aurait dû rejoindre le billet "Le gouvernement annexe du CRIF ?", disparu depuis. Notre hôte m'ayant permis de publier deux de mes gribouillons retrouvés, je n'ai trouvé autre lieu de le faire qu'ici. Merci d'avoir eu l'élégance de nous lire et la délicatesse de soumettre votre incompréhension. Je trouvais important de consacrer un peu de temps pour répondre à deux intervenants qui m'ont interpellé même si le lieu n'est pas adéquat je vous l'accorde.
Cordialement
.
@Herman Kerhost

Bonjour Monsieur,
J'accorde pour ma part une très grande importance à ce genre de sujet pour une simple et bonne raison que je vais rapidement vous expliquer :
Monsieur Bilger était avocat général durant ce fameux procès. Il a essayé brillamment, habilement, sagement, de dépassionner les faits et de les remettre dans le contexte le plus exact possible. C'est son éthique qu'on a voulu atteindre à travers cela et donc son pouvoir par extension.
L'avocat dont je réaffirme qu'il a dirigé le Bétar à une époque se voyait procureur à la place du procureur. S'il l'avait pu, il aurait modifié la loi et demandé la peine de mort contre tous les accusés UNIQUEMENT parce qu'il y avait mort d'un Juif. Monsieur Bilger a su garder la juste mesure dans ce procès et tant mieux d'ailleurs ! Heureusement que nous avons des gens de cet acabit dans nos institutions et je le souligne d'autant plus qu'il m'est arrivé de m'en prendre à ce dernier de façon très virulente par le passé. Tenter de déstabiliser un homme en le touchant dans sa mémoire, dans sa chair, comme l'autre clown a voulu le faire m'a rendu Monsieur Bilger fort sympathique et j'ai immédiatement pris sa défense. J'aurais voulu que sa hiérarchie fasse de même Monsieur, mais l'arbre est trop pourri pour s'appuyer dessus. Des hommes et des femmes extraordinaires qu'on appelle avec dénigrement des supplétifs de justice sont parvenus à tenir le bateau durant la tempête qui dura cinq ans. Je vous laisse imaginer un Szpiner qui se fait rétribuer avec de l'argent "dont il se moque royalement de l'origine tant que c'est de l'argent" - je ne l'invente pas - rendre des verdicts à la place d'un juge ou encore prononcer un réquisitoire à la place d'un procureur...
Pour le reste, je vous parle depuis mon PC, enfin, il me semble.
Cordialement.

Herman Kerhost

Rahmouni Slimane,

Désolé Rahmouni mais je crains que sur ces sujets je ne sois très intéressant. Szpiner ne s'est pas grandi en évoquant la génétique pour disqualifier son "adversaire". Après un petit tour sur Wiki je n'ai pu vérifier la validité de votre assertion concernant le passif de cet avocat avec le Bétar, mais bien sûr que la population juive de France a du poids. Ils sont sur-représentés dans les médias qui font l'opinion, le nier ne fait que donner des armes aux complotistes qui ont déjà largement de quoi nourrir leurs fantasmes.
Mais ces sujets ne focalisent pas mon attention, même si je trouve très bien que certains dont vous faites partie introduisent ces questions dans le débat.
Je suis pour une liberté d'expression totale mais à condition de savoir d'où parlent les gens.

Bon dimanche.

Achille

@ Rahmouni Slimane

Je me demande bien ce que viennent faire ces commentaires interminables sur le créationnisme avec savantes références historiques avec le contenu du présent billet.

Mais bon il est vrai que ce dernier ne donnait pas vraiment matière à réflexion alors un peu de philosophie à connotation spiritualisme, ça permet d’attendre le prochain billet… et puis finalement ce n'est pas inintéressant.

Rahmouni Slimane

@Robert

Bonjour Monsieur,
Je comprends que ma phrase puisse prêter à confusion et du coup qu'un sens "créationniste" lui soit adjoint.
Ma citation est plus exactement celle-ci : "Sortir les Hommes de l'adoration de l'Homme à l'adoration du Créateur de l'Homme avec le choix pour chacun de croire ou ne pas croire". Littéralement,on pourrait penser à une théorie créationniste. Mais étudiée sous tous ses aspects et dans sa langue originelle, son sens diffère totalement. Elle supposerait un rapport tout autre entre l'homme et son semblable. La vision "pyramidale" de la politique comme celle de la finance ou de la religion voire même de la justice devrait complètement être mise à plat. Un homme entouré de quelques sbires ne peut être en mesure à lui seul d'intervenir et de décider de la destinée de masses. Ce rapport "pyramidal" entre un dirigeant et son peuple doit cesser d'être. Notre Leader par exemple annonce un jour que les "juges doivent rendre des comptes". Une vraie révolution nous martèle-t-on ! Manipulant une mère en pleurs qu'il présente devant des journalistes dégoulinant de contrition et de soumission, il pousse le culot jusqu'à faire croire que la justice est responsable du malheur de cette gueuse. Ce qu'il omet de préciser, c'est que cette mesure vise plus à soumettre le pouvoir judiciaire au politique et donc à le fragiliser qu'à le rendre plus démocratique donc plus équitable voire plus performant. Il cherche à travers cette manipulation à briser tout magistrat - juge ou procureur - qui soit un tantinet rebelle et potentiellement une menace pour lui et son clan. Dans l'ensemble, les magistrats français sont de très grande qualité et d'une morale irréprochable. Cela a toujours posé problème et ce à tous les dirigeants qui ont occupé la fonction suprême. Je pense quant à moi que le rôle de la justice est central dans la bonne organisation de la société. Cette évolution du judiciaire est un acquis fondamental qu'il faut préserver coûte que coûte. La paix civile est maintenue exclusivement grâce à ces gens. Si le pouvoir politique soumettait cette institution à ses ordres, nous sombrerions inéluctablement dans le chaos. Voici ce que j'appelle un rapport "horizontal" presque réussi - il le sera le jour où tous les puissants quels qu'ils soient rendront des comptes à leur tour comme n'importe quel autre administré - accordez-moi le droit de rêver je vous prie ! C'est cette "horizontalité" que je souhaiterais voir appliquer dans des tas d'autres domaines où elle fait cruellement défaut.
Je pense et mon point de vue n'engage que moi, que le monde arabo-musulman se cherche actuellement et qu'il aurait tort de se renfermer sur lui-même. Il ne faut pas craindre l'échange avec l'autre et souvent pour qui sait observer, nous pourrions tirer profit des expériences du voisin. Je ne serais pas contre que des cours de sensibilisation à la croyance de l'autre soient dispensés dans les écoles. J'en profite au passage pour dire que l'athéisme est une croyance également, même si je reste circonspect quant au sens qui lui est donné ici ou là. Ces enseignements pourraient être un moyen parmi d'autres de "décloisonner" les religions et les rendre plus fluides. Nous éviterions ainsi la prolifération de gourous casseurs de vie en bonne harmonie. J'ai été au contact de Chrétiens depuis ma naissance. J'ai gardé une affection intacte pour les bonnes sœurs et je m'irrite facilement quand la religion chrétienne est attaquée frontalement pour ce qu'elle est.
J'avoue mieux m'entendre avec des partenaires chrétiennes que musulmanes et je ne me cache pas de l'affirmer, n'en déplaise aux frustrés(es).
Nombre de leaders islamistes même parmi les plus virulents hésitent quant à la façon d'appliquer l'Islam dans les sociétés musulmanes. Certains dont je partage la vision seraient plus enclins à voir émerger des pouvoirs semblables à ceux des pays démocratiques américains ou européens que des pouvoirs théocratiques totalitaires.
Je crois raisonnablement que c'est la meilleure issue possible au vu des équilibres géopolitiques et géostratégiques qui peuvent en découler. Prenons par exemple le cas afghan. Seul Massoud appliquait la lapidation dans le Panshir. Les six autres leaders réprouvaient cette pratique qu'ils considéraient inadaptée et choquante pour les Afghans. Pourtant, Massoud est présenté comme un "modéré" uniquement pour avoir cité de Gaulle dans une phrase ! Pour faire simple, un dirigeant juste sans foi vaut mieux qu'un dirigeant injuste qui a la foi. L’Islam sunnite majoritaire n'a pas de clergé à proprement parler. Cela le rend je trouve plus flexible et offre par conséquent un tas de possibilités d'adaptations que le Chiisme n'offre pas par exemple.
Il y a eu l'Islam des conquêtes, l'Islam colonial, l'Islam nationaliste et maintenant nous sommes dans l'ère mondialiste. Tout musulman honnête ne devrait pas oublier que quand dans des pays comme la Tunisie de Bourguiba ou Ben Ali on torturait pour avoir porté le voile, en France et en Occident, on portait la question sur le plan politique. Ce serait une injustice profonde que d'oublier que ces pays nous ont accueillis et traités comme leurs propres enfants. Bien sûr, ce n'est pas toujours facile, je l'admets. Mais comme pour les dealers, cela demeure un problème politique. Au lieu de considérer la population musulmane - et pas que - comme une composante à part entière de la société française, les différents pouvoirs ont préféré importer des gourous comme M. Ramadan pour faciliter "l'échange". La France ratait là une chance inouïe de comprendre une situation qui allait mener vingt ans plus tard aux révolutions arabes. Elle ratait par là même l'occasion de son entrée dans le nouveau monde. Si l'horizontalité dont je faisais mention précédemment avait fonctionné, nous aurions évité bien des malheurs.
Merci de m'avoir lu et bon dimanche.
Cordialement.

On se bat toujours pour ce qui nous manque le plus

Enfin le problème technique résolu, merci également de votre patience Philippe ; quand le site est en panne, ce n'est pas toujours facile d'y remédier et celle-ci était pour le moins pas évidente !

Je n'ai jamais cru à une quelconque censure mais j'avais jeté un oeil sur le code source où je n'avais pu poster en y relevant 132 erreurs sur tout un fil de discussion, notamment du "java script" dans les reconnaissances par "typepad" sur les images.

Merci au développeur compétent qui a résolu notre souci. La liberté d'expression chère à nos coeurs va reprendre, l'actualité est passionnante encore ce jour avec François Hollande, bien que je préfère les mesures restrictives préconisées par François Bayrou ; si ces deux candidats pouvaient s'entendre pour notre bien !

Robert

Tout d'abord, merci à notre hôte d'avoir enfin pu trouver l'origine de la disparition de messages. Un certain nombre des miens étaient passés à la trappe, mais au fond je considérais normal qu'après tout notre hôte exerçât un rôle de filtre, puisque le bandeau avant le cartouche réservé aux commentaires précise bien :
"Les commentaires sont modérés. Ils n'apparaîtront pas tant que l'auteur ne les aura pas approuvés".

@ Slimane Rahmouni

De vos deux premières interventions je retiens cet extrait :

"J'écris quelque chose de ce genre dans mon livre : "Il faut briser les obstacles financiers et politiques qui s'érigent entre le Créateur et les Créatures en laissant à chacun le droit de croire ou ne pas croire". Je doute que cela puisse prêter à confusion. On dit la même chose en d'autres termes depuis l'apparition de la crise sans que cela choque. Je ne suis pas dans une rhétorique de guerre, mais dans une vision du monde post-capitaliste. Je ne suis ni anti-américain ni anti-occidental, je suis dans une projection qui dépasse ces clivages. Le devenir de l'Humanité me préoccupe au plus haut point. L’Humanité comprend TOUS LES PEUPLES ET TOUTES LES CROYANCES SANS EXCEPTION."

La réponse formulée par J-D Reffait à votre endroit me paraît assez complète et je n'y reviens pas. Cependant, l'idée d'un rapport entre le Créateur et ses Créatures témoigne surtout (et ce n'est pas le propre de la religion musulmane) d'une inspiration créationniste. Libre à chacun d'y adhérer ou pas.
Cependant, si à titre privé cela se conçoit dans l'exercice de la libre conscience, dans l'espace public cela, au moins en France avec sa loi sur la laïcité de l’État, ne saurait être une affirmation sociale ou sociétale. A titre d'exemple, je souhaite vous renvoyer à un excellent article paru dans Marianne de ce samedi, écrit par Anna Topalov et qui s'intitule "Ces matières qu'on ne peut plus enseigner à l'école".
Il devient intellectuellement insupportable que des élèves ou parents interfèrent sur la nature des matières enseignées à l'école, au collège ou au lycée au prétexte de convictions personnelles, religieuses ou pas (notamment en matière d'histoire). Les enseignants ne peuvent délivrer que des notions indépendantes des croyances ou d'interprétations non validées par des historiens indépendants.
Le rôle de l’enseignement reste bien "d'élever l'élève" (c'est bien l'étymologie du terme) au-dessus de sa condition initiale, dans le respect des ses convictions, en lui inculquant des notions et des modes de raisonnement critique qui lui permettent de se forger sa propre opinion pour son âge adulte. C'est-à-dire la capacité de mener une réflexion individuelle indépendante. En un mot une "discipline intellectuelle" rigoureuse. Le reste est affaire d'opinion.

Vous précisez : "Le devenir de l'Humanité me préoccupe au plus haut point. L’Humanité comprend TOUS LES PEUPLES ET TOUTES LES CROYANCES SANS EXCEPTION".
C'est là une réflexion qui vous honore. Toutefois, il convient de ne pas oublier deux points :
- les croyances ne sont pas seules à avoir droit de cité dans l'humanité, l'absence de croyance faisant aussi partie de la liberté de conscience et devant être respectée, ce que les États confessionnels se font un devoir d'oublier...
- ces mêmes Etats confessionnels considèrent le plus souvent que la religion d'Etat est la seule à devoir être professée et exercée. C'est le règne de l'intolérance religieuse et, sur ce plan, la France, comme le dit J-D Reffait, a beaucoup donné avec ses guerres de Religion, Édit de Nantes et révocation dudit.

La sagesse veut donc que la religion reste une affaire personnelle et privée et qu'aucune religion ne s'arroge le droit d'imposer ses règles à toute une société.

Il reste un dernier point sur lequel je vous rejoins. Il s'agit de la morale publique, tout autant républicaine que religieuse dans la mesure où les principes du Décalogue revêtent une portée assez universelle. Elle a été bafouée depuis de nombreuses et longues années. Effectivement, nombre de valeurs et de principes ont été et sont toujours foulés aux pieds. Certains candidats à la présidentielle semblent enfin le découvrir. Fasse que leur préoccupation actuelle se traduise concrètement pendant leur mandat. Mais ce n'est pas gagné d'avance : il suffit d'écouter les cris d'orfraie dès lors qu'un candidat a évoqué une taxation à 75 % des revenus au-delà du premier million d'Euros...

Jean-Marc

On ne peut que vous féliciter pour la liberté de votre blog et celle que vous laissez aux commentaires.
Une personne avait expliqué le code à remplir en cas de message important, ce qui m'a été fort utile.
Je ne peux que vous remercier aussi pour la correction (accents, majuscules, fautes) que vous réalisez sur nos messages.

Rahmouni Slimane

Bonjour à toutes et à tous, bonjour Monsieur Bilger.

@Monsieur Jean-Dominique Reffait

Votre analyse me convient. J'attends vos coordonnées selon la voie que vous préconisez.
Sinon, les miennes sont trouvables sur le web et comprennent un @yahoo.com à la fin. Bonne journée et bon weekend.

@Herman Kerhost

Bonjour Monsieur,
J'aurais peut-être dû préciser que TOUT CIVIL est innocent par nature ne serait-ce que parce qu'il ne dispose d'aucun moyen pour se défendre. Pour moi, c'est un principe ABSOLU.
Me concernant, j'ai participé à des guerres, je me battais donc contre des militaires professionnels ou des miliciens qui étaient armés et qui eux s'en prenaient aux populations civiles.
Mes "copains" dont vous parlez peuvent avoir été des frères d'armes ; qu'ils décident un jour de se lancer dans des opérations aveugles, cela ne me lie en rien à eux. Je réprouverais leur façon de faire tout comme vous la réprouveriez certainement.
Vous concernant, de quoi seriez-vous coupable ? J'ai du mal à saisir le sens de votre question.
A mon tour de vous demander ce que vous pensez d'organisations paramilitaires comme le Betar par exemple, qui se permet d'agresser des étudiants ou des étrangers en toute impunité sur le sol républicain, sous le regard indifférent des forces de l'ordre.
Que pensez-vous également d'un certain avocat qui s'en est violemment pris à un certain avocat général dans un certain procès en le traitant de "traître génétique" quand ce même avocat a dirigé le Betar à une époque ?
Que pensez-vous encore de la lâcheté de la hiérarchie de ce procureur qui a prononcé un simple blâme contre cet avocat ?
Je soulève ces questions dans le but d'attirer votre attention sur le regard que je porte quant à ces problématiques de justice et de respect des lois.
Vos réponses m’intéressent,c'est pourquoi je les espère directes et concises à l'image que ce que sont les miennes.
Bon après-midi et bon week-end.
Slimane Rahmouni

Alex paulista

@ Slimane Rahmouni

Vous auriez dû vous engager dans la Légion.

Stalen Ilitch GUEVARA

Comme quoi toute rumeur ou toute accusation récidivantes ont une origine...

L'esprit positif et éclairé doit expertiser toutes les pistes et toutes les hypothèses...

Notre Hermine dirait... instruites sans a priori et sans concession jusqu'au bout...

Ave

Herman Kerhost

@Slimane Rahmouni

Meurtre d'innocents certes...
Mais qu'en est-il des meurtres de coupables ? Où mettez-vous le curseur ? Suis-je innocent ou coupable par exemple ?
Et si vos copains ayant tué des gens aveuglément considéraient que ceux-ci ne l'étaient pas, innocents ?
Du Raymond Barre dans le texte, à propos des Juifs...

sylvain

Rires et chansons :

♫ ♫ riche ou pauvre ♫ ♫
♫ ♫ quoi qu'on fasse sur la terre ♫ ♫
♫ ♫ notre existence ♫ ♫
♫ ♫ est une chose éphémère ♫ ♫
♫ ♫ et le pendule, le tic tac incessant ♫ ♫
♫ ♫ semble vous dire ♫ ♫
♫ ♫ que tout passe avec le temps ♫ ♫
♫ ♫ voici venir le temps des comédies de l'infâme politique ♫ ♫

Bon week-end à tous !

Achille

A de rares exceptions près, mes messages sont tous passés sans problème. Cette « censure » était d’autant plus inexplicable que généralement les échanges, bien que parfois assez vifs, sont de bonne tenue, évitant toute insulte ou diffamation.

Par contre j’ai eu des tentatives d’hameçonnage, qu’heureusement mon logiciel Norton me l’a signalé.

sylvain

Bonjour j'étais étonné et sceptique l'autre jour quand certains se plaignaient d'être censurés.

Mais je refusais d'y croire :

depuis des années je vais sur tous les forums et je peux vous dire et prouver que le seul vrai espace de liberté d'opinion et d'expression est celui de M. Bilger ; des blogs importants comme celui de M. Aphatie de RTL, d'Agoravox et de bien d'autres qui se disent chantres de la liberté d'expression sont tous orientés à gauche et censurent des messages dits de droite ou pro Sarko, ou qui critiquent la gauche ; je peux le prouver, moi-même étant régulièrement banni de ces blogs alors que sur celui de M. Bilger, tous les messages de gauche comme de droite passent du moment qu'il n'y a pas d'insultes ; de plus, ici, les intervenants ont un autre niveau que sur les blogs cités ci dessus qui n'ont comme arguments à proposer depuis des années que : la taille du président, le Fouquet's, sa Rolex, etc.
Je ne vous lance pas de fleurs, ni aux internautes ni à M. Bilger dont je suis fier d'être fan, ce n'est qu'un constat ; continuez ce blog cher Philippe ; je me régale de vous lire !

Catherine JACOB

« une sorte de cimetière à spams »

Un cimetière à spams ! Passionnant. Ça fait penser à ce cimetière des éléphants, « un endroit où, selon une croyance européenne apparue au XIXe siècle mais infirmée depuis par les zoologues, les éléphants d’Afrique se rendraient d’eux-mêmes pour mourir. »

Je tiens à vous dire, cher Philippe Bilger, que si j'ai parfois été habitée par de sérieux doutes relativement à une possible censure implicite, ma confiance dans l’honnêteté de votre attachement proclamé à la liberté d'expression l'a toujours emporté au final.
Surtout après que vous ayez pris la peine de me faire remarquer qu'aucune censure n'avait jamais été opérée sans que le commentateur en fût personnellement et parallèlement avisé.
J'ai donc persévéré. Avec, manifestement, raison.

Savonarole

En ce 3 mars 2012, et grâce à la vigilance de M. Bilger, on est en mesure de lire ces manuscrits de la Mer Morte, enfin retrouvés.
Que d'émotions !
Quant à savoir ce qu'il restera de tout ce foin pseudo-philo-socio, on ne pourra pas éviter, à la lecture de nos nouveaux Bouvard et Pécuchet, de penser que leurs laborieuses démonstrations suintent le confort intellectuel.

Merci M. Bilger de nous faire démarrer le week-end par un grand éclat de rire.

 calamity jane

Après lecture de ces mises au point, propres à deux commentateurs, j'hésite à revenir poster.
Voici que loin de me sentir atteinte dans
ma grandeur d'amour-propre, je remercie le
"cimetière à spams" d'avoir parfois gardé
en réserve certaines bouillies envoyées,
surtout deux ou trois postées les samedi
dont j'ai la mémoire et pour lesquelles
je remerciai secrètement Monsieur Bilger
de les avoir non pas censurées, mais négli-
gées !
D'autres inoffensifs, si je puis me
permettre, ne passaient pas et on comprend
à ce moment-là que le problème est autre
qu'une forme de sélectivité qui n'eusse
point eu de logique. Souhaitons que ce
nettoyage permettra d'éviter une tendance
à l'agressivité... et étant donné les sujets abordés ici, ce qui a disparu va
revenir un jour sous une autre forme et
donc aucun regret.

Jean-Dominique Reffait

Slimane Rahmouni, je découvre donc vos propos restés enfermés avec les miens et beaucoup d'autres dans la boîte à spams dont on nous a heureusement libérés.
Je n'ai pas lu votre livre, je vous ai donc googlelisé dans une perspective positive : entrevoir, comprendre. Je prends acte de vos dénégations sur les faits qui vous ont été attribués, j'ai constaté qu'un fonctionnaire de police lui-même décrit les conditions écoeurantes de vos interrogatoires.
Il ne faut pas vous étonner - je pense que vous ne vous étonnez pas - de ce que l'islam gratte beaucoup en notre pays commun : le visage de celui-ci n'est plus celui d'Ibn Sina ou d'Averroès, mais celui de Ben Laden, de talibans odieux et de femmes encagées. Faux visage sans doute mais terriblement visible dans un flot de sang répandu depuis plus de vingt ans. Le doute dès lors s'installe quand un musulman anciennement djihadiste en Afghanistan vient nous parler de laïcité et de République : admettez que c'est un peu naturel. Le doute est d'autant plus fort que vous écrivez fort bien et élégamment : aïe, Tarik Ramadan n'est pas loin, la séduction joue à plein régime pour nous endormir.
L'Occident, auquel appartient la France, en tant que co-fondatrice de cette civilisation, est notre bien commun. Il a ses ombres, ses crimes, ses obscurantismes. Nous en sommes tous solidaires, vous comme moi. On a beaucoup raillé l'expression "Nos ancêtres les Gaulois" enseignée à de petites têtes crépues ou basanées. J'en ai raillé moi-même l'apparente absurdité. Au point qu'on ne l'enseigne plus et qu'aujourd'hui, je le regrette. Parce que, oui, les Gaulois sont nos ancêtres. Les miens sans trop de doute génétique, mais qu'a-t-on à faire de la génétique ? Les vôtres et les miens parce que nous sommes tous deux les héritiers de ce qu'ils ont commencé de construire sur ce sol. J'ignore le nom de mon ancêtre gaulois, vous ignorez le nom du vôtre mais nous sommes tous deux leurs descendants par la pensée, par l'amour d'un paysage, par la douceur d'une aurore que vous percevez comme ils l'ont perçue. Le musulman français résiste à cette plénitude, il veut encore et toujours s'ancrer dans l'Orient, dans l'arabisme. Construit-on une mosquée ? Elle s'inspire de la banlieue de Casablanca. Prénomme-t-on un nouveau-né ? On le marque d'une origine arabe dont il ne connaîtra jamais la langue et encore moins la civilisation. Veut-on se convertir ? Il faut se défranciser et adopter un prénom à consonance arabe. Joseph deviendra très bêtement Youcef, histoire de ne plus ressembler à un Français. Aller à la mosquée, c'est finalement retourner au bled, en djellaba, parler arabe en dehors de la liturgie, c'est s'abstraire de la communauté nationale pour revendiquer une identité d'ailleurs. Je suis conscient du temps nécessaire aux générations pour accepter de ne plus regarder vers les fantasmes d'origines qu'on idéalise. Lorsque les Francs ont envahi la Gaule romaine, il ne leur a pas fallu longtemps pour comprendre qu'ils entraient dans une société déjà ancienne, organisée : ils n'ont pas seulement adopté la religion des habitants, ils ont intégré immédiatement toutes les références de ce nouveau monde.
Mais si aucun effort n'est fait, l'islam restera encore longtemps une religion étrangère. Elle demeurera alors moins légitime que les autres et ses revendications seront comprises comme une arrogance insupportable. Vous, vous êtes français, mais votre religion et ses références ne le sont pas. C'est ce dualisme qui écartèle les musulmans : il faut le réduire à marche forcée.
Le Coran n'est pas plus violent que l'Ancien Testament-Torah : dans les deux cas, ça saigne, ça menace et Dieu y a le sourcil froncé et le doigt vengeur. Et pourtant, notre civilisation a su développer, au milieu de crimes innombrables, une intelligence, une écoute, une science de l'humain. L'islam est donc tout à fait soluble dans l'Occident, comme le furent le christianisme et le judaïsme. Nous souhaitons faire l'économie d'une nouvelle Inquisition, on a déjà donné. Au moment où nos curés ne portent plus de soutanes et nos bonnes soeurs si rares plus de cornettes visibles à cent lieues, nous ne voulons pas de voile à chaque coin de rue. Nous avons laïcisé notre société dans la douleur, pas question de recommencer ce processus éprouvant. L'islam doit faire avec la situation qu'il trouve au moment où il arrive, la place est rare et nous ne l'avons pas attendu, c'est ainsi.
Nous pourrons, si vous le souhaitez, poursuivre nos échanges par mail privé, Philippe vous transmettra le mien avec mon accord ici affirmé.

Slimane Rahmouni

@Jean-Dominique

Bonjour Monsieur,
Merci pour votre mot pour commencer. Comme vous semblez droit, je vais me donner la peine de vous rédiger quelque chose de lisible. Afin que des gens comme vous comprennent mon cheminement et de façon plus générale encore mon parcours, je me suis donné la peine d'écrire un livre. Ce livre, aucune maison d'édition n'en a voulu et c'est un éditeur canadien qui a fini par l'accepter. Je l'ai mis en vente pour 4 euros dans une version électronique - à cause de mon engagement écolo - et suis même prêt à l'offrir gracieusement aux personnes qui ne peuvent pas s’acquitter de ce montant qui est le plus bas que j'ai pu négocier. Je suis un Français comme vous et comme tous ceux que cela démange ici. J'ai participé dans ma vie à des tas de choses par choix et je les assume. Ainsi, dans mon livre, j'explique - et ne soutiens pas - ce qu'est Al Qaida. J'ai mis du temps à rédiger cet ouvrage, à le rendre le plus complet et accessible possible. Quand on me reproche d'oser me prétendre Français pour avoir écrit "l’OCCIDENT, mené par les USA, ne tardera pas à s’effondrer à l’image de l’ex URSS. Il se projette déjà dans un futur proche où l’Islam affrontera ses deux plus grands Ennemis restants : l’Asie bouddhiste représentée symboliquement par la Chine et surtout Israël" je livre ici un constat de visionnaire et ne fait point étalage de mes convictions politiques. Après le comportement désastreux de la France - ou plutôt de son chef d’État dans les révolutions arabes - dont j'ai pour ma part parlé depuis 2007 au moins, j'ai compris qu'il me fallait dire les choses. J'ai alors écrit à Monsieur Merzouki actuel Président tunisien. Je souris jaune en lisant des sarkôlatres parler des Tunisiens comme étant "nos amis". Quand on fait de mauvais choix, l'Histoire les retient. Je ne vois pas pourquoi il faudrait faire l'éloge de la France dans ces révolutions quand celle-ci hier encore nourrissait les dictateurs qui tenaient ces Peuples d'une main de fer et fait volte-face aujourd'hui, toute honte bue, allant jusqu'à - excusez le toupet !!!! -, donner des leçons de démocratie à ces gens !!!!!! J'ai écrit à Monsieur Obama également et à d'autres pour leur expliquer certaines décisions qu'ils risquaient de prendre et les conséquences qui en découleraient sûrement. Je me suis CLAIREMENT positionné par rapport aux attentats aveugles qui frappent des civils où que ce soit dans le monde et quelle que soit l'idéologie qui les exécute. Je brûle d'impatience qu'une autorité judiciaire intègre reprenne les dossiers un peu vite ficelés par les juges de la Galerie St Eloi... Je sais que cela est chimère, mais sait-on jamais, les Peuples peuvent toujours nous surprendre. J'assume en écrivant sous ma vraie identité car mes principes font que quand on pense une chose, il faut avoir le courage de l'assumer ; c'est une qualité je trouve. Mes détracteurs se servent de cela - je ne leur en veux pas, j'en suis amusé plus qu'autre chose - pour travestir mes écrits sans même les avoir lus ! De vous à moi pensez-vous que je sois lâche au point de faire des courbettes à m'en briser les vertèbres pour d'un côté annoncer quelque chose et de l'autre son exact contraire ? Je ne m'appelle pas Nicolas Sarkozy. Je suis incapable de ce genre d'acrobaties. Et ce n'est guère dans mon caractère de toute façon. Il suffit de lire ou entendre le mot Islam quelque part pour que d'un coup, notre intelligence se braque et nous rend stupide au point de ne plus lire ce qui est écrit, mais interpréter sur l'interprétation d'un sens qui serait lui-même le produit d'un "caméléonisme" et... et... et... On reprochait à Monsieur Ramadan Tarik ce genre de comportement. Dans mon livre, je me positionne là aussi vis-à-vis de l'individu que je ne porte absolument pas dans mon cœur, ce n'est un secret pour personne.Je vomis juste à l'entendre beurrer ses propos pour plaire à l'assistance ; je suis exactement son contraire. Je dis et écris ce que je pense sans détour, que cela plaise ou pas, je m'en fiche royalement. Je comprends que la "Takia" soit aussi mal perçue et dénoncée. Je rassure mes détracteurs, cette méthode est un point de divergence MAJEUR entre Sunnites (dont je suis) et Chi'ites. Donc, cette pratique ne s'applique pas à mon cas, sauf mauvaise foi flagrante. J'espère par ce contenu vous avoir permis une meilleure visibilité. Merci d'avoir pris le temps de me lire. Cordialement.

@Alex paulista

Bonjour Monsieur,
Peut-être qu'en lisant ce que j'ai écrit à l'attention de la personne qui vous précède cela vous éclairera. Durant mon procès, j'ai averti mes codétenus que si l'un d'eux avait participé au meurtre de gens innocents dans cette campagne, que nous règlerions cela en dehors des murs du Tribunal, loin des juges. La Présidente a consigné mes dires comme "menace" et s'est bien abstenue de livrer dans le détail le degré de participation de chacun, ce que je déplore vivement. Pire, j'ai été frappé d'une interdiction de séjour de dix ans dans les départements où résidaient mes co-détenus et quasi soumis à un régime de libéré conditionnel durant dix années après ma sortie. Ces dossiers doivent être réexaminés par des procureurs et des juges sans attache avec le pouvoir politique... Mais on peut toujours rêver. Qui ne partagerait pas votre sentiment en voyant ce qui s'est produit à Saint-Michel ? Ne vous laissez pas guider par vos sentiments Monsieur, RIEN ne justifie la torture, RIEN au monde. J'ai eu des soldats tortionnaires ennemis entre les mains dans ma vie. Les gens appelaient à les faire massacrer, je m'y suis FAROUCHEMENT opposé en promettant de les protéger au prix de ma vie. Donc, quoi qu'ils aient commis, ce n'est pas en les livrant à la folie, certes tout à fait légitime des foules qu'on rendra justice. Croyez-moi, je vous dis cela par expérience. Une Âme est Grande quand Elle a le courage de ne pas succomber à la folie ambiante. Bonne journée. Cordialement

Slimane Rahmouni

Bonjour à toutes et à tous, bonjour Monsieur Bilger,

Je tiens à redresser un tort en m'excusant publiquement auprès de mon hôte de m'être un peu trop vite prononcé sur une censure ayant frappé un de mes messages adressé à Messieurs Jean-Dominique et Alex paulista. Il serait plus juste de dire qu'il arrive que les écrits se perdent ; j'en veux pour preuve un ou deux commentaires banals qui n'ont jamais été publiés. Une censure de la part du blogueur ne pourrait avoir lieu que si les propos tenus sont extrêmement injurieux. Veuillez, je vous prie, Monsieur Bilger - en espérant avoir réparé cette injustice - accepter mes plus plates excuses. Cordialement. Bonne journée.

@Jean-Dominique

Bonjour Monsieur, Tout d'abord je tiens à saluer votre comportement ainsi que celui de Monsieur Alex paulista dans cette histoire de "googling". Dame Mary La Prude et ses deux mousquetaires Sieurs Charlemagne et Savonarole me font plus sourire qu'autre chose en se lançant dans cette surenchère de fouille de corbeille. Par cette occasion, je réponds à Monsieur Jean-Paul Ledun en le rassurant sur le fait que j'accepte parfaitement les conséquences inhérentes à la publication d'informations en ligne. Je suis pour une liberté ABSOLUE donc une INDÉPENDANCE ABSOLUE de la Presse et de la Justice car elles sont les contre-pouvoirs essentiels dans toute société évoluée qui se respecte. Petite mise au point faite, passons à l'essentiel. Je peux accepter qu'il vous soit difficile de comprendre d'où je parle et où je vais. Quand on crée des raccourcis approximatifs et inexacts, on a tendance à engendrer de la confusion et même les esprits avertis finissent par s'y perdre. Mon livre n'est nullement une caution apportée à Al Qaida, nullement.C'est une analyse profonde, détaillée, fouillée, honnête et la moins partisane possible. Je me suis par ailleurs TRÈS CLAIREMENT ET SANS AMBIGUÏTÉ POSSIBLE opposé aux attentats contre des civils quels que soient les causes ou les auteurs qui les exécutent. Il en a été ainsi pour les attentats commis en 1995 comme ceux du 11 septembre, de Londres, de Madrid ou de Bali. Ainsi, si mes détracteurs avaient lu mon ouvrage, ils se seraient aperçu que je perçois ce genre d'attaques comme illégitimes d'un point de vue islamique. Aucun verset ou hadith, aucune jurisprudence ne les légitimant, les auteurs sont par leurs actes des criminels qu'il revient aux hommes de la Oumma de châtier. Qu'il s'agisse de Ben Laden ou de Zawahiri, ces gens ne sont pas au-dessus du Coran et de la Sunna. S'ils fautent, ils doivent payer, quels que soient les arguments qu'ils avancent. Les choses sont dites à ce sujet. Quand j'affirme que l'Islam le remportera, je fais allusion à l'équité, la justice, la morale, le respect de l'individu, de la nature, le partage. C'est à ce genre de vertus que je pense. Je suis certain qu'il faut les imposer aux États comme aux Peuples sans quoi nous créons des sociétés bancales où l'argent est roi et l'individu une marchandise. J'écris quelque chose de ce genre dans mon livre : "Il faut briser les obstacles financiers et politiques qui s'érigent entre le Créateur et les Créatures en laissant à chacun le droit de croire ou ne pas croire". Je doute que cela puisse prêter à confusion. On dit la même chose en d'autres termes depuis l'apparition de la crise sans que cela choque. Je ne suis pas dans une rhétorique de guerre, mais dans une vision du monde post-capitaliste. Je ne suis ni anti-américain ni anti-occidental, je suis dans une projection qui dépasse ces clivages. Le devenir de l'Humanité me préoccupe au plus haut point. L’Humanité comprend TOUS LES PEUPLES ET TOUTES LES CROYANCES SANS EXCEPTION. Fragmenter ce que j'écris pour en faire une interprétation personnelle erronée me chagrine. J'ai passé du temps à écrire. J'ai négocié un prix de vente minimal de 4 euros et une impression électronique par souci écologique. Quand je lis des prospecteurs du dimanche pervertir ce que j'écris sans même l'avoir lu, j'ai de quoi m'indigner. "Que les Idéologies et les Peuples qui combattent l’Islam et disparaîtront comprennent Qui Ils combattirent, etc. On m'emprunte le mot "Mécréant" que je prends pourtant soin d'expliquer par "non Croyant" pour lui donner un sens chrétien moyenâgeux. Ce genre d'approximations empêche toute lecture honnête, tout échange constructif. Il court-circuite toutes les autoroutes de l'intelligence pour ramener une pensée, certes imparfaite, à de la simple propagande partisane. Le monde islamique sera un pôle majeur avec qui il faudra traiter. J'ai parlé des révolutions arabes avant 2007 quand ailleurs nos "spécialistes" n'ont rien vu venir même quatre ans après. Je ne souhaite ni la disparition des USA, ni celle de l'Occident que j'estime ABSOLUMENT essentiels à l'équilibre des forces. Donc, Monsieur Jean-Dominique,on peut être Musulman et Français sans que cela ne crée d'incompatibilité. Et comme je l'ai aussi écrit dans mon livre, c'est sur les bancs d'écoles de la République que j'ai développé mon engagement. C'est dire ce que je Lui suis redevable et combien je peux me montrer violent si on Y touche. Merci de m'avoir lu. Cordialement.

Vérifiez votre commentaire

Aperçu de votre commentaire

Ceci est un essai. Votre commentaire n'a pas encore été déposé.

En cours...
Votre commentaire n'a pas été déposé. Type d'erreur:
Votre commentaire a été enregistré. Les commentaires sont modérés et ils n'apparaîtront pas tant que l'auteur ne les aura pas approuvés. Poster un autre commentaire

Le code de confirmation que vous avez saisi ne correspond pas. Merci de recommencer.

Pour poster votre commentaire l'étape finale consiste à saisir exactement les lettres et chiffres que vous voyez sur l'image ci-dessous. Ceci permet de lutter contre les spams automatisés.

Difficile à lire? Voir un autre code.

En cours...

Poster un commentaire

Les commentaires sont modérés. Ils n'apparaitront pas tant que l'auteur ne les aura pas approuvés.

Vos informations

(Le nom et l'adresse email sont obligatoires. L'adresse email ne sera pas affichée avec le commentaire.)

Ma Photo

MA CHAINE YOUTUBE

PRESSE, RADIO, TELEVISION & INTERNET

INSTITUT DE LA PAROLE

  • Formation à l'Institut de la parole
    Renseignements et inscriptions : [email protected]
  • L'Institut de la Parole propose des formations dans tous les domaines de l'expression et pour tous, au profane comme au professionnel de la parole publique. L'apprentissage et le perfectionnement s'attachent à l'appréhension psychologique de la personnalité et aux aptitudes techniques à développer. L’Institut de la Parole dispense des formations sur mesure et aussi, dans l’urgence, des formations liées à des interventions ponctuelles, notamment médiatiques. Magistrat honoraire, Philippe Bilger propose également des consultations judiciaires : conseils en stratégie et psychologie judiciaires.

MENTIONS LEGALES

  • Directeur de la publication : Philippe Bilger
    SixApart SA 104, avenue du Président Kennedy 75116 PARIS