Reconnaissance

Certains commentateurs, parmi les meilleurs, m'ont reproché d'avoir, avec mon dernier billet, invité au silence sur Mohamed Merah, son environnement familial et les crimes qu'il a commis et revendiqués.

Je vais me contredire mais leur complaire en même temps.

Je vais faire acte de reconnaissance.

Dans Le Monde des Livres en effet, ce que j'ai tenté de dire maladroitement sur Twitter, à RTL ou ailleurs, je l'ai trouvé splendidement exprimé par Olivier Rolin. Celui-ci a admirablement décrit l'assassin Merah dont comme un tâcheron j'avais essayé d'approcher la vérité. Je m'incline devant un talent qui dévoile.

Le texte d'Olivier Rolin se termine ainsi : "...J'aimerais en tout cas qu'on ne cherche pas déjà à alléger le poids terrible du crime, à banaliser derrière les prêts-à-porter sociologiques ce que désigne, plus mystérieusement peut-être mais plus profondément, le nom du Mal".

Tout est dit. Merci.

Comments

[Rédigé par : Duval Uzan]

La mère d’Abdelkader Merah a dit publiquement que le Coran les autorise à tuer des juifs. L'article 1er dispose que : "La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances".

C’est pour quand la définition de ce que l’on peut permettre à une « religion » de stipuler ??

Et surtout surtout que l’on cesse de parler de « petit frère », depuis le procès nous n’entendons que cela c’est la magouille de Dupond-Moretti, qui cherche à effacer l’horreur... Les juges doivent être très vigilants envers ce genre de manipulation linguistique... Il n’y a pas de petit frère, que le mot « petit » soit effacé de ce procès,
les petits sont ces enfants qui courent qui courent éperdument affolés et derrière eux ce géant de Merah... oui ce géant qui écrase un enfant pas plus grand que son pied, que l’on repasse la vidéo et que l’on n’oublie jamais cette image.

[Rédigé par : Rahmouni Slimane]

@Alex paulista

Bonjour Monsieur,
Voici le passage pris dans une réponse rédigée à l'attention de Robert à la date et l'heure que vous mentionnez :
"Il m'est arrivé d'avoir été approché par des équipes de braqueurs qui me proposaient contre rémunération que je leur enseigne des techniques de confection et d'enclenchement de mines antichar pour attaquer des blindés, ou encore des tactiques de repli en cas de riposte policière ou encore où et comment toucher un véhicule blindé pour le mobiliser sans le détruire en le visant avec un lance-roquettes, etc. Bien sûr que j'ai refusé, cela ne coïncidant pas avec mon éthique".

Les braqueurs dont je parle sont des gens chevronnés qui comptent à leur actif plusieurs attaques et pas mal d'années de prison.Ce que je vous affirme est d'autant plus vrai que certains se sont rendus dans des camps d'entraînement pour se faire la main. Ils ont été condamnés à de la prison ferme pour cela. Si vous trouvez étrange la chose, je n'y peux rien.

Je tâcherai de faire remonter aux Afghans vos doléances. Je peux vous assurer par avance qu'ils me répondront si vous voulez aussi qu'on incruste des émeraudes dans la clef du pays qu'ils devront vous remettre. C'est qu'en plus d'une sacrée expérience guerrière, ils ont le sens de l'humour ces Afghans !
Je comprends votre frustration de perdre une guerre, celle-ci en étant une que vous le vouliez ou non. La défaite des troupes de l'Otan là-bas n'a jamais fait de doute dans mon esprit. Quand on sous-estime des gens, il faut savoir accepter qu'on se fasse chasser de chez eux à coups de pied dans le popotin. Avant vous, il y a eu l'URSS et avant encore les Anglais si cela peut vous rassurer. Nous n'avions RIEN à faire là-bas, la faute revient aux politiques de gauche comme de droite qui ont clairement cautionné l'envoi de nos troupes. L'Afghanistan est ainsi dévasté parce qu'on a toujours voulu le soumettre. La faute aux envahisseurs, pas aux autochtones.
Joyeuses Pâques.
Cordialement.

[Rédigé par : Alex paulista]

@ Rahmouni Slimane

Au moins nous tombons d'accord sur un point: les blindés, surtout les anciens, n'ont pas une durée de vie bien longue sur un champ de bataille.
Vous avez écrit que votre expertise anti-blindés était recherchée dans un commentaire sur
François Hollande roulé dans les crimes ?
Rédigé par : Rahmouni Slimane | 24 mars 2012 à 09:08
Alors que les braqueurs ont des techniques très particulières pour épargner les billets, qui n'ont rien à voir.

Sur la déculottée, je vous en prie. Déliez les mains de nos militaires, ne leur demandez pas d'épargner les civils autour, en bref sortez d'un schéma de guérilla et vous verrez qu'ils vont vous faire du clair au quartier parmi les va-nu-pieds.
Mais cela n'est pas adapté à ce type de guerre, si c'est ce que vous voulez dire je suis assez d'accord.
Notre armée a une faible force de projection, elle est conçue pour défendre jusqu'à la mort notre territoire, et ainsi justifier l'utilisation de l'arme atomique si l'agresseur persiste. Et à ce niveau-là, la technique est fondamentale, moins pour la charge atomique que pour le M51 qui la (les) porte.
Ne méprisez pas nos militaires, si le peuple afghan en avait des aussi bons et aussi techniques il ne serait pas dévasté depuis autant de temps.

Sinon, oui, je prends systématiquement position contre la googlisation, qui à mon sens est néfaste au débat.
D'ailleurs "paulista" est sans majuscule, c'est un pseudo comme "parisien".

[Rédigé par : Rahmouni Slimane]

@Alex paulista

Bonsoir Monsieur,
J'ignore d'où vous tenez cette histoire : "Je réagissais juste à un paragraphe où vous expliquiez que vous étiez détenteur d'un savoir recherché pour faire exploser les tanks". Où diable avez-vous donc lu ce paragraphe ?
Puisque nous évoquons le sujet, vous ne me contredirez pas si je vous affirme qu'un tank est au moins vulnérable sur trois points : la tourelle, les chenilles et le réservoir. Un bon lance-roquettes type Rpg 7 ou SPG 9 des basiques, un peu de courage et je pense que ça pourrait faire des dégâts.
Maintenant, je ne sais plus comment sont faits les chars vu que je ne combats plus.
Mais à mon avis, ils resteront toujours vulnérables à ces niveaux, quelles que soient les améliorations apportées.
Si la supériorité technique prévalait, les troupes de l'OTAN engagées pour la première fois de l'Histoire en si grand nombre avec des armes et des moyens technologiques comme jamais il en a existé et qui prennent une telle déculottée par des Afghans nus pieds devrait suffire à vous faire réviser votre jugement.
Je tiens à ce que vous me répondiez sur cette histoire de savoir à la Merlin l'Enchanteur car je ne me souviens honnêtement pas être l'auteur de telles affirmations. Je n'aurais jamais débité de telles âneries. Mais peut-être allez-vous me surprendre.
Ensuite Monsieur, la Palestine est une terre sainte pour toutes les religions. Je constate que seuls les Juifs veulent y vivre. Quoi que j'avance, que j'ai tort ou raison, vous trouverez toujours quelque chose à redire. Ne vous inquiétez pas, un jour le rapport de force changera dans la région. Soyez patient, vous verrez. Je ne crois absolument pas en une quelconque volonté de faire aboutir quoi que ce soit. Les Juifs mènent la danse pour le moment. Pour le moment.
Ces gesticulations de probables hypothétiques lointains et incertains pourparlers sont de la poudre aux yeux. Elles permettent à des leaders palestiniens sans pouvoir aucun, sans charisme, de se faire balader à longueur de temps par des sionistes qui n'ont qu'une seule et unique idée en tête : la création de leur grand Israël. Ils peuvent rêver.
Je ne veux plus me fâcher avec vous sur le sujet ni sur aucun autre d'ailleurs. Cette énergie dépensée à nous affronter sans que cela conduise à quoi que ce soit n'est pas digne de nous.
Pardonnez-moi d'avoir parfois dépassé certaines limites. Sachez que je ne vous garde point rancœur et continuerai à vous apprécier comme au début. Je n'oublie pas votre prise de position en ma faveur il y a quelque temps quand certains m'avaient attaqué. Votre sens de l'honneur m'avait beaucoup touché et quoi que nous nous soyons dit, votre image restera intacte à mes yeux.
Monsieur Paulista, je suis autant que vous partisan de la paix. Tous deux savons combien il est facile de détruire et compliqué de construire. Quoi qu'il soit entrepris pour stopper la violence, il y aura toujours un camp qui en sera partisan tant qu'il aura les moyens de l'entretenir.
Merci de m'avoir lu.
Bonne soirée et bon week-end à vous.
Cordialement.

[Rédigé par : Alex paulista]

@ Rahmouni Slimane

"je peux vous assurer que vous ne me valez pas au combat"
Je n'ai aucune prétention de Grenadier Voltigeur. Mon expérience n'a rien d'héroïque ni d'exceptionnel, elle est plus technique, comme officier et comme ingénieur.
Je réagissais juste à un paragraphe où vous expliquiez que vous étiez détenteur d'un savoir recherché pour faire exploser les tanks. Ça m'a fait sourire, car soit il s'agit de tanks récents et dans ce cas les petits trucs habituels ne vont pas vous mener bien loin, soit il s'agit de blindés légers et les moyens de les atteindre sont à peu près aussi connus que le maniement d'une kalashnikov ou la recette du cocktail molotov.
Aujourd'hui vous évoquez les VAB et non les tanks. Nous sommes donc dans le deuxième cas. Nous ne sommes pas en face d'un savoir "recherché".

"vous verrez que vous faites des amalgames"
Non, c'est vous qui revenez toujours avec le même, j'ai beau le pointer du doigt vous y restez.
Une fois de plus, tous les Franco-Israéliens ne sont pas Arno Klarsfeld. La plupart prennent cette seconde nationalité pour beaucoup de raisons qui ne sont pas un soutien politique à la colonisation de la Palestine.

Et pour revenir au noeud du débat, je vous le répète, quand vous voyez un excité s'engager dans une mauvaise guerre, son comportement n'implique pas de "choisir l'autre camp". C'est une dialectique puérile à la George W Bush.
Ce faisant on dessert autant la France, car cela retarde les solutions diplomatiques qui, sur ce conflit, sont les solutions poussées par notre pays. En plus, comme Israël viole les lois internationales, sa seule raison (excuse ?) pour maintenir le statu quo est la radicalité de ses adversaires.

Bref, en étant aussi radical vous desservez votre propre cause. À moins que votre but soit de tout mettre à feu et à sang sans rien résoudre.

[Rédigé par : Rahmouni Slimane]

@Alex paulista

Bonjour Monsieur,
Décidément, vous lisez en partie seulement mes réponses. Et y répondez à votre tour avec une terrible mauvaise foi qui vous déshonore Monsieur.
M.Klarsfeld est parti comme garde frontière VOLONTAIRE passer son service militaire à 37ans, un âge je pense qui vous dispense de le faire en France, surtout quand on a les bras longs.
Ensuite, il le dit lui-même : "je ne suis pas d'accord avec la politique étrangère de la France qui ne sert pas les intérêts du peuple juif". En comparaison une jeune fille qui refusait de faire son service à cause de la politique israélienne a été condamnée à de la prison.
J'imagine si un bronzé de cité avait pris cette même position et critiqué la politique de la France envers les Musulmans... Il n'aurait même pas rêvé de finir sa vie même comme cueilleur d’asperges.

Vous interprétez mes écrits à votre façon une fois encore. Relisez-moi, vous verrez que vous faites des amalgames tout le long.
Émigrer en Israël par devoir religieux diffère totalement de quitter Israël pour ne pas avoir à servir dans l'armée. Vous confondez ceux qui font les choses par engagement religieux et ceux qui les font par opportunisme.

Il y a eu en effet une politique d'offrir aux Palestiniens des passeports pour circuler. Le but était d'aider ces gens à quitter ce coin et s'établir à l'étranger. C'est par ce moyen que la diaspora s'est constituée. Les heureux bénéficiaires de passeports ont compris un peu tard qu'ils ont malgré eux participé à une politique d'exil par la ruse. Disons qu'il s'agissait d'un cadeau empoisonné.
Je n'ignore rien de leur situation au Liban et ailleurs. Je crois que les pays alentour ont tout compris à la chose : recevoir des Palestiniens réfugiés, c'est aider l'entité sioniste à mieux spolier. C'est à cela que tout se résume.
Il m'a semblé comprendre que vous êtes militaire. Vos services doivent certainement en connaître plus que vous sur moi. Vous verrez que je n'ai pas subi d'entraînement mais que j'ai bien combattu. Je pourrais vous donner des références, mais nous savons tous deux que cela ne se fait pas.
Je n'ai probablement pas votre formation théorique, mais je peux vous assurer que vous ne me valez pas au combat. Vos unités que j'ai côtoyées en Bosnie par exemple et qui circulaient en VAB saluaient mon courage de monter au front muni d'un fusil d'assaut, de grenades et de quelques chargeurs quand eux filaient la trompe entre les jambes dès que le premier obus tombait à 2 kms à la ronde. J'ai quitté la France après avoir été torturé, avoir passé un certain nombre d'années en prison puis avoir été approché pour servir d'indicateur aux services secrets à cause "de ma connaissance très poussée des groupes et des idéologies islamistes et de ma connaissance de pays notamment comme l'Afghanistan. Puisque vous devez connaître du monde dans la profession, allez leur demander pourquoi le juge d'instruction tenait à savoir comment, sur un simple coup de fil je pouvais faire libérer deux Français soupçonnés d'espionnage par les Talibans en 1994. Et pourquoi aussi on voulait savoir si durant le conflit bosniaque je n'avais pas commis des crimes de guerre contre les Serbes ou les Croates,sachant que je combattais contre des militaires de profession le plus souvent. Et pourquoi on me soupçonnait d'être le chef militaire des groupes islamistes en France et peut-être même en Europe. Si des officieux se sont mis cela - à tort rassurez-vous - dans la tête, c'est bien qu'ils devaient disposer de certains éléments accréditant leurs hypothèses.
Vous savez pertinemment que même quand on s'engage pour la gamelle ou par idéologie, on n'apprécie pas d'être insulté.
Vous n'avez même pas essayé de comprendre mon point de vue que vous y avez répondu avec la délicatesse d'un éléphant dans une boutique de porcelaine. Quand vous vous êtes senti attaqué - je ne vois pas - vous avez essayé de me discréditer sur mon parcours. Pas très fair-play ça Monsieur Paulista.... Le coup de la cravate était mal bidouillé, je l'admets volontiers.Il s'agissait là d'une tournure à la Mac Gyver.
Détendez-vous sous le soleil brésilien Monsieur. La politique, c'est bon de temps en temps, même pour ceux qui en sont passionnés.
Me reste à vous souhaiter un bon week-end Monsieur Alex paulista.
Cordialement.

[Rédigé par : Marie]

@Monsieur Slimane

A 13 h, oursivi vous écoute !
Ne vous entendant pas… il revient vers vous à 15 h 10… mais comme vous l'intriguez à 15 h 30, il s'assure que vous l'avez bien entendu !!!

:-)

@oursivi

"d'abord un coup bas à la Marie" ! :-)

Ah mais, vous vous égarez, là !
Nous pouvons ainsi remonter au haut Moyen Age et à l’esclavage des slaves… !

http://www.planetenonviolence.org/Pessah-Paques-Juive-Sortir-De-L-Esclavage-Du-Sionisme_a2603.html

[Rédigé par : Ivana Fulli]

Ours sexiste,
///N'étant pas raciste, j'avoue que l'aimerais assez la faire mienne, la belle Condi, et qu'on dit belle aussi.///

Quand mes amis chercheurs indiens travaillant en GB sont incompris dans leur comportement culturel par des anglais d'origine indienne, ils les déclarent "Noix de coco" pour noir de peau et blanc à l"intérieur d'esprit et de coeur.

Je suppose que Slimane entendait vous dire que Miss Rice n'est noire que de peau et pas de cœur et d'esprit en la comparant à une confiserie noire à l'extérieur mais très blanche à l'intérieure.

S'il suffisait de désirer une femme d'une race différente pour ne pas être raciste, il y aurait moins de prostituées chinoises et africaines sur les trottoirs de notre beau pays...

Et si beaucoup d'hommes homosexuels sont d'ailleurs authentiquement féministes et excellents collègues, confrères et supérieurs hiérarchiques pour les femmes - et souvent les plus faciles des subordonnés masculins - inversement, les machos obsédés hétérosexuels pour lesquels les femmes sont une marchandise consommable sont impropres à diriger des femmes sur un lieu de travail.

Je n'aimerais ni être votre consœur ni votre subordonnée et encore moins votre supérieur hiérarchique, ours sexiste !

[Rédigé par : Rahmouni Slimane]

@oursivi

Monsieur oursivi,
Merci d'avoir pris le temps de me répondre et d'y avoir mis un peu plus de vous dedans.
J'essaie toujours de voir à quoi peut ressembler mon interlocuteur, de tenir compte de ses origines, de son histoire, bref, de faire une étude même sommaire de sa personne afin d'éviter de la heurter à un moment donné de façon involontaire.
De votre côté, les choses sont moins difficiles vu que vous connaissez mon profil et que cela vous donne le temps de préparer vos angles d'attaque - au figuré - quand moi j'en suis à essayer de vous analyser.
Me tromperais-je si je pensais que vous êtes un homme avec des origines antillaises ou africaines Monsieur oursivi ?
Si tel était le cas, pardonnez mes piques dignes d'une racaille de cité. Voyez-vous, je ne prends pas mal le fait que vous me renvoyiez à mon statut social que j'assume parfaitement. Un peu d'hypocrisie en moins ne fait pas de mal aux relations. Je garde intacte mon envie d'apprendre de vous, des autres, je suis sincère.
Pour ce qui est de "Condi", c'est le diminutif que vous avez employé qui m'a heurté quelque peu. J'ai réagi émotionnellement à "la peu sympathique mais brillante". Pour moi, ce qui définit d'abord une personne, ce sont ses qualités humaines et morales. Condi peut être la plus grande dame de l'Histoire qu'elle restera une nullité à mes yeux. Je suis triste de constater que la grandeur d'une personne se mesure aux fleuves de sang qu'elle a fait couler. Pardon de ne pas partager votre admiration quant à cette dame. Et puis, bien que parfois extrême dans mes positions, je ne peux en rien être comparé à cette criminelle. Je ne donne pas l'ordre d'assassiner pendant que je me détends en jouant du piano. Je m'assume, j'assume mon histoire et je n'ai pas de complexe avec cela. Enfin, je crois. C'est à elle que je pensais en évoquant le bounty. Vous voyez Monsieur oursivi à quoi peut mener une personne qui fait fi de ses origines et de son histoire. Elle devient aussi mauvaise, voire pire même que les descendants des maîtres qui maltraitaient ses aïeux. Dans ma petite tête, il m'est déjà impossible de comprendre qu'un français d'origine étrangère puisse voter pour un Sarkozy, alors comprendre une Condi et pire, l'admirer...
Pour en revenir à notre histoire et à l'Histoire, je n'ai pas plus de sympathie pour l'Empire ottoman que pour l'Iran d'Ahmadinejad. Pas plus. Pour moi, ces périodes correspondent au déclin, à la trahison de l'Islam. Par ces conquêtes menées pour tuer, piller, violer, massacrer, ces empires ont autant fait de mal à la nature du message que l'avaient fait avant eux les troupes de Gengis Khan.
Je ne vais sûrement pas les dédouaner ou les défendre pour ce qu'ils ont fait.
Parfois, il m'arrive de réagir assez vivement à certaines attaques que je trouve grossières. L'amalgame fait entre les époques, les gens, les traditions, les mythes, etc. me déstabilisent au point de me rendre fou.
C'est peut-être cette façon que j'ai de me braquer qui peut faire penser que je suis dans un même état d'esprit impérieux et belliqueux qu'une Rice sans m'en rendre compte, pour vous reprendre.
Il se passe un événement qui touche de près ou de loin l'Islam n'importe où dans le monde et c'est sur moi que les gens se défoulent, alors que je suis aussi marqué qu'eux voire pire. Peu importe tant qu'on en a un sous la main sur qui se défouler. Quand un crime raciste commis sur un Noir a lieu aux USA, je n'accable pas tous les blancs chrétiens de la Terre de ce crime. Bien sûr que je vais me sentir concerné, mais je limiterai strictement ma colère au salopard qui l'aura perpétré.
Pour le "je sais" j'ai fait preuve de négligence. Peu habitué à de si brèves annotations, je l'ai pris pour une partie de phrase que vous auriez oublié d'effacer, ce qui explique la virulence de mes réponses. Je suis ainsi Monsieur oursivi, passionné, trop parfois mais entier pour sûr.
Bon, je crois que c'est tout ce que je peux écrire ce soir.
Bonne soirée.
Cordialement.
P.S : une fois encore, pardon pour mes piques. Autre chose, Condi, un peu trop âgée pour moi.Toute charmante qu'elle est à vos yeux, et je le respecte.

[Rédigé par : Alex paulista]

@ Rahmouni Slimane

Je crois que vous parlez beaucoup et faites des amalgames sur des sujets que vous ne connaissez qu'à travers vos fantasmes.

La bi-nationalité: vous accusez Arno Klarsfeld de s'être fait porter malade en France pour ne pas faire le service militaire. Alors que le principal intérêt d'un accord de bi-nationalité entre deux pays est de ne pas avoir à faire son service militaire des deux côtés.

Dans vos écrits Arno Klarsfeld devient "Le Juif". Une question personnelle: êtes-vous déjà allé en Israël ? Vous sauriez dans ce cas que nombre de personnes qui acquièrent la nationalité israélienne en plus de la française s'arrangent pour éviter la contrainte du service. Que nombre d’Israéliens pur jus fuient leur pays pour ne pas avoir à le faire. New York en est plein. Sous votre prisme la démarche très particulière d'Arno Klarsfeld - cet imbécile qui se croit investi d'une mission - devient la norme.

Sur les Palestiniens: avez-vous des amis palestiniens ? Si oui, demandez-leur de vous montrer leurs papiers. Ils en ont pardi. Au Liban ils ont un statut particulier, d'ailleurs assez contraignant car ils peuvent y posséder des biens mais ne sont pas sûr de pouvoir rentrer sur le sol libanais. Et ce même si leur mère est libanaise. Bref, renseignez-vous, vous verrez que le statut de Palestinien correspond à une réalité, en Palestine et dans les pays aux alentours.
Même s'ils prennent souvent des papiers marocains, canadiens ou autre car ils permettent de voyager plus facilement.

Dernier point: vous vous déclarez dépositaire d'un savoir militaire jalousé pour savoir faire exploser les tanks en opérations. Vous avez quitté le territoire après un interrogatoire de la police française. J'ai envie de vous dire que la formation militaire en Afghanistan ne vaut pas celle qu'on reçoit en France, ne serait-ce que dans un stage commando basique comme en Guyane ou même à Coëtquidan.

Bref, "le Juif", "on est tous des Palestiniens", puis Mac Gyver d'Afghanistan troublé par la police française, tout cela semble très romancé, excusez-moi de ma franchise.

Vous écrivez "les cons ne meurent jamais de leur connerie". Je constate que vous avez survécu à beaucoup de choses !

[Rédigé par : oursivi]

Slimane,

J'en termine ici même en vous suggérant où aller faire résonner votre bonne parole

http://passouline.blog.lemonde.fr/2012/04/05/un-poeme-de-gunter-grass-fait-leffet-dune-bombe/#comments

vous serez avec des gens en général intéressants et qui comme vous et moi aiment la polémique et n'ont pas peur de se faire entendre.

Désolé, mais, vu le nombre d'heure qu'ai passé à nouveau sur ce blog, je vais devoir faire Carême à nouveau, beaucoup d'autres choses à faire qui ont pris un sale retard.

Bonne continuation et à bientôt ici ou chez PA.

AO

[Rédigé par : oursivi]

"Pour ce qui est de notre exotique Obama ou votre Condi Rice,"
Slimane,

Là où j'avais écrit "la peu sympathique", elle devient "votre"...

Tout est dit, non du procédé, mais du fantasme qui détruit toute lucidité, de ce fantasme qui vous habite.

N'étant pas raciste, j'avoue que l'aimerais assez la faire mienne, la belle Condi, et qu'on dit belle aussi.

Par contre, ce qui est clairissime à mon esprit, est la proximité idéologique de Rahmouni Slimane et de Condi Rice.

Tous les deux droits dans leurs bottes, tous deux certains de détenir la vérité et de le faire savoir par la force des armes...

Dos à dos vous êtes parfaits, certes pas interchangeables par vos positions sociales, mais les tenants d'un même état d'esprit impérieux et belliqueux.

Vous en êtes aussi peu conscient qu'elle.

AO

[Rédigé par : oursivi]

Rédigé par : Rahmouni Slimane | 06 avril 2012 à 09:44

Houlala, que c'est vilain, que c'est bas.

Le final est vraiment une des plus belles abjections qu'aurais lue, ici bas.

"Vous devez certainement apprécier les Bounty, ces friandises au chocolat avec de la noix de coco à l’intérieur.
Cordialement.
P.S : vu l'effort fourni pour vous répondre essayez dorénavant s'il vous plaît de me faire parvenir des coups bas à votre façon, un peu plus évolués. Peut-être votre travail à finir vous força-t-il à bâcler votre réflexion..."

Rédigé par : Rahmouni Slimane | 06 avril 2012 à 09:44

C'est de l'argumentaire de type de cité que cela, indigne de vous, mon ami.

D'autant plus dommage qu'aurais pu signer moi-même toute votre première partie, historiquement juste, ce que vous dites de l'esclavage est aussi ce qu'en ai lu chez Albert Londres ou Henry de Monfreid dont ai lu le plus gros des oeuvres. Vous oubliez les barbaresques citées par des auteurs aussi divers et brillants que Daniel Defoe et Cervantes (l'homme bon et tolérant que vous êtes voudra bien excuser la médiocrité de mes lectures) qui vécut je crois du dedans la bataille de Lépantes opposant la sainte alliance à l'empire Ottoman dont des esclaves juifs et chrétiens faisaient (mal, et pour cause) avancer les galères.

Dommage donc, qu'après cette belle et noble introduction, vous vous soyez égaré dans une haine bien peu compréhensible, et ayez fait usage d'un très vilain et malhonnête procédé qui consista à éliminer du copier-coller une partie qui y faisait lourdement sens

---------------------------

"L'Islam interdit strictement toute hiérarchisation des humains en fonction de leur origine ethnique ou raciale, "

je sais

"ce qui contraint les Arabes à la fermer croyez-moi."

-------------------------

ce qui chez vous devient

"L'Islam interdit strictement toute hiérarchisation des humains en fonction de leur origine ethnique ou raciale, "

!!!! rien

"ce qui contraint les Arabes à la fermer croyez-moi."

Là, j'ai du mal et pas seulement à cause de ce que raconte cet historien africain, ou ce que décrit ici Pétré-Grenouilleau."

que suit une longue tartine de sourates...

Bon, franchement, c'est digne de vous que cela ?

Slimane, ne croyez pas que les fantasmes qu'avons tous de la réalité et que croyons être la réalité, soit transmissibles aux autres sans distorsion.

Ce n'est point parce qu'avez une (plutôt) noble vision d'une humanité commune qui serait portée par l'Islam, que cela suffira à rendre les hommes moins sots et meilleurs.

Le fantasme de Bien que chacun porte en soi
n'est souvent que ce que l'autre croit être le mal, et ce en proportion de l'effort que le bienfaiteur met à lui imposer.

Méditez ces paroles, comme j'ai médité les vôtres.

Et désolé, oui, que vous le croyez ou non, j'ai plein d'autres choses fort intéressantes à faire, elles aussi.

Cela s'appelle la vie.

AO

[Rédigé par : oursivi]

Rédigé par : Rahmouni Slimane | 05 avril 2012 à 23:48

Vous auriez dû plutôt vous choisir une vie d'écrivain que de combattant, avez du talent et la plume est plus forte que l'épée, et ses effets surtout plus durables. Je vous lis attentivement et nul risque que ne paraissions être deux "abrutis rampants", ou alors aux très faibles d'esprit. Ces textes de Karsh et Goldman illustrent parfaitement ces sentiments complexes qui ont habité l'aile gauche des primo arrivants, la Haganah triomphante eût pu donner une toute autre tournure à l'histoire récente d'Israël, las c'est "l'Irgoun spirit" qui s'est imposé...

Je n'ai pas le temps de vastement disserter comme l'avez fait brillamment, juste celui de répéter que mon souhait comme celui de probablement plus des trois-quarts des Occidentaux est que deux Etats indépendants émergent, qu'Israël cède de ses territoires pour compenser les colonies captées depuis trente ans. Quant à la façon concrète de parvenir à l'établissement de cette situation, je ne vois que la diplomatie la plus globale couplée à un apaisement de la paranoïa israélienne aidée par une moindre agressivité palestinienne, tout en reconnaissant la seule belle parole, les creux voeux pieux que sont ces mots.

Alternativement, toutes les violences ne feront que renforcer blocage et crispation, paranoïa et iniquité... en plus de très probablement toucher les plus humbles et les moins malfaisants des acteurs forcés de cette sinistre pièce.

Sachez juste que j'ai toujours interpellé avec la même rigueur et la même fermeté les sionistes les plus iniques, faisant grand cas de la différence entre ceux qui vont s'installer dans les frontières admises de l'Israël d'avant 67 et ceux qui veulent l'étendre au-delà de cela.

Je n'ai rien contre les premiers et conspue les seconds.

Revenir aux frontières de 67 est l'évidence, ou trouver un équivalent moral compatible avec les extensions récentes.

Si vous avez une meilleure idée, pas la version ahmadinedjadienne, je vous écoute.

AO

[Rédigé par : Rahmouni Slimane]

@oursivi

Bonjour Monsieur,
Pour commencer, les faits rapportés par ce charmant monsieur me sont tout à fait nouveaux.
Je n'ai sincèrement jamais entendu parler d'esclavage massif des Noirs par les Arabes car cette façon d'acheter ou de vendre des êtres humains est vertement interdite par l'Islam. Comprenez ce que j'écris s'il vous plaît, VERTEMENT INTERDITE par l'Islam.
Supposons que cela ait réellement eu lieu, il s'agirait alors de faits contraires à l'Islam commis par des Musulmans enfreignant clairement les règles de l'Islam. Maintenant, ce que je sais des choses qui se passaient à ce sujet, c'est que les uns attaquaient les autres dans des formes de "razzia" et qu'il arrivait que des esclaves noirs soient prisonniers de leurs agresseurs arabes et que des arabes soient esclaves de leurs agresseurs noirs.
Je ne ressens aucune gêne ou culpabilité de quelque nature que ce soit à discuter de tout sujet même très sensible car j'estime que par la discussion s'apaisent les passions et que cet apaisement apporte le rapprochement entre les gens, les peuples et les cultures. En tout cas, c'est à cette philosophie que j'essaie d’adhérer plus ou moins habilement mais avec la même honnêteté et constance. Quand je discute avec des Noirs qui se plaignent de l'esclavage, je leur demande toujours QUI allait chercher les meilleurs éléments dans les villages ou la brousse inaccessibles aux esclavagistes pour les vendre ensuite aux esclavagistes étrangers ? Des Noirs comme eux évidemment. Selon les règles du commerce communément admises, il y a des vendeurs noirs et des acheteurs blancs ou arabes ou je ne sais quoi d'autre. C'est une partie de l'Histoire que je ne cherche ni à justifier, ni à esquiver ni à minimiser ni à occulter.
Je vois mal les États arabes actuels se lamenter du sort de ce monsieur et lui verser une compensation pour ce qui s'est passé. Et pour finir à son sujet, il a une conception bien à lui de parler du bonheur d'être descendant d'esclaves - ce qu'il n'est probablement pas - et combien ces gens ont été utiles de partout où ils ont été déportés. Je n'aime pas cette malhonnêteté intellectuelle qui consiste à éluder, travestir ou modifier une réalité historique dans un but qui est d'une toute autre nature que celui de faire la lumière sur des faits eux bien historiques.
Je rappellerai à ce monsieur que les génocides en Afrique sont le fait de génocidaires noirs contre des populations noires avec toujours le Blanc, ancien colonisateur qui manipulerait tout ce beau monde en coulisses. C'est un peu léger comme leitmotiv je trouve. Ce monsieur oublie de préciser que les Noirs eux-mêmes considèrent d'autres Noirs comme eux comme des esclaves. L’Antillais vous dira qu'il n'est pas "fricain", telle ethnie vous dira que telle autre est considérée comme une ethnie inférieure esclave et je pourrais polémiquer d'avantage si le sujet était de circonstance.
Le "coup bas" à la Marie est déplacé ici.
Marie est très probablement française et a argumenté un fait divers qui s'est passé en France, auquel elle a quasi assisté en direct et dans lequel nombre de zones d'ombres persistent.
Depuis quelques années, les gens refusent de croire aux vérités d’États, aux versions officielles et Marie nous honore de son esprit critique.
Votre coup bas par contre est un coup bas bien à la oursivi ou à la Monsieur sorcier chasseur d'esclavagistes arabes comme dans le documentaire et nullement un apport critique argumenté honnêtement et avec neutralité.

Je constate qu'est lisible dans tous les livres d'histoire
ou de religion que l'Islam s'est inscrit plus ou moins directement selon ses très nombreuses variantes dans la lignée "ismaélienne" au sens large, je cherche toujours à comprendre pourquoi puisque aucun fait historique n'est venu en éclairer la raison.

Vous confondez Sunnisme et Chiisme Monsieur.
Les sunnites ce sont environ 90% des Musulmans et les Chiites les 10 restants.
L’ismaélisme, courant de surcroît minoritaire du Chiisme apparu bien après la mort de Mahomet ne peut logiquement pas avoir été la lignée dans laquelle s'inscrit l'Islam sunnite. Ce serait comme chercher à me convaincre que le Protestantisme serait à l'origine du Catholicisme et non pas une scission de ce dernier, que selon cette même logique encore, la Réforme serait le fait des Apôtres donc contemporaine à Jésus donc... donc... Et pour y rajouter et de la mauvaise foi et de l'approximation jusqu'à me faire douter de moi-même, vous employez un conditionnel qui a valeur d'affirmatif et des références sur lesquelles vous vous basez qui sont celles de parfaits inconnus que vous voulez me vendre comme sommités. Je n'ose même pas vous demander vos références d'ouvrages tellement je suis terrorisé de me lancer dans des recherches qui me conduiraient à une aventure à la Dan Brown. Tout cela me semble tiré par les cheveux Monsieur. Je comprends tout à fait donc que vous vous emmêliez les pinceaux à un moment vous aussi. Je vous rassure, c'est bien la preuve alors que vous êtes en bonne santé mentale.

"L'Islam interdit strictement toute hiérarchisation des humains en fonction de leur origine ethnique ou raciale, "

"ce qui contraint les Arabes à la fermer croyez-moi."

Là, j'ai du mal et pas seulement à cause de ce que raconte cet historien africain, ou ce que décrit ici Pétré-Grenouilleau.

Sourate Les appartements , V.13:
"(Ô gens ! Nous vous avons créés à partir d’un mâle et d’une femelle, et Nous avons fait de vous des peuples et des tribus afin de vous connaître les uns les autres. Certes, le plus honoré d’entre vous auprès d’Allah, c’est le plus pieux. Allah est certes Savant et Avisé)".

Hadith de Mahomet:
« Sache que tu n’es pas mieux qu’un blanc ou un noir sauf si tu le dépasses en piété". »

Autre hadith : "le sermon du Prophète" Ô gens ! Sachez que votre Seigneur est Unique et que votre père est unique. Sachez qu’il n’y a aucune différence entre un arabe et un non arabe. Il n’y a pas de différence non plus entre un blanc et un noir, si ce n’est par la piété. Ai-je bien transmis le message ?"

- le Messager d’Allah a bien transmis le message, ont répondu les gens de l'assemblée. »

"mais en ce que je n'ai jamais eu aucun écho d'un pays musulman où un noir ait obtenu la moindre responsabilité..."

Il existe des pays musulmans dirigés par des dictateurs qui se disent musulmans. S'ils sont des dictateurs, c'est qu'ils sont contre le partage du pouvoir. Et s'ils refusent de partager le pouvoir même avec des gens du cru, que pourrait-il en être alors des Noirs ?

"là où la peu sympathique mais brillante Condy Rice, l'estimable Obama sont... les meneurs du grand Satan".

Pour ce qui est de notre exotique Obama ou votre Condi Rice, pour le premier, je dirais qu'il se tient bien dans son rôle de descendant d'esclave. Il ne semble pas plus concerné par le problème des Noirs en Amérique que moi par la maltraitance des chiens errants en Ukraine. Quoique...
Pour la seconde, je parlerais d'une criminelle de guerre comme pour son prédécesseur le Général Powell Colin.
Je sais qu'à vos yeux il est question de tous autres gens...Tout est question de goût, de couleur et surtout de conscience.
Vous devez certainement apprécier les Bounty, ces friandises au chocolat avec de la noix de coco à l’intérieur.
Cordialement.
P.S : vu l'effort fourni pour vous répondre essayez dorénavant s'il vous plaît de me faire parvenir des coups bas à votre façon, un peu plus évolués. Peut-être votre travail à finir vous força-t-il à bâcler votre réflexion...

[Rédigé par : Rahmouni Slimane]

@Alex paulista

Bonjour Monsieur,

Moi : "Quand un Juif se définit comme Israélien"

Vous : on peut déjà noter que vous pointez d'entrée l'index sur la religion, alors qu'il s'agit plus de politique. Premier petit détail qui pollue votre argumentation.

Moi : Israël est le pays des juifs. Le Premier ministre israélien veut faire reconnaître Israël comme État juif. Pensez-vous que ce soit moi qui pollue mon argumentation ou la volonté de Netanyahou ? En plus de spolier des terres palestiniennes au quotidien, les Juifs commencent à tomber le masque et cachent de moins en moins leur ambition de construire une nation juive de laquelle seront exclus tous les non juifs... Ou vous ignorez réellement la question dans quel cas je ne suis point responsable de vos lacunes. Ou alors vous connaissez cela et feignez le savoir dans quel cas vous vous positionnez clairement et me prenez du coup pour une chèvre.

Moi : "et qu'il devient citoyen".

Vous : ce n'est pas clair. Est-ce le fait d'être citoyen qui vous dérange, ou le fait qu'on veuille le devenir ? Établissez-vous des niveaux différents de citoyens entre ceux qui seraient nés Israéliens, le seraient devenus ?
C'est le fait qu'on veuille le devenir qui me dérange. Oui, j'établis une différence de taille entre les premiers et les seconds car par votre question, vous tentez de casser mon cheminement intellectuel pour imposer une vulgaire escroquerie.
Je faisais allusion au Juif français qui veut devenir Israélien et qui émigre là-bas pour sa foi, cette fameuse Alya si cela vous parle...
Un Juif français qui émigre en Israël qui a vocation à se faire reconnaître comme État juif, nous sommes clairement dans le religieux, l'admettez-vous ?

Vous : "Plus profondément cela fait un amalgame entre la citoyenneté et le militantisme politique, ce qui est très malsain et complètement faux. On ne décide pas de prendre une nationalité pour appuyer la politique étrangère de son gouvernement. Je suis sur le point de demander la citoyenneté brésilienne, et je vous assure que la question ne se pose pas du tout en ces termes. C'est plus un sentiment profond de vouloir ou de se sentir appartenir à un peuple, c'est aussi lié aux attaches familiales. Cela me surprend de devoir vous expliquer cela, étant donné que vous nous dites par ailleurs souffrir de l'éloignement dû à l'exil politique que vous subissez".

Ce n'est pas moi qui me trompe ou suis malsain dans ma logique, mais vous qui ne comprenez absolument pas les buts inavoués de cette entité sioniste.
Vous me décevez sur cette question Monsieur Alex paulista.
Si vous obtenez la citoyenneté brésilienne et que le gouvernement de votre pays d'accueil se lance dans le meurtre d'Amazoniens vous avez toujours le choix de vous opposer à cela en refusant d'y participer par exemple. Tandis qu'un Juif français mais pas uniquement qui rejoint Israël le fait par dévotion à sa Terre Sainte. Du coup, il se portera volontaire pour prendre les armes contre les Palestiniens toujours par cette même dévotion et tuera avec cette même dévotion encore. Monsieur Arno Klarsfeld par exemple a suivi ce cheminement et je ne serais pas étonné qu'il se soit fait réformer pour ne pas avoir à effectuer son service militaire en France quand il était en âge de le faire. Pourtant, il occupe une place importante dans le gouvernement français...
Vous ne pouvez absolument pas comparer votre exil au Brésil à celui d'un Juif en Israël. Ne me prenez pas pour une truffe Monsieur, je vous ai toujours respecté. Je suis né en France, je me suis exilé de France car mes concitoyens ont voté librement pour un président sioniste qui s'est mis en tête de me persécuter.
Un Juif né en France ou dans un autre pays a autant d'affinité avec Israël que j'en ai moi avec les USA. Ce qui me lie à la France est mon histoire, le temps que j'y ai vécu, les miens, mes souvenirs, etc.
Un Juif né en France ou ailleurs devrait ressentir la même chose que moi au lieu de quoi il s'invente une affinité en Israël que vous comprenez et même défendez contre toute logique en y mêlant en plus votre propre histoire qui n'a AUCUN lien en commun avec le sujet.

Moi : "pays illégal à mes yeux"

Vous : qu'est-ce que ça peut bien faire que le pays soit légal ou pas à vos yeux, celui qui y est né ou qui y a toute sa famille ne se pose pas la question si Rahmouni Slimane a approuvé Yalta avant de choisir sa nationalité. Là encore, ce n'est pas pertinent.

C'est ce que vous faites mine de ne pas comprendre Monsieur. Les Musulmans du monde entier, quelle que soit leur nationalité, sont VISCÉRALEMENT attachés à la Palestine pour un tas de raisons dont la plus importante qui est que le troisième Lieu Saint de l'Islam s'y trouve. Vous comprenez, justifiez, défendez l'Alya d'une dizaine de millions de Juifs au grand maximum et refusez avec tout le mépris et la mauvaise foi dont vous êtes capable de voir que plus d'un milliard et demi de Musulmans dans le monde pensent comme moi. On marche sur la tête Monsieur, que me faites-vous là ? Israël est aussi illégitime à mes yeux et à ceux du milliard et demi de Musulmans dans le monde qu'il est légitime aux yeux d'Alex paulista, de Yalta ou de la dizaine de Juifs maximum. Le rapport numérique Monsieur A.paulista aurait dû limiter vos allégations maladroites. Mais il n'en a pas été ainsi suis-je contraint de constater.

Moi : "il choisit un camp et en le faisant il me force à choisir le mien"

Vous : c'est bien dans la proposition principale que se situe la principale absurdité (à mes yeux, comme vous dites). Il n'y a aucun lien logique entre le fait qu'une personne "choisisse un camp" (à vos yeux, encore une fois) et cette contrainte supposée à choisir de rejoindre le "camp" adverse.

La démonstration que je viens de vous faire ne rend que plus logique ce lien Monsieur.
Un Juif qui choisit d'immigrer pour sa foi sur une terre qui m'est sacrée me pousse fatalement à me positionner vu qu'il s'y rend pour combattre des gens qui croient au même Dieu, au même Prophète et au même Coran que moi. Ce qu'il y a d'illogique ici, c'est juste vous Monsieur A.paulista. Ce conflit oppose les Juifs soutenus par l'Occident contre les Musulmans. Je comprends votre positionnement, ne m'insultez pas je vous prie en feignant ne pas comprendre le mien.

Vous : Ou alors, pour rester hors de la réalité mais cohérent, commencez par prendre la citoyenneté palestinienne.
Vous êtes dans le double déni Monsieur.
Le premier, c'est qu'il n'existe pas d’État palestinien donc de Palestine en tant que pays. Le second, c'est la nature de ce conflit : elle est strictement religieuse et vous l'avez très bien perçu même si vous l'esquivez aussi maladroitement pour ne pas dire plus.

En ce moment, mon voisin de bureau porte une cravate avec des petits cerfs dessus. Après vous avoir lu, l'idée d'en trouver une avec des petits fusils m'a traversé l'esprit... mais je l'ai abandonnée assez rapidement.
Ça ne va pas avec les Cerruti.

Monsieur Alex paulista, j'ai une jolie cravate avec plein de nœuds coulants sous lesquels est écrit "va te pendre" que je ne porte jamais, elle fait trop KKK. Et une autre plus vulgaire où on peut lire" les cons ne meurent jamais de leur connerie". Celle-là par contre, je l'ai portée en me regardant devant la grande glace qui orne mon bureau tout le temps que j'ai rédigé ce commentaire. Et croyez-moi ou pas,en la retirant à l'instant, je viens de voir inscrit en plus petit juste vers la pointe : signé Alex paulista. Sûrement un grand Artiste méconnu de ses contemporains cet Alex.
Si je rajoutais que je l'ai portée sur une combinaison de latex et que cela a cassé le côté SM de l'uniforme, vous penserez je suppose comme moi que ce grand Artiste est juste génial.
Cordialement.

[Rédigé par : Rahmouni Slimane]

@oursivi

Monsieur,
Je pense que vous vous enfermez dans un mythe. De tout temps, en tous lieux, le Juif a apporté où qu'il soit. C'est son extraordinaire faculté d'adaptation durant des siècles d'errance qui lui a permis de briller dans tel ou tel domaine. C'est exactement parce qu'il a été désigné comme Juif donc rejeté parce que Juif que son talent même reconnu ne lui a pas permis d'être intégré aux populations. Je trouve cette même faculté d'adaptation chez les tribus du désert ou les Inuits par exemple dans leurs environnements hostiles respectifs. Je tiens à insister une fois encore sur le fait que Juifs et Arabes sommes cousins donc qui mieux que le cousin pour comprendre son autre cousin ? Essayez s'il vous plaît Monsieur d'entendre ce que je vous écris, sinon nous nous lançons dans une surenchère stérile qui fait de nous deux abrutis campant sur leur position. Le sens même d'une civilisation est de verser dans la grande cruche de l'Humanité le savoir qu'elle détient. Pas par altruisme, mais par besoin de domination. Quand les juifs extraordinaires dont vous parlez apportent à l'Humanité, ils le font parce que participant comme d'autres au destin d'une nation. Sans cette dernière, le Juif aussi extraordinaire qu'il soit serait comme le moins extraordinaire des bédouins du désert du Neguev ou Sahraa El Naqab à chercher des points d'eau pour survivre avec ses bêtes.
Il est des civilisations qui ont brillé de tout temps avec en leur sein des juifs car itinérants. Il se serait agi de Gaulois itinérants qu'il en aurait été exactement de même. L'homme a tendance à se serrer les coudes avec ses semblables quand le danger les menace. De cette situation naît un instinct de survie et un besoin de perpétuer l'espèce si fort qu'il brouille les lois de la logique.
Les Juifs ont un pays désormais. Pourquoi n'est-il pas devenu la première puissance au monde s'il comptait tant de génies en son sein ?
Je vais vous prédire ce qui va arriver dans deux ou trois décennies : les Chinois et les Indiens domineront le monde à l'instar de l'Occident depuis plusieurs siècles maintenant. Par contre, je ne pense pas qu'ils le domineront de la même manière ni aussi longtemps. Ensuite, ce sera le monde arabo-musulman qui reprendra le contrôle du monde. C'est une question d'arithmétique pour les deux premiers (plus du tiers de l'humanité à eux deux) et d'humanisme pour les derniers (je crois qu'il existe une culture du partage très développée chez les Musulmans). Nous ne serons plus de ce monde pour voir si ma prophétie se réalisera.
Pour finir, le génial David Ben Gourion a écrit ce qui suit à son génial fils Amos :
« Nous ne souhaitons pas et nous n'avons pas besoin de chasser les arabes et de prendre leur place. Tous nos espoirs reposent sur l'idée - vérifiée tout le long de notre activité sur cette Terre [d'Israël] - qu'il y a suffisamment d'espace dans le pays pour nous et pour les arabes »

— Efraim Karsh, Fabricating Israeli history: the « new historians », éditions Frank Cass, New York , 2000, p. 49-507.

« Je ne comprends pas ton optimisme », me déclara Ben Gourion. « Pourquoi les Arabes feraient-ils la paix ? Si j’étais, moi, un leader arabe, jamais je ne signerais avec Israël. C’est normal : nous avons pris leur pays. Certes, Dieu nous l’a promis, mais en quoi cela peut-il les intéresser ? Notre Dieu n’est pas le leur. Nous sommes originaires d’Israël, c’est vrai, mais il y a de cela deux mille ans : en quoi cela les concerne-t-il ? Il y a eu l’antisémitisme, les nazis, Hitler, Auschwitz, mais était-ce leur faute ? Ils ne voient qu’une chose : nous sommes venus et nous avons volé leur pays. Pourquoi l’accepteraient-ils ? Ils oublieront peut-être dans une ou deux générations, mais, pour l’instant, il n’y a aucune chance. Alors, c’est simple : nous devons rester forts, avoir une armée puissante. Toute la politique est là. Autrement, les Arabes nous détruiront. » J’étais bouleversé par ce pessimisme, mais il poursuivit : « J’aurai bientôt soixante-dix ans. Eh bien, Nahum, me demanderais-tu si je mourrai et si je serai enterré dans un État juif que je te répondrais oui : dans dix ans, dans quinze ans, je crois qu’il y aura encore un État juif. Mais si tu me demandes si mon fils Amos, qui aura cinquante ans à la fin de l’année, a des chances de mourir et d’être enterré dans un Etat juif, je te répondrai : cinquante pour cent. » Mais enfin, l’interrompis-je, comment peux-tu dormir avec l’idée d’une telle perspective tout en étant Premier ministre d’Israël ? « Qui te dit que je dors ? » répondit-il simplement. »
— Cité par Nahum Goldman dans Le Paradoxe juif.

Si le génial Ben Gourion a écrit cela parce qu'il l'a compris, vous admettrez que le stupide Slimane Rahmouni qui n'a pas le génie de Ben Gourion peut tout à fait le comprendre lui aussi.Ceci pour votre"légitime agacement".
Cordialement.

[Rédigé par : oursivi]

Slimane,

Bon, panse enfin repue, vais reprendre un peu vos arguments...

d'abord un coup bas à la Marie

http://www.youtube.com/watch?v=qd7ny8i2R_A

Puis un peu de sérieux pour redonner tenue au débat,

"je pense que vous faites fausse route quant à votre analyse freudienne des rapports entre Arabes et Juifs"
je ne fais aucune analyse pas plus freudienne qu'autre, je constate qu'est lisible dans tous les livres d'histoire
ou de religion que l'Islam s'est inscrit plus ou moins directement selon ses très nombreuses variantes dans la lignée "ismaélienne" au sens large, je cherche toujours à comprendre pourquoi puisque aucun fait historique n'est venu en éclairer la raison.

"L'Islam interdit strictement toute hiérarchisation des humains en fonction de leur origine ethnique ou raciale, "

je sais

"ce qui contraint les Arabes à la fermer croyez-moi."
Slimane,

là, j'ai du mal et pas seulement à cause de ce que raconte cet historien africain, ou ce que décrit ici Petré Grenouilleau

http://www.dailymotion.com/video/x4giiw_michel-polac-defend-petre-grenouill_news

mais en ce que je n'ai jamais eu aucun écho d'un pays musulman où un noir ait obtenu la moindre responsabilité, là où la peu sympathique mais brillante Condy Rice, l'estimable Obama sont... les meneurs du grand Satan !

La suite plus tard, ai un travail à finir.

AO

[Rédigé par : Rahmouni Slimane]

@Ivana

Bonsoir,
Pour les mêmes raisons que celles que vous invoquiez et par réciprocité, veuillez, s'il vous plaît, accepter que je vous appelle également par votre prénom.
Votre compliment me touche profondément et sincèrement. Merci de savoir analyser les choses avec tant de rigueur et d'honnêteté, n'en déplaise aux mauvaises langues. C'est plutôt à moi que reviennent le plaisir et l'honneur d'échanger avec vous.
Merci à notre hôte de permettre, par l'entremise de son blog, que ces échanges se fassent. Je salue la noblesse d'âme de Monsieur Alex paulista ainsi que celle d'autres commentateurs/commentatrices ici qui, en plus de leur apport consciencieux, fin et pertinent rendent le lieu chaleureux et agréable. Je regrette que mes rapports avec d'autres intervenants(es) n'aient pas connu cette même dynamique. Néanmoins, je lis tout ce que chacun écrit sans exception et ce, quel que soit le sujet du billet de Monsieur Bilger. J'avoue que les avis différents des miens nourrissent beaucoup ma réflexion. Chacun d'eux est porteur d'une mémoire, d'une trajectoire de vie, d'une histoire personnelle ou familiale qui, lorsqu'elle transparaît dans les commentaires et elle finit toujours par transparaître, nous fait réaliser que l'autre est comme nous, avec ses peurs, ses doutes, ses craintes, ses attentes aussi.
En un mot, je crois trouver ici un endroit de grande qualité d'échange, une espèce de room virtuelle où de formidables esprits échangent. Merci Monsieur Bilger, merci à toutes et à tous de permettre cela.
La guerre est une expérience différente de toutes celles que j'ai connues. Il n'est jamais agréable de tuer, pour se défendre et moins encore pour attaquer. Quand la personne meurt devant vos yeux, il y a un silence qui vous entoure tous les deux. Vous la regardez partir réalisant la stupidité de ce que vous vivez, la stupidité de ne pas consacrer votre énergie à construire plutôt qu'à détruire. Vous savez que cet homme que la vie quitte a une mère, un père, une famille qui va le pleurer et n'en fera peut-être jamais le deuil. Quand tout est fini et que vous regagnez le monde normal, la vie continue mais au fond de vous, vous restez habité par ces morts. Vous déambulez tel un zombie parmi les vivants, la vie n'ayant plus de goût après ce genre d’expérience. Je crois qu'après coup, il faut être terriblement motivé pour croire en la vie comme le commun des mortels. Faire le choix de tuer est plus terrible que faire le choix de mourir. Quand vous prenez la vie des autres, vous vous demandez fatalement à un moment ou un autre s'il ne vaut pas mieux que ce soit vous qui y restiez. Quelque chose fait alors qu'à un moment de votre réflexion, un facteur indépendant de vous, quelque chose sur quoi vous ne pouvez avoir aucun pouvoir se mêle du destin et fait que ce soit l'autre qui part et pas vous. Tuer durant la guerre diffère de tuer de sang-froid. L'ambiance de folie générale dans une guerre, c'est ainsi que je ressens la chose, fait que personne n'est plus maître de rien et que la folie est le chef d'orchestre. Tuer de sang-froid nécessite un détachement extraordinaire de soi, un contrôle de ses gestes et des circonstances autour de ces meurtres qui doivent interroger les psychiatres et personnes connaisseuses de l'âme humaine à plus d'un titre. J'ai rencontré des Israéliens durant mes années d'exil et je suis surpris du nombre d'entre eux qui, une fois de bons rapports noués, vous avoueront l'aberration de la politique juive à l'égard des Palestiniens. Ils vous diront que, des décennies après le nazisme, il est temps de stopper le conditionnement mental comme il se fait là-bas. J'ai toujours soutenu que le peuple juif en Palestine occupée vivait dans un état de schizophrénie permanente alimentée par une paranoïa étatique démesurée. Je suis persuadé qu'ils vivent moins sereinement encore que les Palestiniens qu'ils chassent, persécutent ou spolient. C'est cet état-là qui les maintient dans une résistance paranoïaque qui est transmise de génération en génération. Au lieu de les aider à sortir de cela, l'Occident, par le biais des différents lobbies juifs qui s'impliquent au plus haut niveau des États encouragent, entretiennent cette paranoïa. Le meilleur service que nous puissions rendre aux gens de cette région, c'est de ne plus les encourager à continuer sur la voie qu'ils suivent. Faute de quoi, l'Orient mais aussi l'Occident finiront par sombrer dans cette paranoïa collective. En France, nous avons d'ores et déjà dépassé les lignes rouges. Pour que nous nous en souvenions, vous aurez toujours un Merah plus faible ou plus vulnérable que la moyenne qui finira par passer à l'acte tôt ou tard, quelles que soient les mesures et les précautions prises. Bonne soirée Ivana.
Cordialement.

[Rédigé par : Alex paulista]

@ Rahmouni Slimane

Non, votre français est impeccable, ce n'est pas un problème de tournure, c'est un problème de fond.
Votre nouvelle phrase n'a pas beaucoup plus de sens pour moi, même si le peu de sens qu'elle a est légèrement différent.

Pour reprendre quelques tournures de la première version:
"Quand un Juif se définit comme Israélien": on peut déjà noter que vous pointez d'entrée l'index sur la religion, alors qu'il s'agit plus de politique. Premier petit détail qui pollue votre argumentation.

"et qu'il devient citoyen": ce n'est pas clair. Est-ce le fait d'être citoyen qui vous dérange, ou le fait qu'on veuille le devenir ? Établissez-vous des niveaux différents de citoyens entre ceux qui seraient nés Israéliens, le seraient devenus ? Plus profondément cela fait un amalgame entre la citoyenneté et le militantisme politique, ce qui est très malsain et complètement faux. On ne décide pas de prendre une nationalité pour appuyer la politique étrangère de son gouvernement. Je suis sur le point de demander la citoyenneté brésilienne, et je vous assure que la question ne se pose pas du tout en ces termes. C'est plus un sentiment profond de vouloir ou de se sentir appartenir à un peuple, c'est aussi lié aux attaches familiales. Cela me surprend de devoir vous expliquer cela, étant donné que vous nous dites par ailleurs souffrir de l'éloignement dû à l'exil politique que vous subissez.

"pays illégal à mes yeux": qu'est-ce que ça peut bien faire que le pays soit légal ou pas à vos yeux, celui qui y est né ou qui y a toute sa famille ne se pose pas la question si Rahmouni Slimane a approuvé Yalta avant de choisir sa nationalité. Là encore, ce n'est pas pertinent.

"il choisit un camp et en le faisant il me force à choisir le mien": c'est bien dans la proposition principale que se situe la principale absurdité (à mes yeux, comme vous dites). Il n'y a aucun lien logique entre le fait qu'une personne "choisisse un camp" (à vos yeux, encore une fois) et cette contrainte supposée à choisir de rejoindre le "camp" adverse.
Ou alors, pour rester hors de la réalité mais cohérent, commencez par prendre la citoyenneté palestinienne.

En ce moment, mon voisin de bureau porte une cravate avec des petits cerfs dessus. Après vous avoir lu, l'idée d'en trouver une avec des petits fusils m'a traversé l'esprit... mais je l'ai abandonnée assez rapidement.
Ça ne va pas avec les Cerruti.

[Rédigé par : oursivi]

"C'est complètement stupide, pardonnez-moi, de croire que des gens naîtraient avec une intelligence génétique qui les rendrait supérieurs aux autres."
Slimane

Je n'ai jamais dit qu'il sont intrinsèquement supérieurs aux autres.
Soit je m'exprime mal, ce qui est possible, en tout cas pas assez clairement, soit je ne mesure pas assez le poids de votre grille de lecture sur l'interprétation de mes propos et dois dans tous les cas expliciter au maximum sous peine de voir revenir des déformations assez nauséabondes.

Pour le dire vite.

La génétique est trop capricieuse sur des choses éminemment complexes pour qu'elle soit la seule grille de lecture de pourquoi se distinguent des gens.

Sont l'inné et l'acquis.

Je connais là comme ailleurs, parmi eux, des médiocres voire des niais, comme de vrais génies ou presque.

Par contre, ce sens quasi religieux du culturel fait "leur" génie, pour ceux qui en sont les instruments inconscients comme le sont tous les créateurs.

Et ce savoir n'est pas un instrument à asservir, il est généreusement versé au pot commun de l'humanité, constatez-le avec moi.

La France, ce pays dont avez manifestement compris le talent, leur doit beaucoup en ce sens. Vous finirez par le comprendre quel que soit l'agacement légitime que provoque Israël.

AO

[Rédigé par : Savonarole]

Rédigé par : calamity jane | 05 avril 2012 à 14:10

Chère calamity,

On va la marier à Slimane, c'est la seule solution. Ils causeront Battisti au coin du feu et leurs enfants feront "d'excellents français", comme dans la chanson...

[Rédigé par : calamity jane]

Madame Fulli,
Pourriez-vous nous dire franchement ce que
votre réflexion vous inspire de certaines
situations sans être d'abord passée chez le
marchand de crème à reluire ?
Pourriez-vous également laisser les personnes qui ont donné des raisons de ne plus
intervenir sur le blog de Justice au Singulier dans le silence de leur choix ?
Je n'oserais penser que Monsieur Bilger
vous eut donné quitus pour faire le ménage
sur SON espace... et si c'était le cas, il
a les adresses des contributeurs-trices et
peut personnellement les prévenir !
Et, excusez-moi de ne noter que votre
patronyme comme il se fait en Italie.

[Rédigé par : Rahmouni Slimane]

@Alex paulista

"Quand un Juif se définit comme Israélien et qu'il devient citoyen de ce pays illégal à mes yeux, il choisit un camp et en le faisant il me force à choisir le mien."
Si j'avais écrit : "Quand un Juif se définit comme pro Israélien et qu'il devient citoyen de ce pays (Israël) illégal à mes yeux - en faisant le choix d'en prendre la citoyenneté et de servir son pays (Israël) contre les Palestiniens ou les pays voisins, il choisit un camp et en choisissant son camp il me force à choisir le mien qui serait évidemment opposé au sien.
Ma phrase aurait-elle plus de sens ?
Merci de me reprendre quand vous trouvez mes tournures maladroites ou absurdes.
Cordialement.

@oursivi

Monsieur,
Je pense que vous faites fausse route quant à votre analyse freudienne des rapports entre Arabes et Juifs.
L'Islam interdit strictement toute hiérarchisation des humains en fonction de leur origine ethnique ou raciale, ce qui contraint les Arabes à la fermer croyez-moi. Ma culture islamo chrétienne m'empêche de raisonner à votre façon. Votre philosémitisme est un courant de pensée ou une philosophie nord-américaine qui consiste, de façon détournée à attribuer des qualités exceptionnelles aux Juifs, ce qui rejoint ce que j'écrivais dans ma précédente réponse.
J'ai partagé la vie d'une généticienne américaine qui, un temps, soutenait exactement la même vision que vous.
Elle m'a présenté sa hiérarchie des "races", un concept bien de là-bas qui à peu de choses près est une lecture quasi identique au nazisme, les Juifs comme race supérieure, comme différence.
Je ne crois pas du tout à cette vision rétrograde et raciste.
Pour moi, il est des civilisations qui brillent et disparaissent pour laisser la place à d'autres. Je connais des tas de civilisations mais pas de civilisation juive... Pour moi, il n'y a pas de génies parmi les classes d'hommes ou les ethnies à cause de leur patrimoine génétique. Tout est question d’opportunité ou de fortune. C'est complètement stupide, pardonnez-moi, de croire que des gens naîtraient avec une intelligence génétique qui les rendrait supérieurs aux autres. Votre vision vise en réalité à construire avec des morceaux épars, plus ou moins vérifiés et vérifiables et beaucoup de culot pour adhésif, une identité juive qui serait une civilisation qu'on refuse de reconnaître. Finalement, c'est de cette philosophie que se nourrit le nazisme et du nazisme que se nourrit cette philosophie. Vous ne semblez pourtant pas bête, comment ce genre de raisonnement peut-il vous habiter ?
Vous ne pouvez pas éluder la question de l'occupation de la Palestine par l'identité sioniste et accuser les musulmans radicaux d'antisémites, une absurdité là aussi car les musulmans arabes ou noirs pour certains son sémites !!!! Vous réagissez à trois racailles qui sifflent La Marseillaise en créant une loi pour qualifier cela d'"insulte au drapeau" et êtes incapable de comprendre que plus d'un milliard et demi de personnes se sentent outrées par le comportement criminel d'une nation qu'ils ne reconnaîtront jamais et qui ne rend jamais de comptes sur ses abus ! Allons, allons !
Monsieur oursivi, et je vais conclure, il faut pour son salut, que la France nettoie ses institutions. Quand des magouilles de barbouzes se montent dans l'opacité totale et que l'on demande à des juges confiants dans le travail des services de "légitimer" leurs actes, c'est toute l'institution judiciaire qui est discréditée du coup.
Il faut rester objectif Monsieur et ne pas reprocher à cette avocate des visées plus ou moins malsaines car venant d'un pays plus ou moins "louche". Je doute qu'elle soit animée du sentiment nationaliste que vous lui attribuez à tort selon moi. D'ailleurs, elle s'est clairement et pas qu'elle, indignée que l'on considère M.Merah comme autre chose qu'un Français. Je lui donne raison, il est français comme vous et moi à la différence qu'il nous a porté préjudice par ses actes horribles car il a entamé la confiance que nous avons bâtie depuis si longtemps entre nous.
C'est ici que je vois le génie français, celui de nous permettre à vous, à moi, au Juif ou à l'Asiatique, au modeste ou au riche, au malade ou à l'exclu, de vivre avec les mêmes droits et les mêmes devoirs sur cette terre. Moi, je le crie et je le pense : je suis profondément philofrançais.
Bonne après-midi.
Cordialement.

[Rédigé par : Marie]

@Monsieur Slimane,
@Oursivi,

On ne peut interdire à un père de connaître le contenu d’un dossier qui concerne son fils, aussi gravissime soit-il, détenant des preuves ou pas, aussi pour sa démarche, l’assistance d’un(e) avocat(e) lui est nécessaire.

Maintenant ne peuvent être niées les incohérences de cette affaire !
Sur ces sites, celle-ci se trouve détaillée avec ses incohérences. Des photos découvertes dont j’ignorais l’existence, sont insérées dans le texte et j’avoue qu’ensuite, j’ai du mal à comprendre ce que M. Guéant veut dire lorsqu’il prétend que MM a tenté de sauter par le balcon, avec 19 balles dans le corps… J’ai même lu que le studio pourrait mesurer 25m² ?

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/a-toulouse-un-balcon-bien-encombre-113836

http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/les-grossieres-ficelles-de-l-114056

http://www.sincerites.org/article-merah-il-aurait-pu-etre-arrete-apres-son-tout-premier-assassinat-102167481.html

Ensuite, lisez donc l’article suivant : « Mélange des genres pour conduire la police à l’échec ou vers le soupçon »

http://www.armee-media.com/2012/04/01/melange-des-genres-pour-conduire-la-police-a-lechec-ou-vers-le-soupcon/

…

« Les nominations au sein de la police, les partages de responsabilité ne tiennent plus dans notre république à la compétence mais de liens tels que : amis, amis d’enfance, camarades de promotion, compagnons politiques ou frères cooptés d’organisations anciennes. Nous avons entendu ainsi un responsable du renseignement pour notre pays dire qu’il ne sert pas son chef dans le cadre de son métier, mais qu’il poserait la tapisserie dans son bureau si celui-ci le lui demandait.
Ce n’est pas le service de l’état. C’est le dangereux service d’un homme. »

…

« Nous avons vu que le premier travail a été de neutraliser la gendarmerie dont l’organisation militaire ne pouvait s’adapter à ces nouvelles méthodes. Le politique, la police l’ont pris sous leurs ailes au ministère de l’intérieur pour mieux l’étouffer, ont résolument détruit son code d’éthique ( Décret Organique ), et ont rompu sa hiérarchie en y incrustant les préfets, puis des policiers devenus préfets, et des policiers. La gendarmerie a été évacuée de régions entières puis de domaines qui étaient pourtant sa marque de fabrique tel le renseignement de proximité. L’évacuation des gendarmes des services de protection me semble, quant à lui tenir du contrôle de l’information concernant ces personnalités. Voilà la gendarmerie bien en main des policiers du président, de ces policiers politiques. La vocation républicaine de la gendarmerie est de fait, également corrompue. »

…

« Le mode d’intervention pour interpeller Merah est aussi probablement un mauvais choix, et je fais là aussi le pari que le passage en force décidé n’est pas une décision de techniciens, mais de politiques.
Cela colle trop bien avec tout ce que nous avons vu au cours de ces cinq dernières années. L’emploi de la force immédiate et irréfléchie où d’autres méthodes apportent bien plus de résultats, mais ont le désavantage d’être beaucoup moins spectaculaires.
Pour avoir du spectacle, on en a eu et pendant deux jours…. »

….

J'ajouterai qu'un bon nombre de commentaires sur divers sites, sont fort interrogatifs quant à cette affaire.

Il fut même remémoré l’affaire Pasqua : «Les relégués de Pasqua »

http://www.liberation.fr/grand-angle/0101522937-les-relegues-de-pasqua

http://www.agoravox.fr/spip.php?page=forum&id_article=113728&id_forum=3286323

Quant au programme de Hollande concernant la gendarmerie… !

http://www.armee-media.com/2012/03/31/le-projet-gendarmerie-de-francois-hollande/#comment-1952

[Rédigé par : Ivana Fulli]

Slimane,

Ce que vous écrivez est passionnant et vous êtes l'unique commentateur de JAS qui nous offre le point de vue d'un français musulman cultivé et riche en valeur humanistes et en expériences de vie - y compris celles de l'ancien combattant dans une guerre européenne où les chrétiens massacrant des musulmans sont officiellement reconnus comme des criminels de guerre. Pour moi, vous êtes l'équivalent des brigades internationales anti-franquistes de la guerre civile espagnole (et rappelons -à tout hasard- au commentateur "communautariste homosexuel" que le grand poète Garcia-Lorca était du côté rouge de la guerre civile espagnole et que c'est la raison pour laquelle il est mort).

J'espère que vous voudrez bien me pardonner d'utiliser votre prénom comme c'est l'usage sur les blogs anglo-saxons en signe de sympathie et d'intérêt pour ce que vous écrivez. Je vous dois aussi des excuses pour avoir -par manque de soins et de temps- lancé aux Parisiens un conseil de sortie dans un PS d'un commentaire qui commençait par s'adresser à vous. Je sais que vous avez dû vous exiler et j’ai honte des insultes que vous avez subies ici –il me semble que seuls Alex paulista s’était bien comporté dès qu’une Mary Preud’homme avait cru son heure de gloire venue et dénonçait un terroriste dangereux infiltré –en signant de son nom des commentaires de billets de JAS…

Après avoir été combattant dans une guerre -où les musulmans étaient les victimes de chrétiens considérés comme criminels de guerre par la justice internationale- vous n'avez pas besoin d’un film israélien courageux pour savoir que tuer des humains avec des armes à feu est une épreuve même pour un soldat ou un policier s’ils ne sont pas des psychopathes dénués d'empathie. "Le policier" est un grand film israélien de cinéma engagé qui décrit sans concession ni manichéisme l'ambiance de vie des Israéliens appartenant à la police militaire et celle de leur famille ainsi que le désarroi moral de certains jeunes israéliens appartenant aux milieux intellectuels. Dans ce film les "héros" doivent tuer de jeunes terroristes israéliens gauchistes qui ont pris en otage des riches israéliens des milieux d'affaire, qui sont armés comme Mohamed Merah mais n’ont aucune chance face au professionnalisme de la police militaire israélienne (les cinq terroristes armés ont quatre otages « très précieux » et le plus expérimenté d’entre eux sait qu’ils vont mourir pour sauver les otages et la police militaire israélienne les prive de lumière et les attaque avec du matériel optique de vison nocturne .)

PS: Je suis infiniment reconnaissante à M. Bilger d'offrir à une personne ordinaire comme moi l'occasion de dialoguer avec une personne de votre qualité et cela me conduit à lui pardonner d'abriter des ours mal léchés et sexistes (les vieux ours sexistes qui s'imaginent aimer les femmes sont les plus pénibles des français) et des langues de vipère.

[Rédigé par : oursivi]

Rédigé par : Rahmouni Slimane | 05 avril 2012 à 00:24

Dont acte.

Concernant l'élection au sens biblique du terme, je ne suis en rien son laudateur. Pour moi n'est "élu" que celui qui prouve qu'il l'est - tout en me défiant de cette notion - non par affirmation mais par la qualité de ses actes concrets ou symboliques.
De ce point de vue, non point fantasmatique mais qualifiable comme quantifiable, on peut difficilement nier l'apport de la culture juive au génie humain à travers ses tropismes pour l'étude, le Midrash, la quête infinie et éternelle du sens, le refus complet de s'arrêter quelque part, ce que rapidement on pourrait identifier à son messianisme.

Rien que les deux précédents siècles ont vu tant de génies ultimes - écrivains, mathématiciens, philosophes, musiciens, cinéastes, physiciens, historiens... - éclore à la conscience du monde là où n'étaient pourtant issus que d'un tout petit peuple, que pour ne pas le remarquer, il faut sacrément se boucher les yeux et les oreilles.

Cette médaille n'est pas sans revers, bien entendu. L'hybris naît toujours de la fierté que donne le talent... De ce point de vue-là, ils n'ont échappé à rien de ce qui pouvait les en punir, bien plus souvent à tort qu'à raison à mon avis, et avec les cruautés diaboliques que l'on sait et dont ils sont sortis heureusement renforcés.

Ce qui m'intéresserait énormément de comprendre, parce que beaucoup de l'histoire contemporaine en découle, et plus encore celle à écrire, est ce qui fit historiquement que votre prophète sembla choisir de se placer dans la lignée du fils d'Agar. Se présenter au septième siècle dans une histoire déjà longuement écrite dans la lignée d'une Bible astre central des théologies monothéistes de l'époque et de la région, histoire qui scinde en deux la descendance d'Abraham, avec une branche "légitime" et une présentée comme déjà douloureuse - le bannissement d'Agar par Sarah - et se revendiquer comme descente de cette dernière... n'était-il pas mettre en tension tous ceux qui épouseraient cette croyance avec ceux qui de par leur naissance seraient versés dans la famille des maîtres, là où rien ne semblait obliger les seconds à s'identifier comme tel ?

J'aimerais beaucoup savoir ce que l'histoire pourrait nous dire quant aux raisons profondes de cet état de fait, de ce choix fondateur ô combien lourd de conséquences.

Pour revenir à des choses plus récentes et donc plus avérables, votre thèse quant à Merah n'est pas folle ni sotte, loin de là. Elle ne changerait rien à sa culpabilité, seule sa schizophrénie et ses influences fondamentalistes expliquant, et ses passages à l'acte monstrueux, et éventuellement ses propos si il les tint.

Mais cela n'arrangerait en rien les affaires de cette avocate, MM est bien coupable de ce dont on l'accuse, les appels à la haine anti-occidentale et antisémites qui existent essentiellement dans le monde musulman radical portent une lourde part de responsabilité dans ses errances sanguinaires, et que les services occidentaux aient espéré de lui quelques infos ne change rien à la vision que j'ai de cette affaire, cela en raffine un peu le tableau, mais n'amoindrit en rien l'ironie que j'ai quant à ce que ce soit une avocate algérienne qui venant pourtant d'un pays sortant d'une décennie infiniment brutale et cruelle qu'il ne dût qu'à lui-même, qui vienne ici demander des comptes et défendre l'indéfendable.

Je crains, mais je ne suis nullement dans sa tête et ses écrits sont insuffisamment précis pour le savoir, que ce soit davantage la confusion de vieille repentance que souhaite instiller cette avocate qui habite l'esprit de Marie, qu'une thèse comme la vôtre qui me semble fort défendable mais qui ne modifie en rien l'éclairage moral de cette sinistre affaire.

Ne vous excusez pas pour une certaine rudesse de propos, je la pratique naturellement tant me désespèrent les sots qu'il me faut bien l'endurer à mon tour sans broncher, la dignité comme toute chose, se mérite.

AO

[Rédigé par : Alex paulista]

@ Rahmouni Slimane

"Quand un Juif se définit comme Israélien et qu'il devient citoyen de ce pays illégal à mes yeux, il choisit un camp et en le faisant il me force à choisir le mien."

Je lis cette phrase.
Relisez-la, elle est absurde.

[Rédigé par : Rahmouni Slimane]

@oursivi

Bonsoir Monsieur,
Je vous prie d'excuser certains de mes excès parfois justifiés à votre endroit.
Je n'ai absolument aucune animosité envers le juif lambda, nous sommes cousins je vous le rappelle.
Quand un Juif se définit comme Israélien et qu'il devient citoyen de ce pays illégal à mes yeux, il choisit un camp et en le faisant il me force à choisir le mien.
Votre droit à être "philosémite" comme vous aimez à le répéter me dérange car en plus de ne vouloir rien dire de très précis, il sous-entend qu'il y aurait un Peuple Élu un peu modifié qui deviendrait une Race supérieure : quel que soit le sens que ce mot revêt à vos yeux, acceptez qu'il m'irrite au plus haut point. J'ai l'impression de lire un protestant qui fait acte de contrition envers le "Peuple Élu", ce qui est une aberration puisque l’avènement de Jésus et de Mahomet annule ce statut qui avait été il est vrai accordé à ce peuple.
J'espère avoir exprimé la raison de mon désaccord à ce sujet.
Pour en revenir aux raisons qui me poussent à croire que cette histoire est beaucoup plus complexe qu'elle le paraît, c'est que je connais le fonctionnement des agents de l'espionnage ou du contre-espionnage vu que j'ai eu affaire à eux dans ma vie.
Ma théorie quant à ce Merah est la suivante :
Il a été approché par des services de la DCRI afin d'infiltrer les camps d'entraînement. Probablement initié à la pratique religieuse sans être un pratiquant assidu ou fanatisé, il a certainement collaboré avec ces services. Puis il en a parlé à son frère qui a dû le mettre en garde contre les conséquences qu'il encourrait en châtiment divin comme humain s'il trahissait les siens.
Cette prise de conscience subite l'a conduit à s'autofanatiser afin de réparer sa trahison. Cette démarche a échappé à ses recruteurs de la DCRI car on lui a sûrement fermement expliqué qu'il devait se faire extrêmement discret pour passer inaperçu. Quand il a décidé de passer à l'action, il a pris tout le monde de court et au premier chef ceux qui le traitaient à la DCRI.
Cette capacité à assumer deux personnalités sans se trahir est une marque évidente à mes yeux de schizophrénie. C'est pour cela que la DCRI a mis du temps à réaliser qu'il pouvait être considéré comme suspect potentiel ; c'est pourquoi on a mis autant de temps à le suspecter puis à le localiser.
Il devient donc probable que, durant le siège, il ne comprenne pas ce qui lui arrive, réalisant pendant un moment de lucidité qu'il était encerclé.
Donc, son hypothétique questionnement "pourquoi voulez-vous me tuer" peut avoir été prononcé. J'ai la certitude que cette avocate ne se serait pas lancée dans de telles affirmations si elle ne détenait pas quelque chose de sérieux. Elle s'est illustrée dans le passé dans deux procès où, pour les deux, elle a obtenu l'acquittement de ses clients, dont l'un me semble-t-il en Grande-Bretagne.
Je me suis exilé il y a sept ans maintenant car, en partie, je refusais de devenir un collaborateur travaillant pour les services.
Quand j'ai compris qu'on ne me laisserait jamais tranquille si je refusais, j'ai décidé de tout quitter et partir. A l'époque, c'était un Monsieur Sarkozy ministre de l’intérieur qui se trouvait derrière ce harcèlement. Craignant pour ma vie, j'ai même laissé des témoignages en divers endroits comme à la Cour Européenne des Droits de l'Homme s'il me venait de disparaître subitement...
Je connais personnellement un tas d'autres jeunes qui ont été recrutés et qui doivent guetter la mort à chacun de leur pas. Comme les services sont "secrets" par définition et pour briser cette habitude malsaine de fonctionner, j'ai écrit un livre pour expliquer ces choses.
Donc, Marie n'est pas ridicule dans son argumentation.
Les techniques ou les individus utilisés ne sont jamais dévoilés car choquante et illégales.
J'ai opté pour l'exil, Merah lui pour la collaboration. Il l'a payé de sa vie.
Cordialement.

[Rédigé par : oursivi]

Rédigé par : Ivana Fulli | 04 avril 2012 à 13:30

Si vous bannissez tous les arguments au second degré sous prétexte qu'au premier... il ne va pas vous rester grand-chose de toute l'histoire artistique, ma bonne dame.

Mais je sens que vais encore être qualifié de sexiste - autre chose qui me fait immensément gondoler - donc je vous souhaite une excellente journée, me faisant sexiste en l'instant.

Qui veut faire le sot de l'ange fait le bébête, adage connu.

AO

PS : au fait, PB, ce n'est plus un mot qu'il faut reconstituer pour pouvoir poster, mais deux et de moins en moins lisibles, et bientôt l'oeuvre complète de Shakespeare à taper en aveugle comme le singe qui nous prouve que l'infini peut tout...?

[Rédigé par : oursivi]

Slimane,

Mon Dieu... par où commencer tant la tâche me paraît ardue quant à essayer, d'une de clarifier ma position aux yeux de qui ne veut surtout la voir et encore moins la comprendre, deux de mettre un peu de lumière dans vos obscures raisons.

Je ne sais quelle est la dose de perversité ou de maladroite incitation à la collusion contenue dans votre dernier post quant à mon prétendu égarement "(et un peu trop) pro israélien", mais je sais que n'en dirai pas beaucoup plus à ce sujet, ayant déjà fait suffisamment étalage de mes discernement courage et lucidité à ce propos, il suffit de relire mes posts traitant de cela, des plus récents aux plus anciens qui ont une cohérence comme une opiniâtreté remarquables.

En une courte sentence, disons qu'on peut être à la fois très philosémite comme le suis et très critique d'Israël comme le suis aussi, n'est pas que Védrine à avoir là la capacité à susciter l'incompréhension des faibles d'esprit ou des idéologues de votre acabit.

Pour m'adresser dans le même temps à LABOCA, je le presse, lui qui a ses entrées partout et l'épistolaire facile, à demander à l'estimable et courageux Brauman ce qu'il pense de la prétendue hostilité de Védrine envers Israël. Alors peut-être cela, la réponse du sympathique Ronnie, aiderait au réveil des errances dont je m'amuse à le moquer quand il s'y disperse à profusion, je parle de notre unique LABOCA, bien entendu.

Pour revenir à l'affaire Merah, je n'ai jamais dit que tout était clair dans cette chronologie. Je continue de chercher à comprendre ce qu'il s'est passé pendant ces (à ce qu'en a dit la presse) cinq minutes d'intense fusillade entre des types nombreux dans un appartement minuscule et un type à portée de bras qui certes était armé jusqu'aux dents et dans un état second que de s'être fanatisé et martyrisé à l'extrême, mais ne semblait pas pouvoir résister autant...?

Comme me suis interrogé sur cette interview du responsable du Raid, exactement en phase et pour les mêmes raisons que le faisait en direct le Commandant Prouteau dans l'émission de "C dans l'air" où il était invité et que je me contentais de suivre simple quidam que je suis, mais quidam très heureux qu'il fût là et relayât comme si les lui avais soufflées, les questions que l'interview de Hautecloque avait de suite fait naître en mon esprit.

Les grands esprit ne font pas que se rencontrer, ils se rendent compte, aussi.

Ainsi, quand Prouteau s'interrogea sur le non-usage de gaz, et que dans cette interview pré-enregistrée, Hautecloque anticipa cette critique en déclarant qu'ils étaient en train "de faire des trous dans le mur de la salle de bain pour y diffuser du gaz quand le taré leur donna l'assaut", je me demandais si je ne rêvais pas et si j'avais bien entendu cela, me demandais si Hautecloque était une semi buse ou nous prenait vraiment pour des buses entières, d'autant qu'aucun des experts présents ne semblât s'offusquer de cela, jusqu'à ce que Prouteau n'explosât comme je l'aurais fait si avais été présent...

Autre exemple, prenez cette interview :

http://www.lepoint.fr/societe/bruno-pomart-raid-les-propos-de-prouteau-sont-scandaleux-23-03-2012-1444459_23.php

le type interrogé n'a pas supporté les critiques de Prouteau et jouant sur le registre de l'indignation émotive - oui, ces types ont risqué leur peau, oui on le en remercie, mais injecter un peu d'intelligence dans tout système ne peut jamais lui nuire - il dit des bêtises, comparant ce cas à celui de la prise d'otages de Neuilly qui dura quarante heures justement parce que c'était une prise d'otages, différant radicalement du cas qui nous intéresse où le taré était seul...

Le journaliste ne lui dit en rien...

Bête ou servile qu'il est...? A vous de juger.

Quand ce même homme déclare plus loin que Prouteau qui ne critique que le détail de la menée technique

"À moins que ce ne soient ses ambitions politiques ? C'était un proche de François Mitterrand ; peut-être aspire-t-il à un rôle dans un prochain gouvernement potentiel"

tout en concluant d'un

"C'est tout à fait scandaleux de donner une tournure politique à ces événements."...

on peut se poser la question de savoir si ce type comprend ce qu'il dit.

Pourtant... le journaliste ne lui dit rien qui l'aiderait à se justifier et à cesser de débiter des coquecigrues.

Et on se demande pourquoi je distribue si généreusement les qualificatifs de "crétin" "buse" et autre "andouille"...?

Mais si je les trouve maladroits dans leur choix et dans leur argumentaire, je ne relaierai jamais le fait que ces hommes (du patron du RAID à ses supérieurs hiérarchiques, les encadrants, pas les hommes de terrain placés au premier plan du risque et de l'exposition qui même mal dirigés restent héroïques) soient les instruments d'un complot d'Etat dont un des aspects aura été la mort de sept innocents.

Quand je lis les bêtises relayées par Marie où une pitoyable bonne femme à voile donne crédit à des propos qu'aurait tenus Merah, "pourquoi vouloir me tuer, je suis innocent"...

j'ai du mal à rester zen...!

Qu'il y ait eu quelques maladresses et quelques instrumentalisations électorales, je l'ai dit et écrit, me lire et me relire si on ne me comprend pas du premier coup, est avéré, mais qu'on relaie la confusion que cette femme et sa bande d'andouilles veulent répandre ici me paraît par trop malsain pour que je laisse passer cela sans distribuer quelques paires de claques symboliques aux garnements égarés.

Beaucoup de ces jeunes de cité se sont probablement perdus que de ne pas les avoir reçues au bon âge.

Pour les autres, il est peut-être encore temps.

AO

[Rédigé par : Ivana Fulli]

Ours,

///On peut m'accuser de beaucoup de choses, je suis un caractériel un peu fantasque, mais conscient de l'être, et donc jamais méchant ni jamais de parti pris.///

N'oubliez pas que des méchants peuvent vous lire et se réjouir de vos jugements péremptoires, immérités quant à M. Laboca - et passablement sexistes concernant Marie.

Ceci en vous accordant le bénéfice du doute quant à vos capacités d'introspection...

[Rédigé par : Rahmouni Slimane]

@oursivi

Bonsoir Monsieur,
Plus d'une fois je vous ai trouvé insultant, arrogant et un peu trop pro israélien. Cela vous amène à avoir une vision linéaire dépouillée de toute critique intelligente qui tranche sur les commentaires généraux.
Votre incapacité à argumenter ou contre argumenter - ce qui est le but de ce blog - vous enferme dans une forme d'autisme primaire - Dame Fulli, pardonnez-moi !!!! - et pour peu que vous vous sentiez déstabilisé, vous devenez insultant à outrance.
Marie a raison de soulever ces problématiques. Elle ne met pas en doute l'intégrité du Raid, mais essaie de faire observer certains faits troublants qui interpelleraient notre bon sens, participeraient au bon fonctionnement de la justice donc au bon fonctionnement de notre démocratie.
Vous ne pouvez nier la corruption de l'équipe Sarkozy. Les casseroles que notre président traîne sont tellement nombreuses qu'elles permettraient de chauffer la popote à tous les crève-la-dalle de Calcutta et alentour. Vous insulteriez la droiture de nos magistrats dans leur grande majorité si vous souteniez qu'il s'agit d'acharnement judiciaire dans le but de porter atteinte à Monsieur Sarkozy.
Marie essaie de montrer à juste titre d'ailleurs, que cette histoire n'est pas très claire. Et je vais au-delà, je prends les paris que tôt ou tard, on se pressera de faire toute la lumière sur ces événements extraordinaires.
Il n'est pas à exclure que l'ordre politique ait été donné pour que cet homme soit exécuté, d'où ce retard et la confusion chez le RAID connu pour son professionnalisme. D'ailleurs, vous devriez vous interroger sur la raison de la montée au front de syndicats policiers ces jours qui demandent que soient poursuivies les personnes portant atteinte à la réputation de cette unité d'élite.
Un garçon de 23 ans qui tient en échec 32 heures durant le RAID, de qui se moque-t-on ?
Ces hommes tenus par le devoir de réserve doivent pas mal se retenir pour ne pas crier qu'ils auraient facilement pu maîtriser cet individu si leur ministre de tutelle les avait laissés faire.
Ce qui nous conduit à la question principale : pourquoi ? Et là, tout un éventail de réponses qui se valent les unes les autres parmi lesquelles celles de l'avocate incriminée et ses neuf confrères se bousculent pour nous éclairer.
C'est cette emprise du politique sur le judiciaire qui nourrit le doute et conduit à la confusion et sûrement pas les observations de Marie qui, comme il est de coutume chez nous, sert de souffre-douleur à la place de ce système corrompu qui encourage ouvertement ces dérives.
Souvenez-vous de mes écrits Monsieur, un jour, ces mêmes politicards qui ont instrumentalisé cette situation se défausseront sur le Raid comme vous aujourd'hui vous défaussez sur Marie ou quiconque oserait par éthique morale ou professionnelle relever certaines incohérences.
Pour conclure, Marie ou d'autres dans leur naïveté ou leur candeur nous donnent l'espoir qu'en France, Dieu merci, il existe encore des gens intègres et réfléchis qui savent garder la tête sur les épaules. Ce sont ces Français-là dont je me sens solidaire et proche et sûrement pas les Français trop pro car trop anti qui cachent leur frustration derrière des vérités trop vraies pour qu'elles le soient réellement.
P.S Vous devez être un sacré amateur de paintball pour voir des alliances se former contre vous. Ou est-ce la théorie du complot qui commence à vous retourner le cerveau ?
Vous êtes drôle même quand vous vous prenez au sérieux.
Rahmouni Slimane.

[Rédigé par : oursivi@LABOCA]

Cher LABOCA,

D'abord veuillez accepter mes excuses pour les noms d'oiseaux que certains - certains - de vos écrits me font pousser de manière quelque peu animale, j'en conviens.

Veuillez aussi convenir que je ne suis jamais le dernier - plutôt le premier - à saluer quelques-unes de vos interventions quand les trouve particulièrement intelligentes et pertinentes.

On peut m'accuser de beaucoup de choses, je suis un caractériel un peu fantasque, mais conscient de l'être, et donc jamais méchant ni jamais de parti pris.

Mon parti est celui d'en rire et d'en réfléchir.

Dire que je n'interviens jamais sur le fond est assez croquignolet, lire mes interventions lors de mon retour parmi vous lors du billet "François Hollande roulé dans les crimes ?" ou encore ce jour sur les talents respectifs des deux FM...

Ne vous laissez pas aveugler par mon tropisme stupide et brillant pour les décalages langagiers, faites en abstraction et vous verrez qu'il y a toujours quelque chose à ronger, ou au moins que m'essaie à rendre ma voix et ses fantaisies utiles.

Par exemple, quand je moque le faux unisson que "formez" avec Slimane, je constate d'abord que lisez mes écrits

"il doit apparaître comme un Occidental cynique de plus aux yeux du second (Slimane)..."

de travers m'affirmant de manière maladroite

"Je n'ai pas dit que Védrine était "cynique". Parlez pour vous-même."

justement le contraire de ce que je viens de dire... quand Slimane apporte, malheureusement, une triste eau à mon moulin, validant ma thèse

"Cet homme travaille pour la suprématie de son pays de cœur dans le monde, l'Entité sioniste en Palestine occupée. Il se moque pas mal de ce qu'il adviendra de la France. Plus elle est affaiblie, plus elle suivra et se soumettra aux exigences israéliennes."

... assertions à moi fétides et qui eussent, si bien orthogonales à vos vues, davantage mérité votre réponse comme votre courroux.

Encore une mienne absence d'argumentaire sur le fond...

LABOCA, je vous sais homme de bien, l'ai lu comme dans un livre ouvert, m'êtes sympathique, très même, mais quand vous sortez des conneries que JDR et d'autres qualifient à raison de "stratosphériques", il est bon que d'autres hommes de bien les relèvent aussi, histoire de rire et de vous en guérir, peut-être.

BàV

AO

[Rédigé par : LABOCA]

Rédigé par : oursivi | 03 avril 2012 à 15:05

oursivi,

Vous ne me prouvez pas que vous un êtes un homme de grande intelligence. Vous vous trompez sur toute la ligne. Je suis ami avec tout le monde sur ce blog. Si ce n'était pas le cas, je ne vous aurais pas répondu, vous qui me manquez manifestement de respect.

Selon les sujets abordés, je suis d'accord avec tel intervenant ou tel autre.

Par exemple, aujourd'hui j'apprécie de plus en plus ce qu'écrit Philippe Bilger, ce qui n'était pas le cas hier. Pourtant nos divergences demeurent relativement à la matière pénale et à la compréhension de la politique internationale.

J'observe que vous intervenez jamais sur le fond. Vous vous bornez à attaquer les personnes, exactement comme les socialistes, incapables de proposer des solutions pour le pays, se bornent à attaquer le président Sarkozy dont, pourtant, le mérite, au contraire de ceux-ci, est d'avoir essayé d'expérimenter des choses au cours du quinquennat qui s'en va.

Je préfère les gens qui essayent d'argumenter, même en se trompant. Un de mes anciens professeurs, à Strasbourg, nous avait reconnu le droit, à nous ses étudiants, de répondre à toutes ses questions en cours, même en disant des bêtises.

Vous avez décidé de devenir le professeur sur ce blog. Le sachant, j'interviens, même pour dire des "sottises", car je compte sur votre compréhension et votre aide pour progresser intellectuellement et sur la façon d'argumenter.

Je doute, cependant, que vous figuriez parmi les meilleurs professeurs de France, sinon vous auriez plus de classe.

Les attaques contre les personnes dont vous êtes coutumier, ce n'est pas ce qui me caractérise.

Moi je me borne à réagir au billet de Philippe Bilger et à deux ou trois interventions choisies souvent subjectivement.

Oui, tout ce que professe Hubert Védrine, c'est contre Israël. Je reconnais cependant que Védrine est un fort connaisseur et un excellent analyste des relations internationales. C'est pourquoi je lis systématiquement ses livres.

Je préfère Brauman à Védrine, car il y a beaucoup d'humanisme et de chaleur dans tout ce que dit ou écrit le premier. Au contraire Védrine est froid et manque de sensibilité, ce qui est fort regrettable, si l'on songe que cet homme est réellement intelligent.

Je n'ai pas dit que Védrine était "cynique". Parlez pour vous-même.

Votre comportement est parfois comparable aux communistes soviétiques et aux gens qui font la police politique.

[Rédigé par : oursivi]

Rédigé par : Marie | 03 avril 2012 à 11:49

Vous aggravez votre cas, vous.

Quand vous ne renvoyez pas à des gens grotesques, vous faites du copier-coller piqué chez Eolas comme si ne savions y aller nous-même, et croyez en être cinglante là où ne faites que désespérer qui vous lit.
On dirait du LABOCA en jupons.

Quoique LABOCA, pour parfois stupide qu'il soit, a tout de même des bouffées raisonnantes à l'occasion, je suis le premier à les saluer. Mais, pas en ce jour, il nous fait ici une complète rechute.

Et qu'il est drôle de lire chez celui-là qui voudrait créer un axe LABOCA-Slimane cette merveille de déclaration,

"Hubert Védrine - que cependant je n'apprécie pas en raison de son idéologie et de son opposition systématique à Israël."
Rédigé par : LABOCA | 03 avril 2012 à 10:34

Si Hubert Védrine est le contempteur hystérique d'Israël que décrit le premier avec son discernement légendaire, il doit apparaître comme un Occidental cynique de plus aux yeux du second...

L'attelage ne va pas tenir longtemps...

Ce n'est plus l'axe du mal, c'est l'axe du Graal, mais... version Monty Python !

Bon, revenons à Marie et sa fameuse cuisine.

Vous brandissez pathétiquement ce bouclier de carton que serait le crédit qu'il faudrait accorder aux avocats...

7 d'un coup, comme dans l'histoire du petit tailleur (voir entre 1'50 et 3', mais aussi le reste, délicieux)

http://www.youtube.com/watch?v=jd64HELTvmk

7 + 3 (dont un célèbre ici ! Si si, au nom dissimulé dans une enveloppe, comme chez Collard !) qu'il en vient d'avocat !

De peur, il parait que le RAID s'est caché dans la fameuse salle de bain, tremblants qu'ils en sont.

...

Ah, ce que vous êtes drôle, vous.

10 avocats, la vache !

De cette caste d'andouilles qui serait bien capable de trouver en ses rangs de ceux prêts à plaider l'acquittement d'Hitler de Pol Pot ou de je ne sais quel serial killer avéré et qui tireraient gloire de l'extravagante - mais fort heureusement hautement improbable - décision qui irait dans le sens de leur désir insane.

Plus la décision serait improbable, immorale et irait contre l'entendement, et plus grande serait leur gloire...

Quel savoir-faire, quel culot, quelle maîtrise du code de procédure pénale !...

No (mort) comment !

Et quant à cette avocate-là en plus...
Dois-je rire ou pleurer, et dois-je me voiler pour le faire ?

Mais, soyons de bonne volonté et concédons aux sots l'évidence.

Que le pouvoir en place ait peut-être voulu, pour les raisons électorales évidentes que l'on devine, surfer sur l'événement et peut-être faire durer le plaisir - le suspense, voulais-je dire - c'est presque l'évidence tant l'occasion est belle de se faire au moins l'image de protecteurs de la Nation ; le reste, l'extension grotesque et comploteuse que suggérez, ne me fait même pas sourire.

AO

[Rédigé par : Rahmouni Slimane]

@Ivana Fulli

Bonjour Madame,
Je crois que nous sommes sur la même longueur d'onde. Parfois, émettre un avis même éclairé à contre-courant peut nous valoir de sacrés coups bas jusqu'à nous faire passer pour des félons à la patrie.
Ce qui compte le plus, c'est l'honnêteté intellectuelle même si nous restons faillibles, tous autant que nous sommes.
Il me sera difficile de voir le film en salle où je vis mais ferai l'impossible pour le trouver en DVD.
Merci pour vos apports et vos conseils culturels.
Cordialement.

@Laboca

Re-bonjour Monsieur,
Le cas libyen ne cessera de faire couler bave et encre.
Je pense personnellement qu'une intervention en Libye mûrement réfléchie par des gens compétents et non pas par un BHL devenu le temps d'une guerre l'attaché militaire de l'Otan en pays kadhafien aurait pu éviter bien des inconnues par la suite.
Il y a eu l'impuissance occidentale face aux massacres durant la guerre en ex-Yougoslavie qui a probablement poussé notre Monsieur Bilger à soutenir cette intervention en Libye. Kadhafi était de la même espèce qu'Assad. Voyez ce qui se passe là-bas aujourd'hui pour comprendre ce qui se serait passé en Libye si l'Otan n'était pas intervenu. Sans aucun doute, Kadhafi aurait littéralement massacré l'opposition par une répression qui aurait fait rougir jusqu'à Staline. Il faut être pragmatique et garder la tête froide pour analyser ce qui se passe au Mali.
Inévitablement, ce pays finira aux mains des rebelles. Soit on engage une guerre avec le soutien de l'ONU et donc de l'Otan avec un résultat proche du zéro. Il faut savoir qu'il y aura un risque de contagion donc de déstabilisation plus grande de la région.
Ou alors la France se débarrasse de Sarkozy et de son Establishment et reconsidère ses liens avec cette partie du monde où elle y a des intérêts stratégiques, vitaux. Certes, elle devra ravaler des cruches entières de fierté et faire dos rond, mais si c'est là le prix à payer, je le trouve raisonnable.
Sarkozy n'imagine même pas l'impact négatif de sa politique dans cette région. Chaque coup électoraliste qu'il fera sera plus tard un handicap quasi impossible à surmonter.
Il doit bien s'en moquer, persuadé que les veaux de Français voteront pour lui de toute façon... Cet homme a enfoncé la France là où elle se trouve aujourd'hui, il en est tenu pour seul responsable et jamais au grand jamais la France ne trouvera de rapports apaisés dans ces régions tant qu'il la présidera. Voyez les dégâts occasionnés en cinq ans. Je vous laisse imaginer ce qu'il fera un quinquennat de plus. Cet homme travaille pour la suprématie de son pays de cœur dans le monde, l'Entité sioniste en Palestine occupée. Il se moque pas mal de ce qu'il adviendra de la France. Plus elle est affaiblie, plus elle suivra et se soumettra aux exigences israéliennes.
Vous verrez que l'approche des USA et des Chinois dans ce conflit sera de prôner l'apaisement. C'est comme cela qu'une fois encore ils damneront le pion à la France dans une région qui lui était il y a peu encore acquise.
Bien à vous.

[Rédigé par : Marie@Laboca]

@Laboca

Que pensez-vous de cette pétition et plainte ?

http://www.dossiers-sos-justice.com/archive/2012/03/27/petition-plainte-contre-nicolas-sarkozy-de-nagy-bocsa-dit-ni.html

http://www.dossiers-sos-justice.com/archive/2012/03/18/affaire-nicolas-sarkozy-de-nagy-bocsa-dit-nicolas-sarkozy-op.html

[Rédigé par : Marie@M. Slimane]

Rahmouni Slimane | 02 avril 2012 à 08:31

Bonjour Monsieur Slimane,

Je ne sais si ce commentaire passera puisque 7 autres ont été perdus !

J’aimerais avoir votre optimisme face à cette tragique affaire de Toulouse-Montauban.
Aujourd’hui, je lis que le père de MM prend 10 avocats ! 3 Français. Dont un réputé en France paraît-il ! Son nom n’a pas encore été communiqué.
L’avocate du père de MM devrait obtenir son visa pour la France jeudi.
Je suppose, comme vous l’exprimez si bien, que s’il en est ainsi c’est qu’il y a au moins quelque chose dans les vidéos !
La DCRI étant impliquée ???? Les avocats vont avoir fort à faire !
La justice sera-t-elle à la hauteur ? Là est la question !
Si NS repasse, je crains que non ! Toutes les personnes impliquées lui sont dévouées.
Maintenant, si la gauche passe, nous aurons un espoir de vérité, mais quelle sera-t-elle ?
Il y a eu tellement de contradictions mêlées à des indications totalement extravagantes qu’il sera, qu’il serait sain de pouvoir au moins obtenir une version, une vision de l’affaire en espérant qu’elle sera l’authentique !
Bonne journée, Monsieur Slimane.

http://fr.news.yahoo.com/alg%C3%A9rie-dix-avocats-repr%C3%A9senter-p%C3%A8re-merah-france-164257829.html

[Rédigé par : Marie]

@Oursivi !

http://fr.news.yahoo.com/alg%C3%A9rie-dix-avocats-repr%C3%A9senter-p%C3%A8re-merah-france-164257829.html

Si ceci veut bien passer ! après 7 autres disparus !

[Rédigé par : LABOCA]

Rédigé par : Rahmouni Slimane | 03 avril 2012 à 00:35

Slimane,

Vous écrivez :

"Le Mali est en train de tomber... La France s'enferme irrésistiblement dans une politique de l'autruche dont elle sortira fatalement perdante."

C'est la conséquence du désordre créé en Libye par Sarkozy et Cameron. Les combattants touaregs proches de Kadhafi ont dû, suite à l'occupation de la Libye par l'OTAN, se replier vers le Mali et c'est avec les armes reçues de Kadhafi qu'ils menacent aujourd'hui le Mali et où, très probablement, ils vont commettre des crimes atroces et des viols de femmes.

J'espère que Monsieur Philippe Bilger, qui très tôt a soutenu la politique de Sarkozy et de Cameron en Libye, mesure aujourd'hui à quel point il s'est lourdement trompé dans son analyse.

Dans l'affaire du Mali, la stupidité des militaires qui ont fait le punch a été de ne pas comprendre que, pour tenter de contenir - grâce à l'Union africaine - la menace pressante des rebelles touareg, il valait mieux avoir au Mali un Gouvernement régulier et reconnu par la communauté africaine, peu importe que ce Gouvernement soit devenu corrompu du fait du poids de la Françafrique et de toutes autres sortes de réseaux criminels.

Par lettres, je viens de demander au président de l'Union africaine, au président ghanéen, au nouveau président sénégalais, au président sud-africain, au président Obama, ainsi qu'au secrétaire général de l'ONU de prendre toutes les mesures nécessaires afin de préserver l'intégrité et la stabilité du Mali, l'un des rares Etats admirables du continent africain.

Je n'ai pas adressé de lettre à la chancelière allemande, car cette femme n'a pas la rigueur morale caractéristique du personnel politique allemand.

J'aimerais également connaître l'analyse de Rony Brauman sur les conséquences globales du désordre causé par l'OTAN en Afrique en 2011.

J'apprécie beaucoup Brauman, qui, à mon avis, est devenu en France l'un des deux meilleurs analystes de la politique internationale, l'autre étant Hubert Védrine - que cependant je n'apprécie pas en raison de son idéologie et de son opposition systématique à Israël.

[Rédigé par : Ivana Fulli]

Slimane,

///La France s'enferme irrésistiblement dans une politique de l'autruche dont elle sortira fatalement perdante.///

"The Economist" la semaine dernière partageait votre analyse en prévoyant que les autruches françaises allaient se réveiller grecques dans les années qui viennent.

C'était aussi mon sentiment quant aux commentateurs de ce blog en septembre dernier. Mal m'en prit de les en avertir d'un "Au revoir les autruches" avant de partir rencontrer en congrès les confrères de l'association mondiale des psychiatres qui luttent contre les abus contre les droits de l'homme en psychiatrie.

Les Français ont le plus beau pays du monde mais j'ai souvent envie de leur appliquer ce que les Napolitains disent d'eux-mêmes : "Dieu a créé le paradis sur terre à Naples. Ensuite, par esprit de justice pour les autres pays, il a peuplé Naples de diables."

La tête bien enfoncée dans le sable mais portant le croupion bien haut, tels sont les français vus de l'étranger - en particulier leur fierté du RAID que les Israéliens sont loin d'admirer :

http://www.lepoint.fr/societe/toulouse-des-ex-responsables-de-securite-israeliens-font-la-lecon-au-raid-23-03-2012-1444391_23.php

PS: Avec quelques efforts sur le front de l'emploi du temps, il est possible de voir ces jours-ci à Paris un film israélien remarquable et courageux, "Le policier" de Natvav Lapid. Précipitez-vous si vous voulez voir du cinéma engagé mais pas manichéen.

[Rédigé par : Rahmouni Slimane]

@LABOCA

Bonjour Monsieur,
Pour être franc avec vous, ce qui m'importe le plus, c'est comment cette liquidation est perçue en dehors de la France et au premier chef aux yeux des islamistes, d'où qu'ils soient.
Je pense être assez crédible pour avancer que la liquidation de Merah relève plus d'une mise en scène visant à provoquer les islamistes (rafles qui ont suivi depuis) qu'à neutraliser un pseudo terroriste islamiste.
Cet homme n'a fait l'objet d'aucune discussion chez les islamistes et cela devrait plutôt attirer l'attention.
Peu importe ce que la populace pense de cela, de l'autre côté, on croira sûrement plus cette avocate que tous les officiels français réunis.
En appelant à la vigilance et en refusant la polémique, je voulais vraiment éviter qu'une autre lecture de la situation se fasse.
Nos responsables politiques et au premier chef desquels MM. Sarkozy et Guéant, ont instrumentalisé cette mort jusqu'à la nausée.
Les conséquences se feront sentir bien après qu'ils aient disparu du paysage politique.
Le Mali est en train de tomber... La France s'enferme irrésistiblement dans une politique de l'autruche dont elle sortira fatalement perdante.
Je reconnais quand même de la retenue chez des gens à qui on nie quasiment jusqu'au droit de penser quand chez d'autres, têtes bien pleines mais stériles, on lançait des anathèmes à tout va.
J'ai encore le courage de croire que les gens peuvent comprendre ce que j'écris s'ils s'en donnaient un peu les moyens.
Un jour, je n'écrirai plus ; alors, je me serai résigné et par contrainte, confort ou rancœur j'aurai choisi moi aussi mon camp.
Bien à vous.
Rahmouni Slimane.

[Rédigé par : LABOCA]

Rédigé par : Rahmouni Slimane | 02 avril 2012 à 08:31

Slimane,

Vous êtes trop naïf. Pensez-vous que la justice des hommes fera la lumière sur ce que cette avocate algérienne a appelé la "liquidation" du fils de son client ?

Monsieur Bilger, ancien membre du ministère public à la cour d'appel de Paris, qui connaît la pratique de la justice des hommes en ces affaires sensibles, a dû ricaner en vous lisant espérer un vrai jugement.

Pour tout le monde, Merah est l'assassin des sept innocentes victimes.

Tout le monde, à commencer par Sarkozy, a dit que c'est Merah qui est l'auteur de ces tueries. Pourquoi les juges, qui vivent dans la même société que nous, devront-ils penser le contraire ? Monsieur Bilger, qui connaît ces choses-là mieux que tout le monde, dira que j'ai raison.

Jamais, même si le dossier le montrait, la justice des hommes ne condamnerait les gens qui seraient les auteurs de ce que cette avocate algérienne a appelé "liquidation".

Il y a deux problèmes dans cette affaire : les sept tueries de personnes humaines innocentes, d'une part ; le dénouement du face-à-face entre l'assassin présumé et le RAID, d'autre part. Pour l'opinion générale, il y a une hiérarchie entre ces deux événements. Les gens disent que si la façon dont Merah a pu être "liquidé" est critiquable, c'est sans commune mesure avec ce que Merah aurait fait, ou a fait si l'on considère comme vérité conforme à la réalité ce que Guéant et Sarkozy ont raconté aux Français.

Moi, je partage ce que pense l'opinion générale.

Mais, en même temps, je me pose des questions, car Guéant a tenu des versions différentes quant à la façon dont cet Arabe maghrébin a trouvé la mort face au RAID. L'absence de réaction du même Guéant aux accusations lancées par cette avocate algérienne est aussi troublante.

J'ai beaucoup aimé l'émission que Calvi a consacrée, la semaine dernière, sur France 5, à l'affaire Merah. Parmi les invités, il y avait Yves Thréard, du journal Le Figaro, et un ancien patron de la DST. Thréard, journaliste incompétent mais prétentieux, y a fait preuve d'une incroyable naïveté.

[Rédigé par : oursivi]

S'il en faut plus que cela

L'avocate du père de Mohamed Merah affirme détenir des preuves de "la liquidation" du tueur
http://ennaharonline.com/fr/news/10544.html
Rédigé par : Marie | 01 avril 2012 à 21:57

pour mériter un triptyque, je veux bien me faire barbier en Afghanistan, moi.

IF IF IF, Houla*...

AO

*rd

[Rédigé par : Ivana Fulli]

Cher Marc,

Belle et profonde métaphore - mais pensée fataliste plutôt que déterministe.

Mais il est interdit de s'éloigner du sujet du billet...

Merci pour cet élégant commentaire.

Les vrais poètes non dénués de connaissances scientifiques (fini) comme vous et Zenblabla - qui utilise avec un charme infini les limitations de son français langue étrangère - sont revigorants pour l'esprit et l'âme.

Zenblabla et vous-même donnez à réfléchir "l'esprit reposé par élévation poétique".

[Rédigé par : Ivana Fulli]

Sylvain,

Vous n'êtes pas bête mais il faut vous expliquer les choses longtemps : vous n'êtes pas soupçonné d'avoir été un partisan de M. Mitterrand mais de refuser de comprendre que l'ère Mitterrand est dépassée. En raison des réseaux internet, une famille "illégitime" du président protégée et gardée secrète aux frais des contribuables, c'est dépassé.

Comme vous avez quelquefois beaucoup d''esprit ("un petit peu morts") et qu'il y a du Céline en vous - un vrai tendre fâché de l'être et un faux homme du peuple - un blocage de votre cerveau qui fonctionne en mode automatique contre la gauche est à craindre.

Un cognitiviste vous aiderait plus vite qu'un psychanalyste pour tirer cela au clair.

[Rédigé par : Ivana Fulli]

///Pourquoi faut-il que, même ici, il y ait toujours un con ou une conne de service ?

AO///

Rédigé par : oursivi@Marie | 02 avril 2012 à 09:33

A mon avis, parce que la faiblesse de M. Bilger est de laisser ses vieux habitués insulter les nouveaux commentateurs. q

Je ne connais pas M Bilger mais je l'imagine volontiers trop attaché à de vieilles pantoufles.

L'avantage de la tolérance de M. Bilger est qu'il laisse s'exprimer beaucoup d'avis passionnants et différents. Et il permet de dialoguer avec des gens très différents de vos amis.

Vous ne supportez pas la belle intelligence de Marie, moi c'est l'imbécilité qui me fatigue. Il faut vous résigner à ce que Marie soit brillante et juriste à la fois. En France, on n'a pas trop l'habitude.

Comme c'est M. Bilger qui décide, la seule règle - que je désapprouve - est de rester entre les limites de ce qu'il juge être le sujet de son billet.

[Rédigé par : oursivi]

Rédigé par : Marie | 01 avril 2012 à 21:57

L'Algérie a trouvé son maître Collard.

Ou sa maîtresse foulard.

Va savoir.

AO

[Rédigé par : oursivi@Marie]

Rédigé par : Marie@Catherine J | 01 avril 2012 à 21:27

Avez juste oublié les Chinois du FBI qui courent toujours aux baskets de Mary-JO Perec qui tente de cacher l'action des templiers voulant trucider Dan Brown que d'avoir tout dit aux agents du Mossad qui tentaient de tuer le clone de de Gaulle placé dans l'avion du 11 septembre qui tournait en vain depuis l'assassinat de Kennedy commandité par le Pape Jean23, ou son sosie, le vrai décédant avant la tournée de Dallas et son univers impitoyable tandis que Jean Lecanuet s'apprêtait à devenir maître du monde ce qu'une action des services secrets des îles Tonga nous épargna de justesse !

En matière d'histoire (drôle), il faut être toujours rigoureux, sinon... cela ne tient plus.

Pourquoi faut-il que, même ici, il y ait toujours un con ou une conne de service ?

AO