Une photographie officielle ou normale ?

Un homme dans un parc.

Derrière lui, un superbe édifice.

Sur la gauche, deux drapeaux estompés, français et européen.

L'homme nous regarde. Il porte des lunettes. Son visage est calme, serein, esquisse un sourire. Les yeux ont comme un éclair de malice. On sent que la bouche est au bord de nous parler. Les mains, le long du corps, ne jouent pas les importantes mais au bout des bras se présentent, s'offrent familières.

L'homme porte un costume, une cravate.

On ne le voit pas tout entier. Ses jambes, ses cuisses en partie nous sont cachées.

Il n'est pas crispé, cet homme. On aimerait le rencontrer. Il ne fait pas peur. Il ne se mure pas dans l'airain. Il est là, tout simplement.

Non, pas possible, c'est le président de la République ?

Pourtant, il est normal.

Comments

[Rédigé par : Jean-Paul Ledun @ sbriglia]

"mes noirs et blancs"

Merci sbrigla. Je les aime bien mes noirs et blancs. Région de Sion et Sierre.
Merveilleux.

[Rédigé par : Laurent Dingli]

Merci Mary Preud'homme.

J'en profite pour réagir à votre commentaire du dernier billet : vous avez raison, on n'a pas envie de polémiquer dans de telles circonstances ; je parle de l'assassinat de ces deux femmes gendarmes...

[Rédigé par : Mary Preud'homme à LD]

Jolie photo prise sur le vif.
On a l'impression que Sarkozy jauge son interlocuteur, les vestibules sensoriels aux aguets ou aux taquets.
Un parfait communiquant.
Incompris hélas ! Ou peut-être trop en avance ou trop pressé...
Alors que de plus en plus de Français ne pensent qu'à se la couler douce et à être rassurés par un président planplan qui leur promet la manne tombée du ciel sans se bouger. Un vrai conte de fée (virtuel) !

[Rédigé par : Laurent Dingli]

Tous ces petits clins d'oeil me touchent, mon cher Sbriglia.

[Rédigé par : sbriglia@Laurent Dingli]

@Laurent

Ouverture ? 16 ? (dissolution !)
22 ? ("c'est quoi cette police de proximité" ?)

Vitesse ? faut au moins du 1/1000ème comme avec les colibris frénétiques...

Asa ? : c'est quoi ces ombres dans la lumière ?

Circonstances ? il écoute un Breton se plaindre des écologistes qui veulent supprimer le lisier ?

Bref, une légende, Laurent, une légende, pour une future figure légendaire... dirait Sylvain.

C'est aussi beau que les noirs et blancs de JP Ledun ! Bravo : PB serait preneur d'une photo actualisée pour son blog, à condition que vous ne parliez pas politique pendant la pose...

[Rédigé par : Laurent Dingli]

Merci Florence et Alexandre.

[Rédigé par : Florence Lanaud]

Très belle photo, très beau portrait.
D'autres clichés sont à admirer sur le site de Laurent Dingli.
Avis aux amateurs.

[Rédigé par : Alex paulista]

@ Laurent Dingli

Le sujet n'est pas ma tasse de thé, vous le savez.
Mais honnêtement, la photo n'est pas mal du tout. La couleur est un peu rouge, mais il est possible que ce soit mon écran qui soit mal étalonné.

À part ce détail, très bonne photo.

[Rédigé par : Laurent Dingli]

Vous ne trouvez pas qu'elle est mieux que celle de Depardon ? Je ne parle pas bien sûr de l'auteur, modestie oblige, mais du sujet.
Eh, eh...

[Rédigé par : Valerie]

Bienvenue a bord a Messieurs "Taquin" et Charlie... en esperant qu'il n'y ait plus trop de zones de turbulences en plein vol !

Quant a moi, je me cramponne a mon fauteuil, contemple le paysage offert sans moufter. La plupart des passagers sont de bonne compagnie. Neanmoins, je vous souhaite un agreable voyage...

[Rédigé par : Charlie]

@ Valérie,

C'est bien ce que j'avais noté dans mon commentaire avant de me faire reprendre de volée pour le maigre jeu de mot.
Mais je n'ai pas de mérite car, moi aussi, je suis belge.

[Rédigé par : Valerie]

Nos amis Belges ont trouve l'erreur !

Je n'avais meme pas remarque.

http://www.dhnet.be/infos/monde/article/397756/le-portrait-officiel-de-hollande-a-refaire.html

[Rédigé par : Pierre-Antoine]

@Rahmouni Slimane | 08 juin 2012 à 07:19

"On ne trafique pas les faits historiques pour vouloir avoir raison à tout prix."

Bien d'accord avec vous ! Aussi permettez, bien que la foi n'ait rien à voir avec la vérité historique, que j'oppose votre intelligence à ma foi :-D

Abraham de race sémite, sur le territoire de Canaan, eut deux fils l'un Isaac avec Sara sa femme légitime qui donna la lignée des douze tribus d'Israël, l'autre Ismaël avec sa servante Agar qui donna la lignée Ismaélite dont on ne sait pas trop ce qu'ils sont devenus, dilués dans les Agaréniens, les Arabes, les Sarrasins, and co.

La foi peut intervenir sur la bénédiction différente accordée à l'un et à l'autre.

Toute l'histoire des patriarches et rois d'Israël est inscrite dans des livres largement plus anciens que le Coran.

Je sais bien que pour quelqu'un qui se réclame de l'Islam c'est difficile à accepter, mais c'est la réalité historique...

Réalité que l'on peut refuser, falsifier, nier !
On peut même en faire de la propagande :
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gq2P4e1acXM#!

On peut même réécrire l'histoire et faire du peuple palestinien le peuple élu !

On peut tout faire du moment qu'on reçoit des aides financières de la part des pays antisionistes et même hélas de ceux qui naïvement croient aider à la paix entre Israël et les terroristes qui se réclament d'Allah le miséricordieux !

Cordialement

Pierre-Antoine

[Rédigé par : catherine A chaisière et voyante]

Catherine A. en chaisière, voilà de quoi en amuser plus d'un mais je veux bien. Si être une chaisière c'est juste ne pas dire brutalement ce qu'on pense à un invité par courtoisie pour l'hôte commun, j'en suis effectivement une et une vraie. Si je m'étais laissé aller à mon penchant naturel j'aurais écrit à Colette G. (à qui vous ressemblez comme un (e) siamois(e)) - je ne suis en effet pas certaine du sexe - qu'elle aille se faire lire ailleurs, sur son blog par exemple où elle aurait pu se laisser aller à son incontrôlable diarrhée scripta pour le plus grand bonheur de la foultitude de ses admirateurs, je lui aurais conseillé d'autres adresses pour y déposer ses commentaires dont la longueur n'a d'égale que la vacuité, je lui aurais dit d'aller montrer son QI à d'autres. Mais je ne l'ai pas fait pour notre hôte donc et pour mes petits camarades croisés ici depuis longtemps déjà et que j'ai plaisir à retrouver même si parfois certains de leurs écrits me font tomber de ma chaise.
J'écrirais enfin Colette G. sors de ce corps... et de ce blog. Définitivement. J'aurais dit tout ça ; juste un peu plus brutalement
PS : inutile de me répondre, je ne suis pas maso au point de m'infliger la lecture d'un nouveau commentaire auquel de toute façon je ne comprends pas grand-chose (les blondes c'est terrible).

[Rédigé par : Rahmouni Slimane]

@Pierre-Antoine

Bonjour Monsieur,
Je vous pensais homme de foi...
Quand on l'est réellement, on reste fidèle à la vérité autant qu'on peut.
On ne trafique pas les faits historiques pour vouloir avoir raison à tout prix.
Comment soutenir que la Palestine est la Terre des Juifs depuis plus de 4000 ans quand votre propre religion, le protestantisme n' a même pas cinq siècles d'existence ?
Vous savez très bien ce qu'est le protestantisme pour le judaïsme !
Cette histoire de Peuple de Dieu, de seule religion vraie que Dieu nous demande de défendre etc. etc. ça vous parle ?
Vous avez une façon bien à vous de réécrire l'Histoire qui relèverait de la manipulation, de la falsification.
Un peu comme votre caricature d'Astérix ; vous prenez la réalité pour une bande dessinée.
Ah ce Pierre-Antoine !
Cordialement.

[Rédigé par : Pierre-Antoine]

sylvain | 07 juin 2012 à 19:01

On dirait un personnage d'Astérix.

"Sciencinfus" un légionnaire Romain de l'album "Astérix chez les Corses"

http://www.asterix.com/encyclopedie/personnages/sciencinfus.html

Tout y est...

Cordialement

Pierre-Antoine

[Rédigé par : Marie]

Par pitié laissez tomber le mille-feuilles et rabattez-vous sur l'éclair !

[Rédigé par : Rahmouni Slimane]

@sylvain
Et v'là l'simplet qui veut me défendre maintenant!
On aura tout vu!

[Rédigé par : jef]

Photo normale donc moche. Pendant cinq ans en plus.
La moindre des choses, par respect, était de faire une vraie photo, "là à cet endroit précis là je ne suis pas normal je suis un peu plus que ça, je suis fier gai et responsable".
Encore ce nouveau marketing "le normal" qui va si bien à l'air du temps de crise. Genre ne vous inquiétez pas mes chers compatriotes je souffre comme vous et il y a peu de différences entre nous. Bon passe... mais de temps en temps un peu d'anormalité est tellement grisant, rassurant ! Dans peu de temps on sera bientôt totalement endormi par notre berger. Mais non ! car la moindre faute est sanctionnée et la normalité aujourd'hui en économie est anormale. Espérons que l'oiseau va sortir de son nid !!

[Rédigé par : sylvain]

Aux anti-rahmounistes du blog !

PITIE !

Arrêtez d'embêter notre slimanou-chou ; ce pôv gars est atteint depuis son enfance du syndrome "tartagueule à la récré" ; on en avait un dans notre classe : petit, mal foutu, tête à claques, complexé, il cherchait une considération auprès des costauds en les titillant pendant les cours, surtout celui qui précédait la récré ; effectivement une fois dehors : VENGEANCE ! le pôv gars nous servait de punching ball, de lancer de nain, de chamboultout ; un vrai régal pour nous et aussi pour ce sagouin, qui préférait se prendre des volées et des tartes dans sa teutée de mongolito plutôt que de rester dans un anonymat et une indifférence qui le faisaient souffrir ; les raclées qu'il prenait étaient son "heure de gloire" ; il rompait une solitude intenable à laquelle le destinait son physique ingrat et insignifiant.
Vous voyez, chers anti-rahmounistes, on en avait un nous, bien avant celui qui sévit ici !

[Rédigé par : Rahmouni Slimane]

@RF

Bonjour Monsieur,
Pardon si mon style particulier ne vous convient pas.
Nous ne sommes pas en train de présenter un examen de style face à des académiciens qui seraient là pour nous juger.
Je m'efforce de m'exprimer dans un français qui est le mien, avec mes expressions propres.
Porté sur le cinéma, j'aime les formules un peu "choc" qui en disent plus que toute une bibliothèque.
Oui, j'ai ressenti la réponse de Monsieur Poutine comme un jet d'urine sur la face.
Ce dictateur n'a pas à se comporter ainsi qui plus est quand il est notre invité.
C'est d'ailleurs ce genre de comportement qui tend à se banaliser même ici.
Un peu de respect des règles minimales de l'hospitalité nous feraient à tous beaucoup de bien.
J'ai cependant un seul regret à votre endroit, celui de vous avoir associé à mon dernier post. C'est votre soutien affiché à Madame Mary P. qui m'a déçu. Elle manie le bâton avec beaucoup de maladresse. Parfois, elle se le prend dans la face et elle crie un petit peu.
Cordialement.

@calamity jane

Bonjour Madame,
Je ne vous classe nulle part.
Je me souviens d'échanges assez intéressants avec vous au tout début.
Puis un jour, vous avez tenu à manifester un soutien déplacé à une personne, ce qui m'a forcé à vous ignorer.
C'est forcément dommageable, je suis le premier à le déplorer.
Mais parfois, il n'y a pas d'autres façon d'agir, d'autant plus que quand on apprécie Nietzsche comme vous semblez le faire, on doit sûrement être quelqu'une de peu banale.
J'espère avoir été clair.
A vous.

[Rédigé par : Rahmouni Slimane]

@Nordine

Bonjour Monsieur,
Je reconnais que j'aurais peut-être dû spécifier à qui je m'adressais en particulier.
Comme vous me donnez l'occasion de le faire, je vais en profiter.
Je me suis indigné contre celles et ceux qui attaquaient le portrait du président non pas "artistiquement" mais en s'en prenant à son physique avec des mots tout à fait injurieux et déplacés.
Ils participent avec beaucoup à mener une contre-révolution tout à fait dangereuse et à mon sens antidémocratique. Nous frôlons des méthodes pas du tout républicaines qui, en ces temps de crise et de tensions sont absolument détestables.
Pardonnez-moi quand même de m'emporter face à des gens dont je n'aurais jamais soupçonné l'antirépublicanisme, émerveillé et trompé comme je l'ai été par leurs engagements ou ce qu'il en paraissait.
Je ne vais pas présenter d'excuses à ces gens qui feraient bien de se remettre en question par moment.
Traiter un président de la République que l'on a déjà jugé, condamné et exécuté alors qu'il est élu depuis un mois seulement confine au ridicule.
J'ai trop connu ce genre de jugements hâtifs pour les laisser passer quand je les vois se manifester.
La décence eût voulu qu'ils se corrigent, au lieu de quoi ils ont persisté jusqu'à vouloir inciter notre hôte à m'empêcher de m'exprimer ici.
Quand ces gens sont touchés dans leur vanité, ils sont parfaitement capables de retourner les situations à leur profit.
C'est dans ce genre de moment qu'ils devraient réaliser le chemin qu'il leur reste à parcourir pour égaler notre hôte.
Je ne suis pas ici pour plaire ou provoquer mais pour oxygéner mon cerveau.
Pardon à celles et ceux qui se sont sentis(es) insulté(e)s, tant pis pour celles et ceux qui méritaient ma remarque.
Cordialement.

[Rédigé par : zenblabla]

Ce n'est pas parce que d'aucuns rajouteraient roller, barbecue et autre planches à voile, qu'il ne peuvent pas le faire eux-mêmes grâce à la retouche d'image.

La "rupture", puisqu'il n'y a ni chaîne d'or, ni décoration, est affichée.
Il y a l'idée d'une distance...
Mais l’Élysée rentre dans les mairies, c'est un peu la maison dans la maison...
C'est tendance.

Comment dire que ce serait fondamentalement mauvais ?
C'est quand même pas Courbet et l'origine du monde !

[Rédigé par : Pietri S]

Observateur libre de ce blog qui déraille et perd ses meilleurs contributeurs dont une, je regrette ses textes épicés, permettez un banal constat.

Certains textes ressemblent à des rendez-vous de rosières dépitées, devenues chaisières tenant des propos seulement intéressés par le sauvetage des apparences dont le résultat étrange tient de la provocation constante et de la tentation de toujours épater l'autre ; le tout n'est qu'une balance entre le narcissisme et le surmoi.

L'un d'entre vous écrivait que ce blog était devenu "pipi caca", pipi caca boudin et bac à sable !

Quant à Catherine A l'ayatollah de toutes les causes - la chaisière en chef -, - la cheffe chaisière - son making-of, aurait meilleure allure en making off..

Espérons que ces dames en termineront vite avec leurs vapeurs et leurs langueurs, qu'elles prennent des sels, et souhaitons que reviennent vite les textes de ceux qui enrichissaient ce blog et y apportaient une réelle valeur ajoutée.

[Rédigé par : Mary Preud'homme @ RF]

Dommage !
Le blog de Philippe Bilger est une mine de sujets quand on se plonge dans les archives. Personnellement, il m'arrive de m'y reporter, notamment quand j'éprouve le besoin de faire un break. Ce qui constitue un excellent moyen de relativiser et de prendre de la distance par rapport à des individus qui viennent manifestement sur ce site pour l'utiliser à leurs propres fins, autrement dit des "trolls".

[Rédigé par : Mary Preud'homme]

Réussir un cliché en photographiant un sujet figé qui n’est pas dans son milieu naturel, c’est mission impossible quel que soit le talent du photographe. C’est pourquoi la photo officielle de Hollande (dans un jardin qui n’est manifestement pas son élément) est un ratage. De même que l'était celle de Sarkozy, posant près d’une bibliothèque regorgeant de livres… Alors que l’inverse eût été plus logique et donc plus vraisemblable et partant de là plus réussi bien que restant dans le registre de la photo marketing. A cet égard, on se demande pourquoi des photographes de renom, dont nombre de clichés sont des œuvres d’art, se prêtent à ce genre d’exercice ; dès lors que c’est l’œil du conseil en communication qui va faire office de filtre et où l’artifice grossier vient travestir ou pervertir la vision, le ressenti, la sensibilité du photographe relégué alors au rang de simple exécutant.
Tandis qu’en en restant aux portraits officiels tels qu’ils furent exécutés jusqu’à Pompidou, dans une parfaite égalité de traitement, on n’aurait pas droit à cette surenchère ridicule et coûteuse, chaque nouvel élu voulant à tout prix se démarquer par rapport au précédent en jouant un rôle surfait.
Pas très logique non plus qu'un homme qui se revendique comme "normal" ne se soit pas contenté d'un bon portraitiste, il en existe des centaines, et se soit adressé à un photographe encore plus dans le vent que celui choisi par son prédécesseur ?!

[Rédigé par : Achille]

Ma photo préférée du président c’est encore celle-là :
http://www.ledauphine.com/politique/2012/06/05/photo-officielle-de-francois-hollande-le-meilleur-des-detournements-du-web?image=40F42E21-A1D6-4E4B-A23A-2568836FA96F

C’et tout elle, ça ! :-)

[Rédigé par : padraig]

Vous trollez en relayant la presse de caniveau. François Hollande n'est pas un homme normal puisque justement sa quête profonde fut de devenir président de la République...
Respectueusement.

[Rédigé par : Nordine]

Rahmouni Slimane

Deux questions.

Comment s'indigner d'un comportement de meute à votre endroit quand vous vous lâchez un commentaire du genre: "à tous et à toutes... blablabla... vous êtes tous des cons" ?

Pourquoi prétendre que c'est le blog de Philippe Bilger quand vos commentaires, trop largement centrés sur vous-même, sont plus nombreux, plus denses, plus commentés que ses billets ?

[Rédigé par : RF]

Excusez-moi, je reviens mais pour un bref instant : je remercie bien évidemment Monsieur Bilger pour la qualité de ses billets.

Monsieur Bilger : vous avez l'art et la manière de lancer les débats, et ça, c'est la force de votre blog.

Bravo et un grand merci, Monsieur Bilger.

[Rédigé par : Camille]

@ adamastor

Que voulez-vous, quand une machine est lancée, il faut du temps pour l'arrêter, ou pour modifier sa trajectoire.
Les changements ne peuvent se faire du jour au lendemain...
Je vous sens tout satisfait d'avoir déniché cette information.
Ceci dit, c'est bien que le monde se compose de pessimistes et d'optimistes, même si les premiers campent fermement sur leurs positions et ne souhaitent surtout pas changer de point de vue, objectif visé par les seconds, toujours trop optimistes.

Au sujet de la photo de Hollande, il a fallu du courage à cet homme, présidence oblige, pour s'exposer ainsi avec tous ses défauts physiques, et inévitablement devenir sujet de moqueries voire d'humiliations. C'est la fonction qui le veut, il l'a bien cherché, après tout ce n'est pour lui qu'un mauvais moment à passer.

L'eau finira bien par couler sous les ponts...

[Rédigé par : RF]

Monsieur Rahmouni,

Vous voulez mon avis ?
Vous me donnez envie de quitter ce blog car je ne supporte pas vos insinuations vulgaires et dégradantes (je vous cite pêle-mêle : "ma Frankie", "les moules", "la drague de Mary sur le blog", "Mais Papa est passé par là et bien malgré nous, nous sommes obligés d'accepter que Monsieur Poutine nous envoie son petit jet du matin au visage",...).
Et quand ce n'est pas vulgaire, c'est insultant ou méprisant ("Surcouf la fripouille", "Rabbin",...).

Je croyais que ce blog pouvait avoir une certaine tenue et retenue, mais voyez-vous, votre trivialité me dégoûte, c'est tout.
Je n'ai rien d'autre à rajouter.

Je salue tous les autres blogueurs et les remercie de m'avoir donné à lire des textes enrichissants ou drôles.

Adieu.

[Rédigé par : Laurent Dingli]

Pour Michèle Cotta, célèbre journaliste de droite, la photo du président est tout simplement "ridicule".
Pour Christophe Barbier, fameux responsable d'un journal d'extrême droite, c'est un "ratage complet".
Le jugement du journaliste du Monde, le quotidien royaliste bien connu, était à peu près aussi amène pour cette photographie qui fait un bide.
J'ajoute que, mise à part la posture burlesque du président, le ciel complètement "grillé", i.e. surexposé, est d'un singulier mauvais goût. Tout un staff pour produire ça ! Il faut être un admirateur béat pour ne pas voir l'évidence !

[Rédigé par : calamity jane]

Oui, oui, Monsieur Rahmouni Slimane, qui s'adresse à ses troupes en les classant là où lui estime devoir les classer !
Soyez aimable de me ressortir un commentaire dans lequel j'aurais pu vous "mépriser" !
Après tout ce que vous avez eu le culot d'écrire sur mon compte en lisant en diagonale ce que j'écris et reprendre presque mot à mot ce que j'écrivais à Colette selon quoi nous sommes tous au même niveau sur ce blog, je me permets (et j'utilise le "je" exceptionnellement contrairement à vous dont j'ai relevé la succession dans vos posts en début de phrase) de vous inviter à rester à votre place et moi à la mienne car en plus vous êtes bien
loin de vous douter de ce qu'a été ma vie et vous pourriez vous retrouver loin derrière moi questions revendications en tout genre dont vous avez le secret pour vous étaler sur
ce lieu.
Nous ne sommes pas nés de la dernière pluie en ce qui concerne les religions et vous mis à part peu de personnes revendiquent sinon dans une confrontation d'idées, une appartenance marquée pour nous refaire le coup des guerres de religion. Cette liberté c'est la République qui nous la garantit et ce n'est pas difficile à
comprendre.
Vous êtes certainement l'exception qui confirme la règle et nous ne sommes pas obligés de nous soumettre à vos injonctions et autres dérives prophétisantes.

[Rédigé par : catherine A il y a le making-of]

ou en français, les coulisses de la séance photo. Elles sont visibles sur plusieurs sites (celui du Monde notamment) et sont plutôt intéressantes.

[Rédigé par : sbriglia]

Comment traduire cette impression fugace mais sans doute pas sans fondement, que derrière l'objectif, et à côté du photographe, se trouve Madame à exhorter "François, plus léger le sourire, tes mains, attention à tes mains, tu fais godiche... Raymond, vous ne pensez pas qu'il devrait mettre ses mains dans son dos ?... non, ne m'en veuillez pas, c'est vous le photographe... mais vous savez comme on dit à Match : "le choc des maux, le petit pois des photos".

En réalité cher Philippe, j'ai eu comme certains, comme Laurent, un brin d'amusement... vous nous la jouez à la Duras : "Cet homme, cet homme-là, je le vois, normal, forcément normal, son léger sourire, son sourire apaisé d'adolescent trop vite grandi normalement, son sourire de barrage pacifique, ses yeux étonnés de ne pas avoir son cartable sur le dos, ses yeux d'appel en vain lorsque certains soirs, dit-il, "je ne sais quoi faire de moi"..."

[Rédigé par : Celtibère]

Je ne savais pas que Peter Jackson venait nous offrir une suite cinématographique au "Seigneur des anneaux", il paraît, selon l'affiche du film, qu'il s'intitule "Le retour du Hobbit". C'est à peu près ce que m'inspire cette photo.
Je sais, je sais, certains ronchons vont encore dire que le coup est bas , mais vraiment là, je ne pouvais pas résister à la tentation. Une réaction, en quelque sorte, à "l'insu de mon plein gré".

[Rédigé par : Achille]

Cher Philippe Bilger, je veux bien admettre qu’un brin de polémique a le mérite d’apporter un peu d’animation à votre blog et nous sortir un peu de la routine des grandes tirades auxquelles nous ont habitué quelques érudits quelque peu imbus de leur grande culture.

Mais je pense que le trop est l’ennemi du bien et que certains échanges sont en train de dégénérer, créant un climat malsain qui perturbe la sérénité qui régnait jusqu’alors sur votre site.

Sans vouloir bien sûr vous influencer en quoi que ce soit car vous êtes le maître de votre blog, je me permets simplement d’attirer votre attention sur cet état de fait.

[Rédigé par : Véronique Raffeneau]

"Pourtant, il est normal."

Je pense que le clou - sens qui arrache le cœur et l'esprit - de votre billet est cette phrase.

Car enfin, regardez les images de "La France de Raymond Depardon" qui paraît-il, est à l'origine du choix du photographe par le président de la République, ouvrez cette somme considérable de la dévastation des paysages extérieurs et intérieurs des hommes et des femmes des quotidiens bruts, données à ceux qui sont les dévastés des crises économiques et sociales qui déchirent notre pays depuis des décennies !

Car enfin, quel lien entre ces images déchirantes que R. Depardon, dans sa préface, élève à son père rongé par la dépression face à ses désastres intimes, et une photographie officielle, aboutissement d'un itinéraire réalisé dans les grandes sécurités des appareils politiques, bref par navigation de toujours beau temps quand il s'agit de baliser au mieux les angoisses et les humiliations du quotidien et de l'avenir ?

Décidément, je ne comprends pas ce que Raymond Depardon fait dans cette galère de la communication politique qui prétend vendre en long, en large, en veux-tu, en voilà de "la normalité", et où il s'agit de faire croire par cette photographie que rien ne sépare les grands épargnés des grands brûlés qui hantent les images du photographe.

Pour ceux dont le prix de 60,00 Euros est une difficulté, l'album immense de Raymond Depardon est dans les Bibliothèques de lecture publique :

http://www.amazon.fr/La-France-Raymond-Depardon/dp/2021009947/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1339046840&sr=8-1

[Rédigé par : Frank THOMAS]

Le convoi du président entre Paris et Caen, hier, après avoir scrupuleusement respecté les feux rouges dans Paris, s'est lâché dès qu'il a été hors de vue du public : 140 km/h sous le tunnel de la Défense (limité à 70) et 180 km/h sur l'autoroute ! Comme un avion.

A l'arrivée, ce petit bijou de prose hollandaise au flou tout verlainien :

- « Pas d'excès de vitesse ? » demande un reporter de BFMTV

- « J'sais pas... enfin non... Ça a été signalé ? »

"Pourtant il est normal", puisqu'on vous dit que ça se voit sur sa photo !

[Rédigé par : Achille]

@ Taquin

Ça c’est du lourd…du très lourd !

[Rédigé par : Jean-Michel L]

Nous aurions pu nous attendre à autre chose de la part de Depardon... Je ne sais pas si le photographe a travaillé seul ou avec une assistance. La veste fronce et le bras droit paraît plus long que le gauche. Il y a quand même un problème de composition. Les photographes de la Présidence auraient produit quelque chose de mieux car ils connaissent et l'environnement et leur sujet.

[Rédigé par : Rahmouni Slimane]

@ calamity jane, Franck Boizard, sbriglia, Mary Preud'homme, Savonarole, Catoneo, RF

Messieurs, Mesdames les effarouchés(ées).
Vous avez bien compris que le mépris appelle le mépris et l'insulte l'insulte.
Je suis désolé d'avoir à vous apprendre que la seule personne habilitée ici à décider ou pas de qui peut s'exprimer est notre hôte.
Ce blog est le sien.
Votre manque de respect tout en littérature et finesse est pire que le mien, c'est d'ailleurs ce qui m'a poussé à manifester parfois mon ras-le-bol.
Ne confondez pas liberté d'expression avec plombage d'expression. Vous avez, par votre comportement de meute, fait fuir pas mal de blogueurs car c'est vous qui rabaissez le niveau pas moi. Les gens ne m'interpellent pas automatiquement alors cessons l'hypocrisie.
Je ne voudrais pas être la raison du départ de quiconque parmi vous car comme vous, je suis un simple invité.
Vous voyez, j'essaie de faire mon mea culpa, bien que me sentant tout à fait dans mon bon droit de me défendre.
A vous.

[Rédigé par : adamastor]

@Camille
"Les autorités ont fait évacuer mercredi un campement de Roms à Toulouse près des bords de la Garonne, a indiqué le collectif qui les défend. Une pelle mécanique a démonté les abris de fortune tandis que la police bloquait les accès au site, a indiqué Germain Clément au nom du collectif Solidarité Roms Toulouse.

Ces abris hébergeaient une vingtaine de Roms. Mais ce sont au total 150 ou 200 Roms, majoritairement des Roumains mais aussi des Bulgares, qui vivaient ainsi le long du fleuve fin mai, quand les autorités ont évacueé deux des sept camps qui s’y trouvaient, a dit Germain Clément. Le site visé mercredi serait donc le troisième et Germain Clément s’attend à ce que « les camps y passent les uns après les autres » [...]

Europe 1
Et la mer est toujours aussi salée...
Bonsoir Madame

[Rédigé par : Taquin]

Au moins cette photo a un mérite :

au milieu du jardin, on peut dire que Fraise des bois est dans son élément !

Euh, pardon, je n'aurais pas dû, je vous demande pardon. Arf arf

[Rédigé par : Robert Marchenoir]

J'avoue qu'on peut retourner dans tous les sens la proposition de Denis Monod-Broca... sans trouver un seul moyen de la prendre en défaut.

Cette rage à ne pas prendre la pose, à ne pas revêtir les attributs de la fonction, à jouer les présidents sympa, cool et décoincés, à innover, à faire entendre sa différence, il n'y a pas plus prétentieux.

En réalité, c'est le président qui arbore le grand collier de la Légion d'honneur qui est le plus humble devant la fonction. Se mettre sur la poitrine un kilo d'or qu'ont porté tous ses prédécesseurs, ne serait-ce que pour une demi-heure de pose, ça calme tout de suite les velléités de faire passer son ego avant l'intérêt de la France.

Au lieu de ça, on a le jardinier qui nous fait visiter le parc de l'Elysée.

[Rédigé par : Denis Monod-Broca]

Un président normal aurait dû se faire faire une photo officielle normale, c'est-à-dire stéréotypée, c'est-à-dire sur le modèle des photos officielles d'avant la ridicule initiative giscardienne des photos officielles personnalisées, c'est-à-dire avec le grand cordon de la Légion d'honneur, insigne de la fonction, et sur fond de bibliothèque.

[Rédigé par : semtob]

Cher Philippe,

Comment peut-on considérer un individu qui utilise un lieu de commémoration pour faire des photos, des dédicaces, un bain de foule ?
Nous lui rappelons que les lieux de mémoire et de commémoration sont des lieux de respect et non de photos souvenir pour militants. Cette attitude amateuriste est écoeurante, choquante et indigne.
Non, décidément nous ne supportons pas cette vulgarité affichée, ce manque de finesse total, ce laxisme, cette arrogance et ce mépris des protocoles.
françoise et karell semtob

[Rédigé par : Franck Boizard]

@ sbriglia

M. Slimane illustre simplement la loi de Grisham appliquée à internet.

C'est le choix de l'hôte de ce blog de ne pas censurer. La conséquence logique en est la baisse de qualité des commentaires au fil du temps.

Tous les blogueurs que je connais ont rencontré un jour ou l'autre cette situation. A chacun de choisir sa politique de modération. Heureusement, internet est vaste.

[Rédigé par : Comte Touiteur]

Cher Philippe, et chers commentateurs z'avisés,

Au début, je lisais ce blog sans lire les commentaires, histoire de ne pas y entrevoir les lieux communs des sites ou blogs d'information. Puis, j'ai lu avec plaisir des réflexions (et non des opinions "basses du front"). J'ai loué quelque style ou un certain humour potache mais z'érudit.
Aujourd'hui, je vais me remettre à lire le seul billet de PB. Le "pipi caca" : j'ai passé l'âge... Laughing Out Loud ou "hi hi hi" !