« Les actions de Bernard Arnault | Accueil | Liberté humaine, impuissance d'Etat »

12 septembre 2012

Commentaires

Jean-Dominique @ Trekker

Trekker, les opposants au traité budgétaire ne sont pas des ânes et j'en suis. Mais F. Hollande a été plus habile qu'il n'y paraît : avec l'aval du Conseil constitutionnel, il est parvenu à éviter que ce traité entre dans la Constitution comme le préconisait N. Sarkozy et A. Merkel. Conséquence, la loi fondamentale reste au-dessus de ce traité et cette loi fondamentale consacre la souveraineté budgétaire du peuple par l'intermédiaire de ses représentants. Ainsi, ce traité budgétaire a une portée limitée. Les ânes sont, en terme strictement politique, les députés socialistes qui annoncent qu'ils ne voteront pas la ratification : en politique comme à la belote, il faut savoir sacrifier un petit atout pour conserver les gros en main. Faire capoter la ratification, c'est remettre ce foutu traité au coeur du débat politique, alors que sa non-constitutionnalisation le rend quasi inoffensif.

Trekker

Jean-Dominique Reffait

"Il y a le traité budgétaire à faire passer, il n'est pas très digeste... Et il se trouve des ânes au PS pour avoir des états d'âmes."

Désolé, mais l'injure n'a jamais remplacé une argumentation. Quant au fond, ceux qui contesté ce traité sont loin d'être tous des ignares ou des politiciens démagogues. Leurs analyses sont loin d'être stupides, et soulèvent quand même quelques problèmes de fond.

"Plus tôt cette affaire sera derrière nous, plus tôt les choses sérieuses commenceront"

Oui la mise en place d'un budgétaire tel que nous l'imposera la commission de Bruxelles, et là on commencera à appliquer sérieusement la "médecine" déjà imposée à l'Italie et Espagne. Ce qui ne pourra que plaire à l'homme de gauche que vous êtes.

scoubab00 à Jean-Dominique

Pour avoir vu les images de mariages gays à la télévision, je prie le ciel pour que l'on m'évite d'avoir à participer à un tel ridicule. J'enverrai des fleurs, promis, mais ne m'invitez pas !

Jean-Dominique, se méfier de l'effet loupe de cette télévision, qui adore par nature l'attitude du montreur d'ours. Feu Jean-Luc Delarue y a réussi une belle carrière en exaltant ce principe. Ce que je veux dire, ce qu'un mariage homosexuel n'est pas nécessairement un mariage gay. J'ai été invité à certains, ai surtout noté l'émotion, la retenue dans le regard et les attitudes des deux amoureux. Exactement comme dans un mariage conventionnel. Méfions-nous donc du cliché chewing-gum "La cage aux folles" qui ne doit concerner qu'une minorité ridicule d'impétrants mâles à la bague au doigt. Possiblement chaussés de bottes car les pieds dans le Marais ?

Achille

« Ces péripéties bureaucratiques renvoient à un soviétisme soft et en tout cas font passer la lutte pour la présidence de l'UMP pour un modèle de transparence et d'équité alors qu'on y sent bien aussi la volonté d'écarter le seul qui vaille et puisse redonner des couleurs intellectuelles et éthiques à la droite, Bruno Le Maire. »

Il est vrai que la nomination de Harlem Désir est une véritable pantalonnade. Ce n’est pas tant le fait qu’il ait des casseroles qui pose problème. Les ténors de l’UMP sont bien mal placés pour lui en faire grief, car ce parti est loin d’être un modèle de vertu dans le domaine des abus de biens sociaux, trafic d’influence et autres prévarications en tout genre.

Non c’est plutôt son absence de charisme qui fait que, pour ma part, je trouve ce choix consternant. On a l’impression que cette nomination est, en fait, un compromis destiné à satisfaire les alliés de circonstance du PS que sont EELV et le F de G (si toutefois ce dernier peut être considéré comme un allié).
Ainsi au nom d’une alliance bien fragile, il fallait trouver « un chef » discret, affable, arrangeant, voire même plutôt falot et maniant bien la langue de bois. Manifestement Harlem Désir correspondait à merveille au profil.

Il est vrai que les grosses pointures du PS étant dans le gouvernement, une « grande gueule » aurait pu les gêner dans leur exercice périlleux du pouvoir et des « grandes gueules » il y en a déjà suffisamment dans l’opposition.

Eh oui, quand l’appareil d’un parti choisit un chef, c’est généralement une marionnette. Le PS a-t-il adopté la bonne stratégie en faisant ce choix ? Personnellement j’en doute.

Jean-Dominique Reffait

Bon.
Même contraint par le fait d'être le parti du gouvernement et d'être ainsi astreint à une certaine cohérence, le PS parvient toutefois à maintenir un mode de désignation de son premier responsable conformément à ses statuts. On ne les met pas entre parenthèses le temps du quinquennat.

L'UMP, qui n'a plus les mêmes exigences, en est encore à l'âge de pierre en matière de démocratie interne. Deux artisans de la défaite électorale ont le culot d'être les favoris de la course à la présidence, c'est tout de même costaud ! On a perdu devant les Français, moi à la tête du parti, lui à la tête du gouvernement, mais foin, confisquons le bazar pour satisfaire les ambitions personnelles et rien que personnelles. NKM ne pourra pas se présenter, Bruno Le Maire non plus, tout aurait dû pourtant être fait, au lendemain d'une défaite électorale cinglante, pour permettre la régénération du débat d'idées : surtout pas !

Alors, c'est vrai, H. Désir est tiédasse comme peu, Cambadélis n'a pas besoin de gyrophare tant il traîne de casseroles bruyantes, le mode de désignation du premier secrétaire est d'une rare tartuferie mais bon, que faire quand vous êtes cernés par des Verts qui ont leurs vapeurs et un Front de Gauche qui vous aboie dessus sans relâche ? Il faut bien, tout de même, qu'il y ait au moins un parti qui soutienne solidement le gouvernement, non ?

Le dialogue parlementaire. Point d'alarme. Il y a le traité budgétaire à faire passer, il n'est pas très digeste, nos amis Verts sont près de s'évanouir, le Front de Gauche est retranché dans ses casemates, prêt à faire feu. Et il se trouve des ânes au PS pour avoir des états d'âmes. Plus tôt cette affaire sera derrière nous, plus tôt les choses sérieuses commenceront et le débat parlementaire reprendra toute sa valeur.
L'Etat PS n'est pas un état exclusivement socialiste : les hommes ne sont pas les idées, on l'a vu avec le simulacre d'ouverture du gouvernement précédent. Ce qui est important, ce sont les pratiques, la capacité d'écoute et de dialogue, la volonté de discuter avec tout le monde. Et rien n'indique que F. Hollande ait renoncé le moins du monde à ce qui est sa marque de fabrique, tant reprochée par ailleurs.

Les rodomontades de Montebourg sont lassantes, j'ai un vrai doute sur sa capacité à innover dans ce ministère crucial du redressement productif. Certes des choses essentielles sont déjà faites, notamment la remise en place des commissaires à la réindustrialisation dans toutes les régions. Mais la façon de gérer le dossier PSA est calamiteuse. Un gouvernement se doit d'accompagner les industriels qui continuent de produire en France et de l'aider à trouver les solutions pour repartir d'un meilleur pied. S'agissant de l'industrie automobile, le coeur du problème se situe moins dans la capacité productive d'un constructeur que dans tout le réseau des sous-traitants. C'est là qu'est la faiblesse française : des industries trop petites avec des coûts de recherche et de production trop importants, rien n'est mutualisé, les entreprises sont mono-clients et étouffées à la première crise. C'est à cela que doit s'attacher le ministre. A ce qui marche encore et non à ce qui ne peut plus marcher en l'état.

Le mariage homosexuel n'est pas votre tasse de thé, ce n'est pas la mienne non plus. Mais c'est bien, pour le coup, l'un des éléments de la poésie de la campagne qui passe dans la prose du pouvoir ! Nous étions prévenus. Je ne déborde pas d'enthousiasme à cette idée mais j'ai pris la résolution d'y être indifférent. Après tout, que savons-nous des maux ou bienfaits de l'adoption d'enfants par des couples homosexuels ? Pour ma part, je n'en sais rien. D'instinct, mon coeur me dit que ce n'est pas l'idéal pour un enfant mais tant de modèles éducatifs existent de par le monde, bien plus encore si l'on considère l'histoire des populations humaines, quelle assurance a-t-on que c'est bien ou mal ? Faisons confiance aussi bien à l'amour des parents qu'à la nature des enfants qui sauront bien se débrouiller avec cette situation. Je n'aime pas l'idée, je ne tiendrais pas la chandelle mais, d'un point de vue strictement rationnel, je ne suis pas inquiet. Bon, pour avoir vu les images de mariages gays à la télévision, je prie le ciel pour que l'on m'évite d'avoir à participer à un tel ridicule. J'enverrai des fleurs, promis, mais ne m'invitez pas !

Jabiru

@jacques

Non seulement les hauts fonctionnaires mais les politiques aussi.

Laurent Dingli

Achille

1. On ne va pas jouer au petit jeu des promesses non tenues, car en l'espace de seulement quatre mois, François Hollande est en train de battre des records.

2. Absolument d'accord avec vous sur la sottise de l'aide au retour pour les Roms, qui a entre autres engraissé les auteurs de trafic d'enfants et d'animaux.

3. Etes-vous si sûr que PSA se soit fait dicter sa conduite par l'ancien gouvernement ? Il faudrait peut-être se montrer un peu prudent sur ce dossier.

4. Vous ironisez sur les efforts accomplis par Nicolas Sarkozy pour sauver des emplois à Gandrange, mais vous devriez au moins admettre que les équipes de droite comme de gauche sont incapables de vraiment peser sur ce genre de dossiers (souvenez-vous de Jospin/Vilvoorde).

stalen ilitch guevara

Il est évident et maintenant certain que F H n'est qu'un vainqueur de justesse par défaut. Sa seule préoccupation se résume à la gestion souffreteuse des guerrettes picrocholines des avant, des pendant et peut-être des après, marquises et favorites dont il est dépendant à en faire rire la terre entière. Des tripatouillages d'alcôve...
Voilà à quoi est réduit notre beau pays, sentencieux donneur de leçons en tous sens sur tous les sujets et dans tous les domaines.

Comment Monsieur Bilger, habitué à sonder les coeurs et les reins des menteurs, des aigrefins et pire, comment n'a-t-il pas perçu les manques et les faux de ce falot président anormalement pas à la hauteur de l'exécution de sa haute fonction ?

La posture et aussi la pièce favorites de F H... mimer Mythe-errant par la gestuelle, le ton faussement badin, les clignements d'yeux. C'était son programme et ça le reste avec un oeil inquiet sur le harem...

Son univers... les éléphants, les éléphantes et maintenant des hystériques voraces qui ne se sont jamais frotté(e)s à la vie réelle d'un français normal, les cumulards et les fonctionnaires.

Les observateurs avertis subodoraient pour ne pas dire prévoyaient la catastrophe du... capitaine pédalo tant qu'il ronronnait dans la Corrèze bucolique de grand queutard enfin condamné... mais maintenant du Costa Concordia vu la dimension du champ d'action que lui a offert son élection truquée par les "qu'est-ce-qu'on-est-bien-entre-nous"...

Et les bobos continuent tranquillement à discourir de leurs petits plaisirs et de leurs inavouables désirs insatisfaits et pas encore accessibles. Les journaleux glapissent leurs états d'âme et leurs tautologismes béats. Ils se moquent bien des Français qui souffrent, en leur signifiant leur mépris.

Tout ce beau monde est tellement convaincu du peu d'influence et de poids de ces Français de seconde zone.

Perplexe-gb

@ Charlemagne

Vous avez dû être éconduit par une créature de rêve de l'aristocratie...

Achille

xc | 13 septembre 2012 à 18:50

En fait, vu sa cote de popularité catastrophique (74% d’opinion défavorable) je me demande si Sarkozy ne savait pas, au moins un an avant les élections, qu’il serait battu.

xc

Achille | 13 septembre 2012 à 07:27

Il ne vous a quand même pas échappé que Sarkozy a fait tout son possible pour se retrouver face à ces problèmes ?

Jacques

@ Jabiru | 13 septembre 2012

Comme j'aimerais que la Cour des comptes puisse conduire face aux juges tous les gaspilleurs mais alors "bonjour l'encombrement des tribunaux".

Je pense qu'on devrait rendre les hauts fonctionnaires pénalement responsables de l'usage des deniers publics.

Pietri S

Hier soir sur le plateau de Canal, Najat Vallaud-Belkacem, "porte-parole du gouvernement", est venue expliquer le redressement productif devant deux déléguées du personnel, l'une de Doux, l'autre de PSA. A. Montebourg aurait refusé l'invitation. Jamais entendu une telle langue de bois, c'était lamentable de médiocrité... surréaliste...
Avec une insolence inappropriée, NVB met au crédit du gouvernement des mesures déjà annoncées par PSA et qui sont toujours partie intégrante de tout plan de licenciement, s'attribue la tenue de réunions tripartites voulues par Montebourg alors que la déléguée venait de hurler qu'il avait fallu les imposer au forceps, Montebourg n'en voulait surtout pas (et pour cause !!), NVB refuse d'admettre que le Rapport Sartorius, "expert indépendant" nommé par le gouvernement, entérine le plan PSA le modulant peut-être un peu dans le temps ; la fermeture d'Aulnay est donc programmée, quant à la réindustrialisation du site, il y aurait des acquéreurs mais impossible d'avoir une idée de qui ou pour quoi faire, NVB se félicite que "11 000 emplois sur 14 000 auraient été sauvés depuis le 6 mai 2012" (pourquoi alors le chômage augmente-t-il ? CQFD), elle oublie la question sur tous les plans de licenciement en cours donc identifiés qui totalisent 61 000 emplois supprimés à venir...
A ce niveau ce n'est plus de la langue de bois c'est de l'incompétence pure et simple sous forme de mensonges.
La porte-parole du gouvernement a menti en direct, dans l'indifférence générale, la consternation générale... Elle a parfaitement incarné l'impuissance d'un gouvernement à agir ! Elle n'est même pas parvenue à sauver la face.
Pourquoi JM Ayrault ou A. Montebourg n'osent-ils pas se présenter, venir expliquer leurs actions ? Autrefois Montebourg n'hésitait pas à venir parader sur les plateaux télé pour dire ce qu'il fallait faire...

Ces jours derniers la seule préoccupation de ce gouvernement était l'élection du secrétaire général du PS, élection démocratique LOL entre amis, quant à l'UMP comme toute opposition elle tire sur tout ce qui bouge et elle n'aurait pas fait mieux, elle se concentre sur l'élection du président de l'UMP.
Comme si ces deux élections allaient changer quoi que ce soit au devenir de la France et des Français dont bientôt 10 mio. de français précaires.
Pôle Emploi se met en marche pour un Plan 2015... et d'ici là que font tous les demandeurs d'emplois ??
Que fait le Président Hollande ?
Il n'y a vraiment pas de quoi se réjouir, ce gouvernement est plein de bonne volonté, mais il aurait dû savoir que la bonne volonté est nécessaire, insuffisante quand on ne sait pas où on va ?

Alex paulista

C'est vrai que Le Maire, c'est Giscard en moins fun.

poil à gratter

Notre Hermine retrouve la clairvoyance dont il n’aurait jamais dû se dessaisir même sous la bousculade des pulsions et des passions anti-qui vous savez.

Pourtant un approximatif réconfort me titille, quand je pense aux charges impitoyables, sans nuances, sans autre hypothèse pour le justiciable que la culpabilité certaine et incontournable, qu'assène et proclame sans nuance le ministère public, dans la quasi-totalité des procès.
Notre Procureur fait sûrement partie des exceptions non assidues et non abonnées à cette désastreuse manie de la justice debout. Cette capacité d'ouverture laisse un peu de place au doute et à la marche arrière, ce qui devrait être la règle.

Depuis que je piste et scrute ce blog, entre son contenu et les réactions qu’il autorise, je perçois un petit peu mieux pourquoi notre cher pays est ingouvernable et impossible à réformer dans la sérénité… même relative.
Ainsi derrière le miroir des réalités, dans une assemblée discourant d’un thème, beaucoup d’intervenants se répandent hors sujet ou sur des futilités… bonjour les échanges sérieux et constructifs.

Ce que commence à ressentir notre billettiste, agacé ou séduit c’est selon le camp observé, n’est ni plus ni moins que le début de la tombée des masques, des postures et des impostures. Les faits sont têtus, les idéologies rendent aveugle, la démagogie flatte et promet tout, mais conduit aux désastres humains.
Regardons bien la Grèce et ses escrocs...

Les ambitions et la cupidité exacerbent les ego et autorisent toutes les manœuvres, tous les mensonges et toutes les trahisons.
Ce grand margouillis est parfaitement orchestré et entretenu grâce à la bonne entente des politiques et des médias en osmose, avec la coiffe de synthèse (tiens ! c’est du déjà entendu au PS) de réseaux actifs, efficaces et discrets.

Ce qui devient intolérable c’est la jacasse arrogante et sectaire d’une E L à la triple nationalité (turque-israélienne-française) sénatrice ??? complétée par la diatribe haineuse et grimaçante d'un E M (en réalité E N), pseudo sociologue philosophe justicier évidemment, faisant la leçon à l’écrivain Richard Millet, français chrétien, qui doit écrire selon leur pensée orientée et exclusive, la seule admise. Par quelle magie ces deux censeurs professionnels inquisitoriaux se trouvaient-ils ce jour-là sur France 3 dans l’émission « Ce soir ou jamais » de F. Taddéï, toujours magnifique serveur de soupe à ceux qui se permettent tout en France, s'accaparant les postes et les meilleures fonctions tout en nous donnant des leçons culpabilisantes ?

Les médias et leurs journaleux serviles sont l’alpha et l’oméga du formatage de la pensée unique et des vérités calculées qu’il nous faut avaler sans discuter ni réfléchir.

Attendons encore un peu, la nomenklatura fonctio-soviet à la française va virer de bord et on pourra peut-être respirer et surtout penser normalement... sans risque…

Xavier NEBOUT

La poésie du nom, la prose du pognon.

Avec Harlem Désir le Parti socialiste rejoint sa quintessence alchimique d'imposture intellectuelle et d'association mafieuse.

Côté mafia, les associations telles que SOS Racisme vivent de subventions comme les mafias napolitaines vivent de services de protection. "Si vous ne contribuez pas, vous ne serez pas protégés contre les accusations de racisme."
Là-dedans nous avons des permanents à x milliers d'euros par mois outre d'innombrables indemnités de fonctions, missions etc., et des bénévoles à la française qui ne touchent pas de salaires mais sont indemnisés.

Côté imposture intellectuelle, voilà un socialiste, c'est-à-dire celui qui prône le partage du produit selon les nécessités sociales, qui va nous donner des leçons de morale en n'ayant jamais produit quoi que ce soit d'autre que des combines pour obtenir des subventions.

En voilà un, de bon candidat pour 2017 ! Les Français n'ont peut-être pas encore atteint le degré de bêtise que l'on croyait. La c..., c'est sans fond.

Savonarole

Et la poésie du pouvoir ?...

On apprend que Montebourg a déjeuné avec M. Pigasse, quinze jours avant que sa banque soit choisie par le gouvernement, après un sérieux "appel d'offres" qui fait sourire... surtout Audrey Pulvar (Le Point)...
On apprend que M. Ayrault est "un problème" pour F. Hollande, et que Gallois, Lauvergeon et Valls sont sur les starting block...

Combien de temps encore va-t-on nous chanter ici que tout cela est "normal" ?

Duval Uzan

Je vais vous raconter une histoire macabre.
On a demandé à un enfant : Que préfères-tu un papa et une maman ou deux papas et deux mamans ?
Je préfère deux papas et deux mamans répondit l’enfant.
Et pourquoi donc ?
Parce que s’il en meurt un il m’en restera un ! répondit l’enfant.
Sinon je risque d’être adopté...

binoo

Pourquoi dire de La Croix que c'est un journal "sous-estimé" ? C'est un quotidien qui parle sérieusement de sujets sérieux et peu ou mal traités ailleurs : le social, le Sud, la famille, la religion, bien sûr...
Par ailleurs, il affiche ouvertement ses convictions, n'appartient pas à un groupe vivant de commandes d'Etat ou à un milliardaire...
Je salue Madame Taubira, dont je ne partage aucunement les idées mais dont je salue le courage, de l'avoir choisi.
Le jour où La Croix disparaîtra, comme L'Humanité par ailleurs, le débat reculera encore un peu plus dans la pensée formatée et le politiquement correct.

sbriglia

Polochon, je ne sais pas si Charlemagne a inventé ou non l'école mais il n'est pas un élève attentif pour écrire que notre hôte ne prend jamais le métro !

"...je vis pourtant comme une ascèse le quart d'heure nécessaire au trajet de six stations..."

Charlemagne, lisez le billet de Philippe du 28 décembre 2011 (voir rubrique "archives") et vous constaterez que son chemin de croix (six stations le matin, six le soir) est à la montée des Oliviers ce qu'un jogging de Sarkozy est au parcours de Phidippidès.

Je vous suis néanmoins sur Bruno Le Maire : j'apprécie beaucoup l'écrivain mais il est aussi fait pour la politique que Jospin pour l'épectase.

Jabiru

@Trekker

Brillante analyse que je partage !
J'en ai trop vu dans ma carrière pour ne pas imaginer qu'un bon coup de gueule pouvait faire bouger les lignes. La connivence de leurs intérêts les conduisent tous à se tenir par la barbichette et le changement n'est certainement pas pour demain ni après-demain. Souhaitons qu'un jour la Cour des comptes puisse être entendue et suivie, on peut toujours rêver !

Achille

Bonjour Philippe Bilger,

« En revanche, nous n'avons aucune raison d'être indulgents à l'égard de transgressions que rien n'imposait, que nulle pression extérieure ne justifiait. Elles sont diverses mais concernent la République globalement entendue et en tout cas la qualité du débat démocratique. On ne peut légitimement imputer à un Pouvoir que les fautes dont il est exclusivement responsable.»

En ce qui concerne les fautes à imputer, il faut reconnaître que l’équipe qui était au pouvoir avant mai 2012 a laissé pas mal de peaux de banane à la nouvelle équipe.

Quelques exemples parmi tant d’autres :

1- Le gel illégal du prix du gaz désavoué par le Conseil d’Etat et que les consommateurs doivent intégrer dans leur prochaine facture. Merci au passage à Sarko d’avoir privatisé GDF alors qu’il avait dit qu’il n’en ferait rien.

2- Les Roms qui ont été reconduits chez eux avec un petit pactole en poche pour solde de tout compte et qui bien sûr sont revenus. Bilan des courses : de l’argent public dépensé en pure perte.

3- Les licenciements de PSA qui étaient prévus de longue date et qui se révèlent seulement aujourd’hui, histoire de refiler le bébé avec l’eau du bain au PS.

4- Les emplois de Gandrange et Florange sérieusement compromis alors que Sarkozy se faisait fort de régler cette affaire. On a vu sa capacité à résoudre ce problème.

Et aujourd’hui Copé et Fillon qui se veulent plus sarkozistes que Sarkozy lui-même, ont le culot de donner des leçons de morale et d’économie. On rêve !!

Polochon

@ Charlemagne

A vous lire, vous n'avez pas dû inventer l'école !

Savonarole

Nous encenser Bruno Le Maire pour mieux enterrer la droite, voilà qui ne manque pas d'humour.
Une Saint-Sylvestre avec Bruno Le Maire, ça doit être quelque chose.
Quoique visiter le site d'Alcatraz avec Henri Emmanuelli, ça vous met dans l'ambiance de l'époque.

Jean-Paul Ledun

Pas mal l'accent M. Dingli !
Un rire avant d'aller au dodo, c'est sympa.
Danke sehr.

semtob

Cher Philippe,

En écoutant une émission de France Culture, nous fûmes déconcertées d'entendre des responsables revendiquer le droit de tuer son prochain.
Le PS se voulant d'avant-garde va relancer sa fixette sur le mariage homosexuel et l'adoption de jeunes enfants par des couples homosexuels.
Les homosexuels accepteront-ils d'être instrumentalisés à des fins électoralistes ?
Vont-ils être utilisés pour faire écran à la crise et ne sont-ils pas en désir de la tranquillité à laquelle ils ont droit ?
Il n'est pas besoin d'être grand sage pour prévoir qu'il n'est pas possible d'ouvrir un débat ni de légiférer quand plusieurs églises vont s'opposer avec passion et fermement à ces projets et nourrir des actes isolés et punitifs contre une minorité en demande de paix.
Le nombre d'enfants en situation d'être adoptés est faible. Un grand nombre de pays vont arrêter les possibilités d'adoption avec des couples français pour être conformes à leur loi. Faudra-t-il mettre en place des quotas pour faire respecter le nombre d'adoption par des familles de femmes ou d'hommes ou de célibataires ou de familles recomposées ?
Peut-on imaginer le nombre de plaintes pour discrimination qui vont voir le jour sachant que les délais d'adoption sont très longs ? Comme la justice dispose de moyens en personnel et en temps, elle peut s'offrir cet encombrement des tribunaux prévisible.
Si le mariage doit retrouver un nouveau souffle ainsi, ainsi soit-il...
françoise et karell semtob

zenblabla

Sûr !
Ce qu'il faut entendre, dans les discours de Hollande, ce sont les "heu..." qui ponctuent à répétition...
On ne le changera pas !

C'est quand même nul, ces "heu..." permanents dans le discours, héritage en ligne parlementaire directe (réduit sans caquets) à jour suivant la faconde de M. Mitterrand, et gages de rien du tout.

Très inquiétante, la manière de suivre Mme Merkel pour parer la rigueur, tandis que tous autres européens entendent bien le caractère suicidaire de l'antienne...
Mais "heu...", ...on ne sait jamais !

Tant mieux si FH entraîne par le discours, tous esprits commerçants dont il reconduit le stupide discours !!!

Charlemagne

Pouvez-vous préciser en quoi la "honteuse fin de campagne" de Nicolas Sarkozy l'est ? Du fait de son caractère factice, insincère et opportuniste ou du fait des thèmes mis en avant ?

Par ailleurs arrêtez de nous faire systématiquement l'éloge de Bruno Le Maire. Il a peut-être fait de brillantes études mais sa pensée est complètement sclérosée, sans originalité, aucunement stimulante : c'est un européiste fanatique dont le seul discours est de répéter comme un cabri qu'il faut plus d'Europe comme les communistes (respectivement comme les pédagogistes) nous disent que si le communisme (resp. le pédagogisme) a échoué c'est parce qu'il a été insuffisamment appliqué.
Florian Philippot l'atomise régulièrement dans les débats télévisés et ce Le Maire qui se prétend gaulliste est un véritable traître à la pensée du Général de Gaulle, qu'il ne connaît absolument pas : le Général de Gaulle était radicalement hostile à une Europe "intégrée" et "supranationale" qui, selon lui, ne pourrait pas avoir de politique si ce n'est celle "de quelqu'un du dehors... Il y aurait peut-être un fédérateur, mais il ne serait pas européen". Ce fédérateur est américain.
Par ailleurs ce Bruno Le Maire est fatiguant avec ses protestations répétées de sa vertu et de son refus de tout rapprochement ou alliance avec "l'essstrême-drouaâte". Ca me fait bien rire, parce que ce petit hobereau s'est évidemment marié avec une "De quelque chose" qui a un prénom à rallonge, pensez-vous il n'allait pas se marier avec une roturière, encore moins avec une petite juive parce que dans ces milieux-là catholique et de petite noblesse bon teint (comme chez les Chodron de Courcel ou les De Villepin) bien qu'on se prétende adversaire de Le Pen et du vilain Front National on n'en est pas moins très antisémite et on ne saurait abâtardiser ou corrompre par du sang juif son sang bleu. Villepin aime bien s'afficher pro-arabe et faire la chasse aux voix immigrées, jamais il n'irait vivre au milieu d'eux.
C'est la même chose pour Bayrou on aime bien dire toute l'horreur que nous inspirerait Le Pen, ses thèses et ses plaisanteries de corps de garde mais en bon catho bon teint on se marie avec une bonne bigote sagement au foyer qui n'est pas capable de s'ouvrir l'esprit à d'autres lectures qu'à des lectures bigotes et on met ses six enfants dans le privé, pensez-vous on veut bien quémander les voix des immigrés en daubant sur le moindre mot de travers de Sarkozy ou de Le Pen mais on ne saurait se mélanger à eux.
De même Monsieur Bilger vote de manière très convenable François Bayrou mais Monsieur ne prend jamais le métro pour se déplacer.
On se demande si ça ne serait pas plutôt ces gens-là les véritables gens d'extrême droite.
Tous des gens coincés d'un extrême racisme, tant social que ethnique, qui n'aiment pas Le Pen parce que pas assez coincé, pas assez hypocrite, trop populaire, trop vulgaire, pas assez policé, trop indomptable.
Mais c'est Le Pen qui a épousé une gréco-hollandaise et Le Pen fille qui a comme compagnon un pied-noir d'origine juive et qui met ses enfants dans le public, et pas les gens sus-cités, pour lesquels ne votent que les petits-bourgeois coincés, tant il est vrai que le populo, le brave agriculteur, artisan ou ouvrier, est incapable de s'identifier à un Le Maire ou un Bayrou, qui représentent une bourgeoisie qui comme le disait de Gaulle a toujours été traître à son pays soit parce que son appât du gain la pousse à être apatride ou à collaborer avec l'occupant pour continuer à faire tourner ses affaires soit parce que, comme tous les chrétiens bon teint hypocrites post-Vatican2, elle s'est ralliée à l'européisme le plus effréné et antinational (chrétiens-démocrates, sociaux-démocrates, Jean Monnet, les chrétiens de gauche Delors, Lamy et Camdessus), au pédagogisme (le chrétien de gauche Meirieu), et au droitdelhommisme insupportable (défense par l'église dégénérée post-concilaire adepte du dialogue islamo-crétin, du regroupement familial pour les extraeuropéens également, auquel Giscard voulait mettre fin pour ne le réserver qu'aux Européens).
Bref il n'y a que des bourgeois coincés pour être capable de s'enthousiasmer et d'avoir des préférences politiques qui vont vers François Bayrou et Bruno Le Maire, vous ne trouverez aucun populo chez qui ces deux constipés susciteront le délire et la ferveur.
Or pour se déterminer en politique il faut toujours se demander ce que ferait le populo, parce que le populo, il a toujours raison et son bon sens et son instinct ne mentent jamais (c'est pourquoi d'ailleurs il faudrait abattre la fausse démocratie qu'est la démocratie représentative qui est un terrain de jeu idéal pour les lobbys et l'achat d'élus, pour instaurer la vraie démocratie, la démocratie directe par tirage au sort, rotation des charges et référendums, qui est l'authentique démocratie comprise comme le gouvernement du peuple par le peuple pour le peuple).
Des bourgeois constipés ne seront jamais représentatifs du peuple et sont incapables de par leur éducation d'entrer en résonance avec les aspirations du peuple.
Ceux qui votent différemment de ce que vote le populo ont tort.

Mary Preud'homme

Comme l’a fait remarquer un intervenant sur un autre billet le mariage des homosexuels n’est pas le vrai problème. Qu’ils s’unissent ou se séparent, c’est leur affaire. Mais l’adoption c’est une autre histoire car il n’existe pas de droit à l’enfant. Seul l’enfant a des droits et en cas d’adoption, seul doit primer son intérêt supérieur, comme le rappelle la charte universelle des droits de l’enfant (à relire et à méditer par nos donneurs de leçons qui ont beau jeu de nous renvoyer à celle des droits de l’homme alors qu’ils font fi de ceux de l‘enfant).
Rappelons par ailleurs qu’il y a en moyenne 5000 enfants français adoptables par an pour 25 à 30.000 demandes émanant de couples mariés et reconnus stériles (médicalement), plus une poignée de célibataires dont les chances d‘adopter sont minimes. Dès lors, une grande partie de ces couples dûment mariés à cause de délais d’attente interminables vont adopter à l‘étranger, essentiellement dans des pays où les conventions ne retiennent que les candidatures de parents mariés et qui d’autre part ne reconnaissent pas le mariage homosexuel. Il est alors facile d’imaginer le casse-tête que provoquerait la promulgation d’une loi permettant aux couples homosexuels d’adopter, les enfants français adoptables étant de ce fait en raison de l’afflux de nouvelles demandes (estimées au minimum à 50.000 représentant un tiers des couples gays lesbiens) prioritairement confiés (en toute équité) à des couples homoparentaux.
Une aberration !

Duval Uzan

Bonjour,

Vous écrivez :

"L'aspiration à l'égalité d'une minorité doit-elle être forcément plus décisive que les considérations dont la ministre a bien voulu rappeler l'existence significative ?"

Désir d'égalité ???
Alors pourquoi les oiseaux ont-ils des ailes et que je n'en ai pas ? vous trouvez cela juste ?

Laurent Dingli

Ach, Kamerad Bilger, fou fou rentez un peu compte maintenant (compte, pas compter, einz, zwei, drei), fou fou rentez compte que fou afez fait ein Kolossal erreuuur en fotant pour Herr Mollasonne 1er ! Mais fou nous avez tous mis dans la scheiße !

Ach Gott, vom Himmel sieh darein

anne-marie marson

C'est vrai il ne manquait plus que Harlem Désir. On l'avait oublié celui-là.C'est comme les bus de la RATP, conduits désormais par des salafistes, au mépris de la neutralité du service public. Je n'ai jamais vu de chauffeur en Kipa. Mais j'ai vu des barbus conduire le PC1. Mais comme dit le responsable de la RATP auquel je me suis adressée, il vaut mieux un salafiste propre avec une barbe bien taillée qu'un chauffeur mal rasé. Et d'ajouter: maintenant c'est comme ça. c'est la faute à ceux qui ont laissé faire, et maintenant on est dedans.

jack

La tendance est forte de ne plus se préoccuper de politique. De faire la 'politique de l'autruche' en quelque sorte. La mainmise totale du pays par le clan socialiste est un fardeau lourd à porter. L'envie est forte de tourner les talons et de regarder "Plus Belle La Vie". Mais c'est notre avenir et celui des jeunes qui est en jeu... alors la vigilance refait surface. Certes les socialistes ne peuvent tout régler en quatre mois. Mais après les grands discours de Hollande lors de la campagne électorale, ses effets de manche, son petit poing levé, ses 60 propositions de 'merlin l'enchanteur' on se sent floué, une nouvelle fois par les politiciens avides de pouvoir. Des discours, les promesses, puis un réel pessimiste provoqué par des novices qui n'avaient pas mesuré les effets de la crise internationale et qui avaient pour argument principal: tout est de la faute de Sarko. Les socialistes se sont complus dans cette facilité et ils ont conquis le pouvoir de cette manière. On attend donc des preuves de compétence un peu plus à la hauteur des enjeux.

Trekker

@ Jabiru

Ministres et élus nationaux PS, du moins ceux ayant quelques compétences en économie et non aveuglés par le dogmatisme, savent très bien ce qu'il en est des dilapidations d'argent public que vous dénoncez. Les René Dosière ne sont pas une infime minorité en leur sein, mais contrairement à lui se gardent bien de le manifester publiquement : propos et actes.

Toutes velléités de leur part sont obérées par deux dépendances, qui en fait ne sont qu'une : clientélisme, cumul des mandats et surtout fonctions pratiquées par une grande majorité d'entre eux, font qu'ils ne veulent pas remettre en cause le socle de leurs "viagers" électoraux. S'attaquer à la dilapidation des collectivités territoriales et de leurs satellites les conduirait immanquablement à réformer drastiquement le millefeuille des structures de pouvoir locaux-départementaux-régionaux. Ne pas oublier qu'un ministre ne l'est que temporairement, et quasi toujours issu de ces strates de pouvoir.

L'autre dépendance, et là qui annihile toute volonté de réforme de l'Etat donc de ses administrations, c'est celle à l'égard des représentants syndicaux du socle de la clientèle du PS : fonction publique nationale et territoriale, encadrement des entreprises dans le giron de l'État et collectivités territoriales. De plus quand on se penche sur les parcours des élus nationaux PS et actuels (lles) ministres, la grande majorité vient de la fonction publique.

A défaut de vouloir remettre en cause les deux "Bastille" évoquées ci-dessus, gouvernement et élus PS donnent dans le sociétal modèle "Terra Nova". Celui-ci ne coûte guère au budget de l'État, plaît aux lobbies et à nombre de médias, et sert de masque à l'inaction ou peu d'action dans les autres domaines.

Jean-Marc

"On ne peut légitimement imputer à un Pouvoir que les fautes dont il est exclusivement responsable."

Non, un parti est responsable de ce qu'il a mis en place depuis trente ans.
Imaginons qu'un parti ait créé des associations bidon en plaçant des emplois fictifs pour les amis, le tout payé avec des subventions des mairies, de l'État : il serait redevable pour l'ensemble de son oeuvre.
Imaginons qu'un parti ait doublé le déficit il y a trente ans : il serait responsable.
Imaginons qu'un parti soit un parti dont les membres ont bénéficié d'emplois fictifs, qui a octroyé des marchés truqués pour détourner de l'argent public...
Bien sûr cela ne peut exister que dans une république bananière, le détournement de milliards.

"La fuite scandaleuse possible de milliardaires et de fortunés dont le rêve serait de privatiser la France."

Inepties habituelles sur l'ultralibéralisme d'un pays qui a 57% de son PIB en dépenses + un endettement de 90% + 1000 milliards de retraites non financées pour ses fonctionnaires+ un PIB surestimé et mensonger.

Perplexe-gb

L'habit ne fait pas le moine. On parie sur l'intelligence de Hollande, elle est sûrement très grande, mais est-elle adaptée à la situation ? Sarkozy tenait la barre, mais il était aussi adepte des grandes embardées, et ses dernières mesures avaient de quoi décontenancer par leurs options à 180 degrés des précédentes.
La droite n'a pas su nommer un nouveau chef et la gauche actuellement perd toute crédibilité dans la nomination de Harlem Désir, après le succès des primaires, quelle chute pour la démocratie.
Cette nullité des politiques explique le départ de nos milliardaires. BA n'est pas un héritier. On se garde bien de chiffrer sa fortune en termes d'emplois administrés par lui depuis qu'il est un entrepreneur. Les sociétés qu'il dirige ne font pas faillite et ne licencient pas. Si Fabius avait trouvé un fonctionnaire capable de bâtir un empire sur les ruines de Boussac pourquoi ne l'a-t-il pas fait ? Des études ces jours-ci disent que le succès de l'iPhone 5 va générer de la croissance aux USA. Que diable un téléphone ce n'est pas grand-chose et malgré la fabrication chinoise la valeur ajoutée au USA est deux fois celle de la valeur produite en Chine.
On disait autrefois que nous n'avions pas de pétrole, mais des idées. À la chinoise, on pourrait attendre des politiques des initiatives pour relancer l'économie, mais cela passerait par le slogan français enrichissez-vous, mais nous préférons soyons heureux en étant tous pauvres.
Si les républicains l'emportent en novembre, la coupure Europe/Amérique va être violente.

Michelle D.Leroy

Le PS verrouille aujourd'hui toute la France, le Président et son gouvernement sans la moindre ouverture (même au centre), le Sénat, l'Assemblée, les Régions, les départements et les Villes grâce au renoncement et à l'abandon d'une partie des Français (46 % d'abstentions et de bulletins blancs aux dernières législatives).
Je ne compte pas le syndicalisme qui verrouille aussi l'Education nationale ou la justice et le formatage d'une grande partie des médias avec une standardisation de la pensée. Bref, cela ne suffisant pas, au sein même du Parti socialiste ce sont les méthodes d'un autre âge, les méthodes soviétiques qui prévalent. Martine Aubry qui paraît-il convoite le poste de Premier Ministre, nous inquiète par avance.

La France est donc sous tutelle de gauche (avec tout ce que cela comporte d'étroitesse d'esprit) . Nos dirigeants normaux, simples et doux comme des agneaux nous transforment tranquillement, en prenant son temps, notre société. Notre Président hostile au mariage, institution qu'il juge vieillotte et ringarde, veut la rendre accessible aux homosexuels reniant le PACS. Accompagnant ce mariage entre deux personnes du même sexe, sera-t-il admis l'adoption, l'insémination artificielle ? si oui bravo à la nouvelle société, à l'égoïsme des adultes lorsqu'ils légifèrent pour les enfants. Mais chut, nos socialistes sont de bons samaritains, ils oeuvrent pour un monde de bisounours, alors tout ira bien, les jeunes déstabilisés n'auront qu'à fumer un peu plus de cannabis, d'ici là sans doute dépénalisé.

Antiracistes, antipatriotiques, ils sont pour une Nation providence uniquement occupée par des "citoyens du monde" sans repères identitaires (excusez-moi pour ce mot honteux), familiaux ou culturels. Ces citoyens bien entendu pris en charge socialement par tous les gogos auxquels on continuera de ponctionner de plus en plus le fruit de leur travail. On nage en plein stalinisme, l'individu n'appartenant pas à sa famille mais à l'Etat. C'est la nouvelle société que semblent vouloir nous concocter nos gentils socialistes.
Ouf la honte de la France est enfin partie et les Français baignent dans le bonheur absolu...
Jusqu'à quand resteront-ils endormis ? mis sous soporifiques par les béni-oui-oui pro-Hollande ? Finalement je préfère être sectaire qu'endoctrinée et aveugle.

Jacques

Les socialistes se moquent comme d'une guigne d'avoir des clignotants rouges sous les yeux, pour leur rappeler les défis qu'ils sont censés affronter.

Ils voulaient le pouvoir, ils l'ont de manière absolue comme jamais un parti ne l'a eu. C'est la seule chose qui les intéresse et il vont tout faire pour le garder.

Lisez un peu toutes les propositions des think tank proche du PS, il y a quand même des trucs alarmants.
C'est à croire que nous en revenons à l'époque de Robespierre.

Le tout sauf Sarko n'a jamais fait un programme de gouvernement.
Certes les caciques du PS aurait pu préparer l'arrivée au pouvoir par une sorte de gouvernement fantôme.
Non, là on a droit à 25 commissions qui ne donneront rien comme toutes les commissions depuis 50 ans.

Pour gouverner il faut du courage et non du dogmatisme.
Dommage pour ce gouvernement, mais je crains qu'on ne parte vers une grosse catastrophe.

Comme le dit Jean-Paul Ledun, Hollande ne me dérange pas non plus c'est une personne qui sait être habile mais effectivement sa clique est mortelle.
Je vous renvoie tous aux premières pages des mémoires de Jacques Delors disant qu'il ne s'était pas présenté à la présidence car il savait déjà ne pas pouvoir appliquer son programme mais devoir appliquer celui de la rue de Solférino.
Si les Français ont élu François Hollande, ils n'ont certainement pas élu les apparatchiks de la rue de Solférino.

Harlem Désir :
C'est une erreur de jeunesse.
J'aime bien les bons mots mais je n'ai pas vraiment souri en l'entendant dire cela droit dans ses bottes.
Monsieur le juge j'ai droit aussi à des erreurs de jeunesse ?

Laurent Dingli

Bon, vous déchantez progressivement sans vouloir encore vous déjuger. Votre réveil complet sera manifestement un peu long. Je repasse donc dans quelques mois vous faire une bise sur le front avec l'ami Ricoré.

Tipaza

Version moderne du proverbe "La vengeance est un plat qui se mange froid" : puisqu’ils nous imposent le mariage homosexuel au nom de leurs principes, refusons-leur le divorce au nom des nôtres.

Jabiru

Oui Aristote, le pire est bien pour demain !
Si sur la forme le comportement de NS a déçu, on commence à entendre une petite musique qui distille que sur le fond il avait peut-être bien raison.
Bien sûr, FH ne peut en aucun cas redresser la situation en quelques mois mais encore faudrait-il qu'il ne se trompe pas de cible. Taxer les ménages, qui n'y sont pour rien et qui représentent un véritable potentiel de croissance dans la mesure où on leur laisse de l'argent à dépenser, est une faute d'appréciation majeure. Avant de décider de tondre, j'aurais pensé que l'on puisse appeler en garantie les dilapidateurs d'argent public dont les prétentions se chiffrent, en augmentation annuelle sur cinq ans de la masse salariale des agents publics (Etat et Collectivités), à une somme de 30 milliards.
Il va bien falloir un jour que ces dilapidateurs s'expliquent par devant les contribuables que nous sommes. Avant de commencer à taxer et à tondre, il va bien falloir montrer l'exemple au plus haut niveau et notamment au sein des Collectivités gérées en majeure partie par la gauche qui continue aujourd'hui à embaucher à tour de bras.
Et ces centaines de présidences et de vice-présidences de communautés de communes et d'agglomérations, combien coûte tout ce beau monde en salaires et accessoires ? J'espère bien qu'en haut lieu on va lire attentivement le rapport du Député Dosière, éminent spécialiste en comptabilité publique, et que l'on va en tirer toutes conséquences rapidement.
Quinze milliards sous le tapis ça mérite un détour ! Moi je veux bien être patriote mais je demande au Pouvoir de remettre de l'ordre dans cette gabegie avant de taper sur ceux qui rament et qui en ont assez de cette gouvernance à deux vitesses. En auront-ils le courage ? Aujourd'hui j'en doute.

sbriglia s'appauvrit en touchant un salaire fictif

"Mais jamais ma probité n'a été mise en cause. Il n'y a pas eu d'enrichissement personnel"

Sacré Harlem ! Je touche un salaire fictif ,mais je ne m'enrichis pas personnellement... tiens je vais expliquer cela au Procureur dans une prochaine affaire...

"C'est une plaisanterie, Maître ?..."

scoubab00

Les entraves anthropologiques et philosophiques - il eût été plus simple d'écrire : spirituelles - ne doivent en rien obérer la volonté de l'Etat d'agir. Or, celui-ci a-t-il assez de dynamisme, de verdeur, d'ascendant pour accompagner ou ficeler cette mesure courageuse du mariage des homosexuels ? Personnellement, j'en doute un peu. A la différence de toutes les confessions, obédiences diverses et variées, l'Etat n'a pas à s'occuper de l'inclination sexuelle de ses administré(e)s. Lorsque deux êtres sincères de quelque genre veulent s'unir, son rôle est d'accepter sans ciller.

Nous représentant, cet Etat est censé être plus qu'égalitaire : impartial, laissant subjectivité et interprétation aux cultes, familles, prophètes et augures. Et à vous et à moi.

RF

Ce qui est bien au moins avec la gauche au pouvoir, c'est qu'on sait à quoi s'en tenir.
Tous ceux qui pensent différemment et qui alertent sont bons pour le goulag.
On n'écoute pas, on ne discute pas, on impose.

Pour un sujet aussi grave que le mariage et l'adoption homo, la moindre des choses est de réfléchir sérieusement avant de légiférer. Taubira et les autres sont le symptôme de cette détestable dictature de la pensée unique.
Au nom de l'égalité (c'est d'ailleurs le seul argument qu'ils mettent en avant), ils vont détruire les repères fondamentaux de la société : le mariage, le père, la mère. Au passage, ils finiront de saper les fondements judéo-chrétiens de notre pays.
Mais Taubira et ses collègues, ils s'en moquent. Après eux le déluge. Comme pour les 35 heures et la retraite à 60 ans, on verra les effets désastreux de leur politique sociale longtemps après leur éminent passage.

Ca me fait penser aux grands esprits qui ont imposé la méthode globale à l'école. Les enfants apprennent des mots par coeur, sans les décomposer en syllabes. Résultat : ça donne des adultes nuls en orthographe et en grammaire. Là encore, on ne voit les effets désastreux que longtemps après.

Jean-Paul Ledun

Bon, ben comptez-moi parmi les sectaires Philippe.

Je ne voyais pas et ne vois toujours pas que le style d'une présidence puisse à ce point être important, alors que, on le voit tous les jours, prendre le train c'est bien mais ça ne règle aucun des problèmes que les Français peuvent se poser.

M. Hollande ne me dérange pas. Par contre sa clique est mortelle. Elle le tuera.
Et vous avec.
Laissez M. Hollande travailler. Nous verrons bien dans cinq ans s'il a rempli son contrat.
Bravo aux députés UMP qui voteront avec le PS sur les contrats d'avenir. Cela ne risquait pas d'arriver avec le Parti socialiste hier.
Sectaire un jour, sectaire toujours. (Tiens me revoilà)

Spectacle navrant hier sur "Ce soir ou jamais", où ce pauvre producteur de rap s'est fait boxer de tous les côtés, parce qu'il ose dans une tribune proposer aux "jeunes" d'aller pour un temps voir hors de France, se frotter à la réalité du succès et de la pauvreté.
Le mal français. Un de plus.

En France il faut mettre son drapeau dans sa poche et en plus il ne faut pas quitter le territoire, ce n'est pas bien.
Bons baisers de Croatie : vous avez l'impression que dans ce pays, c'est tous les jours football, tant les Croates portent leurs couleurs sans pâleur... Casquette, tee-shirt, maillot de bain... impressionnant quand toute une famille déambule dans les rue de Pula, habillée comme cela.
Ils n'ont pas honte d'être Croates.
En France, il faudrait avoir honte d'être Français ?

sbriglia sifflotant Ray Ventura

Prose de la campagne, poésie du pouvoir :

"Allô, allô, Philippe, quelles nouvelles
Notre pays est donc détruit ?
Expliquez-moi car je chancelle !
Comment cela s'est-il produit ?
Eh bien voilà, madame la Marquise,
Apprenant qu'il était ruiné
A peine fut-il rev'nu de sa surprise
Que l’président s'est suicidé
Et c'est en ramassant la pelle
Qu'il renversa toutes les chandelles
Mettant le feu à tout l'château
Qui s'consuma de bas en haut
Le vent soufflant sur l'incendie,
Le propageant sur l'écurie
Et c'est ainsi qu'en un moment
On vit périr votre jug’ment
Mais à part ça, madame la Marquise
Tout va très bien, tout va très bien !"

Camille

Couacs et fiascos prévisibles, mais légers comme une plume, se dissipant dans une musique céleste, l'hymne à la joie qui accompagne pour moi avec allégresse l'éviction médiatique de Guéant, Guaino, Hortefeux, Besson, Lefebvre, et bien sûr de Nicolas Sarkozy.
Chez moi, ni de droite, ni de gauche, encore moins hollandiste, on a la rancune tenace.

Boris

On sent une certaine désillusion dans ce billet. Ma foi, c'est tout à votre honneur.
J'ai l'impression que l'illusion du hollandisme s'efface plus vite que celle du communisme, voire du gaullisme...

Aristote

Personne ne rêve que FH redresse la France en deux ans. C'est au moins cinq sinon dix ans.

Ce qu'on lui demande, c'est de ne pas commencer en faisant l'inverse de ce que tout le monde sait qu'il faut faire.

57 % de dépenses publiques, le record du monde, c'est insoutenable. La priorité des priorités, c'est de repasser en dessous de 50 %, et non d'accroître une pression fiscale qui est déjà parmi les plus élevées du monde.

Le pire est pour demain.

Vérifiez votre commentaire

Aperçu de votre commentaire

Ceci est un essai. Votre commentaire n'a pas encore été déposé.

En cours...
Votre commentaire n'a pas été déposé. Type d'erreur:
Votre commentaire a été enregistré. Les commentaires sont modérés et ils n'apparaîtront pas tant que l'auteur ne les aura pas approuvés. Poster un autre commentaire

Le code de confirmation que vous avez saisi ne correspond pas. Merci de recommencer.

Pour poster votre commentaire l'étape finale consiste à saisir exactement les lettres et chiffres que vous voyez sur l'image ci-dessous. Ceci permet de lutter contre les spams automatisés.

Difficile à lire? Voir un autre code.

En cours...

Poster un commentaire

Les commentaires sont modérés. Ils n'apparaitront pas tant que l'auteur ne les aura pas approuvés.

Vos informations

(Le nom et l'adresse email sont obligatoires. L'adresse email ne sera pas affichée avec le commentaire.)

Ma Photo

MA CHAINE YOUTUBE

PRESSE, RADIO, TELEVISION & INTERNET

INSTITUT DE LA PAROLE

  • Formation à l'Institut de la parole
    Renseignements et inscriptions : [email protected]
  • L'Institut de la Parole propose des formations dans tous les domaines de l'expression et pour tous, au profane comme au professionnel de la parole publique. L'apprentissage et le perfectionnement s'attachent à l'appréhension psychologique de la personnalité et aux aptitudes techniques à développer. L’Institut de la Parole dispense des formations sur mesure et aussi, dans l’urgence, des formations liées à des interventions ponctuelles, notamment médiatiques. Magistrat honoraire, Philippe Bilger propose également des consultations judiciaires : conseils en stratégie et psychologie judiciaires.

MENTIONS LEGALES

  • Directeur de la publication : Philippe Bilger
    SixApart SA 104, avenue du Président Kennedy 75116 PARIS