Pourquoi faudrait-il s’arrêter de s’étonner, de dénoncer, de s’indigner parce qu’un président de la République socialiste a succédé à Nicolas Sarkozy ?
Durant le quinquennat de celui-ci, mille escarmouches, polémiques et controverses ont été menées sur la gabegie somptuaire, l’exploitation éhontée des moyens de l’Etat, les facilités choquantes que s’octroyait tel ou tel responsable politique ou ministre. Parfois à juste titre. Dans tous les cas, je n’ai jamais jugé inutiles les débats même aigres et de peu d’élégance qui, très loin de la République irréprochable promise, mettaient en évidence à tort ou à raison ce qu’une pratique au quotidien pouvait avoir de laxiste, de complaisant.
L’exemplarité défaillante des plus hauts serviteurs de l’Etat est le signe éclatant d’une nation en train de se déliter car on ne voit plus, alors, au nom de quoi un pays tout entier demeurerait fidèle à ses principes anciens. Le populisme n'est pas vulgaire quand il se contente de rappeler aux gouvernants l'ordinaire de la morale publique.
Ces mises en cause n’ont d’ailleurs pas cessé puisqu’encore récemment ont été incriminés les émoluments considérables de certains conseillers de Nicolas Sarkozy et les étranges comptes de sa campagne présidentielle, notamment pour les sondages de l’Elysée (Marianne 2).
Quand Yamina Benguigui, ministre déléguée à la Francophonie, se rend au Congo avec un Jet Falcon et que ce voyage nous revient à 140 000 euros (nouvelobs.com, Le Canard enchaîné), nous avons tout à fait le droit de nous émouvoir même si elle a été défendue mollement par le gouvernement : sa porte-parole suppose en effet que sa collègue a essayé auparavant d’emprunter un vol régulier...
Je conçois que cette ministre ait trouvé quelque avantage à ce système qui d’une certaine manière nous prouve qui elle est, ce qu’elle accomplit et ce qu’elle nous coûte. Puisque j’ai volé dans un Jet Falcon, je suis. Je suis au gouvernement. De Paris à Kinshasa, avec ce tarif-là, on sera obligé de me prendre au sérieux.
Ce luxe inutile est navrant. Quand on donne des leçons – et le président de la République heureusement se tient aux règles qu’il a fixées et à la conduite qu'il s'est imposé -, la moindre entorse est ciblée, la plus petite offense à la normalité est visée et, j’ose le dire, on se pose immédiatement cette question : Yamina Benguigui à la Francophonie, cela vaut-il 140 000 euros ?
Il ne faut pas se leurrer : ce qu’on accepterait pour les entreprises d'un Manuel Valls, d'un Laurent Fabius, d'un Jean-Yves Le Drian ou d'une Christiane Taubira, est-on contraint de le valider pour une ministre inexistante dont on recherche désespérément, depuis qu’elle est nommée, quelques traces de son action ? Pour être vulgaire, le rapport qualité-prix n’est pas indifférent aux citoyens et je doute que même l’argumentation la plus persuasive puisse sauver la mise à Yamina Benguigui. Je ne méconnais pas son aura médiatique et « sociétale » d’avant même si pour ma part, à chaque fois que je l’ai entendue, je l’ai trouvée médiocre et très artificielle. Plus soutenue par une claque mondaine que par sa valeur intrinsèque.
Mais on a voulu qu’elle soit ministre en charge d’un domaine capital : la défense de notre langue, de notre histoire, de notre culture, de notre identité.
On aurait pu trouver mieux. Et moins cher.
Rédigé par : Savonarole | 24 octobre 2012 à 16:00
"L'acrobate" est bien entendu un de nos films fétiches (G.Marchand, y est fort bien aussi).
L'ai revu une cinquième ou sixième fois cet été. N'a pas pris une ride.
Melki a été scandaleusement oublié par la "grande famille" (sotte comme du Delarue) du cinéma.
La pub de la Samar aussi, on ne l'a pas oubliée.
Il a attendu attendu attendu et... en est mort.
La Samar est déjà un voguant souvenir, qui crève lui aussi. On devait "juste" la "mettre" aux normes. On nous mentait, on le savait. Fumes quelques-uns les derniers jours à y promener, fort préventivement mélancoliques, nos objectifs à visée photographique. Sept ans et demi plus loin, elle est le temple délabré que hante à jamais le souvenir de nos grand-mères.
AO
Rédigé par : oursivi | 24 octobre 2012 à 18:28
"Quand ai appris qu'elle avait travaillé avec J.D. Pollet, j'ai failli m'évanouir.
AO
Rédigé par : oursivi | 24 octobre 2012 à 15:15
Peu connaissent Pollet, il avait révélé un acteur extraordinaire, Claude Melki, hélas mort très jeune.
Dans une pub sur la Samaritaine, c'est lui qui traversait le Pont Neuf, avec un éléphant peint en rose : "on trouve tout à la Samaritaine" , disait la pub...
Rédigé par : Savonarole | 24 octobre 2012 à 16:00
Bah, ces sommes ne sont rien par rapport à ce qu'a dû lui coûter la réfection de façade visant à l'investir en troisième frère Bogdanov.
Ca vole pas haut je sais, mais.... pas la peine. Ce genre de gourde est toujours à un jet (de pierre).
Quand ai appris qu'elle avait travaillé avec J.D. Pollet, j'ai failli m'évanouir.
AO
Rédigé par : oursivi | 24 octobre 2012 à 15:15
Rédigé par Sieur adamastor le 15 octobre 2012 à 18:26
Bon... apres deux relectures de votre commentaire et du mien ; je dois me rendre a l'evidence : ma ponctuation avait, effectivement, une signification particuliere ;)
Desolee d'avoir "martyrise" votre pseudo (j'avais bien lu votre precedent eclairage a ce sujet) ; c'etait juste trop tentant !
A vous lire ainsi que les autres commentateurs/trices sur un prochain billet...
Rédigé par : Valerie | 18 octobre 2012 à 14:49
M. Lachaussée travaille 16h par jour.
Mon expérience est qu'au-delà de 9h par jour, on commence à dire et faire des bêtises.
M. Lachaussée, levez le pied.
Rédigé par : Alex paulista | 15 octobre 2012 à 20:18
@Valérie
J'attire respectueusement votre attention sur le fait que, sauf dans un cas, vos points d'interrogation sont doublés d'un point d'exclamation ce qui leur donne une signification particulière !
Vos questions du reste n'en sont pas car vous savez bien que les avions appartiennent à l'Etat français, tout comme le personnel qui les sert en est fonctionnaire. Il ne s'agit pas de compagnies aériennes particulières affrétées par l'Etat, car celles-ci ne s'engagent pas en zone de conflits (Kivu).
Quant à l'Adamastor, ce n'est point un agrégat de mots mais le nom donné par Luis de Camões à un monstre mythique !
Cordialement
Rédigé par : adamastor | 15 octobre 2012 à 18:26
@ Jean-Marc : comme vous dites !
Rédigé par : Josiane Lacombe Minguell | 15 octobre 2012 à 17:19
@ l'attention de Monsieur "Adam-a-tort"
Depuis quand, en francais, les points d'interrogation ont-ils valeur d'affirmation ?
D'autre part, merci a Monsieur LACHAUSSEE d'avoir pris le temps et la patience de nous apporter son eclairage sur cette affaire.
Rédigé par : Valerie | 15 octobre 2012 à 15:33
Hier M. Fabius hypocrite á lui-même, déclarait que "Sarko 1" était un avion bien sympathique, que l'on avait beaucoup fantasmé à tort sur ce sujet et que maintenant il fallait tourner la page !
Ben tiens !
Le problème c'est que c'est vous M. Fabius qui alimentez les fausses rumeurs et les ragots.
Ne comptez pas sur moi pour que je vous lâche la grappe !
Rédigé par : Jean-Paul Ledun | 15 octobre 2012 à 12:37
@Josiane Lacombe Minguell
Vous aviez raison le CC a été saisi par la droite !
Ah les c...
Rédigé par : Jean-Marc | 15 octobre 2012 à 09:33
@Josiane Lacombe Minguell
De même je pensais et parlais du Conseil constitutionnel...
Rédigé par : Jean-Marc | 15 octobre 2012 à 08:21
PAIDOYER POUR UNE LANGUE FORTE
Monsieur le Directeur de Cabinet,
Comment défendre la francophonie si on ne défend pas l’expression écrite en même temps qu’on défend la langue parlée ?
Pour faire suite à mon message d'hier, je suis intimement convaincu que l'enseignement de la langue française tel que pratiqué aujourd'hui à l'école maternelle puis à l'école primaire, n'est pas convenable ni acceptable.
Les méthodes globale et semi-globale ne permettent pas aux élèves d'acquérir les bases pour construire des mots. Elles entretiennent la confusion dans les esprits, si bien que nombre d'adultes écrivent ou parlent en faisant des fautes grossières sans s'en apercevoir. Une véritable hécatombe qui rend notre langue extrêmement fragile.
Rien ne vaut la méthode syllabique pour ancrer solidement la maîtrise de la langue.
L'apprentissage de la langue est peut-être plus long par la méthode syllabique, mais au bout du compte l'enfant saura construire des mots à partir des briques élémentaires que sont les syllabes. Il fera attention à la racine du mot parce qu'il l'aura décomposée en syllabes. Il fera attention aux accords parce que pour lui la moindre lettre a son importance, le moindre accent et le moindre signe aussi.
Comment imaginer qu'en arithmétique on puisse étudier des nombres compliqués si on ne maîtrise pas d’abord les chiffres ?
Il en va de même pour l'apprentissage d'une langue : on étudie d'abord son alphabet, puis les syllabes, ensuite les mots, et enfin les phrases.
Notre langue ne peut être forte et exportable que si elle est solidement acquise par les Français eux-mêmes. Et à l'heure du langage SMS, il y a de quoi s’affoler.
J’espère que votre ministère et vos collègues de l’Education nationale en avez conscience.
Cordialement.
Rédigé par : RF à Patrick LACHAUSSEE | 14 octobre 2012 à 23:26
suite : mais votre explication me donne la raison de ma confusion je vous en remercie. J'espère que quelqu'un de généreux m'éclairera sur ma confusion Conseil d'Etat et Conseil constitutionnel...
Rédigé par : Josiane Lacombe Minguell | 14 octobre 2012 à 23:21
@adamastror
Convaincue que seul les imbéciles ne se trompent jamais, et que ne plus pouvoir rien apprendre, n'est-ce pas être déjà un peu mort ?
Ceci dit, ce n'est pas souvent que vous me prenez en flagrant délit de confusion n'est-ce pas ? en général je fais attention, mais parfois, les choses vous échappent et heureusement il se trouve toujours des âmes charitables pour vous le rappeler, avec ou sans aménité...
Rédigé par : Josiane Lacombe Minguell | 14 octobre 2012 à 23:17
@Josiane Lacombe Minguell
Merci pour votre réponse. Je n'ai jamais été inquiet, mais constate que vous confondez quelquefois...
Vous prétendiez que l'avion était de l'Etat et pas de l'Armée, comme si celle-ci était étrangère à l'Etat. L'État ne possède que des boîtes vides. L'armée de l'air est en charge de ces avions qui appartiennent subséquemment à l'Etat.
Ensuite vous confondez les Conseils : constitutionnel et d'Etat.
Vous avez le mérite de le reconnaître alors que vous n'y êtes pas obligée. Je vous en sais gré.
Cordialement
Rédigé par : adamastor | 14 octobre 2012 à 19:25
En lisant le commentaire de ce malheureux chef de cabinet, j'ai laissé échapper une larme ! Le pauvre homme qui travaille 15 heures par jour, des soirées et week-ends intenses... le pauvre ! Et il menace de démissionner... de la charge, mais pour retrouver sa place peinarde de "modeste diplomate"... il n'ira pas pointer à Pôle emploi. Le voilà ensuite déroulant les mérites familiaux... Résistance, mort à la guerre... Et alors ? Le fils de Picasso ne sait pas dessiner ! Les talents ou mérites du père, du grand-père de notre modeste diplomate ne retombent pas sur lui en pluie fine. Il nous annonce la qualité modeste de sa famille comme un titre, des quartiers de noblesse. Il y a des fils d'ouvriers qui sont de fieffés salauds et des fils de riches qui sont des gens très bien. La Légion d'honneur n'est pas un ordre héréditaire, pas plus que les mérites professionnels !
Quant à vouloir nous faire croire que le Falcon, dont on ne nous a pas précisé le modèle et selon lequel le nombre de passagers peut varier de 5 à 16, a servi à déplacer sa "suite" ainsi que des membres de la sécurité de François Hollande, il nous prend sans doute pour des idiots car 16 personnes c'est bien peu pour ce type de mission ! Et il sert à quoi le tant décrié « Air Sarkozy One » ? Par vol civil, le tarif aller/retour est inférieur à 1000 euros. Seize personnes x (allons ne soyons pas mesquin) 2000€ = 32 000 €... Allons même jusqu'à la largesse de 50 000 €. Ah, mais il faut aller à Goma, bien entendu. C'est essentiel pour la francophonie... pourquoi pas à Tataouine-les-Flots ?
Monsieur Lachaussée vous défendez votre ministre et par là-même, votre propre pré carré. Vous avez raison, monsieur le modeste diplomate chef de cabinet. Quant à moi, je ne vous voudrais même pas - malgré votre fidélité - comme caporal de semaine !
Rédigé par : adamastor | 14 octobre 2012 à 19:17
Hollande pour manifester sa différence (à défaut de normalitude) a voulu tout simplement rétablir un secrétariat d’Etat jugé inutile par Sarkozy, lequel supprima ce poste en 2010 lors d'un énième gouvernement Fillon. Afin de corser la chose et bien marquer un anticonformisme de façade, ce qui est plutôt cocasse venant de quelqu’un se prétendant normal, FH a en outre choisi comme ambassadrice de la langue française, une personnalité aussi peu consensuelle sinon crédible que possible, laquelle pour s’imposer (alors que son ministère n’est que du vent) en fait manifestement un peu trop. Pour quels résultats sinon celui de se faire mousser ?
A propos de vent, idem pour son directeur de cabinet, diplomate de son état et ex-consul-adjoint aux States avec un simple BTS (sans blague ?) venu à la rescousse pour justifier des dépenses somptuaires en essayant paradoxalement de nous apitoyer au sujet de la situation miteuse de son ministère ! Du grand art !
Aux larmes citoyens ! (cf billet suivant)
Rédigé par : Mary Preud'homme | 14 octobre 2012 à 18:27
@ Jean-Marc et tout le monde : J'ai commis une lourde erreur en confondant deux Institutions. Je voulais bien sûr évoquer le Conseil Constitutionnel :http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/le-conseil-constitutionnel/les-membres-du-conseil/liste-des-membres/liste-des-membres-du-conseil-constitutionnel.319.html
et non le Conseil d'Etat.
Rédigé par : Josiane Lacombe Minguell | 14 octobre 2012 à 17:38
===Mais on a voulu qu’elle soit ministre en charge d’un domaine capital : la défense de notre langue, de notre histoire, de notre culture, de notre identité.===
Ce domaine est forcément utile mais il pourrait être rattaché au ministère de la Culture ou des Affaires étrangères dans une période aussi difficile. Depuis le 6 mai, les ministères se sont multipliés, comment accepter le matraquage des impôts alors que nous voyons se multiplier la gabegie liée à la poudre aux yeux socialiste. Eux qui ont fustigé pendant cinq ans les agissements de Sarkozy, font la même chose en pire... Normal, vous avez dit normal ?
D'autant que le plus terrible, la défense de notre langue, de notre culture, de notre identité, de nos valeurs devrait déjà s'exercer dans l'Hexagone où ces valeurs sont de plus en plus bousculées, contestées et remises en cause. Regardons les choses en face. A l'extérieur nous appelons cela la francophonie, chez nous la cacophonie.
Rédigé par : Michelle D-Leroy | 14 octobre 2012 à 17:25
@Jean-Marc
Je ne sous-entends rien du tout, et je ne fais pas de faux procès à cette institution parfaitement respectable ; je constate simplement que le Conseil d'Etat est logiquement composé de personnalités issues de la droite et que si la gauche et la droite pensaient pareillement nous n'aurions plus besoin d'élections.Il est vrai que j'ai usé d'ironie sur cette question et que l'explication donnée par le Conseil d'Etat sur sa décision n'est probablement pas la même que celle que j'avais proposée.
Rédigé par : Josiane Lacombe Minguell | 14 octobre 2012 à 17:14
@Josiane Lacombe Minguell
Vous sous-entendez sans savoir qui a demandé cet "ordre du jour" et qui a voté quoi : libre à vous.
Je note que ce même conseil d'État n'a rien dit contre l'inégalité des cotisations, des retraites, de la durée de cotisation (pour les députés PAF exemple cinq ans) : contraire à notre constitution.
Il a aussi légalisé des impôts différents pour les professions libérales (+ 20% si non adhésion à un centre de gestion) : contraire à l'égalité et à la contribution de l'impôt en fonction de ses ressources...
Rédigé par : Jean-Marc | 14 octobre 2012 à 15:20
@Jean-Marc
J'ai l'impression que le Conseil d'Etat s'est auto-saisi : http://www.conseil-etat.fr/fr/missions/
Il n'est guère étonnant que, constitué pour partie d'anciens chefs d'Etat de droite (Monsieur Mitterrand n'étant plus de ce monde) qui prêchent pour leur paroisse et savent qu'il leur sera difficile, une fois revenus au pouvoir, d'imposer à nouveau des hausses de rémunération ministérielles et présidentielle, que le Conseil d'Etat ait lutté contre cette mesure...
Rédigé par : Josiane Lacombe Minguell | 14 octobre 2012 à 08:34
@Patrick Lachaussée
"Quand vous dites qu'elle ne fait rien, vous et vos commentateurs exagérez à souhait."
Vous avez souhaité vous expliquer et prendre la défense de votre ministre et c'est tout à votre honneur. Il me semble que Madame Benguigui n'a pas suffisamment communiqué en amont au sujet de son action, ce qui aurait contribué à éviter nombre d'interrogations : après tout il est normal de vérifier que les principes, sur lesquels nombre d'entre nous ont accordé leur confiance en votant pour François Hollande, sont mis en pratique. Le bling bling est sorti par la porte et voilà qu'il reviendrait par la fenêtre ? Il est normal que nous nous interrogions. J'ai soutenu François Hollande sur ce blog et ailleurs et j'estime avoir un droit de regard sur les actions de son gouvernement.
Concernant l'"acharnement" : je crois que vous n'avez pas pu différencier les commentateurs les uns des autres, certains, profitant de l'anonymat autorisé sur ce blog pour exprimer agressivement un certain cynisme, d'autres échangeant des idées et arguments, les uns usant de la désinformation, les autres cherchant/apportant honnêtement des réponses/questions.
Vous établissez clairement toutes les mesures prises par ce Ministère pour éviter les dépenses inutiles et cela me convainc. Néanmoins je ne comprends toujours pas l'intérêt qu'il y avait, dans le cadre de la Francophonie, à se rendre dans un endroit dangereux actuellement, alors que des négociations sont menées pour que nos otages rentrent à la maison.
@Adamastor
Je ne suis pas "bien renseignée" comme vous dites, je feuillette les journaux voilà tout... et je n'ai encore lu nulle part que le Qatar ait acheté notre Armée, cela vous rassure-t-il ?
Rédigé par : Josiane Lacombe Minguell | 14 octobre 2012 à 08:26
@ Patrick Lachaussée
Je viens de lire votre plaidoirie pour une ministre incomprise et peut-être mal-aimée, et je dois dire qu’elle m’a touché malgré sa grandiloquence.
Je suis persuadé qui vous êtes un homme honnête et consciencieux, mais je crains que vous ne refusiez de voir la réalité en face.
La France doit être le seul pays qui a à sa disposition un ministère chargé de la défense de sa langue. Cela coûte très cher à l’Etat pour un résultat qui est loin d’être convaincant.
Depuis déjà une bonne trentaine d’années toutes les conférences internationales, que ce soit dans les domaines scientifique, politique, humanitaire ou autres, se font en anglais. De plus en plus de cours, que ce soit dans les grandes écoles ou dans les universités, sont donnés en anglais par des professeurs ou des conférenciers qui ne sont pas forcément natifs d’un pays anglophone.
Les faits sont là. La mondialisation a besoin aujourd’hui d’une langue universelle qui permette de se faire comprendre dans n’importe quel pays avec lequel on est amené à échanger, à négocier, à passer des marchés. Et même si je suis, sans doute comme vous, le premier à le regretter, cette langue universelle n’est pas (ou n’est plus) le français.
Alors de grâce, arrêtons ce combat d’arrière-garde qu’est la francophonie. Malgré les efforts sur les dépenses que vous nous avez détaillés avec des trémolos dans la plume, il est parfaitement inutile.
Ainsi que l’a noté « Jacques irrité et même en colère », utilisons plutôt cet argent pour alphabétiser nos banlieues. Ainsi notre belle langue conservera toute sa beauté au moins à l’intérieur de notre pays, ce ne sera déjà pas si mal.
Rédigé par : Achille | 14 octobre 2012 à 07:56
Cher Philippe,
La communication de crise cela s'étudie en quelques cours.
L'anticipation est la base de la communication. Il ne faut pas être devin pour ne pas mesurer les conséquences d'un gaspillage en temps de crise.
Il est conseillé de répondre immédiatement ou de se taire.
Autre point, lorsqu'un ministre rencontre un problème de sécurité, il est intelligent de ne pas communiquer les horaires de ses déplacements.
Nous avions conscience de l'amateurisme de ce gouvernement, mais à ce point c'est hallucinant.
Remarquons que ce gouvernement festif qui s'est tellement vanté de pouvoir circuler partout sans protection va bientôt ne plus pouvoir se déplacer sans hollandomobile. Il faudrait plus de professionnalisme et plus d'écoute pour mesurer que la haine qui a été diffusée contre Nicolas Sarkozy et ses électeurs, l'arrogance actuelle ne peuvent que revenir de plein fouet contre "le sale menteur au pouvoir" en écho à l'expression "sale mec" exprimée par Hollande. Le peuple de gauche, les syndicats, les écolologistes sont devant une trahison qu'ils n'admettront jamais. La France est orpheline d'une représentation réelle et c'est un problème d'Etat.
françoise et karell semtob
Rédigé par : semtob | 14 octobre 2012 à 03:53
Entre le Falcon de Yamina Benguigui et les charges nettement plus graves qui commencent à peser sur Florence Lamblin, la nouvelle déontologie socialiste bat quelque peu de l’aile. Désireux de fournir ma modeste pierre à cette entreprise titanesque, j’ai pris mes résolutions : en allant faire mes courses demain matin, je vais proposer à la permanence PS de mon arrondissement, toute proche, la création d’un ordre chargé de regrouper les hommes politiques réputés honnêtes.
A vrai dire, j’avais pensé à la Société des Cincinnati, mais ça a déjà été fait. Et puis, ce genre de vieilles ruines romaines n’intéresse plus personne. Vu la qualité et le style des hautes personnalités à qui le projet sera transmis, je verrais plutôt quelque chose de ce genre :
1. L’ordre de la normalitude récompensera l’honnêteté personnelle des élus de la République et des hauts fonctionnaires des grands corps de l’Etat.
2. Philippe Bilger est désigné comme grand maître de l’ordre.
3. L'admission et l'avancement dans la normalitude sont prononcés à la suite d’un vote annuel des contributeurs du blog Justice au Singulier. Le scrutin a lieu tous les premier avril au restaurant l’Ambroisie, place des Vosges, et précède la proclamation devant les fenêtres de DSK.
4. Pour être admis dans l’ordre, le candidat devra justifier d’un des exploits suivants : règlement des frais d’essence et de bouche lors de ses campagnes politiques, distinction entre son compteur électrique personnel et celui lié à sa fonction, refus d’un privilège d’ordre immobilier à Paris, utilisation d’une voiture de fonction à la place de l’avion, pourcentage anormalement bas des déjeuners d’affaires réglés en notes de frais, paiement effectif des factures de téléphone, répugnance à transformer son bureau ministériel en musée, utilisation occasionnelle du métro (liste à compléter selon l’actualité)...
5. Le vote ne tiendra pas compte de l’appartenance politique des candidats. Toutefois, les élus PS des Bouches-du-Rhône et leurs collègues UMP des Hauts-de-Seine auront éventuellement la priorité.
5. En ce qui concerne les ministres, préfets, députés et sénateurs, ambassadeurs de France et recteurs, des preuves écrites seront exigées.
6. L’acceptation de la distinction entraîne d’office la démission de toutes les charges électives et de la fonction publique ; et, le cas échéant, l’annulation rétrospective du diplôme de l’ENA.
7. Une somme de 3 euros 5 cents, correspondant à la moitié du traitement de la Légion d’honneur, est généreusement offerte à titre de compensation, ainsi qu’une priorité pour toucher le RSA.
8. Dans le cas où aucun candidat n’est désigné au cours du prochain millénaire, ladite somme servira à l’achat d’un bouquet destiné à orner la tombe du Général à Colombey…
Rédigé par : Boris | 14 octobre 2012 à 01:56
Monsieur le Directeur de Cabinet,
Vous êtes bien courageux et tout l'honneur est pour vous.
Personnellement je vous suis reconnaissant de nous avoir éclairés et je suis content d'avoir pu lire votre mise au point, elle m'aide à objectiver mon analyse.
Votre mise au point était nécessaire je crois.
Cependant, même malgré la quantité manifeste de travail au sein du ministère de la Francophonie, je continue à douter de son utilité. Pourquoi faire tout un foin devant micros et caméras et promouvoir la francophonie alors que dans le même temps on signe l’arrêt de mort de la Françafrique ?
Y a-t-il encore un lien privilégié entre la France et ses anciennes colonies africaines ?
A quoi bon défendre la francophonie si la France n’entend plus exercer son influence, fût-elle culturelle, politique ou économique ?
Quel est l’objectif de votre ministère ? Développer la place de la langue française dans le monde ou lutter contre son déclin inexorable ?
Aujourd’hui les Français eux-mêmes ne maîtrisent plus leur langue.
Charité bien ordonnée commence par soi-même ! Comme dit un autre commentateur, Jacques, commençons par nos jeunes "banliophones", et après on verra.
Et puis, mise au point pour mise au point, puisque votre patronne a un accès direct au président de la République, il serait bon qu'elle lui touche deux mots au sujet de la francophonie.
La francophonie suppose de parler français et de connaître la signification des mots français que l’on emploie, n’est-ce pas ?
Trois exemples :
1- PRESIDENCE NORMALE.
Expression qui ne veut absolument rien dire, sauf à sous-entendre que le président sortant était anormal. Anormal suivant quels critères ? Si on parle de présidence normale, alors normalisons la présidence au sens AFNOR du terme et estampillons le président d'un label "Président NF". Mais vous imaginez le ridicule ?
2- PAUSE.
Définition du mot "pause" : arrêt momentané d'une activité, d'un travail.
Momentané veut dire court, bref. Parler de pause quand on prend trois semaines de vacances, est-ce un français correct ? Non.
3- MARIAGE ET HOMOPARENTALITE.
Définition du mot "mariage" : acte solennel par lequel un homme et une femme établissent entre eux une union dont les conditions, les effets et la dissolution sont régis par les dispositions juridiques en vigueur dans leur pays (en France, par le Code civil), par les lois religieuses ou par la coutume ; union ainsi établie.
Si notre président connaissait l'étymologie du mot "mariage", il saurait que ce mot provient des termes latins "matrimonium" et "maritare", dérivant respectivement de "mater", la mère, et de "mas / maris", le mâle. Étymologiquement, le mariage est donc la forme juridique par laquelle la femme se prépare à devenir mère par sa rencontre avec un homme.
Parler de "mariage homosexuel", est-ce un français correct ? à la lumière de ce qui précède, absolument pas !
Et l’homoparentalité peut-elle être à la base d’une famille ? bien sûr que non !
Pourquoi ? La famille est, je cite une nouvelle fois le dictionnaire, "l’ensemble formé par le père, la mère et les enfants". La ministre déléguée à la Famille n’a donc aucune légitimité pour défendre le projet de loi sur l’homoparentalité.
-----------------------
Vous me trouverez peut-être saoulant avec mon dictionnaire, mais la francophonie n'est rien sans le dictionnaire.
Je ne suis pas académicien mais j'aime suffisamment ma langue et mon pays pour connaître le sens des mots et écrire sans faire de fautes d'orthographe.
J’aime suffisamment la langue française pour être ulcéré quand notre plus haut magistrat la tord à sa guise.
Alors maintenant, que faut-il faire quand ceux qui nous gouvernent dénaturent la langue française ?
Réécrire des pages entières du dictionnaire ?
La belle affaire, il faudra ramener quelques Immortels à la vie pour réaliser ce travail titanesque !
Et quelle place pour le ministère de la Francophonie au milieu de tout ça ?
Je ne dévoile pas mon identité pour des raisons professionnelles. Je peux juste vous dire que je signe de mes initiales, qui sont les mêmes que celles de la République Française. C’est peut-être pour cela que j’aime autant la France, et que je suis peiné quand on lui nuit.
Enfin, je vous serais reconnaissant de bien vouloir transmettre mon présent message à votre patronne pour faire valoir ce que de droit.
En vous remerciant par avance.
Cordialement.
Rédigé par : RF à Patrick LACHAUSSEE | 14 octobre 2012 à 01:09
Dites-nous donc, M.Lachaussée, en vertu de quoi percevez-vous un salaire de 7500 euros ?
A quelle qualification, à quel échelon correspond-il dans l'échelle de la voyoucratie, à part celui d'être un fils d'ouvrier ?
Enfin, pour servir la francophonie, le meilleur service que vous puissiez lui rendre serait de ne pas participer à la déchéance morale et économique de la France.
Rédigé par : Xavier NEBOUT | 14 octobre 2012 à 00:04
@Patrick LACHAUSSEE
La com de votre gouvernement a été : les ministres prendront les avions de ligne.
Votre remarque sur le coût d'un avion au sol n'a donc pas d'intérêt, AF s'occupe de ses rotations. Vous cherchez juste à opposer un coût semblable.
Votre gouvernement s'est autopromu tous ministres ; secrétaire d'État semble être indigne pour vos personnes. Nouvelle com, vous annoncez une baisse de vos salaires, que le conseil d'État annule (qui l'a saisi ?).
Vous notez qu'elle paye ses taxis et ses repas, vous devriez démissionner de la fonction publique pour revenir sur terre, le contraire est de l'abus de bien public (dans une démocratie).
Il est vrai que la coutume est de partir avec les meubles et tableaux de l'inventaire national, sans poursuites pour nos fonctionnaires.
Vous travaillez 16 heures par jour et vous prenez le métro 1 heure + 3 repas 1 heure = 18 heures. Restent 6 heures pour dormir...
A l'époque de votre grand-père le rayonnement de la France était plus grand mais on se payait moins de danseuses, de fonctionnaires et l'économie s'en portait mieux.
Rédigé par : Jean-Marc | 13 octobre 2012 à 23:26
Rédigé par : Patrick Lachaussée
Je me permets en tant que contribuable de continuer de penser qu'un tel ministère ne sert strictement à rien.
Vous manipulez des sommes monstrueuses qui auraient mieux été dépensées ailleurs.
Vous parlez de sommes extravagantes.
140.000 € pour balader un groupe de personnes qui se prend au sérieux, vous rendez-vous compte que c'est le prix d'une maison ? Tout ça pour aller faire les beaux en Afrique.
A vous lire je verserais presque une larme... de rire si vous ne me donniez pas la rage.
Je vous cite :
"Je peux vous dire que nos journées, nos soirées, nos week-end sont intenses."
Encore heureux au regard des sommes que vous coûtez aux citoyens de ce pays pour une chose dont on se contrefiche.
Honnêtement, si on peut attendre cela d'un haut fonctionnaire, à quoi servez-vous concrètement ? A rien, du moins dans ce genre de ministère car je ne me permettrais pas de remettre en cause vos capacités professionnelles et humaines.
Si l'on veut faire des économies commençons par virer les deux tiers de la haute fonction publique qui vit dans un luxe indécent pour une efficacité nulle ou presque. Tout est plus cher, plus lent avec ces gens-là. L'efficacité ils s'en moquent. Non, l'important c'est de montrer qu'on fait quelque chose.
"Le Forum mondial des femmes francophones, c'est son idée"
Je suis mort de rire devant l'incongruité de ce genre de chose. Mais à quoi sert donc un truc pareil alors que nous avons trois millions de chômeurs ? Investissons l'argent là où il peut être utile.
"La mobilité dans l'espace francophone"
Voilà un truc fumeux d'énarques ou de personnes qui s'ennuient. C'est vous qui le lui avez soufflé, allez avouez-le, sans rire.
"Jeudi, à son retour dans l'après-midi, et avant le dîner qu'elle présidera pour célébrer le cinéma francophone africain"
Encore une fois qui paie et pour quelle utilité à la France ? D'ailleurs ce ne serait pas au ministère de la Culture de s'en occuper. Voilà encore un ministère inutile.
Le renforcement de l'enseignement du français en Afrique et l'appui aux systèmes éducatifs dans les Etats, renforcer les contenus en français sur la toile... encore elle...
Appuyer les systèmes éducatifs dans des pays qui n'en ont pas et qui ne cherchent pas vraiment à en avoir, c'est juste bon à enrichir les potentats locaux. Les potentats, on a déjà les nôtres, pas la peine d'engraisser ceux d'ailleurs.
Vous feriez mieux de renforcer le français dans nos cités afin de permettre l'intégration des populations d'origine étrangère qui en ont, elles, bien besoin pour mieux réussir ou simplement réussir.
Pas la peine d'aller à Dakar, Sarcelles, Cachan, Montreuil, Vénissieux, Marseille auraient mieux été. Le TGV c'est moins cher que le Falcon.
J'ai entendu notre bon président dire qu'il voulait augmenter le nombre de bourses pour les étudiants africains. Déjà s'il s'occupait des étudiants français dans la mouise ce serait une avancée.
Rédigé par : Jacques irrité et même en colère | 13 octobre 2012 à 21:20
@Valérie
Parce que vous êtes convaincue que l'armée de l'air qui a ses avions en compte a besoin de cette pseudo-ministre pour les faire voler ? Sachez par ailleurs que l'heure de vol a un prix, élevé, et que plus l'avion vole plus les visites de manutention et entretien doivent être proches ce qui coûte beaucoup, en particulier en pièces de rechange.
@Josiane Lacombe Minguell
Vous me semblez bien renseignée. L'avion n'appartient pas à l'armée mais à l'Etat français dites-vous... Et l'armée elle, a déjà été vendue au Qatar ?
Rédigé par : adamastor | 13 octobre 2012 à 18:52
Si on veut se donner une chance de sortir de toute cette gabegie et de rationnaliser (en-fin !) les dépenses publiques et les organisations, le ministère de l'économie devrait commander aux experts de l'AFAV une mission de grande ampleur portant sur l'analyse de la valeur.
Pour la chasse au gaspi et le recentrage sur l'essentiel, je ne connais rien de mieux. Les conclusions seraient sans doute encore plus décoiffantes que celles de la Cour de comptes.
Mais bon, les fonctionnaires et les syndicats gueulent déjà comme des veaux dès qu'un malheureux président ose réduire de 150 000 le nombre de fonctionnaires en cinq ans, alors autant dire que mon idée est une utopie surtout par temps de socialisme.
Rédigé par : RF | 13 octobre 2012 à 18:18
@ Pietri S
Cet après-midi sur France Inter, une déclaration de l'entourage de cette élue bien injustement persécutée par police et justice : ce ne serait qu'une maladresse fiscale de cette dame. Elle aurait fait ramener en numéraires ses 400 000 € prélevés sur son compte en Suisse, afin de ne pas avoir à payer d'ISF sur les sommes qui y sont déposées.
Je présume que J-V Placé, C. Duflot, A. Filipetti et autres leaders de EELV vont nous expliquer qu'une "maladresse fiscale" ce n'est en rien comparable avec la fraude fiscale pratiquée par les gens de droite.
Rédigé par : Trekker | 13 octobre 2012 à 17:16
Modération :
Le chiffre de 140.000 euros est excessif.
Pour une évacuation sanitaire, ce type de vol avoisine les 80.000 euros.
On pose, on reste 45 minutes sur le tarmac, on embarque le malade et on remet les gaz.
Dans le cas de cette Castafiore, le coût est dû à l'immobilisation de l'appareil sur place, cela coûte horriblement cher.
Pour info un jet privé sanitaire de Saint-Domingue à Barcelone coûte 110.000 euros.
Les journalistes exagèrent.
Ne peux en dire plus, devoir de réserve.
Rédigé par : Savonarole | 13 octobre 2012 à 17:11
Cher Monsieur Bilger,
Petite mise au point pour vous et tous les commentateurs.
En tant que directeur de cabinet de Mme Benguigui, je suis le seul responsable de cette affaire.
Nous aurions pris les places au prix le plus fort sur Air France personne n'aurait rien vu alors que cela aurait coûte plus cher pour le budget des Affaires étrangères. Le coût de cet avion au sol est de 57 000 euros, qu'il soit à Paris ou à Kinshasa. Le coût du vol en lui-même pour faire Paris-Kinshasa-Goma-Kinshasa-Paris est de 31 000 euros. Pour le budget du Quai, c'était plus avantageux de prendre cet avion pour transporter la délégation non seulement de la ministre mais aussi d'agents nécessaires au moment de la présence présidentielle. À cela s'ajoutent des questions de sécurité et de disponibilité des vols entre Kinshasa et Goma.
Ma responsabilité est que j'aurais dû anticiper l'ouragan médiatique que nous avons vécu une fois de plus.
Il est faux de dire qu'elle ne travaille pas. Elle a déjà fait beaucoup et prépare depuis plusieurs mois un plan d'action pour la francophonie, plan d'action qui a d'ailleurs servi de base au discours du président de la République aujourd'hui à Kinshasa : le Forum mondial des femmes francophone, c'est son idée, la mobilité dans l'espace francophone aussi, le renforcement de l'enseignement du français en Afrique et l'appui aux systèmes éducatifs dans les Etats, renforcer les contenus en français sur la toile, encore elle...
Personne ne parle de l'action, on préfère parler des petites histoires. L'histoire du coiffeur est une tartufferie et un pur mensonge. J'étais à Kinshasa avec elle et je sais de quoi je parle. L'histoire de Cannes a été inutilement amplifiée. Je n'étais pas encore en poste à ce moment-là. Je ne suis arrivé que le lundi suivant. Mais je sais ce qui s'est passé, ce sont les Sénégalais avec qui elle devait rendre hommage à Moussa Touré qui me l'ont raconté.
Pourquoi cet acharnement ? En raison de jalousies, de désir de pouvoir de ceux où celles qui n'ont pas eu la place, de son physique, de ses origines, parce que c'est une femme ? Pourquoi ?
Quand vous dites qu'elle ne fait rien, vous et vos commentateurs exagérez à souhait. Je peux vous dire que nos journées, nos soirées, nos week-end sont intenses. Son programme est chargé. Elle rencontre beaucoup, travaille ses dossiers, est exigeante sur les détails de ce plan d'action qu'elle doit présenter mercredi en conseil des ministres. C'est une bosseuse.
Alors pourquoi cet acharnement ? Dites-le moi cher monsieur.
Autre point important, je veille sur toutes les dépenses dans ce cabinet. La ministre paye la plupart de ses déjeuners sans se faire rembourser. Elle paye ses taxis et libère son conducteur le week-end ou en soirée. Combien le font ? Nous sommes neuf dans ce cabinet, des hommes et des femmes à quasi parité et des personnes de tout niveau, certaines issues de la diversité ; ce cabinet est le plus petit de tout le gouvernement. Nous avons refusé de dépenser en travaux de peinture comme nous y avions droit. Nous avons toujours limité la taille des délégations lors des déplacements pour éviter les frais. Ça, personne n'en parle. J'ai une seule secrétaire à mon service lorsque la plupart de mes collègues en ont trois qui travaillent en brigade. Je veille personnellement à ce que les conducteurs ne fassent aucun service de nature privée ou qu'ils ne soient pas dans l'obligation de rentrer tard le soir. J'ai limité les rémunérations des collaborateurs. Mon prédécesseur touchait 15 000 euros, j'en perçois la moitié et bosse 15 à 16 heures par jour... Et tout cela pourquoi ? parce que j'imprime la volonté de ma ministre.
Cet avion, c'est moi qui l'ai demandé, pas la ministre. Pour trois raisons : efficacité, économie et sécurité. Elle m'a même dit que ce n'était pas une bonne idée. Je l'ai décidé malgré tout pour toutes les raisons exprimées plus haut et surtout pour des raisons de sécurité. La ministre est menacée de mort, ça aussi on ne l'a pas pris au sérieux et pourtant, les rapports de la police et des services sont formels.
Je suis donc le seul responsable de cet ouragan médiatique.
Expliquez-moi pourquoi cet acharnement !
Mercredi prochain, après avoir visité des camps de réfugiés dans le Nord-Kivu, la ministre présentera son plan d'action pour la francophonie en conseil des ministres. J'ai encore à finaliser la rédaction de certaines parties. A midi elle signera des accord bilatéraux avec le gouverneur de la Louisiane avant de prendre le train pour Genève où elle remettra les insignes de la Légion d'honneur à une grande défenseur de droits de l'homme avant d'aller au HCR et au HCDH pour évoquer avec eux la situation des femmes violées et mutilées dans les conflits armés comme en RDC.
Quel est le dernier ministre à être allé à Goma ? Pourquoi ce programme qui est consultable sur le site internet du ministère des Affaires étrangères n'intéresse-t-il personne alors qu'il se situe dans un véritable projet politique ?
Jeudi, à son retour dans l'après-midi, et avant le dîner qu'elle présidera pour célébrer le cinéma francophone africain, je lui présenterai ma démission et on verra si elle l'accepte.
J'ai rarement vu une personne aussi investie et exigeante que Yamina Benguigui et c'est un honneur de la servir.
Pour vous éviter de penser que j'appartiens à une caste et que je cherche à la défendre, permettez-moi de me présenter. Je ne suis qu'un modeste diplomate issu d'une famille modeste, petit-fils d'ouvriers, fils de petits fonctionnaires de province, musicien à mes heures et père de trois enfants. Je suis à son service certes mais également au service de mon pays (depuis plus de 20 ans). Je suis un type qui n'a pas oublié ses origines ouvrières et ses valeurs. Je ne suis pas déconnecté de la réalité de mes concitoyens. J'ai été maire d'un petit village et je sais ce que c'est de ne pas pouvoir payer ses factures à la fin du mois. Je n'ai pas fait l'ENA, je n'ai qu'un BTS. J'ai travaillé à l'usine, une aciérie où avait travaillé mon grand-père, résistant mort à la guerre, mon oncle et d'autres membres de ma famille. J'ai connu le chômage et le doute. J'ai œuvré pour défendre les valeurs de tolérance et de respect de l'autre, de solidarité et d'ouverture. Je prends le métro tous les jours comme des milliers d'autres.
Voilà monsieur Bilger ce que je voulais vous dire. A vous de me dire maintenant pourquoi cet acharnement ?
Cordialement
Patrick Lachaussée
Rédigé par : Patrick LACHAUSSEE | 13 octobre 2012 à 16:39
Un ministre, insignifiant ou pas, qui coûte trop cher, c'est l'arbre qui cache la forêt. En matière de francophonie, il y en a des trucs et des machins dispendieux, grands suceurs de subventions publiques pour pouvoir payer les fonctionnaires mis à disposition, et dont l'activité n'est jamais évaluée sérieusement. Et des voyages en avion à tout va, et des nuits d'hôtels 4 ou 5 étoiles, car bien sûr, la francophonie, cela ne se défend pas en Corrèze dans un gîte rural que l'on rejoint en TER.
Les chiens aboient et la caravane passe... rien ne change vraiment, l'insulte consiste à faire croire aux braves gens que monsieur Propre fait le ménage, et que donc, on doit tous contribuer dans la justice à acheter les produits de nettoyage. Chacun peut constater à quel point c'est un artifice, et qu'en réalité on met juste une couche de vernis mat là où il était brillant auparavant.
Rédigé par : FC | 13 octobre 2012 à 15:58
Quoi de plus "normal" pour les Verts que mettre le nez dans la blanche.
L'info serait fausse, la dame en question n'aurait rien à y voir, erreur judiciaire prétend son avocat, belles économies pour une fonctionnaire de mairie LOL €400 000 retrouvés au domicile de la dame ou dans des coffres à la banque, selon la presse, en tout cas piètre gestionnaire : il y a belle lurette que même les grand-mères n'ont plus de bas de laine... !
Rédigé par : Pietri S | 13 octobre 2012 à 15:35
Question de neophyte en aeronautique au sujet du vol de cette dame sur siege ejectable.
Ces avions (appartenant a la France ?!) ne doivent-ils pas (a l'instar d'une voiture qui doit rouler regulierement sous peine d'obsolescence prematuree) voler un minimum d'heures ?... alors a vide ou avec un ou des passagers ! Les pilotes (remuneres par l'Etat francais ?!) ne doivent-ils pas naviguer sous peine de perdre leur pratique professionnelle ?!
Rédigé par : Valerie | 13 octobre 2012 à 15:13
Correction : j'ai fait une erreur, il s'agit d'un Falcon de l'Etat et non d'un Falcon de l'Armée (si j'en crois différents articles - Le Monde, ou le Nouvel Obs).
Rédigé par : Josiane Lacombe Minguell | 13 octobre 2012 à 14:56
jack,
avant que je me tire ailleurs, oui en effet, vous connaissez sans doute "l'arbre qui cache la forêt" mais ignoriez-vous toutes les adaptations auxquelles peut se prêter la formule ? on reste mdr !
Rédigé par : calamityjane | 13 octobre 2012 à 14:07
Savonarole,
Vous ne croyez pas si bien dire.
Ce matin, qu'apprend-on ?
http://lci.tf1.fr/france/faits-divers/blanchiment-l-elue-ecolo-de-paris-mise-en-examen-doit-se-mettre-7581554.html
Ils ne pourraient pas se taire ces médias ?
Après la turbulence sentimentale de la Première dame (qui n'est pas plus Première dame que je ne suis moi-même une femme, du reste), après les envolées coûteuses de la ministre la plus insignifiante, voilà maintenant qu'on parle d'un blanchiment vert.
A trop en dire ils risqueraient de mettre de la grisaille dans le rêve de millions de Français qui y ont cru.
Rédigé par : RF | 13 octobre 2012 à 12:56
Normal 1er et sa First Girlfriend prennent le TGV pour aller à Brégançon. Bien entendu, la presse est convoquée afin que le bon peuple applaudisse les efforts tangibles pour réduire les dépenses de transport du personnel politique. Mais, dommage pour nous, il n’y avait pas petit reporter ou un photographe de service pour nous montrer la divine Yamina monter dans son Falcone à 140 000 euros le trajet. C’est tout de même plus ‘classe’ que de côtoyer la plèbe sur les chemins de fer.
Rédigé par : jack | 13 octobre 2012 à 12:28
M. Clément, c'est courageux, défend Madame la Ministre. Il faut le féliciter. Cependant, il est moins sympathique de jeter le directeur de cabinet par la fenêtre, un ou une ministre doit pouvoir assumer et se jeter elle-même par la fenêtre. Après tout, cette dame est le "serviteur", sens du mot ministre de l'Etat, celui-ci, c'est-à-dire nous, n'étant pas le sien.
Il paraît que Mme Taubira a reçu Monseigneur Vingt-Trois en notant sur son agenda M.XXIII, il faut approuver cette suscription cavalière, désormais pour faire bref ou parlera de MMme Toto, désinvolture dans les deux sens.
Mais qui a de l'estime pour les politiques, dans leur rôle ? Les benêts qui ont cru aux promesses et qui entendent aujourd'hui bouche bée que M.Hollande a été plébiscité, alors qu'il détient le tiers des inscrits, joue du "moi je" en sol mineur ?
Son parti a vomi sur M.Sarkozy pendant cinq ans, s'est comporté en sale gosse, a étalé toutes ses petites laideurs et maintenant nous devrions respecter ses ministres, à la défaveur d'une élection sans gloire ?
Il est possible que LA POLITIQUE menée ne soit pas la pire, ou même soit à terme profitable. Les petites stupidités de Mme Pellerin ou les mépris de Mme Taubira ne sont qu'épiphénomènes, comme les reculs calculés de M.Moscovici, ces gens ont le cuir épais, on peut tout attendre d'eux, mais aussi dire haut et fort que nous ne leur portons aucune estime et que, seul nous intéressent les résultats qu'ils présenteront. Nous portons le carcan ENA, la caste est au travail, à elle de démontrer qu'elle n'est pas seulement capable d'utiliser des moyens faciles pour résoudre une situation dont la complexité la dépasserait. Quant à Mme Benguigui, qu'elle francophonise, allez, on le lui paie son vionvion, comme on donne ses gages à un serviteur.
Rédigé par : JMT | 13 octobre 2012 à 12:26
Notre maître à panser (et à dépenser) est un roublard, un as du marketing... doublé d'un incapable.
En misant à fond sur sa communication attrape-gogo (le mythe de la présidence normale), il a fait coup double :
1/ Insinuer que l'autre, son ennemi sortant, était anormal, une sorte d'handicapé du comportement et de la politique, qu'il fallait euthanasier.
2/ Il a soigneusement masqué sa pensée socialiste. Le Petit Larousse donne la définition suivante : "le socialisme est la dénomination de diverses doctrines économiques, sociales et politiques condamnant toutes la propriété privée des moyens de production et d'échange".
=> Définition à méditer.
Le fossoyeur du mariage est certes bon pour dégommer ses adversaires, mais son courage politique s'arrête là.
Les 65 millions de Français ont-ils réellement besoin de 38 ministres et de 6 millions de fonctionnaires ?
Certes, Saint-François de l'Elysée est capable de s'imposer à soi une discipline budgétaire. Avec sa pseudo charte de déontologie, il est aussi capable de faire semblant d'imposer cette discipline aux autres.
Mais dans les faits, que se passe-t-il ?
Sa ministre probablement la plus inutile du gouvernement s'envoie en l'air à coup de centaines de kilo-euros, avec son assentiment et celui du Premier ministre.
Saint-François de l'Elysée va maintenir les 6 millions de fonctionnaires ; il étendra les prérogatives de l'Etat et il confisquera petit à petit la propriété privée.
Un programme socialiste par excellence.
Rédigé par : RF | 13 octobre 2012 à 11:26
Rédigé par : Pascal Clément | 12 octobre 2012 à 23:03
Laissons tranquille cette ministre qui travaille et qui planche sur la relance de la francophonie.
Mais on n'en a rien à faire de la relance de la francophonie, c'est un truc de bobos nombrilistes.
Tous les employés de ce ministère seraient bien plus utiles ailleurs.
Pour le billet d'avion n'y a t-il pas des lignes régulières vers ce pays?
Rédigé par : Pascal Clément | 12 octobre 2012 à 23:03
Son cabinet et son directeur de cabinet ont respecté la procédure telle qu'elle doit être. Trois priorités : efficacité, économie et sécurité. C'est ce qui a présidé à la prise de décision.
Dire que quelqu'un est inutile, du moins son poste, pas la personne en elle-même évidemment, n'est pas une insulte mais dans le cas présent une lapalissade.
Ah ! Obéir aux ordres, aux procédures, sans réfléchir surtout quand cela arrange.
A l'évidence il faut changer les procédures. Certes cela va être difficile à faire comprendre à ces gens qui vivent depuis des décennies dans l'opulence grâce aux bienfaits de notre République.
Rédigé par : Jacques | 13 octobre 2012 à 11:11
Merci à Pascal Clément d'avoir éclairé un peu le sujet. Cette question avait à être posée et discutée car le besoin de cohérence est toujours grand et donc, merci à Philippe Bilger de l'avoir évoquée.
Je suppose que Madame Benguigui va se rendre dans un endroit en guerre pour des motifs sérieux, et que ce n'est donc pas pour faire des dépenses inutiles (qui oubliera l'utilisation de la carte bleue de Madame Sarkozy deuxième à ce sujet ?) ou faire des recherches pour son prochain film, qu'elle emprunte un avion pour se rendre dans un endroit où elle risque de sérieux problèmes. Mais jusqu'à ce qu'elle-même s'explique sur ce sujet nous ne pouvons émettre autre chose que des suppositions.
Rédigé par : Josiane Lacombe Minguell | 13 octobre 2012 à 10:07
Je la découvre aujourd'hui, c'est dire...
Rédigé par : Catoneo | 13 octobre 2012 à 09:54
"laissons tranquille cette ministre qui
travaille et qui planche sur la francophonie". Pascal Clément.
De son propre chef, un directeur de cabinet commande un Falcon pour emmener une ministrelle qui planche sur la francophonie...
Vous pourriez inviter le chef de cabinet du ministère des Affaires étrangères à faire de même pour convenance personnelle, devant me rendre à l'étranger puisque je
suis une représentante de la langue française ?
Des arguments qui laissent les contribuables sans voix Monsieur.
Rédigé par : calamity jane | 13 octobre 2012 à 09:46
@ Pascal Clément
Ah mon bon monsieur, les gens sont méchants… et menteurs avec ça… surtout les journalistes ! ^^
Rédigé par : Achille | 13 octobre 2012 à 08:28
Quelques remarques
- AF assure la liaison directe avec Kinshasa trois fois par semaine les mardi, jeudi, samedi
- Pour un tarif AR < €1000
Seule "difficulté" ce sont des vols de nuit, dommageables sans doute pour le maquillage, le botox et la coiffure.
- Pourquoi ce sont toujours les ministres de très très moindre importance qui sont épinglés sur des vols privés, MM. Joyandet qui voulait revenir pour assister à une sauterie ou un pince-fesses, Estrosi même chose qui - dit-on - avait dû rembourser le vol privé pour revenir de la Martinique, je crois !
- Quelle est la justification de ce vol privé utilisé par YB ?... Matignon prétend avoir été mis au courant, donc quelle est la justification, après la publication d'un mémorandum interne demandant aux ministres de prendre des vols low cost pour les vols courts, et économiques pour tous les autres !
Pourquoi cette ministre à l'inutilité reconnue a-t-elle bénéficié d'un passe-droit ?
Les contribuables ont le droit de savoir LOL
Rédigé par : Pietri S | 13 octobre 2012 à 08:27