DSK a son encart

Un livre qui n'en est pas un.

Un homme qu'on prétend analyser, qu'on traîne dans la boue en vantant la part sublime du "cochon" en lui, alors qu'il est déjà perdu de réputation.

DSK qui a le courage - alors que son action pourrait susciter l'ironie - de dénoncer un petit ouvrage "mensonger et méprisable", quand tant de ses faiblesses compulsives à lui ont sans doute appelé, de la part de beaucoup, une forte désapprobation.

Un hebdomadaire, de manière incongrue pour lui et pour l'éthique journalistique dont on le créditait, faisant un "coup" en publiant des extraits de ce livre et en célébrant, contre toute évidence, sa richesse littéraire.

Un quotidien en général attentif à ne pas ajouter de la vulgarité à l'indécence consacrant tout de même quatre pages à Marcela Iacub et à sa navrante et gonflée oeuvrette. Peut-être le plus brillant critique de l'univers médiatique allant jusqu'à être dithyrambique pour l'auteur ayant une chronique régulière dans ce même journal.

Une entreprise lucrative, l'exploitation éhontée de l'opprobre attaché à une personne devenue l'incarnation du pire ou d'un meilleur dénaturé et sulfureux.

La révolte de DSK devant cette goutte d'ignominie de trop qui faisait déborder un vase déjà très amer.

L'atteinte à l'intimité de la vie privée avec, dans l'urgence, une demande d'interdiction du livre - qui sera publié le 27 février - et l'octroi de dommages intérêts. Ou, subsidiairement, un encart sur chaque exemplaire.

Comme il était prévisible, le magistrat a décidé d'ordonner, à titre principal, l'apposition d'un encart.

L'interdiction sollicitée n'était pas inconcevable tant l'apparence de littérature de ce texte occultait mal, si mal la réalité sordide et orientée qu'il narrait avec pour seul objectif de dégrader encore davantage une image si trouble.

L'information légitime qui s'oppose le plus souvent à cette mesure radicale qu'est l'interdiction ne pouvait vraiment pas être invoquée en l'occurrence puisqu'il aurait été difficile de soutenir que la liaison de quelques mois entre Marcela Iacub et DSK non nommé mais si aisément identifiable - l'auteur dans les entretiens s'est empressé de le confirmer - constituait une histoire dont la révélation était nécessaire ou au moins utile.

Pour ma part, j'aurais conseillé à DSK de s'abstenir de tout mais il a gagné un encart et ce n'est pas rien. Certes, il s'est remis dans un processus judiciaire alors qu'il s'est sorti, comme on a vu, de la justice américaine et que la justice française, dans le Nord, ne l'oublie pas.

DSK victime ambiguë peut-être mais victime tout de même de cette escalade dans l'indécence et la vulgarité.

Je suis surpris de constater comme une certaine gauche est pleine d'indulgence pour les dérives qui émanent de son camp et savent cacher leurs turpitudes derrière les mots.

Quel tour de force d'avoir réussi à redorer même modestement le blason terni d'un DSK !

Comments

[Rédigé par : hameau dans les nuages]

Sylvain 28 février
"DSK c'est la vraie vie ! le fric les nanas le pouvoir la célébrité bonne ou mauvaise peu importe, il aura réussi tout ce qui fait fantasmer un mec normalement constitué !"

Votre affirmation m'a complètement sonné !

D'autant plus qu'aucune Rolex à mon poignet n'aurait pu me ramener à la réalité.

Je pensais, idiot que je suis, qu'il y avait une différence entre sonder une verge et sonder le cœur des gens.

Je suis là, présentement, sur le parapet du pont du Diable sous lequel passe le gave d'Ossau, une pierre d'Arudy autour du cou.

Je saute ?

Mes dernières volontés déposées chez le notaire de Nay Bourdette sont simples : que mon cheval, Vulpin, ne soit pas transformé en lasagnes.

Pour ce qui est de vos amis, Dieu y pourvoira en leur pelant le jonc.

[Rédigé par : oursivi@DSKIacub]

La ville de Pornic devrait les faire citoyens d'honneur, ces deux-là.

AO

[Rédigé par : Mary Preud'homme @ Sylvain et ses fantasmes !]

"le fric les nanas le pouvoir la célébrité bonne ou mauvaise peu importe, il aura réussi tout ce qui fait fantasmer un mec normalement constitué !"
---
Selon vos critères de jugement vous devriez adorer l'actuel président qui se revendique justement comme Normal I, à savoir le "mec plus ultra" des normalement constitués avec accessoires complets (fric, nanas, pouvoir, célébrité). Sans oublier la vedette dans la caricature du parfait beauf avec bedaine et charentaises.

[Rédigé par : Frank THOMAS]

Puis-je porter un petit témoignage de moralité au sujet de Mme Marcela Iacub ?
Il y a quatre ans, mon frère, Yan Thomas, mourait brusquement.
Directeur d'études à l'Ecole des Hautes Etudes, il laissait un masse d'écrits et de travaux sur le droit romain qui ont depuis été en partie regroupés et publiés par deux de ses élèves.
Madame Iacub, quelques heures à peine après la mort de mon frère, s'est jetée sur le téléphone pour appeler mon neveu et lui demander de lui remettre l'ensemble des manuscrits de Yan, pour, disait-elle, les mettre en ordre en vue d'une publication.
Mon neveu en fut indigné et se garda bien, heureusement, de céder à ses injonctions.
Il me semble que cela peint assez bien la dame.

[Rédigé par : Carl+Larmonier]

Bonsoir,

Je suppose qu'après les tristissimes et grisâtres cinquante nuances de Grey et les mémoires de Ah que Johnny (je rassure tout le monde, je n'ai encore lu ni l'un ni l'autre et je ne compte pas m'y aventurer jamais pour la sauvegarde de mon esprit), je suppose donc que les sulfureuses confidences et mésaventures de Marcela Iacub rejoindront le hit-parade des ventes comme ses pitoyables prédécesseurs dans la joie et l'allégresse.
Qu'il est beau, qu'il est grand, qu'il est majestueux alors le bon goût à la française qui transcende tout par delà les horizons, par delà les espaces.
Sauf que je ne me retrouve pas du tout dans cette "majorité".
Au risque de me répéter, il vaudrait mieux qu'il n'y ait plus de publications du tout dans ces cas-là.
Stoppons les machines comme dit le Joker dans Batman.

Bonne soirée.

[Rédigé par : Catherine JACOB@ sylvain]

@ sylvain | 28 février 2013 à 15:22
"DSK c'est la vraie vie ! le fric les nanas le pouvoir la célébrité bonne ou mauvaise peu importe, il aura réussi tout ce qui fait fantasmer un mec normalement constitué !"

Croyez-vous ?
Je me demande ce qu'au bout du compte en pense son copain Francis (celui des Guignols of corse).

[Rédigé par : sylvain]

DSK c'est la vraie vie ! le fric les nanas le pouvoir la célébrité bonne ou mauvaise peu importe, il aura réussi tout ce qui fait fantasmer un mec normalement constitué !

Quant à Hessel, pithécanthrope has been, il ne sera qu'un parmi tant d'autres de ces propagandistes qui arrosent des idées de gauche pour endormir les esprits et la réflexion de ces masses zombies incultes naïves malléables à merci : on en trouve plein les amphis de facs, les places publiques à bêler des slogans débiles : révolte insoumission insubordination désobéissance civile etc. Les seules indignations intelligentes sont l'indignation contre la pensée unique bolchevique et toutes les manipulations visant à déformer la vérité, priver la liberté du citoyen et détruire le pays, comme actuellement avec la presse - pravda socialo aux ordres de la Rotweiler de l'Elysée, une censure sans précédent depuis le 6 mai, une chape de plomb de la bien-pensance socialiste !

[Rédigé par : Véronique Raffeneau]

Il est important de mentionner comment les journalistes du Nouvel observateur ont été méprisés dans cette affaire.

Un article de Télérama accessible en ligne décrit l'accord d'exclusivité pris entre Jean-Marc Roberts, directeur de Stock et Jérôme Garcin, directeur délégué en charge de la culture au Nouvel Observateur, et la manière dont le lancement du "livre-événement" a été dissimulé à l'ensemble des journalistes de la rédaction du Nouvel observateur jusqu'à la parution de l'hebdomadaire :

"(...) Tous ceux qui interviendront par la suite sur l'article (secrétaires de rédaction, correcteurs, maquettistes...) seront aussi tenus au secret. Dans les bureaux, on voit certains éteindre leur ordinateur plus rapidement que d'habitude... Il fallait alerter le moins de gens possible, explique Eric Aeschimann. Nous redoutions bien sûr les fuites et qu'un autre média nous grille le scoop."

[Rédigé par : phileas]

"Un quotidien en général attentif à ne pas ajouter de la vulgarité à l'indécence".
Est-ce de Libération dont vous parlez ? Vous ne trouvez pas qu'en matière de vulgarité, ce journal est en tête des quotidiens ?

[Rédigé par : Carl+Larmonier]

Bonjour Monsieur Bilger

Moi je me demande dans une grande perplexité et dans un grand attristement, voire une grande interrogation sans réponse, qui peut acheter ce genre de livre ! le problème c'est qu'il y a toujours des acheteurs et pas qu'un peu... S'il y en avait autant pour acheter nos bons vieux classiques en perdition dans les moult rayonnages qui s'en ternissent d'attente de nos belles librairies, la France redeviendrait un fleuron de la littérature de par le vaste monde... Ce livre/ces livres sont pour moi des extensions voire des succursales des mauvais magazines people.

Un livre qui n'en est pas un, c'est le moins qu'on puisse dire et je trouverais plus d'intérêt à acheter un livre empli de pages blanches, à la rigueur je pourrais plus sérieusement méditer dessus.

[Rédigé par : Jabiru]

Hors sujet
Jusqu'ou iront nos gouvernants dans le laxisme ambiant ? Après la volonté affichée de réduire au maximum l'incarcération des voyous, il est décidé d'admistier les manifestants casseurs de sièges sociaux d'entreprises et de préfectures !
Toujours plus de démagogie et de gages donnés aux syndicats qui jubilent.
Pauvre France, réveille-toi, ils sont devenus fous.

[Rédigé par : Pietri S]

Aucun avis re Stéphane Hessel, comme l'avait écrit Georges Brassens "les morts sont toujours de braves gens"..., mais Richard Prasquier aurait pu avoir la décence, le bon goût peut-être, d'attendre quelques jours avant de balancer son fiel.

Simple éducation, respect élémentaire, à chacun de voir : Monsieur Hessel est décédé, aucune urgence donc, Monsieur Prasquier a tout le temps de s'exprimer !

[Rédigé par : Belle Saintonge]

@ Savonarole

Rédigé par : Savonarole | 27 février 2013 à 19:01
"Le travail de déconstruction de Stéphane Hessel sera effectué" (Richard Prasquier, Président du CRIF)"

Il faut toujours se méfier des louanges interminables, excessives ou redondantes quand une "grande conscience" vient à quitter ce monde, surtout une grande conscience de Gauche.

Reste à savoir si les "couacs" sont - ou non - justifiés. C'est à chacun de se faire une opinion sur la question.

http://www.crif.org/fr/leditorialdupresident/d%C3%A9c%C3%A8s-de-st%C3%A9phane-hessel/35470

[Rédigé par : Pietri S]

Valérie 18.09

Bécherel commune d'Ille-et-Vilaine en Bretagne, selon Wikipédia LOL LOL

[Rédigé par : Guzet]

DSK, l'écrivaine, l'éditeur, les thuriféraires, les journalistes qui "vendent du papier" et même les censeurs "indignés", tout cela semble l'écume d'un tout-petit-monde-parisien exténué, qui ne sait plus comment se singulariser tout en prétendant imposer ses "idées" et ses moeurs au reste de la société...

[Rédigé par : Chatte Anna]

Monsieur Joffrin attaqua Robert Badinter : "mais vous n'avez même pas pensé à LA victime !"
(Je n'ai pas l'impression que l'issue du procès ait pu clairement déterminer qui était victime de l'autre, mais cela n'est pas l'essentiel : Monsieur Joffrin était simplement prêt à tout pour se payer Robert Badinter, même à la malhonnêteté)

Et puis Monsieur Joffrin publia les meilleurs passages - j'ai envie de rire en pensant au niveau du reste - du livre de Marcela Iacub.

Sa Majesté Monsieur Joffrin n'a pas eu de pensée pour SA victime. Cette fois-ci, le terme de "victime" est bien adapté, mais c'est le drame : Sa Majesté elle comprend pas. Puisque c'est ça, attention : Sa Majesté se plaint d'une sanction trop sévère.

Ah ! Ce Monsieur Joffrin !

[Rédigé par : hameau dans les nuages]

"Le travail de déconstruction de Stéphane Hessel sera effectué" (Richard Prasquier, Président du CRIF)
Ouh la la, le mot d'ordre à toute la presse française est lancée...
Rédigé par : Savonarole | 27 février 2013 à 19:0

Ouh la la ! Achtung ! Le CRIF ouvre la boîte de Pandore !

Certains pourraient s'attaquer à la déconstruction d'une figure de la déportation ayant reçu le prix Nobel de la paix...

[Rédigé par : Boris]

@ Tipaza
"Curieux que personne ne se pose de questions sur la déontologie des chercheurs ou chercheuses du CNRS".

Allons, vous touchez aux piliers du temple ! Sachez qu'en France, il est possible de s'en prendre à la Gauche, à la Droite, aux flics, aux députés, aux présidents, aux instits, aux profs du secondaire, aux militaires, aux sportifs, aux juges, aux procureurs, aux préfets, aux industriels, aux ouvriers, aux deux cents familles, aux journalistes, aux artistes, aux curés, aux pompiers, même à Dieu ou à Allah.

Mais il n'est pas permis de dire du mal des Professeurs d'Université, émérites ou non, des Normaliens, des Chercheurs du CNRS, des Conservateurs du Patrimoine et des bibliothèques, des conseillers d'Etat, des inspecteurs des finances et de quelques autres corps. Enfin, c'est aussi difficile que de s'en prendre au Parlement de Paris sous l'Ancien Régime. Streng verboten !

[Rédigé par : Camille]

La ligne jaune a été franchie par une ambitieuse aux dents trop longues, elle a récolté un PV (l'encart + l'amende du tribunal) et elle a fracassé sa bonne réputation dans le mur d'une indignation générale légitime.
Bien fait. Cela lui apprendra à surfer sur le mode lynchage pour tenter d'en tirer gloire, euros et publicité.

La famille de DSK ne pouvait rêver mieux, le voilà non pas réhabilité, car les affaires sont toujours en cours d'instruction, mais soudain, par son ressenti face à cette trahison, de monstre froid, il redevient humain aux yeux des gens.
Bel exploit involontaire, madame Iacub.

[Rédigé par : Belle Saintonge]

Après tout, ce n'est que du journalisme d'investigation, si l'on abandonne définitivement l'idée que Marcela Iacub ait été amoureuse du grand homme.

Là, il y a tromperie, c'est sûr ! Je comprends les larmes de ce pauvre garçon.

Mais quoi ! N'a-t-elle pas été une des seules féministes à le défendre quand toutes les autres criaient avec les loups (ou les louves...) au cours de l'année 2011 ?

Brave petit cochon, va ! Je comprends ta peine: elle t'a bien eu cette Marcela !

[Rédigé par : Pietri S]

Robert 16.12

Votre dernier point fait parfaitement écho à l'avant-dernier paragraphe de mon com de 11.04 : en le rédigeant je pensais justement aux propos "coriaces" tenus par Michel Onfray fin janvier 2013 dans la nouvelle émission mensuelle de FO Giesbert.

[Rédigé par : Polochon]

Affaire DSK/Iacub à mettre en parallèle avec la décision du conseil d'Etat de suspendre l'abattage des éléphantes de Lyon.
La justice et la presse n'ont pas de dossiers plus importants à traiter ?

[Rédigé par : Polochon]

"Marcela Iacub est chercheuse au CNRS et membre du Laboratoire de démographie..."
Je dirais plutôt que c'est une p..., même si ce n'est pas DSK qui la paie directement mais sa scandaleuse notoriété.
Et pourtant, dans le cochon, tout est bon.

[Rédigé par : Savonarole]

"Le travail de déconstruction de Stéphane Hessel sera effectué" (Richard Prasquier, Président du CRIF)

Ouh la la, le mot d'ordre à toute la presse française est lancée...

[Rédigé par : zefir]

@ Christian C

Anne Sinclair n’a même pas démenti les propos qui lui sont prêtés dans le livre. Elle a simplement prétendu que Marcela Iacub avait fait un «récit trompeur et fielleux » de leur entrevue. Elle n 'a pas dit "je n'ai jamais tenu de tels propos".

Je me répète, si les propos rapportés sont mensongers, pourquoi ne porte-t-elle pas plainte ? Ces propos sont terriblement choquants de la part d’une femme qui se prétend féministe et socialiste.

[Rédigé par : Christian C]

Savonarole,

Ne soyez pas jaloux. Je vous promets que dans mes prochains commentaires, outre mes obligatoires flagorneries et dévotions bilgériennes, je glisserai des "comme Savonarole aurait pu l'écrire avec un talent auquel je ne pourrai jamais prétendre", ou "si Savonarole pouvait m'inspirer", ou encore "l'admirable suprématie intellectuelle de Savonarole".

Je sais, cela n'est encore que peu flatteur, mais je vous promets de trouver mieux.

Comptez sur moi !

[Rédigé par : Valerie]

Rédigé par le Sieur Jean Marie le 27 février 2013 à 09:35

Pour information, nous connaissons "la sauce béchamel ou béchamelle" ainsi que Monsieur Louis-Nicolas Bescherelle mais point de "Becherel"...

[Rédigé par : calamity jane]

Bon, je la fais quand même, elle risquerait de m'échapper ailleurs...
Sofitel déjà me résonne comme sot fi tel !
Ensuite la douceur de femme de ménage serait qu'untel D. S.-K. ne put y résister à cette fame de men âge !

Oui, parfaitement parfaite dans le rôle de la Madelon vient nous servir à boire et à manger en littérature la Madame M.
Iacub !

[Rédigé par : Christian C]

Pietri S,

Je pensais vous faire plaisir en proposant que Philippe Bilger vous octroie un sous-blog rien que pour vous, et voilà que vous me traitez de charognard...

[Rédigé par : Savonarole@Christian C]

"Philippe Bilger, Philippe Bilger, Philippe Bilger", dites donc Christian C, ça vous étouffe pas trop de jouer au collabo de "Philippe Bilger" ?

Il y a encore de la place au fort de Montrouge...

[Rédigé par : Tipaza]

Marcela Iacub est chercheuse au CNRS et membre du Laboratoire de démographie et d'histoire sociale2 de l'EHESS. Elle est juriste spécialisée dans la bioéthique (sic…d’après Wiki).

Curieux que personne ne se pose de questions sur la déontologie des chercheurs ou chercheuses du CNRS, et que le CNRS lui-même n’ait pas pris la peine de donner sa position sur cette affaire.

Imaginez un prêtre révélant des secrets de confession, la meute des médias aurait déjà intimé l’ordre à Benoît XVI et à son successeur potentiel de se repentir.

[Rédigé par : Michelle D-Leroy]

==="Quel tour de force d'avoir réussi à redorer même modestement le blason terni d'un DSK !

Redorer le blason ? amusante vision de la chose.
C'est tout le contraire. Un affaire sordide de personnages glauques. Une journaliste qui s'infiltre chez un amant, qui ne lui inspire pas l'amour, dans le but d'écrire sur lui et d'en tirer un gain financier. Un homme qui après avoir défrayé la chronique de façon humiliante, soutenue par sa femme contre vents et marées, et qui s'empresse au milieu de plusieurs affaires d'avoir une liaison dès son retour en France. Le respect est un mot inconnu pour le personnage. Il s'agit d'un homme qui aurait pu être président de la République. Tout de même, cela fait peur !

Non c'est la nausée qui nous prend en pensant à toutes ces histoires.
La France s'enfonce dans la récession, les Français souffrent mille misères entre chômage et pouvoir d'achat en berne et notre classe médiatico-politique nous montre une image d'elle-même absolument avilissante, affichant un mépris total du peuple. En lisant la phrase : C'est normal il y a des dominés et des dominants, je me dis que si elle a été réellement prononcée et même si c'est vrai, c'est indigne de le rappeler même gentiment. C'est de l'arrogance et de la condescendance insupportables. Ces gens se croient supérieurs, il n'en est rien.

On ne peut se rouler dans la fange et venir pleurer des conséquences. Un peu de morale et de tenue ne nuirait pas... Comment s'étonner après qu'un Grillo soit plébiscité par les électeurs, nos politiques n'ont que ce qu'ils méritent.

[Rédigé par : Catherine A. c'est une blague ?]

"réussi à redorer même modestement le blason terni de DSK"

C'est une blague ? de l'humour noir ? comme l'appel par ce monsieur à la "morale", l'oeil humide et les trémolos dans la voix. Cela m'a rappelé son intervention touchante sur TF1 ; on connaît la suite.

[Rédigé par : Robert]

Si le "ras-le-bol" de DSK est humainement compréhensible, en revanche qu'il se réfugie derrière la morale me paraît pour le moins un peu curieux, lui dont le comportement privé est tout sauf répondre aux canons de la morale.

Quant au "livre", il me rappelle le battage médiatique fait il y a une quinzaine d'années autour de celui de Catherine Millet et de ses qualités littéraires prétendues ou présumées dans la presse et la critique parisiennes.

Toute cette affaire n'est qu'agitation dans le bocal "parisianiste", pour ne pas dire germano-pratin.
De fait la parution de cette "œuvre" permet à certains, au prétexte de littérature, de jouer au voyeur avec bonne conscience et les ventes ne pourront qu'être parfaitement améliorées par l'encart judiciaire imposé qui jouera la fonction d'encart publicitaire. Que sont-ce à côté les amendes dont est assorti ce jugement en référé. Le coup médiatique est plus important que le fond et la littérature, la vraie !

Dernier point : on en arriverait presque à comparer DSK à Sade dont on sait le sort que Michel Onfray lui a dernièrement réservé.

[Rédigé par : Mado]

Le voilà dans le rôle de victime et parlant de morale, parfait pour sa carrière.

[Rédigé par : Jocelyne]

Cette histoire qui n'en finit plus soulève deux questions :
1 - Que faut-il donc pour que les charognards que sont la presse et les journalistes reviennent à un peu plus d'éthique ? Ils exploiteNT le filon DSK jusqu'au bout, font feu de tout bois, car il faut faire du buzz et du sensationnel ; ça fait vendre. Mais cela ne relève pas le niveau.
2- On constate que DSK n'a pas été très affecté ni par l'affaire du Sofitel ni par celle du Carlton de Lille.
Un autre aurait pris du reCUL (appréciez le jeu mot) ; pas lui, cela n'a en rien entamé sa libido.
Faut-il qu'il soit gouverné par ses pulsions pour être aussi naïf et croire qu'après toutes ses frasques, une femme honnête peut tomber ainsi dans ses bras, l'aimer pour ses beaux yeux... Pour aimer, il faut respecter l'autre, voire même l'admirer un peu.
Ces gens-là sont très représentatifs de la déliquescence de notre société, des dégénérés.
On ne peut qu'avoir de la compassion.

[Rédigé par : Boris]

Je n’ai pas acheté le livre de Marcela Iakub… figurez-vous, monsieur Bilger, que je consacre mes finances du jour à la confection d’un plat plus digeste : une blanquette.

Cependant, cette dernière polémique d’alcôve montre que l’affaire Strauss-Kahn a un mal fou à passer... De telles indigestions se produisent lorsque la situation politique approche de l’état critique. Mais il reste du chemin à faire pour arriver au stade du dernier changement de paradigme.

Pour avoir une situation comparable à celle de 1785, il faudrait en effet imaginer que DSK – qui comme le cardinal de Rohan a été expulsé avec pertes et fracas d’un pays trop prude – décide de revenir dans les bonnes grâces présidentielles en couchant avec Valérie Trierweiler. Supposons ensuite que Tapie et Guérini viennent lui proposer un poste garanti de mairesse de Marseille à offrir à la Première Dame, afin qu'elle accepte de le recevoir dans son lit, le tout contre dix millions d'euros en liquide. Et que Dominique consulte son conseiller, le mage Raël.

Il faudrait encore que Tapie écrive à DSK une fausse lettre d’amour imitant l’écriture de Trierweiler et signée « La Vava à son Domi » ; qu’il recrute une des filles de Dodo La Saumure pour jouer le rôle de la femme du président lors d'un faux rendez-vous dans les jardins de l’Elysée ; et qu’à cette occasion la prostituée susurre à DSK, à l’ombre d’un bosquet : « Vous pouvez espérer que le Sofitel sera oublié... ». Enfin, après avoir versé les millions, Dominique viendrait se justifier devant François, sa douce moitié et les caméras de France 2 lors de la garden-party du 14 juillet.

Que les politiques se rassurent, nous n’en sommes pas encore au Collier... Tout va même pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles !

[Rédigé par : Pietri S]

Christian C 14.41

Vous le p'tit commissaire au blog, cessez d'épingler les uns et les autres, et à tour de rôle.

Vous vous croyez sans doute plus avisé en recopiant in extenso le courriel de Marcela Iacub.
Vous avez rejoint la meute des charognards dont la seule valeur ajoutée consiste à du copié collé, du dénigrement et à des blagues de fin de banquet...

Mes commentaires ne vous conviennent pas, zappez-les, ils ne vous sont pas destinés !

[Rédigé par : Serge]

DSK est-il hallal ?

[Rédigé par : Christian C]

@zefir

porter plainte contre qui ? nc ? zefir ? la rumeur ?

Vos conclusions sont plus péremptoires que pertinentes, et je suis soucieux de rester poli dans le choix des termes, par respect pour notre hôte.

Seriez-vous la réincarnation de Torquemada ?

[Rédigé par : Pietri S]

Que vous soyez nc, Nc ou zefir peu m'importe, l'important c'est que vous vous y retrouviez, ce qui m'a attiré c'est le commentaire de "nc" puis celui de zefir LOL LOL

Je les approuve tous les deux quant au second, celui de zefir, Anne Sinclair longtemps chouchoute des médias : à force de répéter qu'elle avait de beaux yeux et des pulls en mohair, tout le monde l'a répété, tout le monde l'a cru... c'est de la pub individuelle personnalisé, la meilleure, celle qui consiste à faire dire beaucoup de bien de soi, on n'est jamais si bien servi que par soi-même... c'est tout un art et ça marche... Son engagement féministe était fort, très fort, défenderesse des femmes avant tout mais derrière elle, jamais à ses côtés, derrière. Défenderesse mon oeil, tendance misandrie !

Celle qui en parle le mieux c'est Laure Adler, qui a payé de son amitié ! ! d'avoir osé dire la vérité ; Anne Sinclair était selon elle parfaitement au courant de toutes les turpitudes du monsieur, elle faisait avec, laissant entendre que tout compte fait ça l'arrangeait ; son seul et unique objectif aurait été de vouloir conserver "la façade intacte", l'image d'un couple parfait et exemplaire... alors que dans Paris, dans certains milieux, dans certains dîners en ville les jacasseries salaces le concernant allaient bon train... jusqu'à cet horrible mois de mai, à New York... ces Américains et leur puritanisme exacerbé LOL LOL

Une qualité toutefois, la seule, elle a joué son rôle jusqu'au retour, jusqu'à ce retour triomphal avec motards, micros et caméras, et tout le tintouin... vomitif !

Jamais nous n'en finirons avec ce DSK, répulsion, fascination et comme lu (de mémoire) dans Marianne "il a une bxxx et un cerveau surdimensionnés incapables de se restreindre devant tout ce qui bouge" !

[Rédigé par : zefir]

@ Christian C

Si les propos prêtés à Anne Sinclair sont mensongers, elle avait la possibilité de porter plainte. Or ce n’est pas le choix qu’elle a fait donc j’en conclus que les propos rapportés sont vrais.

[Rédigé par : Christian C]

@Pietri S

Une année, sur le Tour de France, Antoine Blondin se plaignit à l’intendance, via Jeannie Lévitan (fille de Félix Lévitan, co-directeur du Tour avec Jacques Goddet) de la qualité des repas du soir pour les suiveurs.
Le lendemain, à l’hôtel, une pintade fut donc servie, afin de contenter l’appétit insatisfait de l’assistance.
Les jours passaient, les étapes aussi, les hôtels changeaient ... tout changeait sauf le plat de résistance du dîner ! Les cuisiniers servaient toujours une pintade aux suiveurs, qui avalaient leurs mets en silence.
N’y tenant plus, Blondin s’exclama devant tout le monde, un soir : "Si cette pintade doit faire tout le Tour, qu’on lui mette un dossard !"

Il ne me viendrait pas à l’esprit une seconde de vous assimiler à une pintade.

Mais s’il faut vous lire dans un commentaire sur trois ou quatre, pourquoi ne pas demander à Philippe Bilger de vous ouvrir un blog à part ?

[Rédigé par : Jean Marie]

Pardon pour ce bis. Quelqu'un l'a dit, Anne Sinclair aurait tranché pour l'insignifiance de la pipe par une femme de ménage. Je n'ose y croire, elle fait pourtant chic, bien, juste, digne, émouvante, femme, quoi ?
Quelqu'un, en trissant confirmera-t-il ? Non, je blague, et ne peux que souhaiter qu'on cesse de parler de cet épisode déshonorant, mais l'honneur de la presse, où est-il ? Dans la pétition de principe, comme chez les politiques, ces deux-là sont bien faits pour s'entendre aujourd'hui.
Où êtes-vous préfet un peu tocard des Bouches-du-Rhône qui, en 1850, écriviez que l'essentiel de la politique était le combat entre l'artillerie et l'imprimerie ?

[Rédigé par : Jean-Paul Ledun]

Chef-d'œuvre ou navet, je n'en sais rien.
Ce que je sais en tous cas, c'est qu’en voyant DSK ravaler ses larmes, hier à la sortie du tribunal, j’ai eu soudainement une grande sympathie pour cet homme qui pourtant ne m'en inspirait aucune.

Trop, c'est trop.

[Rédigé par : Christian C]

@zefir

puisque vous indiquez votre défiance généralisée, et notamment vis-à-vis des médias, pourquoi vous faites-vous le propagateur d'une "information" qui n'est en rien vérifiée ni validée, mais qui elle aussi "circule comme une rumeur sur la toile", comme il est de mode de s'exprimer aujourd'hui ?

[Rédigé par : hameau dans les nuages]

Mémoires d'une truie qui préfère le gore aux gorets.

[Rédigé par : Savonarole]

C'est pas de bol pour Monsieur Prudhomme, voilà qu'à l'instant ou il nous réhabilite le Dreyfus des lupanars, Stéphane Hessel casse sa pipe.
Dans un billet digne des incultes du Huffington Post France, Monsieur Prudhomme trouve que dans le cochon tout est bon.
Ça va pas être facile de nous ciseler un billet sur un gars qui n'aura fait suer personne pendant 95 ans, si ce n'est sa lubie, au crépuscule de son âge, pour nous appeler à "l'indignation".
"Qu'aurions-nous fait sous l'oppression, le communisme ou l'Occupation", s'interrogeait Prudhomme, il y a à peine trois jours, ici même... Ben voilà la réponse : Stéphane Hessel.
En tout cas, une chose est sûre, avec l'engeance qui nous entoure, au premier coup de fusil, je fous le camp à Los Angeles, comme Jean Gabin, je crée un mouvement de résistance, je saute Marlène Dietrich, je reviens a Paname dans la deuxième division blindée de Leclerc et je crie devant Strasbourg "Vive la France ! Vive de Gaulle !"
Qui osera me jeter la pierre ?

[Rédigé par : Pietri S]

Hors sujet mais journée importante pour les catholiques
-------------

Il y aura eu Jean-Paul II ce Pape si charismatique, politique et moderne dans sa communication bienveillante et pastorale, qui aura tellement oeuvré pour la chute du mur de Berlin, le mur de la honte !

Il y aura eu Benoît XVI plus conforme à l'image du Pape traditionnel, un intellectuel, un théologien, un contemplatif qui las, âgé et fatigué aura été d'une modernité inédite en renonçant à sa charge.

Après une quinzaine de repos à Castel Gandolfo il se retirera dans un monastère et soyons-en certains, nul n'entendra plus jamais parler de lui, il se consacrera à la prière, à la méditation et peut-être à la rédaction de livres.

Si seulement nos hommes politiques pouvaient en tirer un enseignement, dans l'humilité et la modestie.

[Rédigé par : zefir]

J’ai vu que Pietri S s’adressait à nc. Nc = zefir. C’est une mauvaise manipulation et je vous prie de m’en excuser.

Oui je savais que les «maîtres» avaient parfois des exigences qui outrepassaient les responsabilités d’une domestique mais je ne pensais pas qu’une femme comme Anne Sinclair approuvait cet état de fait. Je comprends mieux pourquoi elle a pu vivre avec un tel homme. Je pense qu’elle avait autant de mépris pour son mari que pour les femmes qu’il «fréquentait».

Plus que DSK, c’est Anne Sinclair qui m’intrigue. Je ne comprends pas qu'elle soit autant protégée par les médias. Les féministes qui s'excitent à cause d'un petit bout de tissus sur la tête des musulmanes sont bien silencieuses face aux agissements de cette femme.