Le mystère Cahuzac

Jérôme Cahuzac est passé aux aveux.

Tout le monde est rassuré. L'exceptionnel ministre du Budget qu'il était encore il y a quelque temps, vanté par tous, a révélé ses turpitudes et, d'un coup, le clivage entre la gauche et la droite a repris de la vigueur. La première feint d'être indignée et choquée quand la seconde dénonce mais aussi s'interroge sur le rôle du président de la République et même du Premier ministre (Le Figaro, Le Parisien, Libération ).

Jérôme Cahuzac est passé aux aveux mais son mensonge durant quatre mois, avec quelques variations venant parfois semer le trouble, n'est pas ordinaire (LCI). Devant la représentation nationale, solennellement il a menti. En tête à tête, selon ce qu'on nous rapporte, il aurait menti au président et au Premier ministre. A la télévision ou ailleurs, publiquement, il a menti. Ce mensonge répété, de la part d'un homme trop intelligent pour ne pas comprendre que la tromperie, dans certaines circonstances, est plus dévastatrice que la vérité n'est douloureuse à proférer, ne cesse pas de questionner les citoyens.

Certes Jérôme Cahuzac a trouvé les mots qui convenaient pour magnifier sa honte et formuler ses regrets. Mais quand Bernard Cazeneuve a pris la relève au Budget, il avait su, de la même manière, émotion à l'appui, transmettre un message à la fois de solidarité et de peine. Il signifiait, par son attitude et son propos, qu'il partait la tête haute et la morale impeccable.

Pour se faire pardonner, il s'est réfugié derrière "la spirale du mensonge". Elle existe en effet et elle peut enfermer à vie une personnalité dans une construction artificielle qui, croit-elle, sert sa cause et ses intérêts. Mais, dans la spirale du mensonge, pour qu'il y ait spirale, le mensonge est nécessaire à l'origine. Il faut qu'il ait été choisi.

Pourquoi Jérôme Cahuzac a-t-il si longtemps opté pour une démarche si peu en accord avec l'apparence altière de son talent, de son être, de ses capacités et de sa relation avec autrui ?

Parce qu'après tout, on peut tenter sa chance et que notre démocratie est souvent trop bête et nos médias trop frileux pour faire encourir le moindre risque à un politique malhonnête et transgressif ?

Parce que la Justice ne fait plus peur et que passer à travers ses mailles est la règle pour les privilégiés ?

Parce que l'éthique de Jérôme Cahuzac a de graves lacunes et que la superbe d'un caractère ne garantit pas la rectitude de l'âme ?

Parce que, choisi par le Pouvoir pour affronter Jean-Luc Mélenchon à la télévision il l'avait dominé et qu'à partir de cette gloire d'un soir il avait légitimement pu croire à sa totale impunité et à sa sauvegarde absolue ?

Parce que, depuis le début du mois de décembre, par une connivence honteuse, feutrée ou ostensible, l'ensemble de la classe politique faisait "la fine bouche" devant ce qu'elle apprenait et qui était déjà suffisamment lourd de sens pour appeler au moins la réserve, une abstention prudente ? Parce que, Eric Woerth soutenant Jérôme Cahuzac et celui-ci lui rendant la pareille pour l'hippodrome, Cahuzac pouvait être assuré, par cette relation emblématique d'un ancien ministre soupçonné avec un ministre mis en cause, que ses pairs de droite et de gauche ne le "lâcheraient" pas ? Qu'ils se réfugieraient, les uns et les autres, par corporatisme, derrière une conception tellement rigide de la présomption d'innocence et de la preuve que Jérôme Cahuzac serait à l'abri de toute accusation professionnelle à vie ?

Parce que Jérôme Cahuzac avait compris que notre République, à son plus haut niveau, dans ses élites, préférerait toujours à la vérité possible, probable, hier certaine, la détestation d'un média, à la justice le dénigrement de Mediapart traité d'organe "à relents fascistes", à la lumière et à l'investigation démocratiques la condamnation d'un site d'information qui n'avait eu que le tort de porter ses coups légitimes, ses foudres et sa curiosité à droite et à gauche ?

Et s'il y avait plus, quelque chose de plus trouble ?

Si, en réalité, depuis le mois de décembre 2012, le président de la République avait appris du ministre de l'Intérieur que la voix sur l'enregistrement était celle de Jérôme Cahuzac, ce dernier, se sentant protégé par cette connaissance et cette absence de réaction, avait duré autant qu'il pouvait dans une atmosphère étrange où le mensonge demeurait enclos dans l'entre soi gouvernemental et présidentiel avant, enfin!, de prendre un tour judiciaire avec l'enquête puis l'information contre x ? D'autant plus que même avec un pouvoir républicain, il aurait été inconcevable qu'au cours de ces dernières semaines, officieusement, aucune donnée décisive n'ait été diffusée et qu'en particulier, la présidence de la République soit demeurée ignorante de ce qu'une écoute de bon sens et de bonne foi révélait et de ce qu'une expertise technique ne pouvait que confirmer. Quand Laurent Fabius affirme que si "le président avait su, il l'aurait viré", on n'est pas obligé d'être totalement naïf.

Le président, j'en suis persuadé, est le premier conscient de l'extrême faiblesse de compétence, de maîtrise et de communication du gouvernement sous l'autorité sans cesse discutée du Premier ministre. Allait-il se priver, sans tenter de retarder l'échéance la pire, d'un ministre indépassable et percutant ? Le mensonge sur la voix, soit, mais la justice, elle, il fallait la respecter, on n'avait plus le choix !

Triomphe discret de Mediapart. Lenteur mais en définitive efficience d'une justice qui a recueilli les aveux d'un Jérôme Cahuzac défait qui, à cause de son mensonge humain et politique, a dévasté, au-delà de sa réputation, l'honneur et la fiabilité de la gauche de gouvernement tout entière. On ne ment pas sauf à ses risques et périls : c'est la leçon. Mais que la morale publique, en France, doive compter sur Mediapart et les magistrats pour être rappelée est un terrible échec.

Des politiques spontanément vertueux dans l'exercice de leur admirable et capitale mission au service de tous, c'est pour quand ?

Comments

[Rédigé par : justice10054]

Si les juges appliquent rigoureusement le principe d'égalité dû à tout justiciable (quel que soit son rang dans la société) alors certains responsables politiques de droite devraient se faire du souci, beaucoup même. La justice ne doit pas être instrumentalisée par les responsables de l'exécutif faute de quoi son action risque de ne pas atteindre les objectifs qu'elle s'assigne. C'est un des fondements de la démocratie. C'est pourquoi elle doit gagner en indépendance, pas en dépendance.

[Rédigé par : InternetDev]

Cahuzac a aussi décrédibilisé la droite :
1 - Parce que bizarrement, c'est B. Tapie, heureux de la faiblesse des vérifications de l'arbitrage Lagarde/Crédit Lyonnais/Adidas, qui a profité de la faible opposition de Jérôme Cahuzac. D'ailleurs B. Tapie a défendu J. Cahuzac contre Mediapart (l'information ne valait pas plus de trois lignes, selon lui sur BFMTV)
2 - Il y a l'affaire de la plus-value Carlyle, dans l'achat-vente du bâtiment de l'imprimerie Nationale (Olivier Sarkozy travaillait chez UBS. Après, vers 2008, il change son prénom en Oliver pour entrer comme directeur au Groupe Carlyle Fund, qui est dans cette affaire de plus-value). L'Etat vend un bâtiment peu cher, puis il le racheta très cher... Avait-on besoin d'opérations de ce genre en pleine crise financière ? Le groupe Carlyle n'était-il assez suspect comme cela ?

3 - L'affaire Cahuzac est le signe de plus que les partis politiques sont tous connivents (du FN au Front de Gauche), hormis quelques exceptions dures à avérer. Car on se demande comment ils n'ont pas vu ses manèges visibles, au minimum, depuis 2007/2009 et même 2002, lorsque des politiciens de gauche tiraient sur Jospin avec l'aide de médias (Canal+, Michaël Darmon, etc.)
http://www.abadinte.com/2011/11/a-quoi-joue-arnaud-montebourg/

Je suis PS, mais Hollande et Sarkozy, Mélenchon et Le Pen, sont trop menteurs pour que je sois encore un partisan aveugle.

[Rédigé par : Camille @ Alex paulista]

@ Alex paulista

Jérôme Cahuzac devra répondre devant la justice à toutes ces questions que vous vous posez aussi.
La somme de 10 à 15 millions d'euros vient d'une source qui avoue ne pas en avoir la certitude.
Il me semble très improbable que Cahuzac ait pu dissimuler à son épouse des gains aussi élevés.
Enfin, vous pensez bien qu'en cas de magouille de parti, cet argent aurait été déjà dépensé, et n'aurait pas dormi pendant vingt ans.
Mais, qui sait, nous ne sommes peut-être pas au bout de nos surprises.

[Rédigé par : Alex paulista]

@ Camille

Je me pose juste quelques questions:
- Quand on a accumulé et payé des impôts sur des millions de manière légale, pourquoi se faire malhonnête pour les impôts sur 600 000 euros ?
- Comment justifier des montages financiers si complexes pour une si petite somme ? Les intermédiaires ne s'intéressent pas à vous pour si peu, et leurs frais vont être supérieurs à ce que vous paieriez en France en impôts avec une optimisation fiscale de base.
- Si les sommes sont de l'ordre de dizaines de millions, comment un simple chirurgien peut-il le justifier ? Il semble plus s'agir de coups de pouce pour aider à des mises sur le marché de nouveaux médicaments.
- S'il s'agit de ce type de trafic d'influence, cela peut en soi expliquer qu'on préfère des paiements à l'étranger. Mais pour "mériter" cet argent il faut la complicité de beaucoup d'hommes politiques que je vois mal se mouiller pour les simples beaux yeux de Jérôme déjà plus riche qu'eux. En revanche, si c'est pour la bonne cause du financement du parti...

Après, ce n'est qu'une hypothèse qui ne repose sur rien de plus que ce que j'écris ici. Mais la magouille de parti me semble plus vraisemblable que le cynisme absolu d'une personne, fût-elle de gauche.

[Rédigé par : Camille @ hameau dans les nuages]

@ hameau dans les nuages 23:48

N'est pas Mediapart qui veut. Cela ressemble à du Mediapart mais ce n'est pas Mediapart, seulement un journaliste suisse qui tente de faire à bon compte de la publicité pour sa chaîne télé.
Et les médias français relayent sans rien vérifier. Lamentable.

Jusqu'à preuve du contraire - et bien que rien ne soit exclu - ces 15 millions d'euros sont de l'intox pure et simple.
Le procureur genevois chargé de l'enquête confirme que la somme est bien de 600 000 euros.

[Rédigé par : hameau dans les nuages]

"Il me semble que cette dissimulation d'argent relève plutôt de sa personnalité complexe, qui, déjà, anticipait sans doute des revers financiers professionnels ou personnels, un divorce, que sais-je encore."
Camille 21.35

C'est de l'humour ?

10 à 15 millions d'euros ! Je comprends qu'il faille relever le plafond de la Caisse d'Epargne !

Il devait se faire des cheveux pour être aussi prévoyant.

En tout cas j'ai pu constater que les banques et notamment celle qui est verte se les faisaient tirer pour en retirer...

Bank run rampant ?

[Rédigé par : Camille @ Alex paulista]

@ Alex paulista 17:36

Vous vous emballez comme Perrette et son pot à lait ! Les 600 000 euros cachés de Cahuzac représentent ses économies secrètes, vous ne savez rien de ses économies réelles, légales, déclarées, qui pourraient être considérables.
Plutôt qu'une histoire invraisemblable de trésor de guerre pour le PS, car il y a vingt ans, comme simple conseiller technique, Cahuzac ne représentait pas grand-chose dans le parti, il me semble que cette dissimulation d'argent relève plutôt de sa personnalité complexe, qui, déjà, anticipait sans doute des revers financiers professionnels ou personnels, un divorce, que sais-je encore.
Sa contribution à l'élection de François Hollande fut importante, et son expérience comme président de la commission des finances de l'Assemblée nationale le désignait naturellement pour devenir le ministre chargé du budget.

[Rédigé par : Savonarole]

Alex paulista | 07 avril

Bien vu.
Quant à Fillon il est muet...
Les escapades suisses ont commencé alors que l'on bouclait la loi sur le financement des partis politiques...
Si la somme de 15 millions s'avère exacte, on peut se demander si les laboratoires pharmaceutiques sont bien gérés, car des pots-de-vin pareils faut être idiots... Cahuzac ne vaut pas 15 millions.
Si c'est le fruit d'une carrière capillaire, c'est intenable, on gagne bien, mais en 20 ans on ne se ramasse pas 15 millions.
Donc, donc, la piste des fonds politiques du PS serait explosive si elle s'avérait. Et Jaurès serait à nouveau assassiné.

[Rédigé par : Alex paulista]

C'est quand même louche cet homme qui fait du lobbying pendant des années et n'économise "que" 600 000 euros alors qu'il a un appartement à Paris d'une valeur bien supérieure. C'est curieux que ce lobbying se fasse sans que son chef Evin se fâche ou au moins ne désire pas en faire profiter le parti. A un moment où le clan Rocard avait besoin d'argent, comme mon père me le rappelait aujourd'hui. Comme le commentait Satorien, c'est curieux que Cahuzac, malgré sa réputation sulfureuse et son inimitié avec François Hollande, se retrouve incontournable comme ministre du Budget aujourd'hui.
Serait-ce seulement parce qu'il aurait tenu tête à Mélenchon ?

Une hypothèse me vient : et si Cahuzac n'était pas si individualiste et avait monté un système de collecte pour le parti ?
S'il prenait pour les autres ? Et si la réserve de gens comme Juppé venait de là ?

[Rédigé par : michael o]

@MS

Je vous remercie pour cette jolie invitation à la lecture. Je ne vous suivrai pas totalement, car je ne crois pas à la filiation des idéologies entre la genèse de la gauche et ce qu'elle est aujourd'hui, au moins, dans la symbolique. Sur ce point-là, je ne fus d'ailleurs pas choqué que le Président Sarkozy reprenne Jaurès, je le crois sur de nombreuses questions plus proche de cet illustre Grand Homme que certains hommes de gauche. Je ne crois pas au paradigme de l'histoire politique, mais plutôt à celui de la symbolique actuelle. Qu'historiquement la gauche ait pu rimer avec libéralisme -davantage juridique qu'économique-, je ne le réfuterai pas. Mais, les droits résistances ont laissé place aux droits créances avec le Préambule de 1946. Le socialisme qui porte par ailleurs bien son nom a véritablement rimé avec recherche de la solidarité et interventionnisme. La gauche du XXe siècle avait définitivement rompu au moins dans les consciences collectives avec le libéralisme économique. Il n'y a pas totale antinomie entre avoir des moeurs libérales et être antilibéral économiquement, entre être pour le laissez-faire dans la sphère privée et être pour l'interventionnisme dans la sphère publique.

De manière générale :

Je n'entends pas cette critique de mes contemporains qui, à la première ombre de délit, perdent toutes proportions. Il en est de même de ces politiques qui profitent de ce fait pour demander dissolution, avènement de la Ve République... Il semblerait que cette affaire soit à la portée pour exemple de l'affaire du sang contaminé, c'est tout de même assez ridicule. Ce n'est pas une affaire d'Etat, et c'est proprement dilatoire que d'en parler à longueur de pages journalistiques et de minutes télévisées tant la situation financière et sociale de notre Nation devient sévère, si ce n'est irrémédiable.

[Rédigé par : Frank THOMAS]

Il suffit de fréquenter les élus ou les responsables associatifs (souvent ce sont les mêmes) pour comprendre que l'immense majorité d'entre eux s'est engagée par intérêt pour la vie publique et désir de se rendre utile à la société.
D'ailleurs il est frappant de noter que le public, si enclin à se laisser influencer par le catastrophisme journalistique et à entonner la délétère chanson du "tous pourris", accorde confiance et admiration au maire et à ses adjoints, au conseiller général, au député de proximité.
Un peu comme, à la fin de l'Ancien Régime, les Parisiens détestaient les aristocrates qui continuaient bien souvent d'être aimés dans leurs fiefs, ou comme ces paysans antisémites par tradition religieuse ou par matraquage politique, qui se sont conduits de façon admirable en sauvant des familles et des enfants juifs en chair et en os.
Je ne pense pas que "le clivage entre la gauche et la droite ait repris de la vigueur" à l'occasion de l'affaire Cahuzac et des suites inévitables, attendues et craintes à la fois, qu'elle ne manquera pas d'avoir. C'est là une vision parisienne.
Ce que les Français ressentent profondément en revanche, c'est le clivage entre les responsables honnêtes, engagés sincèrement au service du bien public - qui n'exclut pas de légitimes ambitions personnelles - et ceux qui n'entrent en politique qu'à la poursuite d'intérêts individuels et de profits matériels.
Le même clivage, sans doute, se retrouverait dans les religions, dans la franc-maçonnerie, dans les associations humanitaires et les clubs-service, bref dans toutes les institutions qui reposent sur l'amour du prochain et l'exercice de la vertu.
Le danger réel vient des démagogues qui instrumentalisent des errements individuels en les généralisant, et qui voudraient rejeter tout, pour avoir tout.

[Rédigé par : Josiane Lacombe Minguell]

Après la rage et la déception une réflexion un peu légère : avènement de l'égalité (universelle) recherchée par nous, les petits : les politiques militant à gauche ont aussi leurs escrocs, cette tare n'est pas réservée à la droite, ouf ! enfin ! le dogme de la perfection (qui est aussi son fonds de commerce j'en conviens) vient de s'écraser sur la réalité du pouvoir. Oui l'enfer est dans tous les camps (Dante ne s'est pas crevé les yeux comme Œdipe devant sa faute mais il s'est néanmoins évanoui devant l'horreur qu'il savait avoir à découvrir).

[Rédigé par : Thierry]

Argent sale et désir de respectabilité : sans doute le duo qui a guidé Cahuzac, prêt à beaucoup de risques pour avoir tous les pouvoirs, encouragé en cela par le silence au plus haut niveau de l'Etat.

[Rédigé par : Jean-Paul Ledun]

"...mais ce n'est pas une crise de régime, c'est une crise de confiance qui prend sa source dans la question du chômage", a déclaré M. Cambadélis.

Cahuzac, DSK, Augier rongés par le chômage ?
Panique totale. Panique fatale au PS (Parti Simple).

Ach... Laissez-moi me déchaîner un peu. Pendant cinq ans je n'ai pris que des coups à défendre la politique de M. Sarkozy.
Chacun son tour.

[Rédigé par : Savonarole]

Le nouveau journalisme :

"Gérard a tué sa mère et a vendu ses bijoux, contacté par notre rédaction il a refusé de nous répondre"

Et voilà...

[Rédigé par : zefir]

Bientôt nous apprendrons que tout le monde (du PS à l’UMP en passant par le FN) était au courant. Une sorte d’affaire DSK bis.

Je crois que le mensonge fait partie de l’ADN du responsable politique.

[Rédigé par : Savonarole]

Cela suffit !
La presse française en accablant Cahuzac semble vouloir se dédouaner de ce qu'elle a fait à Sarkozy pendant cinq ans.

Cahuzy, Sarkozac, nos journalistes français sont lamentables.

[Rédigé par : Catoneo]

L'effondrement des cotes de confiance du tandem Hollande-Ayrault n'est que l'écho de l'effondrement du pays. Il serait l'occasion de partir en guerre ; ce qui reste en politique du domaine de l'inconnu, le PS étant organisé pour subir et contrer, pas pour se battre.

Partir en guerre, c'est ramasser le gouvernement autour de quinze ministres, compétents et moins politisés, rapporter les mesures stupides et en prendre de bonnes sur un axe clair pour tous et largement expliqué à l'Opinion, arrêter la course au "nouveau sociétal". Par exemple... :
préempter les sites industriels abandonnés par leur exploitant, actionnariser traitements et bonus des dirigeants d'entreprises, défiscaliser les HS, supprimer la limite légale des 35 heures hebdomadaires, reporter l'âge normal des pensions à 65 ans, supprimer les niches fiscales, supprimer les subsides publics aux offices, agences, forums et syndicats, interdire la grève aux fonctionnaires d'Etat... et vaincre l'émeute du secteur blindé par des référendums.
Pour cela, il faut autre chose qu'un président normal.

[Rédigé par : MS]

Je ne suis pas certain de la compatibilité de son esprit ultra-libéral, qui s'est démontré tout au long de sa carrière, avec les valeurs sociales de la gauche.
michael o

La gauche est par essence libérale. Elle s'est forgée en opposition à l'Ancien Régime en rassemblant à la fois des radicaux, des républicains et des libéraux.
Son libéralisme est certes d'abord culturel et sociétal qui consiste en une privatisation des valeurs morales et esthétiques, qu'elle nomme Progrès. Mais vous comprendrez aisément que l'individu-roi dans une société sans socle véritable de valeurs communes est un sujet rêvé - cerveau isolé parfaitement disponible ! - pour le libéralisme marchand.
Le libéralisme culturel de la gauche s'avère ainsi être l'ami le plus précieux du capitalisme en creusant le lit mieux que quiconque de son flot de marchandises.

Je me permettrais de vous conseiller à ce titre les ouvrages éclairants de Jean-Claude Michéa.

[Rédigé par : Archibald]

C'est bien expliqué (comme souvent avec Gattegno) : "Il y a un mensonge évident : l'Élysée, Jean-Marc Ayrault, les ministres assurent tous que François Hollande a prouvé son autorité en révoquant son ministre à l'instant où l'information judiciaire a été ouverte. Or le communiqué de l'Élysée, du 19 mars, dit que le départ de Jérôme Cahuzac s'est fait "à sa demande". L'une des deux versions est fausse." http://www.lepoint.fr/politique/parti-pris/tous-pourris-non-tous-menteurs-oui-05-04-2013-1650480_222.php

[Rédigé par : hameau dans les nuages]

Je ne sais pas si c'est de l'humour noir mais écouter la déclaration de Monsieur Harlem Désir, président du PS et subsidiairement condamné pour abus de bien sociaux et paraît-il amnistié pour la coquette somme de 80.000 francs de PV de stationnement, est littéralement fendant !

Et Monsieur Cambadélis ce matin sur BFM ! Tout va bien, il ne se passe rien, on maîtrise la situation...

Il est quand même des matinées pluvieuses où le ridicule ne tue pas mais au contraire nous permet de détendre nos zygomatiques.

"Cherchez pas Docteur c'est nerveux..."

[Rédigé par : Jabiru]

Ce pouvoir bancal en place doit prendre conscience qu'il ne peut continuer à taxer et raboter tous azimuts tant qu'il n'affichera pas une volonté ferme de lutter contre le gaspillage d'argent public et la fraude fiscale. Le total de ces deux postes devant peser au moins 75 milliards d'euros.
Cela vaut pour les prochains gouvernements quelle que soit leur sensibilité. La vraie justice c'est d'engager de telles mesures pour regagner la confiance des électeurs potentiels.

[Rédigé par : michael o]

Sur l'affaire Cahuzac, je n'aurai que trois éléments à mettre en lumière.

1-Peut-on encore parler de gauche avec Cahuzac ?

Le regretté Pierre Bourdieu avait souligné que Royal avait choisi la gauche plutôt que la droite à la sortie de l'ENA (certes le politique ne fait pas partie des fonctions nominatives en fin de formation...) parce qu'à droite l'espace politique n'existait pas. Ce me semble être aussi le cas pour Jérôme Cahuzac. Je ne suis pas certain de la compatibilité de son esprit ultra-libéral, qui s'est démontré tout au long de sa carrière, avec les valeurs sociales de la gauche. Le travestissement des idées qui trouble la perception de l'échiquier politique finira par profiter à l'extrême droite qui reprend, certainement sans trop y croire, certaines grandes lignes de gauche qui n'existent plus ailleurs sinon chez Monsieur Mélenchon.

2-Pourquoi est-il si évident - pour vous également si j'en crois la fin de votre article - que la responsabilité et la fiabilité du gouvernement en soient affectées ?

Notre droit pénal connaît ce principe fondamental de la responsabilité du fait personnel. Certes, on est dans de l'extra-pénal, on est dans le politique et peut-être l'éthique. Mais je ne comprends pas que des faits personnels ante-fonction puissent retomber avec tant de force sur le gouvernement. On m'accusera de naïveté notamment eu égard à la possible connaissance par le gouvernement, dans les derniers moments, de la réalité des accusations portées à l'encontre de Cahuzac. Il me semble que la naïveté ici plus qu'ailleurs consiste à penser que le pouvoir ne corrompt qu'une infime partie de nos politiques, et à omettre que certains d'entre eux qui aujourd'hui fulminent et invectivent ont certainement commis les mêmes actes si ce n'est pire. Car à la vérité, quels sont les pouvoirs, moyens et même l'existence des administrations judiciaires ou autres spécialement compétentes dans les délits commis par nos politiques en dehors de leurs fonctions ?
Ce n'est pas le poncif du "tous pourris", mais plutôt du "il y a des pourris partout". Si tous les groupes parlementaires, les administrations, les gouvernements successifs avaient dû être comptants des actes de leurs moutons noirs condamnés ou mis en cause, il ne resterait plus grand-chose de notre "carte politique".

3-L'aveu et la spirale du mensonge.

Vous avez raison, nous ne sommes jamais obligés de mentir et de créer le déclencheur de la spirale. Mais, au moins, Cahuzac a eu le mérite d'avouer là où d'autres même condamnés à plusieurs reprises en sont encore à nier leurs responsabilités fût-ce devant des preuves matérielles incontestables. En droit, il me semble que même si le repentir actif a des effets limités, l'aveu joue un certain rôle notamment en pénologie car il est un premier pas vers la réhabilitation. En politique, c'est tout le contraire. Vous pouvez commettre tous les délits que vous voulez et être condamné judiciairement, mais surtout niez toujours, niez jusqu'à votre dernier souffle sous peine de voir toute l'opinion publique fondre sur vous. C'est là le dernier tort de Cahuzac que d'avoir été moins pourri que d'autres, et d'avoir avoué là où les autres auraient nié même devant l'évidence probatoire.

[Rédigé par : Savonarole]

Rue Cadet l'émotion est à son comble, les frères s'écharpent, les tabliers, les compas et le fil à plomb volent. Le Grand Orient a décidé de virer Cahuzac.

Les francs-maçons me font penser à ces femmes violées qui ne déposent pas plainte car la honte prend le pas sur le crime.

[Rédigé par : claggart]

C'est pas ma faute, j'savais pas, etc., nous ânonne urbi et orbi not'président.

Je lui propose de méditer la maxime du général comte de Brack :

"Ce cavalier est mal tenu, punissez le colonel"

[Rédigé par : sylvain]

Le Syndicat de la magistrature est avant tout politique, de gauche et surtout antisarkozyste :

La lettre à charge des magistrats contre Sarkozy [archive], libération.fr, 2 mai 2012
L’attaque au vitriol du Syndicat de la magistrature contre Sarkozy [archive], Le Parisien.fr, 27 avril 2012
Le Syndicat de la magistrature vote contre Sarkozy et lui écrit pourquoi [archive], lemonde.fr, 2 mai 2012

Le Syndicat de la magistrature, créé dans la mouvance de Mai 68, regroupe 5% des 8400 magistrats de France.
Tomber sur un magistrat de ce syndicat, c’est pas de bol (une chance sur 420).
Mais LOL de chez LOL, tomber sur trois membres de ce syndicat en même temps comme Sarkozy, c’est un miracle : une chance sur 8000. MDR !!!

[Rédigé par : Hermione]

C'est étrange cette passion de dénoncer le "mensonge" ... Comme si la classe énarchienne ne passait pas son temps à mentir depuis qu'au lieu de servir l'Etat comme fonctionnaires, ses diplômés monopolisent les pouvoirs.

Ne voilà-t-il pas que l'on risque bientôt de confondre mensonge et absence de vertu ? Alors que bien des mensonges sont en tout cas miséricordieux.

Et ne voilà-t-il pas encore quelque représentants d'un parti qui feraient bien de réfléchir aux conséquences pratiques de leur pétition de demander que soit instauré en France le délit de parjure, si commode à paralyser toute vie politique pour une histoire de jupe tachée dans la première puissance mondiale ?

Comme c'est commode ! On substitue une notion religieuse à un fait politique, car bientôt c'est la confession publique, commune à la Chine de Mao, aux procès de Moscou et aux Etats-Unis, le mensonge et l'aveu d'essence supérieure aux faits eux-mêmes, l'absolution comme remède aux maux.

Je me moque de Cahuzac, dont rien ne démontre qu'il fut un bon ministre ou l'exécutant sans état d'âme d'une politique délétère. Je me moque qu'il ait menti à la presse, à la promotion Voltaire tout entière, au Parlement même. Ce qui est important, c'est pourquoi il a menti. Eût-il caché à tous sa passion pour les très jeunes femmes, les oeuvres complètes de Delly, par de vigoureux mensonges que je n'aurais pas vu de mal à cela. La fraude fiscale en revanche est un délit qui n'a rien à voir avec notre notion des convenances. C'est plutôt d'avoir fraudé qu'il me semble coupable plutôt que d'avoir fourvoyé tant de gens impatients d'être trompés.

La vertu républicaine s'accommoderait de bien des mensonges mais pas de la fraude, pas de comportements contraires à la loi commune que l'on est censée forger ou défendre.

Ce n'est que par image que le mot mensonge peut recouvrer tous ces manquements à la morale politique, à l'éthique individuelle, aux obligations du citoyen devant la société.

Laissons le mensonge à sa place de péché, ce dont il est question est autrement grave.

Et il n'est pas certain que la classe politique, toujours soucieuse de s'exonérer de la décence la plus élémentaire, de s'accorder des droits au-dessus des citoyens, s'en rende compte, quand elle est déjà en train d'essayer de se décerner un certificat de vertu en condamnant la "faute inexcusable" dont on ne sait plus si elle est le délit ou le mensonge proféré pour le nier.

[Rédigé par : poil à gratter]

Mediapart le ramasseur de dénonciations vengeresses doit un grand merci à l'avocat agenais Michel Gonelle.
Il y a les avocats marron et les avocats noir corbeau.

S'il y a redressement fiscal touchera-t-il le bakchich de l'aviseur ???

Interdit de parler de 39-45...
Pourtant période bénie où les mouchards, les jaloux et les envieux s'éclataient dans la délation, grande facilité et permission toujours d'actualité dans la France décadente et soviet.

600 000 € c'est beaucoup et trop, mais les 30 MILLIONS € de Mythe-errant et Mazarine c'est éééénnnnorme et personne ne dit rien...

Notre zoo politique est unique dans l'art de la défausse.

Pauvre Jérôme, tu ne faisais pas partie des "qu'est-ce-que-on-est-bien-entre-nous" et tu brillais trop.

Longue vie et toujours bonne fortune aux oligarques de l'énarchie sacrée et puissante... (n'est-ce pas M. Jean-Jacques Augier de la promo Voltaire)... et vive les Judas dénonciateurs.

[Rédigé par : Savonarole]

Tout se complique pour la gauche : on s'achemine vers un non lieu pour Sarkozy dans l'affaire Bettencourt... (la presse ce soir).

[Rédigé par : Satorien]

Bonsoir,
Il est quand même surprenant que le PS ne puisse aligner qu'un médecin reconverti dans les affaires financières pour occuper le poste au budget !!!!

[Rédigé par : Boris]

J'ai retrouvé par hasard une citation d'actualité dans l'Enfer de Dante, chant XXVI. Si Hollande me lit, qu'il la médite !

Godi, Fiorenza, poi che se' sì grande,
che per mare e per terra batti l'ali,
e per lo'nferno tuo nome si spande!

Tra li ladron trovai cinque cotali
tuoi cittadini onde mi ven vergogna,
e tu in grande orranza non ne sali.

Tu peux t'enorgueillir de tant d'éclat, Florence,
car ton nom sonne haut par terre et sur la mer
et se répand encor jusqu'au fond de l'Enfer.

En effet, j'ai trouvé cinq de tes citoyens
parmi tous ces voleurs, à ma très grande honte
– et toi-même, en peux-tu tirer beaucoup d'honneur ?

C'est effectivement la question... à poser à la rue de Solférino, à la rue de Vaugirard, et peut-être même à certains bleus marines.

[Rédigé par : FC]

Compte tenu de l'importance de l'enjeu, comment croire que le ministre de l'économie, le Premier ministre et le chef de l'Etat se soient contentés d'un simple courrier à UBS pour en savoir plus ?? Tout en érigeant autour de J.C. une "muraille de Chine" dixit Pierre Moscovici ?? Allons donc... on compte encore en haut lieu sur la naïveté et l'ignorance de la population pour noyer le poisson et s'en tirer à bon compte.
Il n'y a pourtant pas besoin d'évoluer à un très haut niveau de responsabilité pour se rendre compte qu'à la moindre anicroche, se mettent en branle des réseaux qui demandent des comptes et qui font pression pour obtenir des informations qui sont ensuite recoupées. Et là, on aurait donc attendu sagement la réponse de la banque...
Sans rire, droit dans les yeux, on nous prend doublement pour des imbéciles.
Le sens de l'Etat et de l'intérêt général devrait conduire tout ce beau monde à sortir de la scène sans plus attendre.

[Rédigé par : scoubab00]

Et je pense que bientôt par diverses éclaircies de l'esprit beaucoup vont faire la part des choses avec Mediapart.
Ca s'appelle l'effet boomerang.

Vous êtes d'humeur sibylline, cher Carl, ou avez-vous dans votre boîte en fer blanc quelques biscuits fort croustillants à partager ? Moi pas savoir. Et ceci : le boomerang down under va-t-il remonter son chemin ?

[Rédigé par : berdepas]

@ scoubab00

Je ne disconviens pas des "lièvres" que Plenel a soulevé tout au long de sa carrière de journaliste et je salue même la victoire qu'il vient de remporter sur ceux qu'il considère probablement comme des "sociaux-traîtres"...
Mais cela n'interdit pas de soulever le voile pudique qui entoure son parcours idéologique, et de s'interroger sur les ressorts profonds de son engagement.
Plenel n'a jamais renoncé à ses attaches avec le trotskysme qui, en France, n'est pas mort.
La France reste un des rares pays où subsistent encore d'authentiques trotskystes... et d'authentiques communistes qui rêvent d'un retour de l'Histoire...

[Rédigé par : Michelle D.-Leroy]

@Christian C

Désolée d'avoir enfoncé le clou en disant une vérité qui dérange en ce jour où la gauche a la gueule de bois.

Un peu d'aspirine ?

[Rédigé par : [email protected]]

Comme jouer le romantisme est devenu une chose impossible pour les jeunes acteurs, même pour les excellents talents, même avec les meilleures intentions du monde, car comment vouloir jouer autrement que d'une façon pacotille une chose qui n'existe plus.
Je pense que le romantisme est mort avec les Guichets du Louvre de Michel Mitrani (1974).
Par contre je pense que la troupe de théâtre représentant notre gouvernement a bientôt terminé sa dernière représentation car ils jouaient définitivement les choses très mal en particulier le mensonge.
Désolé, je tenais à m'excuser auprès de Monsieur Bilger, j'ai dépassé mon quota de commentaires mais entre la haute qualité des articles et la haute qualité des intervenants, il est quelque peu difficile de se contenir.
Ca sera clairement mon dernier sur le sujet ceci dit.

Bonne soirée bis.

[Rédigé par : Christian C]

Michelle D.-Leroy,

Vos commentaires gagneraient grandement -pour moi au moins - à bénéficier d’une vision binoculaire, c’est-à-dire autorisant les perspectives et reliefs.

Si vous ne lisez ni Le Figaro ni Valeurs actuelles, ni l’ensemble de la presse financière, n’en accablez ni Philippe Bilger ni ses fidèles lecteurs. Faites-nous en prime la liste des quelques journalistes qui font leur métier honnêtement, ou laissez-moi deviner : Philippe Tesson, Eric Zemmour, Judith Waintraub, Ivan Rioufol, Eric Brunet, Elisabeth Lévy ? J’en oublie, certainement.

Mais c'est vrai : vos favoris, eux, sont des hommes politiques charismatiques bourrés de convictions qui défendent leur patrie et ne cherchent pas d'abord à satisfaire leur ambition, le confort d'une situation ou pour certains à s'enrichir ; laissez-moi deviner encore une fois : Jean-François Copé, Michèle Tabarot, Patrick Balkany, Isabelle Balkany, Jean Tiberi et sa Xavière, Jean-François Mancel… Mais j’en oublie certainement aussi.

Je vous rejoins néanmoins : les coucheries, les copinages, c’est mal, et c’est une exclusivité de gauche ; on le savait déjà, mais vous avez raison de le rappeler. Les think tanks et les loges, déjà, je vois moins bien. Mais bienveillante comme vous l’êtes, vous allez l’expliquer ?

[Rédigé par : Archibald]

En relisant un essai sur l'écrivain G.K. Chesterton par Simon Leys, je me suis dit que l'extrait suivant réjouirait des amateurs de ce blog, d'autant qu'il est pertinent...
"La supériorité de l'amateur sur le professionnel est une notion importante et paradoxale, mais elle est largement ignorée dans la culture occidentale. (...) Il s'agit d'un principe qui devrait présenter une pertinence profonde et universelle. Songez-y un moment: vous pouvez être - vous devez être - pleinement professionnel tant que vous êtes agent immobilier ou notaire, fossoyeur ou comptable, dentiste ou avocat - mais pourriez-vous vous intituler, disons, poète professionnel ? Et si, sur un formulaire officiel de passeport ou de visa, vous veniez à remplir la rubrique "profession" en inscrivant "membre du genre humain" ou plus simplement "vivant", le préposé à qui vous remettrez cette déclaration doutera de votre santé mentale.

Aucune activité humaine vraiment importante ne saurait être poursuivie d'une manière simplement professionnelle. C'est ainsi, par exemple, que l'apparition du politicien professionnel marque un déclin de la démocratie - puisque dans une démocratie authentique, l'exercice des responsabilités politiques est le privilège et le devoir de chaque citoyen. L'amour pratiqué de façon professionnelle est prostitution. Vous devez fournir la preuve de vos qualifications professionnelles pour obtenir le plus modeste emploi de portier ou de balayeur de rues, mais nul ne vérifiera vos compétences quand vous voudrez devenir un mari ou une épouse, un père ou une mère de famille, et pourtant ce sont là autant de tâches complexes et absorbantes, des tâches d'une importance capitale, et qui requièrent un talent proche du génie."

[Rédigé par : Roche]

Les socialistes échouent lorsque les autres ont plus d'argent !

[Rédigé par : Christian Dulcy]

Cher Philippe,

Décidément, la République exemplaire tarde à venir, et cette fâcheuse histoire d'un ministre "irresponsable" est bien lamentable.

J'avais cru aux dénégations déterminées de Jérôme Cahuzac et je suis très attristé de ce mensonge d'Etat qui porte un coup terrible à la classe politique qui n'avait certes pas besoin de cela.

Je crains fort que nous ne soyons pas au bout de nos surprises.

Il est grand temps que le Président dont on a effectivement peine à croire qu'il n'ait pas su que les accusations de Mediapart n'étaient pas fantaisistes se ressaisisse et tire les conséquences de ce désastreux épisode en changeant rapidement de Premier ministre avec un gouvernement resserré, compétent et responsable. Sinon je crains fort qu'il ait du mal à remonter la pente.

Nos gouvernants et nos hommes politiques ne sont certes pas tous pourris. Je persiste à croire que l'honnêteté ne doit pas être incompatible avec la compétence. En écrivant cela, je pense à des hommes comme Bruno Le Maire dont je ne partage pas les opinions politiques mais qui me semble sur bien des points exemplaire. Il doit bien y avoir aussi à gauche des hommes de cette trempe...

[Rédigé par : [email protected]]

Il y a un adage qui pourrait sembler un adage scoubidou tellement il est devenu un tantinet cliché et désuet, c'est : les juges seront jugés, ou les juges doivent s'attendre à être jugés eux-mêmes un jour où l'autre.
Disons que pour le coup je ne plaçais pas cette phrase à un niveau juridique ni à un niveau théologique mais à un niveau purement journalistique et médiatique.
Et je pense que bientôt par diverses éclaircies de l'esprit beaucoup vont faire la part des choses avec Mediapart.
Ca s'appelle l'effet boomerang.

Bonne journée.

[Rédigé par : Camille]

Jusqu'à une date récente, les médias avaient affirmé que Mediapart n'avait pas assez de preuves au sujet d'un compte à l'étranger de Jérôme Cahuzac, et j'y ai cru, tout en souhaitant que la justice fasse son travail.

La justice a obtenu des aveux de Jérôme Cahuzac.
Ces révélations sont un cataclysme pour la vie politique française, mais n'étonnent cependant pas une grande majorité de français. Notre pays est fait de nombreuses personnes expérimentées, sans illusions, lucides, voire un brin cyniques, qui démêlent depuis longtemps le vrai du faux, la vraie valeur des promesses, des serments, et des engagements en politique.
C'est pourquoi le spectacle d'une UMP déchaînée m'apparaît, ainsi qu'aux yeux de beaucoup d'autres, comme de la théâtralité pure, l'opportunité idéale pour la revanche d'une défaite ni comprise ni encore moins digérée.
Certes, les faits sont très graves, et à mon sens justifieraient un remaniement ministériel, avec changement de Premier ministre, après l'été, en septembre ou octobre.
Les faits sont très graves mais ne devraient pas susciter tous ces délires politiques qui s'échafaudent d'heure en heure, chacun ajoutant un étage imaginaire à des suppositions déjà erronées au départ.

Cher Monsieur Bilger, il y a peu, vous aviez rédigé un billet admirable écharpant la théorie du complot.
Votre billet du jour montre que vos interrogations vont dans ce sens, complot d'Etat, auquel, cette fois, je ne peux souscrire.

[Rédigé par : Michelle D.-Leroy]

Il y a de quoi être en colère pour les faits graves (et forcément avérés) qui viennent d'être révélés par le ministre lui-même.

La France souffre de deux choses :

- des hommes politiques sans convictions, sans aucun charisme pour défendre leur Nation et ses citoyens. Ils cherchent d'abord à satisfaire leur ambition, le confort d'une situation et pour certains à s'enrichir.
Imbus d'eux-mêmes, vivant en vase clos, ils restent persuadés de détenir la vérité, rejetant tout ce qui vient de leur peuple.

- Ce club fermé de la politique est malheureusement soutenu par une presse à majorité de gauche. Des médias qui, au lieu d'être un contre-pouvoir sont liés au pouvoir par des amitiés, des coucheries, des copinages, des think tanks, des loges.

Heureusement qu'il y a encore quelques journalistes qui font leur métier honnêtement sinon nous aurions l'impression d'être "bouclés". Et ce n'est pas avec l'émission "C dans l'air" que nous serions éclairés de façon impartiale. Cette émission, excellente dans ses débuts, est devenue une émission de propagande tant les invités sont aux trois quarts à gauche... Tous ceux qui osaient critiquer ouvertement le pouvoir en place ne sont plus revenus. Bel exemple de tolérance socialiste.

[Rédigé par : passant]

Cher Monsieur, faut-il instaurer une loi sur le parjure en France, comme aux USA ?

[Rédigé par : scoubab00]

Car, à la naïveté, vraie ou fausse, de ceux qui sont tentés d'encenser Edwy Plenel, il n'est pas inutile d'opposer un "contre-chant"...

Contre-chantez autant que vous voulez, citoyen berdepas. Peu importe que Plenel soit un trotskyste, un ancien trotskyste ; un facho ou un ancien facho. Lui au moins, petit et fouineur, il enfile ses gants et il récure. La vie n'est-elle pas la perte progressive des illusions de jeunesse ? On ne lui demande pas le monopole de l'entretien des installations d'Augias, juste de faire ce qu'il sait faire. Personne n'est obligé de s'abonner à Mediapart. Plenel et ses collègues ont déjà levé de beaux lièvres, et rarement dans le même champ. L'encensement des acteurs est optionnel, l'important c'est le résultat.

[Rédigé par : Nordine]

Finalement il n'y a pas de fumée sans feu.
Merci Mediapart !

[Rédigé par : Bélisaire]

Qui décide de la culpabilité d'un citoyen, fût-il ministre ? Les journalistes ? le gouvernement ? le Président ? Jusqu'ici je croyais naïvement que c'était l'appareil judiciaire, après enquête, preuves, et défense. Je croyais tout aussi naïvement qu'après mise en examen tout citoyen avait le droit d'être défendu par un avocat, et que jusqu'à sa condamnation il bénéficiait de la présomption d'innocence.

Si la loi française est encore ainsi, est-il normal que Mediapart s'autorise à juger ? J'approuve son travail d'enquête journalistique, mais je m'interroge sur le fait qu'il s'arroge le droit de juger à la place d'un tribunal, en laissant croire que ses affirmations devaient suffire au Président pour limoger Cahuzac dès le mois de décembre.

Je m'interroge aussi, cher monsieur Bilger, sur les soupçons que vous distillez dans votre billet de ce jour, faisant le jeu des extrémismes. Je m'étais habitué à plus de rigueur de votre part.

Cela dit, je réprouve sans hésitation tout comportement illégal et/ou immoral chez les élus. Mais je réprouve aussi l'hypocrisie des hordes de chacals qui actuellement attaquent de toutes parts sans voir les dégâts qu'ils vont occasionner dans la société française tout entière (voyez les Copé, Accoyer, Jacob et consorts retrousser leurs babines...)

[Rédigé par : sylvain]

Vous êtes tous étonnés que tout le monde essaye de planquer son fric ailleurs que chez nous ? N'importe quel pékin qui a trois sous à gérer sait qu'il ne faut pas les laisser en France. Mettre du blé offshore c'est de la bonne gestion : ça évite qu'il disparaisse dans le puits sans fond des dépenses électoralistes, de l'assistanat, des parasites du système social ubuesque et ruineux de notre pays. Mais pour faire de l'offshore, il faut un minimum de compétence et là ça coince parce qu'un socialiste n'a jamais su gérer, alors il se fait choper bêtement. La morale des socialos ça ne s'adresse qu'aux benêts qui votent pour eux. Il faut virer les socialos non pas parce qu'ils n'ont pas de morale, ça on le sait depuis longtemps, mais parce qu'ils sont incompétents !

[Rédigé par : hameau dans les nuages]

@ JT | 04 avril 2013 à 01:12

Vous m'avez doublé.

J’allais lui proposer de passer chez moi pour faire Compostelle. Il aurait à passer sur le pont du diable. Je ne pense pas qu'il ait le vertige.

Je lui aurais montré ce qu'est une déclaration de patrimoine des biens meubles et immeubles que doit remplir tout agriculteur touchant sa retraite de 700 euros et voulant avoir une aide supplémentaire pour la pose d’un appareil dentaire.

Contrôles in situ pour tout travail ouvrant à un revenu sur les terres de subsistance généreusement laissées. Car attention ! Assister et aider au poulinage de sa Rosalie est déjà considéré comme un travail.

Il verrait aussi de quel bois je me chauffe.

Et ce n'est que l'écume du tsunami qui arrive.

PS: ma belle-fille en pleurs hier. La banque augmentant les mensualités de 35 euros pour la maison d'occasion qu'ils vont acheter, pour cause de surpoids d'un des emprunteurs. Soit au bout de 25 ans 10.000 euros ,1/60e du compte suisse du repiqueur de douilles.

Oui je sais, c’est un calcul mesquin. Mais il va être très difficile de faire de la pédagogie dans l'urgence.

[Rédigé par : Frank THOMAS]

L'affaire Cahuzac, mauvais coup pour la gauche, dont les retombées empoisonnées ne font que commencer.
L'affaire Bettencourt, l'affaire de l'hippodrome, les amitiés troublantes de JF Copé, etc., mauvais coups pour la droite.
Sans oublier, bien sûr - ça c'est moi qui l'ajoute, car il ne faut surtout pas que ces horreurs sortent de la mémoire des Français : elles pourront resservir un jour - le yacht de Bolloré et le pot entre amis dans une grande brasserie des Champs-Elysées.
Et pour faire encore mieux contrepoids, pourrissons un peu plus l'atmosphère en distillant un lourd soupçon de connivence entre Cahuzac et Woerth.
Mettons sur le même plan d'un côté une fuite de capitaux avérée (dont le montant avoué est pour l'instant ridiculement bas), un parjure éclatant et réitéré du ministre en charge de la lutte contre la fraude fiscale, une cécité plus que suspecte du Président, du Premier ministre et du ministre de tutelle de Cahuzac, et de l'autre des fautes dont certaines ne sont pas encore jugées, mais dont, pour inadmissibles qu'elles soient, la gravité n'est en rien comparable.
J'avoue mon malaise, hier soir, devant "C dans l'air" où, entre deux réflexions pertinentes et clairement articulées, vous avez fait entendre, Philippe, la petite musique aigrelette de l'insinuation et du soupçon.
Cette petite musique qui fait tellement plaisir aux extrémistes que vous condamnez, mais dont, par détestation de Sarkozy, vous accréditez la thèse du "tous pourris".
L'heure n'est pas aux sous-entendus subtils.
Ou bien l'on sait et l'on dit, ou bien l'on se tait, pour ne pas ajouter le trouble à la sidération.
Je vous prie d'excuser la violence de mes mots ; je vous demande de la mettre au compte de ma déception.