Le jour de l'ascension

Marine Le Pen fait un bond considérable dans les sondages tandis que François Hollande, à la suite des dernières séquences calamiteuses dont on a été les témoins ébahis, continue à descendre (Sofres-Le Figaro). La première n'est plus qu'à quelques encablures de Nicolas Sarkozy et se trouve placée au même rang que Christine Lagarde, François Fillon et Alain Juppé. Elle gagne peu au PS mais emmagasine à l'UMP.

C'est l'étonnement manifesté à la suite de cette escalade qui me surprend. Comment pourrait-il en être autrement dans notre configuration politique, sociale et culturelle au sens large ?

Marine Le Pen n'a même plus besoin de bouger, de parler, de dénoncer, de s'indigner, de se moquer. La réalité, dans sa nudité brute ou dans son exploitation par les forces classiques, la sert et elle a l'habileté de se taire pour la laisser s'exprimer à sa place.

Elle s'autorise seulement ici ou là des appréciations qui, pour être partisanes, ne sont pas dénuées de pertinence, notamment quand elle souligne "que Nicolas Sarkozy fait beaucoup de mal à son camp avec ses "je reviens ou pas" qui tétanisent l'UMP" (Le Figaro).

Entre une gauche irresponsable - dont les quelques élans de bon sens et de fermeté sont impitoyablement châtiés par la doxa socialiste - et une droite exsangue, le champ politique conventionnel s'est considérablement réduit, l'offre se raréfie alors que la demande civique, contrairement aux apparences, ne diminue pas d'intensité.

La logique est quasiment mécanique qui permet au FN - le Front de gauche étant, lui, miné par des dissensions internes et peu clair dans son positionnement - de prendre possession de l'espace qui se vide et de proposer des solutions qui, aussi peu opératoires qu'elles puissent apparaître dans les secteurs économique, financier, social, européen et international, ne sont plus rejetées aussi violemment qu'hier pour la simple raison que les gestions convenables, réalistes, modérées semblent à beaucoup de plus en plus convenues et pour tout dire inefficaces.

Pour ne pas évoquer le consensus de plus en plus partagé autour des exigences de sécurité et de justice, moins parce que le FN aurait des remèdes que leur fermeté rendrait rassurants pour notre société qu'à cause de ses adversaires, UMP et PS, qui dans des genres différents n'ont jamais été capables de décrédibiliser, bien au contraire, le discours offensif et extrémiste de leur adversaire aujourd'hui principal. La mansuétude dogmatique et pleine de bonne conscience de la gauche, l'incohérente stratégie sarkozyste faite de pulsions et de retraits, d'exacerbations et et de reculades ont pu, peuvent complaire à certaines catégories mais sont incapables de réconforter la majorité de notre pays tentée par d'autres chemins. Tout simplement parce que les voies classiques de la démocratie paisible et un tantinet masochiste ne sont pas une réussite. Taubira seule désespère. Même avec Manuel Valls, elle fait douter. Valls seul est surveillé.

On pourra continuer à se faire plaisir, à se dorloter l'âme et les principes en opposant avec constance tout ce qu'il y a de bienséant dans notre conception de la République aux menaces du FN et à son emprise de plus en plus concrète sur notre vie publique - demain, les municipales - et notre vision européenne - il fera un malheur à ces élections en 2014!- ! -, cela, à l'évidence, n'aura aucun effet.

Le centrisme renaissant sera-t-il porteur d'espoir ? Peut-être s'il veut bien sortir pour une fois du culte de la méthode, de la forme, de l'union - aimez-vous les uns les autres! - pour s'attacher au fond, à la rénovation à la fois technique et morale d'une politique qui, socialiste ou hier inspirée exclusivement par Nicolas Sarkozy, montre plus ses limites et ses insuffisances que ce dont elle serait riche pour demain. Son ancrage à droite, pour des motifs politiques, ne devra pas lui faire oublier que l'intelligence dont il se prévaut se trouve évidemment à l'étroit avec des frontières partisanes.

Je persiste. Pas de quoi s'émouvoir mais juste faire un constat.

Entre cette gauche irresponsable dont on penserait qu'elle est encore une apprentie du pouvoir et cette droite qui se penche peu sur le présent - il y aura le devoir d'inventaire et il y a les ambitions de l'avenir -, le FN est conduit, comme dans un fauteuil, vers des succès plus grands encore. On ne pourra pas toujours compter sur le père pour ruiner le lendemain par des propos provocateurs les progressions dont sa fille aura bénéficié la veille !

Plus rien à exiger à gauche. Le président a oublié ceux qui l'ont fait élire et qui n'étaient pas du tout socialistes. Il se console, paraît-il, en disant que sa personnalité n'est pas rejetée (Le Monde). C'est sûr. Mais si l'être de Sarkozy a plombé gravement ses actions et fait mal juger son agitation parfois positive, celui de François Hollande ne réparera pas tout le temps du quinquennat les lacunes, les carences et les couacs d'une présidence chahutée.

Pour la droite, puisque Bruno Le Maire la désire révolutionnaire, il faudra bien qu'elle le soit, qu'elle le devienne enfin pour empêcher que le jour de l'ascension de Marine Le Pen soit celui, en même temps, de sa propre descente aux enfers.

Comments

[Rédigé par : Jean-Paul Ledun]

Bravo aux électeurs de Brignoles qui se sont refusés au soi-disant "Front républicain" !

[Rédigé par : hameau dans les nuages]

@ Loupgarou

Je vous trouve très dur avec monsieur Bilger ou je n'ai pas la même grille de lecture que vous.

[Rédigé par : Loupgarou]

Cher Monsieur Bilger,

L'"ascension" de Marine ? Mais c'est bien évidemment à "La résistible ascension d'Arturo Ui" de Bertolt Brecht que vous faites référence. Arturo Ui n'étant sur les planches qu'Adolf Hitler. Une façon soft mais insidieuse de jouer votre partition de la "reductio ad Hitlerum" propre à la vulgate socialo-communiste portant sur le nom de Le Pen. Faute de pouvoir contrer l'adversaire par un débat argumenté, vous cherchez à le diaboliser, en stricte application des méthodes dialectiques marxiste-léninistes de sinistre mémoire. La franchise en moins en ce qui vous concerne.
Le Pen Hitler, nazi, fasciste, collabo, héritier d'une "idéologie vichyste et collaborationniste" qui a disparu à la Libération et qui n'a jamais existé que dans le verbe incisif et intellectuellement malhonnête des socialo-communistes français face à leurs adversaires (même Jospin l'a reconnu), on nous a tout servi.
Sauf que J.M. Le Pen est le SEUL homme politique français de premier plan encore en vie, à avoir fait de la Résistance, de la vraie Résistance. A seize ans, il a participé à plusieurs actions de la Résistance en Bretagne, actions modestes peut-être, mais actions réelles qui lui auraient certainement valu le pire de la part des Allemands s'il s'était fait prendre. A la guerre, toutes les actions comptent. C'est alors que le chef du réseau, le colonel de La Vallière, certainement pas un socialiste avec un nom pareil, l'a convoqué et lui a dit de rentrer chez lui : il ne voulait pas, il ne voulait plus dans son réseau de jeunes de moins de dix-huit ans. De plus il estimait que la place de Jean-Marie, pupille de la nation, était auprès de sa mère laissée veuve du fait des armes allemandes.
Oui Monsieur Bilger il y a eu des héros de la Résistance dans la jeunesse française d'alors, et Jean-Marie Le Pen en est un, en dépit de vos mensonges. Alors que l'ignoble Guy Môquet, agissant pour le compte des communistes français ralliés à la cause nazie n'en est pas un.
Votre hitlérisation de Marine sonne faux, Monsieur Bilger, et pour quelqu'un qui toute sa vie a parlé et agi "au nom du peuple français" vous devriez prendre garde à ce que le "peuple français" ne finisse par réagir comme il l'a toujours fait au cours de sa longue histoire quand il a été trompé, quand on a cherché à le tromper.

[Rédigé par : hameau dans les nuages]

"ceux qui bâtissent, travaillent, espèrent et s’efforcent avec constance et courage de maintenir le cap contre vents et marées"
Rédigé par : Mary Preud'homme | 06 octobre 2013 à 02:17

Qui sont donc ces braves gens écopeurs d'eau douce à la petite cuillère ?

[Rédigé par : Catoneo]

@Tipaza - 16:40 hier

La comtesse du Canard Enchaîné aurait dit : "un petit quatrain tout de mon cru" !

[Rédigé par : scoubab00]

@ Mary

Votre veine épidermique vous fait à mon sens surestimer la popularité passée de Ségolène. "Hystérie des foules", ho, elle n'a jamais été Thérèse d'Ávila ou Madonna.

...et sous-estimer Marine Le Pen. Elle est encore très jeune, pour de la politique, et sa PME familiale est peine de promesses, de virtualités. Son programme n'a rien, vraiment rien d'extraordinaire pourtant sa personnalité de bonne vivante, son côté séductrice plutôt virile plaît. Sa xénophobie plus ou moins tamisée aussi, il n'y a qu'à lire dans ce blog pour soupeser le potentiel que cela représente. Comme le soulignait quelqu'un ici, quand papa aura rejoint le domaine des ombres, une nouvelle ère s'ouvrira pour le FN, émancipé. Un parti enfin fréquentable, avec ce qui est essentiel des relais médiatiques, de plus en plus et même des énarques en son sein, blanc-seing vers la normalité.

N'en déduisez pas que je suis un thuriféraire de Marine, qu'on taille des croupières à "l'UMPS" ne me déplaît pas, bien au contraire. J'ai souvent été un ch..., bon pour la colle du samedi matin. C'est sans doute pour ça aussi que j'en parle.

[Rédigé par : Catherine [email protected]]

@scoubab00 | 05 octobre 2013 à 21:11
«Je suis navré pour votre frère consciencieux ou humaniste mais ce qui compte maintenant c'est le dividende des actionnaires.»

Il est les deux à la fois et surtout, une vraie tête de nœud comme presque tous les Jacob de Rustroff qui sont extrêmement gentils au naturel mais qui ne reculent pas, ce qui peut parfois s'avérer problématique. Il a donc dit : «Je ne baisserai pas mon pantalon» et il est parti.

« Peut-être envisage-t-il d'aller exercer ailleurs ? »

Il a trouvé en effet à exercer ailleurs, seulement sur un demi-poste pour l'instant, mais il a préféré ça à ce qu'on le prenne pour un c.. et à ce qu'un administratif lui dise comment exercer sa profession. Mais bon, à une heure de route de son domicile aller et une heure de route retour, ce qui a demandé un peu d'organisation vu que sa petite dernière ne peut pas aller au lycée toute seule, sans compter les activités de loisir annexes et qu'il faut l'emmener et la ramener.

«Un provincial comme moi a du mal à comprendre qu'on puisse concilier vitesse et efficacité, surtout lorsque c'est la santé qui est en jeu. L'écoute n'est-elle pas la moitié du job au moins, ici aussi ?»

De fait, il a été remplacé par un médecin dont la spécialité se limite à la pédiatrie, qui n'est pas comme lui spécialiste en médecine physique et réadaptation et ne vient qu'une fois par semaine. C'est dommage que les petites structures spécialisées ne puissent plus assumer de grands médecins à demeure de nos jours mais bon, ils verront à l'usage.

Espérant que ces quelques informations en réponse à votre commentaire ne lui créeront pas davantage d'ennuis.

[Rédigé par : Mary Preud'homme]

Ascension du latin ascendere (« s'élever »). Est-ce bien le mot qui convient pour parler de cette bas bleu du front nouvelle madone des sondages ? Alors que son seul but (avoué ou non) est de réveiller les plus bas instincts et d’entretenir des rivalités mesquines, sinon la haine et le sectarisme à l‘état pur.
Se souvenir d’autre part de ce qu’il advint d’une autre championne des sondages, Ségolène Royal, longtemps indéboulonnable des tout premiers rangs, adulée comme une icône. Oubliés ses scores de popularité miraculeux, l’hystérie des foules à chacune de ses "apparitions". Envolé le fabuleux espoir qu’elle suscita chez des socialistes survoltés. Hélas de cette dame il ne reste plus que les charentaises, portées par son ex, sieur Culbuto, et la normalitude désopilante du bonhomme rondouillard au sourire béat à défaut de bravitude !
Bien que Marine Le Pen ne soit pas encore parvenue au stade de sanctification de la Royale, aujourd’hui déchue, on sent que cela en prend le chemin. Car les médias après avoir longtemps ignoré, puis diabolisé l’héritière de papa Jean-Marie lui font aujourd’hui la courte échelle, y compris sur les plateaux de télévision !
Tandis que les problèmes s’accumulent et que Mimolette aux anges se frotte les mains. Car cette Madame Sans Gêne et sans scrupules qui occupe le terrain médiatique, fait miroiter des chimères et accroche sans peine tout ce que la France compte de mécontents et d’indécis, est une véritable aubaine pour Moiprésident et son gouvernement en pleine panade ; ils peuvent ainsi continuer leur traintrain comme si les problèmes venaient d’ailleurs sachant que l’épouvantail bien pratique de Sarkozy est toujours présent et a même pris le relais de celui de l’extrême droite. Comme si le président c’était toujours Nico, mais un Nico nouveau cru pimenté d'extrême droite et Normal I une sorte de roi Pétaud, simple figurant pour bizuts avec sa suite de courtisans bavards, fanfarons et brouillons.
En conclusion, le Front national aux manettes, je n’y crois pas. C’est de l’illusion, une projection en trompe-l’œil orchestrée par tout ce que la France compte de fatalistes, de sophistes, de laxistes, de fainéants et de menteurs pour tenter de déstabiliser ou décourager ceux qui bâtissent, travaillent, espèrent et s’efforcent avec constance et courage de maintenir le cap contre vents et marées.

[Rédigé par : jack]

Rien à espérer de ce président et de ce gouvernement qui proclament encore, en octobre 2013, que tous nos malheurs résultent de la gestion précédente alors qu’ils sont en place depuis Mai 2012. Il est difficile de capitaliser en cote de popularité pérenne sur le mariage pour tous et l’accentuation de la fiscalité tous azimuts.
Manuel Valls le ministre le plus crédible, probablement parmi les plus efficaces, se fait tacler par des apparatchiks sans qu’on perçoive un franc soutien de la part de ses patrons et de la rue de Solférino. Heureusement que les Français sont plus clairvoyants, ils sont convaincus qu’il a raison d’être ferme.
Alors la droite classique comme rempart face à la montée du FN ? Eh bien il reste beaucoup de chemin à faire. Et il est vrai que l’ombre portée de Sarko ne permet pas encore de mettre au point une stratégie claire. Et pourtant Sarko avait clamé qu’il arrêterait la politique en cas d’échec. Mais, même ses amis de l’UMP n’en croient rien et d’aucuns le considèrent comme un sauveur alors qu’il est le principal responsable de son échec. Mais, à l’exemple de Mme Morano ou Messieurs Balkany et Guaino, une poignée l’appelle de ses vœux.
Il faut ajouter à cela les séquelles du duel Copé-Fillon
C’est bien dommage, car il y a des personnalités de grande qualité à droite et au centre. Ces talents devraient pouvoir s’exprimer et des idées nouvelles émerger.

[Rédigé par : scoubab00]

@ C. JACOB

Je connaissais à Paris 15ème un médecin libéral qui faisait des consultations en cinq minutes chrono. Sa salle d'attente ne désemplissait pas. Je suis navré pour votre frère consciencieux ou humaniste mais ce qui compte maintenant c'est le dividende des actionnaires. Peut-être envisage-t-il d'aller exercer ailleurs ?

Un provincial comme moi a du mal à comprendre qu'on puisse concilier vitesse et efficacité, surtout lorsque c'est la santé qui est en jeu. L'écoute n'est-elle pas la moitié du job au moins, ici aussi ?

[Rédigé par : Boris]

@ amfortas

Primum vivere, d’accord, mais il y a aussi le Vixerunt ! de Cicéron...

@ Sylvain
« Cela ne changera rien à sa popularité car il est soutenu par une grande majorité de Français, et par son courage, il gagnera face à cette inquisition nauséabonde ».

Puisque j’en suis à Cicéron et à Catilina, j’imagine que vous tablez sur des triomphes à la Plutarque en 2017, du genre :

« Nicolas Sarkozy, en passant par la place de la Concorde, vit une grande foule de Solfériniens qui, ignorant la défaite de François Hollande, s’apprêtaient à fêter la victoire de la Gauche. Guaino leur cria à haute voix : Hollande a vécu ! Expression dont on se sert à l’UMP, pour éviter des paroles funestes, et ne pas dire : il est politiquement mort.
La nuit approchait, et Sarkozy, après s’être brièvement désaltéré au Fouquet’s, traversa la place avant de retourner à Neuilly, entouré de la multitude des électeurs de la droite et du centre, qui, confondus ensemble, le couvraient d'acclamations et d'applaudissements, et l'appelaient le sauveur, le nouveau fondateur de la France. Toutes les rues étaient garnies de lampes et de flambeaux que chacun allumait devant son hôtel particulier ; les gros patrons éclairaient aussi du haut des toits pour lui faire honneur et pour le contempler, conduit en triomphe, avec une sorte de vénération, par les principaux chefs de l’UMP, qui avaient séduit, depuis 2014, une vaste portion du corps électoral. Ils marchaient à la suite de leur chef, oublieux de Tapie et de Takieddine ; se faisant mutuellement l'aveu que Sarko était le seul qui eût assuré le salut et la tranquillité, en éloignant de sa patrie le danger socialiste ».

Enfin, heureusement que Cicéron c’est Poincaré ! Faites de beaux rêves, et rendez-vous dans trois ans et demi pour fêter la victoire de Jean-Luc Mélenchon !

[Rédigé par : Jean-Paul Ledun]

le rend...

:-)

[Rédigé par : Jean-Paul Ledun]

Pour sortir le débat des frontières françaises.

Avec 21% pour le FPÖ (FN) à la dernière élection législative, les politiques autrichiens ont une approche bien éloignée de leurs collègues français comme par exemple Harlem Désir (je sais, mauvais exemple) qui répète "extrême droite" dix fois dans la même phrase, oubliant en cela qu'il se rend extrêmement ridicule.

Voici ce que dit M. Androsch, éléphant et ex-ministre SPÖ (PS) :

"Le socle du SPÖ fiche le camp. On ne peut pas (plus) ignorer simplement 21% du corps électoral ! Je me place en cela dans la grande tradition des Kreisky, Benya, Gratz... (Tous SPÖ qui ont un jour ou l'autre travaillé avec le FPÖ). Je dis qu'il faut avoir vis-à-vis du FPÖ des limites (Abgrenzung) mais plus de mise à l'écart systématique (Ausgrenzung). M. HC Stracher doit changer son fusil d'épaule sur trois grands sujets : l’Europe, l'Euro, les lois sur le droit d'asile. De plus il doit une fois pour toutes clarifier sa position sur le passé..."

M. Androsch demande à son parti de réfléchir à une coalition SPÖ - FPÖ - Ecolo ! (la Duflot vient de faire un malaise en lisant cette ligne...)

C'est un socialiste qui dit cela. On croit rêver.

Je suis dans la même optique.
De plus, je dis que Marine Le Pen doit monter encore et encore pour que finalement cela devienne banal de travailler avec elle et son parti.
Banal et non pas « catastrophal ».

Voilà c’était les dernières nouvelles de l’Autriche. A vous Cognacq-Jay…

[Rédigé par : oursivi]

Combien de fois d'ici là faudra-t-il répéter que les prochaines élections d'importance départageront droite et extrême droite ?

Le dis depuis un an.

AO

[Rédigé par : Tipaza]

@ amfortas et Parigoth

Pour résumer, un petit quatrain de mon cru, avec lequel j’espère que vous serez d’accord :

Le livre d’une main,
De l’autre le gourdin.
Le seul moyen
D’arriver à ses fins.

[Rédigé par : scoubab00]

@ Michelle D-LEROY

Il est amusant de voir ceux qui ont critiqué cette Constitution la présentant comme un socle monarchique, se prélasser et se couler dans son moule avec plaisir.

Good chord, Michelle ! Effectivement, voir Mitterrand, le parrain avec "Le coup d'état permanent" et possiblement Marine si elle arrive à prendre des parts de marché, ce qui est fort possible. Ils critiquent ils critiquent mais quand ils sont en responsabilité, ils bétonnent. Ce serait une douce revanche pour le FN longtemps après que le sphinx charentais se soit servi de lui. Mais nous n'en sommes pas là.

Vous m'excuserez j'espère Michelle d'être si dur avec vous, c'est pour votre bien. Votre style chatoyant mérite beaucoup mieux, je vous assure. "Les fondamentaux, les gars, les fondamentaux !", comme hurlait un de mes anciens entraîneurs de sport co. Surtout si comme moi, vous avez des problèmes avec les chiffres, relisez-vous avec attention, une demi-heure après c'est bien. La bonne voire la haute tenue de ce blog exige quelques concessions, pas de quoi fouetter un chat en vérité.

Je me contente de vous laver soigneusement les pieds de façon virtuelle, un peu comme vient de le faire François à des prisonnières. Beau geste plein d'humilité... le pape je veux dire, moi c'est facile. A bientôt Michelle pour de nouvelles aventures numériques.

NB : je vous promets que je ne dirai rien à Bernard Debré.

[Rédigé par : anne-marie marson]

@semtob

Est-ce que vous incluez dans votre bûcher Madame Najat Vallaud-Belkacem, qui a aussi voulu rendre hommage à Jeanne d'Arc, disant qu'elle n'appartenait à personne ?
Madame Vallaud ne savait pas où elle mettait les pieds. Madame Vallaud n'avait pas dû ouvrir un livre d'Histoire de France depuis longtemps, Jeanne d'Arc appartenant à la foi de nos ancêtres.

[Rédigé par : Achille]

@ Achille

Dites donc mon cher Sylvain, vous ne seriez pas famille avec Nadine Morano par hasard ?

[Rédigé par : Catherine [email protected]]

@Achille | 05 octobre 2013 à 10:48
«Vous avez de bons gènes dans la famille. »

Ce ne sont pas les gènes mais avant tout l'éducation et l'exemple qui font la conscience professionnelle et l'amour du métier.

«Je parie que tout le monde parle aussi le japonais.»

Ah non. L'une de mes cousines issue de germain a bien épousé un sociologue japonais, par ma faute, mais ni elle ni ses enfants ne parlent le japonais en dehors de quelques formules et quand il l'a laissée se débrouiller toute seule après qu'elle a élevé leurs quatre enfants, elle a dû compléter ses revenus en faisant des ménages.

En revanche, son père, mon oncle, a également élevé le chef de service du Service de chirurgie vasculaire d'un hôpital universitaire, Professeur des Universités, agrégé de médecine (ce qui est au moins aussi difficile qu'une agrégation de droit), qui n'avait pas ses gènes. Comme quoi !

Ceci étant, les gènes du Professeur sont pour moitié vosgiens, ce qui vous permettra peut-être de dire qu'il n'y a pas que la production du miel et l'industrie du bois à pouvoir faire la réputation de ces montagnes...!

[Rédigé par : Henri Dumas]

Bonjour,

Votre étonnement, maîtrisé, me surprend. Deux choses sont nettes, incontestables, nous vivons dans une économie planifiée, le pouvoir est entre les mains des planificateurs. La démocratie n'est qu'apparence.
Dans ces conditions comment un homme politique, quel qu'il soit, pourrait-il influer sur le système ? Seuls les électeurs le pourraient, mais il faudrait qu'ils le souhaitent, ce qui supposerait qu'ils acceptent leur responsabilité dans la situation actuelle. On en est loin, puisque, bien au contraire, ils s'enfoncent dans le déni à travers les illusions du FN.
Bien cordialement.

[Rédigé par : Parigoth]

le discours offensif et extrémiste de leur adversaire aujourd'hui principal

Que Philippe Bilger me pardonne, mais je ne vois pas très bien quels éléments précis permettraient de donner corps à la formule convenue quasiment obligatoire sur « l'extrémisme » prétendu du FN.
Pour juger sur pièces, le mieux est d'aller lire le projet de Marine Le Pen :
http://www.frontnational.com/le-projet-de-marine-le-pen/

Pour ma part et pour ne prendre que cet exemple, j'avoue être plutôt en accord avec cette proposition qui me semble d'un bon sens et d'une modération évidents, par contraste avec une certaine justice ultra gauchiste extrémiste qui s'est récemment illustrée par ses exploits du Mur de la Honte :
  « La neutralité du juge est une des conditions de la confiance que le justiciable peut avoir en lui, ni juge de droite, ni juge de gauche, mais juge de justice ! La fonction hautement symbolique de la justice ne peut s’acoquiner avec l’engagement politique partisan. »

[Rédigé par : sylvain]

L'acharnement judiciaire continue contre Nicolas Sarkozy... Il ne faut pas être dupe, tous ces magistrats gauchistes aux ordres de Taubira font tout pour le salir et l'empêcher de se présenter en 2017. C'est une honte !! Mais cela ne changera rien à sa popularité car il est soutenu par une grande majorité de Français, et par son courage, il gagnera face à cette inquisition nauséabonde !!

[Rédigé par : amfortas]

Le trouble engendré par les attitudes hollandiennes se propage dans nos propres commentaires. Le plus grand désordre moral y règne. Même si la détestation du régime actuel est majoritaire, celle-ci prend autant de chemins qu'il y a de raisons à sa naissance.
Il se dégage pourtant un fil rouge : l'incompréhension. Comment des élus peuvent-ils mener le pays à une déploration du quotidien alors qu'apparemment tout se passe plutôt comme d'habitude, chacun vaque à ses petites occupations, primum vivere, qu'avez-vous fait pendant la Terreur ? "J'ai vécu".
Sans doute les socialistes font-ils des choses lourdes de sens, dont toutes ne sont pas sérieusement contestables ; se faire élire sur la haine de la finance et clamer que l'avenir est basé sur les entreprises, malgré le paradoxe apparent, est cohérent, mais bien réservé aux initiés d'HEC et de l'ENA ; traduisez "je suis contre la finance exclusive qui pervertit les rapports économiques mais je suis favorable aux organes de la vie économique qui créent de la richesse et de l'emploi." Sauf que cette cohérence ne tient pas compte de la nature humaine, qui est d'entreprendre une activité plus lucrative à l'aide des bénéfices dégagés par l'activité sociale et économique. Et là gît la grande illusion énarchique : changer l'homme, à la soviétique, les intellectuels y adhèrent déjà. Ce sont des gens qui peuvent très bien se transformer en Pol Pot si le raisonnement qui les y conduit leur paraît convenable. Et nous voilà coincés, pour toujours, entre la perversion et l'horreur.
La France n'est plus sauvable, le cadavre bougera encore quelque temps, mais son sort est scellé. Notre population autochtone diminue, seule l'immigration relève notre taux de natalité, quand les motifs qui l'ont initiée ne l'envisageaient pas. La falsification de l'hypothèse entraîne un trouble que plus rien ne peut dissiper, Mme Le Pen ou pas.
Les raisons de détester M. Hollande sont aussi diverses que contradictoires et il ne sortira rien des élections, la confusion voulue par les administratifs, la complexité inhumaine de notre législation, la perversité de notre législation sociale et fiscale, l'entrée en dissidence des grands marchands, le pourrissement de la vie spirituelle par l'entrée en masse d'une religion à la doxa inflexible et rétrograde, l'attrait des jeunes pour le carnaval vestimentaire réputé orthodoxe témoignent assez du trouble des esprits. Voter pour protester est insignifiant.
Il existe une solution, tragique et longue à mûrir, prompte à pourrir : s'abstenir ou voter blanc, ou alors, et là gît le courage dévastateur de l'entrée en rébellion, voter pour le plus dogmatique de tous, afin de perdre le pays, complètement, laisser rentrer les hordes barbares de toutes origines en se souvenant que nous fûmes des barbares, pour pouvoir se livrer au plus noble des sports, où tous les coups sont permis, tous les dopages favorisés, tous les excès encensés : la guerre.
Fillon, épiphénomène indésirable, a tort, il faut choisir le plus sectaire, donc le plus dangereux pour se libérer par la violence. Le jeu démocratique chez vous est mort.
Espérons que quelques-uns oseront se souvenir de "castigat ridendo mores".

[Rédigé par : Achille]

@ Catherine Jacob

Ben dites donc quelles références familiales. Vous avez de bons gènes dans la famille.

Je parie que tout le monde parle aussi le japonais.

[Rédigé par : Catherine [email protected]]

@moncreiffe | 04 octobre 2013 à 19:40
«Pour s’installer au Canada, par exemple, quand on est étranger, il faut disposer d’un contrat de travail ou au moins d’une promesse d’embauche, dans des secteurs bien précis. Il faut aussi parler anglais ou français. »

Exact et semble-t-il ce n'est pas tout puisque l'un de mes neveux qui a souhaité s'installer au Canada pour suivre sa copine, a fait l'objet d'une enquête approfondie par les services d'immigration canadiens du seul fait que, bien que français, il avait fait des études au Etats-Unis où il avait obtenu un MBA à l'Université de Boston. Une fois là-bas, il a mis six mois pour trouver un travail.

Quant à mon propre fils, professeur agrégé et enseignant en classes prépa qui avait par un moment envisagé de s'installer au Luxembourg, cela ne lui avait pas été possible du fait qu'il ne parlait pas encore le luxembourgeois et alors qu'à l'Université de Lorraine, antenne de Metz, on trouve des responsables d'année de licence (philo en tant que partenaire de l'Université de Luxembourg toutefois) luxembourgeois qui n'ont qu'un Capes ou l'équivalent, mais surtout qui n'ont pas la politesse de répondre quand on leur écrit ! Mais bon.

Il est bien là où il est maintenant. J'attends juste qu'il me fasse des petits-enfants, de n'importe quelle couleur, mais aussi mignons que ses propres neveux.

Enfin, assez parlé de ma famille, je ne veux pas leur porter davantage la poisse comme cela a été le cas pour mon frère depuis que j'ai dit ici que je l'admirais pour la qualité de son travail de médecin et le temps qu'il consacrait à chaque petit patient, et qui, bien que chef de service et ne prenant pas ses RTT s'est vu depuis lors proposer une réduction de son salaire à prendre ou à laisser, et donc en somme et quel qu'en ait été au final le prétexte fallacieux, puni d'avoir fait son travail en conscience et continué de parfaire sa formation tout au long de sa carrière.
C'est ce qu'on appelle les effets de la liberté d'expression dans ce pays où les pires saloperies se commettent à tous les étages de la hiérarchie dans le dos de leurs victimes sans que leurs auteurs ne soient même jamais inquiétés et sans doute avec la bénédiction d'une certaine doxa socialiste !!

[Rédigé par : Tipaza]

"Ce sera l'ascension du chant des partisans européens."
Rédigé par : semtob | 05 octobre 2013 à 01:11

Un contre-ut contre un uber alles !!

Plutôt trop chargé le grog à une heure du matin !

[Rédigé par : Michelle D-LEROY]

@ Valérie

Excusez-moi pour l'erreur de date, j'étais entraînée par mon élan.
Si M.Debré en est le concepteur, le Général de Gaulle en reste quand même l'initiateur, n'en déplaise aux enfants Debré.

Je suis d'autant plus impardonnable que je suis fidèle gaulliste depuis toujours, du moins dans l'esprit.

Il est amusant de voir ceux qui ont critiqué cette Constitution la présentant comme un socle monarchique, se prélasser et se couler dans son moule avec plaisir.

Mais aujourd'hui ma question est : que ferait le Général, en ce moment, pour sauver ce qui nous reste d'honneur ?
Certes il ne bafouerait pas la France, ni ne la braderait à la façon de ceux qui nous gouvernent en ce moment, il resterait ferme sur la culture du pays, de cela je suis sûre, mais pour l'économique ? Tout est si confus.

Notre grande misère vient quand même de ceux qui veulent garder une posture humaniste et s'accrochent à un assistanat ravageur (cf. le débat d'hier soir "Ce soir ou jamais").

Je souhaite aussi rectifier la phrase de mon commentaire précédent : "Le PS représente tout ce que je déteste et ce sera un vote de contestation pas d’adhésion et pourtant je voterai FN".
Je ne voterai pas FN d'emblée, (je parle au conditionnel) je voterais FN si le cas devait se présenter (FN/PS au second tour.)

Il se peut aussi que je m'associe à un mouvement de contestation auparavant...

Bonne journée à tous.

[Rédigé par : Catoneo]

Que les Natios croisent les doigts, mais il m'étonnerait beaucoup que le Menhir puisse se retenir in extremis d'éjaculer une de ses saillies de plomb dont il a le secret défaut, avant le scrutin.
Le FN ne s'envolera vraiment qu'après la disparition de son fondateur.

[Rédigé par : semtob]

Cher Philippe,

Sachez cher Philippe qu'au lieu de faire de l'humour sur un sujet aussi grave, vous devriez rejoindre le réseau des résistants.
Que pensez-vous que nous pourrions faire pour défendre la démocratie, la liberté et l'égalité ?
Appeler les chars de madame Merkel pour raser les villes gangrenées par le Front national ?
Elever des bûchers pour rôtir les adorateurs de Jeanne d'Arc ?
Sortir toutes les bicyclettes bleues et les fourches pour faire dégager ces monstres vivants qui sucent la misère humaine.

Qu'ils se listent et nous les désarmerons un par un comme lors de la libération de Paris.
Les violeurs de la République pourront se terrer et nous les traînerons devant les tribunaux internationaux.
La Grèce a lancé un mouvement qui ne cessera de grandir.
Ce sera l'ascension du chant des partisans européens.
françoise et karell semtob

[Rédigé par : Bouguignon]

"la doxa socialiste" au PS, hihi !

[Rédigé par : scoubab00]

@ Michelle D-LEROY

En 1963, une nouvelle Constitution pour la France a vu le jour.

Oui, de l'autre côté de la Méditerranée, c'est vrai. Sauf que depuis les accords d'Evian de l'année précédente, les départements d'Algérie ne sont plus français, sachez-le.

Les fils Debré vont s'étrangler s'ils vous lisent. Bernard le brillant chirurgien va même vous proposer une ablation de la bêtise. Un conseil : acceptez, c'est même remboursé à 100%.

[Rédigé par : Boris]

Monsieur Bilger, je veux bien vous suivre sur l'Ascension, mais hier, vous avez oublié de souhaiter à qui vous savez la Saint François : Flamby martyr du pouvoir, Royal, mais seulement par les femmes, le mal servi, le mal aimé. En somme, il ferait un excellent canonisé...

Ceci étant, d'autres François me semblent encore plus inutiles à la République, du Bayrou au Copé en passant par le Fillon, sans parler de celui du Vatican... Tant qu'à être gouverné par un prince de l'Eglise, je préfère encore le Jean-Luc...

[Rédigé par : Alex paulista]

@ moncreiffe | 04 octobre 2013 à 19:40

Ce que j'essaie de dire et explique votre incompréhension, c'est que la distinction bourgeois/prolétaire ne doit pas être faite sur les revenus mais sur le type d'activité. Le prolétaire est en contact avec le réel des choses, le bourgeois navigue dans les organisations humaines.
Un agriculteur, même riche en terrains et machines agricoles, est un prolétaire s'il travaille directement sa terre. Un homme politique, même communiste, est un bourgeois dans le sens où il s'occupe de convaincre, diriger.
Les avocats, les personnages médiatiques sont des bourgeois. Un chercheur en sciences dures est un prolétaire, sauf quand il enseigne: là, il manie des âmes. Même si la réussite de sa classe le rattache au concret.

Bref, je crois que cette distinction de classe est plus porteuse de sens si on la dissocie des revenus. "Employé" est un mot vague: quand son avenir dépend plus de son bord politique ou des relations avec son chef que de son efficacité au travail, l'employé envisage la société comme un bourgeois.

Sinon, je suis bien d'accord sur le caractère non choquant de l'immigration choisie dans son sens positif: faciliter l'obtention de visa pour une personne qualifiée qui va apporter son excellence. Mais cela ne peut être une négation de certains droits familiaux au prétexte que la personne n'aurait pas assez fait d'études (concept immonde d'immigration "subie" pour qualifier l'immigration légale).

[Rédigé par : Valerie]

Rédigé par Madame Michelle D-LEROY le 04 octobre 2013 à 16:01

"...une nouvelle Constitution pour la France a vu le jour..."

Seulement 5 ans la separe de la precedente ?

[Rédigé par : moncreiffe]

@ Alex paulista

Curieusement, vous mettez dans le même sac prolétarien les ouvriers et les classes moyennes, et vous oubliez la classe la plus nombreuse (celle des employés). Permettez-moi de proposer quelques chiffres approximatifs. Les ouvriers (25 %), les employés (30 %), les professions intermédiaires (à mon sens, c’est ce qui correspond le mieux aux classes moyennes) (20 %), les classes supérieures (10 %), les classes que je n’ose qualifier d’inférieures (parlons plutôt de pauvres, de marginaux ou d’assistés, au choix) (15 %). Je vous renvoie aux travaux du sociologue français Louis Chauvel, notamment « Le retour des classes sociales ? » (Revue de l’OCE, 2001). http://www.ofce.sciences-po.fr/pdf/revue/9-79.pdf

Il n’y a guère qu’en France que l’expression « immigration choisie » choque. Pour s’installer au Canada, par exemple, quand on est étranger, il faut disposer d’un contrat de travail ou au moins d’une promesse d’embauche, dans des secteurs bien précis. Il faut aussi parler anglais ou français. Je vous invite à vous rendre sur le site Citoyenneté et Immigration Canada. http://www.cic.gc.ca/ctc-vac/veniraucanada.asp

J’aime bien le discours (à la fois ferme et modéré, ce qui n’est pas contradictoire) de François Bayrou. Je crois, moi aussi, qu’il ne faut pas tout attendre de l’Etat. Mais le centrisme n’a aucune chance de percer en France, à cause de l’opposition idéologique entre droite et gauche, ou à cause d’institutions telles que la Constitution de 1958. Peut-être faudrait-il fonder une VIe République et revenir à un régime parlementaire.

J’aime moi aussi les films de Bertrand Tavernier, en particulier « La vie et rien d’autre » (1989), pour des raisons personnelles, et « Dans la brume électrique » (2009), parce que j’admire James Lee Burke.

PS : l’âge n’est pas vraiment un handicap en politique. Le général de Gaulle avait près de 68 ans lorsqu’il est revenu au pouvoir en 1958. Ça ne l'empêchait pas d'avoir une vision à long terme de l'avenir de la France. Un seul exemple, le lancement du projet de TGV en 1966.

[Rédigé par : sylvain]

L'ascension du FN :

Les propos de la mégère Duflot, la mise en liberté de l'assassin Bertrand Cantat, l'hystérique paranoïaque schizo patho compagnon de Cécile Duflot renforcent chaque fois le FN.

Cette famille fait progresser le FN plus que tous leurs colleurs d'affiches !

MLP vous remercie !

[Rédigé par : Alex paulista]

@ moncreiffe | 04 octobre 2013 à 16:47

Sur la distinction prolétaires/bourgeois: dans la société actuelle nous sommes presque tous des prolétaires puisque nous devons travailler pour vivre et avons de moins en moins de subordonnés. Et par définition celui qui gouverne les hommes est un bourgeois.
Les bourgeois dépendent du "système", des autres hommes, alors que le prolétaire se tourne vers lui-même pour améliorer son sort.

Ainsi les prolétaires d'aujourd'hui sont les ouvriers et les classes moyennes, les bourgeois sont nos dirigeants mais aussi ceux qui dépendent de l'assistanat (en gros ceux qui vivent du travail des autres).

Si la droite comprend ça et se fait l'avocate du prolétariat sans céder aux stigmatisations ethniques, elle se sortira du marigot. Sarkozy avait eu cette intuition avec le "travailler plus" et l'immigration choisie. Malheureusement il a dérivé vers une forme plus négative, stigmatisant au lieu de valoriser, distribuant les OQTF même aux étudiants étrangers sans jamais donner de visa basé sur les qualifications.
La sortie de Valls sur les Roms montre que la facilité tente aussi la gauche.

Bayrou est très maladroit mais c'est le seul qui a eu le bon sens d'expliquer à Royal qu'il fallait perdre le réflexe de se tourner toujours et toujours vers l'État. Cet homme a quelque chose que les autres n'ont pas.
Qu'il ait 62 ans n'a pas vraiment d'importance.

PS: j'adore Tavernier, en particulier l'Horloger de Saint Paul.

[Rédigé par : moncreiffe]

Nul besoin d’être grand clerc ou politologue pour comprendre les raisons du succès apparent du Front National. Les insuffisances des deux partis de gouvernement (droite bonapartiste conservatrice et gauche socialiste libérale) suffisent. Que ce soit en matière d’emploi ou de sécurité. Que Bruno Le Maire, par ailleurs amateur de littérature et mélomane, ce qui lui vaut ma sympathie, souhaite que la droite ne se contente plus d’être gestionnaire, mais devienne révolutionnaire, est amusant, quand on sait que la droite française est, par définition, contre-révolutionnaire.

Il n’y a rien de bon à attendre de l’UMP et du PS. Et la tentation bien française de faire « tabula rasa » est toujours présente. Aussi la tentation de voter pour les extrêmes est-elle forte. Il y a bien le FN (qui se prétend contre le système et récuse, non sans raison, le qualificatif d’extrême droite) et le Front de Gauche (hétéroclite et inexistant). Il y a bien l’abstention, mais ça n’est pas pris en compte lors des élections. Restent alors le centre et le rapprochement (électoraliste) entre Borloo (62 ans) et Bayrou (62 ans). Ils auront du mal à incarner le renouveau.

Bref, que nous soyons gouvernés par des bourgeois de droite, de gauche, du centre ou des extrêmes, au fond, qu’est-ce que ça change ? Nous avons toujours été, et serons toujours, gouvernés par des bourgeois, incapables de faire la différence entre classes moyennes et classes populaires.

[Rédigé par : Catherine [email protected] NEBOUT]

@Xavier NEBOUT | 04 octobre 2013 à 11:46 "
" il y a vraiment de quoi avoir peur, et faire passer tout le reste après."

C'est un véritable truisme que de dire que la peur est mauvaise conseillère. On sait que chaque fois que la peur a été la principale motivation d'un vote on a abouti à une catastrophe. Voyez l'élection de 2012 qui a conclu dix ans d'agitation de spectres divers, de montée en épingle de peurs infondées et de désinformation par la gauche qui ont sans doute compté au moins autant que les promesses fallacieuses de créations de 60 000 postes de fonctionnaires ou la fixation d'une échéance butoir irréaliste pour l'inversion de la courbe du chômage. Le président François Hollande rêvait jeune écolier d'être président de la République, il l'est, grâce à nos peurs et à un Sarkozy repoussoir, mais il est bien le seul dont les rêves de mai 2012 ont vu un commencement de réalisation avec les mariés pour tous (270 à Paris, 52 à Toulouse, 35 à Marseille et Bordeaux, 33 à Strasbourg et 15 à Lille pour les mégapoles et dont aucun couple ne compte vraisemblablement de chômeurs ou de chômeuses...!! entre la promulgation de la loi, 18 mai, et la fin août) et le président malien.

Ici, l'augmentation des impôts locaux a atteint un seuil faramineux puisque équivalant grosso modo au doublement de l'imposition annuelle dans d'autres localités ou départements pourtant déjà chers, mais après avoir fait de la ville un immense chantier durant toute sa mandature, le maire a réussi à terminer dans les temps les travaux nécessaires à pouvoir mettre à disposition gratuite de la population pour la nuit blanche du 5 au 6 octobre qui va coûter, si l'on se base sur les coûts de l'an passé, environ 600 000 euros, le fameux Mettis grâce auquel la ville qui jusqu'à présent équilibrait ses comptes est désormais dans le rouge malgré donc une augmentation sans précédent des impôts locaux.

Est-ce que vous vous rendez compte de ce que signifie 600 000 € (six cent mille EUROS !!!) pour une seule nuit quand les mamans Roms font la toilette de leurs enfants avec un peu d'eau minérale dans les campements qui ne sont pas raccordés au réseau de distribution de l'eau (la plupart semble-t-il) dans ce que vous qualifiez de "pays de Cocagne" ?

[Rédigé par : Michelle D-LEROY]

=== "Marine Le Pen n'a même plus besoin de bouger, de parler, de dénoncer, de s'indigner, de se moquer"===

Elle ne monte pas dans les sondages parce qu’elle a un programme formidable, un programme mélenchonniste par certain côtés, un programme qu’elle ne pourrait sans doute pas mettre en place, non, elle monte par effet de vase communicant. Plus les Français voient leurs partis politiques traditionnels incapables de gérer la situation catastrophique, plus ils ont envie d’appeler au secours.
Si je prends mon cas, j’ai toujours voté pour la droite traditionnelle, or lors d’un prochain vote, en cas de duel entre PS et FN, je n’hésiterai pas à voter FN. Le PS représente tout ce que je déteste et ce sera un vote de contestation pas d’adhésion et pourtant je voterais FN.

Nous avons aujourd’hui des bricoleurs au gouvernement qui tentent de colmater un gouffre financier avec une truelle et un sac de ciment. Dès qu’ils ont instauré une nouvelle taxe, ils s’empressent de créer une nouvelle allocation. Au milieu de cette crise économique durable et peut-être irréversible vu l’évolution du monde, ils continuent à rester optimistes, utopistes, à ne rien vouloir changer du système social mis en place à la Libération dans une société qui n’avait rien à voir avec celle de 2013.

Devant l’énormité de la dette, au lieu de réformer l’impôt en profondeur pour le rendre plus juste, pour alléger la pression fiscale et redonner du pouvoir d’achat aux classes moyennes, c’est tout l’inverse qui se produit.
Ce gouvernement, abêti par cent ans d’idéologie marxiste stigmatise tout ce qui est travail, épargne, propriété, transmission pour privilégier le logement social, le collectivisme, le partage et le non consumérisme. Un retour au bon vieux soviétisme, tuant l’économie et par voie de conséquence l’emploi.
Comment adhérer, en 2013, à ces positions sectaires ?
Ce gouvernement refusait jusqu’à hier les référendums parce que l’opinion du peuple ne l’intéressait pas. Depuis seize mois, les gadgets sociétaux sont mis en place au mépris de cette opinion, tous azimuts sans réflexions, sans savoir que cela va coûter financièrement ou civilisationnellement. Je pense au mariage pour tous et le pire étant à venir la PMA et la GPA, à l’euthanasie, aux rythmes scolaires, au droit à la délation contre les policiers, à la loi Taubira, au tiers payant chez les médecins, aux taxes écologiques, aux salles de shoot, etc., etc. Tout va dans le mauvais sens ou du moins sans réflexion profonde et sans organisation des choses en amont. S'adapter au monde nouveau, oui, mais pas n'importe comment.

De plus tous ces artifices ne sont que des cautères sur une jambe de bois. Le système devrait être revu de fond en comble, toutes nos institutions sont malades, tout notre système social est un empilement de droits dont certains profitent allègrement alors que d’autres n’arrivent pas à en bénéficier.
En 1963, une nouvelle Constitution pour la France a vu le jour. Pourquoi serait-il impossible qu’en 2013, nous ne puissions pas nous adapter au monde moderne et bousculé par des refontes profondes et intelligentes ?

Sur les blogs chaque jour, chaque minute, les Français le voient, le disent, le commentent, tous dans le même sens, il faut du changement en profondeur, de "l'ordre juste". Pas des paroles en l’air, mais de l’intelligence, de la pédagogie, du courage et du pragmatisme. Personne ne parle de supprimer les allocations en tout genre, tout le monde en veut une redistribution plus juste et moins redondante.
Tout le monde voudrait une école qui n’envoie plus en 6ème des enfants qui ne savent pas lire, dont les élèves respectent leurs profs, qui forment à des métiers en phase avec l’économie… Les rythmes scolaires, c'est un hochet pour ministre, c'est accessoire.
Il en va de même pour la justice, la santé, l’impôt, l’industrie, les Français ne sont pas idiots, les Français ne sont pas dupes.

Côté écologie, on nous parle d’une taxe sur le diesel, d’une taxe carbone, d’un bonus/malus (surtout malus) écolo sur les voitures, pendant que les pays émergents polluent la planète de façon indescriptible. J’ai vu l’Inde l’an dernier, c’est épouvantable, par exemple on fait des relevés d’eau (H2O) sans oxygène et avec 800 bactéries au litre dans les fleuves.
Et c’est nous, les Français, qui sommes mis à contribution pour nous punir de la pollution planétaire, ne vivons-nous pas sur la même planète que les Indiens, les Chinois, les Brésiliens ? C'est donc la double peine : moins de travail et plus de taxes.

Ensuite, bien sûr le problème des flux migratoires, qu’on essaie de minimiser. Pourtant il nous suffit de nous promener pour en constater l’ampleur. Continuer dans ce sens, c’est forcément se tirer une balle dans le pied puisque nous n’avons déjà plus d’emplois à proposer à ceux qui vivent ici, plus de logements à offrir, plus les moyens de verser de nouvelles allocations, de prendre leur santé en charge . Ce n’est pas un manque d’humanisme, un manque de solidarité, c’est une vérité criante, une réalité. Ne rien faire, c’est du pain bénit pour Marine Le Pen.

Bien sûr aujourd’hui un nombre considérable de pauvres migrants ont péri au large des côtes italiennes et si cela est fort triste, nous savons que rien n’est fait par les polices internationales pour arrêter les réseaux et les passeurs, véritables fléaux et pour les immigrés et pour nous. Mme Voynet peut nous dire que dans sa ville l’intégration des Roms, avec toutes les prises en charge qu’elle nous a décrites lors de l’émission « Mots Croisés » ne coûte que la valeur d’un café par an et par contribuable, nous savons bien que c’est une duperie.

Une duperie car en plus du côté économique, nous voyons, insidieusement, l’évolution de notre culture séculaire, un remplacement, un changement et ce n’est pas une peur, ni un ressenti, c’est une évidence pour qui regarde autour de lui. Par exemple, nous voyons la destruction pur et simple de nos églises (Abbeville ou dans l’Yonne) et la multiplication de la construction de mosquées. Ou encore la proposition de remplacer deux jours fériés de fêtes chrétiennes par l’Aïd et Kippour. L’ouverture d’esprit des Byzantins les a conduits à l’empire ottoman, on a beau dire que l’Histoire ne sert pas deux fois les mêmes plats, il y a des similitudes à ne pas s’y tromper.

Le plus désarmant, ce n’est pas de voir les socialistes gouverner, c’était à prévoir, mais c’est de constater que la droite traditionnelle ne s’oppose que mollement, ne propose rien, n’a pas d’idées pour nous sortir de ce grand me….r. Trop peur de la réaction des belles âmes, des intello-bobo de la gauche caviar, ceux qui trouvaient que N.Sarkozy salissait la France. Les Fillon, Juppé, Copé, Borloo, Bayrou et autres pleutres, préfèrent le déclin en attendant de mettre leurs ambitions au service de la France en 2017.

Mais la passivité des Français aura des limites et la révolution passera d’abord par les urnes en votant FN aux prochaines élections, à moins qu’un fait divers de trop excède des millions de travailleurs économes surtaxés et méprisés.

[Rédigé par : Jean-Dominique Reffait]

Vous dites vous-même, Philippe, que c'est lors de l'élection européenne que le FN a toutes les chances de faire un gros score. Et c'est bien au niveau européen qu'il faut considérer la montée de l'extrême droite (mince, Marine Le Pen va me faire un procès pour avoir usé de cette évidence).

S'échiner à considérer les seuls rapports de force français ou les incuries de tel ou tel camp est parfaitement vain : l'extrême droite progresse partout en Europe dans un contexte de crise profonde qui tient aussi bien de l'économie, de l'identité nationale des peuples et des politiques européennes désastreuses dont on ne parle pas.

Ce qui est vrai en Allemagne, en Angleterre, en Italie, y compris aux USA n'est lié ni à Hollande ni à Sarkozy. C'est un mouvement de fond, archiconnu. Ajoutons à cela que la transformation cosmétique du FN de Marine Le Pen, à l'imitation des néo-fascistes italiens dans les années 2000, contribue à augmenter sa base électorale de façon mécanique, sans effort.

L'extrême droite progresse avec le doute et les crises, elle régresse quand la prospérité et la confiance reviennent, c'est une donnée invariable. Qu'on veuille bien constater les courbes électorales en yo-yo du FN pour s'en persuader.

Et, bien évidemment, les droites européennes se laissent vampiriser : c'est vrai pour l'UMP, c'est vrai ailleurs (voir comment le Tea Party est en train de pourrir le climat politique aux Etats-Unis, via les Républicains). Ce qui a pour conséquence que l'extrême droite parvient à entrer dans les gouvernements de droite. Je l'ai déjà écrit ici : Marine Le Pen veut gouverner et elle gouvernera, il vaut mieux s'y préparer car c'est écrit dans l'évolution conjointe de l'UMP et du FN.

[Rédigé par : cellier]

L'opposition entre le "pays reel et le pays legal" devient d'une intensite qui ne peut que mal finir ; entre les mensonges socialistes et les palinodies de l'UMP les electeurs de gauche et de centre droit se sentent floues et se tournent vers Marine Le Pen devant laquelle s'ouvre un boulevard si elle veut bien amender son programme economique. C'est le role de la partie reellement a droite de l'UMP (La Droite Forte) d'amener le Front National dans un accord electoral a un programme economique realiste. C'est ce que la raison commande mais pourra-t-elle prendre le dessus sur les sentiments ?

[Rédigé par : Rousselot Jean-Paul]

Bonjour,
Progression des nationalistes de l'extrême droite en Europe. Pourquoi ?

Aidés par des médias et une certaine presse aux services d'hommes providentiels pour mettre de l'huile sur le feu suite à un couac ou une erreur de vocabulaire, l'extrême droite FN progresse dans des sondages, qui sont aussi très rémunérateurs.

Ces dirigeants font croire aux plus faibles, aux plus démunis et surtout aux plus bêtes, qu'il faut revenir au franc, quitter la Pac et virer hors de France tous les étrangers pour résoudre les problèmes de l'administration, de l'industrie, du travail, du chômage, de la justice, de l'école, et surtout de la dette.
Souhaitons que les Français liront le programme avant de voter pour ce parti d'extrême droite FN ramasse-misère et porteurs de troubles et certainement de guerre civile.

[Rédigé par : Tipaza]

"Je ne comprends pas l'acharnement du pouvoir actuel, qui consiste à mettre en cause vingt ans après les proches de l'ex-candidat"
Rédigé par : Jabiru | 04 octobre 2013 à 13:02

Phénomène bien connu, et qui porte un nom : la vindicte des petites gens !!

[Rédigé par : Polochon]

Le mieux, si on veut éviter qu'elle monte encore dans les sondages, c'est d'éviter d'en parler. Point.

[Rédigé par : Jabiru]

Dans l'affaire du financement de la campagne d'Édouard Balladur, je ne comprends pas l'acharnement du pouvoir actuel, qui consiste à mettre en cause vingt ans après les proches de l'ex-candidat. Bien sûr que par ricochet, c'est Sarkozy que l'on veut abattre ! Dans ces affaires de financement, la gauche aurait-elle les mains plus propres que la droite pour donner ce genre de leçon ? Je ne le pense pas. S'agissant de l'affaire Karachi, qui donc a rompu le pacte ? Toutes ces manœuvres qui deviennent bien minables permettent de parler d'autres choses que des couacs actuels d'une équipe qui perd ses plumes au fil du temps.
Pendant ce temps Marine se frotte les mains.

[Rédigé par : Achille]

Bonjour Philippe Bilger,

« Le jour de l'ascension »

L’ascension de Marine Le Pen et la chute dans les sondages de François Hollande me font penser aux principes du téléphérique. Il y en a toujours un qui monte lorsque l’autre descend. C’est mécanique.

Ce qui m’amuse le plus dans cette affaire c’est que Marine Le Pen renie avec vigueur l'appartenance de son parti à l’extrême droite. Au point même de menacer de poursuites quiconque se permettrait de faire le lien entre le FN et l'extrême droite.

Position assez surprenante quand on sait que son père l’a revendiquée pendant quarante ans sans le moindre état d'âme.

Il est vrai que le mot extrême est très réducteur car il confine le parti dans une idéologie sectaire, reposant sur des certitudes parfois éculées. Or MLP veut absolument avoir son certificat de "respectabilité" auprès des électeurs, et donc que le FN soit considéré comme un parti républicain à part entière au même titre que le PS et l'UMP.

Ce faisant elle se démarque publiquement de tout un pan de ses sympathisants, pas très recommandable il est vrai, qui vote pour elle les yeux fermés. Etant ainsi ouvertement méprisés par la présidente de leur parti, vont-ils voter pour elle aux prochaines élections à venir ? On ne tardera pas à le savoir.

Personnellement, je me réjouis du rapprochement Borloo-Bayrou qui profite des errements de l’UMP et du PS au cours de ces six dernières années. Bon les centristes ne sont pas des foudres de guerre. Ils sont plutôt du genre « cérébral ». Mais finalement dans le contexte actuel ils ont le mérite de présenter une alternative à la montée du FN. Parti qui, s’il venait au pouvoir conduirait inévitablement la France au désastre par sa politique économique totalement à côté de la plaque.

Alors comme dit un proverbe : « A défaut de grives, on mange des merles ». Le centre ce n’est pas la panacée, mais vu l’indigence du vivier politique actuel, il faudra bien s'en contenter.

[Rédigé par : Xavier NEBOUT]

Comme Jaribu, je placerai en premier la peur de l'immigration.

Lorsqu'on voit l'assaut de Melilla, la menace que représente 14 millions de Roms pour lesquels la France est le pays de Cocagne, les débarquements en Italie, et pour faire face, nos indécrottables humanistes qui s'indignent de ce qu'on accueille pas les Syriens en hôtel quatre étoiles, il y a vraiment de quoi avoir peur, et faire passer tout le reste après.

[Rédigé par : Buridan]

3° "Le président a oublié ceux qui l'ont fait élire et qui n'étaient pas du tout socialistes."

Le président ne fait pas la politique de Philippe Bilger et de François Bayrou.
Prétendre qu'un exécutif a tort de ne pas faire la politique des transfuges ou ralliés d'un autre camp que le sien est puéril, et même, antidémocratique.