C'était prévisible.
Un livre indécent a mis à mal l'image présidentielle et le pouvoir socialiste. Il fallait que par compensation on exploitât cette triste affaire fiscale jusqu'à plus soif !
Le secrétaire d'Etat au Commerce extérieur Thomas Thévenoud n'a duré que huit jours. Il n'avait pas déclaré ses revenus durant trois ans et même s'il a régularisé en payant les pénalités qui convenaient, à mon sens, s'il n'était pas au sens propre un fraudeur, il était bien plus qu'un "contribuable négligent".
Il est normal donc qu'on l'ait blâmé, que force condamnations morales à droite et à gauche l'aient accablé, qu'il ait dû abandonner sa haute fonction d'autant plus que dans son activité antérieure il s'était souvent trouvé en position de donneur parlementaire de leçons. Le hiatus a fait justement mauvais genre !
Il ne sera plus au Parti socialiste mais il gardera son siège de député. Contrairement à beaucoup, cela ne me choque pas. Ses compagnons socialistes ne veulent plus de lui, certes, mais la députation relève d'un pacte entre une personnalité et ses électeurs. Si ceux-ci le moment venu ne souhaitent plus sa présence à l'Assemblée nationale, ils le feront savoir sans ambiguïté.
Je doute, d'ailleurs, de cette rigueur, tant, dans notre espace démocratique, l'éthique malmenée, le sulfureux, voire les condamnations non seulement n'ont jamais affecté une carrière politique mais semblent au contraire étrangement l'honorer. C'est un scandale mais c'est comme ça. Le peuple préfère, quand il arbitre, l'efficacité à la morale.
L'épouse de Thomas Thévenoud, chef de cabinet à la Présidence du Sénat, a été mise en congé sans traitement de manière légèrement anticipée. S'il n'est pas démontré que celle-ci a en connaissance de cause participé à la négligence, à l'occultation, cette sanction indirecte incriminant, comme dans les temps anciens, le couple plutôt que le seul responsable constitue une odieuse régression dont personne ne devrait être fier.
Aucune procédure n'a été engagée contre l'éphémère secrétaire d'Etat et ne le sera apparemment. C'est aussi à relever.
Surtout, j'ai tendance à considérer que cette ébullition outrancière, maintenant démesurée - Thomas Thévenoud n'est tout de même pas l'alpha et l'oméga de notre France en perdition - constitue une bienfaisante dérivation pour un gouvernement qui n'a pas été capable, avec tous les moyens officiels et officieux de contrôle dont il dispose, de rejeter en amont la mauvaise herbe ministérielle. Nous avons eu Cahuzac, sur le mode gravissime, et Thomas Thévenoud est une illustration, dans un registre à la fois signifiant et grotesque, de cette incurie gouvernementale. Sans doute à tort, je déteste ceux qui laissent tomber au fond du trou pour s'émouvoir ensuite et s'indigner trop tard.
Derrière cette effervescence qui donne bonne conscience à une classe politique qui bien sûr, à l'exception de quelques brebis galeuses, est impeccable et irréprochable !, je devine les justiciers de pacotille et en chambre, les Robespierre de la vertu des autres. Même légitime, dès lors qu'il tourne au lynchage, à la chasse à l'homme, l'opprobre me répugne. Il y a des procès qui à force font peur.
Cette tentation de l'intégrisme confortable et totalitaire - l'homme, la femme, pourquoi pas les enfants demain ? - est si communément admise et pratiquée que je veux rendre hommage au député socialiste Bernard Roman qui avec bon sens a défendu son collègue et au lucide et libre journaliste qu'est Jérôme Béglé (lepoint.fr) qui a dénoncé une dérive honteuse.
S'il y a des Robespierre au petit pied, il y a heureusement aussi des avocats d'autant plus sincères et convaincants que ce n'est pas leur métier.
Actu Orange, un jugement est tombé : "Sylvie Andrieux condamnée". La sanction semble juste, on n'a que faire de ce genre de politiques.
Bracelet électronique, peut-être un petit tour derrière les barreaux la rapprocherait du commun des gens.
Elle devient ainsi une justiciable comme les autres, enfin !
Rédigé par : Giuseppe | 23 septembre 2014 à 12:03
"La blanchisserie clandestine des sénateurs UMP" (Le Canard enchaîné de cette semaine).
Ce qui pourrait paraître comme toujours ironique, rieur voire amusant, aujourd'hui cela ne passe plus. C'est à vomir.
Comment peut-on accepter cet état de fait, se résigner sans sanction ? Et toujours passer dessus en disant "ils ne sont pas tous comme cela". Il ne se passe pas un jour sans qu'il y ait des révélations nauséeuses, et toujours sans punition exemplaire.
En dehors des réseaux sociaux, sourd un vent de colère. Bien sûr du chômage il faut s'occuper, bien sûr la précarité c'est important. Mais ces délinquants, je ne sais pas comment les qualifier, il faut les mettre hors d'état de nuire. Définitivement dehors de la vie politique, les punir financièrement, vite, vite, vite !
"Hasta la victoria siempre !", devise de la révolution cubaine.
Moi, au lieu de traduire littéralement "Jusqu'à la victoire, toujours", je préfère "Jusqu'au bout".
Traquer ces comportements jusqu'au bout, sans faiblesse.
Quelle imagination que celle de ces sénateurs, pour se goinfrer un peu plus ! Toujours plus ; ce genre d'information ne devrait pas être en quatrième page mais à la une de tous les journaux et médias, en début d'information.
Leur faire honte, le ressasser à l'envi comme pour Thévenoud. Ne pas leur laisser une minute de répit. Après tout, si ce dernier a eu mal, croyez-vous qu'à nous citoyens, cela ne fasse pas de mal ? Croyez-vous que celui qui perçoit le RSA et doit tenir jusqu'à la fin du mois, ces pratiques ne le fassent pas vomir ?
Si vous saviez le mal que procure ce comportement, et le bien qui en découle pour un certain parti.
Ils sont inconscients, et ce sont les mêmes qui vont nous demander de voter pour eux.
M. Onfray dénonçait dans "Des paroles et des actes" le fait que cette gangrène progressait encore plus quand on s'élevait dans la hiérarchie politique. L'histoire contée ci-dessus lui donne malheureusement raison.
Que faire en attendant pour leur pourrir l'existence, le vote ?
On voit bien qu'il est sans effet dans certains fiefs.
Des lois, il doit bien en exister, mais apparemment sans résultat.
Les fora dénoncent, dénoncent toujours plus, mais tout semble immobile.
La gauche a failli, dès le début elle détenait tous les leviers pour agir fermement, les citoyens attendaient, parmi le reste, des décisions fortes.
Cette lutte n'est pas négligeable, elle est plus que jamais au cœur de personnes qui ne veulent pas se replier vers un parti qui s'en délecte. Ecoutez les arguments : "enrichissement", "oligarchie", "entre-soi", que du bonheur pour celui-ci.
Pour finir, si ces sénateurs mettaient autant d'énergie à soigner le pays qu'ils en mettent à alimenter un gosier et un ventre repus, peut-être seraient-ils moins discrédités, et les gens de moins réclamer leur suppression.
Rappelez-vous la réflexion de Nicole Bricq "C'est dégueulasse" ; ce sont eux, non, les plus "dégueulasses" ?
Rédigé par : Giuseppe | 21 septembre 2014 à 14:55
J'ai écouté patiemment "Des paroles et des actes" cette semaine.
Mme la syndicaliste F.O, à la déclaration d'indemnité parlementaire annoncée par NKM n'a pas répondu ou voulu préciser.
Ces parlementaires-là sont de grands pudiques.
"Assemblée nationale Fiche de synthèse n° 17 : indemnité parlementaire 5108.27 €."
Comme d' habitude personne pour relever que les frais de mandat s'élèvent à 9504 € .
Je passe sur les autres avantages en nature.
De grands pudiques qui n'osent pas affirmer que les avantages en nature représentent au moins le double de l'indemnité.
Jusqu'à preuve du contraire, le commun des gens achète ses timbres, ses produits informatiques, costumes, etc.
En fait ils ne sont pas des contribuables comme les autres, et là ça me met mal à l'aise dans le cadre de l'égalité devant l'impôt.
Un peu plus de courage et moins de cachotteries vis-à-vis du grand public, serait aussi faire acte de citoyenneté.
Je ne parle même pas de cumul de mandat, et ce malgré l'écrêtement Jospin, qui limitait ce type de revenus aux alentours de 16 000 €. Une paille ! Source "La grosse imposture", site d'ailleurs disparu ??
Sans compter les pensions de retraite que ces derniers s'octroient royalement.
Cynthia Fleury dans deux émissions, C dans l' air et chez Taddeï, avait relevé ces privilèges démesurés il y a quelques mois déjà.
Elle avait précisé en outre : "Comment voulez-vous qu'une personne qui a cotisé 42,5 années touche 1200 € et qu'un député s'attribue la même somme pour un mandat seulement..."
Après on s'étonnera, indiquait-elle, que le vote FN progresse à cause de ces injustices ou frustrations.
La suite lui a donné raison.
Bien sûr cette appropriation d'avantages n'est pas très morale, et aujourd'hui sanctionnée par le vote.
Et, précisait-elle, si mes souvenirs sont justes, c'est une fraction très importante des votes réalisés.
Rédigé par : Giuseppe | 20 septembre 2014 à 16:20
Titre de Mediapart : "La tirelire secrète du Sénat", blanchiment, etc.
Thévenoud se sentira moins seul.
Voyons les réactions, elles devraient être au moins aussi fortes.
Thévenoud, c'est un gagne-petit en comparaison, les "sages", eux, font plutôt dans le délire. Après on s'étonnera qu'elle monte, monte, monte... Que du pain bénit pour cette dernière.
M. Guénolé a mis en plein dans le mille quand il fait son constat sur l'état d'esprit des Français.
Et l'on s'étonnera de la grève des votes et du "tous pourris".
Pauvres de nous, et ce n'est pas une prière, il n'y en a pas un pour relever les autres.
En fait "ils ne pensent qu'à se goinfrer" est le sentiment général qui ressort de tous les forums. Et le peu qui en réchapperait, eh bien, il est pris avec les autres, malheureusement.
Quelle sanction M. Bilger pour ces gens-là, détestables et détestés ?
A vomir quasi tous les jours !
Rédigé par : Giuseppe | 15 septembre 2014 à 14:25
Merci hameau,
J'ai déjà rempli mon formulaire en "bonne et difforme"...
Rédigé par : Jean-Paul Ledun@hameau pas chameau pour un sou | 12 septembre 2014 à 18:54
Jean-Paul Ledun | 12 septembre 2014 à 01:05
Et il y a aussi ce formulaire "cerfa" à remplir pour justifier sa phobie :
http://www.pauljorion.com/blog/wp-content/uploads/Phobie-administrative.png
Rédigé par : hameau dans les nuages | 12 septembre 2014 à 13:06
Bon ben à ce niveau-là il ne reste plus que l'humour.
Cette semaine Le Canard enchaîné titre :
"Valérie Trierweiler : une ex-première dame que mon dentier nous envie !"
Moi j'aime bien (la blague).
Rédigé par : Jean-Paul Ledun | 12 septembre 2014 à 01:05
Alors, et M. le Guen, et ses 700 000 € de sous-estimation de patrimoine ? Et ses explications à dormir debout sur l'ensoleillement d'un appartement...
Dans quelle catégorie doit-il être rangé ?
Un traitement médiatique certes "rieur", mais tout aussi grave dans les faits ?
Comme cela, brutalement, cela vaut bien largement la dissimulation de Thévenoud, d'ailleurs quelle est la raison du silence des médias et autres journaux ?
Je suis perplexe, pourquoi l'un et pourquoi pas l'autre ?
Quelle peut en être la raison ??
Rédigé par : Giuseppe | 11 septembre 2014 à 22:33
Thévenoud, le Pinocchio (Libé de ce jour en ligne) de cette frange de politiques, détestable et détestée.
En fait, on le nomme à l'international et il est incapable de gérer quelques bouteilles de vin...
La faute à qui ?
Comment au niveau de l'Etat peut-on passer à côté d'un incompétent pareil ? Truqueur, certainement trop bête pour être manipulateur.
En fait ces oligarchies se côtoient, siègent dans les mêmes assemblées, mais ne se connaissent pas.
J'en reviens à votre billet M. Bilger, vous m'avez insidieusement mis le doute sur la sanction ou plutôt sur la hauteur de la sanction ; dans le fond vous avez certainement raison : au début on lui couperait la tête, mais dans le fond il suffit de le priver de toute vie élective (je ne sais pas répondre comment, juridiquement).
Privé de toute possibilité élective, là, par contre j'y tiens.
Bien sûr il y en aura d'autres comme lui, bien sûr on n'est jamais totalement purs dans tous les domaines, mais à chaque fois qu'une turpitude d'un politique est dévoilée, c'est le sentiment de trahison de nos voix qui est remis en cause d'où sans doute ce côté de jugement excessif, qui en d'autres temps menait au poteau.
Merci de votre lucidité.
Rédigé par : Giuseppe | 11 septembre 2014 à 14:51
En fait, il y a un rapport entre Thomas "je suis une pauvre victime" Thévenoud et François "sans-dents" Hollande.
Le premier donne des leçons de morale fiscale du haut de la tribune de l'Assemblée nationale, tout en ne payant ni impôts, ni loyer, ni PV :
http://www.youtube.com/watch?v=dBZw9aPKbBM
Le second, comme le raconte son ex dans son livre, est reçu à dîner à Noël par la famille de Valérie Trierweiler au complet (vingt-cinq personnes), et au moment de rentrer, glisse à sa blonde : "Elle est quand même pas jojo, la famille Massonneau".
http://grincheux.typepad.com/weblog/2014/09/livre-trierweiler-le-passage-des-sans-dents.html#comments
Ces types, qui pillent le pays et vivent en parasites sur le dos des Français, ont subi une amputation de la partie du cerveau qui secrète la honte et produit les égards pour autrui.
Ils ont reçu un certificat d'impunité et de non-appartenance à la classe du commun des mortels vers dix-huit ou vingt ans (ENA, grandes écoles...), et depuis, ils exercent leur droit de l'homme à se goberger du travail des autres tout en leur déféquant sur la tronche.
Et ça, c'est juste pour ceux qui se font prendre par la patrouille, c'est-à-dire une infime minorité d'entre eux...
Les autres se dépêchent de les poignarder dans le dos, et de continuer leurs petites affaires.
-------------------
Et maintenant, on apprend que Thomas "fichez-moi la paix avec mes impôts" Thévenoud ne payait pas non plus le kinésithérapeute de ses enfants : http://www.bienpublic.com/actualite/2014/09/11/deux-ans-et-l-huissier-pour-payer-son-kine Public, privé, ces gens-là ne payent rien ni personne : ils estiment avoir le droit de l'homme de vivre aux crochets de la société. Et lorsqu'on a l'audace de protester, ils se posent en victimes et se plaignent "d'en prendre plein la gueule" (je cite). On notera la haute tenue du langage utilisé. Remarquez que le kinésithérapeute affirme qu'il aurait gardé cette mésaventure pour lui si Thévenoud avait démissionné. Indulgence excessive ou crainte de mesures de rétorsion (un petit contrôle fiscal, par exemple ?), on ne sait trop... Cette fois-ci, on ne peut même pas soupçonner la manoeuvre d'ennemis ou d'amis politiques ayant balancé l'info au Canard avec de sombres arrière-pensées, puisque c'est la victime de Thévenoud qui a directement alerté son journal local. Je relève aussi l'étrange mention de la presse, non explicitée, selon laquelle le propriétaire ayant subi les impayés de loyer de Thévenoud a contacté le ministère de l'Intérieur à ce sujet. Depuis quand y a-t-il un guichet au ministère de l'Intérieur pour les bailleurs victimes de locataires indélicats ? Doit-on comprendre que ce monsieur avait des contacts personnels place Beauvau, et qu'à moins d'être dans sa situation, il n'y a rien à faire contre un homme politique qui refuse de payer son loyer ? Encore une fois, Thévenoud n'est pas un mouton noir. Il n'est que le thermomètre du comportement général des politiciens.
Rédigé par : Robert Marchenoir | 11 septembre 2014 à 12:21
@ eileen
Je présume que votre commentaire du 11 septembre 2014 à 08:44 est une réponse à ma mise en cause de l’optimisation fiscale qui malgré son intitulé apparemment neutre ou scientifique n’est rien d’autre qu’une forme de fraude légale qui prive les Etats (grâce à la complaisance de ceux qui les dirigent et de ceux qui votent les lois) d’une partie de leurs recettes fiscales et introduit une injustice flagrante entre les PME (taxées à 33 %) et les prédateurs du CAC 40 (taxés à 8 % en moyenne).
J’ajoute que ce sont les PME qui emploient la majeure partie des salariés, certainement pas les grosses entreprises dont le seul souci est de constituer un monopole de fait leur assurant une rente confortable et en prenant le moins de risques possibles (élimination méthodique des concurrents et spéculation boursière mesurée).
Si vous considérez mes propos simplistes, relevant de l’ignorance ou teintés de marxisme (n'est-ce pas, Jean le Cauchois ?) - et si les questions de justice sociale vous sont indifférentes - je ne peux rien pour vous. Sachez toutefois que je crois connaître mes classiques : John Rawls, Amartya Sen, Jon Elster, Karl Polanyi, Joseph Schumpeter, sans oublier Tocqueville et les moralistes du XVIIe (anglais et français).
L’ignorant vous salue bien bas et s’incline devant votre sagacité.
Rédigé par : moncreiffe | 11 septembre 2014 à 11:39
Bonjour Giuseppe :
"Car pendant ce temps-là "qui c'est qui monte" ? 30 % aujourd'hui, combien demain ?"
...................
Autour de moi c'est du 100 %. Du jamais vu ! La faillite totale du pays à tous niveaux ; social et économique : ruines faillites, déficits, chômage et insécurité records ; sociétal : Taubira et NVB et leurs lois sexuelles perverses et surtout cette justice rouge aux ordres que plus personne ne peut supporter, qui met aux fers les victimes et fait une haie d'honneur aux racailles et crapules toutes catégories. Le dernier gag en date, celui des Femen à Notre-Dame : relaxées avec les applaudissements de supporters et condamnation lourde du service d'ordre de la Cathédrale qui a fait son travail.
Je me demande si notre maître Philippe est toujours fier de faire partie de cette... "institution", je n'y accole pas de qualificatifs car ils seraient très durs et je ne tiens pas à salir le site !
Je connais un cheminot qui a honte de ses collègues grévistes et casseurs CGT et SUD, il fait toujours profil bas ; je pense que M. Bilger et d'autres magistrats honnêtes mais écoeurés doivent faire de même !
Rédigé par : sylvain | 11 septembre 2014 à 09:42
Il faut cesser par ignorance de tout caricaturer, l'optimisation fiscale des entreprises se fait sur des comptes consolidés, après toutes les obligations légales remplies et réglées à tous les organismes.
L'optimisation fiscale permet aux entreprises d'investir, de maintenir des emplois, des R & D Recherche et Développement et de rétribuer en versant des dividendes à ceux qui ont pris des risques.
Rédigé par : eileen | 11 septembre 2014 à 08:44
Boycott, chasse à courre ! rien que ça !
Revenons aux réalités.
Au café du commerce, j'ai saisi une conversation où il était question d'un service des impôts qui s'était autorisé un blocage bancaire à une personne n'ayant que l'allocation adulte handicapé (presque 800 euros mensuels) alors que la personne avait trouvé un arrangement avec le service...
Le manque à gagner de la phobie administrative sans doute !
Rédigé par : calamity jane | 11 septembre 2014 à 07:52
"Ne juge pas, ô homme, car en jugeant les autres, tu te condamnes toi-même, puisque toi qui juges, tu fais les mêmes choses.
Ne jugez point, et vous ne serez point jugés ; ne condamnez point, et vous ne serez point condamnés."
Rédigé par : Denis Monod-Broca | 10 septembre 2014 à 23:40
@moncreiffe
S'agissant de ces belles financières qui ne "cotisent" pas au budget de la Nation, vous avez raison de les montrer du doigt.
C'est un véritable scandale dont les spécialistes de Bercy devraient s'occuper de très près quitte à remettre en cause les anomalies qui permettent à ces entreprises de passer entre les gouttes et de placer leurs capitaux dans des paradis fiscaux.
Mais qui donc avait déclaré que la finance était son ennemi et qu'a-t-il donc fait ?
Rédigé par : Jabiru | 10 septembre 2014 à 22:10
J'ai relu votre billet, bien sûr qu'on n'est pas avec Robespierre, ni lynchage, ni guillotine, mais quelle punition pour que ces personnes ne participent plus à la vie politique ? jamais plus ?
On ne peut plus supporter ce genre d'énergumène qui raconte des "salades".
On en a assez !
Car pendant ce temps-là "qui c'est qui monte" ? 30 % aujourd'hui, combien demain ?
Ce genre de turpitudes, basta ! Marre ! C'est dévastateur pour la démocratie, électeurs, nous sommes "à fleur de peau" : le droit à l'erreur ? Je ne sais pas, je ne suis pas juge, ils ont des revenus plus que confortables, imaginez à eux deux 25 000 € MENSUELS OU PLUS ! (Mediapart : 9500 € pour le Sénat...). Combien leur faut-il ?
Il faut les mettre hors d'état de nuire politiquement, définitivement chassés de la vie publique ! On n'a pas besoin de ça, je cite M.Valls: "dégoûté", et je le comprends ! Je l'ai senti sincère et profondément touché.
Plus de ces A. Morelle, ces faiseurs de bonne aventure, il nous faut des gens solides comme de Gaulle a su en prendre, rompre avec ces petits marquis... Bon vous m'avez compris.
La nature a horreur du vide, d'autres les remplaceront, aussi brillants, aussi intelligents, et espérons-le, moins malhonnêtes !
Contrairement à ce que l'on entend il n'est pas à "soigner" ; au contraire, il est très lucide, pris de court par sa nomination qu'il a acceptée, je reste persuadé qu'il pensait qu'il s'en sortirait en négociant discrètement le quitus des impôts.
Pourquoi alors la questure des finances à l'Assemblée a-t-elle tardé à informer les différents parlementaires sur sa saisie sur salaire ?
Rédigé par : Giuseppe | 10 septembre 2014 à 21:47
moncreiffe 10.9.2014 19h43
Arthur Andersen n'avait pas dans ses activités l'optimalisation fiscale, Eric Woerth y a fait un passage, à son début de carrière !
L'optimalisation fiscale n'est pas un délit, elle est un élément de bonne gestion, tout comme la délocalisation des sièges sociaux de ces mêmes entreprises et tellement d'autres ! Quand on écoute les propos du porte-parole Stéphane Le Foll dire à la sortie du conseil des ministres "on continue, on n'augmentera pas les impôts, on ne réduira pas la dette..." on se demande bien où ils nous emmènent, c'est suicidaire, on peut comprendre que certains de ces dirigeants d'entreprise, eux responsables comptables du compte d'exploitation donc résultat de leur entreprise, fuient et installent ailleurs en Europe leur siège social pour préserver ce qui peut l'être encore, comme les emplois !
Certes peu civique, mais comment qualifier ce que font (ne font pas) ces gouvernements successifs : les regarder sans doute tout massacrer ?!
La création de la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique n'était-ce pas plutôt en 2012 ?
Rédigé par : eileen | 10 septembre 2014 à 21:16
"Que demander de plus ? Un pèlerinage à Saint-Jacques-de-Compostelle ?"
Rédigé par : moncreiffe | 10 septembre 2014 à 19:43
Cela peut se faire. Je suis prêt à l'accueillir gratuitement pour une nuitée sur la voie du Piémont tout en gardant un œil sur lui pour qu'il ne parte pas à l'aube avec la paire de chandeliers et les couverts en inox.
Tu es vaincou, t'es venou et tu as vou.
Rédigé par : hameau dans les nuages | 10 septembre 2014 à 21:11
@ moncreiffe
1 - "des pratiques certes légales mais ruineuses pour l'Etat"...
Si elles sont légales, pourquoi cet étonnement ?
2 - "la fraude à grande échelle... des grosses entreprises privées, pour le grand profit des gros actionnaires..."
C'est du Georges Marchais fin des années 70, et bien français, dans un pays qui est drogué à la dépense publique ! Cet état d'esprit est le plus gros handicap de notre pays : je le déplore pour nos descendants !
Rédigé par : Jean le Cauchois | 10 septembre 2014 à 20:41
Comparons l'arrogance de Thomas "j'en prends plein la gueule" Thévenoud et le comportement du président de la Suisse :
http://www.rts.ch/info/sciences-tech/6115289-une-photo-de-didier-burkhalter-prenant-le-train-sans-protection-fait-le-buzz.html
En Suisse, pays qui applique les principes de l'abominable "ultralibéralisme", les hommes politiques sont les serviteurs du peuple. En France, pays farouchement antilibéral, c'est le peuple qui est au service des politiciens.
Il faut savoir ce qu'on veut.
Rédigé par : Robert Marchenoir | 10 septembre 2014 à 19:48
Tandis qu’on accable ce "pauvre" Thomas Thévenoud (fraudeur au petit pied), nos belles entreprises françaises (celles qui sont cotées en bourse et qui sont dirigées par d’admirables philanthropes) se livrent avec volupté à l’optimisation fiscale. On appréciera l’euphémisme qui désigne en fait des pratiques certes légales, mais ruineuses pour l’Etat.
Elles ont ainsi permis à Total, Danone, Suez, Essilor, Saint-Gobain ou encore Schneider de ne pas payer d’impôt sur les sociétés, en France, en 2009. Et ce grâce à des gens comme Eric Woerth qui avant de devenir ministre du Budget (en 2007) fut longtemps consultant en entreprise (en fait spécialiste en optimisation fiscale).
Si le comportement "négligent" de Toto le phobique mérite d’être sanctionné, selon les lois en vigueur (ni plus ni moins), ça ne doit pas faire oublier la fraude à grande échelle dans laquelle se vautrent les dirigeants des grosses entreprises privées, pour le grand profit des gros actionnaires (souvent des rentiers et des héritiers) et dans l’indifférence quasi générale.
On notera au passage que la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (créée en 2013) a fait son travail. Le comportement frauduleux de Thévenoud a été découvert. Il a commencé, contraint et forcé, à régler ses dettes. Que demander de plus ? Un pèlerinage à Saint-Jacques-de-Compostelle ?
Rédigé par : moncreiffe | 10 septembre 2014 à 19:43
Certes, si on ne fait pas de déclarations, on est taxé d'office et il n'y pas de quoi en faire un fromage.
Certes, ne pas payer son loyer est juste une question d’honnêteté, mais là nous sommes dans les gros mots.
Ne pas payer ses PV si on a un piston, là encore, c'est français. L'élu se sera fait un devoir de montrer l'exemple de celui qui se "débrouille". D'ailleurs, on nous dira sûrement combien d'élus payent leurs PV.
Ce qui est plus intéressant, c'est qu'il serait administrateur de plusieurs sociétés d'économie mixte.
Là, nous sommes dans le gâteau occulte de la pègre politique : administrateur aux jetons imposables, plus les indemnités de fonction non imposables de vice-président et président de société et associations de ceci et cela qui vivent de subventions.
Alors, que cet individu paye pour les autres ne fera pas pleurer.
Rédigé par : Xavier NEBOUT | 10 septembre 2014 à 19:25
C'est la panique dans la Salle des Quatre Colonnes du Palais Bourbon : il y a ceux qui officiellement affirment qu'il faut le sanctionner, mais que le lynchage médiatique doit cesser, l'homme est suffisamment accablé, il était un excellent parlementaire, le tout sur un ton "nécrologique" etc., tous disent "moi (eux pas moi) je n'aime pas ce lynchage..." Ben voyons, en off "qu'il dégage... on n'avait vraiment pas besoin de ça" !
On a l'impression que certains seraient en train de compter leurs abattis, surtout depuis que le secrétaire d'Etat aux Anciens combattants ferait depuis cet après-midi l'objet, à Toulouse, d'une enquête judiciaire ?
En fait quand on cherche on trouve, quand on secoue les tapis on retrouve tout ce qui avait été mis dessous !
Aurélie Filippetti et Arnaud Montebourg vivraient une romance "amoureuse" à San Francisco et se trouvent en pleine page de Match !
C'est la politique version téléréalité ou vaudeville, au choix !
Nous vivons quand même une drôle d'époque parasitée de petits riens !
Rédigé par : eileen | 10 septembre 2014 à 19:23
Il va falloir beaucoup de persuasion au nouveau commissaire européen pour expliquer à l'Europe ce qu'il faut faire c'est-à-dire ce qu'il n'a pas fait comme ministre dans son pays. Pas de souci pour lui, il est au chaud pour cinq ans. Bravo l'artiste !
Rédigé par : Jabiru | 10 septembre 2014 à 18:29
@eileen | 10 septembre 2014 à 14:01
"Personne ne remplit une déclaration d'impôt, mais une déclaration de revenus qui sert de base à un avis d'imposition."
Vous avez raison. Je me suis laissée emporter par la fréquence d'un usage certes erroné, mais cependant courant dans la sphère du langage populaire. Les contribuables remplissent en effet, du moins ceux qui ne manquent pas à ce devoir, une déclaration de revenus que cependant nombre d'entre eux nomment 'déclaration d'impôts' une sorte de contraction de 'déclaration d[e revenus à l'adresse de l'administration des] impôts'.
Mais merci de m'avoir reprise.
Quant à la phobie administrative, l'administration française est bien connue à l'étranger pour être papyrophage, autrement dit une maniaque du formulaire.
(Le papyrophage, autrement dit le "Bouffeur de papier", du grec papuros = papyrus = papier et phagos = manger.
Ci-après, une histoire de papyrophagie alsacienne: http://zittung.wordpress.com/1881/05/11/un-pfastattois-papyrophage/
ainsi que les avatars du formulaire A-39 selon une circulaire B-65 dans "la maison qui rend fous" et dont on conçoit bien que le fond de vérité sur lequel est bâti cet épisode des douze travaux d'Astérix puisse générer des phobies : http://www.dailymotion.com/video/xkip7l_les-12-travaux-d-asterix-la-maison-qui-rend-fou-laisser-passer-a-38-l-administration_shortfilms )
Rédigé par : Catherine JACOB@eileen | 10 septembre 2014 à 17:22
Je ne vais certainement pas prendre la défense de ces gens-là mais tout de même, Madame Thévenoud était salariée. A-t-elle commis une faute professionnelle ? Elle a certes commis une faute en ne déclarant pas ses revenus et en ne payant ni loyer, ni impôts mais pourquoi doit-elle perdre son boulot ? Les fraudeurs d'impôts doivent-ils donc être licenciés par leur employeur même après avoir régularisé leur situation auprès du fisc ? Cela me paraît excessif. Est-ce même légal ? Elle trinque pour lui. Après tout ce n'est pas elle qui a été vice-président de l'enquête sur Cahuzac, ce n'est pas elle qui a donné des leçons de morale aux fraudeurs. C'est lui.
Que M. Thévenoud soit démis de ses fonctions de ministre et qu'il démissionne de son mandat de député me paraît juste. Que Mme Thévenoud soit licenciée me semble injustifié. Bien que je trouve bien écœurant tout ce petit monde médiatico-politique bien à l'abri dans leur bulle ...
Rédigé par : Florence | 10 septembre 2014 à 16:56
Si j'osais, Achille, je dirais que l'amateurisme est le talon d'Achille de ce gouvernement ; Valls et Hollande auraient-ils sur un coin de table, entre la poire et le fromage, bouclé - bâclé - en deux minutes cette nouvelle équipe gouvernementale ? c'est l'impression que ça donne et que Valls et les autres veulent nous faire oublier en tapant sur celui qu'ils avaient fait roitelet et qu'ils aimeraient voir disparaître pour effacer leur faute initiale.Ce qui n'enlève rien à celles de Thévenoud dont je me demande s'il est complètement inconscient ou totalement arrogant ; hors-sol en tout cas comme beaucoup de ceux qui prétendent à nous représenter.
Rédigé par : Catherine A. scandale sans doute, amateurisme à coup sûr | 10 septembre 2014 à 16:33
@Paul Duret
Je partage votre commentaire re Pierre Moscovici, médiocre ministre de l'Economie sans talent il est envoyé à Bruxelles soutenu par le Président Hollande au poste de commissaire... Sont envoyés à Bruxelles tous les recalés, les députés déchus, les ministres sans maroquin... en attente de jours meilleurs... L'Europe est la cellule "en attente d'affectation", comment pouvons-nous croire en l'Europe avec tous ces ostrogoths ! Elisabeth Guigou aurait été un tellement meilleur choix !
Comment peut-on raisonnablement imaginer une rencontre Moscovici dans sa nouvelle fonction, donnant des conseils à Michel Sapin ou à Emmanuel Macron dans leur fonction à Bercy... mais le bellâtre est sous le contrôle bien évidemment amical du Finlandais qui lui applique l'orthodoxie économique, pour le plus grand bien de la Finlande !
Rédigé par : eileen | 10 septembre 2014 à 16:00
Thévenoud, c'est pas bien mais Moscovici commissaire européen à l'économie, cela ne vous fait pas sourire ?
Comment voulez-vous être pris au sérieux, en Europe et dans le monde si c'est le dernier de la classe qui est promu ?
Il connaît quelque chose à l'économie le Moscovici ? Il a réussi à ramener notre déficit en dessous de 3% ?
Après Cahuzac, Harlem Désir, Morelle et Thévenoud, voici dans sa plus belle livrée, Moscovici (applaudissements !).
Rédigé par : Paul Duret | 10 septembre 2014 à 15:25
Votre commentaire me met très mal à l'aise : peut-être que ces politiques qui trichent ne reçoivent pas la sanction qu'ils méritent ?
Avec Cahuzac on a les aveux, on a les preuves, on a le mobile, il encourt une peine de prison d'après ce que j'ai lu (je ne suis pas juriste), alors qu'il aille en prison ! Il nous représente !
Il a failli, trahi la confiance, la peine maximum devrait être appliquée.
Le devoir d'exemplarité doit être la moindre des raisons de la sanctionner, bien sûr on sait ce qu'il en est des Balkany ! C'est pour cela qu'il faut protéger certaines personnes contre elles-mêmes.
Bien sûr qu'ils peuvent être réélus, alors punissons en conséquence pour que ces personnages soient hors d'état de nuire dans la vie publique !
Vraiment, j'aime bien votre lucidité habituelle mais là... Sans être Saint-Just pour le jugement, ces politiques véreux méritent bien plus qu'un semblant de rachat, par le biais d'une punition atténuée.
Que pensez-vous donc alors d'un Le Guen et la sous-estimation de ses biens ? Un grand naïf ? Que mérite-t-il pour ses turpitudes?
Pour ma part l'opprobre autant que Thévenoud, serait un moindre mal. Certes il n'a peut-être pas fraudé au sens juridique, mais il prend ses concitoyens pour des imbéciles ! Et à mes yeux c'est plus grave : il aurait dû être "viré" avec la même vigueur, et mis hors d'état de nuire. Autour de moi on en a assez de "ces gens-là".
Actuellement un des plus fins analyste de la vie des gens, Thomas Guénolé, a récemment prononcé le mot "vomissures" sur l'état d'esprit des citoyens ; il a parfaitement raison ! (Sud Radio).
Il a finement analysé le phénomène de "grève du vote", toujours autour de moi, on est totalement d' accord.
Ce qui me met mal à l' aise c'est qu'au nom de la démocratie on devine que vous voulez atténuer ce type de d'infraction.
Je pense avoir su faire des arbitrages dans ma vie dans le sens que vous prônez, mais cela m'est choquant, et inadmissible pour des représentants du peuple.
Peut-être une révision de la loi, vous la savez mieux que moi et j'aimerais un billet là-dessus plus juridique que sentimental.
Merci pour vos apports et vos angles de vues qui donnent toujours un éclairage pertinent aux sujets abordés, la preuve c'est que vous m'avez fait réagir, n'est-ce pas là l'essentiel ?
Rédigé par : Giuseppe | 10 septembre 2014 à 15:20
Au sujet de Thévenoud : ne lui trouvez-vous pas une ressemblance avec le célèbre Flipper le dauphin du feuilleton de notre enfance ? Mêmes lèvres, même rictus ; je sais, c'est injurieux pour le brave dauphin de l'insulter en le comparant avec l'olibrius fraudeur à l'insu de son plein gré de cette pire bande de pieds nickelés socialistes que la France aura supportée.
Rédigé par : sylvain | 10 septembre 2014 à 15:01
Le DSM (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders), la bible des psychiatres qui recense et établit le classement des maladies mentales et psychiatriques, ne connaît pas la "phobie administrative".
Sans doute une maladie orpheline donc rare dont souffrirait depuis trois ans un couple établi à Paris qui aurait été vu sur la rive gauche, entre le 5ème arrondissement et le 7ème arrondissement de Paris MDR
@genau 10.09.2014 12h10
Analyse quantitative correcte à l'instant "i", analyse qualitative incomplète, vous ne tenez pas compte du jour dans la semaine, vous avez cependant raison un tel sujet un week-end c'est du pain bénit MDR, mais les jours ouvrés il n'aurait peut-être pas suscité autant de commentaires !
Rédigé par : eileen | 10 septembre 2014 à 14:01
Bonjour Philippe Bilger,
"L'épouse de Thomas Thévenoud, chef de cabinet à la Présidence du Sénat, a été mise en congé sans traitement de manière légèrement anticipée. S'il n'est pas démontré que celle-ci a en connaissance de cause participé à la négligence, à l'occultation, cette sanction indirecte incriminant, comme dans les temps anciens, le couple plutôt que le seul responsable constitue une odieuse régression dont personne ne devrait être fier."
Quel que soit le régime sous lequel sont mariés les Thévenoud, comment peut-on imaginer qu'une épouse ignore que son mari ne paie pas d'impôts ni de loyer depuis trois ans ?
Il me semble que dans un couple le budget est un sujet qui fait l'objet de discussions régulières, en particulier au moment des échéances. Cette histoire est invraisemblable et a pour effet de ternir encore un peu plus l'image des politiques qui en ce moment est particulièrement dégradée avec le cumul des affaires politico-financières qui se bousculent à la une des médias.
Autre élément de perplexité : comment nommer ministre un individu atteint de "phobie administrative", alors que sa mission est par essence de traiter des dossiers administratifs ?
Sur quel critère sont nommés les ministres ? Je crains que ce ne soit encore et toujours le copinage et non les compétences.
Rédigé par : Achille | 10 septembre 2014 à 13:59
@ Michelle D-LEROY
Nous sommes d'accord, Michelle.
Je pense que nos élus n'ont pas le début de la première idée des ravages provoqués par le décalage invraisemblable entre "les élites" qui s'autorisent tout et ceux, comme vous, comme moi, qui sont tenus à tout. Et parfois dans des contextes et des situations inextricables.
J'approuve le billet de Philippe car il met en évidence les justiciers de pacotille et de chambre qui, sanctionnant d'un coup d'un seul l'épouse de F. Thévenoud, imaginent que leur coup de force expéditif est crédible.
Comme Philippe, l'opprobre, le lynchage, la chasse à courre me répugnent.
Rédigé par : Véronique Raffeneau | 10 septembre 2014 à 13:07
Catherine JACOB 10.09.2014 10h32
Votre commentaire laisse pantois, interrogatif, comme mal à l'aise ?!
Personne ne remplit une déclaration d'impôt, mais une déclaration de revenus qui sert de base à un avis d'imposition.
Le cas du monsieur est parfaitement clair, parce qu'il souffre d'une "phobie administrative" il a omis de remplir ses déclarations de revenus, de régler ses loyers, durant trois ans ? et son épouse chef de cabinet ? à la Présidence du Sénat se contenterait de signer (d'une croix sans doute) là où le monsieur lui dit de signer.
L'empathie a des limites.
Sa phobie administrative est doublée d'une absence d'éthique et de morale élémentaires. Quant à ses électeurs ils l'ont menacé de brûler sa permanence, ses électeurs ont dit qu'il oubliait aussi de régler les PV de son véhicule de fonction.
Il était urgent que "sa phobie administrative" soit enfin révélée et que le secrétariat d'Etat au Commerce extérieur lui soit retiré : cette fonction consiste à se plonger dans des dossiers lourds, épais et compliqués... Ouf on l'a échappé belle, il risquait d'aggraver encore un peu plus notre balance !
Rédigé par : eileen | 10 septembre 2014 à 12:45
@Alex paulista
Je ne suis pas sûr que vous ayez saisi mon commentaire.
Bref, je ne pense pas que Thévenoud ait omis de se faire rembourser ses notes de frais, malgré son aversion à l'administratif.
Le point soulevé est que visiblement pour les parlementaires, il n'y a pas de déclaration préremplie, ce qui laisse des possibilités d'omission.
Donc, ironiquement, je soulevais le point que Thévenoud ne voyant rien venir, s'en est inquiété et a même réclamé (ironie Alex paulista !!), et fidèle serviteur de ses administrés, il a laissé passé les dates butoirs.
Mme Thévenoud va avoir du temps puisqu'elle est suspendue.
Va y avoir de la paperasserie à ranger chez eux. Souhaitons qu'ils n'oublient pas de déclarer le personnel embauché pour l'occasion ; à moins qu'il soit mis à disposition par les Balkany.
Rédigé par : stéphane | 10 septembre 2014 à 12:43
@Parigoth et @Michelle D-LEROY
<"La classe politique depuis des années a tout fait pour se faire détester, jusqu'à rendre sceptique le plus crédule des individus. Ce que les Français ne supportent plus, c'est de voir ce microcosme enfreindre la loi, de voir ce petit monde politique et journalistique et même artistique fermer les yeux sur leurs dérives dans l'entre-soi, les réseaux qui tirent les ficelles de la vie quotidienne sans égards pour ceux qui bossent et paient, le népotisme récurrent, l'idéologie qui force à transformer la société sous couvert de modernisme."<
<"Bien vu.
Cette caste méprisante, autiste, cynique, autosatisfaite, perverse, souvent traître à son pays, est de plus en plus insupportable aux Français confrontés au monde réel et l'accumulation de scandales à répétition finira par produire une gerbe d'étincelles qui fera exploser ce régime.
Par certains côtés, la situation actuelle a un petit air de parenté avec 1788...">
Bien vu, tous les deux !!!
On a, hélas, raté l'occasion en laissant passer "la Nuit du 4 Août", celle de "l'abolition des privilèges", des castes qui, désormais, confisquent le pouvoir en France...
Mais, patience, la guillotine électorale passera sur tout ça...
Rédigé par : berdepas | 10 septembre 2014 à 12:33
Monsieur Bilger,
Comment Mme Thévenoud, compte tenu de ses hautes fonctions, pouvait-elle ignorer la notion de foyer fiscal ?
Ou que le système fiscal français est déclaratif ?
Ou que tout revenu qui n'est pas expressément exonéré, est imposable (l'imposition étant le principe, la non-imposition, l'exception) ?
N'est-ce pas un peu paternaliste, voire misogyne, de considérer que l'épouse n'est pas responsable de la situation fiscale de son foyer ?
Rédigé par : Thibaut | 10 septembre 2014 à 12:20
Allez, un petit coup de revenez-y. Votre billet, cher P.Bilger, a engendré 38 réponses à cette minute. 114 pour celui concernant Mme Trierweiler. Rien à dire, dès que l'alcôve pointe ses draps froissés, l'esprit s'emballe, la verve revient, le fond d'oeil et les urines sont clairs.
On s'amuse, on batifole, turlupins de cimetière des amours délitées, sur les tombeaux de la convenance et la célébration du bon plaisir dont on tire des leçons inexplicables.
Non, non, ce n'était pas mieux avant, pas du tout, même si on a le droit de se souvenir de la discrétion du couple Pompidou, de l'austérité orgueilleuse des de Gaulle, ou songer avec affection à la bonté de Mme Coty.
Notre époque suggère d'autres emballements, nous fait entrevoir d'autres connections entre les individus susceptibles de créer des effets encore mal dégagés par le sentiment populaire. M.Hollande n'est presque plus rien, mais précède Mme Trierweiler sur le chemin du néant, on ne le dira jamais assez. Pendant ce temps, de redoutables scientifiques se plaignent de la manipulation trop facile de notre monde numérique mais en renforcent quotidiennement l'utilité, la nécessité.
Le terrifiant islamique fait réagir jusqu'à décider un balbutiement d'excuse de la part de Boubakeur qui prend tout de même quelques risques avec sa gorge. La publicité individuelle regorge d'inutiles mais de jeunes mathématiciens aimant la vie, nous font entrevoir que nous n'existons peut-être pas, du moins pas comme nous le croyons.
Alors, cher Philippe Bilger, je vous admire de traiter si souvent et si bien des particules politiques qui nous environnent. Mais savez-vous que jamais personne n'a vu un électron ?
Rédigé par : genau | 10 septembre 2014 à 12:10
@ Véronique Raffeneau
Je ne suis pas non plus pour une justice expéditive (on en revient à nos réflexions sur la tondue de Chartres) lorsque le peuple se transforme en populace, mais à force de tout laisser aller et vu la conjoncture difficile pour un grand nombre de Français, il y aurait lieu de faire des aménagements relatifs aux droits et devoirs des élus, cela calmerait les esprits devant les dérives inadmissibles de plus en plus nombreuses.
Rédigé par : Michelle D-LEROY | 10 septembre 2014 à 11:49
Toutes les danseuses qui ratent leurs danses prétendent que c’est la faute à leur tutu disait Céline (Louis-Ferdinand ;-)). Monsieur Thévenoud, lui, il dit que sa « faute » c’est la faute à sa phobie administrative. Pour un mec qui acceptait d’être ministre, de diriger de ce fait une administration, c’est un peu fort de café tout de même !
Quant à Madame Thévenoud nous allons apprendre qu’elle elle souffrait de faire trop confiance à son mari. Faire « trop confiance » c’est grave docteur ?
Monsieur Bilger qui nous avait fait, je le cite, "une accumulation médiocrement célinienne" dans un précédent billet, va être ravi de se remémorer ce que pensait des élites Louis-Ferdinand.
« Mais faut pas oublier l’Élite ! Elle existe ! Bordel ! Elle existe ! D’où qu’elle vient celle-là ? Elle vient de son village. Elle arrive pour se faire consacrer… Humer l’atmosphère parisienne… la sophistication des choses, l’astuce, l’entendu raffiné… l’élégance qui s’improvise pas… Comment c’est la consécration ? C’est la maîtrise de faire : peutt ! peutt !... C’est pas si simple que ça a l’air… C’est toute une carrière, des épreuves… Faut d’abord aller à l’école. Sauter dans le bachot… La navigation commence !... Passer les éliminatoires… S’y reconnaître en géographie… en algèbre… en agronomie… se faire injecter les Pandectes… La Science Politique… Apprendre au poil l’Histoire de France… Sortir de tout ça licencié…
— Dites donc votre Élite elle râle…
— Qu’est-ce qu’elle a l’Élite ?
— Elle dit qu’elle est pas contente !
— De quoi ?
— Des cent francs…
— Ben merde, c’est déjà joli !... C’est une thune d’avant 14 ! Vous vous rendez compte ! Faut souhaiter que ça dure les cent francs !... Je trouve ça déjà d’un libéral !...
— Elle dit qu’elle peut pas y arriver… que cent francs, c’est se foutre du monde, que c’est pas un revenu d’Élite, que c’est une paye d’ouvrier, d’un chassieux de bureau, d’un homme de pas de valeur ! Elle demande pour quoi vous la prenez ? » (...)
Voilà résumé ce que pensent les « pas Elites », les votants, les confiants, les petites gens qui payent leurs petits impôts et leur loyer avec leurs petits revenus, ceux qui ont de petites retraites dont on décale le paiement de six mois (ou plus ?) car on sait que eux ils ne viendront pas râler sur les plateaux de télé, et que la presse n'en parlera pas.
Que ces Messieurs-dames se méfient, les vieux ont encore le droit de voter… (jusqu’à ce qu’on vote une loi pour leur supprimer leur carte d’électeur en même temps que leur permis de conduire pour "risque de voter à contresens"... ;-))
Rédigé par : breizmabro | 10 septembre 2014 à 11:20
Madame Thévenoud va-t-elle pondre un pamphlet assassin sur les moeurs de son mari ? Va-t-elle narrer la souffrance qui a été la sienne - pas d'impôts, pas de loyer, logement dans le Ve, job au Sénat avec cantine, voiture de fonction et frais remboursés, brushing et pressing pris en charge ? Après VT la souffrance des bourgeoises est une cause nationale.
Rédigé par : SR | 10 septembre 2014 à 10:51
"Le secrétaire d’État au Commerce extérieur Thomas Thévenoud n'a duré que huit jours. Il n'avait pas déclaré ses revenus durant trois ans et même s'il a régularisé en payant les pénalités qui convenaient, à mon sens, s'il n'était pas au sens propre un fraudeur, il était bien plus qu'un "contribuable négligent"."
Hum ! Cette histoire sort à nouveau bien à propos pour faire un peu passer à l'arrière-plan le 'moment' passé de VT&FH.
Ce député qui n'aurait également pas payé ses loyers, et qui n'est donc pas propriétaire, pendant le même laps de temps de trois ans, fait l'objet d'une procédure d'expulsion mais a également régularisé le tout, plaiderait aujourd'hui une sorte de phobie administrative. J'avoue être encline à le croire, sachant la façon dont l'administrable et le redevable sans parler du justiciable, sont souvent, trop souvent, traités par les administrations de référence.
Sans compter qu'il a pu être victime de harcèlement - ce dont il est toujours difficile de faire état -, et avoir trouvé une possibilité de résilience dans le retrait momentané des procédures administratives le temps de se relever courageusement et de s'extraire des brimades.
Je crois que quand on ne sait pas tout, il convient de s'abstenir de juger et de critiquer.
Le cas est fort différent de celui qui, plein aux as, ment effrontément au peuple via ses collègues, dans l'hémicycle.
Enfin, si je comprends bien qu'une administration, celle du commerce extérieur, répugne dès lors à le laisser en place, j'admets également tout à fait qu'il souhaite conserver le mandat d'électeurs qu'il est sans doute, depuis son expérience personnelle, bien placé pour défendre avec la dernière énergie, ce qui est en définitive de ce point de vue, ce qui importe en priorité.
Je trouve assez nul qu'on s'empresse de jeter aussitôt à la poubelle du Sénat, sans autre preuve que le fait qu'ils soient mariés, son épouse.
Car, combien d'épouses ne connaissent de la feuille d'impôts de leur foyer fiscal que l'encadrement où apposer leur cosignataire, faisant confiance à l''Homme' pour avoir rempli les formulaires et dûment déclarés ce qui devait l'être.
Je constate donc qu'on s'acharne à vouloir priver ce foyer et les enfants qu'ils ont peut-être de tout revenu, ce qui ne sera pas fait pour les aider à continuer à se maintenir la tête hors de l'eau.
Je réserve de développer ultérieurement ma pensée sur ce point, mais je vais évoquer brièvement deux cas.
1- Celui de mon grand-père maternel décédé en dix jours au bel âge de 98 ans d'une fracture du col du fémur et qui a rempli jusqu'au bout lui-même ses déclarations d'impôts. Un peu avant la fin de sa vie, il s'était trompé de colonne, ce qui pouvait se comprendre sauf quand on est l'administration fiscale qui n'a rien voulu savoir et a convaincu le vieil homme d'une intention frauduleuse qu'elle a sanctionnée sans qu'on puisse y faire quelque chose. Vieil homme dont par ailleurs, l'un des fils, son épouse et leur fille étaient inspecteurs des impôts, l'un des deux ancien militaire étant affecté à la garantie, un service qui je crois n'existe plus, et auraient pu, je pense, mettre la main à la pâte une fois l'âge venu pour s'assurer que tout était en ordre. Qui a mal traité finalement le vieil homme, un simple imbécile ou des collègues malveillants de ses enfants, pour moi la question reste ouverte qui revient à constater que souvent, la co....ie de certains revient à démultiplier de façon exponentielle la nuisance potentielle de la petite parcelle de pouvoir dont ils disposent sur l'administrable en général.
2- Le cas de ma propre mère qui n'ayant jamais rempli du vivant de mon père de déclaration d'impôts mais uniquement contresigné celles remplies par son époux, s'est trouvée très embêtée après son décès.
Elle a pris la solution de faire remplir sa déclaration par l'inspecteur des impôts himself, en pensant qu'ainsi elle serait remplie comme il faut et que tout serait en règle et croyez-moi, en effet, il l'a bien remplie, je ne vous dis que cela !!
Mais bon, je ne veux pas polémiquer sur ce sujet pour qu'on embête encore davantage la vieille dame.
Tout cela explique que bien que je ne vote pas socialiste, je trouve, en l'état de ce que nous savons de cette affaire, assez nul et totalement improductif de l'accabler comme on le fait en ce moment, surtout quand on connaît les montants astronomiques des salaires de certains journalistes de télévision qui davantage que de l'info se sont fait du lynchage médiatique une véritable spécialité.
Rédigé par : Catherine JACOB | 10 septembre 2014 à 10:32
Rédigé par : stéphane | 09 septembre 2014 à 21:51
.........................
Je vous réponds car tout à l'air confus côté compréhension chez vous ; j'adore Sarko car il a rompu avec tous ces styles gnangnan gaga cucul la praline de tous ses prédécesseurs, surtout son "casse-toi pôv' con" qui m'a fait bondir de joie en voyant la meute des socialos intellos bobos aboyer comme des chiens galeux et organiser des débats inquisiteurs contre ce président "vulgaire" ; idem pour le Fouquet's où ces abrutis de gauche ont hypocritement attaqué Sarko "amis des riches mépris des pauvres" ;
Enfin j'avais trouvé un vrai Président proche du peuple du café du commerce tant méprisé mais qui vote, hélas pour vous chères "Elites", chers sachants, chers donneurs de leçons de morale de gauche.
Sarko faisait venir les riches, les attirait, l'autre faux-cul les diabolise, les fait fuir tout en vivant comme un nabab avec le fric consenti de tous ceux qu'il a prostitués.
Oui Sarko avait de l'allure, de droite, de winner, de battant, la France, enviée adulée admirée, est devenue aujourd'hui le paillasson le crachoir le guignol du monde entier.
Rédigé par : sylvain | 10 septembre 2014 à 09:42
Finalement le monsieur "je ne paie jamais rien", ni impôts, ni loyers, ni amendes etc. a tout gagné ! C'est son épouse qui doit être contente, elle qui va perdre ses superbes émoluments du généreux Sénat. Comme quoi les temps deviennent durs !
Rédigé par : Jabiru | 10 septembre 2014 à 09:39
"Le peuple préfère, quand il arbitre, l'efficacité à la morale."
C'est vrai. Et il a bien raison.
Mais ce que révèlent cette volonté de transparence absolue et ces condamnations expéditives, c'est que le politique affiche de plus en plus souvent une attitude morale pour mieux dissimuler un manque total d'efficacité.
La lepénisation impacte beaucoup plus l'esprit de nos dirigeants que celui du peuple.
Rédigé par : Garry Gaspary | 10 septembre 2014 à 08:37
Ce billet montre que la confusion des valeurs, des rôles, des fonctions, des normes n'épargne plus personne. Y a-t-il aujourd'hui un sujet qui ne révèle pas l'émiettement des opinions, comme si l'important n'était pas la pertinence du propos et comme si toute réflexion se limitait à un "on refait le monde" permanent...
Rédigé par : Guzet | 10 septembre 2014 à 08:23
@ Robert Marchenoir
Je me suis délecté de votre commentaire et je l'approuve en tout point. Bravo !
Rédigé par : thomas | 10 septembre 2014 à 08:23
On peut donner à cet épisode une petite morale :
Pour se voir proposer un poste de ministre, le paramètre moral n'existe pas et il faut avoir une mémoire sélective.
Thévenoud est considéré comme un type brillant donc très intelligent ; il est donc logique qu'il considère que payer ses impôts soit réservé aux con-tribuables.
Thévenoud a été à bonne école ; on peut donc en conclure que la relève des bandits qui nous dirigent est assurée.
Rédigé par : Ribus | 10 septembre 2014 à 07:45