Que l'union nationale ait volé en éclats était prévisible car on n'imaginait pas que l'UMP, avec son président, puisse demeurer durablement coincée entre un FN critique et un pouvoir revigoré (Le Monde).
Ce qui est choquant en revanche est la dénonciation que Nicolas Sarkozy a cru devoir faire de la décapante et lucide observation du Premier ministre sur la situation dans certains quartiers : un apartheid territorial, social et ethnique. NKM avait la première engagé l'UMP sur cette critique purement politicienne et que le FN, par la voix de Florian Philippot, ait lui aussi fustigé cette description forte et infiniment réaliste laisse pantois.
Faut-il donc absolument détester ce que l'on a toujours pensé mais qui est exploité par l'adversaire ? On a suffisamment reproché à la gauche de ne jamais avoir le courage de nommer ce qui gangrenait le réel ici ou là et on irait intenter un procès à Manuel Valls parce qu'il a placé avec vigueur, sans fard ni fausse prudence, des mots sur ces zones de non droit, précisément parce qu'elles sont à la fois protégées et dégradées par les exceptions territoriale, sociale et ethnique qu'elles constituent. Pourquoi pas leur mise sous tutelle de l'Etat, comme Malek Boutih l'a avancé ?
Attaques d'autant plus injustes et spécieuses contre le Premier Ministre que ce dernier, avec son verbe clair et net, n'a fait que reprendre, de manière éclatante, ce que le maire d'Evry et le candidat à la primaire socialiste n'avaient cessé de mettre en évidence en affichant leurs craintes pour la République et son unité.
Manuel Valls n'a pas eu tort de répliquer à cette joute partisane, menée par une UMP impatiente d'en découdre parce que son président a des fourmis dans l'opposition, en regrettant ce manque de hauteur.
Est-ce à dire que le plan annoncé par le Premier ministre, qui augmente et renforce les moyens matériels et humains des forces de l'ordre, est parfait et que, pour l'école, le discours du président de la République représente véritablement le changement de cap espéré ?
Bien sûr que non. Mais, en même temps, compte tenu des limites et des contraintes d'aujourd'hui, du délitement quotidiennement constaté et de ce qu'exigeait la série terroriste récente, il me semble qu'en vertu d'une sorte de "fair play" démocratique, on doit donner acte au pouvoir que pour une fois il ne s'est pas contenté de nommer le mal mais qu'il a formulé des propositions pour entraver son développement à défaut de l'éradiquer.
Le président de la République ne peut pas être contesté quand, se préoccupant de la faillite de l'autorité dans le milieu scolaire, il considère comme prioritaire la restauration de celle-ci avec ce qu'elle implique : que l'élève ne soit plus le maître et que tout manquement de sa part, et de ses parents, soit relevé et sanctionné (Le Parisien).
Reste qu'à nouveau la déception s'attache à l'hémiplégie régalienne du gouvernement qui consacre sa vigilance à la police mais se désintéresse de la justice en feignant de ne pas comprendre que, sans révision de la politique pénale, notamment sur le plan de la cohérence et de la sévérité des sanctions et de leur exécution, rien de décisif ni d'opératoire ne pourra vraiment être accompli.
Il est absurde d'imaginer que l'attelage formé par une police efficiente et une justice défaillante puisse donner autre chose qu'un résultat désastreux.
Comment qualifier autrement que de calamiteux, d'une offense grave au bon sens, ce décret "qui aligne le régime des réductions de peine des multirécidivistes sur celui des non-récidivistes" ? Ainsi nous avons un garde des Sceaux qui ne cesse de proclamer sa volonté de lutter contre la récidive - en désignant la prison comme principale coupable, ce qui est aberrant - mais délie les récidivistes de la charge d'avoir à subir une peine évidemment plus rigoureuse que celle appliquée aux primo-délinquants!
Alors même que les dix-sept assassinats du 7 au 9 janvier ont prouvé, une fois de plus, que les "apprentis djihadistes se recrutent d'abord chez les délinquants multirécidivistes" (Le Figaro). Comprenne qui pourra !
Pour montrer à quel point il ne suffit pas de prévoir des avancées que les événements récents justifient, mais aussi de les imposer à une idéologie qui les refuse, évoquons l'idée que Manuel Valls a formulée et qui se rapporterait au sein de la Protection judiciaire de la jeunesse (PJJ) à la création, à titre préventif, d'une unité de veille et d'information. Rien qui heurte le moindre principe !
Cependant, immédiatement, un éducateur et syndicaliste monte au créneau et se permet de persévérer dans un registre trop entendu : "On confond notre rôle et celui de la police. Aujourd'hui déjà, si on sent une dérive chez un môme, on fait une note au juge..."(Libération). Il est clair que la PJJ ne sera jamais satisfaite de ce qui préserve la société et qu'en généralisant, les ambitions pénales de Christiane Taubira sont aux antipodes du volontarisme sincère d'un Premier ministre que le citoyen se réjouit, après ces désastres mortels, de retrouver dans ces dispositions.
Un débat de bonne tenue, toutefois, doit continuer à envisager, comme possibilités symboliquement dégradantes, l'indignité nationale, la déchéance de nationalité pour les binationaux et peut-être, plus profondément, même si cela dépend du président de la République, une remise en question de nos orientations internationales comme le suggère François Fillon ( Le Monde).
Pour terminer sur une note moins sombre, peut-être de ce pragmatisme qui dans l'urgence - heureusement sans loi nouvelle - cherche à rendre plus redoutable et redouté notre combat contre le terrorisme, le pouvoir va-t-il induire l'obligation, pour lui, de réduire aussi la délinquance et la criminalité ordinaires qui augmentent, si j'ose dire, dans l'anonymat ?
L'arbre raffermi contre le terrorisme - le procureur de la République Molins a dit ce qu'il fallait en penser avec la sévérité requise dans les condamnations et leur exécution - pourra, je l'espère, être le premier d'une forêt hostile, avec la même constance et rigueur, aux crimes et aux délits du quotidien.
S'il faut évaluer la copie du pouvoir, je dirais : des progrès mais peut, doit mieux faire !
celui qui maugrée | 27 janvier 2015 à 11:17
La "minute de silence pour Charlie" dans les écoles était une bêtise abyssale. Si l'Etat veut obliger les professeurs à faire de la propagande politique en classe, eh bien il faut qu'il s'attende à ce que des élèves fassent de la contre-propagande.
Sauf... sauf à se donner les moyens de ses ambitions, et à imposer en France la terreur d'une dictature communiste.
Ces gens-là veulent les "avantages" du communisme, sans ses inconvénients. Eh bien, j'ai une mauvaise nouvelle pour eux : ça ne va pas être possible.
En Union soviétique, les "minutes de silence" à l'école, et autres minutes, heures et années de bruits et de chants propagandistes, se passaient merveilleusement bien sans la moindre contestation, pour la bonne et simple raison que les parents des éventuels contrevenants risquaient d'être fusillés ou envoyés au Goulag.
Depuis 1945, les hommes politiques français vivent dans l'illusion qu'on peut avoir le communisme... sans le communisme. Ca a failli marcher jusqu'à présent, mais on touche désormais aux limites de cet anti-modèle : entre le mur de la dette, le poids écrasant de la fonction publique et l'oppression insupportable des prétendues "valeurs républicaines" (qui ne sont autres que les valeurs communistes), les gens qui nous gouvernent vont devoir prendre conscience qu'on ne peut pas marcher sur l'eau, même quand on a fait l'ENA.
Ils s'attendaient à quoi, les grands chefs à plumes de la rue de Grenelle, en tentant d'imposer à des classes largement composées de musulmans le culte d'un journal d'extrême gauche pornographique et scatologique, qui érige en modèle l'offense à l'islam ?
Moi je pensais que le rôle de l'école, c'était d'apprendre à lire, à écrire et à compter ; pas à propager les valeurs du régime (bonnes ou mauvaises, d'ailleurs).
Il y a des kilomètres de rapports depuis des années qui font état de la subversion islamique menée par les élèves musulmans dans les classes. Et l'on croyait sérieusement qu'en refaisant ce qui n'a jamais marché jusqu'ici (mais avec encore plus d'emphase et de boursouflure), ces enfançons se laisseraient impressionner ? Mais il faut vraiment vivre dans une bulle étanche à la réalité, pour penser une chose pareille !
Rédigé par : Robert Marchenoir | 27 janvier 2015 à 22:40
Texte de 1989 sur l'islam :
http://fboizard.blogspot.fr/2009/06/islam-en-france-esperons-que-jacques.html
Rédigé par : Franck Boizard | 27 janvier 2015 à 21:07
Pendant ce temps des proches enseignants (du 60 entre autres) me signalent que quelque part, plus haut dans la hiérarchie, il y a blocage des remontées faites dans certains établissements des comportements divers lors de la minute de silence (allant de la provocation à la contestation argumentée suivies d'un repli et d'un silence pesant).
Le nombre d'établissements (et donc d'élèves) est donc bien largement sous-estimé.
Autant je comprends l'intérêt ou non de la médiatisation dont les effets sont souvent pervers, mais que certains élèves potentiellement dangereux (y compris des majeurs) ne soient même pas signalés aux structures de renseignement est un fait alarmant.
Qu'attend-on ? un nouveau 7 janvier impliquant ce coup-ci des élèves desdits lycées avant de demander des comptes aux responsables ?
il y aura des comptes à rendre ce jour-là... et quelques arrestations à Lunel ou ailleurs des plus excités ne tariront pas le terreau. On jette un peu de sable sur un feu déjà bien trop grand.
Rédigé par : celui qui maugrée | 27 janvier 2015 à 11:17
@Savonarole
"S'il y a un pays qui pratique l'apartheid c'est bien la Catalogne..."
???!!!
Pas d'accord avec cette vision. Il est vrai que je connais surtout Barcelone où j'ai remarqué au contraire que certains quartiers étaient de véritables melting-pots culturels où il faisait bon vivre et se promener. Dois-je préciser en toutes saisons et pas simplement en touriste...
Quant à la réputation de fermeté des Catalans, elle ne saurait être confondue avec le sectarisme (qui peut néanmoins exister ici comme ailleurs). Et dès lors que Machado l'a lui-même célébrée dans un poème bien connu des hispanophones, ladite fermeté serait plutôt à ranger parmi les vertus (que les travers) de ce peuple travailleur et digne.
Rédigé par : Mary Preud'homme | 25 janvier 2015 à 17:00
La politique sécuritaire prônée par la droite, incarnée, entre autres, par Sarkozy, et longtemps combattue, vilipendée, vomie par la gauche est devenue pour un temps (événements obligent) le cheval de bataille de ces derniers, leur plus beau fleuron dérobé sournoisement à la droite, le gage d'une reconnaissance et d'une remontée quasi miraculeuse dans les sondages. O populace versatile et/ou abrutie de sondages et de messages soporifiques tournant en boucle, qu'as-tu fait de ton esprit critique ? Il faut dire que Hollande, Valls et cie (comme tout bon socialiste new wave) ont su y faire dans l'embrouille, la mystification et l'esbroufe, après avoir copieusement savonné la planche à leurs adversaires, pour récupérer au final des idées qu'ils avaient toujours combattues et qu'ils se sont appropriées. Le pire c'est que la plupart des gens n'y ont vu que du feu et encensent aujourd'hui outrancièrement les saboteurs d'hier et les voleurs d'aujourd'hui. Il faut dire que pratiquer la politique du coucou à gauche, tout en évacuant les idées et mérites de leurs adversaires afin de pondre en leur nid quelque œuf de seconde main qu'ils laisseront, naturellement à d'autres, le soin de couver, est une pratique où les socialos sont passés maîtres depuis un certain Mitterrand. Leur intérêt étant le seul moteur de leurs actions. Envahir le nid d'autrui, piller sans vergogne ses idées, avec en prime la reconnaissance et l'admiration de bobos et gogos extatiques et autres benêts nouveaux convertis toujours en quête d'adoration ou d'un hypothétique sauveur, depuis le fameux congrès d'Epinay, est même devenu leur spécialité, leur unique et inamovible marque de fabrique. La sauce à listes made in France ! Des parasites et des chapardeurs sans scrupules vous dis-je !
A les voir se donner ainsi en spectacle, moissonner ce qu'il n'ont pas semé, sans trouble, honte ni conscience, Jaurès doit se retourner dans sa tombe !
Rédigé par : Mary Preud'homme (Au voleur !) | 25 janvier 2015 à 15:10
Etonnant tout de même toutes les initiatives antisociales de ce gouvernement qui faisaient descendre des millions de gens dans les rues quand Sarko n en faisait à peine que le dixième ; je suis MDR depuis le 6 mai 2012 !
Finalement je pense qu'il vaut mieux laisser ce pays de débiles profonds à la gauche, c'est leur niveau intellectuel et culturel !
Rédigé par : sylvain | 25 janvier 2015 à 11:58
Moi, Valls, vous allez voir : je sais mélanger l'huile et le vinaigre.
Rédigé par : piolere | 25 janvier 2015 à 09:23
Marie-Galante n'est pas un exemple pertinent <40 naissances par an... deux centres hospitaliers pour une population de <12 000 habitants : île française à une trentaine de km de Pointe-à-Pitre.
Il ne faut pas confondre Zeppelin LOL et hélicoptère dédié au sauvetage, particulièrement bien adapté aux missions tout terrain en régions tropicales, hors ouragans bien sûr, mais en cas d'ouragan plus rien ne bouge... donc bien adapté à Marie-Galante... un accouchement se prévoit LOL dans une très grande majorité des cas, seules les urgences doivent être traitées : donc comme souvent la Loi Pareto s'applique !
Affirmer une thèse peut comporter des risques !
----------
Affirmer qu'un service chirurgie est fermé pour faire des économies est insuffisant, c'est aussi et surtout une question de sécurité pour les patients.
Maintenir en place des maternités ou des services chirurgie ou autres mal équipés, sans le nécessaire de pointe ex. de réanimation comme certaines maternités, ou des plateaux techniques vétustes avec des équipes techniques mal/peu formées parce que le nombre d'interventions/d'accouchements est insuffisant, ce serait irresponsable, ce serait criminel.
Rédigé par : eileen | 24 janvier 2015 à 22:51
Un vrai billet à tiroirs, dont sans doute il révèlera à nouveau toutes les disparités et incohérences des opinions.
Il y a deux points qui demandent éclaircissement : que veut-on dire par mise sous tutelle ? C'est sans doute conceptuel mais à l'arrivée c'est bien lisse, le poids des mots et le choc des paroles, on peut souhaiter que l'on passe au plus vite aux mises en application, au choc donc.
Les mesures même si elles vont, allez soyons très indulgents, vers un certain bon sens ne répondent pas du tout à la difficulté rencontrée par les enseignants. On peut leur reprocher parfois de baisser les bras, mais renseignez-vous donc sur ce qui se passe dans les écoles même dans les coins les plus reculés, et le pouvoir phénoménal accordé aux parents par la "pas de vagues".
L'ingérence, certes des broutilles, mais qui grignote peu à peu le respect de l'éducateur et donc du sachant.
"De mon temps", oui de mon temps, on affichait profil bas en classe, sinon à la maison c'était réprimandes - de l'élève et jamais du professeur.
Les valeurs dans les classes d'immigrés étaient le travail, non pas que l'on ne faisait pas de bêtises, mais l'objectif était la réussite pour tous. On s'accrochait, travaillait, étudiait, et les parents travaillaient plus dur encore à la réussite des enfants. "On n'en est pas morts"... au contraire ? avec le recul c'est toujours la nostalgie de cette époque.
Autour de moi l'esprit roturier perdure et aussi de belles réussites, alors ce n'est pas avec des pincettes que l'on peut continuer, plus d'école laïque digne de ce nom, plus de réussites possibles pour les plus fragiles. Protéger l'école ce n'est pas l'infantiliser, les enseignants de ma génération étaient de vrais guerriers du savoir, protégés par une hiérarchie détachée du pouvoir et non carriériste.
Surtout pas de vagues, que ces mots peuvent être détestables, et ce n'est pas à l'aide de ces derniers que l'on pourra lancer des ponts et construire des édifices, du courage il en faut, on dit qu'il peut soulever des montagnes. Il suffit de le croire.
Rédigé par : giuseppe | 24 janvier 2015 à 21:28
"Ne nous voilons plus la face, il est déjà tard…"
Je me pose encore la question.
Il est clair que la France d'en haut est prête à la soumission à l'islam, elle la désire, elle l'attend, je n'ai aucun espoir de ce côté. En revanche, il me semble que les jeux ne sont pas encore faits pour la France d'en bas.
Chesterton, dans un livre prémonitoire comme souvent, de 1914, "L'auberge volante", imagine une Grande-Bretagne islamisée par sa classe dirigeante et la révolte du peuple quand on veut fermer les pubs.
L'islam, tout en rites, en prescriptions et en interdits, est beaucoup moins exigeant en intériorisation que les autres religions. C'est son principal attrait. C'est ce qui séduit notre classe dirigeante abrutie et traîtresse : l'islam est non seulement une religion mais un moyen de contrôle social. Ces messieurs-dames d'en haut croient que l'islam les aidera à garder le pouvoir.
Est-ce que la France d'en bas s'abandonnera à la fatigue de vivre et changera de religion pour se débarrasser du fardeau d'être elle-même ? Ou se défendra-t-elle très tard, mais mieux vaut tard que jamais ?
Je n'en sais rien.
Rédigé par : Franck Boizard | 24 janvier 2015 à 20:32
@Mary Preud'homme 24 janvier 2015 à 16:02
"Je tiens néanmoins à souligner que certains quartiers d'Evry sont très agréables, notamment Evry Village, Evry Bourg, etc."
Bien d'accord avec vous.
Le maire d'Etiolles, petit village à côté d'Evry, fut débarqué aux élections lorsqu'il dut annoncer qu'il avait l'obligation de construire des logements sociaux sur sa commune, le "vivre ensemble" n'a pas résisté à une élection démocratique, il a été viré...
Ce petit village de 3000 habitants est connu des érudits car la Pompadour y vit le jour. Voltaire y venait souvent visiter la famille Poisson, la Pompadour est née Poisson, et sa mère Mme Poisson disait d'elle "ma fille est un morceau de roi", elle ne croyait pas si bien dire...
Ce jeune Catalan qui nous sert aujourd'hui de Premier ministre ne se rend pas compte du choc des Français qui débarquent à l'aéroport de Barcelone : pas un noir, pas un arabe.
D'où parle-t-il Manuel Valls ?
Le "vivre ensemble" les Catalans n'en veulent pas.
Aurait-il oublié ses racines ?
S'il y a un pays qui pratique l'apartheid c'est bien la Catalogne...
Sur l'autoroute qui mène à Barcelone, vous verrez l'été un panneau en arabe, qui dit "Gibraltar tout droit", une façon de dire "ne venez pas vous perdre chez nous". Curiosité de la DDE catalane... le panneau disparaît dès septembre...
Il faut voir ici en Catalogne, comment on traite les étrangers, pour les inciter à passer en France... Il faut voir comment les Catalans refusent une cigarette ou une pièce à un étranger : c'est brutal et sans complexe. Les Catalans savent que nous allons les accueillir à bras ouverts, avec notre carte CMU et nos prestations sociales... Manuel Valls est un traître...
Rédigé par : Savonarole | 24 janvier 2015 à 19:59
Cher Philippe,
Petit additif sur les conditions des naissances en France.
Tout semble parfait dans les rapports.
La réalité est beaucoup plus complexe et démontre déjà des irresponsabilités d'Etat.
Premier exemple : à Marie-Galante, il y a effectivement un hélico. Il y a toutes les chances qu'une femme soit amenée à accoucher dans le plus grand risque, puisqu'un hélico pour des raisons climatiques ne peut pas remplir sa mission dans le temps voulu.
Lorsque l'hélico arrive, l'enfant est né.
Deuxième et dernier exemple : en région montagneuse, pendant plusieurs mois de l'année, il est impossible d'arriver avant d'accoucher. Une distance en route de montagne est plus dangereuse.
Les jeunes couples trouvent des méthodes pour contourner cette difficulté et le retour de l'accouchement à domicile redevient une mode avec son lot d'augmentation de mortalité infantile dans certaines régions isolées et de risques pour les mères. Plusieurs décès sont déjà à déplorer et la décision de la Cour des comptes n'anticipe pas le risque humain et se décharge de sa responsabilité en cas de difficulté d'accouchement suite à un décès dans une maternité.
Ce qu'il faut voir, c'est que pour reprendre l'exemple de Marie-Galante, le but poursuivi n'est pas uniquement la fermeture de spécialité de maternité. A Marie-Galante dans le même but d'économie, le service chirurgie a fermé également.
C'est bien la précarité des soins qui est mis en marche, la désertification annoncée, le repli du tourisme.
C'est le b.a.-ba de ce que l'Etat doit à ses usagers.
Touraine ne sait plus protéger les femmes, les bébés, les touristes.
C'est jouer avec les risques et c'est inadmissible.
françoise et karell Semtob
Rédigé par : semtob | 24 janvier 2015 à 19:54
@Achille | 23 janvier 2015 à 19:34
"Quant aux Chinois et Vietnamiens je ne connais pas trop leur religion"
ça c'est fait.
Pour les Yougoslaves aux trois Musulmans : no comment :-( Il vous restait les Polonais, Italiens, Espagnols, Portugais de confession chrétienne (oups : judéo-chrétienne ;-)
Finalement Philippe Tesson a raison, les "blèmes" nous viennent des musulmans. CQFD.
Rédigé par : breizmabro | 24 janvier 2015 à 19:16
http://ladechedumidi.com/aveyron-arrestation-dun-dangereux-terroriste-présume/
Pour détendre les zygomatiques au milieu de la psychose terroriste, certes des progrès.
Rédigé par : giuseppe | 24 janvier 2015 à 18:35
Bonjour,
Je pense qu’à force de tourner autour du pot le contenu se dégrade avant d’avoir été utile.
Les questions à se poser ne sont-elles pas moins « soft » que les tergiversations incessantes dont on nous abreuve, même si cela doit heurter certaines cécités ?
Si on regardait froidement les choses avec une bonne dose de pragmatisme.
Quel est le point commun à la quasi-totalité des actes de terrorisme dans le monde ?
Quel est le vecteur de la majorité des affrontements armés ?
Qu’est-ce qui interdit à certaines populations immigrées de vivre en harmonie avec les autochtones (où que ce soit !) ?
Quelle est la foi qui ne se mélange à rien d’autre qu’elle-même ?
C’est bien sûr le Bouddhisme ! Vous l’aviez deviné n’est-ce pas ?
Ne nous voilons plus la face, il est déjà tard…
Rédigé par : selldom | 24 janvier 2015 à 17:43
Il y a une sérieuse erreur dans la manière dont sont transmises les informations et les médias en sont responsables, par ignorance tout simplement. Tous en cas de besoin nous souhaitons avoir aussi près que possible de chez nous le toubib idoine, le chirurgien compétent etc. si la santé n'a pas de prix elle a un coût (pas génial, mais bon) nous le savons tous, on nous en rebat les oreilles en permanence... et l'on ferme, on supprime des plateaux techniques coûteux et dont la technicité est en évolution constante. Jamais on ne dit qu'un bon toubib, a fortiori un chirurgien, pour devenir excellent - ce que nous souhaitons tous - est en formation permanente jusqu'à son dernier et ultime acte. Il serait irresponsable de confier sa santé à un chirurgien sympathique qui ne pratiquerait que, par exemple, une cinquantaine d'interventions de sa spécialité par an... ou mettre au monde un enfant dans une clinique qui ne pratiquerait qu'une centaine d'accouchements par an. Un toubib, un chirurgien, tout praticien et toute équipe de plateau pour parvenir à une excellence doit pratiquer de façon régulière ininterrompue. Sinon tous perdent la main, l'équipement se dégrade et ne peut pas être remplacé. Bien fol celui qui accepterait d'être le premier à subir l'intervention chirurgicale par le tout jeune chirurgien, même si l'on sait qu'il sera encore pour quelque temps accompagné et surveillé par un senior... mais si je dois passer sur le billard, j'essaie de savoir combien d'interventions de ce genre le chirurgien a déjà commises, combien de réussites LOL LOL je tente de mener une petite enquête perso auprès de mon pharmacien et d'autres praticiens... et si je veux être opérée par un chirurgien qui m'a été chaudement recommandé, je me moque totalement de savoir dans quel établissement il officie.
Ces fermetures régulières d'hôpitaux, de maternités peuvent être inconfortables pour les patients, nous pouvons tous le comprendre. Il s'agit beaucoup plus d'un problème d'aménagement du territoire, comme très souvent en France. Accoucher à 15 km de chez soi, en province, n'est quand même pas la mer à boire... en cas d'urgence, les services d'urgence sont toujours disponibles. On ne peut pas construire et financer des plateaux techniques à la pointe du progrès au bas de tous les immeubles. En cas de réelle urgence, il y a l'hélicoptère !
Rédigé par : eileen | 24 janvier 2015 à 17:05
Il est vrai que la situation de certains quartiers d'Evry, Courcouronnes, Corbeil, Grigny (comme de partout ailleurs en France), Evry* en particulier, dont je peux parler en connaissance de cause pour y avoir vécu et travaillé sept ans, n'a rien à voir avec l'Apartheid en Afrique du Sud, où encore le racisme aux USA, notamment dans les Etats du sud jusqu'à la fin des années 1970, deux situations que j'ai aussi bien connues.
Des quartiers chez nous (en périphérie de grandes agglomérations) que des bandes de voyous se sont appropriées, lesquelles bandes s'apparentent davantage à des mafias qu'à des groupuscules aux revendications sociales ou ethniques spécifiques, la finalité de ces bandes étant, pour l'essentiel, de masquer et/ou de protéger leur territoire où s'opèrent des pratiques frauduleuses, souvent à grande échelle : trafic de drogue et d'armes, économies parallèles, etc. Et dont profitent hélas nombre de familles qui ne veulent pas voir la police ou la justice mettre le nez dans leur business.
Et c'est bien pourquoi, nonobstant la couleur ou l'origine ethnique, tout ce qui s'apparente à l'autorité est considéré dans ces ilots d'insécurité (transformés en chasse gardée) comme l'ennemi n° 1. Pire encore, dans lesdits quartiers, et contrairement aux idées reçues, les premières cibles en cas d'affrontement entre la bande des djeuns (la caillera ou les petits crapauds selon la police) et la bande des bleus (police nationale) seront d'abord les hommes en bleu noirs et arabes (que les voyous considèrent paradoxalement comme des traîtres absolus) et qui selon leur code d'honneur - à eux - valent deux ou trois fois plus (en terme de trophée) qu'un petit keuf blanco, à moins que le blanco en question soit un gradé, auquel cas cela rajoute des points à leur palmarès.
J'ajoute et j'en termine que lorsque je vivais à Evry, où je côtoyais beaucoup de djeuns "céfrans, renois ou beurs" dans mes activités associatives, il ne me serait pas venu à l'esprit de dire que j'avais un fils commissaire de police ou magistrat, sinon j'étais grillée pour longtemps et je n'avais plus le choix qu'entre déménager presto ou accepter de subir (en faisant profil bas) toutes sortes d'intimidations, menaces ou représailles.
A noter enfin, contrairement à ce que l'on entend souvent répéter par des gens qui n'y ont jamais mis les pieds, que les logements dans les villes nouvelles, initialement d'une grande qualité, ont la plupart du temps étaient détériorés par ceux-là qui se plaignent de leur délabrement. L'Etat étant néanmoins censé (selon leur raisonnement faussé et à sens unique) pallier leur inaction ou leurs carences de toutes sortes.
---
* je tiens néanmoins à souligner que certains quartiers d'Evry sont très agréables, notamment Evry Village, Evry Bourg, etc.
Rédigé par : Mary Preud'homme | 24 janvier 2015 à 16:02
@ breizmabro à 11:23
Je n'ai aucun problème avec ça, si vous en avez vu un. Dans l'article du Courrier de l'Atlas cité, j'avais surtout retenu "Malgré les origines de son réalisateur et de ses acteurs vedettes, les Maghrébins ont été les grands oubliés de Bienvenue chez les Ch'tis". Il se poursuit avec des reproches visant Dany Boon et Kad Merad. Lire que des Maghrébins se considèrent comme des Ch'tis m'était apparu une bonne chose pour ce que je sais de leur apport réel dans cette partie de la France. Je pensais que leurs reproches au metteur en scène étaient seulement basés sur ses choix cinématographiques, et non ses choix conjugaux, que vous m'apprenez.
Rédigé par : Jean le Cauchois | 24 janvier 2015 à 14:18
Apartheid, sans faire la fine bouche sur les mots et la sémantique, peu importe, il suffit de voir comment on vit dans ces quartiers et ce qu'il s'y passe. Sans juger de à qui la faute, on pourrait s'interroger : pourquoi ces territoires reculés de la République existent et comment s'en débarrasser au sens qu'ils puissent être visités normalement.
On est devenu fous et ce n'est pas d'hier, d'avoir accepté qu'un pompier, un médecin ne puissent plus franchir, depuis belle lurette, certaines frontières et cela dure et perdure et personne ne s'en émeut : "pas de vagues surtout", surtout pas de vagues.
Toute les mesures du type édulcorées sont vouées à l'échec. Comment peut-on penser que les jeunes de ces quartiers puissent rouler avec des véhicules hors de prix, sans justificatifs.
J'ai regardé un reportage où des intervenants de la police étaient obligés de battre en retraite, afin de ne pas "enflammer" le voisinage et les cages d'escalier. Ce n'est même plus de l'angélisme, c'est du renoncement. Allez donc, vous, simple citoyen, haranguer ces troupes comme on le voit, et observez les conséquences et retombées pour vous.
Penser qu'il faut du temps c'est déjà un constat d'échec, j'ai fréquenté les écoles d'immigrés de ma génération et l'assimilation s'est faite très, très vite.
Le berger qui veut garder son troupeau intact a d'abord des chiens et des règles de conduite inflexibles, pas de loups autour de ses bêtes. Il a un contrat moral avec ceux qui lui confient leur bétail.
Comment peut-on détenir autant d'armes dans ces quartiers difficiles sans pouvoir les boucler un à un et les nettoyer sans état d'âme et sans passer par des autorisations invraisemblables, dont celle de n'intervenir qu'au petit matin. Je ne sais plus qui a dit un arsenal, et il doit être en dessous de ce qui doit être.
On n'en est plus là depuis bien longtemps, on peut concevoir ici et là que quelques voitures brûlent, mais une dizaine de milliers... et tous les ans, régulièrement, et comme des épiciers nous en faisons le décompte, le constat d'échec.
Mettre au centre du jeu l'école, oui peut-être, mais arrêtons de se voiler la face, l'école ne peut pas tout. Ils ne sont pas les gardiens du temple et puis cela arrange bien les politiques défaillantes depuis des décennies.
Pour nettoyer les écuries d'Augias ce n'est pas avec un jet d'eau que l'on va y arriver. Le temps des Rosières est bien loin, le défi est à la hauteur des réponses à y apporter, sinon ce n'est plus sur un bateau que nous voyagerons mais sur un esquif au gré des vent, et là ce sera grave on ira s'échouer à coup sûr sur les rochers.
Alors si des codes doivent être cassés et si chacun défend sa chapelle pour de la politique seule, cassons les codes si peut mieux faire pour l'efficacité, et surtout pas larmoyante de certaines pleureuses qui ne sont là que pour leur confort personnel.
Rédigé par : giuseppe | 24 janvier 2015 à 13:50
@ Tipaza | 24 janvier 2015 à 09:54
"Cela devrait faire réfléchir nos socialistes de dirigeants, qui d’ailleurs s’ils réfléchissaient ne seraient pas socialistes.
Comment peut-on se revendiquer d’une sociologie du XIXe siècle, c’est un peu comme si les scientifiques en étaient restés à la physique du XIXe !!"
Il n'y a plus guère que J-L Mélenchon et quelques vieux soixante-huitards abonnés à Charlie Hebdo qui se réclament encore de l'idéologie socialiste de la fin du XIXe siècle.
Heureusement qu'il existe des socialistes progressistes qui savent s'adapter aux contraintes de la société d'aujourd'hui, ce qui ne les empêche pas bien sûr de défendre une juste répartition des richesses. Répartition fort compromise aujourd'hui lorsque l'on sait que 1% des plus riches détiennent 50% des richesses de ce monde.
Alors sur le fond et la forme des discours, difficile de distinguer la part de la sincérité et de l'arnaque.
En politique ce qui compte ce sont les "éléments de langage". Ce sont eux qui vous permettent de gagner des points dans les sondages de bonnes opinions et de gagner les élections.
Tout le reste n'est que pipeau et valse musette.
Rédigé par : Achille | 24 janvier 2015 à 13:39
Des progrès mais peut mieux faire !
Ou zéro pointé ?
Ce billet de Philippe Bilger a été rédigé avant la dernière sortie d'un de nos meilleurs comiques (après Jack Lang) ayant osé déclarer à des lycéens : «Les jeunes Français doivent s'habituer à vivre durablement avec la menace d'attentats» (!).
Ce qui signifie en français : «débrouillez-vous, ce n'est pas mon problème et je ne lutterai pas contre ses causes, c'est trop compliqué pour moi ».
Voilà comment en 2015 quelqu'un qui est supposé être un responsable politique et dont la mission principale est d'assurer la sécurité de la France à l'extérieur et à l'intérieur de ses frontières - ou de ce qui en reste - se met à pratiquer l'art de l'esquive.
Pouvons-nous penser qu'un Clemenceau par exemple, malgré les reproches que nous pourrions lui faire, aurait réagi de cette manière ?
Cette résignation devant les nouveaux défis et les nouvelles menaces, qu'il s'agisse de terrorisme, d'insécurité, de politique étrangère ou bien de simple concurrence économique en dit long sur la véritable nature des invertébrés qui croient gouverner quelque chose.
Rédigé par : Parigoth | 24 janvier 2015 à 13:05
@ eileen | 23 janvier 2015 à 23:20
"Je maintiens à la virgule LOL mon 14.24 !"
A la virgule oui, mais à la virgule de guillemet bien sûr ! (accessible uniquement aux lettrés de ce blog, je sais qu'il y en a !)
Rédigé par : Achille | 24 janvier 2015 à 12:56
Je ne suis pas surpris de la sévérité de votre appréciation sur N. Sarkozy. Mais je suis surpris que vous souteniez l'emploi du mot apartheid par M. Valls. Vous savez pertinemment que l'apartheid correspond à une situation de droit qui n'existe pas dans notre pays. Sans doute faut-il retenir que l'emploi impropre du mot - emploi qui n'était pas une maladresse - avait pour objet de traduire l'importance des fractures de notre société. Mais dans ce cas, la compréhension de mot ne doit pas être à sens unique. J'ai connu un jeune Breton reçu à un concours administratif au début des années 2000 et qui est affecté dans une commune sensible des Yvelines. Plutôt ouvert et plein de bonne volonté, il a choisi d'y habiter. Il a facilement trouvé une location dans le secteur privé mais, véritablement harcelé voire humilié par des jeunes "issus de l'immigration" il n'a pu tenir que quelques mois. Il a déménagé et choisi de subir du temps de transport pour vivre dans un logement plus petit, plus cher, dans une ville lui ressemblant davantage. Cet exemple de rejet - qui n'est pas isolé - est le fait non pas de la République mais de ceux qui institutionnellement dénoncent l'apartheid ou implicitement en seraient victimes selon M Valls.
Rédigé par : JP | 24 janvier 2015 à 12:13
À propos de l'apartheid et des remèdes à y apporter, les solutions pas si loufoques du blog "Switchie5" pour une plus grande mixité sociale valent leur pesant d'or (https://switchie5.wordpress.com/).
Rédigé par : Lucile | 24 janvier 2015 à 11:44
@ Jean le Cauchois 23 janvier 2015 à 20:02
...Dany Boon s'est converti à la religion juive de sa femme, et Manuel Valls a fait allégeance à la religion juive de sa femme, où est le problème ?
Rédigé par : breizmabro | 24 janvier 2015 à 11:23
...un apartheid territorial, social et ethnique .
Nous avons déjà évoqué comment cet apartheid volontaire se mettait en place, principalement par l'incitation au départ des primo-habitants par des pressions diverses, ce qui conduit à la ghettoïsation de quartiers qui étaient agréables à l'origine.
Mais les services publics ou les corps représentatifs de l’État sont aussi concernés.
La police a été la première à avoir été prise pour cible, et à chaque fois qu'un accident affectant des mineurs intervient, par exemple suite à une collision entre un deux-roues et un véhicule de police, toute la population du quartier se met en ébullition, et parfois même au-delà comme nous l'avons vu lors des émeutes de 2005.
Il faut comprendre que dans une telle situation il est vain de chercher à démontrer que la police n'a absolument rien à se reprocher dans un contexte souvent causé par l'imprudence de jeunes gens (qui peuvent parfois aussi se doubler de délinquants, mais c'est une autre question).
Nous en sommes au point où la police a pour consigne de ne plus poursuivre les deux-roues en infraction, et ce n'est pas avec des démissions de ce genre que l'ordre pourra se renforcer, au contraire.
La police est considérée comme ayant tort quoi qu'elle fasse y compris quand elle fait preuve d'un comportement impeccable parce que c'est le symbole d'un État français honni, vilipendé par tradition dans bien des familles comme le prolongement du colonialisme, voire même parfois comme l'image du blanc.
La preuve de tout ceci est que même les pompiers se font agresser depuis quelques années, or quoi de plus sympathique qu'un pompier, prêt à risquer sa vie pour sauver celle des autres ?
Il faut savoir que de nos jours des ambulances de pompiers transportant des blessés peuvent être prises en chasse par des individus en automobile, le comble étant aussi que des pompiers se font parfois agresser par les gens qu'ils viennent de secourir ou par leur voisinage !
Au passage, nous pouvons lire ou entendre les déclarations des pompiers suite à ces incidents qui déclarent « ne pas comprendre » pourquoi des gens se comportaient ainsi à leur encontre.
Il faut savoir que les pompiers suivent des stages de formation à la gestion de crise - ce qui montre à quel point nous en sommes arrivés - mais ces pompiers ou les psychologues qui les conseillent ont-ils seulement essayé de changer de paradigme, de sortir du modèle bisounours officiel selon lequel tous les Français sont pareils et se comportent de la même manière pour comprendre qu'ils sont placés en fait, à échelle réduite, face à une variante du choc des civilisations ?
De même, des médecins exerçant dans certains quartiers plus par altruisme que par goût du lucre sont obligés de fermer leur cabinet car il leur est absolument impossible de continuer à exercer leur art ou leur apostolat dans le contexte actuel.
Des bureaux de poste ferment après que le personnel a fait valoir son droit de retrait.
Des écoles, des bibliothèques, des locaux sportifs sont régulièrement incendiés (ce qui montre qu'obliger le contribuable à déverser sans fin des milliards dans un véritable tonneau des Danaïdes ne servira à rien).
Le comité Hygiène et Sécurité d'une grande entreprise nationalisée a publié un livre blanc, que l'on doit encore pouvoir trouver sur la Toile, exposant les nouveaux types de risques professionnels parfois graves auxquels les agents sont exposés du fait des conséquences des nouvelles mœurs rencontrées en France à certains endroits.
Ce rapport évoque également d'autres professions - comme par exemple les chauffeurs de bus - payant aussi un lourd tribut aux conséquences d'une modification sociale de l'habitat mal pensée par les politiques et par les sociologues-idéologues.
Bien entendu, il en va de même pour les commerçants qui ne peuvent plus continuer à exploiter leur commerce quand ils sont victimes de bris de vitrine, de vols à l'étalage ou de braquages à répétition.
Alors, que faire pour réduire cet apartheid à rebours ?
Pouvons-nous croire que l’introduction d'une mixité sociale artificielle et forcée suffirait à changer quoi que ce soit, surtout si l'on sait que les mêmes causes produisent les mêmes effets ?
En fait, les politiques et les idéologues qui ont joué aux apprentis-sorciers depuis plusieurs dizaines d'années sont très embêtés, mais nous pouvons craindre qu'ils ne cherchent leur salut que dans une fuite en avant en contradiction avec les réalités et avec les constantes d'un facteur humain qu'ils s'acharnent à nier.
Tout cela risque de mal se terminer.
Rédigé par : Parigoth | 24 janvier 2015 à 10:59
@Achille | 23 janvier 2015 à 19:34
"Quant aux Chinois et Vietnamiens je ne connais pas trop leur religion …/… d'une façon générale les ressortissants de ces pays s'intègrent très facilement dans les pays qui les ont accueillis".
L’intégration des Chinois et des Vietnamiens sans trop de problèmes autres qu’individuels, alors que celle des musulmans est source de problèmes collectifs dans tous les pays où ils s’installent sans y avoir été invités, devrait faire réfléchir les béats bien-pensants sur le caractère pacifique de l’Islam.
D’ailleurs Moïse, Jésus, Bouddha se sont fait connaître et se sont imposés par le verbe, Mahomet est le seul des prophètes à s’être imposé par les armes et à avoir été un chef de guerre.
Cela devrait faire réfléchir nos socialistes de dirigeants, qui d’ailleurs s’ils réfléchissaient ne seraient pas socialistes.
Comment peut-on se revendiquer d’une sociologie du XIXe siècle, c’est un peu comme si les scientifiques en étaient restés à la physique du XIXe !!
Rédigé par : Tipaza | 24 janvier 2015 à 09:54
Bonjour Monsieur
L'Union nationale a volé en éclat depuis longtemps, mais aucun politique n'a voulu parler vrai, ce n'était pas du politiquement correct, fallait pas faire de vagues, aujourd'hui c'est le tsunami. Tout le monde garde à l'idée la phrase de Chevènement : un ministre ça ferme sa gueule ou ça démissionne. Ca veut dire beaucoup. Il y a de quoi devenir nostalgique de la belle France d'avant.
Bon courage à la police qui n'en peut plus et aux magistrats inquiets de voir dans le box les mêmes revenants. Si un primo-délinquant ou un récidiviste ou un multirécidiviste devait comparaître pour délits aggravés commis et prouvés, pas de souci, Ch. Taubira veillera à être très indulgente pour les deux derniers. Pour une ministre de la Justice, c'est un non-sens absolu.
Pour l'instant, laissons quelques mois aux plus courageux du gouvernement le temps de tout mettre en place.
A suivre...
Bon week-end
Rédigé par : Ellen | 24 janvier 2015 à 04:04
J'étais littéralement plombé hier soir, pour le peu que j'avais pu regarder de l'émission de David Pujadas, essentiellement destinée à donner le mot de la fin à la très télégénique commissionnaire politique du PS, la belle Najat, actuellement à la tête, après tant d'autres, de l'une des plus grandes entreprises mondiales (par le nombre de ses salariés). Mais le même service public, sur la même chaîne, a su ce soir complètement changer de genre avec une émission remarquable, un remake du Grand Echiquier, terminée par une évocation de Renaud Capuçon du créateur / présentateur récemment disparu de cette émission et les remerciements du présentateur Frédéric Taddéï à madame Jacques Chancel. Tout le contraire de la veille : de l'élégance, de l'excellence et même la reconnaissance du talent de l'académicien venu sur le plateau. Il y a encore à espérer, en se réfugiant dans l'art sous toutes ses formes, avec des virtuoses venus d'Albanie, de Serbie, de Russie, du Liban, heureux de s'épanouir avec nous et nous avec eux. Il y a encore du bonheur d'être Français à partager avec ceux qui savent l'apprécier.
Rédigé par : Jean le Cauchois | 24 janvier 2015 à 02:50
Gros mensonge :
Manuel Valls veut imposer la mixité sociale
http://www.lefigaro.fr/politique/2015/01/23/01002-20150123ARTFIG00455-manuel-valls-veut-imposer-la-mixite-sociale.php
En fait, il suffit de lire les explications du Premier ministre pour comprendre que ce qu'il veut imposer, c'est la mixité raciale. Obliger "des Blancs, des White, des Blancos" (selon les célèbres paroles de Manuel Valls à Evry) à vivre au milieu des Noirs et des Arabes, c'est évidemment une question de races et non de classes sociales.
Mais comme reconnaître ce fait obligerait à avouer que l'oligarchie ment comme elle respire, va pour "la mixité sociale".
En effet, pourquoi diable faudrait-il imposer la mixité raciale ? Serait-ce que les races existent ? Et quand bien même existeraient-elles, quel mal y aurait-il à ce que des Noirs et des Arabes vivent entre eux ?
Il n'y a qu'une explication possible, celle que tout le monde connaît mais qu'il est interdit d'énoncer : la concentration de ces races dans des endroits donnés provoque une multitude de maux sociaux, allant de la délinquance aux attentats djihadistes.
C'est pourquoi Manuel Valls veut injecter des populations pacifiques et respectueuses de la loi, les Français blancs, au milieu de population socialement pathologiques, les Noirs et les Arabes. Opération évidemment vouée à l'échec : amener des gens respectueux de la loi au voisinage de délinquants endurcis et d'islamistes fervents ne peut évidemment pas amender les seconds...
On remarquera que même le maire socialiste de Sarcelles, François Pupponi, dénonce le délire stalinien de Manuel Valls, et juge que l'objectif de mixité n'est pas réaliste, "sauf à s'appeler Ceausescu ou Mao".
Rédigé par : Robert Marchenoir | 24 janvier 2015 à 01:38
@Laurent Dingli
"Mais jusqu'à quand allons-nous supporter ces éternelles mises en demeure de l'orthodoxie morale et son cortège d'insupportables vulgarités ?"
Je fais la même analyse que vous sur cette émission.
Mais exactement la même !
Rédigé par : Jean-Paul Ledun | 24 janvier 2015 à 01:00
Cher Philippe,
Condamnées à accoucher dans les choux, dans les champs, sur les quais de gare.
C’est l’effort de l’Etat pour la jeunesse et pour les femmes d’aujourd’hui.
C’est la beauté de Touraine qui après avoir méprisé l’exercice libéral, méprise la nature.
Nous les femmes, nous avons perdu la possibilité de certaines vaches qui lorsque l’accouchement a commencé peuvent stopper l’accouchement pour échapper à un prédateur et trouver un endroit plus confortable.
Une société qui peut mettre des millions pour la formation des enseignants, pour la mise en vedette d’une ministre femme-enfant et qui ne peut pas payer un anesthésiste ou déplacer du matériel échographie ou IRM, d’un hôpital fermé pour cause de personnel ou pour retard de travaux, c’est misérable, oui bien misérable et bien petit pour reprendre les arguments des célébrités du moment.
Merci pour ces mères de :
137
CH Die
219
CH Ariège Couserans
231
CH Saint Palais et polyclinique Sokkori
234
CH Lourdes
237
CH Bourg-Saint-Maurice
238
CH Privas
240
Clinique Porto-Vecchio
249
CH Saint-Affrique
249
Clinique Saint Louis, Ganges
249
CH Ussel
252
CHU Brest Hôpital de Carhaix-Plouguer
291
CH Apt
296
CH Decazeville
Merci pour la débilité des comptes : nous demandons à tous les membres savants et sages de la Cour des comptes de faire un petit bébé sans maternité tous les ans. Et si dans leur mandat ils n’ont pas procréé le nombre de bébés prévu, on ferme la Cour des comptes pour faire des économies.
Respectez les mamelles de la République et les femelles de la République !
Même à Lourdes, il faut un miracle pour garder une maternité.
A Decazeville faut-il accoucher dans la mine ?
Quel mépris pour les familles et les bébés.
françoise et karell Semtob
Rédigé par : semtob | 24 janvier 2015 à 00:31
Mais de quoi se plaignent tous ces gens qui haïssent la France au point d'attirer l'attention du Premier ministre qui parle d'"apartheid" et qui relève le plan Vigipirate au niveau le plus haut ?
De quoi se plaignent-ils ?
Ont-ils des mains caleuses à force de piocher ?
Ont-ils des coupures aux doigts à force de bricoler ?
Ont-ils des maux de tête à force de travailler sur des plans compliqués ?
Ont-ils des yeux rouges à force de scruter leur écran d'ordinateur professionnel ?
Pas vraiment, la République qu'ils honnissent leur a tout donné, des professeurs pour les éduquer, des médecins pour les soigner, des infirmières pour les panser, des animateurs pour les divertir, des éboueurs pour ramasser leurs ordures, des jardiniers pour entretenir les espaces verts de leurs logements sociaux et même des vacances aux frais de la princesse.
De quoi se plaignent-ils ? En fait, ils répètent les ignominies des spécialistes, des journalistes et des sociologues qui polluent les programmes des radios et télévisions de ce pays.
J'ai écrit ce message d'un seul trait, désolé pour le style, alors que je suis réveillé depuis ce matin à 3h00. Je bosse pour payer mes impôts et je commence à en avoir marre de tout ce cirque.
Rédigé par : vamonos | 23 janvier 2015 à 23:33
Achille 19.34
Une autre version d'un état des lieux... fait depuis des décennies mais qui a toujours été lourdement minimisé par les sociologues de gauche - pléonasme - pour ne stigmatiser personne et coller à l'idéologie du moment, mettant sous le tapis la réalité avec l'espoir que - comme par le passé entre 1930 et 1950 - l'autorégulation fonctionnerait.
C'est la même rengaine depuis cinquante ans, ça ne fonctionne pas, comme un mal non soigné ça s'aggrave ! Notre société est comme métastasée, tout va mal, partout !
Tout mal de l'intelligence devient à la longue un mal de l'âme, puis un mal social... et ce ne sont pas les propos de Valls tenus devant des lycées qui sont de nature à apaiser ; "Valls meilleur communicant du PS", au royaume des aveugles les borgnes sont rois, sa pensée est imparfaite parce qu'elle est opportuniste et ses propos terrifiants. Il n'a aucune vision pour la France, en s'adressant à des lycéens il leur propose la terreur, de quoi les faire fuir vers un ailleurs plus prometteur, parce que si la vie est un rêve, c'est le réveil (avec Valls) qui nous tue (Virginia Woolf).
Je maintiens à la virgule LOL mon 14.24 !
Rédigé par : eileen | 23 janvier 2015 à 23:20
C’est très surprenant tout ce qui se passe autour de Madame Bougrab. Je n’arrive pas à me faire une opinion. Est-elle très naïve (elle croyait vivre une vraie histoire d’amour) ou une usurpatrice ? Je l’ai toujours trouvée très antipathique mais là elle me fait de la peine. Les amis et la famille de Charb la prennent pour un punching ball. Pourquoi tant de haine ?
Rédigé par : zefir | 23 janvier 2015 à 23:16
Pertinent, votre article dans Le Figaro sur le "mur des cons", mais il n'aura aucun autre effet que de convaincre les convaincus, qui sont aussi, vous me permettrez ce calembour, des cons vaincus.
En effet, les idéologues, dont Mme Taubira est une caricature haineuse et vindicative, n'écoutent qu'eux-mêmes.
Quant aux membres du SM, pour paraphraser de Gaulle, ils sont cons, s'ils n'étaient pas cons, ils ne seraient pas au SM.
Tel est le châtiment de la France de 2015 (châtiment pour quel crime ? Complaisance excessive ? Manque de vigueur ?) : voir la classe dirigeante sous toutes ses formes, politique, judiciaire, médiatique, universitaire, cléricale, industrielle, administrative, dont c'est la raison d'être et l'honneur que de la défendre, être son ennemi le plus acharné.
Rédigé par : Franck Boizard | 23 janvier 2015 à 21:57
"S'il faut évaluer la copie du pouvoir, je dirais : des progrès , mais peut, doit mieux faire" a conclu PB dans son surprenant billet (pour moi, mais pas le seul).
Nous avons l'annonce pour la suite et c'est bien triste :
- AFP / Le Figaro le 23/01 à 13:32 = Valls aux adolescents : "Habituez-vous à vivre avec le terrorisme" (depuis un lycée en Seine-et-Marne)
- Le Figaro le 23 /01 à 17:23 = Hollande "Il n'y aura pas de prospérité s'il n'y a pas de sécurité" (depuis un hôtel de luxe à Davos / Suisse)
- En résumé "Habituez-vous à vivre sans prospérité".
L'envoi du porte-avions Charles de Gaulle et de ses Rafale embarqués dans les mers du Moyen-Orient pour lutter contre les djihadistes cachés dans les zones montagneuses d'Irak ou de Syrie (alors qu'il y a déjà des Rafale opérant à partir d'aéroports militaires voisins), décision de notre chef d'Etat / chef de guerre, est l'avant-garde des mauvaises solutions que nous aurons à déplorer lors des temps difficiles qui s'annoncent. Mais Valls restera admiré par les Achille de service.
-----------------
@ breizmabro à 18:39
Pour compléter votre info sur l'assimilation dans le Nord-Pas-de-Calais dans les années 60 /80, vous pouvez aller sur "Le Courrier de l'Atlas + Frank Bilal Ribéry, un Maghrébin comme les autres (2009) et + Ils ont choisi l'Islam (2007)" : c'est de l'assimilation "inversée" !
Rédigé par : Jean le Cauchois | 23 janvier 2015 à 20:02
Laurent Dingli 18.39 a parfaitement raison, jusqu'à quand allons-nous nous laisser piétiner ? Ils vous diront (et j'en fais partie) "ils sont Français comme vous !"... eh bien non, ils se pensent peut-être comme moi (et d'autres) mais alors, moi je ne suis pas comme eux... et là je suis devenue raciste... raciste ce que je ne suis pas... juste clairvoyante, totalement imperméable à ce que les médias et les politiques voudraient faire croire !
Rédigé par : eileen | 23 janvier 2015 à 19:56
@ eileen | 23 janvier 2015 à 14:24
" Et pour en finir, il ne peut y avoir d'un côté la forme, de l'autre le fond. Un mauvais style c'est une pensée imparfaite... et cette formule s'applique parfaitement à 'l'apartheid' selon Manuel Valls."
Manuel Valls est un excellent communicant, sans doute un des meilleurs du PS, pour ne pas dire le meilleur. Il connaît parfaitement le poids des mots et leur signification. Il sait aussi qu'en communication il ne faut pas hésiter à utiliser des mots forts, percutants, afin de frapper les esprits.
Le mot apartheid n'est pas à prendre stricto sensu. Le sens qu'il lui donne décrit très bien le malaise sociétal que nous traversons et qui est en fait une opposition entre deux cultures : la culture judéo-chrétienne qui est celle qui appartient à nos racines françaises depuis des siècles et la culture musulmane qui prend une place de plus en plus prépondérante dans notre pays.
Je pense qu'il est possible d'être musulman tout en respectant les principes laïques de notre République. Une grande majorité des musulmans se conforment aux lois de notre pays qui, soit dit en passant, est aussi le leur vu que certains musulmans sont Français depuis trois ou quatre générations.
L'islamisme n'est autre qu'une déviance de l'Islam émanant principalement des conflits du Moyen-Orient qui ont rejailli non seulement en France mais dans tous les pays de l'U.E. Souvenons-nous des attentats de Londres et de Madrid.
Seul un enseignement de la citoyenneté, du civisme, aux enfants dès le début de leur scolarité permettra d'éradiquer cette lèpre qui ronge notre société. Traiter le problème à la source est toujours plus efficace que d'essayer de colmater les effets d'un enseignement qui a toujours voulu ignorer cette situation.
A l'école il ne suffit plus d'apprendre à lire, écrire et compter mais il faut aussi apprendre à vivre ensemble malgré nos différences.
Il n'est peut-être pas trop tard pour réparer quarante années de négligence des pouvoirs qui se sont succédé.
----------------------
@ breizmabro | 23 janvier 2015 à 13:44
"Alors dites-moi, pourquoi parle-t-on de ghettoïsation des cités abritant une population venant d'Afrique (Nord/Sud) alors qu'il n'existe pas ce qualificatif pour les émigrés venant de Chine, du Viêt Nam avec leurs "boat people", des Polonais (qui eux savent ce qu'est un ghetto), des Italiens d'après 45, des Espagnols accueillis après la guerre d'Espagne (demandez à Picasso ou à Valls qui a fait ses études en France) ou des Portugais qui fuyaient Salazar, que nous avons, aussi, accueillis, des Yougoslaves qui menaient une guerre fratricide, de TOUTES ces populations qui se sont intégrées avec bonheur chez nous ?"
Les Polonais, Italiens, Espagnols, Portugais qui sont venus en France dans l'après-guerre sont essentiellement de confession chrétienne. Le choc culturel n'a donc pas du tout été le même que la venue de musulmans en provenance de l'Afrique du Nord et subsaharienne. Ce qui ne signifie pas pour autant que ces immigrés n'aient pas souffert lors de leur arrivée en France. Je connais quelques vieux immigrés Italiens (assez nombreux dans le département de la Moselle) qui m'ont raconté la façon dont ils étaient traités quand ils sont arrivés dans la région pour chercher du travail. Le milieu ouvrier est parfois fort cruel. Quant aux Chinois et Vietnamiens je ne connais pas trop leur religion (sans doute bouddhiste) mais elle ne semble pas se manifester par des rituels aussi prononcés que ceux des musulmans et d'une façon générale les ressortissants de ces pays s'intègrent très facilement dans les pays qui les ont accueillis.
Rédigé par : Achille | 23 janvier 2015 à 19:34
@fugace
Jamais il n'aurait fallu céder sur la multiplication des écoles privées, lesquelles risquent d'ailleurs d'exploser en nombre dans les années à venir. Une même école de la République - primaire et secondaire inclus - pour tous avec un concept nouveau est donc à mon sens à réinventer d'urgence, par la volonté de la majorité des citoyens.
Donc si nous vous suivons bien, il faudrait imposer la crétinisation obligatoire et égalitaire pour tous ?
Je ne veux voir qu'une tête !
...l’obscurantisme, aux superstitions, aux idéologies et leurs horreurs qui continuent d’être commises en 2015 par leurs fanatiques.
Vous en êtes toujours à ressasser ce genre de formules éculées ?
Essayez de sortir un moment du conditionnement sectaire que vous avez subi, et vous découvrirez que la civilisation française et au-delà la civilisation européenne et tout ce qu'elles vous ont apporté sont le fruit de ce que vous appelez avec ingratitude l'obscurantisme...
Rédigé par : Parigoth | 23 janvier 2015 à 19:27
Madame Belkacem a "récité" la liste de sa hotte, pleine de gadgets et de hochets, après avoir voulu le retrait des notes, la voilà qui veut de l'autorité, l'autorité ça ne se décrète pas, ça se construit.
Ce que prétendent vouloir les socialistes c'est le retour des Hussards de la République, le maître en blouse grise, de l'autorité pour apprendre dans le calme.
Si la clique sarkozienne avait osé prétendre la même chose que n'aurait-on entendu ?
Ce ne sont que des promesses, de vœux pieux, de là à voir quoi que ce soit de mis en place par des profs gauchistes et débraillés... nous serons en 2017... rien n'aura été fait, bis repetita placent !
Instruire nos enfants est une mission conjointe de l'Education nationale et des parents, les éduquer est la mission principale des parents, accessoirement celle du prof si la "charmante petite tête blonde, charmant bambin, prunelle de nos yeux" dérape et qu'il faut lui "remonter les bretelles".
Mes enfants ne seront ni instruits, encore moins éduqués par un prof gauchiste débraillé, ils seront scolarisés dans le privé.
...et les parents, ceux sans éducation peu d'instruction, qui va les prendre en charge ? comment peut-on transmettre ce que l'on n'a pas, ce que l'on n'a peut-être pas reçu soi-même : "Pour répandre du soleil sur les autres, il faut l'avoir en soi" (Romain Rolland)
---------------------------------------
François Hollande part pour l'Arabie Saoudite, pensera-t-il, aura-t-il le temps de se préoccuper de Raef Badaoui qui est probablement en train de recevoir pour la seconde semaine les 50 coups de fouet/semaine auxquels il a été condamné pour encore 18 semaines : son crime, avoir osé prétendre sur un blog exprimer son droit à la liberté d'expression.
Pour mémoire : le jour de la marche républicaine, l'Arabie Saoudite avait dépêché l'un de ses Hauts représentants... deux poids deux mesures... double langage... barbarie, comportement moyenâgeux !
---------------
En quoi la perte de la double nationalité a-t-elle une incidence sur la lutte contre le terrorisme, beaucoup de gesticulations pour rien.
Cette mesure déjà inscrite dans la loi n'est ni préventive, ni curative, ni même punitive... en quoi les djihadistes potentiels, manipulés, convaincus etc. sont-ils concernés, quand on est prêt à de faire sauter, à mourir au nom d'une cause, est-on motivé par ce genre de mesure qui peut peut-être agacer encore un peu plus/convaincre ceux qui hésitaient.
Il me semble qu'il serait plus intéressant de ne pas autoriser la double nationalité, comment peut-on s'intégrer s'assimiler lorsque l'on est entre deux nations... deux cultures oui, mais il me semble essentiel de savoir où l'on habite, à quelle nation on appartient.
Rédigé par : eileen | 23 janvier 2015 à 19:25
@eileen 23 janvier 2015 à 17:44
"Samy Naceri sur un plateau télé, en conditionnelle sans doute ?"
...ou en intermittence du spectacle (pour la pige, of corse). En même temps si des chaînes télé n'ont que ce type de personnage à inviter... "grave" (comme disent certain(e)s) qui ont du vocabulaire :-D)
Rédigé par : breizmabro | 23 janvier 2015 à 18:57
Monsieur Bilger, votre billet "Des progrès mais peut mieux faire" semble être comme un boomerang, qui retourne toujours à son envoyeur LOL LOL
Rédigé par : eileen | 23 janvier 2015 à 18:56
@ Robert Marchenoir
A votre question Quand, on peut répondre Demain ce qui implique que l'on pose la question Comment.
Et c'est là que ça se complique. Certaines régions très soucieuses de préserver leur culture ont jusqu'à maintenant réussi à "étancher" leurs frontières, à savoir pour combien de temps.
Rédigé par : Jabiru | 23 janvier 2015 à 18:48
L'émission d'hier "Des paroles et des actes" était vraiment le symbole de cette crétinisation des esprits organisée et maintenue par une élite de journalistes, d'intellectuels et de politiciens, apôtres du culte de la victimisation permanente et de l'indifférenciation. Quel spectacle consternant nous a offert hier David Pujadas et plusieurs de ses invités, comme toujours triés sur le volet, pour porter le déni, l'impolitesse, l'agressivité et l'arrogance : sociologue et petite prof vociférantes et haineuses ; jeune de banlieue au regard noir portant haut l'accusation contre un homme qui a plus de trois fois son âge, cent fois sa culture et mille fois son intelligence. J'allais oublier la jeune femme du public, choisie elle aussi avec soin, qui apporte la caution de la réussite sociale à une ministre qui n'en attendait pas tant, avant de se muer en grotesque procureure contre le philosophe honni. Mais jusqu'à quand allons-nous supporter ces éternelles mises en demeure de l'orthodoxie morale et son cortège d'insupportables vulgarités ?
Rédigé par : Laurent Dingli | 23 janvier 2015 à 18:39
@ Lucile du 23 janvier 2015 à 14:53
Je suis d'accord avec vous. Comme je l'ai déjà écrit la première terre d'assimilation a été le Nord de la France. (dixit une Bretonne :-D)
Ce ne sont pas les Parisiens qui descendaient dans les mines sauf erreur. Tous ces émigrés s'ils n'étaient pas heureux d'être loin de chez eux ont trouvé des gens (des Français, du Nord) qui les ont accueillis et ont tout partagé (ou presque :-)) avec eux.
D'accord ils (les gens du Nord) n'aimaient pas trop la goulash des Polonais mais ils faisaient comme si... pour leur faire plaisir, ils dansaient sur leur musique nostalgique (ça les changeait des valses musette). Ces gens avaient tant souffert dans leur pays sous la botte des Allemands (le mot "ghetto" je crois que, eux, ils savent ce que ça veut dire. En vrai).
Perso je ne connais pas UN Polonais, un Italien, un Espagnol (y compris Valls), un Portugais, un Chinois, un Vietnamien, un Yougo (familièrement) qui ait acheté une kalachnikov pour nous tirer dessus parce qu'il se sentait rejeté, apartheidisé.
Les émigrés africains du Nord/Sud nous ont apporté leur dilettantisme méridional, leur tchache, leur humour, leur joie de vivre. Les Français ont "acheté" tout ça sans réticence et sans arrière-pensée, et on voudrait nous faire croire que nous avons créé un apartheid vs Français ?
Ca n'engage que vous Monsieur le Premier ministre, perso je ne sens pas - du tout - concerné par vos grandiloquences.
Rédigé par : breizmabro | 23 janvier 2015 à 18:39
Bonjour,
[Parole aux lecteurs (3) - de http://frank-marie-thomas.vefblog.net/
Articles liés
Tout est-il donc perdu ?]
Revu et complété.
J'ai longtemps cru que la vraie gauche demeurerait toujours et avec force anticléricale. Or s'agissant de la laïcité que l'on voit se fragiliser de plus en plus depuis plus qu'une décennie, la gauche n'a-t-elle pas baissé la garde ?
En perdant sur ce terrain beaucoup de force et d'efficacité, en ayant cru le combat achevé et la victoire assurée pour toujours par ses prédécesseurs historiques, il est probable qu'elle porte une responsabilité sur la situation d'aujourd'hui, dont dans l’Ecole.
Jamais il n'aurait fallu céder sur la multiplication des écoles privées, lesquelles risquent d'ailleurs d'exploser en nombre dans les années à venir. Une même école de la République - primaire et secondaire inclus - pour toutes et tous avec un concept nouveau est donc à mon sens à réinventer d'urgence, par la volonté de la majorité des citoyens.
Car ce qui saute aux yeux et aux oreilles, c'est que ce sont des minorités qui s'imposent, en exigeant un peu plus, tous les jours. Ces minorités actives sont souvent plus dangereuses que les majorités passives (c'est bien connu), qu’il s’agisse de religiosité, de communautarisme, et de SYNDICALISME.
La France d’abord, en fin du XXe siècle, et en ce début du XXIe, a, à mon sens, eu le grand tort d’avoir trop cédé facilement au fanatisme religieux, et aux communautarismes. Quelles que soient donc les religions, elles doivent rapidement désormais trouver en face d’elles un plus grand nombre de citoyens laïcisés, et très décidés à abattre toutes les forces qui n’ont et/ou n’auront de cesse de (même seulement) commencer à mettre en péril ce que nos aînés ont eu tant de mal à mettre en œuvre : cette laïcité, qui est déjà en soi d’une grande tolérance quand on sait ce que l’Histoire nous commande DE NE JAMAIS OUBLIER, face à l’obscurantisme, aux superstitions, aux idéologies et leurs horreurs qui continuent d’être commises en 2015 par leurs fanatiques.
La bonne direction s'appuierait à mon sens, au-delà de l'INSTRUCTION indispensable au sens large sur trois conditions certes difficiles à réunir :
- Reconstruire une confiance dans nos élites et (mais pas seulement) un large éventail du corps enseignant, lesquels devraient maintenant remettre les puissants syndicats à la porte de l'école, au grand profit des parents responsables, et encore un peu partie prenante. JUSQU'À QUAND ?
- Déconstruire toutes les communautés, en exigeant du Politique qu'il les traitât clairement avec égalité, et sans aucune forme de bienveillance, s'apparentant à de la discrimination intéressée, si ce n'est par une forme de laxisme mêlé de naïveté, utilisés alors insidieusement comme outils, et ce par manque d'autorité et de convictions face aux pressions que l'on sait et celles moins claires, que l'on ne nous dit pas. Quand donc aucune communauté apparente ou non, ne se sentira ni lésée, ni oubliée, ni dominée, ni rejetée... sans de multiples raisons réelles et vérifiées, par l'une ou l'autre (pas facile !), alors, la bonne direction sera reprise. On pourra alors reprendre un large travail s'agissant des passerelles à remettre en état voire à reconstruire, entre les classes sociales.
- Se réapproprier le meilleur des modèles d’organisation, des civilisations ayant fait leurs preuves, et "exiger" des avancées positives dans une frange de coopération pour les générations qui montent.
Le chemin va être long, si tant est que l’on puisse prendre le même et dans la même direction . Je crains que pour ma part, 17 victimes, 170, 1 700, 17 000 ou plus seront nécessaires si nos leaders demeurent si loin des compétences que je leur croyais acquises malgré leurs jeunesses pour la plupart, et leurs parcours surtout politique. Bernard Cazeneuve qui sort du lot, n’en est-il pas le révélateur, de la médiocrité de presque tous les autres ?
Rédigé par : fugace | 23 janvier 2015 à 18:33
@SR
Et les enfants du bon Dieu sont des canards sauvages ?
Vous vous engouffrez vous-même dans votre propre nasse ! Vous partez d’emblée d’un terrible postulat : « L'idée de déchoir de sa nationalité française et de frapper d'indignité nationale un citoyen français né sur le sol français est un tournant dans notre histoire et témoigne de cet apartheid social, intellectuel, géographique qui tient une frange de la population à l'écart des autres. »
Donc selon vous, cette loi (en réalité vous mélangez deux concepts « déchéance de la nationalité » et « indignité nationale » or ils ne sont pas inclusifs…) ne s’adresserait qu’à certains citoyens français. Vous semblez être convaincue que seuls les Français d’origine étrangère – et dans ceux-ci l’inévitable référence à une origine africaine – seraient à même de perpétrer des actions pouvant les faire frapper de déchéance ou d’indignité nationales… Mais, à trop vouloir en faire dans la démagogie vous préjugez des agissements d’une population donnée. Ce n’est pas bien ! Eh non SR, ils ne finissent pas par rester regroupés entre eux ! Ils commencent par là !
Curieusement vous ne pensez pas, en tout cas vous n’en faites pas état, à l’immigration intra-européenne. Serait-elle installée dans les beaux arrondissements ? Et ceux qui semblent vous être chers habiteraient-ils tous autour des grandes villes ?
Etrangement vous prétendez aussi que si l’un des Français que vous défendez disait : « ces blancs il faut tous les karchériser… » il serait emprisonné à Fresnes ! Votre commentaire est, dans mon opinion, un monument de mauvaise foi et de démagogie. Pour le moment, en France, « ces blancs » n’ont pas créé une association comparable au C.R.A.N. Vous aussi vous devez habiter sur une planète lointaine qui vous met à l’abri des textes de nombreux rappeurs, des agressions contre les « sous-chiens », et j’en passe…
Rédigé par : adamastor | 23 janvier 2015 à 18:16
"Desproges gay mais pommier fier" ?? des projets gays ? NON.
Sinon, la cheffe des femen : le retour ! Toutes aux abris !
Sinon bis, "LGBTP" par @Cirsedal : un bijou de sarcasme !
Je m'en vas preste divertir le voisin de sa téloche.
Rédigé par : calamity jane | 23 janvier 2015 à 17:57
Erreur c'est tout le contraire "le tableau est gay" = Good As You !
Puisque les nouveaux venus ne veulent pas, ne peuvent pas s'intégrer en s'assimilant au nom de LEURS principes sociaux, familiaux et religieux et bien au nom de l'égalité, de la liberté et de la fraternité, nivellement vers le bas, vers le moins-disant, vers la facilité, le sans effort obligatoire pour tous...
-------
Un point positif : en réclamant le retour des Hussards de la République, sans toutefois les nommer, les socialistes sont en train de bouffer leur chapeau, contraints et forcés face aux événements, ils renient ce que certains ont tant vanté, comme le Cambadélis alors secrétaire général de l'UNEF... qui devrait comparer ce qu'il disait à l'époque et maintenant... C'est la realpolitik...
Rédigé par : eileen | 23 janvier 2015 à 17:44