Depuis toujours, les Guignols de l'Info, s'ils m'ont parfois fait rire quand ils s'en prenaient, pour être franc, à des personnalités que je n'appréciais pas, m'ont le plus souvent porté au comble d'une exaspération d'autant plus accablante qu'elle me mettait en hiatus avec ce qui apparemment nous était proposé, instillé et diffusé.
Il n'était pas de bon ton ni très parisien de dénoncer cette émission qu'il convenait au contraire de saluer même si, dans le fond, beaucoup la trouvaient pour le moins injuste et partiale et que certaines de ses victimes, lassées d'être contraintes à une adhésion élégante à l'égard de ce qui les offensait systématiquement, s'en plaignaient.
Ceux qui osaient mettre en cause le caractère salubre et jubilatoire, comme disent les critiques de cinéma qui n'ont pas envie d'expliquer pourquoi le film leur a plu, des Guignols ne pouvaient qu'être des grincheux chroniques, des réactionnaires patentés ou Alain Finkielkraut.
Je n'aurais jamais cru que dans notre monde si frileux et tellement attaché à la sauvegarde des réputations médiatiques, à l'immunité d'un espace de nuisance par définition irréprochable et donc intouchable, on oserait un jour former le projet de supprimer cette émission dite culte. Incroyable comme le culte se répand partout alors qu'il se raréfie dans les lieux sacrés !
Vincent Bolloré, propriétaire de Canal+, aurait en effet décidé de mettre fin aux marionnettes, à l'antenne depuis 1988.
Pour l'instant il s'est contenté de déclarer : "Je préfère quand ils sont plus dans la découverte que dans la dérision. Parce que, parfois, c'est un peu blessant ou désagréable".
Vincent Bolloré demeure aimable et ses critiques s'efforcent d'être modérées.
Je songe à mes discussions à la fois enflammées et antagonistes avec un "historique" des Guignols, Bruno Gaccio, qui est devenu un ami lors de la rédaction de notre livre commun : Le Guignol et le magistrat, sous l'égide du regretté Gilles Verlant. Elles avaient trait notamment à cette émission qu'il défendait ardemment et avec talent mais que je jugeais pour ma part partisane, idéologique, sélective, drôle quand elle le voulait bien mais, pour l'essentiel, obnubilée par des cibles à détruire, toujours les mêmes.
Plus la droite que la gauche, un anti-américanisme viscéral, le pape quotidiennement insulté et les catholiques avec lui, une vision démagogique et suicidaire de la politique, celle-ci rentrant dans les foyers ravis par le petit bout de la lorgnette. Seulement, en effet, de la dérision. Le respect pour quelques "vaches sacrées", par exemple Robert Badinter ayant toujours échappé à sa caricature.
En dehors de quelques satisfactions civiques - Jacques Chirac remis en selle par les Guignols contre Edouard Balladur -, que de dévastations emplies de bonne conscience ! Une sadique destruction, au travers de faits, gestes et propos déformés et ridicules, de la classe politique et de la plupart de ses représentants même si l'état d'esprit des dialoguistes ayant toujours été à forte tonalité anarchiste pour le meilleur et, pour le pire, altermondialiste, le camp conservateur n'était jamais épargné.
Les Guignols ont été et sont responsables du remplacement de la pensée par le réflexe, de la nuance par la caricature, de l'esprit par la dérision et de la profondeur par la superficialité. Jamais, au prétexte de ce poncif qui voudrait que les humoristes soient nécessairement caustiques et "contre", rien qui élève, encourage, stimule, félicite. Rien, jamais, qui honore l'honneur et l'exemplarité puisque la finalité est précisément de les moquer pour faire s'esclaffer.
Le drame des Guignols est qu'ils avaient du talent et qu'ils parvenaient à dissimuler leur sérieux partial derrière une drôlerie faussement équitable.
Je souhaite bon courage à Vincent Bolloré. Il aura pratiquement tout le monde contre lui, y compris, j'en suis persuadé, ceux qui avaient pâti des Guignols et voudront tout de même être dans le vent. Contre lui, les médias, les politiques, les artistes, les animateurs, les sociologues et les penseurs du samedi soir. La pacotille consistante ou non qui s'attache aux lumières de la frivolité.
Ce courage, il ne l'a pas eu.
Vincent Bolloré, qui ne voulait pas s'arrêter à cette lucidité malheureusement démentie, semble avoir pour le Grand Journal, à la place d'Antoine de Caunes, une large préférence pour Maïtena Biraben qui en effet est à promouvoir tant pour la qualité de ses questionnements dans le Supplément que pour celle de ses réponses quand elle est interviewée (Le Parisien).
Un homme capable de même évoquer la suppression des Guignols demain et de remplacer un mauvais par une excellente est forcément remarquable.
En tout cas, Vincent Bolloré en a.
"La liberté d'expression, aujourd'hui, n'est pas brimée, elle est noyée". Bruno Gaccio (dans : billet de Philippe Bilger du 26 février 2010)
Rédigé par : finch | 16 juillet 2015 à 07:22
Humour et politique : exemple du dessin de presse. L'humour en dessin de presse doit être comme un coup de poing. Il doit être, il devrait être, plus que caustique, acéré et sans concession. Idéalement, le bon dessin de presse doit tourner le dos au politiquement correct (le contraire d'un Plantu), sa fonction n'est pas d'expliquer ou de faire de la "pédagogie" (l'humour disparaît alors d'un coup). Il doit sans cesse se renouveler (graphiquement et dans sa mécanique : Plantu encore lui, mais un dessin chaque jour est mission impossible, utilise bien trop souvent le même ficelle : deux faits indépendants l'un de l'autre réunis). Très peu y parviennent malgré les inévitables déchets (Luz et Charb sont ou étaient des modèles du genre, qu'on les apprécie ou non). Pétillon était excellent jusqu'à ce qu'il se mette à roupiller depuis quelques années.
Le dessinateur de presse se doit de démonter les aberrations du système, mettre en lumière les situations surréalistes, voire absurdes qui parsèment le jeu politique et traquer les faux semblants. Il est irresponsable par définition, par principe, par nature. Il n'est jamais gentil, il ne doit pas être gentil, il dérange, il met les pieds dans le plat, on dit qu'il est méchant.
Un dessinateur de presse est contre, pas foncièrement contre, mais il se doit de ne jamais bêler avec le troupeau. C'est un mouton volontairement noir dont le but est de dénoncer les actes malhonnêtes (politiquement, socialement, moralement ...) commis par les aigles du pouvoir et montrer au grand jour l'hypocrisie permanente qui perce sous les discours formatés des communicants ou l'opposition de ces mêmes discours avec les actes.
Les rares très bons dessinateurs de presse sont quasiment tous de gauche, jamais du côté du manche, anti-conservateurs. Jacques Faizant qui a connu son heure de gloire s'est totalement déconsidéré dans Le Figaro. Konk est la seule exception (un beau talent dévoyé).
Une forme de poésie n'est pas exclue (et contribuer à montrer l'absurdité d'une situation), mais celle-ci est davantage le lot du dessin d'humour pur (Bosc, Chaval).
A une époque du politiquement correct généralisé où les médias sont de plus en plus détenus par de grands groupes financiers, l'humour acéré, impertinent et pertinent puissance dix, anti nouvelles aristocraties est plus que nécessaire.
Canal Plus est loin de cette indépendance d'esprit, s'en prend davantage aux personnes qu'aux systèmes, se renouvelle peu, ronronne, est trop complaisant avec certains statufiés de leur vivant, mais il reste un îlot bientôt submergé par la vague dévastatrice du politiquement-financièrement correct. C’est à mon sens une erreur que de ne pas les soutenir. Bolloré en aurait (ça rime, mais uniquement au conditionnel) s’il s’en prenait à aussi ou plus puissant que lui. Ici, il se contente de rendre service et d’arracher de sa main de fer la petite « mauvaise » herbe qui jure dans le parterre de la bien-pensance, du politiquement correct et qui ridiculise les fleurs artificielles et ambitieuses. Charlie Hebdo est condamné par les intégristes de tout poil, mais aussi par cette ignominieuse et dictatoriale bien-pensance entretenue par les puissants.
Rédigé par : Raphael | 10 juillet 2015 à 11:32
On remarquera la frappante similitude entre l'argumentation des rouges-bruns qui, en 2015, tentent de justifier leur allégeance à la Russie impérialiste et mafieuse en disant : hahaha, mais vous n'imaginez tout de même pas que les chars russes vont débouler sur les Champs-Elysées, et l'argumentation des socialo-communistes qui, en 1981 (et jusqu'à ce jour), tentaient de justifier la mainmise du socialisme sur la France en disant : hahaha, vous nous annonciez les chars russes sur les Champs-Elysées, ils ne sont pas venus.
C'est l'argumentation par le ridicule, qui ne ridiculise en réalité que ceux qui s'y livrent.
En somme, pourvu que les chars russes ne défilent pas sur les Champs-Elysées, l'oppression des Français par l'Etat ne prête pas à conséquence ; le pillage du fruit du travail des Français par la mafia fonctionnariale-communiste n'a aucune importance ; les lourdes sanctions juridiques, professionnelles et sociales qui s'abattent sur ceux qui s'écartent du politiquement correct néo-marxiste n'ont rien pour inquiéter ; l'invasion de la France par des hordes d'immigrés ignorants, hostiles et violents ne prête pas à conséquence ; la soumission de la France à une Russie impérialiste et méprisante du droit des peuples serait une riante perspective ; la destruction de la société française par l'exportation de la corruption russe serait tout à fait souhaitable ; l'affaiblissement de la France par la subversion fomentée par les services secrets russes se ferait dans la joie et la bonne humeur.
Ce sont les mêmes qui nous assurent que "la Russie n'est plus l'URSS", que "la guerre froide est terminée"... mais qui recyclent exactement les mêmes mensonges qu'ils nous servaient lorsqu'ils étaient financés par l'URSS, et menaient la guerre froide pour le compte de Moscou.
Il est tout aussi frappant de constater que cet argument imbécile, volontairement imbécile (il n'y a pas de chars russes sur les Champs-Elysées) reflète exactement l'argument de nombreux réactionnaires islamo-complaisants de l'extrême droite, mais aussi de la droite classique, lorsqu'ils nous assurent que "le terrorisme musulman n'est pas un problème, parce qu'il fait bien moins de morts que les accidents de la route / les chutes dans l'escalier / le cancer des doigts de pied".
Comme s'il fallait attendre que le terrorisme musulman fasse 10 000 morts par an au lieu de deux, dix ou cent pour s'en préoccuper. Comme si le problème était le nombre de Français que les musulmans parviennent à tuer, plutôt que leur volonté d'envahir la France et d'y prendre le pouvoir par tous les moyens, pacifiques ou non.
Même quelqu'un d'aussi propre sur lui, bien élevé et peu suspect d'extrémisme rabique que le criminologue Xavier Raufer tient ce discours sur son blog :
http://www.xavier-raufer.com/site/Trois-questions-a-Xavier-Raufer
Raufer est même capable de nous expliquer que les attentats islamistes du musulman Mohamed Merah ne sont pas des attentats islamistes commis par un terroriste musulman, mais un "proto-attentat commis par un instable".
Aaaaah, mais si c'est un proto-attentat, alors ça change tout ! Myriam Monsonego est une proto-morte de 8 ans tuée à l'aide d'un proto-pistolet de calibre 11,43, alors ses parents ne vont tout de même pas nous en faire un fromage ! D'autant que l'assassin était un instable, donc, hein, vous êtes priés de ne nous présenter que des terroristes absolument équilibrés psychologiquement, sinon, camembert ! on ne peut pas les prendre en compte dans les statistiques, désolé, ça ne compte pas. Et puis, Myriam Monsonego, ce ne serait pas un peu juif, comme nom ? Ah. Alors.
Xavier Raufer a la scélératesse de glisser le nom de Breivik à côté de celui de Merah. Vous voyez bien : la preuve que le terrorisme musulman, dont chacun peut constater le caractère généralisé, n'existe pas, c'est que je peux vous sortir un cas tout à fait exceptionnel de terrorisme de droite, anti-immigration. Les quelques dizaines de personnes tuées par Breivik ne s'additionnent pas au bilan mondial du terrorisme, elles annulent les dizaines de milliers de morts provoqués par le terrorisme musulman à travers le monde, qui, du coup, n'existent plus.
Nous dit le grand criminologue françoué plutôt de droite Xavier Raufer, qui a micro ouvert à la télé et ne fait pas, lui, figure "d'instable" ni de dérangé bon à mettre au cabanon, contrairement à ce qu'indiquent ses propos.
Le point commun entre la gauche, la droite et l'extrême gauche d'extrême droite étant l'anti-américanisme : le "criminologue" Xavier Raufer traite les Etats-Unis, dans le même entretien, de pays criminel, dont la "délinquance financière" serait "bien plus grave" que le terrorisme musulman, qui, en fait, n'existerait pas vraiment.
http://www.iris-france.org/51690-criminologie-la-dimension-strategique-et-geopolitique-trois-questions-a-xavier-raufer/
On notera qu'il s'agit d'un entretien accordé à Pascal Boniface, de l'IRIS, fortement suspecté d'être un agent d'influence du Kremlin.
http://www.liberation.fr/monde/2014/11/20/pascal-boniface-maltraite-par-liberation-notre-reponse_1146185
Mesurez bien la contradiction entre cette tentative invraisemblable et ridicule de nier la menace islamiste au nom d'une supposée menace américaine, tenue dans le contexte d'un think-tank qui propage les thèses de Moscou, et l'argument des mêmes pro-russes selon lesquels seule une alliance avec Poutine serait à même de nous protéger du terrorisme musulman (qui n'existe pas).
Bref, la lâcheté la plus crasse alliée à la malhonnêteté la plus flagrante se conjuguent, de l'extrême droite à l'extrême gauche, pour fermer les yeux devant les tentatives organisées de nos ennemis de prendre le pouvoir et de nous asservir.
Le souci exclusif du confort et la peur panique de la mort (assaisonnés d'une dose d'intérêts financiers bien compris pour certains) priment devant cette évidence : oui, le pouvoir existe, oui, la guerre existe, oui, nous avons des ennemis, et certains sont tout à fait résolus à nous asservir par tous les moyens, y compris, mais pas seulement, le massacre et la torture.
Et la seule façon de s'y opposer est la force, mortelle si nécessaire, au risque de notre vie s'il le faut.
Plutôt esclaves que morts, répond l'écho, mais c'est oublier que les trouillards de tout bord seront à la fois tués et réduits en esclavage (et nous avec), si leurs mensonges prennent le dessus.
Rédigé par : Robert Marchenoir | 07 juillet 2015 à 18:36
@herman
Je pense que vous êtes assez intelligent pour que je n’aie pas à avoir à faire des commentaires fleuve pour montrer le côté manichéen des interventions de Robert Marchenoir. Déjà le terme généraliste "gauchiste" appliqué à tous ceux qui ne sont pas dans sa ligne de pensée est un peu ridicule et me fait bien rire. Le pendant du "fasciste !" jeté à la figure d’un opposant, si vous voyez ce que je veux dire.
Franchement, avec un chouïa d’observation une photo parle. Il faut seulement ne pas faire un plein cadre mental sur celle-ci mais la regarder à la loupe. Un peu comme celle des journalistes plein cadre masque à gaz sur la figure en Syrie devant les caméras avec en arrière-plan les gens tranquillement assis, sans...
Vous êtes aussi assez intelligent pour ne pas me faire le coup de montrer le doigt qui est pointé sur la lune. Fouiller dans les poubelles ne me dérange pas du tout. Je suis un adepte du recyclage et j’évite absolument d’acheter, tant que faire se peut, ce que l’on me présente sur les étagères du 20h entre deux pages de pub.
Il fallait bien que je trouve quelques photos ridicules pendantes aux siennes sortant des tabloïds de propagande britannique. Mais il y en a de bien plus sérieuses, vidéo ou audio, qui auraient disparu dans les égouts de l’histoire si elles n’avaient été pas mises dans des poubelles en attente de tri sélectif... Allez-y, pincez-vous le nez et mettez des gants si vous voulez.
Mais peut-être une pointe d’orgueil ou le qu'en-dira-t-on vous en empêche. De par mon métier j’ai appris que, comme pour le bétail, le meilleur moyen de connaître l’état de santé d’un pays était d’observer non seulement l’apparence et les aplombs mais aussi ce qui sortait du c.. de ceux qui nous gouvernent. Ce n’est pas triste.
Je conçois que je puisse tomber dans le travers inverse à savoir que jamais personne dans le monde politique ne trouvera grâce à mes yeux dans la mesure où personne n’est « blanc-blanc » mais est-ce de ma faute si certains se baladent avec une série de casseroles tintinnabulantes à leurs basques. Ce n’est pas moi qui les ai attachées.
Je vote, quand même ! quand même !...
Ouh là il est très long ce commentaire...
Rédigé par : hameau dans les nuages | 07 juillet 2015 à 10:12
@hameau dans les nuages
Vous ne faites que donner raison à Robert Marchenoir. Il vous dit : "gauchistes que vous êtes vous ne savez répondre que par cela" et c'est exactement ce que vous continuez à faire. Comment voulez-vous qu'on vous suive ? Au moins RM a-t-il l'élégance de vous décrire ses pensés avant de vous jeter un lien. Vous, vous êtes un adepte des liens sans jamais rien expliquer avant : "débrouillez-vous, trouvez-moi l'anguille sous la roche !"
Il a raison Robert, bossez un peu quoi !
Sinon, on peut tous aller fouiller les poubelles chez Soral...
Rédigé par : herman | 07 juillet 2015 à 06:30
Bon il va falloir se résigner, voter Hervé Mariton, avec lui, pas de chacaillerie *, pas d'embrouilles en somme, que du repos pour tous, que du lisse certes avec un fond de libéralisme mais rien de grave.
Ce qui m'inquiète et qui devrait le propulser un peu plus loin que ses ambitions, c'est qu'il va quand même devoir se justifier, son chef de file, NS, va finir par le faire basculer dans le camp des opposants : La Dépêche titre sur Sepp Blatter qui balance sur N. Sarkozy, Platini et le Qatar. Finalement le feuilleton de l'été va ravir la vedette à un fade H. Mariton trop peu bankable pour des primaires qui s'annoncent très pimentées.
* Chacaillerie : terme employé dans le milieu du rugby.
Rédigé par : Giuseppe | 06 juillet 2015 à 21:17
@ Robert Marchenoir
Attention la "forrestalite" * vous guette !...
* James Forrestal, secrétaire à la Marine des USA, virulent anticommuniste qui voyait des rouges partout, interné en 1949 à l'hôpital militaire de Walter Reed à Bethesda. Dans une crise de démence, après avoir hurlé "Ils arrivent (les communistes)", il se suicida en se défenestrant.
Rédigé par : Trekker | 06 juillet 2015 à 14:56
@anne-marie marson | 05 juillet 2015 à 23:29
"Les Autolib' stationnées devant chez moi m'ont fait oublier le yacht, et même Sarkozy. Mais il faudra y repenser !"
Soyons magnanimes avec Bolloré l'ami de Sarko ; ce monsieur va mettre la main à la poche pour se faire pardonner : en bon mécène, il a l'intention de créer des parcs de Yachtlib' dans tous les golfes de Saint-Trop' à Monaco pour les classes aisées qui ont vu leurs fortunes amputées de quelques millions à cause de la crise et qui en sont réduits à ne plus manger le caviar à la louche mais à la petite cuillère ; les guignols apprécieront.
Rédigé par : sylvain @ anne-marie marson | 06 juillet 2015 à 13:51
@ Trekker | 05 juillet 2015 à 22:52
@ Robert Marchenoir
"...La Russie agresse les pays baltes, la France, la Grande-Bretagne et bien d'autres. "
Occupé par le référendum grec, ces nouvelles agressions sauvages russes m'ont échappé : une de leurs divisions blindées russes a encerclé l'Elysée, une de ses brigades parachutistes a sauté sur Buckingham Palace et son artillerie se déchaîne sur Vilnius et Riga... Heureusement qu'infatigable sentinelle des manoeuvres de Poutine, vous veillez et nous alertez sur les attaques de cette Russie honnie !...
Bla... bla... bla... Le gauchiste franchouille ne sait que manier l'ironie qu'il croit drôle. Il bavasse, il pérore, il déblatère... Il se pavane sur scène avec ses plumes et son maquillage de petit marquis de l'intellect.
Oui, Trekker, la Russie a agressé la France. Pas "avec des divisions blindées", bien sûr, comme le prétendent malhonnêtement les gros malins dans votre genre. La guerre ne se fait plus avec des blindés, de nos jours, et spécialement pas de la part de la Russie. Mais "ça vous a échappé", comme vous dites...
J'ai déjà expliqué, ici, à plusieurs reprises, comment la Russie avait attaqué la France, la Grande-Bretagne et les pays baltes. Je ne le redirai donc pas, puisque visiblement vous ne voulez pas le savoir, comme tous les bigots et les sectaires pour qui l'idéologie a priorité sur les faits.
Les gens honnêtes qui veulent s'instruire sur ce sujet ont tout loisir de le faire : les informations pertinentes sont à leur portée gratuitement. Evidemment, il faut travailler un peu. En silence. Bavasser ne suffit pas.
Rédigé par : Robert Marchenoir | 06 juillet 2015 à 12:59
"La Russie agresse la France" écrit Robert Marchenoir.
Aux armes citoyens ! Marchons ! Mais vers quelle frontière ?
Rédigé par : Frank THOMAS | 06 juillet 2015 à 08:12
@sylvain
Les Autolib' stationnées devant chez moi m'ont fait oublier le yacht, et même Sarkozy.
Mais il faudra y repenser !
Rédigé par : anne-marie marson | 05 juillet 2015 à 23:29
@ Robert Marchenoir
"...La Russie agresse les pays baltes, la France, la Grande-Bretagne et bien d'autres. "
Occupé par le référendum grec, ces nouvelles agressions sauvages russes m'ont échappé : une de leurs divisions blindées russes a encerclé l'Elysée, une de ses brigades parachutistes a sauté sur Buckingham Palace et son artillerie se déchaîne sur Vilnius et Riga...
Heureusement qu'infatigable sentinelle des manoeuvres de Poutine, vous veillez et nous alertez sur les attaques de cette Russie honnie !...
Rédigé par : Trekker | 05 juillet 2015 à 22:52
@ Savonarole | 05 juillet 2015 à 19:12
Bon d’accord on est totalement hors sujet, mais comme le nouveau billet tarde à venir et qu’on a totalement épuisé le sujet du billet en cours, on peut se laisser aller à quelques échanges libres.
Rédigé par : Achille | 05 juillet 2015 à 21:10
@Achille
"Il se trouve que c'était la résistance qui était en panne, en plus du compresseur et de l'extracteur d'air. Si bien que je ne pouvais pas le faire fonctionner en simple chauffe-eau électrique."
Nous faudra-t-il pendre Achille et Alex paulista à une chaudière pour retrouver un peu de calme sur ce blog ?
Rédigé par : Savonarole | 05 juillet 2015 à 19:12
@ Alex paulista | 05 juillet 2015 à 17:43
"C'est étrange ce que vous dites, car tout chauffe-eau thermodynamique a un mode thermique pour les grands froids. Dans le pire cas vous pouvez l'utiliser en chauffe-eau normal en attendant le réparateur. Sans doute avez-vous essuyé les plâtres des premiers modèles."
Il se trouve que c'était la résistance qui était en panne, en plus du compresseur et de l'extracteur d'air. Si bien que je ne pouvais pas le faire fonctionner en simple chauffe-eau électrique.
Il est vrai que le chauffagiste m'avait fait un bon prix. Il s'agissait sans aucun doute d'un "premier modèle".
Rédigé par : Achille | 05 juillet 2015 à 18:38
@Robert Marchenoir
Je vois qu'avec ce commentaire vous avez tiré longuement en rafale ce qui a dû donner beaucoup de travail à madame Bilger en ce dimanche 5 juillet : halte au feu ! Il faut laisser le canon refroidir... un certain temps dirait Fernand.
Il n’empêche que la photo d'une personne en complet veston, singeant le combattant, vautré par terre avec un pistolet mitrailleur russe ou chinois (il y a plusieurs variantes) non approvisionné est too much ! Cela me fait penser à BHL sur le front libyen... accompagné de gars armés jusqu'aux dents mais avec l'embout pour tirer des balles à blanc :)
http://www.staragora.com/images/flux/default/c/5/5ceac1ec6f0abf5216a5e0c81c6fbe124fcf545709b54.jpg
et là le repos du guerrier :
http://www.dreuz.info/wp-content/uploads/BHL-Dombasle.jpg
Quant au Prince Harry, il est connu comme aimant les bals costumés "hot". Il aurait fait bonne figure sur la place de Maïdan.
Je vous conseille celle-ci la vickers britannique refroidie par eau :
http://p6.storage.canalblog.com/64/28/936122/75019274.jpg
ça y est vous avez réengagé une bande ? fire !
Rédigé par : hameau dans les nuages | 05 juillet 2015 à 17:59
@ Achille | 05 juillet 2015 à 11:15
C'est étrange ce que vous dites, car tout chauffe-eau thermodynamique a un mode thermique pour les grands froids. Dans le pire cas vous pouvez l'utiliser en chauffe-eau normal en attendant le réparateur. Sans doute avez-vous essuyé les plâtres des premiers modèles. J'en installe pour mes locataires (c'est obligatoire pour moi) et j'en suis très satisfait. Mais je suis d'une famille d'ingénieurs, nous regardons moins le retour sur investissement que l'absurdité thermodynamique d'utiliser le courant pour chauffer une résistance s'il peut pomper 3-4 fois plus de chaleur. L'énergie devrait être facturée trois fois plus cher, à son vrai prix écologique.
Sur les Guignols : VB a réussi un coup de maître. Il a fait parler de l'émission, stimulé ses troupes, tout en rappelant un principe de bon sens : si une émission faite pour être en clair et rameuter des téléspectateurs ne remplit plus son rôle et ne séduit qu'un nombre restreint d'inconditionnels, sa place est dans la grille cryptée.
Et que n'aurait-on pas dit s'il avait fait cette annonce lorsque la droite était au pouvoir !
Il prépare donc ses pions pour avancer dans le futur.
Rédigé par : Alex paulista | 05 juillet 2015 à 17:43
Ça barde ici, on se dispute sur des rondelles de sauciflard, ces Guignols serait-ce une nouvelle affaire Dreyfus ?
Qui sont donc ces troubadours ? Ont-ils écrit Bérénice ? À la recherche du temps perdu ? La Bovary ? Les Rêveries du promeneur solitaire ? Crime et Châtiment ?
Que dalle, nada, bullshit...
Be careful, c'est là qu'on vous toise, des crétins prêts à s'entretuer pour des glands ineptes.
Oubliez ces Guignols, dans moins de 15 jours vous n'en entendrez plus parler.
Rédigé par : Savonarole | 05 juillet 2015 à 16:53
@ hameau dans les nuages | 05 juillet 2015 à 09:32
Exactement, hameau. Lui (Vladimir Poutine) est méchant, comme vous dites dans votre langage de petit garçon, en vous imaginant que l'ironie peut remplacer la réflexion.
La Grande-Bretagne, comme la France, comme les États-Unis, se défendent contre l'agression des islamistes. La Russie envahit l'Ukraine, pays qui ne l'a jamais attaquée, annexe une partie de son territoire et occupe l'autre. La Russie agresse les pays baltes, la France, la Grande-Bretagne et bien d'autres.
Il y a une différence. C'est même exactement le contraire. Un homme avec un fusil n'est pas identique à un autre homme avec un fusil.
Un bandit qui vient vous tuer avec un fusil n'est pas l'équivalent moral de la victime qui prend son fusil pour tuer le bandit qui l'attaque.
Ce n'est pas le fusil qui compte, c'est ce qu'ils font avec.
Vous êtes vraiment stupide à ce point, ou vous faites l'imbécile pour nous enfumer ?
Remettons donc ici les deux photos que vous prétendez équivalentes, pour que tout le monde comprenne bien. Voici Boris Johnson avec un fusil :
http://www.telegraph.co.uk/news/politics/london-mayor-election/11363421/Boris-Johnson-takes-the-fight-to-Islamic-State.html
Et voici Vladimir Poutine avec un fusil :
http://i.huffpost.com/gadgets/slideshows/255308/slide_255308_1612789_free.jpg
Même dans le symbole pur, Vladimir Poutine avec un fusil est différent de Boris Johnson avec un fusil. Poutine se fait photographier torse nu avec un fusil en train de (soi-disant) chasser. Il croit que cela lui donne l'air viril et donc lui attire la sympathie des Russes. Alors que tout le monde sait que sa "chasse", son "domptage de tigres", ses "découvertes d'amphores au fond de la mer" et autres clowneries ne sont que des mises en scène, similaires à celles de Kim Jong-un en Corée du Nord.
Si Poutine a raison et que ces photos lui attirent la sympathie des Russes, cela signifie que ces derniers sont des abrutis, des déséquilibrés qui cultivent de fausses valeurs et se laissent mener par le bout du nez par n'importe quel bateleur de foire : cela prouve donc que c'est un peuple dont nous devons nous méfier.
Boris Johnson se fait photographier avec un fusil en train de mimer la défense contre l'ennemi du monde libre. Cela a du sens. Il est dans son rôle. Le rôle d'un responsable politique, en dernier ressort, est de défendre la liberté et la vie de son peuple. Ce n'est pas de chasser le tigre et de passer son temps à des loisirs futiles de milliardaire (ce qu'est Vladimir Poutine, l'un des hommes les plus riches du monde - richesses intégralement volées à son peuple). Ce n'est pas de se comporter comme un adolescent boutonneux qui croit que sa valeur se mesure à la grosseur des bêtes qu'il est capable de tuer.
Vladimir Poutine montre sa vanité et son narcissisme en se faisant photographier torse nu, malgré son âge mûr. Il n'a pas l'air de comprendre que cela ridiculise la haute fonction qu'il occupe, en tant que chef d'État prétendant à un rôle d'arbitre mondial. Il n'a pas l'air de comprendre que ces photos, qu'il a soigneusement mises en scène en les croyant à son avantage, trahissent au contraire qu'il est davantage préoccupé par son aspect physique, par l'attrait qu'il peut exercer sur les dames, bref par des futilités, que par les lourdes responsabilités qui sont les siennes.
Vladimir Poutine, divorcé, laisse complaisamment courir des rumeurs sur les fiancées secrètes qui seraient les siennes, exhibe ses pectoraux devant les photographes de presse, et se prétend simultanément le défenseur du christianisme et des valeurs familiales traditionnelles face à l'Occident décadent. Le deux poids, deux mesures communiste dans toute sa splendeur ! Ce n'est pas pour rien que Poutine a fait l'école du KGB...
La symbolique des photos de presse organisées par Boris Johnson est à l'opposé. Elle est vertueuse. Elle défend des valeurs justes. Le maire de Londres, qui appartient à la classe supérieure et a fait les meilleures écoles, pourrait parfaitement se contenter de pérorer sur la situation internationale confortablement assis dans de luxueux bureaux londoniens.
Il se donne la peine d'aller jusqu'en Irak, sur un terrain d'entraînement perdu. Non seulement il n'a pas l'incorrection d'infliger au monde entier la vision de son torse nu, mais il prend soin de se jeter par terre, aux côtés des combattants kurdes qu'il est venu soutenir, imitant leur geste, montrant ainsi qu'il ne se considère pas comme supérieur à eux, qu'il les considère comme des frères d'armes.
Il choisit de montrer qu'il n'a pas peur de salir son beau costume sur mesure coupé à Savile Row, ni d'abîmer sa belle montre probablement pas achetée chez Swatch.
Il signifie ainsi que la raison d'être de l'aristocratie britannique est, non pas d'opprimer le peuple en vertu d'une supériorité innée du chef (comme en Russie depuis des siècles), mais de le guider en se dévouant à ses côtés. C'est la différence entre un régime autocratique et un régime libéral.
Merci de nous épargner l'ironie habituelle secrétée à jet continu par le nihilisme gauchiste, en prétendant que ce n'est qu'une posture, etc. Ce n'est pas la question. La question est le sens des symboles choisis par les uns et les autres, qui dévoilent leur vraies motivations et leurs vraies valeurs.
Boris Johnson n'a d'ailleurs rien inventé. Il ne fait que perpétuer la tradition de son pays.
Voici la reine d'Angleterre en train de s'entraîner au tir sur un navire de guerre, en 1947, aux côtés de ses filles :
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/theroyalfamily/11572019/Queen-Mother-learned-to-shoot-Buckingham-Palace-rats-in-case-Nazis-tried-to-kidnap-Royal-family.html
Le chef actuel de l'État britannique (la jeune femme à gauche sur la photo) est donc quelqu'un qui s'est entraîné au tir sous la direction des officiers de l'armée de son pays. Pendant la Seconde Guerre mondiale, sa mère (la grosse dame à plat ventre sur la photo) avait appris à tirer au pistolet, pour défendre Buckingham Palace au cas où des parachutistes allemands y atterriraient.
La cousine et dame de compagnie de la Reine-mère, Margaret Rhodes, a tiré au fusil sur un avion nazi qui passait en rase-mottes au-dessus de son jardin, pour tenter de faire exploser les réservoirs.
Pendant la guerre, la reine Elizabeth Iere insistait pour que ses enfants prennent leur bain dans dix centimètres d'eau, pour se conformer aux restrictions imposées à l'ensemble de la population.
L'attitude de l'aristocratie britannique est donc loin de se limiter aux symboles : le prince Harry a risqué sa vie au front en Afghanistan, en combattant sous les ordres des officiers de son pays. Il a personnellement tué des soldats ennemis.
http://www.lemonde.fr/europe/article/2013/01/22/le-prince-harry-reconnait-avoir-tue-des-talibans-en-afghanistan_1820344_3214.html
Le "méchant Vladimir Poutine", comme vous dites en vous croyant spirituel, se vautre dans un luxe inouï, possède une collection de montres suisses d'une valeur inestimable, envoie sa fille faire des études hors de prix dans cette Grande-Bretagne qu'il méprise tant, tandis qu'il préside aux destinées du pays le plus inégalitaire du monde en matière de répartition des richesses, que de nombreux villages russes sont dépourvus d'eau chaude et que des retraités sont obligés d'acheter de faux médicaments au marché, parce qu'ils n'ont pas les moyens d'aller en pharmacie.
Après avoir pillé les richesses produites par leur peuple, les dirigeants politiques russes mettent leur fortune à l'abri dans des comptes bancaires secrets à l'étranger, achètent de luxueuses demeures à Londres ou Paris, et n'envoient certainement pas leurs fils se faire tuer dans les guerres qu'ils promeuvent en Ukraine ou en Tchétchénie !
Vous avez raison de montrer cette photo de propagande de Poutine, hameau : je la montre moi-même souvent. Elle suffit à dégonfler la baudruche Poutine et à montrer son ignominie. Enfin, pour les gens honnêtes. L'espèce se fait rare, en France.
Rédigé par : Robert Marchenoir | 05 juillet 2015 à 15:35
J'en prends bonne note, cher Achille, d'autant plus que j'ai l'humilité de m'incliner devant un champion.
Rédigé par : Laurent Dingli | 05 juillet 2015 à 13:29
@ Achille du 5.07.2015
Excellent.
Pour les technologies modernes de chauffage et a fortiori de l'eau il n'y a jamais de retour sur investissement, on vous vend du consommable écolo (sic) qui vaut pipette et qui coûte la peau des fesses (permettez-moi l'expression).
Une vulgaire chaudière à gaz de 40 ans obtient un rendement PCI de 90% ce qui est remarquable, on peut aller chercher quelques % de plus dans la zone des 10% restants (condensation) au prix du double d'une basse température, préférez sans hésitation le deuxième choix.
Bon, bon je suis un peu hors sujet mais un petit éclaircissement ne fait jamais de mal. C'était la minute du petit ramoneur...
-----------
Dans tous les cas de figure, la marionnette de notre plus-grand-économiste-de-je-ne-sais-pas-quoi en fait, m'a toujours fait rire, et de désacraliser une performance intellectuelle qu'il n'a pas. La preuve, la seule affaire dont il s'est occupé n'a même pas franchi le stade de gestation et de s'affaler lamentablement, d'ailleurs comme tout ce qu'il a entrepris, avec à la clef tous les ennuis judiciaires voulus.
Pour subsister en son temps, il avait produit un rapport pour la MNEF, au prix de la ligne il doit en rester au moins les diamants, l'emballage, il y a belle lurette, a été mis à la poubelle.
Il faut croire que la communication du PS en son temps était bien meilleure que maintenant, nous vendre du chewing-gum pour de l'airain il fallait le faire, qu'on nous débarrasse de ce type de parasite qui nous a coûté pour l'image du pays, deux bras, et pour nos portefeuilles les impôts, d'ailleurs tout à fait légalement non perçus pour ses activités au FMI.
Mais il y aura toujours des veaux, terme que l'on prête à de Gaulle, non seulement pour mettre en place ce type de personnage, comme pour le soutenir, dans le style des "époux infernaux" de Levallois-Perret.
Allez, dernier tour de piste pour les Guignols, certainement pas pour tous.
Rédigé par : Giuseppe | 05 juillet 2015 à 13:26
@Ellen
J'ai de la peine à croire que beaucoup, ici, se disputent à cause des Guignols. Regardons les choses plus sérieusement.
Rappelons que le sujet du billet de Philippe Bilger porte sur les Guignols.
Ensuite, nous sommes tout de même portés à nous inquiéter de constater que ce qui n'aurait dû rester qu'une émission de divertissement, un peu dans un style chansonnier comme on l'aurait encore dit dans les années soixante, s'est surtout révélé être une entreprise de formatage de l'opinion dans un seul sens.
Enfin, ces Guignols n'ont-ils pas contribué à diaboliser les gens qui ont souvent été les premiers à tirer la sonnette d'alarme sur les graves questions que vous évoquez, ce qui a contribué à rendre plus difficile la tâche des gouvernement en place - quelle que soit leur couleur politique - qui désireraient prendre ces problèmes à bras-le-corps ?
Rédigé par : Parigoth | 05 juillet 2015 à 12:17
@Alex paulista | 04 juillet 2015 à 17:20
Perso j'en suis revenu du chauffe-eau thermodynamique. J'en avais acheté un, il a marché correctement pendant six mois. Ensuite il s'est mis à faire un bruit de casserole épouvantable puis il est tombé définitivement en panne pendant un grand week-end. Si bien que pendant une semaine, le temps que le chauffagiste daigne intervenir, j'ai dû me prendre des bains en faisant chauffer de l'eau sur ma cuisinière comme dans les années 50.
Bilan des courses, j'en suis revenu au chauffe-eau bêtement électrique, nettement moins cher à l'achat et qui fonctionne en heures de nuit. Il est parfaitement silencieux et ma consommation électrique est sensiblement la même. Vu qu'un chauffe-eau se remplace en moyenne tous les dix ans, le temps de retour sur investissement est sensiblement le même.
Rédigé par : Achille | 05 juillet 2015 à 11:15
Savonarole, reprenez-vous...
comment pourrais-je poster un commentaire à 6h50 en étant, comme vous l'écrivez, "tombé du lit" à 6h50.
La vérité plus le sens des réalités, ça vous fait beaucoup de lacunes.
Rédigé par : Christian C | 05 juillet 2015 à 10:55
@Alex paulista
"Les clims chaud-froid sont au contraire un moyen de diviser la facture énergétique par trois"
Voilà un bel argument de commercial ! Alex a un bel avenir chez les marchands d'"énergie gratuite" qui me harcèlent régulièrement pat téléphone pour me vendre des capteurs solaires et des pompes à chaleur, mais qui restent muets quand on leur parle de retour sur investissement ou de COP pratiques moyens sur une année.
Rédigé par : Claggart | 05 juillet 2015 à 10:16
@ : Robert Marchenoir
Il ne vous aura pas échappé que l'AK-47 n'avait pas de chargeur engagé... :)
Sinon j'ai ça mais cela ne va pas vous plaire...
http://i.huffpost.com/gadgets/slideshows/255308/slide_255308_1612789_free.jpg
Mais non ! ne vous énervez pas ! Je sais que ce n'est pas pareil, que lui est méchant...
Mais oui ! ne criez pas !
Purée j'aurais pas dû...
Rédigé par : hameau dans les nuages | 05 juillet 2015 à 09:32
Bonjour,
J'ai de la peine à croire que beaucoup, ici, se disputent à cause des Guignols. Regardons les choses plus sérieusement. Nous sommes tous en train de vivre des drames humains, des catastrophes géopolitiques, économiques, menaces de guerre civile... :
- Effondrement possible de la Grèce dans l'UE avec pour conséquences dramatiques pour son peuple, contagion possible dans d'autres pays de l'UE par effet de ricochet déjà très fragilisés par le chômage galopant, par une pauvreté insoutenable, une dette nationale colossale...
- Propagation du terrorisme islamique radical, assassinats sauvages des innocents et terreur permanente par les sauvages criminels de l'EI
- Immigration clandestine de masse avec crainte d'un sans retour.
Avons-nous encore un avenir sur cette terre ?
Bien à vous
Rédigé par : Ellen | 05 juillet 2015 à 09:32
@Christian C
Ainsi donc vous tombez du lit à 6h50, un dimanche matin, encore en pyjama, pour me rétorquer quelque chose. Allons, allons, recouchez-vous.
Rédigé par : Savonarole | 05 juillet 2015 à 08:12
@Laurent Dingli | 04 juillet 2015 à 21:04
Le fait que vous vous considériez souvent vous-même comme le premier des benêts et des imbéciles (c.f. billet précédent) vous permet de bénéficier d'une certaine indulgence de la part des intervenants de ce blog. Mais n'en abusez pas trop quand même !
Rédigé par : Achille | 05 juillet 2015 à 07:16
@Savonarole
Il y a belle lurette que mes enfants regardent ce qu’ils ont envie de regarder.
Si votre sensibilité a été à ce point heurtée à la Libération, les vôtres doivent être en âge maintenant de choisir leurs centres d’intérêt, j’imagine ; qui sait s’ils ne regardent pas les guignols en cachette ?
Commissaire du peuple si vous voulez ; mais menteur, non.
Rédigé par : Christian C | 05 juillet 2015 à 06:50
@ Parigoth | 04 juillet 2015 à 21:41
Je commente juste ce réflexe français de pointer les clims du doigt comme ce qui serait le comble de la pollution. Laurent Dingli avait déjà cédé au même raccourci, lui qui milite pourtant pour le respect de l'environnement.
Je rappelle juste au passage que les clims chaud/froid sont au contraire un moyen de diviser la facture énergétique par trois.
Mais pas dans une voiture, sur ce point nous sommes tous d'accord.
Rédigé par : Alex paulista | 05 juillet 2015 à 02:32
@Christian C
La grande imposture de Canal Plus est d'avoir fait croire qu'elle avait un public jeune, branché et de gôche, or il ne vous a pas échappé que la gauche va mal et que son business médiatique agonise : Daniel Mermet, viré de France Inter, Ivan Levaï, Philippe Lefait et son lugubre "Des mots de minuit", etc.
Même la gauche n'en veut plus, on constate que peu de monde a hurlé d'indignation lorsqu'ils ont pris la porte.
Je ne sais dans quelle planète vivent vos enfants mais pour ce qui est des miens ils ne regardent jamais tous ces gugusses de Canal, n'ont jamais lu Charlie Hebdo, et se fichent totalement du sort des Guignols et croyez bien que je n'y suis pour rien.
Descendez de votre chaire et quittez donc ce ton de commissaire du peuple.
Des FFL à brassard comme vous on en a soupé à la Libération.
Rédigé par : Savonarole | 05 juillet 2015 à 00:13
@Alex paulista
Sur les clims : même si son rendement est très mauvais dans une voiture, il ne faut pas diaboliser cet engin par réflexe judéo-chrétien contre tout ce qui apporte du confort.
Je ne vois pas bien ce que vient faire ici un prétendu réflexe judéo-chrétien.
Le problème est - et là nous rejoignons la mentalité Guignols-qui-se-moquent-des-autres-et-qui-rigolent-de-tout et du moi-je-fais-ce-que-je-veux- que des individus se permettent, pour satisfaire le confort de leur précieuse petite personne, de causer des nuisances sévères à leur entourage en faisant tourner un moteur à l'arrêt.
Qui a habité dans une ville comme Paris sait combien peut être rapidement insupportable le bruit créé par un moteur tournant en permanence à proximité d'un immeuble, bruit amplifié considérablement par les réverbérations dues aux murs des immeubles avoisinants ainsi que par les résonances des structures ou des vitres de celui dans lequel on habite.
A cela s'ajoute l'émission de gaz d'échappements en continu au même endroit, ce qui doit finir par créer un facteur de risque d'asphyxie non négligeable.
Mais pourquoi faut-il donc que vous preniez systématiquement parti pour les éléments antisociaux ou pour ceux qui ne cherchent qu'à nuire aux autres ?
Rédigé par : Parigoth | 04 juillet 2015 à 21:41
@Giuseppe
Pas besoin de regarder Canal + pour savoir que le Guignol mentionné n'est pas un "Mozart de l'humour" pour reprendre la sottise de finch. Dans le même esprit et pour répondre à Achille Champion, on peut critiquer le "progrès" et utiliser un ordinateur. Prétendre le contraire est aussi stupide que d'affirmer qu'il serait contradictoire d'utiliser de l'argent lorsqu'on critique le capitalisme, l'économie, etc.
Ah ! Alex paulista et sa diabolisation des clims par réflexe judéo-chrétien : des perles comme celles-là justifient à elles seules la fréquentation de ce blog. Un vrai champion qui risque de faire de l'ombre à Achille.
D'accord avec Trekker sur Pasqua.
Rédigé par : Laurent Dingli | 04 juillet 2015 à 21:04
Les larmes de Bernard Cazeneuve à l'enterrement de la victime d'un assassin djihadiste :
http://www.europe1.fr/politique/attentat-en-isere-la-larme-de-bernard-cazeneuve-aux-obseques-dherve-cornara-1364170
Le ministre de la police pleure en public. Il pleure parce qu'une personne est morte. Il pleure à cause de la mort de quelqu'un qu'il ne connaissait même pas. Il pleure parce qu'il y a eu un mort dans une guerre.
Les islamistes doivent être positivement terrifiés ! Que fait ce monsieur à une fonction pareille ? Et je vois des gens qui trouvent cela admirable, parce que cela révèlerait l'humanité du personnage !
Mais on s'en moque, de l'humanité du personnage ! C'est un ministre de la police, bon sang de bonsoir ! Il n'est pas payé pour être humain, il est payé pour être impitoyable !
"Pleure comme une femme ce que tu n’as pas su défendre comme un homme", disait sa mère, en 1492, au roi Boabdil, dernier émir d'Espagne chassé par la Reconquista.
C'est la revanche de Boabdil.
Il a fallu 1500 ans pour détruire une civilisation, mais cette fois ça semble en bonne voie.
A noter que cette tarlouzification de la société occidentale est générale : les hommes politiques pleurent de plus en plus en public. Un exemple parmi d'autres : le mois dernier, le maire d'Edmonton, au Canada, n'a pas pu s'empêcher de pleurer en rendant hommage à un policier tué dans l'exercice de ses fonctions. Une mort tout à fait banale, aux mains d'un meurtrier ordinaire, lors d'une tentative d'arrestation de routine.
http://www.cbc.ca/news/canada/edmonton/don-iveson-delivers-tearful-tribute-to-const-daniel-woodall-1.3106310
Si ces gens pleurent pour si peu, que feront-ils quand cette guerre fera des centaines ou des milliers de morts ? Comment nous défendront-ils ? Comment inspireront-ils à la population le courage et le sens du sacrifice nécessaires à cet effet ?
A contrario, voici un homme politique britannique (qui a du sang ottoman dans les veines, au passage...) :
http://www.telegraph.co.uk/news/politics/london-mayor-election/11363421/Boris-Johnson-takes-the-fight-to-Islamic-State.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2922108/Forget-Rambo-s-BoJo-Boris-Johnson-takes-aim-Kalashnikov-visits-British-troops-training-Peshmerga-fighters-Iraq.html
Opération de relations publiques ? Certainement, mais quel symbole est-il préférable ? Celui d'un chef des forces de sécurité qui pleure sous prétexte qu'il y a eu un mort qu'il n'a pas pu empêcher, ou celui d'un maire, candidat présumé au poste de Premier ministre de son pays, qui s'entraîne au tir contre l'ennemi sur un champ de bataille ?
Rédigé par : Robert Marchenoir | 04 juillet 2015 à 19:17
@ Alex paulista
Quels clichés, quelles caricatures !
Oui la clim est un élément de confort et c'est très bien et le troisième âge aime le confort, bien que certains, sans doute, ne puissent pas se l'offrir, faute de moyens. C'est un autre débat.
Mais faire tourner une voiture juste pour bénéficier le plus longtemps possible de la clim de l'habitacle, c'est un manque de civisme écologique flagrant. Et pas la peine de nous bassiner avec le climat, la conférence du siècle initiée par M. Le Président, etc. si c'est pour ensuite enfumer la planète.
Rédigé par : Michelle D-LEROY | 04 juillet 2015 à 18:53
Cher Philippe,
Une marionnette Caribou pour célébrer Vincent Bolloré, quelle idée, Philippe.
Demandons tout simplement le retour du Bébête Show, qui à la relecture a gardé toute sa fraîcheur et son actualité.
Cinq DVD ont été protégés par l'INA.
Le Bébête Show http://www.dailymotion.com/video/x1lezs_bebete-show_news
De sacrés jeux de mots et de la finesse. Les guignols peuvent se rhabiller devant un tel trésor de subtilité.
françoise et karell Semtob
Rédigé par : semtob | 04 juillet 2015 à 18:50
@Giuseppe
Je ne sais pas si j'énerve. Je n'avais pas remarqué. Mais si vous le dites.
Vous parliez de liberté d'expression et de son opposée la dictature. Il n'est pas normal que le pouvoir de l'argent censure des caricaturistes. Car vous allez voir que les Guignols vont finalement passer à la trappe à la rentrée malgré le bluff annoncé (les maintenir…) : soit ils vont être diffusés en crypté, soit ils seront programmés en émission unique hebdomadaire, soit les deux. Dans tous les cas, c'est la mort assurée, voulue et nécessaire pour ceux qui en décident.
Je souhaite qu'il n'y ait pas derrière de raison politique. Mais j'en doute. Posez-vous la question toute simple : pourquoi y a-t-il une telle urgence à agir alors que la dépouille d'Alain de Greef est encore chaude ?
Au sujet d'hypothétiques détracteurs, comment voulez-vous argumenter contre la liberté de penser ou de s'exprimer ? Comment arrivez-vous à dire : "d'accord pour se moquer de soi, mais c'est pas bien de se moquer des autres…" sans passer pour un père-la-pudeur retranché ? L'auteur de cette phrase est bien meilleur que Bruno Gaccio dans sa spécialité.
Alors vous voyez Giuseppe, ce qui fait de la peine c'est qu'après le 7 janvier 2015, on tente une deuxième fois d'assassiner des caricaturistes. Ne sont certes pas constatés les mêmes mobiles, modalités, degré de violence ou résultats. Les commanditaires et exécutants diffèrent du tout au tout. Mais comment éviter d'établir un parallèle quand, dans les deux cas, on affiche la même volonté farouche de pourfendre la gouaillerie et le discours qui offusque ?
Lors des funérailles de Charb on a joué de la cornemuse, instrument qu'il chérissait tant. Mélenchon a prononcé dans son éloge funèbre : "…Charb et son coup de crayon ont vaincu la mort qui a été infligée. Ci-gît l'un des quatre premiers dessinateurs de l'histoire mort de ses dessins qui dérangeaient certains."
Quelle différence y a-t-il alors entre un crayon et une marionnette en latex ?
Rédigé par : finch | 04 juillet 2015 à 18:41
" ...remplacement de la pensée par du réflexe...", je suis notre hôte sur la mécanique utilisée, mais pas sur la finalité.
Un des aspects des Guignols est de couvrir en peu de temps tous les univers, comment entrer dans le soyeux si on veut être percutant, efficace, après tout la lecture finale appartient à ceux qui les regardent, à chacun sa sensibilité.
S'ils avaient fait du Voltaire ou du Molière qui auraient-ils touché en vérité ? A l'heure des SMS et autres chats le temps n'est plus à la réceptivité d'analyse et ce n'était pas le but recherché. En fait ils avaient anticipé les nouveaux modes de communication, avec les qualités et les défauts.
Rédigé par : Giuseppe | 04 juillet 2015 à 18:24
"Balavasser" en permanence contre Sarko est une tare - syndrome des larbins et valets de la propagande de gauche.
Le conspirationnisme est une maladie mentale qui s’apparente à la paranoïa.
Il y a beaucoup de gauchistes antisarko dans la salle d’attente de "Balavasse-les-Flots".
A tchao bonsoir !
Rédigé par : sylvain | 04 juillet 2015 à 18:02
@Savonarole | 04 juillet 2015 à 14:18
« ...les ménagéres ménauposées rêvaient du beau Michel Denisot, puis de de Caunes »
Sur ce coup-là, le Savo qui rêve comme une femme, je ne l’avais pas vu venir...
A votre âge et dans votre état, faire encore de la provoc, franchement Savo, est-ce bien sérieux ?
En même temps vos posts nous détendent, vous êtes un peu d'un autre monde, celui de la naphtaline, de la sauge et de la verveine ;-))
Ne changez rien.
Rédigé par : breizmabro | 04 juillet 2015 à 17:37
@ Michelle D-LEROY | 04 juillet 2015 à 14:55
Sur les clims : même si son rendement est très mauvais dans une voiture, il ne faut pas diaboliser cet engin par réflexe judéo-chrétien contre tout ce qui apporte du confort. La pollution et le gaspillage énergétique sont plus le fait de personnes ignorantes et/ou d'un certain âge, qui vitupèrent contre les clims mais ont des maisons mal isolées, des radiateurs au fuel, électriques ou amoureuses de leur radiateur à l'huile, et qui n'ont pas encore de chauffe-eau thermodynamique... qui n'est rien d'autre qu'une clim inversée.
Autrement dit : vive les clims dans les habitations si cela peut être l'occasion d'en finir avec la combustion ou l'effet Joule. Et vive la recherche de confort, si c'est une opportunité d'améliorer ses installations.
Rédigé par : Alex paulista | 04 juillet 2015 à 17:20
A propos de Cazeneuve, j'ai visionné une émission sur le service public qui lui était consacrée. Moati en était le réalisateur.
Cet ineffable zélateur de la gauche socialiste nous présentait le centre de l'indécision de la Place Beauvau et finalement cette plongée au coeur du ministère de l'Intérieur censée être hagiographique montrait cruellement les limites de ce petit bonhomme (si je fais ça ou si je dis ça, comment ça va être interprété par les médias...).
Mais, au fond, n'est-ce pas le fait de la majorité des hommes politiques d'aujourd'hui de n'être pas capables de verbaliser, paradoxalement dans ce monde de la parole à outrance ?
Rédigé par : caroff | 04 juillet 2015 à 16:45
Savonarole,
Quelle substance avez-vous consommée qui vous égare à ce point ?
A lire, déjà, les heures et jours auxquels vous faites valoir vos points de vue sur ce blog, vos reproches aux « glands de la fonction publique et territoriale qui peuvent se permettre d'être si tôt à la maison, zappette en main » pourraient bien s’appliquer à vous. Ou à vos RTT ?
Egaré pour égaré, Bolloré a bien le droit, si tel est son bon plaisir, de virer les guignols ; Bouygues a bien le droit, si tel est son désir, de fermer LCI. L’indépendance de ceux qui font métier de nous informer ou de nous distraire est une denrée bien fragile.
Aussi, quand vous écrivez : « Il en a le droit, sauf pour Christian C, qui tout bonnement décrète qu'il n'en a pas le droit. Ah bon ? Encore un Robespierre du clavier... », vous mentez, Savonarole, ou pire…
Je crois même, à vous lire, donner la préférence aux rêves de ménagères ménopausées. Votre sottise est une synthèse, Savonarole.
Alors relisez-moi, Savonarole. Il se pourrait que les bienfaits vous en apparaissent, quand vous serez résolu à réfléchir, un peu.
Rédigé par : Christian C | 04 juillet 2015 à 16:40
Canal Plus avait trouvé un remplaçant parfait avec Bref, mais les auteurs ont eu l'intelligence de ne pas trop filer le concept.
Ils vont devoir inventer un ton nouveau, plus dans la création que la dérision.
Mais félicitations à cette chaîne pour son site web qui est excellemment réalisé. C'est appréciable depuis l'étranger.
Rédigé par : Alex paulista | 04 juillet 2015 à 16:26
"Mais quand donc les gens qui prétendent jouer aux hommes d’État tireront-ils profit des leçons de l'histoire ?
Quels drames les « larmes » de Monsieur Cazeneuve nous annoncent-elles ?"
Rédigé par : Parigoth | 04 juillet 2015 à 13:02
J'ai pensé exactement la même chose. Ils savent.
Rédigé par : hameau dans les nuages | 04 juillet 2015 à 16:13
@finch
Je vois que vous en avez énervé plus d'un, la preuve est que vous êtes jugé, et le plus savoureux de tout, par des personnages qui ne regardent pas Canal +. A ceux-là on ne peut même pas leur répondre de changer de chaîne. Mais au fait, comment peut-on juger du contenu quand au demeurant on ne possède même pas de poste TV ?
Allez, je vois que l'époque des boules de cristal existe toujours, pour le bien d'un public prêt à en rire.
Bien à vous.
Rédigé par : Giuseppe | 04 juillet 2015 à 16:12
@ Véronique Rafeneau
Je regrette car même si M. Cazeneuve était sincère, je n'arrive pas à croire en sa sincérité. Dans son discours il a lui-même des paradoxes et des atermoiements qui déstabilisent. La communication omniprésente et démultipliée en période préélectorale, m'oblige à garder des réserves.
On peut aussi m'objecter qu'il doit suivre les instructions du Président ou du Premier ministre, ce qui est loyal et démontre un esprit d'équipe.
Je rêve, mais ce n'est qu'un rêve. Un politique, même subalterne, qui prendrait des décisions ou du moins qui donnerait son avis avec ses propres convictions, sans penser campagne électorale. Un grand ministre de l'Intérieur doit ou du moins devrait donner une impulsion forte, même en désaccord avec ses collègues, mais certes, je prends mes rêves pour des réalités.
Et puis, mon éducation fait que je n'aime pas trop les effusions et que je préfère ceux qui ne montrent pas leurs sentiments, par pudeur, par dignité, par force de caractère. J'ai, en plus, dans la vie courante rencontré tant de fausse compassion, d'hypocrisie et de pleurnicheries par de faux gentils et tant de bon coeur, de générosité, d'altruisme chez des personnes moins démonstratives mais aux qualités de coeur indéniables que je dois décrypter avant de juger.
Rédigé par : Michelle D-LEROY | 04 juillet 2015 à 16:09
"...pour être franc". On est content d'apprendre que la franchise de Monsieur Bilger est intermittente, il nous fait gagner du temps.
Rédigé par : ora | 04 juillet 2015 à 16:01
Je voudrais tempérer ici quelques ardeurs concernant les personnages du type de celui du billet : ils n'ont jamais d'amis, et malheureusement ce que croient ceux qui les fréquentent, ils ne sont là que pour le business, rien que pour le business. Pour placer son matériel roulant sur Paris Bolloré aurait pris pour épouse la tour Eiffel s'il le fallait.
"Pour un yacht, avec moi, je ferais n'importe quoi, oioioi...", ce sont des prédateurs qui ont tout à prendre rien à donner, même pas l'heure. Ils ont tissé des alliés de circonstance dans le seul but de faire du produit financier.
Bon il attendra encore pour modifier ses programmes, il a surtout peur d'une chose, c'est que son poulain reste à l'écurie et que les Guignols fassent le contraire que ce qu'ils sont censés avoir fait pour Chirac, et cela ne serait pas bon pour lui. Il était prêt à quelques sacrifices médiatiques mais c'est pour mieux vous dévorer mes enfants.
Rédigé par : Giuseppe | 04 juillet 2015 à 15:56