La France de la radio

Le 1er janvier, entre 10h et 10h45, j'ai participé au Grand direct de l'actu sur Europe 1.

L'émission était animée par Thomas Joubert que j'ai découvert avec plaisir alors que j'avais l'habitude d'être questionné par l'excellent Jean-Marc Morandini.

Je me suis retrouvé face à Bruno Roger-Petit et nous avions à débattre des voeux du président de la République.

J'apprécie Europe 1 et il serait indécent de ma part d'occulter le fait que des invitations régulières sur cette radio et ma participation dominicale, pour un parti pris, au journal très écouté de Patrick Roger n'ont pas été pour rien dans l'expression de ce sentiment très favorable.

Mais il y a davantage qui relève de la France de la radio en général et de ce que mon expérience a pu recueillir à la suite de plusieurs interventions d'auditeurs au cours du Grand direct de l'actu.

Le discours de François Hollande, dans sa forme, était impeccable et son fond, avec les passages obligés, traitait de ce qui, durant l'année écoulée, avait assombri la France et de ce qui, selon lui, était susceptible de la faire espérer pour 2016.

Des réactions ont été virulentes en qualifiant François Hollande de "comédien" et en dénonçant son échec et son incompétence dans le domaine économique et financier ou pour la réduction du chômage.

Ce qui était central tenait à l'accusation, depuis son élection, de ne prodiguer que des mots jamais suivis d'actes. Ce grief est fondamental qui frappe de caducité les meilleures intentions du monde en les jugeant par avance de la poudre aux yeux démocratique.

Même ce qui avait semblé s'avancer plus avant dans le concret - apprentissage, formation des chômeurs, réforme du contrat de travail, croissance verte - n'avait pas convaincu. François Hollande, malgré une posture présidentielle que le temps et les tragédies ont rendue plus authentique, plus plausible, est toujours perçu d'abord comme un homme qui parle de ce qu'il projette, mais ne l'accomplira pas.

En même temps - j'ai aimé que cette France d'Europe 1, durant 45 minutes, offre un pluralisme républicain -, sans être forcément enthousiastes du bilan de François Hollande, certains sont venus apporter leur soutien au président en considérant qu'on était injuste avec lui, qu'il ne déméritait pas et que ses adversaires de droite, au pouvoir, ne feraient pas mieux que lui. Derrière ce désir de retenue et d'équilibre, il n'y avait nulle condescendance ni mépris mais seulement l'affirmation d'une équité nécessaire.

Dans tel ou tel propos, on percevait le danger d'un pays en état de doute et de malaise. L'enfermement dans des dénonciations catégorielles, la focalisation sur sa seule malheureuse ou difficile quotidienneté sans avoir l'envie d'aller au-delà et de ne pas faire confondre automatiquement son sort déprimant avec le destin collectif de la France.

Si l'esprit était parfois partisan, on sentait, derrière la controverse politique, une aspiration à ne pas laisser la France sombrer dans un pessimisme absolu. En rappelant ses forces, ses succès, sa capacité de rebond. La France comme un verre à moitié plein plutôt qu'à moitié vide.

Une auditrice très fine a mis l'accent sur ce qui sans doute fait le plus défaut aujourd'hui à notre pays : une ligne directrice, une vision à long terme, sous le désordre conjoncturel une cohérence et une lucidité ayant du souffle et de l'anticipation.

Nicolas Sarkozy et François Hollande, aussi contrastés qu'ils soient, nous ont engagés sur la voie d'une déperdition intellectuelle dans l'exercice du pouvoir et, confrontés à des crises financières ou à des malfaisances terroristes, n'ont su qu'écoper sans inventer.

La nostalgie est un sentiment dont le président de la République, dans ses voeux, a cherché à nous détourner. Comment ne serait-elle pas en permanence dans nos têtes, dans nos mémoires, dans nos espérances, rien que pour montrer à celles-ci qu'il y avait un temps pour être plus fier qu'aujourd'hui ?

De ce grand direct de l'actu, de cette France de la radio, un autre enseignement essentiel est à retirer. La politique, les convictions, la défense de son camp n'imposent ni la haine des personnalités ni l'absurdité des outrances et des oppositions. La droite qui aspire à revenir pour une session de rattrapage en 2017 ne doit pas se leurrer : se moquer du président - par exemple, qui peut encore le croire sur le chômage (Le figaro.fr) ? - peut sembler de bonne guerre mais le citoyen n'oublie pas que sur ce plan le quinquennat précédent a aussi failli et qu'en 2007, Nicolas Sarkozy avait annoncé qu'il ne se représenterait pas si le chômage dépassait 5% ! On connaît la suite.

La seule manière pour elle de retrouver l'oreille et la confiance de la communauté nationale est de voter sans tergiverser ce qu'elle a toujours projeté, par exemple la déchéance de nationalité telle qu'elle sera envisagée constitutionnellement.

En contredisant les manoeuvres s'il y en a, par la rectitude de choix clairs et d'adhésions logiques.

La France de la radio déteste la mauvaise foi.

La France aussi.

Comments

[Rédigé par : sbriglia@Petit]

@Petit
"Un converti est une personne qui change de religion"

Pas toujours : Claudel,qui avait délaissé le christianisme, parle bien de sa "conversion" après avoir heurté (!) un pilier de Notre-Dame.

[Rédigé par : Petit]

Je vous envoie ce courrier pour vous faire part de mon indignation à propos du mot "converti" utilisé abusivement par nos médias et nos élites politiques en général. En effet un converti est une personne qui change de religion. Je ne pense pas que nos jeunes de banlieues ou autres qui partent en Syrie aient une religion (allusion est faite bien sûr à la religion catholique). Pour les appeler convertis, on devrait prouver qu'ils ont une appartenance à la communauté catholique ; ce qui n'est nullement le cas. Sans arrêt on fait croire que des djihadistes sont des convertis. Dans l'attente de votre réponse et de votre analyse sur ce sujet, qui va avoir j'en suis sûr des répercutions et surtout des récupérations (sur une erreur à la base) dans l'avenir. Bien cordialement

[Rédigé par : anne-marie marson]

@Achille | 04 janvier 2016 à 07:23@anne-marie marson et caroff
"Je n’ai pas l’impression que nous écoutons la même station."

Nous écoutons bien la même station.
J'aimais bien aussi l'émission de D.Mermet, émission gauchiste peut-être mais intelligente, cohérente, et qui assumait ses idées.
Depuis la nouvelle grille de septembre 2015, rien ne va plus.
J'ai écouté les débats de B.Duvic, mais la bien-pensance chez ce journaliste a toujours le dessus. J'ai entendu une émission sur le Planning Familial, avec une seule intervenante, entièrement favorable au Planning Familial, et évidemment anti-FN.
Pourtant l'été avait été doux sur France Inter, avec M.Assayas et son "Very good trip". On lui a demandé de continuer son émission le dimanche, mais j'ai l'impression que lui-même n'y croit plus.

[Rédigé par : Michel Deluré]

@Xavier NEBOUT

Ai-je prétendu le contraire ? Mais peut-être me suis-je mal exprimé à moins que vous ne m'ayez mal lu ou mal compris.

[Rédigé par : Xavier NEBOUT]

@Michel Deluré

J'ai eu tort de laisser entendre que les diplômes d'économie étaient bidon ; il faut quand même avoir le niveau du CE2.
Si vous achetez une auto à votre voisin sans rien lui vendre en échange, vous lui devez le prix de l'auto, non ?

[Rédigé par : Michel Deluré]

@Xavier NEBOUT 03/01 18:24

En matière de balance commerciale, déficit de celle-ci ne signifie pas dette ! Ce n'est pas parce que vous importez plus que vous exportez que vous générez une dette. Cela traduit simplement un déséquilibre dans les échanges commerciaux entre deux pays. Si vous prenez l'exemple d'une entreprise commerciale française X qui importe des téléviseurs, puisque nous n'en fabriquons pas en France, auprès d'un fabricant asiatique Y, notre entreprise française X qui, par nature, n'a aucune activité exportatrice va bien générer un déséquilibre de ses échanges commerciaux avec l'extérieur. Ce déséquilibre à son niveau va bien venir accroître le déséquilibre global au niveau national. Mais ce n'est pas pour autant que l'entreprise française X, dans la mesure où elle a honoré financièrement son contrat commercial, est débitrice envers l'entreprise asiatique Y.
Hypothèse utopique, mais un pays qui ne serait à la limite habité que par des personnes inactives mais aux revenus confortables et qui serait donc dépendant essentiellement de l'extérieur pour ses approvisionnements aurait une balance commerciale fortement déficitaire mais ne serait pas pour autant endetté puisqu'honorant ponctuellement ses achats du fait du niveau de ses revenus.

[Rédigé par : Giuseppe]

@ Jabiru

Je me souviens aussi, c'était le soir, mon oncle et mon grand-père travaillant très tard dans leur atelier, nous allions écouter "Quitte ou double", un mineur de fond avait empoché le gros lot sur un sujet portant sur la musique classique, mon grand-père était un visionnaire il avait prédit la monnaie unique.

Je n' ai jamais posé la question sur l'abonnement de "Sélection du Reader's Digest" qui était là pour faire patienter sans doute et dont le lisais la rubrique "l'homme le plus extraordinaire que j'ai rencontré." Je ne sais si ma mémoire est fiable, mais des souvenirs heureux certainement meilleurs avec le recul de ce qui se passe aujourd'hui.

[Rédigé par : eileen]

@Jabiru 4/1/16 9:34

Il ne m'avait pas semblé utile de rappeler l'évidence, toujours la même méthode, on modifie les critères, on chamboule tout pour faire beau !

Bien évidemment que FH cherche par tous les moyens à faire croire que le chômage baisse, procéder à un toilettage de fichiers est comme une évidence, une lapalissade, exercice bien connu, similaire aux bourrages des urnes... et le moment venu tout le monde aura oublié la méthode employée, sa ministre du Travail fera tous les plateaux télé pour dire combien le chômage a baissé sous FH sans jamais dire comment.
Personne n'osera rappeler la méthode, sauf peut-être au lendemain du premier tour de la présidentielle.
FH s'est engagé sur un sujet dont il n'a pas la moindre maîtrise, il ne peut qu'agir sur la forme, les chiffres du chômage... Il ne peut créer que des emplois aidés c'est-à-dire des fonctionnaires à provisionner/figurer dans les comptes publics pour >40 ans, toiletter les comptes... c'est déshabiller Pierre pour habiller Paul... au bout du bout le déficit et la dette restent les mêmes.

[Rédigé par : sylvain @ Frank Thomas]

@Frank THOMAS | 04 janvier 2016 à 08:21

N'ayez aucune crainte à ce sujet, vous ne reverrez plus les Cauchon, les Borgia, etc., mais bel et bien une République islamisée, tout le monde y travaille, du citoyen mouton soumis, aux élus chargés de l'instaurer coûte que coûte.

[Rédigé par : Jabiru]

@eileen

S'agissant des 500 000 personnes, les former à quoi ?
Bonne question dont la réponse est : les former pour qu'ils soient accueillis dans un cadre juridique permettant à Pôle Emploi de les sortir des statistiques du chômage.

[Rédigé par : Jabiru]

@Guiseppe

Dans la même veine, avec mes grands-parents qui écoutaient religieusement Radio Luxembourg à la TSF, j'ai des souvenirs d'enfance encore très précis des années 50. Pas question de rater la famille Duraton, "Sur le banc" avec Jeanne Sourza et Raymond Souplex et surtout la grande Geneviève Tabouis qui commençait toujours ses commentaires politiques par une phrase qui restera dans les annales "Attendez-vous à savoir"...
C'est inoubliable !

[Rédigé par : Frank THOMAS]

"...restaurer le lien entre l'Eglise et l'Etat qui nous fait très gravement défaut aujourd'hui", écrit Xavier NEBOUT.

Oh oui ! Vivement le retour des beaux jours de Jules César Pontifex Maximus, de l'évêque Cauchon, des Borgia, de la Sainte Inquisition, des guerres de religion, de la Compagnie du Saint-Sacrement, de la Révocation de l'Edit de Nantes, de la condamnation des traîtres Sirven, Calas, La Barre, des mises à l'index, de la bénédiction des canons et des navires négriers !
A quand, enfin, une France qui suivra le valeureux modèle de la République islamique d'Iran, de l'Arabie Saoudite et de Daech ? Vite, vite !

[Rédigé par : Achille]

@anne-marie marson | 03 janvier 2016 à 19:14 @ caroff | 03 janvier 2016 à 20:08

Je n’ai pas l’impression que nous écoutons la même station.

La seule émission véritablement gauchiste, au sens que l’on donne à ce terme, était « Là-bas si j’y suis », animée par Daniel Mermet. Elle a été supprimée en juin 2014 en invoquant la limite d’âge de ce dernier. On peut regretter que cette décision ait été prise sous un régime de gauche. Je n'ose imaginer le tollé si ç'avait été sous un régime de droite...

J’aimais bien écouter cette émission car il y avait des reportages intéressants, des invités comme Frédéric Lordon (économiste et directeur de recherche au CNRS) et Emmanuel Todd (historien, sociologue) qui nous offraient une vision différente et très bien argumentée de la soupe aseptisée qui nous est généralement donnée dans les émissions « de bonne tenue ».

Les reportages d’Hervé Pauchon et de François Ruffin me faisaient plier de rire. Sans oublier, bien sûr, le répondeur où certains AMG (amis modestes et géniaux) laissaient des commentaires pleins d’humour, parfois émouvants et toujours empreints de sincérité (y compris ceux qui critiquaient l’émission.)

Pour la matinale du matin, on ne peut pas dire qu’elle soit animée par un esprit de gauche, mais plutôt par un « parisianisme » bon teint, ce qui parfois peut agacer, je le reconnais volontiers.

[Rédigé par : eileen]

Ça redémarre plutôt mal, une fois les promesses/vœux présentés, aussitôt oubliés et on continue comme avant.
La radio annonce ce matin jour de la reprise des activités pour certains, que le financement de la formation des 500 000 individus se ferait à 50% par des fonds de formation. Pourquoi pas à 100% ? le coût de cette formation aurait été évalué à un €milliard, non précisé mais sans doute par an... la manne de la formation représente 32 à 34 €milliards/an. En fait c'est dans cette manne - à la distribution à l'affectation comptable tout à fait nébuleuse, que l'on pique pour permettre aux syndicats d'exister et que le reste est au seul bénéfice de "trucs" de formation et nombreuses autres agences Théodule inutiles qui ne servent à rien qu'à recaser les copains et les copines qui s'occupent à la rédaction de rapports qui ne sont ni lus, ni suivis d'effet mais qui permettent à La Documentation Française d'exister.
Bien joli cette annonce de 500 000 personnes à former, mais les former à quoi et selon quels critères ? Un chef d'entreprise n'embauche que selon ses besoins vs son carnet de commandes et non selon le nombre de chaises disponibles comme pour la Fonction publique. Silence radio sur le type de formation, celui qui en a fait l'annonce n'en sait strictement rien et sa ministre NVB non plus : mon credo : sans aucun doute à en faire des emplois aidés, donc des fonctionnaires !
Aucune perte de temps ahaha les promesses du 31 décembre sont déjà oubliées et enterrées !

[Rédigé par : hameau dans les nuages]

@Ellen
"L'âge ne définit pas les compétences. Seuls l'intelligence, l'expérience, le courage et la sensibilité humaine sont à prendre en compte."

Heureusement que vous en définissez les contours. Mais à part l'intelligence (mais de quelle sorte ?) je ne vois pas ces qualités chez monsieur Juppé. Quand on veut intervenir en Syrie, qu'on le fait en Libye par sensibilité sans en voir les conséquences dramatiques cela devient de la sensiblerie incompatible avec le poste de ministre des Affaires étrangères.

[Rédigé par : Giuseppe]

Je me souviendrai à jamais du dernier contre-la-montre commenté à la radio, j'étais dans l'atelier de mon grand-père, les clients aussi je crois me souvenir, tous l'oreille tendue vers ce qui devait être le grand final, enfin la victoire tant espérée du second sur le premier...

Mieux que des images avec le recul, nous sursautions à l'annonce des temps intermédiaires, chaque seconde était importante, le commentateur était je pense Georges Briquet, il fallait le faire ! Commenter un contre-la-montre et tenir en haleine, la radio de l'époque c'était cela, du vif, de l'imagé, du réel, pour finir au bout du compte plus épuisés que les compétiteurs.
Ah oui ! Le fameux duel Anquetil/Poulidor, tous les jours l'après-midi en été pendant les vacances nous suivions comme si nous y étions les étapes, un vrai bonheur, sacrée radio !

[Rédigé par : Exilé]

@genau
apprentissage obligatoire ; qui a été entrepreneur sait ce que ça représente comme charge outre le coût financier.

Ayant fait venir des artisans de divers corps d'état chez moi pour des travaux, ils s'avère qu'ils étaient tous seuls à exercer leur métier dans leur entreprise, y compris pour exécuter des tâches difficiles sans aide comme la manutention d'objets lourds et encombrants.
Ce n'est pas par plaisir ou par appât du gain, c'est tout simplement parce qu'il est impossible d'embaucher du personnel avec les lois actuelles votées par des gens qui ne connaissent absolument rien au monde du travail et aux critères de rentabilité et qui n'ont pas l'air de comprendre que si eux bénéficient d'un traitement qui tombe avec la régularité d'une horloge quels que soient les aléas et les vicissitudes de l'existence, il n'en va pas de même pour les entrepreneurs.
Ces prétendues lois sociales sont en réalité des machines à créer du chômage.

L'apprentissage est une excellente chose (de grands capitaines d'industrie ont commencé leur carrière en Allemagne par l'apprentissage) à condition de ne pas surcharger les employeurs avec des obligations et des prélèvements démentiels d'une part, et d'autre part à condition que certains enseignants ne dégoûtent pas leurs élèves de rentrer dans la vie active sous le prétexte que selon une lecture qui remonte à Zola et à Marx les employeurs ne chercheraient qu'à les exploiter.

Ce n'est pas en dégoûtant les jeunes gens de rentrer dans la vie active en en faisant des chômeurs et des assistés que l'on les aidera à vivre dans la dignité.

[Rédigé par : Giuseppe]

@ jlm | 03 janvier 2016 à 15:05
"Mon vœu : que ceux qui envoient des jeunes hommes et jeunes femmes se faire tuer sur les multiples fronts avec des moyens limités y réfléchissent à deux fois avant de s'en vanter..."

Mon vœu aussi. "Moyens limités"... Lucide.

[Rédigé par : Ellen]

@hameau dans les nuages 03 janvier 2016-19:04
"Un chroniqueur télé déclarant ce matin que l'âge de Monsieur Juppé, young leader, était un atout pour lui car les électeurs seraient ainsi sûrs qu'il ne ferait qu'un seul mandat.
On se rassure comme on peut..."

J'y adhère.
L'âge ne définit pas les compétences. Seuls l'intelligence, l'expérience, le courage et la sensibilité humaine sont à prendre en compte.

C'est de qui ? facile !

J'ajoute, avoir aussi une santé de fer pour tenir tête aux fauteurs de troubles.

[Rédigé par : caroff]

@Achille
"Certains diront ici que cette station est un nid de gauchistes invétérés. Peut-être le matin avec Patrick Cohen qui n’est pas, loin de là, un mélenchoniste pur jus, ni même un hollandiste aux ordres, mais le reste de la journée les émissions sont parfaitement apolitiques."

Précisément, Cohen est "mainstream" c'est-à-dire béatement europhile, immigrationniste, vivrensembliste, bref la quintessence du bobo parisien qui pousse sa chansonnette socialisante tous les matins ! Legrand le suit de près... Il suffit, par ailleurs, d'écouter les bulletins d'informations, celui de 13h en étant le meilleur exemple, pour sentir suinter la bien-pensance officielle !

@Exilé
"Et ce sont ces gens-là qui prétendent non seulement nous informer, ce qu'ils font mal, mais qui en plus se piquent de donner des leçons de morale au peuple et de lui dicter la ligne politique à suivre ?
Ces gens-là, qui sont aussi les premiers à violer leur propre charte d'éthique professionnelle ?"

Mon commentaire @ Achille ci-dessus m'accorde complètement au vôtre.

En dépit de cette propagande, je m'interroge sur le fait que 30% des Français persistent à "mal" voter.
Peut-être n'écoutent-ils pas la radio ou bien la réalité décrite par les journalistes ne correspond-elle pas à la perception qu'ils en ont ?

[Rédigé par : anne-marie marson]

@Achille | 03 janvier 2016 à 09:06
"Certains diront ici que cette station est un nid de gauchistes invétérés. Peut-être le matin avec Patrick Cohen qui n’est pas, loin de là, un mélenchoniste pur jus, ni même un hollandiste aux ordres, mais le reste de la journée les émissions sont parfaitement apolitiques."

France Inter était autrefois une radio distrayante et intellectuelle. Elle est devenue une radio islamo-gaucho, qui sous prétexte de débats (comme l'émission de Bruno Duvic) fait du racolage anti-chrétien et pro-LGBT.
Sauf dans les émissions où Ph.Bilger est présent, on entend depuis quelque temps souvent des horreurs à la radio.
Sur Europe1, l'émission de JM.Morandini, bien que l'animateur soit excellent, rassemble souvent toute la beaufitude française.
Exemple, une émission après les attentats du 13 novembre, où une auditrice, Judith, s'est improvisée "docteur en islamologie" en déclarant que perquisitionner une mosquée était une profanation, et que le pauvre Hervé Cornara n'avait pas été décapité, mais seulement égorgé. L'invitée présente pour apporter la bonne parole du gouvernement n'avait pas su quoi répondre.
Certaines personnalités qui viennent présenter un livre ou participer à une émission se sont trouvées devoir répondre à des propos hallucinants.
Par exemple R.Debray sur France Inter, présentant son dictionnaire de la laïcité, à qui une auditrice a demandé que soient retirés du calendrier les jours fériés religieux pour les remplacer par des jours de congés civils.
Ce à quoi R.Debray a déclaré, avec raison, qu'il y avait un acquis et une histoire, et que le remplacement qui avait été fait le 18 brumaire avait entraîné une grande violence.
Je ne sais pas si c'est la violence ambiante qui pousse certains auditeurs à tenir de tels propos, ou alors si ces propos sont déjà présents en "sous-marins " dans la société et donner la parole aux auditeurs permet de les libérer et de les connaître.
Pour ma part, je trouve que ces propos témoignent d'une dérive de la société assez inquiétante.
Malheureusement, les meilleurs s'en vont, comme JM.Pelt qui intervenait dans l'émission "CO2 mon amour", et dont la dernière intervention entendue ce matin sur France Inter concernait les différentes sortes de camomille, et dont un autre intervenant se réjouissait de l'arrêt du barrage de Sivens (il aura fallu un mort quand même).

[Rédigé par : hameau dans les nuages]

@ sylvain

Exact. Ne sera pris en compte que le premier véhicule incendié, ceux par propagation ne le seront plus. Bellissimo !

http://www.infos-bordeaux.fr/2016/actualites/voitures-brulees-la-prefecture-de-gironde-refuse-la-transparence-7643

Le fait que lesdits véhicules incendiés l'aient été dans le quartier de la Benauge où mister Juppé voulait une méga mosquée n'est que le fruit du hasard.

Dans le même ordre d'idées, trois clubs sportifs de Mourenx "ville cosmopolite ou règne le vivrensemble" viennent d'être détruits mais comme ils étaient regroupés dans un seul bâtiment on pourra dire qu'un seul était visé...

Un chroniqueur télé déclarant ce matin que l'âge de monsieur Juppé, young leader, était un atout pour lui car les électeurs seraient ainsi sûrs qu'il ne ferait qu'un seul mandat..

On se rassure comme on peut...

[Rédigé par : vamonos]

La radio en France est déclinée en plusieurs instances plus ou moins proches du pouvoir exécutif. Les habitants de ce pays sont informés par les journalistes de France Inter, France Info, France Bleu, France Musique, France Culture, RFI, France Télévisions, France 24 et je suis sûr d'en oublier. Les radios périphériques, RTL et RMC, sont historiquement situées en dehors du périmètre national ; mais en pratique, elles ne peuvent pas diffuser "n'importe quoi". Depuis une trentaine d'années, les radios libres font aussi partie du paysage audiovisuel français (et PAF dans les dents), il s'agit de RFM, NRJ, Radio J et d'autres.

En théorie, les auditeurs peuvent donc choisir une radio qu'ils estiment indépendante puisque proche de leurs convictions politiques, religieuses ou tout simplement de leurs goûts musicaux. En pratique, il s'avère que la réalité est tout autre. Les journalistes passent leur temps et dépensent l'argent des contribuables et des annonceurs pour faire de la surenchère sur de l'actualité, sur des supputations et des prévisions. Quand le démenti arrive, il est traité avec désinvolture ou carrément ignoré.

Les exemples sont nombreux, je choisis celui de la vente de l'avion Rafale. En 2013, 2014 et 2015, les contrats de vente à l'exportation de l'avion Rafale ont fait les choux gras des radios. En les écoutant d'une oreille distraite, le Français moyen était persuadé que le Brésil, l'Arabie Saoudite, l'Inde, la Malaisie, l'Egypte et le Qatar avait signé pour acheter des centaines d'avions de combat de type Rafale dont n'est doté aucune armée hormis l'Armée française. Au début 2016, il s'avère que l'Inde a acheté des avions russes. La Malaisie n'a toujours rien décidé contrairement aux Brésiliens qui ont signé avec les Suédois. Les Saoudiens affirment à présent qu'ils n'ont plus d'argent. Pour sauver la face, il reste l'Egypte qui a signé pour une vingtaine d'avions, pour rappel, le budget de ce pays dépend des aides de l'Union européenne et de la Russie. Toutes ces informations n'ont pas tellement filtré sur les radios officielles, périphériques et libres car elles sont noyées dans les informations courantes, exacerbées par le souci du sensationnel, de la surenchère pour se démarquer de la radio concurrente. J'ai obtenu ces informations en parcourant quelques blogs tenus par des militaires en retraite et en faisant des recherches ciblées.

Dans ce billet, M. Bilger évoque les auditeurs qui passent à l'antenne. J'ai vécu ce genre d'expérience, il y a quelques années. Ma question et mon commentaire avait été présélectionnées, j'avais eu un entretien préalable avec deux journalistes, il s'agissait de préciser que je ne devais pas dévier de la question sélectionnée. Lors du direct, j'ai un peu dévié, j'ai été coupé, la remontrance fut courtoise mais ferme.

Pour terminer, je voudrais écrire quelques mots au sujet d'une radio que je subis sur la route. "Sanef 107.7" dispose d'une sorte de monopole de fait dans la divulgation des informations relatives au trafic sur le réseau des autoroutes du nord et de l'est de la France. Les informations sont élaborées en partenariat avec France Info. Entre deux morceaux de musique, au mois de décembre 2015, j'ai eu la stupeur d'entendre à peu près ces quelques mots : "Prénom Nom est mort en martyr, c'est par ces mots que sa maman a appris la mort de l'un des kamikazes du Bataclan". J'ai remplacé le prénom par prénom et le nom par nom, car la propagande ne passe pas par moi. Je suis en désaccord avec la forme de cette information. Sanef 107.7 est la radio de M. Minc. Quand je l'écoute, j'ai l'impression que tout est pardonnable aux terroristes, il faut les excuser, les comprendre, apprendre d'eux. C'est un comble de constater que ce sont les mêmes qui refusent la parole du Christ "Tendez la joue gauche" qui maintenant vont plus loin que le Christ et font plus que pardonner puisqu'ils excusent, comprennent et veulent apprendre aux auditeurs. Dans ce cas de figure, la propagande n'est pas un vain mot.

[Rédigé par : Xavier NEBOUT]

@Marc Ghinsberg

Vous commencez bien l'année.
Le problème de notre pays sur le plan économique, c'est d'être dirigé par des économistes de votre acabit qui trouvent le moyen de ne pas comprendre que si la France vend 70 et importe 100, ça fait 30 de dettes, qu'elles soient publiques ou privées.
Le dernier que j'ai entendu le dire à la télé est Jean Peyrelevade avec un commentaire aussi élogieux que le mien sur nos économistes de gauche, c'est-à-dire des nullités diplômées pour leur capacité à complexifier leurs explications de manière à ce que le couillon n'y comprenne rien non plus.

@sylvain

Dans les années 50, on eût dit au sujet de l'habillement d'aujourd'hui, que les jeunes musulmanes s'habillent "comme il faut" alors que les Françaises s'habillent comme des putains.
Il n'y a rien à redire à ce que les étudiantes et les lycéennes musulmanes portent un foulard, réservent leur virginité à leur futur époux, et ne se complaisent pas à exciter les mecs avec des yeux d'ange et des sourires de madone tout en montrant leurs fesses.
Je dirais même qu'elles ont lieu d'être fières de leur éducation et de leur religion.

Le problème est que la France n'a plus de religion. Institutionnellement depuis 1905, et en pratique depuis que l'Eglise a décroché sur le plan théologique pour finir par tomber dans la bouillie de chat politiquement correcte à la sauce Vatican II quand elle n'est pas de plus servie par des homos.
Et ce n'est malheureusement ni Juppé ni personne qui va restaurer le lien entre l'Eglise et l'Etat qui nous fait très gravement défaut aujourd'hui pour faire face à l'Islam et même tout simplement fonder une civilisation ; peut-être Marion...

[Rédigé par : genau]

En ce qui me concerne, ce discours m'a plongé dans la consternation, en raison de son manque de réalisme sur un sujet très préoccupant : la possibilité de redressement de l'économie nationale.
Une seule voie, le numérique......?
L'accroissement des charges :
- compte pénibilité, qui est l'antithèse du numérique, par nature, et représente une charge administrative pour les très petites entreprises dont on nous dit que ce sont elles qui font vivre la France.
- apprentissage obligatoire ; qui a été entrepreneur sait ce que ça représente comme charge outre le coût financier.
- mutuelle obligatoire, 50 % à la charge de l'entreprise, en même temps qu'une hausse des cotisations sécu.

Donc, trois postes de charges nouvelles alors qu'on a reconnu que celles existantes plombaient notre économie de façon majeure.

Bien sûr, les entreprises ne sont conduites que par des messieurs en haut-de-forme qui passent leurs journées à Longchamp en compagnie de jeunes femmes vénales et boivent du Dom Pérignon à la lance à incendie.

Tout de même, qui peut expliquer cette logique destructrice ?

Quant au reste, le pleurnichage de la souffrance n'avait jamais atteint ce sommet, même sous Pétain qui avait des éclairs de résistance morale. La génération Bataclan Charlie, ce ne sera pas celle des mines et des collines mais celle des demis de bière pour "résister".
Alors, je pense à Albert Paraz, le Gala des Vaches et Valsez, saucisses. Allez savoir pourquoi.

[Rédigé par : Michelle D-LEROY]

"Une auditrice très fine a mis l'accent sur ce qui sans doute fait le plus défaut aujourd'hui à notre pays : une ligne directrice, une vision à long terme, sous le désordre conjoncturel une cohérence et une lucidité ayant du souffle et de l'anticipation."

C'est effectivement ce qui manque : une ligne directrice, un cap lisible. Car au-delà de la nostalgie pour les plus vieux, chacun voit bien que le monde et donc la France a changé dans à peu près tous les domaines avec principalement les changements liés à Internet, mais aussi les évolutions mondialistes, les radicalisations de l'Islam ainsi qu'une immigration communautariste.
François Hollande mais d'autres politiques essaient de nous faire croire qu'on peut continuer avec notre système à bout de souffle, un système politique, économique, social et financier obsolète et dépassé par ces évolutions.
Ces évolutions incontrôlées.

Les Français comprennent qu'il faut un tournant radical. Et le Président peut faire semblant de rester optimiste, les Français sentent bien que cela ne suffit plus.
Il ne suffit plus non plus de répéter : "il faut aimer la France et non faire du France bashing en permanence". Les Français aiment dans leur majorité leur pays mais ils en ont assez des faux-semblants.

Un seul exemple : pour diminuer le chômage on nous rabâche depuis trente ans qu'il faut mettre l'accent sur la formation. Pour avoir travaillé dans le domaine, je peux dire que là encore c'est un peu raccourci.

Premièrement l'école ne forme pas suffisamment aux métiers d'aujourd'hui, à la base, mais dans les entreprises le travail est si normé, si répétitif et défini que la formation, bien souvent, n'est pas non plus adaptée... elle fait surtout vivre bien des organismes sans grande valeur. C'est bien souvent une façon de sortir les chômeurs des statistiques de Pôle emploi, leur donner l'illusion qu'il trouveront à l'issue du stage. Le seul bienfait est de leur donner de l'espoir, ce qui est déjà bien mais très souvent illusoire... car la vérité c'est bien le manque d'emplois.
Et les Français voient arriver des flux migratoires en continu, ils savent bien que ces personnes auront des difficultés à trouver un emploi ou que ce sera au détriment de leur emploi ou de celui de leurs enfants. Une évidence que nos dirigeants essaient de cacher sous de belles paroles ou sur le prétexte de racisme ou de xénophobie.

François Hollande va venir nous dire qu'il faut faire ceci ou cela pendant sa campagne présidentielle, faire de beaux discours en beau français et de belle forme : les gens s'en moquent car ils se demandent pourquoi n'a-t-il pas fait ce qu'il préconise pendant ces cinq ans. Il sera peut-être réélu mais par défaut encore une fois.

Le grand tort de ce Président c'est donc de ne pas savoir adapter la France au monde moderne, jouant de ses vieux stratagèmes comme de cache-misère et pire, de s'entourer de ministres idéologues à défaut d'être compétents. On peut penser que le clivage droite-gauche n'existe plus, il existe bel et bien une posture idéologique de gauche et c'est celle-ci que les Français ne supportent plus.

[Rédigé par : breizmabro]

@ fredi maque | 02 janvier 2016 à 21:49

Vous rendez-vous compte fredi que si vous aviez une extase (je n'ai pas dit "épectase" ;-)), en vrai, vous deviendriez supportable ?

[Rédigé par : Frank THOMAS]

"La droite qui aspire à revenir pour une session de rattrapage en 2017..."
Cette présentation de la légitime compétition démocratique ne serait-elle pas un peu trop négative ? A mon avis oui, puisqu'elle serait éventuellement réversible, à l'infini.
Que certains se sentent capables de faire mieux que ce qu'on a vécu depuis quatre ans - quel que soit le parti auquel ils appartiennent, gauche, droite, centre, extrêmes - n'est pas, me semble-t-il, une anomalie, ni même un sujet de dérision.
Imagine-t-on ce que deviendrait la République si personne ne pensait être un espoir pour le pays ? Que cette ambition s'accompagne de tactique et de calculs plus ou moins mesquins est une évidence, et c'est enfoncer une porte ouverte que de le rappeler sans cesse.
Et présenter cette légitime aspiration comme le désir de participer à une revanche, comme à la belote, ne me semble pas à la hauteur des enjeux.

[Rédigé par : jlm]

La France est une petite nation, comme le dit si bien Monsieur Altrad (LCP) et j'ajoute qu'elle a tort de continuer à toujours vouloir... plus haut que son... François Hollande est un petit président, et pourtant nous avons à craindre en effet, comme le dit Achille, que le prochain nous fasse regretter les précédents, car cette spirale descendante ne semble pas devoir s'arrêter.
Je n'ai pas écouté les vœux du petit papa de la Nation et il m'en est parvenu des bribes saisies ici et là et qui n'ont pas révélé de nouveau souffle.
"Je suis fier de vous" aurait-il dit : je ne supportais pas la droite condescendante et méprisante à l'égard des "gens d'en bas" et je ne supporte pas plus les mignardises sucrées que celui-ci nous balance pour nous apprivoiser comme des chiens en quête d'un morceau de sucre : mais quand ceux qui nous gouvernent et nous dirigent vont-ils finir par comprendre que la fortune ne fait pas l'homme et que les petites gens ont le même cerveau que le leur ? qu'ils sont capables de comprendre quand on ne leur dit pas la vérité, qu'ils vivent au quotidien des situations complexes et qu'ils sont meilleurs et souvent plus débrouillards que ceux qui, parce qu'arrivés au sommet, se croient supérieurs en tout ?
Mon vœu : que ceux qui envoient des jeunes hommes et jeunes femmes se faire tuer sur les multiples fronts avec des moyens limités y réfléchissent à deux fois avant de s'en vanter, car viendra le temps où cela aussi leur sera reproché. Comme il leur sera reproché d'avoir envoyé nos armées mettre de l'ordre chez les voisins, sans avoir préalablement sécurisé leur propre pays et ainsi évité - ou du moins limité - ces désastres qu'ont été janvier et novembre 2015.

[Rédigé par : Lucile]

@eileen

À la place des HLM, qui coûtent des fortunes à gérer, en particulier en frais de personnel, et sont quelquefois mal entretenues et regroupent malencontreusement des populations à problèmes, je verrais bien des allocations au logement, en fonction des revenus de chacun. Ca ne coûterait pas plus cher, et même sans doute moins, ça ferait repartir l'industrie du bâtiment, et les gens auraient un éventail de choix bien plus intéressant, sans listes d'attente. L'allocation évoluerait avec les revenus des allocataires, ce qui serait beaucoup plus juste. Ca aurait aussi l'énorme avantage d'atténuer le clientélisme qui va avec l'attribution des logements.

@sylvain

D'où j'en conclus que si Juppé devient président, vous continuerez le même rituel avec vos copains, partie charnue postérieure face au récepteur. Remarquez ça ne me dérange pas. Cette candidature par défaut de Juppé commence à m'inquiéter ; au moins Hollande est opportuniste, ça laisse une toute petite chance au changement, surtout s'il remplace Valls par Macron, et s'il l'écoute un peu - on peut toujours rêver. Avec Juppé, on s'embourbe pour de bon dans l'étatisme, sans compter que les syndicats se feront un plaisir de faire échouer toute tentative de redressement de l'économie. Entre deux maux il faut choisir le moindre. Je n'ose espérer que Bruno Le Maire passe la primaire ce coup-ci.

Toujours est-il que, je le crois, vous en avez encore pour quelques années à exposer la partie la plus joufflue de votre anatomie devant votre écran plat tout en dégustant du saucisson les soirs de 31 décembre. Je vois le tableau. Impressionnant. Je suis hors sujet, mais comme je n'écoute la radio qu'en voiture, et surtout de la musique, je serais bien en peine d'en dire quoi que ce soit.

[Rédigé par : Jabiru]

@sylvain

Je vous trouve un peu trop sévère avec le maire de Bordeaux qui a beaucoup œuvré pour sa ville depuis 1995 après les années d'immobilisme de Chaban. Il faut mettre dans la balance les plus et les moins pour qu'un jugement soit équitable et ne pas se contenter de mettre en lumière les points sur lesquels on peut être en désaccord avec quelqu'un qui en tant que politique doit composer avec la réalité des faits. Je ne connaissais pas sa position sur l'affaire de Sivens et je la regrette en tant que citoyen qui considère que force doit rester à la loi. S'agissant de sa condamnation par la cour d'appel de Versailles, tout le monde sait bien qu'il a souhaité protéger Chirac. Quand on lit dans les journaux qu'une majorité d'électeurs ne veulent plus de Sarko et de Hollande, je considère qu'un quinquennat Juppé serait la bonne transition pour remettre de l'ordre au sens large dans le pays et préparer la place à une politique de renouveau permettant de sortir du diktat des partis. C'est ma position qui ne me dispense pas de respecter la vôtre.

[Rédigé par : deviro]

@tous
sylvain a retrouvé la forme, je suis rassuré...

" mais on y est tellement habitué avec ce cocufieur de peuple que certains y ont même pris goût et en redemandent : lesquels ? Ben les culs d'singe, culs en l'air, culs en fleurs, ceux qui ont voté encore socialo aux dernières élections régionales. "
...
Juppé soutien l'islamisme rampant...
Un sondage propagande (évidemment...) le donne vainqueur à la prochaine présidentielle.
" Un repris de Justice, condamné le 1.12.2004 par la cour d'appel à 14 mois de prison avec sursis et 1 an d'inéligibilité, dans l'affaire des emplois fictifs de la ville de Paris sera-t-il le prochain Président de la République Française ? "

Et au cas où vous n'auriez pas compris, si Juppé est élu,
Tout s'explique : ça se passe en zone rôse socialo collabo gauchislamiste.

Nom d'un pétard ! c'est encore à cause d'eux !!

[Rédigé par : eileen]

Addendum à mon 8:56

La première ligne affichée n'exprime pas ce que je voulais dire/écrire... je la remplace donc !

Une bonne gestion juste des deniers publics = une bonne utilisation de nos impôts ne doit pas/ne peut pas tenir compte de propositions moralisatrices et démagogiques !

[Rédigé par : Giuseppe]

@eileen | 03 janvier 2016 à 08:56

Au moins cela a le mérite d'être clair ! En fait je penche comme vous sur une "chasse" plus attentive aux vrais fraudeurs, les lourds, ceux qui croient tellement en leur Mère Patrie qu'ils vont planquer ailleurs. Le plus emblématique de tous, Cahuzac, ainsi que le bonimenteur invétéré qui a dû mettre sans doute son pognon non mérité bien à l'abri, qui nous a bien spoliés si l'on en croit le jugement, en toute liberté et connivence, avec un arbitrage qui n'en était pas un. J'espère qu'on lui fera rendre gorge, surtout l'argent, mais là j'y crois moins.

Après vient, à mon sens, la catégorie tout à fait détestable, celle des politiques qui voudraient passer pour pauvres, qui utilisant tous les subterfuges légaux (?), optimisent leur patrimoine à la baisse, je pense ici à notre porte-parole Le Guen qui sous-estimait la valeur d'un appartement au prétexte fallacieux qu'il ne prenait pas le soleil ! Je passe sur l'estimation du Canard de la maison de l'ex-couple dont la ministre de l'Ecologie fut la compagne.
Que des gagne-petit, que des miséreux bouclant difficilement leurs fins de mois.

Enfin tous ces élus qui voulaient décrédibiliser la déclaration de patrimoine en y portant leur vieux vélo ou leur vieille guimbarde le tout à moins de 10 000€, alors qu'on ne le leur demandait pas : en fait ce sont les pires de tous à mes yeux, car dans le fond dès le premier sou ils veulent déjà s'extraire d'une transparence bien opaque aujourd'hui, merci à eux qui se font leur propre loi !

Pour finir, tous ceux qui vivent légalement de toutes les gamelles de mandats qui s'offrent à eux, ratissant toujours plus large, "un chou est un chou !", et la modeste NKM qui annonce son salaire de député en omettant soigneusement bien sûr de déclarer les indemnités qui lui permettent de payer ses consommables, pour ma part aujourd'hui ils sont dans mes revenus, reproche qui lui avait été fait lors d'un débat. On est toujours dans le feutré, le lisse qui se met à table mais qui ne veut surtout pas voir l'addition.

Tous pourris je ne sais pas, je ne juge donc pas, toujours est-il comme le titrait un article de Mediapart "cela fait du bien de le dire."
Euh... Là je démarre mal l'année je vais avoir des brûlures d'estomac et pas à cause d'un méchant alcool.

Allez, belle année à vous !

[Rédigé par : Exilé]

La France de la radio déteste la mauvaise foi.

Il vaut mieux avoir des yeux pour lire cela que pour avoir une vision nocturne de Marisol Touraine entourée de flammèches bleues de soufre en fusion, les yeux exorbités et les canines protubérantes, n'est-ce pas ?

A part quelques rares exceptions, la France de la radio est composée des mêmes personnages ayant fait de la mauvaise foi leur fonds de commerce que dans les autres types de médias ou bien dans les autres centres de pouvoir.

Et quand dans ce milieu la journée de travail commence par la lecture du Monde et de Libération pour se poursuivre par la diffusion verbatim des dépêches AFP, que peut-il rester de bonne foi et d'une objectivité que la profession a d'ailleurs jetée par-dessus les moulins à l'appel de Jean-Paul Sartre ?

La mauvaise foi appliquée à la propagande est au cœur de la formation de ceux qui se prennent pour des journalistes mais qui sont plutôt en fait des commissaires politiques.
Même le diplôme de journalisme - comme s'il fallait nécessairement un diplôme pour cela - qui leur sera décerné attestera leur capacité à faire preuve de mauvaise foi.
Mais au passage, c'est oublier qu'on ne devient pas journaliste, on naît ou on est journaliste, comme Joseph Kessel par exemple.

Ces commissaires politiques ont hurlé en meute contre Clément Weill-Raynal quand il a diffusé ses images du Mur des Cons édifié par un certain syndicat de magistrats.

Leurs alter ego, appartenant à la Société des Journalistes (en français : soviet de journalistes) d'une station périphérique ont exigé que Robert Ménard fût interdit d'antenne.

Et ce sont ces gens-là qui prétendent non seulement nous informer, ce qu'ils font mal, mais qui en plus se piquent de donner des leçons de morale au peuple et de lui dicter la ligne politique à suivre ?
Ces gens-là, qui sont aussi les premiers à violer leur propre charte d'éthique professionnelle ?

[Rédigé par : Trekker]

@Jean-Dominique Reffait | 02 janvier 2016 à 17:18
"La radio, c'est la concentration sur la parole, c'est le temps suffisant, c'est la voix d'une personne qui parle sans succession d'images frénétiques, visages intempestifs des autres intervenants muets, panoramiques lassants du plateau télé, gros plan sur les mains du locuteur sensé nous en dire long sur son état d'esprit. La radio, c'est donc plus d'intelligence soutenue. La confrontation radiophonique des idées ne doit rien au spectacle, aux mimiques, aux gesticulations." 

Totalement d’accord avec vous ; la radio est, avec la presse, le média le meilleur pour la confrontation des idées. La télévision convient avant tout pour l’image quand celle-ci est centrale pour le sujet : reportages, cinéma et fiction. Le débat d’idées télévisé, hors rares exceptions (ex. : Taddéï) n’est qu’une mise en scène primant sur les idées (ex. le pire : ONPC).

Quant aux voeux présidentiels, cela fait des décennies que je ne les écoute plus, ils ne nous apprennent strictement rien. Ce n’est qu’un exercice de pure forme et soigneusement calibré.

[Rédigé par : sylvain@breizmabro]

@breizmabro | 02 janvier 2016 à 23:08

On n'a rien senti chère breizmabro, c'est au début que c'est dur mais on y est tellement habitué avec ce cocufieur de peuple que certains y ont même pris goût et en redemandent : lesquels ? Ben les culs d'singe, culs en l'air, culs en fleurs, ceux qui ont voté encore socialo aux dernières élections régionales, ce n'est plus de l'amour, c'est de la rage masochiste.

[Rédigé par : sylvain]

Bons voeux du Juppéland
Voitures brûlées : la préfecture de Gironde refuse la transparence, pasdamalgame. Ainsi, sur un parking de l’avenue Abadie à Bordeaux, huit voitures ont été incendiés, mais un seul véhicule entrera dans les chiffres de la police.
Juppé soutien l'islamisme rampant : « Quand ma maman allait à la messe, elle portait un foulard ».
Juppé qui a condamné les gendarmes de Sivens trop violents à son goût mais jamais les casseurs.
Un sondage propagande le donne vainqueur à la prochaine présidentielle.
Un repris de Justice, condamné le 1.12.2004 par la cour d'appel à 14 mois de prison avec sursis et 1 an d'inéligibilité, dans l'affaire des emplois fictifs de la ville de Paris sera-t-il le prochain Président de la République Française ?
Tout s'explique : ça se passe en zone rôse socialo collabo gauchislamiste.

[Rédigé par : Michel Deluré]

@Marc Ghinsberg

Je ne prétends pas que notre endettement ne soit pas une donnée incontournable, je dis simplement que cette donnée empoisonne malheureusement notre paysage économique depuis des décennies, qu'elle était donc parfaitement connue des candidats à la dernière présidentielle, et qu'elle devait donc à ce titre être intégrée dans une ligne directrice, dans une vision à long terme de la politique économique du pays.
Or, je ne vois depuis son arrivée au pouvoir que navigation à vue de la part de notre président actuel, petits pas en avant suivis de reculades plus importantes, annonces qui débouchent sur des renoncements, projets louables pour certains mais qui après analyse manquent d'ambition et ne répondent pas aux attentes et aux défis du moment.
Je crains fort que cette politique à courte vue, que cette gestion au quotidien, ait beaucoup de mal à redresser rapidement notre situation, et le chômage dont notre président avait fait la promesse d'en inverser la courbe dès sa première année d'exercice en est un parfait exemple.
Et c'est bien là où une ligne directrice claire, cohérente, s'appuyant sur une volonté politique forte alliée à un courage politique à toute épreuve fait aujourd'hui le plus défaut.
Le célèbre "Moi Président, je..." est bien loin !

[Rédigé par : Achille]

La dernière fois que j’ai écouté Europe 1, j’étais encore ado. C’était l’époque de la mythique émission Salut les Copains de Frank Ténot et Daniel Filipacchi et son hit parade que j’écoutais religieusement.

Johnny, Sylvie, Claude François, Adamo, Sheila, Frank Alamo, les Chaussettes Noires, les Chats Sauvages, bref toute une époque ante-soixante-huitarde. Certaines de ces idoles d’antan nous ont quittés, d’autres sont déjà oubliées, mais il en reste quelques-unes encore bien vaillantes comme notre inaltérable Johnny, et « Schmoll ».

Tout ça pour dire que, après une petite période RTL, je suis définitivement passé à France Inter qui a le mérite de ne pas nous prendre la tête avec de la pub, ni avec de la musique répétitive des chanteurs anglo-saxons à la mode, mais présente une gamme d’émission très intéressantes dans des domaines très variés : économie, histoire, sciences, littérature, musique et bien sûr politique (je recommande particulièrement l’édito de Thomas Legrand) sans oublier sa petite note d’humour juste avant le journal de 9H avec le vendredi matin un François Morel tout en finesse et perfidie.

Certains diront ici que cette station est un nid de gauchistes invétérés. Peut-être le matin avec Patrick Cohen qui n’est pas, loin de là, un mélenchoniste pur jus, ni même un hollandiste aux ordres, mais le reste de la journée les émissions sont parfaitement apolitiques.

[Rédigé par : eileen]

@Giuseppe

Une bonne gestion juste des deniers publics = une bonne utilisation de nos impôts ne doit pas/ne peut pas tenir compte de propositions moralisatrices et démagogiques !

1- Ceux qui pensent que tous devraient payer un impôt même symbolique, un euro, font de la morale... la gestion de la perception/recouvrement de cet impôt symbolique de un euro coûterait un maximum, très certainement et pour la fourchette basse >cent fois plus : en fonctionnaires supplémentaires, en paperasserie, en affranchissement et aussi en recouvrement, puisque les Français seraient tous imposables, mais tous ne règlent/règleraient pas leur impôt etc. = autant de lignes comptables qui aggraveraient les comptes publics... Pour ma part et de tous ceux de bonne foi et de bonne volonté qui savent réfléchir, analyser et compter je préfère que soit arrondi mon impôt au centime supérieur, au pire que l'on ajoute un euro à mon impôt plutôt que céder à cette proposition imbécile du "tous imposables" ! Cette mesure (la mienne) rapporterait au minimum une dizaine de millions par an.

En termes d'imposition, il serait préférable que cessent - entre autres - les négociations qui consistent, chaque année, à permettre à quelques happy few de négocier à la baisse leur impôt sur le revenu. Négociations qui se tiennent dans le bureau feutré de l'Hôtel des Impôts de Bercy entre le ministre et le happy few, négociations qui sont bien au-delà de ce misérable un euro arraché à des déjà pauvres ! Là encore quelques millions à récupérer. Bercy pourrait aussi mieux faire la chasse aux fraudeurs, les vrais fraudeurs, pas l'artisan du coin !

2- Le seuil de pauvreté pour 2016 est très légèrement supérieur à €1000 par mois. L'APL est attribuée à ceux dont le revenu mensuel est +/- de l'ordre du RSA soit environ €500 par mois, selon la situation personnelle. L'APL n'est pas une somme fixe mensuelle, elle est fonction des revenus, elle est progressive, elle est recalculée chaque année vs l'avis d'impôt, désormais possible grâce (ou à cause) aux échanges de fichiers informatiques.
Là encore la Caisse d'allocations familiales devrait contrôler les bénéficiaires de l'APL et virer des HLM ceux qui n'ont aucune raison de bénéficier - ceux qui n'auraient jamais dû en bénéficier - d'un logement social. Une analyse des bénéficiaires d'une HLM - au hasard ahhaha - en bordure du Bois de Boulogne à Neuilly (environnement excellent et fort prisé) révèlerait qui en sont les bénéficiaires... et là on serait horrifié des passe-droits dont certains bénéficient depuis des décennies.

Ce serait bien que ceux - sur le site de Monsieur Bilger - qui emboîtent le pas des politiques incompétents réfléchissent un peu plus et surtout en termes de "coût complet" d'une proposition somme toute imbécile et totalement contre-productive mais qui en fin de compte coûterait encore un peu plus aux contribuables déjà bien essorés que nous sommes !

[Rédigé par : François]

Europe 1, à l'instar de tous nos médias nationaux, ne fait, au mieux, que commenter les dépêches de l'AFP, agence apolitique comme tout un chacun peut le constater quotidiennement.
Meilleurs vœux

[Rédigé par : semtob]

Cher Philippe,

Ici radio tango charlie.
Vous pouvez vous entraîner.
Hommage au Chœur de l'Armée française.
Une semaine pour réviser les paroles d’Un dimanche de janvier de Johnny Hallyday

« Des millions de regards
Et de larmes à peine essuyées
Des millions de pas sur les boulevards
Un dimanche de janvier
J’avais ta main petite
Dans la mienne recroquevillée
Nos cœurs battaient
De plus de en plus vite
Ce dimanche de janvier

Là, nous avions marché en silence
Au milieu de la foule immense
Et le vent à notre place
Chantait sans fin sur la place

Pour apaiser la peine
De tout un pays soulevé
Nous étions venus
Sans peur et sans haine
Ce dimanche de janvier
Pour garder en mémoire
Nos héros d’encre et de papier
Nous étions restés debout jusqu’au soir
Ce dimanche de janvier

Là, nous avions marché en silence
Au milieu de la foule immense
Et le vent à notre place
Chantait sans fin sur la place

Mais depuis dans nos villes
Et nos villages fatigués
Ô dis-le moi que nous reste-t-il ?
Du dimanche de janvier
Que reste-t-il
De ce dimanche de janvier ?
Mais que reste-t-il
De ce dimanche de janvier ?
Ô que reste-t-il
De ce dimanche de janvier ? »

Un pauvre chêne, sur toutes les chaînes radios de la République.
françoise et karell Semtob

[Rédigé par : Jean le Cauchois]

@ breizmabro à 16:36

Vous avez, m'a-t-il semblé, exprimé une certaine lassitude à la lecture de "l'Evangile (économique) selon Marc". C'est pourquoi je me suis permis de vous proposer pour être la Soeur Anne, observatrice attentive de l'arrivée prochaine des capacités d'initiatives, prochainement libérées par François (après sa soirée d'hier chez Julien ?) selon les nouvelles prophéties 2016 de Marc. Je pense que :-)*, à 23:08, signifie votre accord. Bonnes veillées.

[Rédigé par : Marc Ghinsberg]

@Jean le Cauchois

Vous me faites beaucoup d'honneur. N'oubliez pas de suivre aussi les créations d'emplois promises par le secteur de la restauration après la baisse de la TVA, et les promesses du Monsieur qui arborait à sa boutonnière un badge fameux, "1 million d'emplois"...

[Rédigé par : breizmabro]

@ Jean le Cauchois | 02 janvier 2016 à 22:39

:-)*

@ sylvain | 02 janvier 2016 à 17:52
"on s'est tous mis en rang d'oignons, le froc baissé en lui tournant le dos"

De vrais garnements ou, comme disait Chevènement, des sauvageons ;-))
Pendant ce temps, pépère, tranquille, buvait un coup de champ' à la santé de vos impôts divers qui le lui avait payé puisque son discours avait été enregistré dans l'après-midi.
Même pour votre affichage de posters il vous a n..qué ! :-D

[Rédigé par : Jean le Cauchois]

@ Marc Ghinsberg à 18:00
"La ligne directrice de ce gouvernement, au plan économique, est de libérer les capacités d'initiative en maintenant le système de protection sociale"

J'ai bien lu : ce n'est pas maintenir les capacités d'initiative en libérant le système de protection sociale. Non, les capacités d'initiative vont être libérées ??
Nous y voilà, ou plutôt, vous y voilà. Justement, la mission dirigée par Robert Badinter (88 ans cette année et très haute figure de la gauche morale) doit remettre avant le 15 janvier ses propositions pour définir le socle des droits garantis du futur Code du travail. Je vous observe comme un "explicateur / excusateur" talentueux des activités de ce gouvernement, en général a posteriori. Je vous propose, pour 2016, d'être "l'annonciateur" des actes de libération des capacités d'initiative que, comme moi et beaucoup d'autres, nous souhaitons avoir le plaisir de mettre au crédit de ce gouvernement, de ce président. Je crois savoir que breizmabro sera l'une des plus attentives à vos écrits sur ce sujet... Merci pour nous tous.

[Rédigé par : zenblabla]

Oui, c'est cela...
Tout le monde est à son poste !
Le Président avec ses vœux, le radiologue avec ses clichés, l'auditeur avec son antenne, l'internet avec son nuage, les musulmans avec leur Islam, les intellos avec leur chaire...et l'argent dans les poches de son dogme !

"Laissons" les gens tranquilles, "faisons" avec la chose, autant publique soit-elle, comme avec feu la République, attaquons-nous aux choses qui dérivent malgré la République...
"Révisons" très très vite à ce point la chose qui gouverne, "examinons" ce qu'il y a derrière la contre-valeur en argent comme elle entraîne en aires de jeu si en sinistres casinos !
2007-8 n'a pas suffi !

Tout le monde doit pousser, qui déjà fuit le navire...
L'argent doit d'abord et avant tout laisser les gens tranquilles... c'est comme perdu cette idée : l'argent classerait... Mais on n'est pas sur terre pour acheter des voitures Audi, pas plus pour les fabriquer... tandis qu'elles ne rouleront plus bientôt, alors qu'elles s'écoulent forcément !

Le degré d’allégeance aux sortes de consommation classerait...
Quel écoulement !... Chacun à son poste, c'est cela la dette, un écoulement, des millions de micro-barrages dressés quant à soi, l'exigence de grands barrages par la chose publique, et quelle inconscience à repousser comme il suffit avec des vœux !

Le chômage, c'est la panne de croissance...,
alors si ne se renouvelle pas le capitalisme pour qu'il devienne apte à financer n'importe quoi (ce qu'il fait déjà !), partant n'importe qui, y'a plus qu'à écouter le bruissement de la nature faire contraste !

Faut que l'argent apprenne à laisser les gens tranquilles,
et que les suzerains de son domaine se contentent avec cette très simple requête...
L'argent installé en endettements n'est plus une valeur commune !
Si cela continue, je vais me mettre au "stuck", l'argent local en Alsace, sorte d'argent encore pire que le vrai, comme un pied-de-biche pour le marché noir !

[Rédigé par : fredi maque]

Vous rendez-vous compte que cette manie que vous avez de vouloir faire dans le consensuel, surtout après une heure d'extase radiophonique, est proprement horripilante ?

[Rédigé par : Giuseppe]

"J'apprécie Europe 1 et il serait indécent de ma part d'occulter le fait que des invitations régulières sur cette radio et ma participation dominicale, pour un parti pris, au journal très écouté de Patrick Roger n'ont pas été pour rien dans l'expression de ce sentiment très favorable." (PB)

Au moins l'élégance de ne pas cracher dans la soupe, la transparence en prime. Jusque-là tout va bien.

Je n'ai pas écouté le déroulé des 60€ que vous reproche un commentateur ci-avant (GOUDE). Je ne peux juger ou plutôt me faire une opinion, mais si on parle d'APL, en général les revenus correspondants sont très peu élevés. Le débat sur l'imposition ou les aides - je me heurte à un ami à ce sujet, il voudrait faire payer ne serait-ce que l'euro symbolique à tout le monde et j'y suis opposé - pose effectivement problème.
Peut-être la réponse a-t-elle été brutale et mal ressentie (?), mais j'imagine que quand on n'a pas grand-chose, un tout petit peu c'est parfois beaucoup, de là sans doute la réaction tranchée du commentaire.

Ceci dit la radio quant elle se fait en direct, sans doute un peu filtrée en amont, réserve toujours des surprises, c'est ce qu'attend l'auditeur, parfois sur des rubans d'autoroute bien monotones, qui lui rendront la route moins longue ou dans le cas de l'intervention du ci-avant plus escarpée.