Une discussion familiale passionnante et vigoureuse m'a opposé dimanche à quelques représentants de la jeune génération qui ont totalement décrié la classe politique, en particulier les candidats à la primaire de la gauche, et dressé un tableau apocalyptique de notre avenir si les mêmes qui occupent le terrain depuis tant d'années continuent de se maintenir.
J'ai tenté autant que possible de les contredire parce que je sentais trop que leur injustice globale était inspirée par une opinion dominante qui vilipende les politiques en même temps qu'elle s'abstient de plus en plus de voter.
Il est clair que je ne suis pas le plus légitime pour venir au secours de ceux qui vont, le 22 janvier puis le 29, après l'éclatant succès de la primaire de la droite et du centre, s'offrir médiatiquement au jugement de leurs concitoyens et de leurs soutiens.
Jean-Luc Mélenchon et Emmanuel Macron ont décidé, pour des raisons diverses et qui apparemment ne sont pas totalement dénuées de sens depuis que de surcroît le président de la République a jeté l'éponge, de ne pas participer à cette joute qui va essentiellement concerner des socialistes.
Aucun de ces deux prétendants à la charge suprême, quoi qu'on pense d'eux, de leur caractère, de leur programme pour l'un et de ses orientations pour l'autre, n'est médiocre ni en deçà de l'honneur auquel il aspire. Et il est plus difficile que jamais de soutenir qu'Emmanuel Macron est le faux-nez de François Hollande comme Yves Jégo continue à le déclarer (Le Figaro)!
Faut-il alors considérer, comme on l'entend et qu'on le lit avec une sorte d'allégresse caustique qui ridiculise des personnalités et un futur proche avant même qu'ils aient déçu, que Manuel Valls, Arnaud Montebourg, Benoît Hamon et Vincent Peillon ne sont pas dignes de se livrer à cet exercice qui a pour but de désigner le meilleur pour 2017 au nom de la gauche de gouvernement ? Qu'ils refléteraient la "crétinisation" de celle-ci ?
Je pourrais me contenter de citer Henry de Montherlant pour qui "celui qui abaisse, c'est qu'il est bas" mais j'admets volontiers qu'on ne peut pas se limiter à une approche individualisée de chacun car celle-ci ne serait pas de bonne foi si elle déniait à ce quatuor dans un registre différent, du talent, de la force dans l'argumentation, une capacité à proposer des mesures nouvelles, d'autant plus appréciable qu'elle est le fait de gens n'ayant pas été étrangers à ce gouvernement et donc au bilan de François Hollande.
Cette constatation n'empêche pas de juger par exemple Peillon trop professoral et condescendant, Montebourg trop variable, Hamon trop socialiste et Valls trop à court puisque selon le président sa seule ambition était de le "virer" (Le Monde).
Cette relation gêne en effet tout particulièrement l'ancien Premier ministre qui, il y a peu, sur certains points, n'hésitait pas à user du contraire de ce dont il revendique maintenant l'abolition. Il a soutenu avec vaillance et acrobatie sa position d'aujourd'hui, notamment sur le refus du 49-3, mais il ne s'est pas facilité la tâche en s'engageant dans des rétractations qu'on n'exigeait pas aussi ostensibles de sa part (Le Parisien).
Où serait alors ce qui justifierait un mépris à peine poli à l'encontre de ces quatre figures d'un socialisme dont Arnaud Montebourg a bien décrit les trois facettes (BFMTV) ?
Ils ne seraient pas des hommes d'Etat. Ils sont rares, les caractères qui, à droite comme à gauche, ont su d'emblée, avant même l'exercice plein et entier du pouvoir, démontrer qu'ils seraient évidemment accordés avec ce qui apparaît comme le destin politique par excellence.
Georges Pompidou a mis du temps pour s'affirmer comme un remarquable Premier ministre. Valéry Giscard d'Estaing et François Mitterrand, qui n'ont pas été, dans un genre contrasté, des présidents de bas étage, n'ont pas forcément, malgré la haute opinion qu'ils avaient d'eux-mêmes, brillé sous la IVe et la Ve République dans des postes inférieurs. Un homme d'Etat est une création, une réponse à un défi, parfois une tension qui conduit à se dépasser et à atteindre l'inconcevable. En sens contraire, François Hollande a toujours été en deçà de sa fonction et Nicolas Sarkozy aussi, mais sur un autre mode.
Ils n'auraient pas de vision à long terme, seraient des boutiquiers du pouvoir, ne sauraient pas exalter le peuple. Peut-être mais la gauche est victime, comme la droite à qui le même reproche a pu être fait, de ce monde, de cette Europe, de ce rétrécissement des ambitions et du fait que le destin national n'est même plus assuré d'être tout entier libre et autonome. En définitive les candidats, même sans dessein de tromperie ni perversion intellectuelle, sont contraints de faire comme si, le moment venu, ils allaient pouvoir tout faire alors qu'ils savent que c'est en partie inexact. Ils verbalisent un volontarisme d'autant plus massif que son effet est de moins en moins garanti.
Je déteste le confort citoyen de la dérision à l'encontre d'hommes dont obstinément on attend le meilleur mais qu'on dégrade sans cesse avec complaisance. L'ennui ne se trouve jamais dans ce que la démocratie a trouvé de moins mauvais pour éclairer et permettre de choisir. Sauf à prôner du spectaculaire là où il n'a que faire.
Je ne voterai pas pour l'un des membres de ce groupe mais, bien au-delà de lui et pour rendre justice à une classe politique que des brebis galeuses ne sont pas parvenues à entraîner tout entière dans leur naufrage, j'ose solliciter une forme d'indulgence.
Peut-être suis-je abusé par ma passion de la politique qui ne me rend pas assez sévère et attentif sur le fond mais trop épris de l'apparence, de la forme. Peut-être aussi, face à une jeune génération tempétueuse et adepte d'un "il n'y a qu'à" enthousiaste, suis-je plus sensible aux limites de l'action, à la puissance relative de notre administration sur les choses et les êtres, à la paradoxale emprise du réel sur les concepts même les plus généreux.
Ils ne sont pas si nuls que cela à gauche. Qu'elle veuille bien me donner raison le 22 et le 29 janvier.
@stephane | 23 janvier 2017 à 18:34
"Bref, Valls ne pouvait pas être mieux placé pour 2022."
Fais-nous rire Stéphane. Arrête ton PMU, ton pur-sang est un bourricot.
Rédigé par : Savonarole | 23 janvier 2017 à 19:03
Valls vrai vainqueur de la primaire.
avec Hollande contre lui et toute la clique des gaspilleurs socialos contre lui, Valls est le vrai vainqueur de la primaire.
Mais de la primaire de 2022...
Hamon devrait être le candidat du PS permettant à Valls d'éviter une humiliation à la présidentielle.
Hollande a fait pire avec Valls que Mitterrand avec Rocard. Cela me rappelle un peu les Parcours de débrouillardise de chiens avec Hollande en Maître chien.
Valls a fait le job mais ce ne serait pas lui rendre service que de voter pour lui dimanche.
Regardez sa progression par rapport à Montebourg.
Valls va permettre à Hamon et au PS de se faire humilier en mai prochain.
Il a déjà anticipé le coup, il n'y a qu'à écouter se déclaration, sachant que lui-même (Valls) ne ferait guère mieux.
Et qui pour reconstruire le champ de ruine du PS et être légitime en 2022 ? Manuel Valls.
A condition que Macron ne passe pas.
Bref, Valls ne pouvait pas être mieux placé pour 2022.
Rédigé par : stephane | 23 janvier 2017 à 18:34
Thomas Clay, si souvent encensé sur ce blog, ne maîtrise pas sa table d'addition, ni le calcul du pourcentage.
Il est incapable de nous communiquer la participation à la primaire de la gauche plus de 24 heures après le vote.
On se croirait au Congo, "les forces de progrès, là dis donc, ont massivement voté pour le progrès présentement, et 99% des Congolais et des Congolaises ont voté, et si tu me contredis, je te mange !"...
Seul Le Monde de ce soir s'interroge sur cette curieuse affaire.
Rédigé par : Savonarole | 23 janvier 2017 à 16:49
Le type a giflé Manuel Valls, s'est retrouvé couché sur le dos sur le macadam par un des gardes du corps et se retrouve avec une plainte dont le verdict n'a pas mis plus de quarante-huit heures...
Il a giflé qui ? Le Président ? Le Premier ministre ?
Ben non ! Un gars qui se balade pour vendre des salades ?
Justice ? Justice !
Du coup, à qui s'adresse le titre de ce billet ? A la Justice ? A un membre du péesse ? Qui voudrait gouverner la France ?
Je rappelle : Liberté, Egalité, FRATERNITE. Fraternité ? Ca me dit quelque chose ! Mais quoi...
Rédigé par : calamity jane | 19 janvier 2017 à 11:53
@ Claude Luçon | 15 janvier 2017 à 11:26
...sans oublier callipyge que les négociants de bestiaux traduisent sur les marchés par l'expression "cularde" .
Bon là on s'égare...
Rédigé par : hameau dans les nuages | 15 janvier 2017 à 12:10
@ Catherine JACOB | 13 janvier 2017 à 09:04
Vous avez des connaissances encyclopédiques mais vous avez oublié :
"Quel bel arrière-train" pour signifier "une jolie paire de fesses".
Rédigé par : Claude Luçon | 15 janvier 2017 à 11:26
Je les ai trouvés plus que nuls, consternants. Ils n'ont rien appris, rien compris, après cinq ans de socialisme à la tête de l'État. En additionnant leurs projets, on a toujours plus de dépenses, d'impôts, d'immigration non contrôlée, d'interventionnisme économique avec l'entreprise privée en ligne de mire, des projets sur des détails sans vision d'ensemble. Chacun cherche sa petite idée nouvelle, peu importe qu'elle soit réalisable ou pas.
La formule de l'émission, extrêmement contraignante, n'arrange pas les choses.
Rédigé par : Lucile | 13 janvier 2017 à 17:01
''Sont-ils si nuls que cela à gauche ?''
J'attendais de voir la primaire avant de répondre.
Eh bien oui ! Ceux qui se sont présentés sont nuls !
Aucun n'a la dimension présidentielle, ni la structure intellectuelle !
Peut-être en 2022 pour certains !
Cordialement
Rédigé par : boureau | 13 janvier 2017 à 12:50
"Il dit : « Montre-moi ce que Mahomet a apporté de nouveau et tu ne trouveras que du mauvais et de l'inhumain comme ceci, qu'il a prescrit de répandre par l'épée la foi qu'il prêchait » [3]. Après s'être prononcé de manière si peu amène, l'empereur explique minutieusement pourquoi la diffusion de la foi par la violence est contraire à la raison. Elle est contraire à la nature de Dieu et à la nature de l'âme. « Dieu ne prend pas plaisir au sang, dit-il, et ne pas agir selon la raison (‘σύν λόγω’) est contraire à la nature de Dieu. La foi est fruit de l'âme, non pas du corps. Celui qui veut conduire quelqu'un vers la foi doit être capable de parler et de penser de façon juste et non pas de recourir à la violence et à la menace... Pour convaincre une âme douée de raison, on n'a pas besoin de son bras, ni d'objets pour frapper, ni d'aucun autre moyen qui menace quelqu'un de mort... » [4].
L’affirmation décisive de cette argumentation contre la conversion par la force dit : « Ne pas agir selon la raison est contraire à la nature de Dieu » [5]. L'éditeur du texte, Théodore Khoury, commente à ce sujet : « Pour l'empereur, byzantin nourri de philosophie grecque, cette affirmation est évidente. Pour la doctrine musulmane, au contraire, Dieu est absolument transcendant. Sa volonté n'est liée à aucune de nos catégories, fût-ce celle qui consiste à être raisonnable ». "
Du même Benoît XVI, et du même discours cité ici.
L'Occident souffre de ne pas être assez chrétien, comme vous, GG ! C'est de ne pas jusqu'au bout accomplir cette réelle révolution de la lumière qui entraînera sa perte, rassurez-vous, vous n'êtes pas le seul à choisir le confort ténébreux des imprécations violentes.
"« Ne pas agir selon la raison, ne pas agir avec le Logos, est en contradiction avec la nature de Dieu » a dit Manuel II à son interlocuteur persan, en se fondant sur sa vision chrétienne de Dieu. Dans ce grand Logos, dans cette amplitude de la raison, nous invitons nos interlocuteurs au dialogue des cultures." Ibid.
C'est pour cela que je prie.
Rédigé par : Aliocha | 13 janvier 2017 à 12:03
@ Catherine JACOB | 13 janvier 2017 à 09:04
Concernant cette auguste partie de notre anatomie n’oublions pas le vieux proverbe africain :
« Quand le singe veut monter au cocotier, il faut qu'il ait les fesses propres »
Nos politiques ont un peu trop tendance à l’oublier, surtout en période électorale.
Rédigé par : Achille | 13 janvier 2017 à 11:37
@ Xavier NEBOUT
Eh non, car si Dieu est, il existe non pas, comme une créature, dans le monde, mais comme lieu du monde. C'est le principe d'immanence.
Qu'il ne faut pas confondre avec le panthéisme qui pose que Dieu est le monde.
Tout ce que la "théologie" chrétienne nomme mystère n'est que la sape des principes fondamentaux du monothéisme : la trinité vient saper l'unité, l'incarnation vient saper la création, etc.
Rédigé par : Garry Gaspary | 13 janvier 2017 à 11:32
@Garry Gasparry
Eh oui, sauf que Dieu "est", et "existe" par son incarnation.
Rédigé par : Xavier NEBOUT | 13 janvier 2017 à 09:32
@Maître Jean DAMNED | 13 janvier 2017 à 01:53
Définition :
Fesse : nom féminin du latin populaire fissa, du latin classique fissum, fente, de findere, fendre. Alémanique alsacien : àrsch (*)
En particulier sens n°3 : terme de marine :
Partie de la poupe du navire sur laquelle il s'assied, comme par l'avant il s'appuie sur ses épaules. Ce mot ne peut s'employer que dans des cas très particuliers ; ainsi on dirait : Nous avons reçu un boulet dans la fesse, pour exprimer qu'il est entré dans une partie située à l'arrière, comme le sont les bossoirs vers l'avant. HISTORIQUE, XIVe s.
Expressions Fig. et populairement.
Coûter la peau des fesses : coûter très cher
----------------Dictionnaire de l'Académie française :
Il n'y va que d'une fesse : il y va mollement, il hésite
Avoir chaud aux fesses : avoir une chaude alarme.
Il en a eu dans les fesses : il a fait quelque grosse perte.
Il s'en bat les fesses : il s'en moque.
----------------- Autres
Avoir qqn aux fesses : l'avoir constamment à ses trousses
Coller aux fesses de quelqu'un : Ne pas le lâcher d'une semelle. Idem: Filer le train : Suivre, espionner les déplacements de qqun ; suivre, marcher la suite de qqun, agir à la suite de qqun ; poursuivre, courir après qqun
Pince-fesses (familier) : Cocktail, soirée dansante, bal. -
(Suppositions : Autrement dit, endroit et circonstance où il peut vous arriver plus facilement qu'ailleurs de vous faire pincer les fesses ? ou bien où vous vous tenez droit comme si on vous tenait les fesses serrées avec une pince ?)
Se tenir les fesses serrées : être prudent parce que quelqu'un exerce un certain pouvoir (hiérarchique) sur nous
Avoir un visage de peau de fesse : avoir un beau visage. (Supposition : Du fait qu'on ne l'expose pas au soleil ?)
Avoir le crâne en peau de fesse : être chauve (Quoique certains conservent sur la partie charnue de leur individu quelques gènes néandertaliens, manifestement)
Bref, comme quoi il y a des cas où le camembert n'est rien d'autre qu'un camembert comme dirait Lacan et donc des cas où il ne l'est pas.
Rédigé par : Catherine JACOB | 13 janvier 2017 à 09:04
@ calamity jane | 12 janvier 2017 à 09:31
Vous avez oublié Idi Amin Dada ! Le plus pittoresque.
Rédigé par : Claude Luçon | 13 janvier 2017 à 09:04
Que pouvez-vous faire, Aliocha ?
Prier. Pour qu'Allah soit bien aussi miséricordieux qu'on le dit...
Rédigé par : Garry Gaspary | 13 janvier 2017 à 08:53
"et si vous avez la douane volante aux fesses"
...oh, mais quelle exubérance dans le registre de l'évocation érotique !!
Oui ô "Catherine JACOB | 12 janvier 2017 à 20:50",
... la Tige de Jade sinophile n'est pas évoquée par cette émouvante pudeur qui vous caractérise... pour l'instant !
...car nos chers Néo-Esclaves Electrons vont nous permettre de CON-fondre les pervers mais surtout à commencer par leurs
BIG MOTHERS
telle SAINTE Jacqueline SAUVAGE
Rédigé par : Maître Jean DAMNED | 13 janvier 2017 à 01:53
@Valerie... alias Kilitou (enfin presque :-)) | 12 janvier 2017 à 17:05
"P.S. : 130 sur autoroute... par temps de pluie/brouillard ; en êtes-vous certaine ?"
Sur l'autoroute à péage PARIS-STRASBOURG, vous pouvez rouler à 130 sauf à l'approche des sorties, c'est 110. En Allemagne c'est 140 et il y a beaucoup d'Allemands, de Belges et de Luxembourgeois sur cette autoroute qui se croient sur des autoroutes allemandes.
Une partie du trajet s'est effectuée par temps clair et froid avec un superbe paysage de neige et des gens qui conduisaient à peu près correctement, puis à mi-parcours, pluie et brouillard, mais quand on est lancé... Et puis, ce n'était pas de la purée de pois et j'ai de bons pneus et de bons disques, je ne téléphone pas au volant, j'écoute les infos routières, je lis les panneaux et je regarde la route.
L'approche de Metz par la départementale est beaucoup plus dangereuse que l'autoroute, car vous ne sortez pas de l'autoroute comme vous voulez et si vous avez la douane volante aux fesses, elle peut vous rattraper tandis que sur l'itinéraire vert même à quatre voies, il m'est arrivé de me faire doubler par des motos qui roulaient au moins à 200, vous avez à peine le temps de les repérer dans le rétroviseur qu'elles sont déjà loin devant. ça c'est dangereux !
Rédigé par : Catherine JACOB | 12 janvier 2017 à 20:50
Redige par Dame Catherine JACOB le 11 janvier 2017 a 21:24
"...Ceci dit, les conduites à risque sont devenues quasiment la norme..."
Ah... non !! J'objecte... Tout ce que vous nous decrivez-la fleure bon la France eternelle. Ainsi donc, rien n'a change ou quasiment pas dans ce domaine non plus... Mis a part, peut-etre les substances utilisees ?!?! Qui donc se rappelle "le dernier pour la route" des annees 60 !!
Pour information, il me semble que l'annee 1972 fut la plus meurtriere.
Les routes de France et de Navarre ont toujours ete un vaste espace de liberte et le seul endroit ou les chauffards peuvent avoir l'assurance de tuer en toute impunite... ou presque.
Manquerait plus qu'une politique de repression s'attaque efficacement a ce fleau.
Quant aux altercations entre automobilistes, elles deviendront la norme puisque nous sommes trop nombreux sur les routes et en manque d'espace partout ou que nous allions.
Cela etant, ici, nous ne sommes pas en reste en depit de la conduite a gauche :
http://www.birminghammail.co.uk/news/midlands-news/watch-astonishing-road-rage-footage-9087940
Vous l'aurez donc compris, je prefere (et de beaucoup) rester chez moi ou voyager autrement et "c'est a moi de vous faire preferer le train" ;-)
P.S. : 130 sur autoroute... par temps de pluie/brouillard ; en etes-vous certaine ?
Sur ce, je continue ma lecture...
Rédigé par : Valerie... alias Kilitou (enfin presque :-)) | 12 janvier 2017 à 17:05
@ Savonarole | 11 janvier 2017 à 19:55
Ben dis donc ! Je me suis fait traiter de misogyne pour moins que ça par la Bretonne breizmabro.
Si elle a lu votre commentaire je pense qu’il va falloir lui apporter les sels pour la ranimer. ☺
Rédigé par : Achille | 12 janvier 2017 à 13:06
@ Clafoutis | 12 janvier 2017 à 10:42
"Un "rappel à la loi" est-il une punition ?"
Une punition c’est par ex. confisquer les clefs du 4x4. Tout dépendant bien évidemment de son propriétaire légitime et de l’âge de ce dernier si c'est le fils. C’est encore « priver de sortie », que sais-je ?! C’est marquer de façon claire et nette sa désapprobation et prendre des mesures en fonction de la personnalité et de l'âge du, ou des coupables.
"l'intervention d'un délégué du procureur est-elle une intervention de la justice ?"
Le substitut délégué n’est pas un employé technicien de surface donc…
Rédigé par : Catherine JACOB | 12 janvier 2017 à 12:08
@Xavier Nebout
Merci de la référence, lecture future pour moi passionnante, que j'ai pu aborder grâce à ce cycle de conférences, la deuxième en particulier traduisant en mon langage girardien les prémices de mon initiation :
http://www.apostolia.tv/author/luc-barbulesco/
Les perspectives vues de lieux séparés ne me semblent pas incompatibles, pas même avec Vatican II, dans la connaissance girardienne que j'en ai :
"Il y avait déjà quelque chose de chrétien dans tous les mythes. Mais en révélant l'innocence des victimes, la Passion rend positif ce qui dans les mythes était encore négatif : on sait dorénavant que les victimes ne sont jamais coupables. Satan devient alors le nom d'un sacré révélé et démonétisé par l'intervention du Christ. C'est pour cette raison que le concile Vatican II, en supprimant la violence de Dieu, mais non la réalité du mal, a accompli un geste décisif." (Achever Clausewitz)
Qu'y pouvons-nous, cher GG, si c'est le Christ qui a nommé le mal ? L'imiter est, en conscience de cette contrainte que j'appelais joug dans une autre dispute, je le crains, le seul chemin de liberté.
Rédigé par : Aliocha | 12 janvier 2017 à 12:03
"Ce qu’il serait intéressant de savoir c’est s’ils ont été punis ou pas."
Catherine JACOB | 11 janvier 2017 à 21:24
"J'ai choisi les exemples les plus parlants, ceux qui s'étaient finis devant la justice"
Tomas | 11 janvier 2017 à 20:01
"Le fils du Premier ministre a fait l'objet d'un rappel à la loi "le 16 septembre" par un délégué du procureur, a-t-on appris auprès du parquet de Rennes"
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/fait-divers/justice-clemente-pour-un-fils-fillon_790782.html et autres liens...
1) un "rappel à la loi" est-il une punition ?
2) l'intervention d'un délégué du procureur est-elle une intervention de la justice ?
Rédigé par : Clafoutis | 12 janvier 2017 à 10:42
@Savonarole
On oublie les nullardes discrètes comme Marisol Touraine
Alias MST d'après le corps médical...
Rédigé par : Exilé | 12 janvier 2017 à 10:25
Cher Patrice (je m'y autorise...), on va finir par s'entendre ! Chardonne et Vialatte vont être le ciment qui nous relie : je suis cantalien et j'ai vécu, adolescent, des chroniques du susnommé dans La Montagne... Aujourd'hui ne subsiste que Tillinac que je rencontre parfois au bistrot "Chez Nadine" : il a le bon goût de quitter sa Corrèze toute proche pour venir boire le "Canon du Maréchal" dans notre petit hameau cantalien...
Portez-vous bien, Allah est grand et Gaspary est sa mouflette...
Rédigé par : sbriglia@Patrice Charoulet | 12 janvier 2017 à 10:12
Ce que la France doit à l'Egypte ?
Ramener un obélisque qui manque à Louxor et un benêt pour dire "l'état-major nous les cachait".
"Nullardes discrètes et autres insupportables mémères"... (-SALIERI-SAVONAROLE).
Citez-moi un homme doué pour gouverner ou qui n'ait pas fait de conn...ies en tant que ministre ?
Comme j'ai quatre heures et pour respecter le nostalgique-revenant de la campagne d'Egypte après cryogénèse, au XXe siècle :
Staline, Mao, Franco, Mussolini, le grand malade mental du IIIe Reich, Marco, Mobutu, Sale-hasard, Tito, Khomeini, Pétain, Bokassa, Bourguiba, Brejnev, Noriega, Pinochet, Pol Pot, Batista, Ceausescu, Mouammar Kadhafi,
Haïlé M. Mengistu, Mugabé, Lénine, chacun exemplaire et soucieux du bien de son propre peuple... sans oublier Destouches et sa célèbre "Ecole des Cadavres" !
C'était de la provoc ? Ben, j'ai quand même fait le nécessaire en moins de quatre heures...
Rédigé par : calamity jane | 12 janvier 2017 à 09:31
@ Aliocha
Celui qui sert le Dieu des Lumières sait qu'il ne peut être libre autrement que dans un monde libre.
Celui qui sert le dieu des chrétiens - qui n'est autre que le droit de posséder un autoradio - croit pouvoir être libre dans un monde peuplé d'esclaves.
Qui ne comprend pas cela ne peut suivre ce que je raconte ici ou là.
@ Xavier NEBOUT
Il ne peut y avoir incarnation divine puisque l'homme est le seul être dont l'essence est le langage. Autrement dit, parler de logos incarné, ce n'est que dire que l'homme est homme. Mais si Dieu existe, il transcende nécessairement le langage et l'incarnation est ainsi un pur non-sens, une folie purement chrétienne.
Rédigé par : Garry Gaspary | 12 janvier 2017 à 09:18
@Savonarole
Vos lignes sur Duflot, Touraine et le reste : tordant !
@sbriglia
Devisant avec une de nos amies communes, sur le mode allusif, vous glissez une des meilleurs adresses qui soient. Pour les 2500 visiteurs quotidiens en moyenne de l'un des blogs les plus influents, je donne, dans le souci d'être utile, ces quelques précisions : Alexandre Vialatte, traducteur de Nietzsche, de Thomas Mann et de Kafka. Ses articles et ses chroniques, écrits le plus souvent pour le journal "La Montagne", ont été rassemblés après sa mort (Dernières Nouvelles de l'homme ; Et c'est ainsi qu'Allah est grand ; L'éléphant est irréfutable ; L'Auvergne absolue).
Esprit original, malicieux et délicieux.
Vous avez été bien inspiré de faire cette brève allusion.
Rédigé par : Patrice Charoulet | 12 janvier 2017 à 07:06
@ breizmabro | 11 janvier 2017 à 16:25
"Mon cher sbriglia si je me gondole c'est fière... d'être Bretonne"
Gondole ?... En Bretagne ?
Rédigé par : Claude Luçon | 11 janvier 2017 à 23:25
@Aliocha
Sauf que Jésus n'a pas invité à prier "je suis celui qui suis", mais le Père, c'est-à-dire le dieu des origines indo-européennes qu'avait ramené Alexandre. L'élite intellectuelle renia le judaïsme qui fut réinstallé à la suite d'une révolte populaire, mais notamment pas pour les esséniens.
Comme le dit Mircea Eliade, le grand historien des religions : "La théologie du logos, plus précisément le mystère de son incarnation, ouvre à la spéculation des perspectives inaccessibles dans l’horizon de l’ancien testament" (Histoire des croyances et des idées religieuses Tome II p 388)
Malheureusement, Benoît XVI est resté dans la lignée théologique de Vatican II, la catastrophe.
Rédigé par : Xavier NEBOUT | 11 janvier 2017 à 23:21
@Clafoutis | 11 janvier 2017 à 18:31
« Selon le récit de l'avocat de la plaignante, Me Mickaël Goubin, celle-ci se trouvait à moto sur la rocade de Rennes le 19 mai lorsqu'elle s'est vu "doubler" par un 4x4 avec quatre jeunes à bord, qui "s'amusent à la coller", suffisamment pour que son coffre arrière (top-case) soit rayé.
Lorsqu'elle demande ensuite au véhicule de se garer, elle s'est "fait insulter", a indiqué l’avocat. »
Ce qu’il serait intéressant de savoir c’est s’ils ont été punis ou pas. Parce que si le candidat Fillon ne punit pas un tel comportement tout en se proposant de supprimer les emplois de gens qui ne demandent qu'à travailler pour élever décemment leurs propres rejetons, ça craint !
Ceci dit, les conduites à risque sont devenues quasiment la norme.
Aujourd’hui j’ai pris l’autoroute à péage pour rentrer (+ de Km, + d’essence, + plus cher) parce que la météo était mauvaise et je ne me sentais pas de me retrouver coincée entre deux gros ‘culs’ comme on dit en descente de col avec du verglas, comme cela m’était déjà arrivé, avec plus de peur que de mal en ce qui me concerne, fort heureusement, mais, comme cela est également déjà arrivé au véhicule de quelqu’un qu’on connaît avec à bord trois enfants dont deux sont morts dans une compression du véhicule à la César et le troisième en est resté handicapé à vie. La mère, fonctionnaire, a donc été mise en congé de longue durée mais n'a pas été remplacée.
Or donc, je me suis fait doubler sur la droite alors que je roulais déjà à 130, par un véhicule qui ensuite s’est rabattu entre le camion que je m’apprêtais à dépasser et mon véhicule.
Un peu plus loin encore, toujours sur la portion d’autoroute à 130, un poids lourd déboîte inopinément pour en dépasser un autre qui transportait des véhicules neufs, donc un « long vehicle », ce qui m’oblige à redescendre en dessous de 100 en moins de temps qu’il ne faut pour le dire, mais heureusement personne derrière pour me coller, toutefois sous une pluie battante et du brouillard.
La semaine dernière, je me suis fait dépasser sur la droite à l’arrivée à un rond-point, sur une route à un seul couloir de circulation, ce qui fait que le mec a dû mordre sur le bas-côté pour me doubler.
J’ai évité de justesse le carambolage, mon passager a eu la peur de sa vie.
Quelque temps auparavant, j’étais déjà engagée dans une chicane quand un véhicule arrive à toute vitesse en sens inverse, j’ai le temps de freiner tandis qu’il s’arrête aussi, en sort une furie vitupérante qui me dit qu’elle va appeler la gendarmerie si je ne recule pas pour la laisser passer car, d’après elle, la priorité appartient à celui qui arrive le premier à la moitié du pont.
Du coup je sors de mon véhicule également, je m’assieds sur le capot et croise les bras dans l’attente de la gendarmerie avec la ferme intention de leur demander de pratiquer un éthylotest et/ou un test de coke, si ça existe, sur la furie et son compagnon immatriculés dans le 13, lequel sorti lui aussi du véhicule menace de m’agresser.
Je leur signifie donc que s’ils me touchent, je lâche le chien, qui bien qu’impressionnant, ne les impressionne visiblement en rien : « Mais vas-y donc, lâche-le ton sale clébard etc. ». Bien évidemment, je ne l'aurais pas fait, mais ils ne pouvaient pas le savoir comme ils ne pouvaient pas savoir de quelle manière je peux également me défendre.
La file s’allonge derrière moi ce qui rend compliqué le recul, lequel reste toutefois très possible en ce qui les concerne, quand de la file se démarque une personne qui se fait connaître comme étant infirmière et me demande de céder vu qu’elle avait une urgence qui l’attendait.
D’où, difficile de ne pas obtempérer même si la manœuvre s’annonce délicate. Pendant ce temps, la grosse furie fait des moulinets avec les bras et vocifère, me tutoyant, « Allez, recule, mais recule donc. » Je trouve le moyen de reculer sans rien endommager, les autres se mettant sur le côté, ce qui n’était pas évident, afin de laisser passer ce foutu 13 pour que l’infirmière ne soit pas davantage retardée.
Si elle n’avait pas été là, c’est moi qui aurait appelé la gendarmerie en leur conseillant de venir avec une batterie de tests parce que j’ai rarement vu des gens conduire dans un état pareil !
Pendant ce temps-là, le chien à l’arrière aboyait à plein poumons. Il paraît en effet que ces animaux disposent dans le cerveau d'un récepteur spécial pour capter les émotions de la meute, ou en l’occurrence du maître.
Rédigé par : Catherine JACOB | 11 janvier 2017 à 21:24
@Exilé
"Ainsi, un organisme appelé pompeusement France Stratégie (financé avec cynisme sur des fonds extorqués à un contribuable jugé pas encore assez pressuré par les Malfaisants) est en train de nous habituer à l'idée que les propriétaires locataires de leur propre logement devraient payer un loyer"
Son directeur, Jean Pisani-Ferry a décidé de rejoindre Macron !
Bientôt les masques vont tomber !
Rédigé par : caroff | 11 janvier 2017 à 20:54
@ Clafoutis
J'ai choisi les exemples les plus parlants, ceux qui s'étaient finis devant la justice, mais bien sûr que je suis au courant des exploits automobiles de Fillon junior.
L'homme politique passant son temps en inaugurations, cocktails, passages télés, réunions publiques ou privées ne peut évidemment pas s'occuper correctement de sa famille.
Ca n'est pas forcément une fatalité, si on sortait de cette valorisation permanente du travail qui s'efforce de faire culpabiliser ceux qui ne restent pas au bureau jusqu'à 8 heures on n'en serait pas là.
Rédigé par : Tomas | 11 janvier 2017 à 20:01
Un soldat revenant de l'expédition d'Egypte avec Napoléon est questionné par ses enfants : "Alors papa dis, tu as vu les pyramides ?"
"Non, l'état-major nous les cachait."
C'est un peu ce qui nous arrive, on ne nous bassine qu'avec l'état-major emplumé de Hollande, les Valls, Montebourg, Hamon, Macron, etc. qui nous bouchent la vue.
On oublie les nullardes discrètes comme Marisol Touraine, et autres insupportables mémères dont j'ai oublié le nom.
On oublie la catastrophe que fut Duflot pour l'immobilier en France, ou bien Marisol Touraine qui aura passé son temps à supplicier toute une profession médicale et se retrouve aujourd'hui devant une cata hospitalière sans précédent.
Si on comptabilise les incapables dénombrées par Philippe Bilger sous l'ère Sarkozy et qu'on y rajoute les brêles qui ont gouverné sous Hollande ou Juppé ou Jospin, on peut en conclure que les femmes ne sont vraiment pas douées pour la politique ou tout simplement pour gouverner.
Mais j'entends vos protestations et vos indignations, alors citez-m'en une qui n'ait pas fait de c..ries une fois ministre. J'attends .
Vous avez quatre heures.
Rédigé par : Savonarole | 11 janvier 2017 à 19:55
Au buisson ardent personne d'autre que Moïse ne s'y trouvait... d'après ce qui nous a été rapporté.
Mais la voix aurait dit "Je suis ce qui est" ! Une indication bien vite oubliée car son signifiant serait complètement différent.
"Nom de .ieu" disait la comtesse en posant sa chique sur le coin du piano...
Rédigé par : calamity jane | 11 janvier 2017 à 19:16
@Tomas | 11 janvier 2017 à 12:51
"Incapable d'élever correctement sa famille (voyez de Villiers, Taubira, Touraine, Fabius)"
...et Fillon pas davantage !
Cherchez "fils fillon rennes" ou "fillon 4x4"
Le papa a dû froncer ses gros sourcils.
Rédigé par : Clafoutis | 11 janvier 2017 à 18:31
Sont-ils si nuls que cela à gauche ?
Les gens de gauche ne sont pas seulement nuls, ils sont surtout tordus.
C'est à croire que lorsqu’ils se lèvent le matin - du pied gauche, bien entendu - ils se demandent quelle idée absurde ils vont pouvoir imposer à leur entourage pour la journée.
Ceux qui détiennent une once d'un pouvoir décerné par des électeurs imprudents se demandent quelle nouvelle loi idiote ils vont pouvoir imposer aux Français pour leur compliquer davantage la vie en les obligeant le plus souvent à marcher sur la tête.
Ainsi, un organisme appelé pompeusement France Stratégie (financé avec cynisme sur des fonds extorqués à un contribuable jugé pas encore assez pressuré par les Malfaisants) est en train de nous habituer à l'idée que les propriétaires locataires de leur propre logement devraient payer un loyer, au nom d'un dévoiement vaseux du principe d'égalité, qui normalement ne s'applique qu'à l'égalité en droit et à rien d'autre, sous le prétexte qu'ils seraient avantagés par rapport aux simples locataires.
Le fait que cela viole le droit de propriété « inviolable et sacré » garanti par les droits de l'homme ne semble pas beaucoup gêner aux entournures ces gens de gauche qui sont les premiers à fouler aux pieds des principes qu'ils placent en exergue quand cela les arrange.
De façon plus prosaïque, ont-ils pensé à ces gens modestes qui ont économisé sou à sou pendant toute une vie, souvent en se privant du superflu, parce qu'ils savaient justement très bien que leur maigre retraite prévisible ne leur permettrait pas de payer un loyer régulier pour la durée de leurs vieux jours ?
La France gauchiste est manifestement le royaume de l'insécurité juridique et même morale.
Ces gens-là savent-ils que l'épargne, considérée comme un vertu et non comme un vice, a été enseignée dans les écoles de la république à l'occasion des cours de morale ?
Et selon cette logique absurde, pourquoi donc se limiter au seul domaine immobilier et ne pas appliquer ce principe idiot à tout ce qui peut se louer ?
Autre exemple d'égalitarisme maladif : le principe de l'héritage est jugé « inégalitaire » et attise la convoitise des gens qui ne savent rien faire d'autre dans leur vie inutile que de taxer les autres pour avoir l'impression d'exister.
Nous pourrions aussi évoquer la question du « revenu universel » -qui ferait accourir chez nous les populations de la terre entière qui ne sont pas encore venues en France pour se faire soigner au frais de cette idiote de princesse.
Et tout est du même tonneau.
Pourquoi donc faire intelligent quand il est possible de faire n'importe quoi, pour le simple plaisir de faire parler de soi et surtout d'embêter le monde ?
Rédigé par : Exilé | 11 janvier 2017 à 17:12
@ jack 11/01 14:41
"Macron est intéressant car il est au-dessus du clivage droite-gauche"
Est-ce bien aussi sûr ?
Ayant pris acte depuis longtemps du naufrage inéluctable attendant le PS, EM a choisi d'abandonner quand il en était encore temps le navire et d'adopter la posture qui répondait le mieux à l'attente d'une grande majorité de Français désabusée par les politiques et rejetant ce clivage droite-gauche. Ce faisant, sa démarche, opportuniste s'il en est, avait toutes les chances d'être bien accueillie. Et il le savait. N'a-t-elle d'ailleurs pas reçu la bénédiction de notre Président ? On peut se poser la question.
Mais il ne faut tout de même pas oublier que la jeune et courte carrière politique d'EM s'est pour l'instant essentiellement effectuée sous les couleurs de la gauche, d'abord comme proche conseiller de FH et inspirateur de sa politique économique, puis ministre de l'Economie d'un gouvernement de gauche.
Il n'a pas manqué de rappeler lui-même à maintes reprises qu'il était socialiste et compte d'ailleurs aujourd'hui parmi ses soutiens politiques plusieurs membres du PS, même si au sein de ce parti il n'a pas que des amis loin s'en faut !
EM a donc opté pour l'heure pour une situation très confortable, maintenant une savante et innovante ambiguïté sur sa position sur l'échiquier politique qui ravit nombre de Français, à moins que lui-même ne sache vraiment où il se situe sur ce même échiquier.
Rédigé par : Michel Deluré | 11 janvier 2017 à 17:04
@ sbriglia, hilare bis | 11 janvier 2017 à 12:54
Mon cher sbriglia si je me gondole c'est fière... d'être Bretonne (hi hi gondole fière ;-))
Là, pour le coup, c'est sûr que Patrice Charoulet ne va pas apprécier notre potacherie.
En même temps on n'est plus dans sa classe. Ouf ! :-D
Adeo
Rédigé par : breizmabro | 11 janvier 2017 à 16:25
Un peu d'histoire pour compléter les propos d'un déchristianisé :
"Déjà, le nom mystérieux de Dieu lors de l’épisode du buisson ardent, qui distingue Dieu des divinités aux noms multiples et qui énonce simplement à son sujet le « Je suis », son être, est une contestation du mythe, qui trouve une analogie interne dans la tentative socratique de surmonter et de dépasser le mythe [8]. Le processus engagé au buisson ardent parvient à une nouvelle maturité, au cœur de l'Ancien Testament, pendant l'Exil, où le Dieu d'Israël, désormais sans pays et sans culte, se proclame le Dieu du ciel et de la terre et se présente dans une formule qui prolonge celle du buisson : « Je suis celui qui suis ». Avec cette nouvelle reconnaissance de Dieu s'opère, de proche en proche, une sorte de philosophie des Lumières, qui s'exprime de façon drastique dans la satire des divinités, qui ne seraient que des fabrications humaines (cf. Ps 115). C'est ainsi que la foi biblique, à l'époque hellénistique et malgré la rigueur de son opposition aux souverains grecs qui voulaient imposer par la force l'assimilation à leur mode de vie grec et au culte de leurs divinités, alla de l'intérieur à la rencontre de la pensée grecque en ce qu'elle avait de meilleur pour établir un contact mutuel, qui s'est ensuite réalisé dans la littérature sapientielle plus tardive. Nous savons aujourd'hui que la traduction grecque de l'Ancien Testament faite à Alexandrie – la Septante – est plus qu'une simple traduction du texte hébreu (à apprécier peut-être de façon pas très positive). Elle est un témoin textuel indépendant et une avancée importante de l'histoire de la Révélation. Cette rencontre s'est réalisée d'une manière qui a eu une importance décisive pour la naissance et la diffusion du christianisme [9]. Fondamentalement, il s'agit d'une rencontre entre la foi et la raison, entre l'authentique philosophie des Lumières et la religion. À partir de l'essence de la foi chrétienne et, en même temps, de la nature de la pensée grecque, qui avait fusionné avec la foi, Manuel II a pu vraiment dire : ne pas agir « avec le Logos » est en contradiction avec la nature de Dieu."
Je conseille évidemment de lire le discours entier :
https://w2.vatican.va/content/benedict-xvi/fr/speeches/2006/september/documents/hf_ben-xvi_spe_20060912_university-regensburg.html
Rédigé par : Aliocha | 11 janvier 2017 à 15:50
Celui qui paraissait le plus crédible, Valls, est en train de brouiller les pistes. Son action au gouvernement était louable dans la mesure où, face à la réalité du pouvoir, il a su enclencher un aggiornamento de la gauche l'aidant ainsi à quitter le rêve, l'idéologie, pour l'adapter à la modernité et à la réalité du monde économique. A présent, il renie ce qu'il a mis en oeuvre : par exemple le 49.3 pour faire voter la loi El Khomri. C'est le contraire qui doit être mis en valeur. Face à l'aveuglement des frondeurs et à la fuite de la droite, il a eu le courage de faire passer une loi moderne et utile, même si elle a un peu été vidée de sa substance. Je crains qu'il ne se saborde. C'est dommage.
Je ne fais confiance à aucun des autres candidats qui veulent à nouveau passer le rabot sur les classes moyennes pour accentuer la redistribution. Il en résulterait une démotivation et du farniente encouragé. C'est plus facile de faire le généreux avec l'argent des autres que de redonner vigueur au marché de l'emploi. J'évoque très rapidement l'utopiste à risque Mélenchon car, pas de panique, heureusement pour le pays, il ne sera jamais élu. Macron est intéressant car il est au-dessus du clivage droite-gauche au profit de la recherche de compétences avérées et d'idées nouvelles. Le brainstorming qui en résulte est vivifiant.
Rédigé par : jack | 11 janvier 2017 à 14:41
A la recherche de celui qui construira une Tour Eiffel plus haute... On peut rêver.
Rédigé par : Giuseppe | 11 janvier 2017 à 14:30
@ Jean le Cauchois | 10 janvier 2017 à 23:09
"Comment pouvez-vous nous expliquer cette évolution, avec aujourd'hui un socialiste à la tête de votre région ?"
Ayant assisté, en tant que pigiste pour Ouest-France, au congrès de Rennes en 90, y avait pas photo, c'était déjà le début de la fin pour le socialisme avec la guerre Jospin/Fabius. Mitterrand tirait les rênes (si j'ose dire) mais les chevaux de têtes ruaient.
Ceci dit la population n'en avait rien à f..iche de leur guéguerre, et la Bretagne a continué à voter à gauche. Une espèce de réflexe en somme.
Mais la loi Macron/El Khomri soutenue par le 49.3 de Valls a déclenché de telles VIOLENCES dans la ville qu'il était IMPENSABLE que Valls, par ailleurs ancien ministre de l'Intérieur, puisse tenir un discours rassembleur dans cette ville. Je ne comprends même pas comment ses "conseillers" ont pu lui programmer une intervention à Rennes !
Je crois que la sagesse l'a emporté, il a bien fait d'annuler son meeting, même sous un faux prétexte, d'autant que Le Drian a été exonéré de la double casquette de ministre et de président de région, et que ça, plus ça...
Il va falloir intégrer que les Bretons ne se chaussent plus de sabots et que les femmes ne portent plus de coiffe, mais que beaucoup ont été échaudés par les promesses politiciennes, notamment lors des drames écologiques.
Au fait : Super Macron a-t-il prévu un meeting en Bretagne ? Si oui je crois que SA loi, portée par El Khomri, entérinée par le 49.3, va faire... fureur ? :-D
Rédigé par : breizmabro | 11 janvier 2017 à 13:54
@ Noblejoué
"Sans dire que ce soit toujours de l'incompétence - il y en a parfois, parfois non - c'est en tout cas une manifestation de démesure."
Oui c'est vrai, démesure sans rapport avec la compétence, quand elle existe, réelle.
Rédigé par : jlm | 11 janvier 2017 à 12:57
À l'école il demandait : "pourquoi Vialatte termine-t-il toutes ses chroniques par : "et c'est ainsi qu'Allah est grand !" ?
Mais c'était l'élève... et non le professeur !
Vamonos m'est témoin, on aura tout essayé !
Breizmabro, arrêtez de vous gondoler derrière votre écran.
Philippe, pardon, mais nous sommes des potaches.
Rédigé par : sbriglia, hilare bis | 11 janvier 2017 à 12:54
@ Solon
C'est vrai qu'à droite ils sont brillants :
1995 : Chirac élu sur la "fracture sociale" provoque les réjouissantes grèves de l'automne 1995 avant de perdre sa majorité en 1997.
2002 : réélu par miracle (grâce à Taubira et Chevènement, on va dire) grâce à l'argument sécuritaire, Chirac toujours provoque une crise européenne majeure avec le référendum de 2005. Ne restera de son mandat que le refus d'intervenir en Irak, ce qui est maigre.
2007 : un Sarkozy incapable de voir venir la crise des subprimes que n'importe qui avec un minimum de culture économique avait prévu facilement endette le pays tout en le distrayant avec les pitreries permanentes de ses porte-flingues.
L'homme politique de haut niveau (ministre ou ténor de l'opposition) d'aujourd'hui ne peut qu'être nul en gestion publique puisque c'est non l'envie de servir, mais un ego surdimensionné et la soif du pouvoir qui l'ont mené là où ils se trouve. Incapable d'élever correctement sa famille (voyez de Villiers, Taubira, Touraine, Fabius), cerné par les spin-doctors et autres grands manitous de la communication parisienne (Anne Méaux, Ramzi Khiroun, etc..) ce n'est qu'un jouet dont le grand capital peut faire ce qu'il veut en maniant l'arme fatale du chantage à l'emploi.
Face à cela, seule une justice forte et indépendante constitue un garde-fou viable. Rendons grâce à l'actuel président d'avoir laissé celle-ci travailler tranquillement, et attendons une hypothétique relève de meilleure qualité qui ne viendra qu'avec un corpus de citoyens plus au fait de la chose publique...
Rédigé par : Tomas | 11 janvier 2017 à 12:51
@ jlm | 11 janvier 2017 à 10:00
"Le problème est-il dans le système politique français qui ne permet pas le jeu collectif et finit par imposer le culte de la personnalité comme curseur de référence absolue ?"
Le curieux dans ce processus, qui est indéniable, est que l'on fabrique une idole à laquelle un culte est dévolu sans que, depuis les deux derniers cas, on s'occupe de la vraie personnalité de l'objet du culte. Ce même processus est en cours en ce moment et atteint son paroxysme avec Macron.
Nous cherchons un homme pour diriger ce pays mais aussi le représenter, lui donner par sa personne une dignité à la hauteur de la nation que nous pensons être.
Il suffit de voir le déchaînement de critiques sur l'individu qu'est Donald Trump pour se rendre compte que l'homme compte plus que son programme politique. D'entendre les louanges qui pleuvent sur Obama pour ce qu'il est plutôt que ce qu'il a fait.
Nous venons d'avoir deux présidents dont nous ne pouvons guère être fiers en matière de représentation. Le pays de la mode, de la gastronomie, de l'élégance et du luxe, du mode de vie s'est donné une espèce de titi parisien, puis un bon gros pépère.
La Cinquième République nous avait pourtant réservé mieux jusqu'ici dans le genre dignité.
Pourquoi cette carence ?
Pourquoi ne cherchons-nous pas un candidat qui soit un homme digne, un homme de caractère, en plus d'être un président capable ?
Nous avons eu, de Charles de Gaulle à Jacques Chirac, des hommes de grande présence personnelle que l'on ait aimé leur façon de gouverner ou pas.
Allons nous allons continuez à ignorer qui est l'homme et nous contenter d'un président bling-bling ou pépère ?
Lesquels traînent derrière eux des ministres à leur image !
Le moment est venu de sélectionner les candidats en fonction aussi de leur personnalité, d'analyser leur caractère, c'est pour cela que des primaires deviennent nécessaires : en dépit de son talent de tribun, Mélenchon vit dans un monde qui n'est plus, malgré ses costumes et chaussures de luxe Macron n'est qu'un gamin sans véritable expérience de la vie, avec toute sa prestance blonde Marine Le Pen vit dans un conte de fées, Montebourg serait plus à sa place dans une foire de village pour y vendre de la vaisselle, Hamon fait penser à Sancho Pança à la remorque d'un Don Quichotte aubryesque.
Ou les médias cherchent-ils à promouvoir un président à leur service, un homme qu'ils pourraient manipuler pour en extraire un best-seller en le faisant bavarder ?
Nos journalistes en sont-ils toujours au scoop Nixon au point de vouloir le recréer en France près d'un demi-siècle plus tard et cherchent-ils à nous imposer leur homme de paille pour une Ecluse (Watergate) à la française ?
Rédigé par : Claude Luçon | 11 janvier 2017 à 12:14
Bonjour Philippe,
@Michel Deluré dit :
"Bien sûr que non qu'ils ne sont pas si nuls que cela à gauche P. Bilger ! Il est des domaines dans lesquels au contraire ils excellent. Regardez avec quelle maestria notre capitaine de pédalo a dirigé le Titanic PS depuis le début de cette croisière quinquennale. Certes, le paquebot n'a pas encore coulé mais il semble bien que, même avec une manoeuvre désespérée de dernière minute, il soit maintenant difficile d'éviter le naufrage."
J'aurais plutôt comparé au Costa Concordia, le naufrage est là, le capitaine s'équipe pour se trisser en loucedé pendant que tout le monde est occupé à colmater les brèches et récupérer l'argenterie.
Je crois avoir lu Tipaza parler de Moscovici.
J'aimerais que les gueux ne protestent pas, nos élus sont si brillants.
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2015/01/28/pierre-moscovici-n-assume-pas-sa-remuneration-pourtant-publique_4565140_4355770.html.
Bref, je ne vote plus, quand je vois où part mon pognon, rigolez pas c'est le vôtre aussi, j'ai juste des envies de têtes se baladant sur des piques.
Rédigé par : Jérôme | 11 janvier 2017 à 12:00
Cette photo de VGE l’air supérieur et un peu condescendant et de François Mitterrand qui ne se laisse pas impressionner et rend coup pour coup me rappelle cette terrible phrase de ce dernier : « Je suis le dernier des grands présidents. Après moi, il n'y aura plus que des financiers et des comptables ».
Vu comme ça c’était un peu présomptueux mais les faits ont démontré qu’il avait raison au moins sur ce point.
Rédigé par : Achille | 11 janvier 2017 à 11:58
@Savonarole
Vous avez la bonté de m'interroger sur l'ambiance de mes salles de classe. Je ne manquerai pas de vous donner toutes les informations que vous brûlez d'avoir, dès que vous m'aurez indiqué votre profession actuelle ou passée. Ne répondez, il va sans dire, que si vos activités sont avouables.
Comme, plus d'une fois, vous nous avez fait savoir que vous iriez à Barcelone, pourquoi ne pas vivre en France ?
Enfin, que veut dire "Ne pas me déranger" (parfois dit en espagnol) à la fin de beaucoup de vos posts ?
Que de questions !
Sans formule de politesse, m'a-t-on dit. Je défère aux injonctions.
Rédigé par : Patrice Charoulet | 11 janvier 2017 à 11:17
@ jlm
"Mais retirez de leur entourage toutes ces équipes performantes et le vide sidéral de leur incompétence se révèle en beauté."
Sans dire que ce soit toujours de l'incompétence - il y en a parfois, parfois non - c'est en tout cas une manifestation de démesure. De routine aussi, s'entourer de zéros ou être seul est difficilement compatible avec le retour d'expérience sur le réel ou la capture de nouvelles idées.
@ sbriglia
"Vamonos accusant Marchenoir d'être un crypto-communiste et prenant sa prose au premier degré !
L'année commence fort !"
Ou alors, c'est second degré pour second degré.
Puisque vous parlez de début d'année, bonne année.
Rédigé par : Noblejoué | 11 janvier 2017 à 10:41