« Thierry Lévy : un être d'exception | Accueil | Les citoyens sont des journalistes comme les autres ! »

04 février 2017

Commentaires

vamonos

"Mesdames et messieurs,

Mon avocat a été informé que je serai convoqué le 15 mars par les juges d'instruction afin d'être mis en examen.

Il est sans exemple, dans une affaire de cette importance, qu'une convocation aux fins de mise en examen soit lancée quelques jours à peine après la désignation des juges, sans qu'ils aient pris connaissance du dossier ni procédé à des investigations supplémentaires, sur la simple base d'un rapport de police manifestement à charge, c’est-à-dire pour condamner.

Les seuls cas que l'on connaisse sont ceux où les personnes reconnaissaient les faits et demandaient leur mise en examen pour avoir accès au dossier.

Mais je ne reconnais pas les faits.

Je n'ai pas détourné d'argent public.

J’ai confié, comme près du tiers des parlementaires, des travaux à mes proches parce que je savais pouvoir compter sur leur confiance et leurs compétences.

Ils m'ont effectivement assisté et je le démontrerai.

Cette convocation s'inscrit dans la ligne d'une enquête menée dès le début exclusivement à charge.

Depuis l'origine, et contrairement à ce qui a été dit, je n'ai pas été traité comme un justiciable comme les autres.

L'enquête préliminaire a été ouverte en quelques heures.

Les procès-verbaux, contrairement à la Loi, ont été immédiatement communiqués à la presse sans qu’à aucun moment le garde des Sceaux ne s’en émeuve.

L’Etat de droit a été systématiquement violé.

La presse s'est fait l'écho des convictions des enquêteurs et d'elles seules.

Les arguments de fait que j'ai présentés n'ont pas été entendus, ni relayés.

Que je ne sois pas un justiciable comme les autres, on le voit au simple choix de cette date du 15 mars, deux jours avant la clôture des parrainages, entièrement calculée pour m'empêcher d'être candidat à la présidentielle, et, au-delà, pour empêcher que la droite et le centre disposent d'un tel candidat.

Les avocats ont demandé que la chambre de l'instruction de la cour d'appel statue immédiatement sur les irrégularités nombreuses et graves de la procédure.

Cela leur a été refusé.

Nombre de mes amis politiques, et de ceux qui m'ont soutenu à la primaire et ses 4 millions de voix, parlent d'un assassinat politique.

C’est un assassinat en effet, mais par ce déchaînement disproportionné, sans précédent connu, par le choix de ce calendrier, ce n'est pas moi seulement qu'on assassine. C'est l'élection présidentielle.

C'est le vote des électeurs de la droite et du centre qui est fauché.

C'est la voix des millions de Français qui désirent une vraie alternance qui est muselée.

C'est le projet du redressement national que je porte qui est expulsé du débat.

C'est la liberté du suffrage et c'est la démocratie politique elle-même qui sont violemment percutées.

Je veux qu'il ne subsiste aucun doute à cet égard : je me rendrai à la convocation des juges.

Je suis respectueux de nos institutions, je ne désespère pas de la justice, même si ce que nous venons d’en voir n’est pas de nature à nous rassurer.

Je leur dirai ma vérité, qui est la vérité.

Mais aujourd’hui, c’est à vous mes compatriotes que je m’adresse d’abord.

Au-delà de la procédure judiciaire, c'est au peuple français et à lui seul que j'en appelle désormais. À ceux qui me suivent comme à ceux qui me combattent.

C'est au peuple français que je m'en remets, parce que seul le suffrage, et non une procédure menée à charge, peut décider qui sera le prochain président de la République française.

Je ne céderai pas. Je ne me rendrai pas. Je ne me retirerai pas. J'irai jusqu'au bout parce qu’au-delà de ma personne, c’est la démocratie qui est défiée.

Je vous demande de me suivre.

Ce n'est pas de moi qu'il s'agit, de mes droits, ou de la présomption d'innocence. C'est de vous, dont la volonté souveraine ne peut être annulée, annihilée, détruite.

Je serai au rendez-vous que la démocratie, et elle seule, nous donne, pour choisir notre avenir collectif.

J'y serai avec une détermination redoublée.

Je ne permettrai pas que le seul choix qui nous soit collectivement donné soit celui de la folle aventure de l'extrême droite ou de la continuation du hollandisme.

Je n'accepte pas que tout s'organise pour nous amener, un pas après l'autre, dans la voie du renoncement, du déclin, de l'oubli de ce qui fait notre grandeur nationale.

La France est plus grande que nous.

Elle est plus grande que mes erreurs.

Elle est plus grande que les partis pris d'une large part de la presse.

Elle est plus grande que les emballements de l'opinion elle-même.

Et c'est parce que je suis totalement décidé à servir cette France-là que je m'opposerai, de toutes mes forces, à ce que le hasard ou le calcul décident de son sort et de l'avenir des Français au moment d'une consultation décisive.

Je vous le dis avec gravité, ne vous laissez pas abuser.

Ne laissez personne vous priver de votre choix.

Parce que votre voix seule doit décider de notre avenir commun, et parce que ma volonté de servir est plus grande que les accusations qui sont portées contre moi, je vous demande de résister.

Je le fais. Ma famille le fait malgré tous les tourments. Ma famille politique le fera, et au-delà d’elle, tous ceux qui croient qu’à la fin, seul le peuple peut décider.

Oui, je serai candidat à la présidence de la République, et nous tirerons de ces épreuves, avec tout ce qu'elles comportent de juste et d'injuste, le surcroît de force qu'il nous faut pour l'emporter et redresser notre pays."

François Fillon

Stéphane

http://penelopefillonadit.blogspot.tw/

La traduction d'Envoyé spécial est un contresens. Mon article ci-dessus innocente Fillon de l'emploi fictif.

fifileriri

Le Parquet national financier ne serait pas la juridiction appropriée pour instruire l'affaire (aux multiples facettes => multiples chefs d'inculpation : conflit d’intérêts, prise illégale d’intérêts, détournements de fonds publics, abus de biens sociaux, emploi fictif, violation du règlement des assemblées... etc.) selon le clan Fillon. La presse ainsi que la justice ne seraient pas qualifiées pour savoir si les agissements de M. Fillon sont délictueux. Mieux : la presse et la justice seraient les ennemis jurés de M. Fillon et donc de la démocratie.

Ces affirmations/assertions appellent deux réflexions. Tout d'abord on connaît peu de démocratie vivante et pérenne privée de presse libre et de justice indépendante. Dans les dictatures/régimes autoritaires la justice comme la presse sont aux ordres du pouvoir exécutif. On peut donc entrevoir la façon dont M. Fillon exercerait le pouvoir en considérant que la justice et la presse sont les ennemis de la démocratie… On peut légitimement s’en inquiéter.

D'autre part, si la justice n'est pas habilitée à rendre la justice (y compris lorsqu'un député est impliqué) alors les institutions sont illégitimes, sont frappées d'illégitimité. Le clan Fillon a martelé : « la justice est nulle ». Dès lors, on peut penser, dans la mesure où M.Fillon entend prendre le pouvoir (briguant la magistrature suprême), qu’il cherche à se soustraire à la justice en se prévalant de sa qualité (député) et qu’il prépare un « coup d’Etat institutionnel ».

Noblejoué

@ hameau dans les nuages

Je n'aurais pas cru ça de Bayrou ! Heureusement, je crois me souvenir que vous êtes bien intégré à votre village malgré tout.
Eh oui, que de gens forts avec les faibles (je ne dis pas que vous le soyez individuellement mais les groupes font plus peur que les individus), et faibles avec les forts.

Se plaindre de la faiblesse présumée du gouvernement envers les délinquants et vouloir que Polanski, non seulement échappe pour toujours à son juste châtiment mais parade, me semble pareil de la part de notre hôte.
Ce qui me fait suspecter sa mansuétude pour le suspect Fillon. Certes, suspicion n'est pas preuve mais comme ce dernier si je me souviens bien disait que le suspect ne devait pas se présenter... Les gens ont un double standard, moi et les forts, au-dessus des lois, et les autres, dans la loi, ou même moins, promis à l'arbitraire.

Je me suspecte d'être aussi ainsi : il suffit d'être un humain pour y tomber.

Quant à Fillon... La droite devrait réorganiser des Primaires.
- Ce serait mieux pour les élections présidentielles, faisant apparaître un candidat plus légitime.
- Au-delà, ce serait une publicité magnifique pour la droite, nous avons des problèmes, nous les réglons. Une paille face à l'affaire DSK mais nous l'ôtons de notre oeil.
- Pour Fillon. Si coupable, il vaut mieux qu'il arrête de s'enfoncer. Si innocent, il peut revenir dans quelques années comme l'Incompris, celui qui a su s'effacer... S'il n'a rien fait d'illégal mais a juste été un peu gourmand, son renoncement devrait lui faire pardonner ce petit excès comme la diète est idéale après ceux de la table.
- Ce serait mieux pour l'avenir de la droite comme de la gauche : une tradition d'écarter les suspects donc de se concentrer sur les idées pourrait se mettre en place.

Mais comme il s'agit de sortir de la fascination pour l'un (Fillon) ou l'autre (Juppé), mais comme il ne s'agit pas de montrer qu'on est plus fort que les médias ou le camp d'en face, cela ne se fera pas.

Tomas

@ hameau dans les nuages

Vous voyez, on est toujours l'immigré de quelqu'un...
Blague à part c'est scandaleux, et hélas tellement fréquent dans nos campagnes.

hameau dans les nuages

@sylvain | 09 février 2017 à 09:04

Bayrou fait du Bayrou. Du rafting dans le stade d'eaux vives. Un petit coup de pagaie à gauche en dénonçant "les puissances de l'argent" concernant Fillon pour négocier un ralliement à Macron au deuxième tour contre un poste ministériel. Devant Zemmour il a commencé à nous balancer les 41 nationalités présentes dans la ville dont il est maire en précisant que la garbure prenait bien au sein des familles. Le même qui m'apostrophait en me disant que je n'étais pas du village où il tenait sa réunion publique.

Fort avec les faibles et faible avec les forts. Il ne faut pas chercher plus loin. Du Bayrou.

sylvain

Le LOL du jour :

"Il me semble donc que l'heure de Bayrou pourrait bien être arrivée, et sa longue patience enfin récompensée."
Rédigé par : Frank THOMAS | 08 février 2017 à 17:32

Si vous voulez un quinquennat "à la Hollande" puissance dix, OK ! ne changeons rien !

Raphael

@Mary Preud'homme
"Effectivement, je passe pour n'avoir aucune malignité et je suis plutôt mince ! Et dans la vraie vie je plais beaucoup !
Etonnant non ?"

Quitte à citer Desproges, je dirais plutôt pouffe ! pouffe !

Catherine JACOB

@calamity jane | 06 février 2017 à 22:20

http://www2.assemblee-nationale.fr/decouvrir-l-assemblee/role-et-pouvoirs-de-l-assemblee-nationale/les-autres-structures-de-soutien-a-l-activite-parlementaire/les-collaborateurs-de-deputes#node_3583

Entre autres : "Le collaborateur joue le rôle que chaque député lui fixe à l’intérieur de l’équipe qu’il a recrutée.
Certains députés concentrent leur équipe dans leur circonscription, d’autres à Paris, d’autres encore répartissent leurs collaborateurs entre l’Assemblée nationale et la circonscription."

Gavot

@ Mary Preud'homme et ceux qui seraient tentés de la prendre au sérieux, je répète : Votre curieux argument sur Monsieur Fillon qui aurait été empêché d'exercer une action en diffamation à cause de la célérité du parquet est dénué de tout fondement juridique.

Et pour que vous compreniez mieux je fais simple : s'il ne le fait pas c'est qu'il a la trouille.

Et pour que vous compreniez encore mieux, si j'étais son avocat, je lui conseillerais évidemment de ne pas le faire.

Mais je me fatigue pour rien, vous trollez.

Frank THOMAS

Si j'étais François Bayrou, je me lancerais dans la bataille.
La dégringolade inexorable de François Fillon et les vagues inquiétudes suscitées par l'inexpérience et la rapidité de la montée de Macron sont deux paramètres qui justifient amplement qu'il se mette sur les rangs.

Les Français sont à la recherche d'un homme solide, expérimenté et surtout au-dessus de tout soupçon ; il me semble donc que l'heure de Bayrou pourrait bien être arrivée, et sa longue patience enfin récompensée.

Mary Preud'homme

@ Gavot | 08 février 2017 à 15:03

Il n'est pire sourd etc.

La réponse est ici, mais bien sûr vous ne l'aviez pas lue :
cf Mary Preud'homme 08 février 2017 00:52, 5ème ligne de mon commentaire.

Pour moi le sujet est clos, j'ai du travail sérieux qui m'attend.
Mais vous pouvez continuer à ergoter et cancaner à l'infini sur de vieilles histoires et distiller le poison du doute dans les esprits faibles... Peut-être pensez-vous que les électeurs sont tous des idiots et qu'ils vont se laisser prendre à vos grosses ficelles, voter pour un Hamon ou un Mélenchon. Leur faire gober qu'avec un revenu universel, des frontières ouvertes à tout vent, l'embauche de dizaines de milliers de fonctionnaires, la fuite des investisseurs et la taxation des robots on va sauver l'économie et redresser la France...

Effectivement, je passe pour n'avoir aucune "malignité" et je suis plutôt mince ! Et dans la vraie vie je plais beaucoup !
Etonnant non ?

Gavot

@Mary Preud'homme

Malin ? j'essaye de l'être beaucoup, parfois. Gros ? j'essaye de l'être un peu moins, souvent.

En ce qui vous concerne, vous n'êtes sans doute ni l'une ni l'autre, ce qui ne vous empêche pas d'être pesante et fréquemment déplaisante dans votre expression.
En tout état de cause vous n'avez pas répondu sur ce qui empêcherait FF, son épouse ou ses enfants d'introduire une action en diffamation.
J'ai bien noté votre suggestion de prendre quelques cours de droit, rassurez-vous j'en ai l'obligation et je dispense aussi, de manière ponctuelle, des formations à mes confrères.

Mary Preud'homme

@Gavot | 08 février 2017 à 11:17 (qui nous gave avec qq autres !)

Vous, Tomas, Régis et quelques autres gros malins devriez conseiller FF en lieu et place de ses avocats qui préfèrent - eux - (sans doute avec raison) attendre l'issue de la procédure en cours. Ceux qui jouent la montre ce ne sont donc pas les mis en cause mais le parquet financier. Vu !

Je répète donc que si le parquet financier a pris les devants à peine l'article diffamateur sorti, c'est pour mieux entortiller FF (sur instructions venues d'en haut). Une dérive qui perdurera tant que les magistrats du parquet seront nommés par l'Exécutif.
Quant à savoir s'il est compétent sur ce coup, c'est une autre histoire.

En attendant, vous et vos petits camarades, prenez donc quelques cours de droit, ça pourrait vous servir et ça nous ferait des vacances...

Gavot

@Mary Preud'homme

Votre curieux argument sur Monsieur Fillon qui aurait été empêché d'exercer une action en diffamation à cause de la célérité du parquet est dénué de tout fondement juridique. Il a d'ailleurs encore le temps de le faire, tout comme son épouse et ses enfants, j'avoue espérer que l'un ou l'autre introduise cette action que je suivrai avec un immense intérêt... Malheureusement cela contraindrait toute la famille à une véritable opération de transparence que le candidat (pour combien de temps encore ?) ne saurait souhaiter.

Tomas

@ Mary Preud'homme

Je ne vois pas en quoi la reaction immediate du parquet financier empeche le candidat de porter plainte s'il s'estime diffame par les informations d'un journal qu'il a fini par confirmer devant la presse et sur son site Internet.

Il aime trop l'argent pour etre honnete, s'il ne veut pas decredibiliser la droite il doit se retirer.

Il est ahurissant qu'il n'ait pas encore compris. On ne saurait reduire le peuple francais aux quelques millions d'electeurs qui se sont deplaces pour les primaires a droite.

calamity jane

..."si je n'avais pas eu le dernier-né en 2001"...

On se croirait au temps des Pharaons ! mdr !
2017 : la renaissance du comique de circonstance.

Mary Preud'homme

@ Tomas | 08 février 2017 à 07:19

Je n'ai pas écrit qu'il n'avait pas eu le temps, mais que le "parquet financier" qui a réagi dès la parution de l'article du Canard ne lui en avait pas laissé le temps. Justement pour lui couper l'herbe sous le pied. A votre avis pourquoi ?
Quant à vous "expliquer" tout ce que vous ne comprenez (faute d'écouter ou savoir lire attentivement d'ailleurs), cherchez quelqu'un d'autre...

Catherine JACOB

@Régis ANTOINE | 08 février 2017 à 00:50
« ...vous faites un développement baroque sur les revenus des infirmières (sujet que je n’ai jamais abordé). »

J’ai rappelé « puisqu’il a été question des infirmières » : Il = impersonnel, autrement dit il ne s’agit pas spécialement de vous. Apprenez à lire et à entendre ce qui est écrit et ce qui est dit et non pas ce que vous voulez lire et entendre, vous.

Autre petit rappel de faits que vous voulez à toute force ignorer et qui ne sont en rien ‘capillotractés’ :
Le salaire net moyen est en France en 1990 de 20 900€ annuels or Penelope Fillon n’a touché que 16 510€80 pour cette même année 90 pendant laquelle le salaire minimum a été de 10 200€. Il est difficile de lui reprocher d’avoir été rémunérée à mi-chemin entre le salaire minimum et le salaire net moyen sur une période qui a duré 24 mois + 31 mois = 55 mois soit 4 ans 1/2.

« un salaire net moyen de Penelope de 3677,73€ est exacte un point de vue arithmétique, mais ne correspond à strictement rien d’un point de vue économique, tant il est stupide de faire une moyenne entre des euros de 1986 et des euros de 2013. »

En effet s’il s’agit d’euros résultant d’une simple conversion et non réactualisés. Mais vous ne démontrez en rien que ce n’est pas le cas et votre remarque est donc purement spéculative et malveillante.

« Toutes ces professions ont un point en commun, c’est que les gens qui les exercent peuvent facilement en apporter la preuve. »

Comment une employée de maison peut-elle apporter la preuve de son travail qui est de nature fugace et répétitive ? Hum ?
Pourquoi en irait-il différemment pour Penelope Fillon ? Parce que vous la voulez coupable.

« « Je n’ai jamais été son assistante ou quoi que ce soit de ce genre »

Je vous renvoie à ce que Fillon explique des propos de sa femme ainsi que ce qu’en dit elle-même la journaliste anglaise qui l’a interviewée et s’est trouvée très choquée du détournement de sens des propos sortis d’un contexte comparatif très précis.

« Si je n'avais pas eu le dernier [né en 2001], je serais allée chercher un travail ».

Dites-moi voir : l’année 2001 ne constitue-t-elle pas une année intermédiaire entre 1998 et 2002 ? Or, du 04/01/1998 au 30/06/2002 sur donc 51 mois, Mme Fillon a travaillé pour une rémunération qui a inclus des congés de maternité. Au Canada, je prends cet exemple car je suis grand-tante toute neuve d’un petit Canadien depuis un mois ½, « à partir de la 6e semaine avant la date prévue pour l'accouchement, votre employeur peut exiger par écrit un certificat médical attestant que vous êtes apte au travail. Si vous ne fournissez pas ce certificat dans les 8 jours de sa demande, l'employeur peut vous obliger, par écrit, à prendre votre congé de maternité. Le congé de maternité peut être suivi d'un congé parental qui s’applique aux deux parents, biologiques ou adoptifs. C'est un temps consacré à l'enfant nouvellement venu dans la famille. Les deux parents peuvent prendre un congé parental, simultanément ou non, même s'ils ont le même employeur. La durée maximale du congé maternité est de 18 semaines continues, que vous pouvez débuter à votre gré avant ou après l'accouchement. Pour un parent biologique, le congé parental peut débuter dès la semaine de naissance de l'enfant, et doit se terminer au plus tard 70 semaines après l'accouchement. Le congé de paternité peut débuter, à votre gré, dès la semaine de naissance de l'enfant, et doit se terminer au plus tard 52 semaines après l'accouchement. La durée maximale du congé est de 5 semaines continues. Normalement, ces congés se prennent de manière continue, c'est-à-dire sans interruption, à moins d'une entente différente avec l'employeur. »

Une année fait 52 semaines et des poussières au Canada comme ici.

En France, dans la fonction publique, « une femme enceinte en activité bénéficie du congé maternité, qu'elle soit fonctionnaire, stagiaire ou contractuelle. Le congé comprend le congé prénatal (en fin de grossesse) et le congé postnatal (après l'accouchement). Pour en bénéficier, elle doit fournir un certificat de grossesse à son administration. […] Le fonctionnaire garde son traitement indiciaire et la nouvelle bonification indiciaire (NBI).

L'agent contractuel garde son traitement s'il justifie de six mois de services dans son administration. Dans le cas contraire, il perçoit les indemnités journalières de la Sécurité sociale. » Le maximum de congé maternité pouvant être atteint et seulement en cas de triplés, est de 46 semaines. S’agissant du n°5, le cas de Mme Fillon s’apprécie en droit privé selon les critères suivants : « Vous attendez un enfant et vous avez déjà au moins deux enfants à votre charge effective et permanente (ou à celle de votre ménage) ou vous avez déjà mis au monde au moins deux enfants nés viables » le congé est au total de 26 semaines.

D’où en effet, si elle n’avait pas attendu le 5ème, elle aurait travaillé – ou aurait peut-être cherché un autre employeur, peu importe – au lieu de prendre un congé maternité souffrant par ailleurs d’une grande inégalité eu égard à celui dont bénéficient les mamans canadiennes.
Accessoirement, né en 2001, le 5ème aura 16 ans en 2017. Il est donc encore lycéen.

@ Claggart | 07 février 2017 à 20:32
« payer près de 5000 € une assistante pour accomplir des tâches simples. »

Coiffer un chauve, comment qualifieriez-vous cette tâche à plus de 9000€ mensuels nets ? Ex. de tâche simple : quand je sors de chez mon coiffeur pour une simple teinture, parfois d’une couleur discutable, un shampoing et un séchage (pas même un brushing), cela me revient à 99€ TTC. Admettons qu’une fois déduite la TVA, les matières premières et la main-d’œuvre (teinture, shampoing, électricité, smic horaire pour l’employée + charges), il lui reste une quarantaine d’euros : 40€x35heure par semaine = 1400€ tout juste x par 4semaines ½= 6300€.

Téléphoner dans une langue étrangère est une tâche simple, si vous la sollicitez d’un professionnel de la traduction, vous ne la payerez pas au tarif d’un interprète de conférence, mais je vous garantis que vous la sentirez passer malgré tout.

Tomas

@ Mary Preudhomme

Non, je n'ai toujours pas compris comment Mme Fillon avait pu travailler toutes ses années sans que personne ne s'en rende compte.
C'est ça, il n'a pas eu le temps de porter plainte, trop occupé qu'il était à trouver avec ses conseillers les mensonges qu'il allait débiter aux électeurs.
Mais qu'il le fasse si ça lui fait plaisir !
Il se fera traiter d'escroc et de voleur à chacun de ses déplacement, ça le conduira peut-être à réfléchir.

Mary Preud'homme

@ Tomas qui n'a toujours rien compris
"M. Fillon aurait d'ailleurs porté plainte pour diffamation si tout ce que le journal raconte était inexact. Il ne l'a pas pas fait, allez savoir pourquoi"

Tout simplement parce qu'il n'en a pas eu le temps, le parquet financier ayant déclenché une enquête dès la parution de l'article le mettant en cause. Ce n'est qu'au vu des conclusions de la procédure en cours qu'il pourra engager une action pour dénonciation calomnieuse ou tout autre raison. Le faire avant serait non seulement maladroit mais en outre assimilable à une forme d'aveu de culpabilité.
FF pourrait aussi porter plainte contre des gens comme vous qui en rajoutez dans l'outrance et le dégoisement, mais rassurez-vous Toto, je vous sens tout tremblant, il n'en fera rien, il a d'autres chats à fouetter !

Tomas

@ Rupert

Oui, la réputation du Canard en matière de révélation n'est plus à faire, on ne compte plus les affaires que ce journal a révélées. Avec le nombre de procès qu'on lui a intentés, il serait depuis longtemps en faillite s'il racontait des bêtises.
M. Fillon aurait d'ailleurs porté plainte pour diffamation si tout ce que le journal raconte était inexact. Il ne l'a pas pas fait, allez savoir pourquoi.

Après si vous ne voulez pas savoir, c'est votre problème. C'est le mien aussi car un certain nombre d'électeurs iront voter contre leur intérêt pour un candidat malhonnête et que s'il est élu j'en subirai moi aussi les conséquences, mais telle est la loi de la démocratie, faites ce que vous voulez.

Mais par pitié, donnez-nous des faits et des arguments, pas des apostrophes pour vous défouler.

Noblejoué

@ Tomas
"...personne ne les a obligés à exempter l'Eglise d'impôts et à organiser les Jeux Olympiques."

Les Grecs sont des Grecs. Ils ont une identité à défendre. J'ai une sainte horreur des dettes et n'ai en rien l'esprit religieux...

Pourtant !
Je respecte les autres, donc leur similitudes-différences d'avec moi. Leur identité... Les Grecs sont des Grecs. Cela veut dire qu'ils ont eu besoin de réaffirmer leur appartenance discutée par certains à l'Europe, l'Union européenne, l'Occident.
Et pour cela montrer si j'ose dire leurs capacités. Donc attirer l'attention, avec si possible un truc international inventé par leurs ancêtres, les Jeux Olympiques.
Les Grecs sont des Grecs. Ils sont orthodoxes, et comme les Polonais dominés, les Grecs dominés se sont d'autant plus tournés vers la religion, vers leur Eglise, d'où les privilèges de cette dernière.

Et moi, je dis que si nous avions toujours montré aux Grecs que nous les considérions comme des nôtres, ils n'auraient pas eu besoin de se réaffirmer de la manière outrée qu'ils ont choisie.
Oui, vous êtes des nôtres, mais avec tout le respect qu'on vous doit, permettez que vous nous aidions à vous mettre au niveau.
Cela pour la terre (cadastre ) la religion (la laïcité, ça vous dit quelque chose ? N'allez pas être moins moderne que des Turcs) et l'économie (là il y en a trop pour le dire d'un mot).

Ce n'est pas tant d'avoir admis trop tôt les Grecs dans l'Euro et de les avoir mal surveillés. Non ! C'est de les avoir mal considérés et éduqués tout du long qui est de notre faute.
Considérant cette dernière, je considère qu'il est non seulement peu charitable d'accabler les Grecs, mais aussi, et surtout, injuste.

Rupert

@Tomas | 07 février 2017 à 13:53
@Régis ANTOINE | 07 février 2017 à 13:42

Vous semblez vexés que je pointe du doigt la stupidité d'une remarque contenue dans un post particulier, parmi un ensemble de commentaires exclusivement à charge contre François Fillon, essentiellement nourris d'informations hasardeuses et d'origine plus ou moins avouable pompées dans des organes de presse bien connus pour leur hostilité à la droite et leur servilité vis-à-vis du pouvoir en place (ce que Tomas appelle comiquement des "journaux dont la réputation n'est plus à faire"). Et c'est moi qui "invective" et ferais "de la propagande" : on croit rêver.

Tomas

@ Rupert

Régis Antoine et d'autres dont je suis vous présentent des faits rapportés par des journaux dont la réputation n'est plus à faire. Le grand comique niçois Eric Ciotti ne s'est pas privé de citer le Canard enchaîné lorsque cela l'arrangeait.

Au lieu d'invectiver et de nous servir votre propagande, trouvez des arguments crédibles en faveur de M. Fillon, et nous serons convaincus, moi en tout cas.

Mais je n'ai hélas jusqu'ici rien vu qui me permette de croire à ses assertions.

Alcide Nitrik

Bonjour,

Une petite question au sujet de la conf de presse d'hier.

M. Fillon déclare avoir employé sa fille en tant qu'assistante alors qu'il était sénateur, notamment pour l'aider à écrire un livre.

J'imagine que M. Fillon vend ses livres et en retire donc un bénéfice à titre privé ?

Si c'est le cas, cela ne pose-t-il pas un problème de se servir d'argent public pour au final en tirer un bénéfice personnel ?

Merci pour vos avis et réponses.

Régis ANTOINE

@Rupert | 07 février 2017 à 12:49

Apparemment, vous n’êtes pas plus soucieux de rigueur et d’honnêteté que François Fillon.
Vu le néant de votre argumentation, je me contenterai, en inversant les termes, de citer Courteline : « Passer pour un imbécile aux yeux d'un idiot est une volupté de fin gourmet ».

Rupert

@Régis ANTOINE | 07 février 2017 à 11:39

On a bien compris en suivant vos multiples posts, tous plus malveillants les uns que les autres, que vous vouliez à tout prix "vous faire" Fillon, même au risque de passer pour un imbécile en cherchant le poil dans l'œuf sur des détails aussi dérisoires que ce lapsus sur la durée de sa propre carrière politique.
Du grand n'importe quoi.

Régis ANTOINE

Fillon ne sait pas compter !
Alors qu’il lit des notes, il parle (36ème seconde de son intervention) de trente-deux ans de vie politique alors qu’il a été élu conseiller général pour la première fois en février 1981. Il s’agit donc de trente-six ans de vie politique.
Une malhonnêteté de plus ou de l’incompétence ?

Patrice Charoulet

M.Fillon a fait face, admirablement, à la meute. Je m'en réjouis.
Au vrai, quand on connaît la misère de notre justice et ses lenteurs, désolantes, on n'arrivera jamais à m'expliquer comment un article du Canard fait agir cette même justice le lendemain. Quelle célérité ! Il est vrai qu'un choix de Mme
Taubira doit donner à penser : la personne choisie doit offrir toutes les garanties.

duvent

@ Mary Preud'homme
"On ne peut qu'admirer la maîtrise, la rigueur et la franchise du candidat Fillon lors de sa conférence de presse. Ce qui va sans nul doute exacerber la rage des calomniateurs qui en sont pour leurs frais. Mais tellement obtus et bornés qu'ils ont déjà recommencé leur harcèlement imbécile sur des points dérisoires.
A souligner également l'excellent article de Philippe Bilger paru à la suite dans Figaro Vox.
http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2017/02/06/31001-20170206ARTFIG00263-philippe-bilger-francois-fillon-est-de-retour.php

Voilà ce qui extraordinaire !! Vraiment éblouissant !! Tout à fait saisissant !! Et combien faux !?

Cela relève de la pathologie, lorsque la réalité est niée, lorsque les faits sont tordus, et le summum est atteint lorsqu'un homme qui se comporte comme un laquais, nous est vendu comme le héros du jour, car ayant toute honte bue, il ose encore dire que l'erreur était non pas dans la dichotomie existant entre son discours et ses actes, mais que celle-ci vient de ce qu'il n'a pas remarqué (à temps...) que les Français avaient changé.

Somme toute, quid novi sub sole !

L'article de M. Bilger est déroutant mais contient tout du magistrat, qui pour l'heure, reste dans le cadre de la procédure en cours...

Cela n'autorise pas à tirer des conclusions fausses d'une intervention dont chaque mot est passé par le tamis des spécialistes de la communication, dont le but est connu de tous, mais dont il est évident qu'il n'est pas atteint.

Si les statuts de LR avaient été mieux rédigés, si les "serviteurs" avides de pouvoir et d'argent avaient un tant soit peu de retenue, nous n'aurions eu à parler de ce désordre que le temps nécessaire et utile à la bonne marche du monde politique.

Il ne peut être considéré par personne qu'un candidat dont le manquement est su de tous présente les qualités requises pour conduire la nation, et il ne peut être admis par personne que le syllogisme est une règle d'or.

Pour l'heure, on nous commande d'admirer les maîtrise, rigueur et franchise, et pour cela il faut avoir un grand sens de l'humour et par chance je n'en manque pas !

Régis ANTOINE

@Mary Preud'homme | 06 février 2017 à 22:39
« Tomas s'égare et Régis s'enfonce ! »

Moi je constate plutôt que c’est François Fillon qui s’enfonce dans ses mensonges éhontés et ses approximations et que Mary Preud'homme est incapable d’avancer un argument qui tienne la route.

Régis ANTOINE

Je ne m’explique pas l’aveuglement de Philippe Bilger à propos de François Fillon.
François Fillon a menti sans vergogne lors de ses récentes interventions télévisées (date depuis laquelle sa femme était son assistante parlementaire, qualification de ses enfants lorsqu’ils ont été recrutés comme assistants parlementaires, « mission ponctuelle » au lieu de contrats au long cours). Aujourd’hui encore, il a prétendu que la journaliste Kim Willsher avait été choquée par Envoyé Spécial alors qu’il n’en est rien. Quand on ment comme ça sur ce qui est facilement vérifiable, tout est possible sur ce qui l’est moins, comme par exemple sur les prétendus travaux intangibles de son épouse.

Par ailleurs François Fillon se permet de critiquer le fait que le Canard avait donné le total brut des rémunérations de Penelope. Fillon fait bien pire puisqu’il se permet de faire une moyenne entre des euros de 1986 et des euros de 2013, sans tenir aucun compte de l’inflation. C’est de la malhonnêteté intellectuelle. À partir des données INSEE (https://www.insee.fr/fr/information/2417794) on arrive à un mensuel net moyen de 4428,45 euros de 2016.
Le coût total des rémunérations brutes dépasse, en euros 2016, le million d’euros.
Le coût total charges patronales comprises dépasse 1,5 million d’euros 2016.
Le détail des calculs est téléchargeable au format pdf (http://bit.ly/2jVBGgE) et au format Excel (http://bit.ly/2kAHRIV).

Tomas

M. Transparence a mis les revenus de son épouse en ligne. Scoop, cela correspond aux informations révélées par le Canard enchaîné. Nous avons donc la confirmation que le Palmipède a bien donné des informations exactes, contrairement à ce qui a été affirmé par le candidat. Et moi, quand j'ai un coup à l'estomac, je n'enchaîne pas les déplacements et les meetings comme si de rien n'était, pour ceux qui croiraient à cette fable de l'homme au cuir dur.

On apprend en outre que désormais, le château (pardon, le manoir) de Beaucé vaut 750 000 euros et non plus 660 000, et que le candidat possède en outre des parts dans deux biens immobiliers. L'immobilier n'est vraiment pas cher dans la Sarthe, propriétaires parisiens, vendez vos biens et devenez châtelains !

Manque tout de même ses propres revenus à lui, notamment depuis 2012. Vu la défiance qui s'est installée, il n'est pas illégitime et trop impoli de les demander, sans doute ? On sait par la presse qui est allée consulter la déclaration de revenus en préfecture qu'ils se montent à 18 000 euros par mois (c'est ce que M. Fillon a déclaré lui-même), on se demande comment il fait pour ne pas payer l'ISF, même compte tenu des frais d'entretien du château (quant aux chevaux, ne pensez pas que ce soit ruineux, même si six hectares c'est un peu limite pour cinq bêtes).

Des choses à cacher encore ? Les Français ont changé et n'acceptent plus un certain nombre de choses, mais ceux qui prétendent les représenter n'ont visiblement pas tout compris.

Ah oui, les conférences à titre gratuit en Russie, c'est très drôle aussi. On va forcément y croire !

Tomas

@ Noblejoué

Bien sûr que la mise au pas par les Etats qui en ont encore les moyens de l'oligarchie financière qui pille la planète en exploitant les travailleurs ne se fera pas en un jour. Mais l'Allemagne, si elle a des comptes publics en meilleur état que les nôtres (avec, faut-il le préciser, un effort de défense nettement inférieur), compte aussi son lot de pauvres et de mécontents qui porteront inévitablement l'AfD de Mme Petry au Bundestag à la prochaine élection. Elle aussi a ses professionnels de l'évasion fiscale en Suisse. Et elle aussi devra faire des compromis avec les autres Etats européens qui comptent (en gros, la France, l'Italie, l'Espagne et la Hollande, il n'y a rien à faire avec la Pologne pour l'instant, qui de plus reste un nain économique par rapport à sa démographie) si l'UE veut exister entre Washington et Moscou.

Alors peut-être pourrons-nous alléger le lourd fardeau qui pèse sur les épaules des Grecs, dont je maintiens qu'ils en sont en grande partie responsables, personne ne les a obligés à exempter l'Eglise d'impôts et à organiser les Jeux Olympiques.

duvent

Mme Lévy étant le secours ultime de FF, nous pouvons donc dire que la grande dépression a commencé...

L'extravagant dans ce lamentable naufrage est tout de même la totale incapacité d'entendre que les citoyens même totalement abrutis ont identifié comme une trahison un comportement inapproprié pour qui brigue l'emploi de Président.

Si rien de ce qui vient de se dérouler n'est fâcheux, alors qu'on nous explique la raison de cette déferlante ? Le temps est au vent, sans doute ?

Quant aux avocats de ce martyr ils lui ont été plus nuisibles que ses ennemis, pour l'avoir égaré malgré eux dans les voies folles et néfastes de l'hybris !

Enfin, la preuve par l'exhibition des calculs adaptés, vont je crains faire pleurer dans les chaumières.

Pourquoi ne pas dire simplement que l'erreur commise est une tache indélébile sur ce candide candidat, qui ne peut convenir d'une avidité insatiable et malheureusement pour lui ceux qui regardent ce spectacle le trouvent peu ragoûtant. Mais comme le dit Mme Lévy il ne s'agit que d'argent, et pas du collier de la Reine !

Tomas

@ sbriglia

On attend la réponse ! Mais de toutes façons, le travail d'assistant parlementaire n'étant pas défini, M. Fillon et son épouse pourront dire ce qu'ils voudront, la justice aura du mal à prouver le caractère fictif de l'emploi, sauf si les deux époux ont donné des versions par trop divergentes, ce qui est peu probable.

Dans l'affaire de la Revue des Deux Mondes, qui ne concerne pas M. Fillon mais sa seule épouse, la justice aura sans doute plus de latitude pour agir mais on peut faire confiance au propriétaire de la revue pour s'offrir les meilleurs spécialistes du barreau pour le défendre.

Reste l'essentiel : les électeurs auront-ils cru les balivernes d'un François Fillon bien peu convaincant ce soir ? Ne lui en déplaise, le "tribunal médiatique" jouera en sa défaveur : 5 millions de Français ont regardé l'interview de Penelope Fillon et en auront tiré leurs conclusions comme des grands. Ils auront vu l'ancienne assistante parlementaire paniquer devant la caméra et les journalistes qui voulaient l'interviewer. Ils auront vu Marc Joulaud marmonner trois phrases avant de regagner son bureau d'un pas mal assuré. S'il sont attentifs, ils auront entendu Fillon indiquer que la journaliste britannique ayant interviewé son épouse avait dénoncé l'interprétation qui avait été faite par France 2 de son interview, avant de lire le tweet de ladite journaliste qui dément avoir tenu de tels propos. S'ils ont de la mémoire, ils se rappelleront du meeting de la Villette où le candidat déclarait n'avoir qu'un seul compte en banque, alors qu'il en a 17.

M. Fillon s'entête et fera perdre son camp en même temps que lui. Et si par miracle il s'en sortait, sa présidence sera plombée dès le premier jour, et il sera dans l'incapacité de faire passer ses réformes car le mal est fait : le père la morale de la politique française a perdu toute sa crédibilité, et ce n'est pas cet exercice de communication oscillant entre le pathétique et le grotesque qui parviendra à inverser la tendance.

Giuseppe

@caroff
"Sur ce blog j'ai parfois l'impression qu'on assiste à une sorte de "on refait le match" avant qu'il soit terminé, avec des éléments disparates difficilement contrôlables."

C'est votre avis. Mais deux interventions solennelles dont celle de ce jour... Si les éléments étaient si disparates, pourquoi tant d'agitation.

Allez faire un tour sur Orange avec AFP et de la comparer avec la douce musique diffusée cet après-midi.

Mary Preud'homme

Tomas s'égare et Régis s'enfonce !

Ah je ris de les voir si bêtes en leurs déboires !

stephane

Ce blog devient un concours de tapes sur les fesses entre certains commentateurs, Drucker a du souci à se faire.

---------------

Je ne sais pas si vous avez vu les revenus détaillés de PF, c'est avec le suppléant qu'elle s'est fait une fortune, le salaire moyen est le double des autres périodes.
Comme l'avait dit X. Nebout "A toi le poste, à moi le grisbi" (je cite de mémoire).
Un seul a arrêté cela, Stéphane Le Foll, puisque FF était parti dans une terre où ses chances de repasser député n'étaient pas compromises.

Mary Preud'homme (Les hébertistes veulent la tête de Fillon !)

On ne peut qu'admirer la maîtrise, la rigueur et la franchise du candidat Fillon lors de sa conférence de presse. Ce qui va sans nul doute exacerber la rage des calomniateurs qui en sont pour leurs frais. Mais tellement obtus et bornés qu'ils ont déjà recommencé leur harcèlement imbécile sur des points dérisoires.

A souligner également l'excellent article de Philippe Bilger paru à la suite dans Figaro Vox.

http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2017/02/06/31001-20170206ARTFIG00263-philippe-bilger-francois-fillon-est-de-retour.php

calamity jane

@Catherine JACOB

C'est simple, si Madame Fillon a effectué ce travail, n'importe quel député, députée peut lui faire passer un test pour ses compétences dans les conditions de travail d'une attachée parlementaire et ce demain.

Noblejoué

@ Lucile
"Les tendances de la Bourse sont un indicateur général. Je ne parlais pas des boursicoteurs ; tout le monde serait touché, et les pauvres encore plus, parce qu'il est question de l'appauvrissement général de notre pays"

Je sais. Mais ce que j'aime bien dans les boursicoteurs, c'est qu'ils permettent de mieux se mettre en immersion dans la Bourse que les autres intervenants.

"Apparemment, la possibilité que MLP gagne les élections est prise au sérieux par les observateurs étrangers. Je n'y ai jamais cru jusqu'ici"

Ca fait longtemps que je le crains. Et que je sais que les étrangers, moins pris dans la vanité nationale, sont parfois mieux placés pour voir certains problèmes des autres pays.
Donc, que des politiciens français se fassent faire une synthèse de la presse étrangère, pour savoir ce qu'il s'y passe, et l'opinion sur nous, n'est pas bête. On peut aussi lire Courrier international... Mais qu'est-ce que je dis ? Un politicien français lire autre chose que des rapports ? Et pourquoi pas des livres, surtout quand on est ministre de la Culture ?

"Les propositions irresponsables de Hamon qui représente maintenant le parti socialiste, sont encore bien plus aberrantes que tout ce qui est passé par la tête de Hollande, c'est pourtant la coqueluche des journalistes, et personne pour lui demander s'il est sérieux."

Le revenu universel inconditionné me semble une idée sérieuse autant que relativement nouvelle - nouvelle pour les médias français. Le problème de Hamon est de sembler flou sur le financement.
Il faut dire que cette idée, de droite comme de gauche, n'est pas financée pareillement dans les deux cas.
A mon avis, il pose là un jalon.

"Macron qui fait des mystères sur tout, ses financements, son programme, ce qui est pour le moins étrange. Et MLP qui croit pouvoir vivre en vase clos."

Rien d'étrange, comme Auguste qui a déguisé une royauté en République, on établit son pouvoir par le flou. Un classique en politique.
Autre chose : quand on se dit en marche, plein de gens de ce type, un idiot qui marche va plus loin qu'un intellectuel assis, le sens viendra après l'action, les idées des faits, et autre, on n'a pas intérêt à définir, et quoi encore ? Un programme qui encadrant ladite marche, la rendrait, in fine, sans objet. Ce serait comme avoir trouvé avant d'avoir cherché !

Quant à Marine Le Pen, je ne sais pas si elle croit à l'isolationnisme, mais j'imagine qu'au pouvoir elle ferait quelque chose dans ce sens mais quoi ? Et avec quelles conséquences ? A mon avis, ce qu'elle ferait serait pire que les autres candidats, et pas que dans ce domaine.

J'ai l'impression que la droite classique fait tout ce qu'il faut pour perdre des élections presque gagnées d'avance en s'accrochant à Fillon. Mais cela aurait pu arriver à la gauche. En France on attend l'homme providentiel jusque dans les partis, alors qu'en sport on envisage toujours des remplaçants. Cela n'est pas préjuger le sportif blessé ou autre, mais réagir à toute perte d'efficacité. Fillon me semble coupable, il ne l'est peut-être pas. Quoi qu'il en soit, il plombe son camp et avait promu une autre jurisprudence, quand il ne s'agissait pas de lui, que s'accrocher, au risque de couler son camp. Cette histoire me fait penser que lors de toute primaire, il devrait y avoir un remplaçant, comme le vice-président américain. Ou alors, il faudrait repousser les présidentielles en cas de scandale de candidat handicapant un des deux camps. Ainsi, le débat se ferait plus sur des idées, et l'émergence de nouvelles têtes serait favorisée.

@ Tomas
"Il suffirait que les quelques grands pays européens se mettent d'accord pour que ça se fasse"

Les Européens ont abandonné les Grecs aux Allemands. Si l'Allemagne ne veut pas contrôler les marchés, rien se ne fera. Quant aux traders, sont-ils un problème ou un symptôme ?
De toute façon, on les remplacera par des proto IA.

Robert Marchenoir

@Deviro | 05 février 2017 à 21:28
"Un indice de plus sur l'origine élyséenne du complot"
"Les bras m'en tombent ! derrière tout ça, il n'y a pas POUTINE ? Robert Marchenoir a un petit coup de mou, là..."

***

Facile, mais idiot.

Essayez plutôt de me trouver une déclaration de Marine le Pen (ou de Thierry Mariani, ou de Jacques Myard, ou de Jacques Sapir...) expliquant que la Crimée a été illégalement annexée par la Russie, ou que les incessantes provocations de l'aviation russe à notre égard, ainsi que ses multiples attaques de cyber-guerre, constituent un sérieux sujet de préoccupation...

Mais on ne manque pas, en France, de gros malins faisant de l'ironie déplacée qui ne veut rien dire. Ca, on sait faire. On en a des wagons, sur ce modèle.

Incidemment, votre remarque est doublement idiote, puisqu'elle prétend me trouver quelque mérite au motif que pour une fois, je n'aurais pas dit du mal de celui qui semble être votre chouchou. Hélas, vous vous trompez.

J'ai, au sujet de l'affaire Fillon, souligné ici que quiconque aimerait vraiment enquêter sur la source des revenus étonnamment élevés du monsieur, et aurait relevé l'étrange chiffre d'affaires "réalisé" par sa "société de conseil", devrait regarder de plus près la (ou les ?) conférences (rémunérées) qu'il a données au Kazakhstan, enquêter sur les liens d'allégeance qui existent entre ce pays et la Russie, examiner la chronologie des différentes déclarations et initiatives de François Fillon en faveur des intérêts internationaux de Moscou, et regarder un peu plus loin que le simple halo de lumière entourant le réverbère...

Régis ANTOINE

@caroff | 06 février 2017 à 11:50
"Rappelons-nous que les infos distillées par Mediapart sur les vilenies de Sarkozy ont, pour la plupart, fait long feu."

Il serait aimable de votre part de nous informer plus avant sur ces prétendues vilenies qui auraient fait long feu. Il y a au contraire plusieurs instructions judiciaires en cours, lancées après des révélations de Mediapart. Par exemple celle relative au financement libyen de la campagne de Sarkozy en 2007.
À ce sujet, Mediapart avait publié en 2012 un document à en-tête de l’État lybien mentionnant le financement de la campagne de Sarkozy à hauteur de cinquante millions d’euros. Sarkozy avait porté plainte pour faux et usage de faux. Après quatre ans d’investigations, auditions et expertises, le juge d’instruction a rendu une ordonnance de non-lieu. Voir https://www.mediapart.fr/journal/france/030616/libye-sarkozy-perd-face-mediapart.

-----------------

Dans sa conférence de presse où il n’a donné aucune preuve concrète de l’effectivité du travail de sa femme et de ses enfants, François Fillon a contesté les chiffres du Canard concernant la rémunération de Penelope Fillon :
3677€ nets * 15 ans * 12 mois * 1,25 = 827 325€ soit très près des 831 440€ annoncés (j’ai retenu 1,25 comme coefficient pour passer du net au brut, mais c’est peut-être un chouia plus).

Par contre François Fillon s’est abstenu de dire que, compte tenu des charges patronales, fiscales et sociales prises en charge par l’Assemblée nationale, le coût total pour les finances publiques est de plus de 1 200 000€.

@Catherine JACOB | 06 février 2017 à 14:14
"Ce que vous dites n’a aucun sens"

Je vous ferai observer qu’en l’occurrence, je ne dis rien ; je me contente de citer des sources plutôt réputées pour leur fiabilité : Mediapart et Le Monde.
Vous semblez faire une fixette sur l’absence de date, mais si l’article dit qu’il s’agit de « l’un des chèques secrètement encaissés par le sénateur Fillon entre 2005 et 2007 », il n’indique pas à quel moment le chèque a été photocopié, avant ou après remise en banque. Je vous concède que l’article n’apporte pas la preuve de l’encaissement effectif de ce chèque, mais l’enquête judiciaire fera facilement la lumière là-dessus.
Je note par ailleurs votre candidature implicite pour conseiller utilement François Fillon lors de ses prochaines acrobaties financières. J’attire toutefois votre attention sur le fait que cinq fois 600€ ne font que 3000€ et non 3200€.

Et dans sa conférence de presse où il n’a donné aucune preuve concrète de l’effectivité du travail de sa femme et de ses enfants, François Fillon a toutefois confirmé avoir encaissé les chèques du Sénat. Sa seule justification sur ce point était que les autres faisaient pareil !!

------------------------

Reprenons calmement : Le Canard révèle que François Fillon a rémunéré sa femme et ses enfants en tant qu’assistants parlementaires, mentionne les montants très élevés et dit ne pas avoir pu trouver de traces concrètes d’un travail correspondant à ces rémunérations.
Cela suscite, à juste titre, des interrogations auxquelles il est en principe facile de répondre s’il y a eu travail effectif.
Aujourd’hui François Fillon nous explique qu’il a été complètement déstabilisé par ces interrogations banales. S’il est déstabilisé par si peu, c’est qu’il n’a pas la carrure pour être président. C’est une fonction où l’on est confronté à des situations autrement plus complexes.
Au passage on peut noter que, lors de la conférence de presse, les journalistes n’ont guère été incisifs. Question toute bête qui n’a pas été posée : à part le fils Fillon, y a-t-il des étudiants en droit décrochant un job à 4846€ par mois ?

D'autre part, Fillon a menti à propos de la réaction de Kim Willsher, la journaliste britannique qui avait interviewé Penelope en 2007. Voir ce tweet https://twitter.com/kimwillsher1/status/828306717544939521 où elle dit, en réponse à Ciotti et BFMTV : « #EricCiotti #BFMTV #guardian. Lire l'article svp. Il ya RIEN dedans qui dénonce EnvoyéSpecial. RIEN. #falsenews ».
Elle fait référence à l’article « Penelopegate: my part in the François Fillon scandal » qu’elle a publié sur le site de The Guardian pour qui elle travaille désormais : https://www.theguardian.com/world/2017/feb/02/penelopegate-my-part-in-the-francois-fillon-scandal.

sbriglia

Et si on faisait un peu de droit ?

Compétent ou incompétent, le parquet financier ?

Circulaire du 31 janvier 2014 de politique pénale relative au procureur de la République financier
.
II - Le champ de compétence du procureur de la République financier

• Il dispose d’une compétence concurrente à celle des tribunaux de grande instance de droit commun pour les infractions suivantes : – les délits de corruption d’agents publics étrangers prévus aux articles 435-1 à 435-10 du code pénal, qui faisaient auparavant l’objet d’une compétence concurrente du tribunal de grande instance de Paris en application de l’ancien article 706-1 du code de procédure pénale. – les délits de corruption privée et de corruption en matière de paris sportifs de grande complexité prévus aux articles 445-1 à 445-2-1 du code pénal.

• Il bénéficie enfin d’une compétence concurrente à celle des juridictions inter-régionales spécialisées et des tribunaux de grande instance de droit commun pour les infractions suivantes : – les atteintes à la probité que sont la corruption dans le secteur public, le trafic d'influence, la prise illégale d'intérêts, le pantouflage, le favoritisme, le détournement de fonds publics et les délits d'obtention illicite de suffrage en matière électorale, lorsque les procédures apparaissent d'une grande complexité, – les escroqueries à la TVA lorsqu’elles apparaissent d'une grande complexité, – les délits de fraude fiscale complexe et de fraude fiscale commise en bande organisée, – le blanchiment de l'ensemble des infractions susvisées ainsi que l'ensemble des infractions connexes.

La garde des Sceaux, ministre de la Justice,
Christiane TAUBIRA

S'il s'avérait que le parquet financier est incompétent, ce que l'on ne va pas tarder à savoir, le reste est du domaine de la conscience du candidat, du ressenti de chacun et, enfin, de l'isoloir.

Patrice Charoulet

FF, après cette conférence de presse : sublime !
Qui, en France, aurait mieux réagi ?

isa

@vamonos
"On ne badine pas avec la morale gauchiste !"

Il serait souhaitable de vous préoccuper, comme d'autres ici, du vrai sens des mots. "Gauchiste" a un sens précis. Les sympathisants de gauche ne sont pas tous des gauchistes, très loin de là. Par ailleurs, être de gauche n'est pas incompatible avec être chrétien, vous en trouverez moult exemples, dans la classe politique présente et passée pour aller au plus simple.

Catherine JACOB

@Bibasse | 06 février 2017 à 12:53
« Lors de son audition par la police judiciaire, l’épouse de François Fillon a tenté de justifier la réalité de son travail de collaboratrice parlementaire. » indique Le Monde.

L’avocat ? le parquet ? la police ? la personne auditionnée elle-même ont-ils communiqué au journal le PV de l’audition ? Un journaliste était-il caché dans un trou de souris ? Avait-il des compétences particulières l’autorisant à apprécier depuis sa cachette la valeur travail d’une préparation de fiches ? En a-t-il eu une copie entre les mains ? La lui a-t-on remise ? A quel titre ? L’a-t-il volée ? Dans quelles circonstances ?

Je sais pour ma part ce que représente la préparation de fiches et ce n’est pas une mince affaire quand on ne traite pas cette tâche par-dessus la jambe.

En quoi le témoignage hostile du directeur de la publication littéraire mensuelle « La revue des deux mondes » est-il plus crédible que celui de Mme Fillon ? En quoi le fait de ne pas l’avoir rencontrée personnellement atteste de l’inexistence de celles des notes de lectures qui n’ont pas été retenues pour publication ? L’hostilité envers une personne est-elle susceptible de ne se manifester qu’uniquement en sa présence ?

Fillon ne doit riposter que tantôt, mais déjà Le Monde publie : « Fillon, une riposte aux allures d’opération survie. […]
Il devait s’exprimer rapidement, lors d’une intervention médiatique
[…] Il a finalement opté pour la tenue d’une conférence de presse, lundi après-midi, conjuguant un exercice d’explication et de contrition, afin de tenter de solder la séquence. »

Est-ce que Le Monde a eu connaissance des PV d’audition de la même manière qu’il s’autorise à commenter une conférence de presse qui ne s’est pas encore tenue vu qu’elle ne doit avoir lieu qu’à 16 h et qu’il est 15h53 ?

Tomas

@ Régis ANTOINE

En meme temps, Elisabeth Levy ne convainc que les convaincus depuis longtemps...

--------------

On peut pardonner à Mary Preud'homme car d'autres assistants parlementaires n'ont visiblement pas compris que la possibilite de recuperer sur l'indemnite de representation et de mission les credits de remuneration du personnel non employes se limitait a la somme de 6000 euros bruts par mois :

http://www.causeur.fr/attache-parlementaire-penelope-fillon-goyet-42533.html

Et voila comment un papier au demeurant plutot convaincant dans sa premiere partie (meme si en contradiction totale avec ce qu'a dit Mme Fillon dans ses rares interviews) devient totalement non credible.

De deux choses l'une : soit ces personnes ne savent pas lire, soit elles mentent sciemment. Ce qui dans les deux cas les disqualifie pour diriger le pays.

Vérifiez votre commentaire

Aperçu de votre commentaire

Ceci est un essai. Votre commentaire n'a pas encore été déposé.

En cours...
Votre commentaire n'a pas été déposé. Type d'erreur:
Votre commentaire a été enregistré. Les commentaires sont modérés et ils n'apparaîtront pas tant que l'auteur ne les aura pas approuvés. Poster un autre commentaire

Le code de confirmation que vous avez saisi ne correspond pas. Merci de recommencer.

Pour poster votre commentaire l'étape finale consiste à saisir exactement les lettres et chiffres que vous voyez sur l'image ci-dessous. Ceci permet de lutter contre les spams automatisés.

Difficile à lire? Voir un autre code.

En cours...

Poster un commentaire

Les commentaires sont modérés. Ils n'apparaitront pas tant que l'auteur ne les aura pas approuvés.

Vos informations

(Le nom et l'adresse email sont obligatoires. L'adresse email ne sera pas affichée avec le commentaire.)

Ma Photo

MA CHAINE YOUTUBE

PRESSE, RADIO, TELEVISION & INTERNET

INSTITUT DE LA PAROLE

  • Formation à l'Institut de la parole
    Renseignements et inscriptions : [email protected]
  • L'Institut de la Parole propose des formations dans tous les domaines de l'expression et pour tous, au profane comme au professionnel de la parole publique. L'apprentissage et le perfectionnement s'attachent à l'appréhension psychologique de la personnalité et aux aptitudes techniques à développer. L’Institut de la Parole dispense des formations sur mesure et aussi, dans l’urgence, des formations liées à des interventions ponctuelles, notamment médiatiques. Magistrat honoraire, Philippe Bilger propose également des consultations judiciaires : conseils en stratégie et psychologie judiciaires.

MENTIONS LEGALES

  • Directeur de la publication : Philippe Bilger
    SixApart SA 104, avenue du Président Kennedy 75116 PARIS