Le psychiatre, expert judiciaire, Daniel Zagury a écrit un grand livre, "La barbarie des hommes ordinaires", sous-titré "Ces criminels qui pourraient être nous". Il explore brillamment "la clinique de la banalité du mal" et les basculements dans toutes sortes de crimes.
Si des gens ordinaires peuvent tomber dans la barbarie, la barbarie ne laisse jamais indifférents les citoyens ordinaires.
On se demande souvent, comme s'il s'agissait d'une curiosité honteuse, pourquoi les citoyens éprouvent une appétence pour les faits divers, voire une "fascination de l'horreur" (Le Monde). Une passion pour l'univers criminel en général et pour certains crimes en particulier, ceux de sang qui s'inscrivent dans une quotidienneté familière.
Pourtant rien de plus normal que cette attention du public pour l'histoire infiniment diverse de ce qui blesse et bouleverse la société. Pour ces séquences si révélatrices où certains d'entre nous se permettent d'accomplir des actes qui nous renvoient avec stupéfaction à nous interroger nous-mêmes. Aurions-nous pu commettre les mêmes transgressions ?
Je ne crois pas que "la fascination de l'horreur" soit le ressort fondamental pour expliquer l'intérêt que même ceux qui se prétendent indifférents éprouvent pour ces extrémités criminelles qui disent beaucoup.
D'abord la chose criminelle, une fois qu'elle est médiatisée, est en quelque sorte à la disposition de tous. Elle devient commune, elle crée paradoxalement un lien qui rassemble cette multitude indignée, soupçonneuse, inquisitrice ou vengée. N'importe qui a le droit d'exprimer une opinion et cette légitimité pour débattre et analyser qui n'est plus seulement dévolue aux spécialistes mais à tous, constitue le crime comme une opportunité provocatrice d'unité.
Ce crime qui vient d'être commis dont on n'a pas encore interpellé le ou les auteurs, on sait qu'il a été perpétré par des êtres qui relèvent de notre humanité même si par facilité on les qualifie de monstrueux, confondant l'acte avec l'acteur.
Ils sont donc de notre monde et quand ils ont été appréhendés, impossible de ne pas les ressentir, malgré toute leur cruauté ou notre ressentiment, pour des personnes qui offrent le visage banal de quelqu'un sur qui le crime n'était pas inscrit, sur qui le crime est survenu comme une odieuse parenthèse.
Ces criminels sont donc nous, évidemment, mais ayant poussé au-delà de nos honorables limites des pulsions, des instincts, des volontés homicides. Ils sont nous donc mais ne sont pas nous, nous offrant ce bonheur sombre et un peu malsain de sentir qu'eux ont dépassé honteusement, sans pitié, les bornes mais que nous sommes demeurés en deçà. Que nous sommes restés des humains alors que nous aurions pu nous imaginer dans certaines circonstances, par un cauchemar délibéré, impliqués dans le pire. Mais sans ignorer que nous nous faisons peur pour goûter de loin l'extraordinaire transgression, nous qui sommes des gens ordinaires.
Il y a non pas une fascination de l'horreur mais probablement plutôt une fascination pour les processus qui ont fait d'un humain un humain criminel. Pour cette seconde, ces minutes, ces heures ou ces semaines qui ont fait surgir, de manière organisée ou non, la mort de l'autre comme une option. Le crime étant généralement le plus court chemin, pour des moralités défaillantes ou des faiblesses intellectuelles, pour aller d'un problème à une apparente solution vite battue en brèche par policiers, magistrats et prison.
Nul sadisme donc dans cette focalisation citoyenne sur ce qui tout à coup a ensanglanté la normalité, souvent dans un cadre qui nous rappelle le nôtre mais sans que l'innommable l'ait sali.
Sang pour cent : le crime, une passion ordinaire...
@ caroff | 23 février 2018 à 09:59
« Je n'ai rien dit de tel et selon votre mauvaise habitude vous déformez les propos des autres ou vous les interprétez à votre sauce. »
C’est quoi déjà le mot... menteur !
L’exemple de l’Algérie vous met dans la mouise, il n’y a aucun recensement basé sur la religion en Algérie.
Rédigé par : Elusen | 23 février 2018 à 13:52
@ hameau dans les nuages | 23 février 2018 à 10:14
L’escroc qui m’aimait !
Le problème n’est toujours pas la consanguinité, mais vos références qui sont continuellement des faux.
Vous cherchez à prouver un truc avec des faux et pire c’est que vous persistez !
Un lien sur un faux média, anonyme, qui truque une photographie, qui truque des données statistiques, puis Wikibeauf qui affirme dans les avertissements généraux que tout le contenu est faux et ne peut être pris au sérieux, vous mettez ensuite un article britannique qui parle de consanguinité chez les Pakistanais de Bradford in UK et surtout chez les chrétiens irlandais et la noblesse britannique.
Et maintenant un blog qui reprend un article d’un site fasciste et raciste : La France éternelle qui lui-même reprendrait un article de je ne sais pas qui, un article qu’une mystérieuse Caroline Lezmy aurait traduit, dont les données se baseraient sur des trucs de 1978 !
Le problème n’est pas la consanguinité, mais votre escroquerie !
La consanguinité est aussi en France chez les chrétiens traditionalistes du département 78 et la noblesse française.
Rédigé par : Elusen | 23 février 2018 à 13:41
@ Elusen | 23 février 2018 à 02:52
Vous êtes un grand malade. Je me demande même si vous n'en êtes pas atteint...
https://blog.sami-aldeeb.com/2014/02/02/consanguinite-musulmane-impacts-sur-lintelligence-la-sante-mentale-la-sante-et-sur-la-societe-3/
Les cousinades chez vous doivent être coton. Il y a du monde sous la tente.
Rédigé par : hameau dans les nuages | 23 février 2018 à 10:14
@ Elusen
"Vous parlez de consanguinité chez les musulmans, de manière générique tous les musulmans, mais vous mettez un lien sur un article qui parle de l’Algérie.
Le mot ‘musulman’ n’est pas une seule fois écrit dans l’article."
J'ai pris l'exemple de l'Algérie où 99,9 % de la population est musulmane comme j'aurais pu prendre l'exemple du Maroc ou du Pakistan ou d'autres pays où les mariages consanguins sont légion.
A noter que cette question a été tranchée il y a fort longtemps par l'Eglise catholique (droit canonique). Le mariage était (et est toujours) entaché de nullité s'il était (est) montré que les époux avaient (ont) un ancêtre commun au 6ème degré.
Tel n'est pas le cas chez les musulmans...
"En quoi la culture passe par Renan ?!
Ce que vous venez de dire est minable !
99% des Néo-Zélandais ne savent pas qui est Renan, ainsi ils seraient incultes ?!
99,99% des Chinois n’ont jamais entendu parlé de lui, ils seraient donc tous incultes ?!"
Je n'ai rien dit de tel et selon votre mauvaise habitude vous déformez les propos des autres ou vous les interprétez à votre sauce.
Je m'étonnais simplement que quelqu'un d'aussi "érudit" que vous (LOL) ne connût point Renan !
Rédigé par : caroff | 23 février 2018 à 09:59
@ hameau dans les nuages | 23 février 2018 à 00:09
« Absolument aucune honte. »
Honte à vous pour donner de faux documents, des documents falsifiés, en droit français cela fait de vous un escroc et comme tous les escrocs, vous tentez de rebondir en détournant l’attention.
‘La consanguinité’ n’a jamais été le problème, mais vos falsifications de documents et photographies.
Maintenant avec Wikibeauf, le truc qui indique que tout son contenu est faux.
La source est un truc qui affirme elle-même mentir ! Ben mon pépère !
Puis un article d’un journal britannique, alors qu’apparemment vous ne parlez pas l’anglais, là c’est wonderful !
Évitez de mettre de l'anglais à une personne qui parle couramment la langue, parce que voilà ce que dit l'article :
- « There may be some evidence that cousins marrying one another can be harmful. »
C’est du conditionnel : there may be ; donc pas une affirmation !Sans compter que le scientifique à qui le journaliste prête les propos, ne parle pas des maghrébins, des musulmans de la planète, mais des Pakistanais vivant à Bradford in UK, dans l’état fédéré England.
Eussiez-vous souhaité que je vous traduise ce qui est écrit ?
Mais Wikibeauf comme lien et CMS-MAGLOR avec une photographie truquée ainsi qu’une fausse carte statistique, là cela valait vraiment le coup.
Après tout, Christine Boutin a épousé son cousin dans un hameau dans les nuages !
Rédigé par : Elusen | 23 février 2018 à 02:52
@ Elusen
Absolument aucune honte. il y a pléthore de liens parlant de ce phénomène
:
http://www.telegraph.co.uk/culture/hay-festival/8544359/Hay-Festival-2011-Professor-risks-political-storm-over-Muslim-inbreeding.html
Prévalence de la consanguinité, source Wikipédia:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mariage_consanguin#/media/File:Global_prevalence_of_consanguinity.svg
Rédigé par : hameau dans les nuages | 23 février 2018 à 00:09
@ caroff | 22 février 2018 à 09:36
1° je n’ai jamais parlé de consanguinité.
2° j’ai relevé que l’article mis en lien est un faux et que les images ont été truquées ; que le site Internet est une fraude.
3° j’ai indiqué que les données proposées par le site datent de 1970, donc peu fiables pour déterminer ce qui se passe aujourd’hui.
4° qu’il est honteux de faire appel à de la saleté, des sites mensongers et de propagande.
5° vous n’avez aucune rigueur intellectuelle, au point où cela en est effroyable.
Vous confondez musulman avec islam, avec Algérien, avec consanguinité.
Vous parlez de consanguinité chez les musulmans, de manière générique tous les musulmans, mais vous mettez un lien sur un article qui parle de l’Algérie.
Le mot ‘musulman’ n’est pas une seule fois écrit dans l’article.
L’article parle d’une étude faite sur seulement 21 communes et non sur toute l’Algérie.
------------
En quoi la culture passe par Renan ?!
Ce que vous venez de dire est minable !
99% des Néo-Zélandais ne savent pas qui est Renan, ainsi ils seraient incultes ?!
99,99% des Chinois n’ont jamais entendu parlé de lui, ils seraient donc tous incultes ?!
Apparemment, vous ignorez jusqu'au concept de culture, aucune définition de la culture dans aucun dictionnaire de la langue françoise à la langue française depuis 1170 n’articule la définition autour de Renan.
- https://www.universalis.fr/encyclopedie/culture-et-civilisation/
-------------
Quant à l’Islam cela devient soûlant, parlez avec des individus qui n'ont jamais lu le Coran, si moi j’ai fait l’effort de lire ce truc de mouarda, vous pouvez aussi le faire.
Si moi, j’ai fait l’effort de lire des livres sur l’origine du monothéisme, vous pouvez aussi le faire.
Contrairement à vous, je ne parle pas sans méconnaître. Ce blog est le blog des personnes ignorantes qui prétendent tout savoir et avoir un avis sur tout.
L’Islam s’articule autour d’un calife, cher monsieur, d’un truc s’apparentant à un empereur, car groupant plusieurs peuples de langues différentes. Il n’y a pas d’Islam sans calife, donc sans territorialité.
Il y a du musulmanisme (ismaélisme, mahométanisme, mahométisme), sans calife.
À l’origine dans la langue française les musulmans sont désignés par la terminologie de : Sarrasin.
* Dictionnaire de 1170, de Chrétien de Troyes
http://www.atilf.fr/dect/lexique/DECT_Francais_20141201.pdf
* Dictionnaire du Moyen François de 1330 à 1550, méconnaît le mot Islam, mais connaît le mot : Moussoulmans (onglet complet).
http://www.atilf.fr/dmf/definition/musulman
Islam apparaît pour la première fois dans un ouvrage de langue française :
* Bibliothèque orientale ou dictionnaire universel - de Barthélemy d'Herbelot de Molainville - 1697 ; publié avec privilège du Roy
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k82422h/f532.item
Même pour les Britanniques le mot 'islam' n’est pas encore dans la langue en 1728 pour désigner la religion.
* Cyclopædia, or, An universal dictionary of arts and sciences - London 1728.
Par contre : mahometanism, oui !
Rédigé par : Elusen | 22 février 2018 à 17:20
Un hors hors sujet
https://www.franceculture.fr/emissions/voix-nue
Rédigé par : oursivi | 22 février 2018 à 13:08
@ Elusen 3h29
La consanguinité chez les musulmans constitue un problème de santé publique très sérieux. Les médecins maghrébins que j'ai pu croiser connaissent bien l'anomalie consistant à accepter des mariages entre cousins :
"https://www.liberte-algerie.com/actualite/plus-de-38-des-mariages-en-algerie-sont-consanguins-122877/print/1
"Savez-vous au moins quelles compétences aurait eues ce Renan ?!"
Si vous ne connaissez pas Renan c'est que vous êtes inculte et ce n'est pas la fréquentation assidue des dictionnaires qui va réparer vos lacunes !!
"L’Islam est un État, donc constitué sur un territoire."
Islam = soumission, c'est tout bêtement une religion monothéiste.
Vous ne seriez pas vous-même un peu con-sanguin ?
Rédigé par : caroff | 22 février 2018 à 09:36
@ hameau dans les nuages | 21 février 2018 à 10:33
Faux !
L’Islam est un État, donc constitué sur un territoire. C’est un État gouverné par un calife (une espèce d’empereur). Sa base juridique se constitue autour de trois choses : Coran, des Hadiths et de la Sunna, la tradition qui en soi ne veut rien car nous pouvons y mettre n’importe quoi.
Quant à votre lien, il mène sur un site qui n’est pas un média, pas plus écrit par des journalistes, déjà que les journalistes disent pas mal d’imbécillités, mais là un truc anonyme marqué : Rédaction.
Sur le site rien n’est indiqué quant à qui serait cette mystérieuse rédaction.
Selon le registre des domaines, tous les sites de la planète doivent être inscrits au registre des domaines, le site serait la propriété d’une association Orsas (Observatoire de la santé et des affaires sociales) à Metz, tenue par un certain Yvon Schleret.
https://www.whois.com/whois/maglor.fr
Or, le site affirme être tenu par un Mohamed Bekraoui en complète contradiction.
https://frama.link/VW76XnwR
Il est affirmé que le média serait la propriété d’une société CMS-MAGLOR, je n’ai trouvé aucune entreprise de ce nom au registre du commerce.
Dans les pages jaunes, il n’y a aucune entreprise de ce nom à cette adresse.
La photographie a été retravaillée avec un logiciel pour donner l’illusion d’un handicap sur les yeux des mariés.
Photo originale : http://meg85.centerblog.net/4516328-LE-VRAI-MARIAGE-MAROCAIN-
Puis, il est mis une carte dans le monde qui serait une étude statistique sur la consanguinité.
Problème, la carte ne correspond pas à la source originelle, les couleurs ont été retravaillées pour ne faire apparaître que l’Afrique et le Moyen-Orient :
http://www.consang.net/index.php/Global_prevalence
Le site serait la propriété de l’Université Murdoch à Perth en Australie.
L’étude date de 2008, basée sur des données peu fiables puisque celle pour l’Algérie date de 1970, pour l’Égypte de 1961.
https://www.whois.com/whois/consang.net
Les données utilisées pour cette étude : https://www.dropbox.com/s/ogs58fia1j2n2q5/Africa.pdf
La honte, rien que pour vous ... la HONTE !
Heureusement que vous utilisez un pseudonyme, parce qu'après faut assumer.
Rédigé par : Elusen | 22 février 2018 à 03:29
@ caroff | 21 février 2018 à 09:56
Savez-vous au moins quelles compétences aurait eues ce Renan ?!
A bien lire les historiens d’aujourd’hui du monde occidental : aucune !
Et vous osez le citer comme référence.
Savez-vous au moins ce que seraient les Saoudiens ?
@ vamonos | 21 février 2018 à 12:02
Ce que vous dites est mensonger ! Les historiens d’aujourd’hui ne soutiennent pas la thèse imbécile que vous mettez en avant, car ce n’est pas de l’Histoire, mais une opinion !
À cela vous ajoutez un truc tellement pathétique confondant génétique, espèce animal et le statut juridique de la nationalité, à moins que votre nationalité soit : veau, car après tout un certain de Gaulle disait des Français que c’étaient des veaux.
Rédigé par : Elusen | 22 février 2018 à 02:15
@ Elusen
"Quant aux historiens, je n’ai pas l’habitude de lire des parasites de révisionnistes, les historiens de notre siècle, de notre époque, sont largement plus neutres et objectifs."
Les historiens de notre époque soutiennent le droit du sol ce qui est d'une stupidité incommensurable.
Avec ce principe, si un veau naît dans une écurie, il devient automatiquement un cheval.
Rédigé par : vamonos | 21 février 2018 à 12:02
@ Elusen
Vous avez raison puisque pour l'islam il n'y a pas de territoire dans le sens physique du terme. L'islam est partout et nulle part, c'est l'Oumma.
Pour ce qui est de la pédophilie là vous disjonctez totalement sauf à croire qu'une gosse venant d'avoir ses premières règles n'est plus une enfant. Ce qui est le cas pour les musulmans.
Et je ne vous parle pas des ravages provoqués par la consanguinité dans les pays du Maghreb que l'on retrouvait chez nous dans les fonds de vallées perdues.
http://www.maglor.fr/maglor/index.php?option=com_k2&view=item&id=6450:algerie-campagne-de-prevention-contre-les-mariages-consanguins-un-exemple-pour-le-maghreb&Itemid=132#sthash.hrVecanx.dpbs
Vous avez des nouvelles de frère Tariq ?
Rédigé par : hameau dans les nuages | 21 février 2018 à 10:33
@ Elusen
"Quant aux historiens, je n’ai pas l’habitude de lire des parasites de révisionnistes, les historiens de notre siècle, de notre époque, sont largement plus neutres et objectifs."
Quelle splendide stupidité !!
"Il est matériellement impossible qu’il y ait une attache religieuse à un territoire. La religion se rattachant à un Dieu et non à un territoire"
Parlez-en aux Saoudiens !!
Sinon, je vous assure que vous gagneriez à lire "Qu'est-ce qu'une Nation" d'Ernest Renan.
N'a-t-il pas dit : "L'homme n'appartient ni à sa langue, ni à sa race : il n'appartient qu'à lui-même, car c'est un être libre, c'est un être moral [...] La vérité est qu'il n'y a pas de race pure, et que faire reposer la politique sur l'analyse ethnographique est une chimère. Les plus nobles pays, l'Angleterre, la France, l'Italie, sont ceux où le sang est le plus mêlé !"
http://classiques.uqac.ca/classiques/renan_ernest/qu_est_ce_une_nation/qu_est_ce_une_nation.htmz
Rédigé par : caroff | 21 février 2018 à 09:56
@ Elusen
Dites donc mon cher imam, vous n'avez pas répondu !
@ Elusen | 19 février 2018 à 16:06
"90% des pédophiles sont des blancs chrétiens de souche française ayant un prénom ou un nom s’apparentant aux démons, n’en déplaise à la droite-cannibalo-pédophile-christique."
MDR ! ces sondages proviendraient-ils de vos expériences d'angelot des sacristies de votre enfance ?
Ces pédo-cannibales mangeaient-ils les enfants de choeur ? Vous l'avez échappé belle !
Dites-nous vite on veut savoir !
Rédigé par : sylvain | 20 février 2018 à 23:21
Allez un peu de courage, faites-nous de beaux tableaux de stats comme vous savez le faire, on attend avec impatience.
Rédigé par : sylvain | 21 février 2018 à 09:15
@ caroff | 19 février 2018 à 13:04
La France n’existait pas il y a 2 400 ans, mais sur la surface géopolitique d’aujourd’hui vivaient déjà des Moyen-Orientaux, bien avant les Frekkrs.
« La Gaule » normalement les Gaules, aux pluriels, sans compter qu’aucun peuple ne s’est autoproclamé Gaulois et que les Gaules n’ont jamais existé en tant que pays, mais province romaine colonisée. Les Gaulois n’ont jamais existé.
- La Guerre des Gaules de Jules César.
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5774622h/f28.image
- Le mythe national - L’histoire de France revisitée
Docteur en histoire, agrégée d’histoire, Susan Citron.
la Gaule est une fiction géographique
https://miniurl.be/r-1log
- Les Gaulois au-delà du mythe – documentaire Arte – confirme que les Gaulois n’ont jamais existé.
https://www.youtube.com/watch?v=zNXziDnDxfs&t=1359
- La France arabo-orientale - Treize siècles de présences – ouvrage collectif CNRS.
https://miniurl.be/r-1loh
- Histoire mondiale de la France – 122 chercheurs en archéologie, histoire.
https://miniurl.be/r-1loi
La langue française est composée d’une grande majorité de mots arabes. C’est la troisième langue à fournir des mots.
- Nos ancêtres les Arabes ce que notre langue leur doit – Pr Jean Pruvost – linguiste.
https://miniurl.be/r-1loj
Je vous cite : Il est évident [...]
Non cela ne l’est pas ! Vous décidez seul d’une évidence sans jamais la prouver. Ce n’est qu’une proclamation.
Il est matériellement impossible qu’il y ait une attache religieuse à un territoire. La religion se rattachant à un Dieu et non à un territoire. Les gens ne prient pas un territoire mais un Dieu, seuls les bouddhistes n’ont pas de Dieu.
Quant à Français, c’est une banale invention de l’élite sociale et financière qui a besoin d’asseoir son pouvoir en inventant un peuple unifié imaginaire, or en France, il y a une kyrielle de peuple.
Quant aux historiens, je n’ai pas l’habitude de lire des parasites de révisionnistes, les historiens de notre siècle, de notre époque, sont largement plus neutres et objectifs.
Rédigé par : Elusen | 21 février 2018 à 01:27
@ Elusen | 19 février 2018 à 16:06
"90% des pédophiles sont des blancs chrétiens de souche française ayant un prénom ou un nom s’apparentant aux démons, n’en déplaise à la droite-cannibalo-pédophile-christique."
MDR ! ces sondages proviendraient-ils de vos expériences d'angelot des sacristies de votre enfance ?
Ces pédo-cannibales mangeaient-ils les enfants de choeur ? Vous l'avez échappé belle !
Dites-nous vite on veut savoir !
Rédigé par : sylvain | 20 février 2018 à 23:21
@ caroff | 19 février 2018 à 11:01
"Du côté de la population générale (non étrangère) on a un taux d'incarcération féminin de 3,5%, donc négligeable, et un ratio total hommes de 0,011%, taux cinquante fois moins important que le taux d'incarcération de nos amis Algériens (35 millions rapportés à 40 000 incarcérés français (y compris de papiers)..."
Voilà. C'est ça le genre de comparaison qui est pertinente dans ce type de discussion.
Rédigé par : Robert Marchenoir | 20 février 2018 à 16:09
@ sylvain | 19 février 2018 à 11:49
Où sont vos preuves ?
Aucune !
Seulement une déclamation sans preuve !
Je peux en faire autant puisque sylvain est un prénom à consonance étrangère et ne vient pas d’une seule langue de France, qu’il signifie étymologiquement : démons.
http://www.cnrtl.fr/etymologie/sylvain
Ainsi comme déclamation :
90% des pédophiles sont des blancs chrétiens de souche française ayant un prénom ou un nom s’apparentant aux démons, n’en déplaise à la droite-cannibalo-pédophile-christique.
Rédigé par : Elusen | 19 février 2018 à 16:06
@ Elusen
"Depuis 2 400 ans, il y a en France, largement avant l’arrivée des Vikings, Flamands, Alamans, Wisigoths, Frekkrs (Francs) ce que vous appelleriez : bougnoules, ratons, crouilles."
La France en tant que territoire politique n'existait pas il y a 2 400 ans et cette Gaule naissante ne faisait pas Nation puisqu'elle était essentiellement tribale. Quant aux épithètes dont vous gratifiez certains, ils ne vous honorent pas mais montrent plutôt la déchéance de votre pensée (?)...
"Au Moyen-Orient, comme vous dites, c’est cela qui fait peur, le fait de plus rien avoir, d’être à la rue et de dépendre de celui qui vous aura tout pris, de devoir le lui quémander"
Il est évident que les frontières constamment disputées et l'attachement religieux au territoire s'impriment au Moyen-Orient plus qu'ailleurs dans une appartenance territoriale qui est un repère pour les Hommes de tous temps.
"Et le problème pour vous, sylvain et tant d’autres, c’est que les mathématiques exponentielles sur l’accroissement des populations font que vous avez obligatoirement dans votre arbre généalogique une telle personne."
Oui et quant à moi à des degrés infinitésimaux, je n'en suis pas plus fier pour autant ni honteux du reste.
J'ai habité à l'étranger et m'y suis toujours senti français en pensant aux paysages de mon enfance, aux coutumes traditionnelles, aux cercles familiaux et, ne vous en déplaise il en est de même pour les immigrés dans chaque pays, immigrés qui portent sur leurs semelles la poussière et les odeurs du pays natal.
C'est pour cette raison, entre autres, que je ne suis pas très ouvert à ces courants migratoires qui vident les pays en voie de développement de leurs forces vives : des hommes dans la force de l'âge, parfois diplômés (20% des arrivants chez nous seulement, et subsidiairement que valent les diplômes acquis - c'est le cas de le dire - en Afrique du Nord ou noire ?) et qui ne vont pas trouver facilement leur place dans des pays dont ils ne détiennent pas les clés...
Enfin, sur la circonstance d'être français lisez Renan !
Rédigé par : caroff | 19 février 2018 à 13:04
@ caroff | 19 février 2018 à 11:01
« ...il y a des racines culturelles ou biologiques qui vous rattachent à un territoire »
Non !
Des racines biologiques qui vous rattachent à un territoire, c’est scientifiquement impossible ; à moins de manger des pissenlits par les racines.
Vous affirmez cela :
« Les Hommes sont des êtres territoriaux comme le montrent à peu près tous les événements au Moyen-Orient par exemple... »
Non ! Pas plus !
Mais à la narration d’une Histoire, fausse ou vraie, ils se rattachent en partie à cela, puis surtout à se retrouver sans domicile fixe.
Au Moyen-Orient, comme vous dites, c’est cela qui fait peur, le fait de plus rien avoir, d’être à la rue et de dépendre de celui qui vous aura tout pris, de devoir le lui quémander.
La preuve étant la colonisation des USA, du Canada, de la Nouvelle-Zélande, de l’Australie, où auriez-vous vu que les Hommes sont des êtres territoriaux ?
Vous continuez dans une étrange affirmation :
"...de papier d'origine musulmane »
Mais vous ne maîtrisez vraiment rien, chère personne.
Parce que maintenant musulman, c’est une origine ?!
Il y aurait un lui qui s’appelle : musulman.
Comme un lieu qui s’appelle : république, démocratie, un bouddhiste.
L’origine ne peut pas avoir pour complément de détermination un concept, une idée, cela désigne un lieu : originaire de.
Personne n’est d’origine : assassin, fraude fiscale, accident de voiture.
De plus vous affirmez qu’il y a une erreur dans les statistiques, mais sans jamais en apporter la preuve.
Où sont vos chiffres, qui contredisent ceux de l’INED et de l’Insee ?
C’est carrément aléatoire, vas-y je les invente !
Le pifomètre !
Année 2014 INED et Insee, PR2014, le document en base de données type tableur.
https://www.ined.fr/fichier/s_rubrique/203/rp2014_td_nat1.fr.xls
En France, en 2014 :
- 28 949 398 d’hommes de nationalité française et non 35 millions !
- 2 061 067 de personnes de nationalité étrangère !
Nationalité étrangère :
- 185 729 de 15 à 24 ans !
- 987 822 de 25 à 54 ans !
- 544 270 de 55 ans à la fin !
Pour les Algériens, hommes, ligne 62 :
- 12 794 de 15 à 24 ans.
- 115 046 de 25 à 54 ans.
- 92 684 de 55 ans à la fin ; soit de 15 à la fin : 220 524 hommes.
Sans compter que dans votre délire, et l’invention de vos chiffres, cela fait 99,5% de personnes algériennes non emprisonnées.
99,5% whaou, nous sommes à la merci de la délinquance chez les Algériens !
J’ajoute qu’à votre truc :
Que tous les Français le sont de papiers ! Un statut juridique n’est pas un gène, pas plus qu’un chromosome. Le statut de Français ne se prouve que par papier.
Un statut juridique n’est garanti que par papier, puisque l’on peut déchoir ou renoncer.
Depuis 2 400 ans, il y a en France, largement avant l’arrivée des Vikings, Flamands, Alamans, Wisigoths, Frekkrs (Francs) ce que vous appelleriez : bougnoules, ratons, crouilles.
Et le problème pour vous, sylvain et tant d’autres, c’est que les mathématiques exponentielles sur l’accroissement des populations font que vous avez obligatoirement dans votre arbre généalogique une telle personne.
Sur 2 400, ils ont eu des enfants avec des autochtones qui à leur tour ont aussi des enfants et ainsi de suite jusqu’à aujourd’hui.
Professeur Karl-Ferdinand Werner – Histoire de France - Les Origines :
https://www.fayard.fr/les-origines-9782213014869
Rédigé par : Elusen | 19 février 2018 à 12:32
Je rappelle pour les ceusses qui ont des problèmes d'esgourdes que les prisons sont pleines à 90% d'étrangers et de Français d'origine étrangère, aux noms orientaux de préférence et de confession autre que chrétienne.
Point barre, les copier-coller de fakes ne changeront rien, les stats officielles sont terribles pour les gauchislamistes.
Je compatis à leur persévérance à se dédouaner en permanence et à se redorer inutilement un blason qui sent très mauvais.
Bravo quand même, Allah vous le rendra en nature, il reste encore quelques vierges cotées à l'Argus islamiste.
Rédigé par : sylvain | 19 février 2018 à 11:49
@ Elusen
"Une origine peut-elle être étrangère ?"
Ma foi oui : vous n'avez pas de passeport ou de carte d'identité ?
Au-delà du document il y a des racines culturelles ou biologiques qui vous rattachent à un territoire et qui ne correspondent pas forcément à ce que décrivent vos papiers...
Les Hommes sont des êtres territoriaux comme le montrent à peu près tous les événements au Moyen-Orient par exemple...
Sinon, pour revenir aux stats, votre calcul ne tient pas compte des répartitions par âge et par sexe, ni évidemment des Français de papier d'origine musulmane.
En ne prenant que les 750 000 Algériens présents sur notre sol, soustrayons 365 000 femmes (très très peu présentes en prison) et chez les hommes retirons les 10 709 moins de 15 ans pour arriver à 387 000 candidats à la délinquance et au crime. On a dès lors un ratio de 0,55%.
Du côté de la population générale (non étrangère) on a un taux d'incarcération féminin de 3,5%, donc négligeable, et un ratio total hommes de 0,011%, taux cinquante fois moins important que le taux d'incarcération de nos amis Algériens (35 millions rapportés à 40 000 incarcérés français (y compris de papiers)...
Rédigé par : caroff | 19 février 2018 à 11:01
@ caroff | 19 février 2018 à 00:09
« Je mets ça sur le compte de vos origines étrangères... »
Si vous le dites !
Déjà, origine étrangère, c’est incorrect en français.
Étrangère à qui ? À l’origine elle-même ?!
Une origine peut-elle être étrangère ?
Si l’origine du cercle, c’est son centre, que serait alors une origine étrangère au centre ?
Une origine étrangère au centre permet-elle d’avoir un cercle ?!
C’est originaire et non origine qui devrait être employée.
Cependant, vous continuez à confondre immigré et étranger ; toutefois, même 1,8 million ou 2,5 millions diminueraient le taux.
- 1,8 million donnerait un taux pour 1948 prisonniers de : 0,1%
- 2,5 millions donnerait un taux de : 0,077%
Difficile d'affirmer que c'est une population criminogène quand 99,99% de la population n’est pas en prison !
Évolution du royaume Franc, de ses voleurs, colonisateurs :
Et du Moyen Âge à la métropole d’aujourd’hui, la Belgique, les Pays-Bas, le Luxembourg, l’Italie, en ont fait partie.
Rédigé par : Elusen | 19 février 2018 à 10:12
@ Elusen
"Vous confondez immigrés et étrangers, vous passez de 2,5 millions d’Algériens (donc étrangers) en France à maintenant 748 000 immigrés et non étrangers."
Cet échange prouve la difficulté d'obtenir des chiffres fiables sur le nombre d'Algériens résidant en France.
Les consulats algériens en France disent avoir enregistré 1,8 million de leurs compatriotes en 2014.
Les stats Insee comptabilisent 748 000 immigrés nés en Algérie.
Avec les acquisitions de nationalité, les estimations de cette population d'origine algérienne tangenteraient en effet vers 2,5 millions de personnes. Attention toutefois aux doubles comptes.
"Avant, les surfaces géologiques qui constituent l’actuelle France portaient d’autres noms."
Votre vocabulaire est très déconcertant : on ne parle en effet pas de "surface géologique" ni de "surface géopolitique". Il faudrait plutôt parler de "frontières nationales" ou d'"espace national".
Je mets ça sur le compte de vos origines étrangères...
Rédigé par : caroff | 19 février 2018 à 00:09
@ caroff | 17 février 2018 à 19:45
La surface géopolitique de la France a constamment changé dans l’histoire !
Il faut donc une unité temporelle chaque fois que l’on cherche à affirmer : France.
« La France » comme concept juridique n’existe que depuis 1260 dans un acte officiel sous le roi Louis IX et elle n’avait pas la surface actuelle.
Avant, les surfaces géologiques qui constituent l’actuelle France portaient d’autres noms.
Comme : les Gaules, et non la Gaule. Avant plus de 60 royaumes différents avec 60 noms différents.
À la colonisation d’une fédération de tribus germaniques, les Frekkrs (francs), leur surface s’est appelée le Royaume des Frekkrs (ou Royaume des Francs), mais pas Royaume de France, l’acte qui le fait c’est en 1260, pas de France avant.
Voici la carte de la surface officielle géopolitique de la France dans les années 1800, source Bibliothèque Nationale de France, une partie de l’Afrique en fait partie, la Guyane était beaucoup plus grande.
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b84945616/f1.item.r=France.zoom
Voici toutes les cartes de l’actuelle métropole française et des noms que toutes ses parties ont pu porter avant d’être réunies en un seul pays :
http://www.cartesfrance.fr/histoire/
Rédigé par : Elusen | 18 février 2018 à 21:23
@ caroff | 17 février 2018 à 19:41
Mais c’est pas possible de ne rien maîtriser à ce point !
Vous ne savez même pas faire la différence entre immigré et étranger ! C’est inouï !
- Immigré, c’est partir d’un pays pour aller vivre dans un autre pays, c’est également être né dans cet autre pays, cela n’indique en rien votre nationalité.
- Étranger, c’est ne pas avoir la nationalité du pays où vous vivez.
Vous prenez comme exemple : Algérien et immigrés ; mais l’Algérie ayant été une région française, les Algériens ayant la nationalité française depuis leur naissance, il y en a un paquet en Algérie et nés en Algérie.
- Accords d’Évian de 1962 ;
- Code civil français - Des Français par filiation - Article 18
Vous confondez immigrés et étrangers, vous passez de 2,5 millions d’Algériens (donc étrangers) en France à maintenant 748 000 immigrés et non étrangers.
La fiche INED reprend la base de données Insee, RP2014,
Indique bien étrangers, donc qui n’a pas la nationalité française : 483 580 Algériens.
https://www.ined.fr/fichier/s_rubrique/203/rp2014_td_nat1.fr.xls
La fiche Insee que vous mettez indique bien :
- Immigrés selon le pays de naissance en 2012
Et non pas 2014 !748 000 personnes nées en Algérie, mais cela n’indique pas leur nationalité de naissance.
Cela indique qu'elles sont nées en Algérie (pays étranger et non plus région française), et qu'elles sont venues vivre en France, mais en rien leur nationalité !
Rédigé par : Elusen | 18 février 2018 à 20:58
"La France est constituée de plusieurs peuples différents :
- Corses
- Basques
- Flamands
......................etc."
Rédigé par notre ami imam islamiste Gaspary Elusen.
En effet, et même que pas plus tard que bientôt, la France pourra s'enorgueillir d'une invasion d'Inuits transportés par des morceaux de banquises, because the réchauffisme clitomatique ; on a même pu discerner quelques islamistes parmi eux : djellabas, burqas, bonnet et moufles, la totale.
Des Inuits culs en l'air place Clichy et en rangs d'oignons porte de la Chapelle ? c'est inouï !
Moi, très blanc de souche, hyperchrétien, hétéro, de droite ultra-extrême, j'en suis tout shocking !
Rédigé par : sylvain | 18 février 2018 à 10:52
Attention, attention, Mesdames et Messieurs, événement exceptionnel : Elusen vient de dire un truc pas entièrement faux. Ici : 17 février 2018 à 17:27. "Toutes personnes, ou imbéciles se cachant derrière une mention CNRS, université..."
En effet. Il y a beaucoup d'imbéciles qui se cachent derrière une mention CNRS ou université. Réferences authentiques, cela va de soi. Tous les chercheurs du CNRS ne sont pas des abrutis, loin de là, mais la simple mention de l'appartenance à cet estimable organisme n'est nullement une assurance de sérieux scientifique.
Au contraire : le CNRS est l'un des principaux producteurs de pipologie politiquement correcte à couvrir la France d'un épais manteau de mensonges. Tout à fait similaires à ceux dont Elusen nous abreuve.
Et à ce sujet, une utile remarque statistique pour ne pas se faire enfumer par la propagande officielle : l'important n'est pas le pourcentage de tel ou tel groupe humain parmi les malfaiteurs (ou toute autre catégorie socialement nocive) ; c'est la part relative de ce groupe parmi les malfaiteurs, au regard de sa part au sein de la population en général.
Autrement dit : s'il s'avère que les plombiers-zingueurs adeptes de musique dodécaphonique, et originaires de la planète Mars, représentent 5 % de la population française, mais qu'ils représentent 20 % "seulement" des violeurs, meurtriers, incendiaires de voitures, bénéficiaires d'allocations sociales et porteurs de pantacourt, eh bien cela signifie qu'ils sont quatre fois plus nocifs socialement que la moyenne des Français, et qu'en conséquence il convient de leur interdire de s'installer chez nous, et de faire en sorte que le plus possible de ceux qui sont déjà installés regagnent leur planète d'origine.
Or, nous savons, de façon irréfutable, que les plombiers-zingueurs adeptes de musique dodécaphonique, et originaires de la planète Mars, représentent 5 % de la population française, mais qu'ils représentent 20 % des violeurs, meurtriers, incendiaires de voitures, bénéficiaires d'allocations sociales et porteurs de pantacourt. Je vous laisse en tirer les conclusions qui s'imposent.
Rédigé par : Robert Marchenoir | 17 février 2018 à 22:21
Le trio Elusen/sylvain/Patrice Charoulet, quel sketch ! Le plus cocasse est de les voir s'opposer pour des broutilles alors qu'ils se ressemblent tellement, moins d'ailleurs par leur couleur uniformément gris-blanc que par leur étroitesse d'esprit, leurs clichés obsessionnels et leur sectarisme.
Rédigé par : Mary Preud'homme | 17 février 2018 à 20:58
@ Elusen
"Il y a des moyen-orientaux sur la surface géopolitique de la métropole française depuis 2400 ans."
C'est quoi la surface géopolitique ??
C'est quoi la métropole française ??
2400 ans ??
Vous êtes à jeun, vous avez fumé ??
Rédigé par : caroff | 17 février 2018 à 19:45
@ Elusen | 17 février 2018 à 17:52
Mais on ne vous retient pas cher imam Elusen, vous pouvez vous dénaturaliser vous et toutes vos racailles chéries à consonances et à connotations étrangères qui polluent nos prisons, et aller vous installer dans ces paradis islamistes, aller simple bien entendu, ça nous fera des vacances, nos banlieues retrouveraient la paix enfin, les policiers ne passeraient plus leur temps à courir derrière tous ces malfrats multirelâchés par leurs amis juges rouges, le taux de délits agressions délinquance baisserait spectaculairement, les places de prisons vidées permettraient d'éviter le surnombre actuel et les cellules individuelles pourraient voir le jour.
Vos fakes débiles, on s'en tape, seuls des gens comme Zemmour disent la vérité : 90% de prisonniers sont étrangers ou d'origine étrangère, les prisons sont islamisées, les caïds islamistes y font la loi et la terreur ; une omerta paix sociale y règne et aucun élu n'ose annoncer ces chiffres pourtant réels.
Allez soyez courageux, fuyez ce pays fasciste raciste droitiste avec vos cailleras qui souffrent tant dans nos prisons.
Rédigé par : sylvain | 17 février 2018 à 19:45
@ Elusen
"Comme tous les racistes, quand augmentant artificiellement le chiffre vous diminuez le taux sur les personnes incarcérées, vous rendez moins dangereux les gens que vous vouliez dangereux."
Ah ça y est nous y sommes !
Parce que je rectifie des chiffres manifestement erronés (en 2012 selon les estimations de l'Insee il y avait 748 000 Algériens sans compter les doubles nationalités), vous me traitez de raciste !
Quel est le rapport ?
Dans toutes vos interventions sans nuances, vous assenez des évidences (citations d'extraits de dictionnaires) ou des commentaires résolument anti-chrétiens auxquels il est impossible de répondre tant ils sont grotesques.
https://www.insee.fr/fr/statistiques/1906669?somaire=1906743
Votre agressivité et vos insultes traduisent un mal-être qui fait craindre le pire !!
Rédigé par : caroff | 17 février 2018 à 19:41
@ sylvain | 17 février 2018 à 09:06
La France est constituée de plusieurs peuples différents :
- Corses
- Basques
- Flamands
- Celtes
- Germanophones d’Alsace-Moselle dits originellement Alamend qui donna le mot : Allemand.
- Occitans
- Plusieurs peuples Amérindiens d’Amazonie.
- Kanaks
- Maoris
- Mahorais
- Bretons
- Vikings de Normandie (Norman : Nord Man, homme venant du nord)
- Antillais
- Maghrébins, l’Algérie a été une région française pendant 130 ans.
- Il y a des moyen-orientaux sur la surface géopolitique de la métropole française depuis 2400 ans.
- Le Royaume de Jérusalème était rattaché à la couronne Franc, ainsi les actuelles Syrie, Palestine, Israël, Liban, une partie de la Jordanie et de l'Egypte, de 1099 à 1291.
- l'Empire colonial français d'Afrique.
- l'Empire colonial français d'Asie et du Moyen-Orient.
- le Canada, puis par la suite uniquement le Québec.
- la Louisiane, plus grande que l'actuelle.
- Il y a des musulmans en France, depuis 1300 ans.
- Il y a des Judéens juifs depuis plus de 2009 ans, avant les chrétiens.
Les Frekkrs (francs) sont des envahisseurs qui ont envahi la métropole, volé les terres et colonisé. Ils ont bien des noms à consonance étrangère !
La France fait plus de 12 millions de km2, les 550 milles qu’on lui prête sont la surface de la métropole.
La France n’a aucune langue officielle, la Constitution française fait porter la langue française sur la République et non sur le pays ou la Nation.
La République, c’est la gestion du pouvoir, son administration.
Il y a plus de 143 langues en France.
Laboratoire : Limsi rattaché au CNRS et à l’Université d’Orsay.
https://atlas.limsi.fr/
Vous affirmez cela :
J’exige que vous le prouviez !
--------------------------
@ caroff | 17 février 2018 à 10:04
« Donc le chiffre que vous citez est totalement farfelu »
À l’INED et l’INSEE, deux centres de recherches universitaires de la statistique, vous opposez un vulgaire journal basé à Roubaix qui ne prouve même pas d’où il tient ses chiffres !
Comme tous les racistes, quand augmentant artificiellement le chiffre vous diminuez le taux sur les personnes incarcérées, vous rendez moins dangereux les gens que vous vouliez dangereux.
La stupidité dans toute sa splendeur.
- 2,5 millions d’Algériens en France ; 1948 prisonniers en France ; soit 0,077% et non plus 0,40%.
- 1,3 million de Marocains en France ; 2001 prisonniers en France ; soit 0,15% et non plus 0,44%
Rédigé par : Elusen | 17 février 2018 à 17:52
@ Catherine JACOB | 17 février 2018 à 08:21
Pourtant, il est bien indiqué, à cinq reprises, que ce sont les données de 2014 et non de 2018 ou 2017 !
Ainsi, aux données de 2014, vous ne pouvez pas opposer le nombre d’habitants en France d’une autre année.
64 027 958, c’est le nombre d’habitants en France en 2014, le document a bien pour en-tête :
- année 2014 INED & Insee, PR2014. (INED : Institut National d’Études Démographiques)
Et non pas personnes écrouées, incarcérées.
Le tableau donne le nombre de personnes habitant en France en 2014 et leurs nationalités.
Les tableaux 18 et 19 du ministère de la Justice ont bel et bien la mention : DAP/PMJ
- DAP : Direction de l'administration pénitentiaire.
- PMJ : personnes placées sous main de justice.
Tableaux de la page 30 du document au format PDF !
http://www.justice.gouv.fr/art_pix/ppsmj_2014.PDF
Immigré et étranger, ce ne sont pas les mêmes choses.
- un immigré part d’un point A pour aller à un point B qui n’a pas le même statut juridique que le point A.
- un étranger, c’est une personne qui n’a pas la nationalité française. Elle peut être née en France, ses parents tout autant, ses grands-parents aussi, etc.
La Constitution française interdit les statistiques racialistes, ainsi il n’y a aucune statistique sur la religion ou la couleur de peau des gens. Elles sont illégales.
Toutes personnes, ou imbéciles se cachant derrière une mention CNRS, université, institut, fondation et autres, est une menteuse quand elle affirme avoir quantifié la population en fonction de la religion ou de sa couleur.
Personne ne sait combien il y a de juifs, de chrétiens, de musulmans, de bouddhistes en France, tous les chiffres avancés sont des affabulations.
Année 2014 INED & Insee, PR2014, le document en base de données type tableur.
https://www.ined.fr/fichier/s_rubrique/203/rp2014_td_nat1.fr.xls
Rédigé par : Elusen | 17 février 2018 à 17:27
Hier soir, recevant sur Facebook une info du Figaro touchant le nombre de détenus étrangers en France, j'ai voulu faire connaître à vos lecteurs les quatre premiers du classement, à savoir les Algériens, les Marocains, les Roumains, les Tunisiens.
Cela n'a pas eu l'heur de plaire à l'un de vos lecteurs à pseudonyme, Elusen.
Il nous donne les chiffres complets et me gratifie de quelques épithètes désagréables en passant, je ne sais pourquoi. Dans les chiffres qu'il recopie, les quatre premiers que j'avais signalés sont bien ceux-là.
Quelle mouche l'a piqué ?
Rédigé par : Patrice Charoulet | 17 février 2018 à 15:57
@ Elusen
http://www.algerie-focus.com/2015/11/plus-de-18-milelle-la-france/
Presque deux millions d'Algériens immatriculés dans les différents consulats d'Algérie en France, sans compter tous ceux qui ont été naturalisés :
http://www.algerie-focus.com/2016/09/emigration-17000-algeriens-naturalises-francais-2015/
Donc le chiffre que vous citez est totalement farfelu puisqu'on est plus proche de 2,5 millions d'Algériens ou d'origine algérienne vivant en France.
Pour le Maroc on est en 2008 à 1,3 million !!
Rédigé par : caroff | 17 février 2018 à 10:04
Les Gasparinades d'Elusen
Je confirme le message de l'imam Elusen Gaspary, sauf qu'il y a un petit bémol :
La deuxième colonne en partant de la gauche, celle des Français : une très grande majorité de Français naturalisés (hélas) d'origine étrangère aux noms à consonance étrangère, peuplant à 90% les prisons, les faux Français.
Les blancs de souche, les vrais Français, les Dupont, Durand, Martin, n'en représentent qu'à peine 10%.
Exemple (c'est une moyenne) : sur 54146, 90% d'origine étrangère, 10% de vrais Français de souche blancs.
Hélas pour Gaspary !
Seul Zemmour a raison. La preuve ? il a été condamné dans notre pays des droits de l'homme à sens unique-sa-mère sous férule antiraciste, pour n'avoir fait que relater et dire des vérités flagrantes prouvées chiffrées avérées.
Que ça gêne le lèche-babouches Elusen Gaspary, on peut le comprendre, son pharmacien lui commande des stocks de Gaviscon pour ses remontées acides.
Rédigé par : sylvain | 17 février 2018 à 09:06
@ Elusen | 17 février 2018 à 02:56
Et est-ce que par hasard, vous disposeriez de statistiques fonction du pourcentage global de résidents sur notre sol ?
Par exemple :
Nombre d'habitants en France : 67,2 millions d'habitants dont d'après vous 64 027 958 personnes incarcérées, reste 3 172 042 personnes en liberté soit 1,049% de la population totale. Cela me paraît relativement curieux.
Rédigé par : Catherine JACOB | 17 février 2018 à 08:21
@ Patrice Charoulet | 16 février 2018 à 22:35
C’est tellement génial ce que vous nous dites !
Oh là là, j’en suis baba !
Source ministère de la Justice, en direct live !
Parce que moi, à bien lire les chiffres et non à les fantasmer, je dirais que les Français représentent :
81,3% des prisonniers en 2014, dernières statistiques en date sur la nationalité des personnes.
Les étrangers ne représentaient en 2014 que 18,7% des détenus.
Mais détenus pourquoi au fait ?
Vol ? Viol ? Meurtre ? Ou sans titre de séjour ?
Et donc sur le total des personnes de nationalité étrangère ou de nationalité française en France, ils représentent combien ?
Par nationalité, vivant en France, décriée par Mein Herr Charoulet
- Algériens : 483 580 ; prisonniers 1 948 ; soit 0,40%
- Marocains : 448 302 ; prisonniers 2 001 ; soit 0,44%
- Tunisiens : 167 946 ; prisonniers 1 002 ; soit 0,59%
- Roumains : 86 706 ; prisonniers 1 638 ; soit 1,88%
- Belges : 96 204 ; prisonniers 123 ; soit 0,12%
- Portugais : 530 230 ; prisonniers 534 ; soit 0,1%
-Tous les étrangers : 4 078 093 ; prisonniers 14 568 ; soit 0,35%
Ayez peur braves gens le petit Charoulet veille !
Mais sur 77 883 prisonniers, toujours 81,3% de Français !
Victoire pour la France !
On est les champions !
Charoulet au pouvoir !
Rédigé par : Elusen | 17 février 2018 à 02:56
En France, un détenu sur cinq est étranger.
En prison, les étrangers les plus nombreux sont Algériens. Puis les Marocains. Puis les Roumains. Puis les Tunisiens.
Les Anglais, les Belges, les Luxembourgeois, les Suisses, les Italiens, les Espagnols, les Portugais, qui sont nos voisins, présents dans notre pays, doivent pourtant être fort nombreux. Mais pas derrière les barreaux.
Cela donne à penser.
Rédigé par : Patrice Charoulet | 16 février 2018 à 22:35
Incarner la pensée vaut mieux que l'adaptation supérieure des angoisses, le corps a ses limites quant aux excès de toutes sortes, ne pas les respecter risque de provoquer l'arrêt respiratoire par augmentation inconsidérée des spéculations intellectuelles, nécessitant l'absorption de toxiques pour huiler la manie et la ramener au plancher des vaches, risquant, si l'on ne tient pas compte des lois de la gravitation, un atterrissage douloureux pour ce pauvre corps encore une fois inutilement crucifié par les délires orgueilleux de la désincarnation, et des désirs d'immortalité.
Mince, ils vont encore m'en mettre partout.
Rédigé par : Aliocha | 16 février 2018 à 09:35
Les gens devraient comprendre que l’adaptation est quelque chose de relatif. L'évolution n'est que bricolage, l'adaptation de chacun au monde aussi.
Rien n'est optimal, voir l'ajustement constant au milieu qui fait qu'aucune espèce n'est plus adaptée qu'avant, elle s'adapte en continu au milieu.
Théorie de la reine rouge.
Si vous voulez de l'adaptation supérieure, il faut accepter, que dis-je ? militer pour une augmentation des capacités humaines.
Quelle futilité de tourner en dérision telle ou telle inadaptation sans voir que telle est la nature, bricolage, et tel est l'Homme, l'animal qui, inadapté au monde, les mains nues, s'adapte par la technique, l'outil qui sert à fabriquer un autre outil, et a créé, entre autres, la médecine...
Parfois on me dit trop enthousiaste... Pourquoi, quand il y a lieu ? Mais là, on peut dire que non.
Je lis de telles pauvretés que je me dis que si pour ne pas les écrire, j'ai enduré des maux, ils étaient plus que justifiés.
Rédigé par : Noblejoué | 15 février 2018 à 23:15
@ sbriglia
Je comprends que vous ayez des migraines en me lisant : vous n'avez pas l'idée de me zapper alors que je vous fatigue sans que vous en voyiez le profit intellectuel.
J'oublie de respirer, d'autres de penser... Pourquoi faut-il que les plus moquables se moquent du monde ?
Rédigé par : Noblejoué | 15 février 2018 à 22:56
@ Savonarole | 15 février 2018 à 15:46
"Cet animal était si tendu que lorsqu'il ouvrait le bec il fermait le trou du c..".
(Georges Cuvier, anatomiste français )
Grand merci pour cette précision, cependant, Cuvier avait observé ce fait étrange en l'an de grâce croix vé bâton, et depuis M. Darwin dans ces travaux nous indique que l'évolution de cette espèce a conduit à la disparition pure et simple de ce conduit, fort déplaisant en plus d'être inutile...
Rédigé par : duvent | 15 février 2018 à 17:11
"Depuis que je sais que j'ai mal à la tête parce que j'oublie de respirer quand je me concentre, je me force à respirer de temps en temps, et ça va mieux..."
Remède simple : après avoir tapé sur votre clavier chaque mot de l'un de vos commentaires, inspirez fort et expirez...
Vous serez alors hyper ventilé et les migraines auront disparu.
Pas les nôtres, hélas...
Rédigé par : [email protected]é | 15 février 2018 à 16:34
@ Catherine JACOB | 15 février 2018 à 15:10
A qui le dites-vous ! A votre réaction, je conclus qu'il est inutile que je fasse jamais de la méditation, je ressortirais votre appréciation au besoin si on prétend m'y envoyer. Cela ne vous étonnera pas que quand on m'y a poussé, cela m'ait soit endormi soit énervé.
Mais pour vivre heureux, vivons caché... Cependant, suis-je si bizarre que ça, après tout ?
Vous, vous vous êtes peut-être "éveillée", mais ça ne vous empêche pas d'avoir de drôles de sensations comme de ne plus pouvoir sentir quelqu'un, enfin, du moment où vous arrivez à vous sentir, vous...
Comme le sort m'afflige, sauf si je pense à respirer, d'apnée diurne, je vous laisse chercher où vous avez dit ça.
Puisque vous avez pléthore de médecins dans votre famille, inutile de les mobiliser pour moi, qui vais mieux grâce aux bons conseils de mon généraliste - avant le 10 septembre je ne consultais jamais - mais songez plutôt à trouver quelque chose pour ma confidente.
Je suis peut-être un cas original, mais j'ai la solution à mon problème... Elle, c'est l'inverse.
La médecine doit-elle servir à avoir un cabinet de curiosité de cas ou à soigner les gens ?
-----------------------------
@ Savonarole | 15 février 2018 à 15:46
Je suis peut-être une drôle de bête, mais vous, vous êtes bête, tout simplement... Ce commentateur ne brillait pas par le feu de son génie ou de ses passions, il ne savait que brûler tout ce qu'on aurait dû préserver comme un certain... Savonarole.
Rédigé par : Noblejoué | 15 février 2018 à 16:13
@ Savonarole | 15 février 2018 à 15:46
Une plaisanterie de salle de garde qui fait bien rigoler, sauf bien sûr les éternels coincés du Q !
Rédigé par : Mary Preud'homme | 15 février 2018 à 16:03
@ Noblejoué | 14 février 2018 à 22:52
"Depuis que je sais que j'ai mal à la tête parce que j'oublie de respirer quand je me concentre, je me force à respirer de temps en temps, et ça va mieux..."
"Cet animal était si tendu que lorsqu'il ouvrait le bec il fermait le trou du c..".
(Georges Cuvier, anatomiste français )
Rédigé par : Savonarole | 15 février 2018 à 15:46
@ Noblejoué | 14 février 2018 à 22:52
"Depuis que je sais que j'ai mal à la tête parce que j'oublie de respirer quand je me concentre, je me force à respirer de temps en temps, et ça va mieux..."
Vous avez des maladies vraiment pas comme tout le monde vous, car s'il existe des apnées du sommeil, je n'ai jamais entendu parler d'apnée diurne ! Il faut que votre généraliste fasse une communication à la Faculté !
Rédigé par : Catherine JACOB | 15 février 2018 à 15:10