Il ne faut jamais désespérer. Tôt ou tard, un pays, le monde, les médias ouvrent les yeux.
Il n'y a plus personne, aujourd'hui, qui qualifierait Donald Trump de personnalité équilibrée même s'il résiste à l'impeachment engagé contre lui et pourra se faire réélire parce que les profondeurs des USA le créditent d'une excellente situation économique et financière sur le plan intérieur et apprécient sa dureté commerciale.
Il n'y a plus personne, maintenant, qui ne serait pas inquiet face à certaines attitudes et décisions de Jair Bolsonaro au Brésil. Cette lucidité ne serait d'ailleurs pas incompatible avec l'attente qu'il a suscitée et que je partageais : elle tenait à sa volonté de combattre l'insécurité et la corruption après des années de triomphe amer pour ces deux fléaux.
De nos jours nous sommes devenus tellement contraints au relativisme qu'en dépit des admirations éperdues de Jean-Luc Mélenchon pour certains leaders sud-américains anciens ou en activité, on peut considérer que malgré un bilan contrasté, le président de la Bolivie Evo Morales, dont on craignait le pire, s'est révélé "un agitateur épris de stabilité" et une sorte de Lula soft - au regard de la bonne période de ce dernier - même si pour la première fois depuis 2005 il devra affronter un rival de droite au second tour (Le Figaro, Mediapart).
On a parfois rapproché Justin Trudeau d'Emmanuel Macron, ce qui en définitive est une démarche plus paresseuse que pertinente. Le premier nous montre ce à quoi le second a échappé.
En effet, sauf à demeurer obstinément dans l'erreur, à l'exception de leur jeunesse relative, toute comparaison entre Justin Trudeau et Emmanuel Macron serait aujourd'hui déraisonnable.
Alors qu'elle doit au contraire nous inciter à nous honorer d'avoir un président comme lui, notamment parce qu'il a su tirer les leçons du discrédit attaché à certaines de ses postures regrettables, à quelques propos et saillies dont la spontanéité n'excusait pas l'aigreur.
Justin Trudeau et lui n'ont rien à voir l'un avec l'autre et, les similitudes superficielles écartées, le premier apparaît comme le triste exemple d'une personnalité qui s'est détruite à force d'épouser ce qu'elle prenait pour les vents porteurs de la modernité, de l'apparence, de la démagogie et de la divisibilité. Les minorités encensées et les transgressions approuvées. Une connaissance approximative du monde, de ses rapports de force, une maîtrise très imparfaite des dossiers, une superficialité remarquée lors des sommets.
Il faut lire le portrait dévastateur qu'en dresse Mathieu Bock-Côté dans Valeurs actuelles.
Il convient de retenir que "le charme de Justin Trudeau n'opère plus" puisqu'il se trouve au coude à coude avec son adversaire conservateur pour les élections qui se déroulent le 21 octobre après qu'en octobre 2015, ce libéral devenu Premier ministre avait laissé croire qu'il allait ouvrir une nouvelle ère qui ne serait pas seulement celle du snobisme chic en politique mais celle de l'efficacité d'un pouvoir lucide et responsable (Le Figaro).
Au mieux il est décrit comme "hésitant, improvisant et manquant de cohérence".
Ce qui m'importe dans cette décadence constatée est qu'elle révèle les limites de la futilité et de l'impressionnisme. Jamais mieux démontrés, sur le mode du ridicule, que par les accoutrements indiens du couple Trudeau.
Il y a une différence radicale entre Emmanuel Macron et Justin Trudeau, puisque des médias légers ont à plusieurs reprises perçu des ressemblances... Ce qu'on a pu reprocher à E. Macron tenait de l'exception, d'une dérive conjoncturelle et circonscrite, et laissait le champ libre à la politique, à son rôle international et à sa compétence sur certains sujets de préoccupation franco-français.
Il n'y a pas l'ombre d'une inconditionnalité dans ce constat mais une évidence que l'échec ou non de Justin Trudeau va nous permettre de mettre en lumière.
Comparer ne crée pas forcément une allégresse civique absolue mais conduit à prendre son mal - ou ses espérances déçues, insatisfaites ou retardées - en patience.
@ Robert Marchenoir | 27 octobre 2019 à 00:42
Bob - je me permets -, tout d'abord il est très difficile de tomber d'un home-trainer, ensuite les pistes cyclables ou les routes sont une catastrophe, et je sais de quoi je parle !
Si une ligne blanche peinte sur le sol était suffisante pour vous protéger de la folie des automobilistes, cela se saurait.
Parcourir par presque tous les temps nos routes en usant une paire de boyaux (Vittoria corsa, vite abandonnés) ou plutôt une paire de pneus (Michelin, of course) par an, vous fait découvrir les travers d'un pays et l'usage du terrain qu'en font les politiques, pas besoin de faire les marchés le samedi au moment des élections.
Le canapé, Bob, a du bon - j'espère que vous avez regardé le match qui a tenu toutes ses promesses - surtout quand vous faites monter vos pulsations autour de 120/140 (je me ménage Bob), il faut bien récupérer.
Allez, il faut l'avouer, les Rosbifs (affectueux) ont tous les défauts de la terre mais depuis Winston Churchill il faut bien se dire qu'ils voient une opportunité dans chaque obstacle, ce n'est pas un hasard ils s'y préparaient il suffit de voir leurs résultats récents en tournée :
Rédigé par : Giuseppe | 27 octobre 2019 à 21:32
@ Giuseppe | 26 octobre 2019 à 09:23
Vous êtes un drôle de pistolet. D'un côté, vous m'attribuez des "traits de génie", de l'autre côté, vous "avez envie de me cracher dessus". Sans le moindre argument, ni d'un côté ni de l'autre.
Vous devriez arrêter le home-trainer. Ou le rugby sur canapé. Ou alors, c'est un truc dans la flotte, dans votre coin ?
Rédigé par : Robert Marchenoir | 27 octobre 2019 à 00:42
@ Mary Preud'homme | 26 octobre 2019 à 15:01
« Il s'avère que j'avais raison et que vous aviez tort, ce qui vous est insupportable. »
Ça c’est le site officiel de l’Assemblée du Québec, à moins que vous n’ayez des troubles psychiatriques parce que là, c’est bien écrit : 18 octobre 2018 ; et je n’y suis pour rien !
► Fonction
Rédigé par : Elusen | 27 octobre 2019 à 00:06
@ Elusen
Assez perdu de temps !
Tous ceux qui ont suivi le fil ont pu constater votre mauvaise foi, vos mensonges et vos diversions pour ne pas avoir à reconnaître simplement une première erreur :
François Legault est-il Premier ministre du Québec depuis le 1er octobre comme je l'ai indiqué initialement et non depuis le 18 comme vous le souteniez (en me traitant d'inculte qui confond tout) ?
Il s'avère que j'avais raison et que vous aviez tort, ce qui vous est insupportable.
Et vous aurez beau continuer à pinailler et noyer ce fil sous des tonnes d'informations oiseuses, les faits sont là : vous avez bel et bien balancé une fausse information cueillie sur Internet, confondant le jour de la désignation du Premier ministre du Québec (1er octobre 2019) avec celui de la formation de son gouvernement, le 18. Et le confus confondu c'est vous !!
Quant à la prestation de serment à la souveraine, elle a eu lieu en privé, auprès du gouverneur, comme c'est généralement le cas, le PM d'abord et les ministres une fois le gouvernement constitué. A noter que FL ainsi que son parti voudraient voir disparaître (et l'ont fait savoir) cette coutume désuète d'allégeance à la couronne royale.
_________
A ceux qui auraient encore des doutes concernant la prise de fonction de M. Legault, je recommande de s'adresser directement à la Déléguée générale du Québec à Paris, 66 rue Pergolèse. Chef de la délégation : Mme Michèle Boisvert.
Rédigé par : Mary Preud'homme | 26 octobre 2019 à 15:01
Macron et Trudeau sont dans le même bateau. Trudeau a été réélu. J'espère que Macron va tomber à l'eau. L'espoir fait vivre, pour ne pas tomber dans le marasme ambiant.
Rédigé par : Vamonos | 26 octobre 2019 à 10:02
@ Robert Marchenoir | 25 octobre 2019 à 23:54
Bob - je me permets -, je n'ai pas dit que je n'avais pas lu tout votre commentaire, j'avais juste fait une pose.
Mais vous lire épuise, fait transpirer, hérisser le poil, donne envie aussi de vous cracher dessus, de vous insulter, de vous bousculer, et puis le trait de génie, la ligne qui tue et puis quel coffre ! (deux sens au moins chez nous - vous choisirez -, pour le ténor, avoir la puissance de la voix, ou bien une façon de tordre les faits pour leur faire dire ce que l'on a envie de faire entendre).
Donc je vous lis, en fait dès que le sujet m'intéresse, que voulez-vous je suis un frugal, vous êtes un boulimique, j'ai tendance à choisir ce que je mets dans l'assiette.
Bob, je me permets, dans quelques minutes je vais me concentrer sur le match, Le Match de cette Coupe du monde de rugby, je vous conseille celui-ci, tout devrait y être, l'intelligence, la technique, le coffre des courses, et un dénouement cruel pour le perdant.
Rédigé par : Giuseppe | 26 octobre 2019 à 09:23
En voyage dans des îles du Levant l'enfant Emmanuel M. a donné une nouvelle preuve de sa mauvaise éducation : il met les mains dans ses poches !
Sa maman devra-t-elle les lui coudre ?
Rédigé par : Nathalie DP | 26 octobre 2019 à 08:47
@ Patrice Charoulet
Cerise sur le gâteau, je vous ai trouvé une clinique tout près de chez vous, on y reçoit les patients sans rendez vous.
https://megival.com/ouverture-accueil-soins-non-programmes-acces-soins/
Rédigé par : Savonarole | 26 octobre 2019 à 07:18
@ Mary Preud'homme | 26 octobre 2019 à 00:51
« Premier ministre désigné »
Être obligé de tout expliquer à une inculte sûre d’elle, mon dieu...
Désigné, pas en exercice !
François Legault n’a pas prêté serment devant la Reine, donc il ne peut pas être Premier ministre du Québec en exercice ; il ne peut pas poser sa signature sur un seul document, ainsi il ne peut pas voter à l’OIF.
Président désigné, veut dire qui a remporté l’élection ; pareil pour un Premier ministre !
Au Canada pour être ministre, il faut être député ; ils exercent ainsi les deux mandats en même temps.
Pour être Premier ministre, il faut être le chef du parti et être député.
Vous confondez tout, chef de parti, Premier ministre en exercice, Premier ministre désigné, député, car vous ne maîtrisez rien !
Le fait qu’il était présent au sommet de l’OIF n’indique pas qu’il exerçait le pouvoir de Premier ministre du Québec, mais qu’il a été invité à y aller par Philippe Couillard, comme il y avait transition du pouvoir.
Si vous invitez quelqu’un, ce n’est pas lui le chef !
Le 12 octobre 2018 le Premier ministre du Québec c’était lui, tant qu’il était en fonction, il ne peut concéder son droit de vote.
Rédigé par : Elusen | 26 octobre 2019 à 02:26
Elusen vous vous êtes suffisamment ridiculisé comme cela. Je comprends que vous soyez vexé, mais il y a des limites à l'entêtement et il serait temps de revoir vos logiciels de recherche Wiki & Co qui vous embrouillent sérieusement les méninges.
Communiqués
8 oct. 2018
Première mission à l’étranger du Premier ministre désigné du Québec
"Québec, le 8 octobre 2018 – À l’occasion de sa toute première mission à l’étranger, le Premier ministre désigné du gouvernement du Québec, François Legault, s’envolera pour Erevan, en Arménie, ce mardi 9 octobre. Le Premier ministre désigné dirigera la délégation du Québec à l’occasion du XVIIe Sommet de la Francophonie, se déroulant les 11 et 12 octobre 2018..." Etc.
(Source : Ministère Relations et Francophonie du Québec)
NB : j'ai exercé une dizaine de professions différentes et les vingt dernières années avant mon départ en retraite, essentiellement dans le domaine culturel. Là encore vous n'êtes pas à jour, voilà ce que c'est de copier des infos au petit bonheur, pour ensuite colporter des ragots sans rapport avec le sujet ou le contexte !
Rédigé par : Mary Preud'homme | 26 octobre 2019 à 00:51
@ Savonarole | 25 octobre 2019 à 13:46
"Sur Doctolib, j’ai dénombré une trentaine de médecins généralistes à Dieppe. En voici la liste. Il est donc superflu de se la jouer pourfendeur du délabrement de la médecine française, il suffit d’attendre son tour."
Jusqu'à présent, vous vous contentiez de faire le malin. Désormais, vous faites l'imbécile.
Vous illustrez à merveille ce cynisme et cet aveuglement français, qui consistent à expliquer aux gens, preuves à l'appui, que ce qu'ils ont vu de leurs yeux n'existe pas. La réalité a tort, puisque la théorie le dit.
Savonarole a vu un truc sur Doctolib, donc Patrice Charoulet a passé des dizaines de coups de fil en vain, à des cabinets médicaux, rien que pour nous embêter.
______
@ Giuseppe | 25 octobre 2019 à 13:11
"Que faut-il faire ? Mais que faut-il faire ? J'avoue que je n'ai pas lu la suite..."
Lire la suite. J'ai répondu à votre question à la deuxième phrase de mon troisième paragraphe. C'est bien la peine de suer sur votre vélo d'appartement, si vous êtes trop fatigué pour lire cinq phrases de suite...
______
@ Nathalie DP | 25 octobre 2019 à 09:50
"9 médecins français soignent dans l'Himalaya, à 5 000 m d'altitude. Fiers nous sommes d'avoir payé la formation de ces personnes qui portent au loin et si haut la grandeur de la France !"
Toutes proportions gardées, c'est le système cubain. Le système de santé cubain, tant vanté par les zélotes crypto-communistes en Occident, consiste à exporter des médecins dans les pays de gauche, pour des raisons de prestige et de politique étrangère (médecins qui sont effectivement pas mauvais, mais payés avec des élastiques) ; et, à domicile, à réserver les hôpitaux de bon niveau à la classe dirigeante, et aux étrangers payant en devises, venus se faire refaire les seins.
Tandis que les Cubains normaux en sont réduits à fréquenter des hôpitaux dignes du Tiers-monde, où ils doivent apporter jusqu'à leurs draps. Et même des ampoules électriques...
Si vous réfléchissez bien, c'est ce que nous avons en France (en plus modéré, naturellement). Les "French doctors", lourdement subventionnés, baroudent à l'étranger, soignant sous les balles tout ce qui est noir ou marron ; ils montrent ainsi, à la terre entière, à quel point le Français est noble et généreux.
Tandis que le généraliste de base, dans son cabinet délabré à Dieppe, enchaîne les consultations d'un quart d'heure à 25 euros, consistant pour une bonne part à délivrer des arrêts de travail frauduleux. A ceux qui ont la chance de le fréquenter depuis un certain temps, car sa porte est fermée aux autres.
Pendant ce temps, la capitale est affectée d'une sur-concentration prodigieuse d'hôpitaux. Être parisien rend malade, ou quoi ? Cette particularité s'explique, lorsqu'on considère que ces hôpitaux appartiennent au gouvernement, et servent à concentrer les professeurs de médecine les plus éminents du pays (formés sur fonds publics). Les hommes politiques, les hauts fonctionnaires et les grands PDG les auront alors sous la main, lorsqu'il s'agira de faire appel à leurs services du jour au lendemain, en court-circuitant la file d'attente.
Les riches pourront obtenir un rendez-vous dans un délai acceptable, en passant par la consultation privée des médecins hospitaliers. Tandis que les gens normaux devront attendre des mois.
En revanche, les cancéreux et les sidaïques du monde entier, à peine débarqués de l'avion, se précipitent aux "urgences", où l'on s'empresse de leur prodiguer tous les recours de la médecine française de pointe. Gratuitement. Grâce à l'AME. A l'instar de ce que font les médecins cubains, mais sans se déplacer. Pour nous remercier, ils agressent leurs médecins.
De plus, la France s'honore de soigner, dans les meilleures conditions, différents autocrates étrangers, à condition qu'ils soient musulmans : Abdelaziz Bouteflika, Yasser Arafat...
Impossible de s'y tromper : c'est le modèle cubain. En mieux, évidemment. Mais cet inimitable fumet communiste est bien présent. Et comme le montre le cas de notre collègue (joint à d'innombrables autres), la supériorité de la France sur Cuba n'est nullement garantie. Ce qui est certain, au contraire, avec un tel système, c'est la dégradation progressive du service rendu.
Au passage, l'information qui nous occupe montre l'un des vices caractéristiques de l'anti-modèle français : l'opposition entre "insiders" et "outsiders". Tant que vous avez la chance d'être à l'intérieur du système (même si vous n'êtes pas riche), tout va bien, et vous ne vous apercevez de rien. Dès que vous avez le malheur de passer de l'autre côté, le ciel vous tombe sur la tête. C'est le cas des chômeurs opposés à ceux qui ont un emploi, des bénéficiaires d'un CDI opposés à ceux qui ont un contrat précaire, des fonctionnaires opposés aux travailleurs du privé... et de ceux qui ont un médecin traitant depuis toujours, opposés à ceux qui n'en ont pas.
On remarquera que la charoulétisation progressive du pays dément, une fois de plus, les allégations des décérébrés autrement nommés Gilets jaunes. Ceux-ci, relayés par d'innombrables intellectuels frelatés, nous ont expliqué à l'envi la "fracture géographique" de la nation. Il y aurait les bobos pétés de thunes dans les villes, incarnant la dépravation morale et politique, et les nobles ruraux fumeurs de clopes, qui, seuls, incarneraient la vraie France, la "France périphérique".
Le passe-temps favori des "centraux" consisterait à tirer le tapis sous les pieds des "périphériques", en les privant sauvagement de "services publics".
Les embarras de Patrice Charoulet montrent que cette prétendue oppression n'est nullement limitée aux campagnes. Et que le problème est en réalité la disparition des services privés, et non des services publics. Lesquels, au contraire, prolifèrent.
Bien sûr, le communisme ruine en priorité les pauvres, contrairement à ce qu'il prétend. Donc, par définition, les campagnes. Mais il affecte aussi les villes, comme on le voit ici. Il affecte tout le monde, en réalité.
Il vaut mieux être riche et bien portant que l'inverse, rien de nouveau sous le soleil. Il n'en reste pas moins que le communisme est mauvais pour tout le monde. A l'exception d'une poignée de gens style Fidel Castro, qui était l'un des hommes les plus riches du monde, à l'instar de Vladimir Poutine. Nous avons l'équivalent chez nous. En plus modéré.
C'est de cela qu'il conviendrait de sortir. Pour y arriver, il faudrait que les Français fassent preuve de courage politique. Tous les Français. Pas seulement "l'élite", "l'oligarchie" ou "Macron".
Rédigé par : Robert Marchenoir | 25 octobre 2019 à 23:54
@ Giuseppe | 25 octobre 2019 à 11:23
Ouaip, mais il n’en reste pas moins que c’est du 183 000 téléspectateurs sur 18,1 millions, qu’avec maman ou pas vous veniez m'essuyer.
99 % ne regardent pas Eric Zemmour, et ça vous emballe comme les chiens fous à faire pipi partout.
----------------------------------------
@ Mary Preud'homme | 25 octobre 2019 à 13:46
« 1er octobre 2018 »
Toujours plus bas, si le niveau ne baisse pas, aucun bonheur chez la traductrice de notice électrique.
Confondre élection et exercer son mandat ; se complaire à ce point dans sa petitesse.
Chaque fois, il a été prouvé que c’était un ramassis d’imbécillités dit sur le mode de la pulsion et non de la raison.
Résumons affirmé par la madame :
- le Québec veut un siège au Conseil de sécurité de l’ONU, bien qu'il ne soit pas un pays.
- Justin Trudeau aurait soutenu Michaëlle Jean, ni la France, ni les pays d'Afrique de l'OIF ne soutiennent la candidature du Canada au Conseil de sécurité.
- avoir de la famille au Canada suffit à être experte en géopolitique et Constitution canadienne.
- François Legault aurait eu un droit de vote le 12 octobre 2018 à l'OIF.
Rédigé par : Elusen | 25 octobre 2019 à 22:30
@ vamonos, 23 oct., 14h 22
Tordant ! Je prie ma femme d'écouter la lecture à haute voix de votre récit. Elle a beaucoup ri.
Notre situation médicale nous fait moins rire... en désert médical.
Rédigé par : Patrice Charoulet | 25 octobre 2019 à 17:57
M. Charoulet devrait se rapprocher de sa bibliothécaire (à lui personnellement) qui connaît beaucoup de monde en général et des médecins en particulier.
Je tiens à apporter mon petit caillou à la montagne de doléances érigée sur les ruines de notre système de santé que le monde entier nous envie.
En janvier, la remplaçante de mon médecin traitant m'a prescrit un examen.
En mars, j'ai obtenu dans un CHU un rendez-vous pour étudier la faisabilité de cet examen.
En avril, le rendez-vous a été reporté par le secrétariat du médecin du CHU.
Début mai, l'entretien a été mené à bien avec le médecin africain.
Fin mai, j'ai subi une hospitalisation en ambulatoire :
1./ Un jeudi à 15h00, une aide-soignante m'a branché des électrodes un peu partout ;
2./ Ce jeudi-là à 15h30, je suis rentré en bus chez moi ;
3./ Le vendredi à 7h00, j'ai déposé le matériel d'enregistrement dans le service concerné.
En juillet, j'ai eu les résultats, rien d'anormal n'a été détecté.
Hier, j'ai revu la remplaçante de mon médecin traitant, nous avons oublié de parler de l'examen de santé qui était pourtant incontournable en janvier.
Ô temps suspends ton vol !
Rédigé par : vamonos | 25 octobre 2019 à 14:22
Elusen en voulant faire le malin s'est encore planté.
François Legault a été élu Premier ministre du Québec le 1er octobre 2018. Et c'est à ce titre qu'il s'est rendu à Erevan pour le Sommet de l'OIF.
Rédigé par : Mary Preud'homme | 25 octobre 2019 à 13:46
Sur Doctolib, j’ai dénombré une trentaine de médecins généralistes à Dieppe.
En voici la liste.
Il est donc superflu de se la jouer pourfendeur du délabrement de la médecine française, il suffit d’attendre son tour.
https://www.doctolib.fr/medecin-generaliste/dieppe
Rédigé par : Savonarole | 25 octobre 2019 à 13:46
@ Robert Marchenoir | 25 octobre 2019 à 08:44
Bob - je me permets -, j'ai lu juste les premières lignes, huit mois pour un dermato, au plus fort la guirlande pour une IRM, un ophtalmo ? On a le temps de devenir myope et tout cela sous la bannière du "système de santé que le monde entier nous envie", qui coûte deux bras au passage... Que faut-il faire ? Mais que faut-il faire ?
J'avoue que je n'ai pas lu la suite mais "eh bien moi, je pense que l'information donnée par Patrice Charoulet mérite un peu mieux que le sarcasme..." surtout en matière de santé ; on a le temps de mourir avant un rendez-vous, de quoi, nous ne le saurons peut-être jamais avec de tels délais et des urgences à l'agonie...
"Mourons(...), d'accord, mais de mort lente" c'est Brassens qui le chantait, aujourd'hui on pourrait rajouter non pas sans le sou, mais sans aucun doute, sans le soin, mourir, oui, mais sans le soin, c'est certain. Ce n'est pas de lui mais c'est tout comme, le talent en moins...
Rédigé par : Giuseppe | 25 octobre 2019 à 13:11
@ Robert Marchenoir, 25 oct. 8 h 44
Grand merci, Monsieur, d'avoir bien voulu citer à maintes reprises mon nom, d'avoir évoqué ma femme et ma ville dans vos réflexions très étendues sur le communisme, le libéralisme et la médecine.
Je préfère, comme vous, et sans contredit, le libéralisme économique au communisme. Le "numerus clausus" décidé il y a quelques années a les conséquences médicales que l'on voit, et pas seulement dans ma ville.
Dans certaines petites communes, vous le savez, on va jusqu'à attirer un médecin roumain en lui fournissant un local et divers avantages.
J'observe d'ailleurs que pour ma famille, la situation médicale est, concrètement, la même. Quelle différence en effet y a-t-il entre se trouver dans un petite commune sans médecin et une ville de 30 000 habitants où tous les médecins refusent de nouveaux patients ?
Rédigé par : Patrice Charoulet | 25 octobre 2019 à 11:28
@ Elusen | 25 octobre 2019 à 03:00
Allez, allez petit, va jouer avec les tiens, toujours ce besoin de vouloir avoir toujours raison... C'est ça... la classe d'apprentissage c'est au fond, regroupée avec les petits, oui les tout petits de la maternelle, c'est pour l'émulation... Allez mon petit, sors les doigts du nez, maman va t'essuyer.
Rédigé par : Giuseppe | 25 octobre 2019 à 11:23
9 médecins français soignent dans l'Himalaya, à 5 000 m d'altitude. Fiers nous sommes d'avoir payé la formation de ces personnes qui portent au loin et si haut la grandeur de la France !
Patrice, mon ami, pour votre problème, essayez Katmandou !
Rédigé par : Nathalie DP | 25 octobre 2019 à 09:50
Belle illustration du sujet: la suppression de la conférence de Sylviane Agacinski à l'Université de Bordeaux suite aux menaces suscitées par sa présence... Il devient de plus en plus difficile de déroger à la bien-pensance, comme le montre aussi la lecture du Monde qui accorde de plus en plus de place à la chasse aux mal-pensants.
Rédigé par : guzet | 25 octobre 2019 à 09:04
Eh bien moi, je pense que l'information donnée par Patrice Charoulet mérite un peu mieux que le sarcasme et l'ironie qui remplacent si souvent, en France, l'honnêteté, le courage et la bonté.
Il n'y a plus de médecins à Dieppe, ville de 30 000 habitants : voilà, en substance, ce que nous dit Patrice Charoulet. Il me semble que tous les médias du pays ne devraient parler que de cela, et non de savoir si on peut trouver du travail en traversant la rue (c'est exact, on peut) ou s'il faut aimer La Princesse de Clèves (on s'en moque).
Que nous apprend cette nouvelle que nous ne sachions déjà ? Le socialisme produit la pénurie. Partout. Toujours. La France est socialiste, le système de santé français est socialiste, par conséquent il est impossible de prendre rendez-vous avec un médecin à Dieppe. Ça a mis un certain temps, parce qu'épuiser l'argent gratuit des autres ne se fait pas en cinq minutes, mais c'est inéluctable.
En Grande-Bretagne, autre pays qui a un système de santé socialiste, les gens meurent du cancer parce que les délais pour faire des examens ou se faire opérer sont trop longs.
Je n'irais pas jusqu'à dire que c'est bien fait pour Patrice Charoulet, parce que je ne le pense pas et que ce n'est pas mon tempérament, mais à ce stade, je dois rappeler, dans l'intérêt du débat politique, qu'il n'y a pas si longtemps, l'intéressé n'avait pas d'invectives assez dures pour fustiger mon opposition au système fonctionnarial français. Aveugle au fait que ma critique n'avait qu'un but : permettre à sa femme de se faire soigner sans délai.
La France est championne du monde de la dépense publique, par conséquent elle est championne du monde du nombre de fonctionnaires, par conséquent il n'y a plus de médecins libéraux à Dieppe. Qu'est-ce qui vous étonne, là-dedans ?
La richesse produite par un pays est en quantité limitée. Soit on la consacre aux fonctionnaires, c'est-à-dire des gens qui par construction sont inefficaces, soit on la consacre aux gens qui fournissent réellement ce dont leurs concitoyens ont besoin -- par exemple des rendez-vous médicaux à Dieppe.
Mais ça peut être aussi des schmilblicks à détirlipotage hélicoïdal. L'important est que seule une activité économique libre sur un marché libre peut amener la demande à rencontrer l'offre. L'État est bien incapable de prévoir ce dont les gens auront besoin, et de le fournir.
Et lorsqu'il se mêle de diriger l'activité des entrepreneurs privés, pensant qu'il sait, mieux que les citoyens, ce dont les citoyens ont besoin, eh bien cela produit la pénurie de médecins généralisée que connaît désormais la France -- et pas seulement à Dieppe.
Lorsque, en 1945, le chef du Parti communiste français, ministre d'État, ministre de la Fonction publique, déserteur en temps de guerre, a créé la Sécurité sociale, les Français ont cru ses fariboles -- et les croient toujours -- selon lesquelles l'État allait dès lors leur fournir la "santé" gratuite, plus un tas d'allocations toutes plus gentilles et de gauche les unes que les autres. Alors qu'il s'agissait simplement de nationaliser toute l'économie en faisant l'économie, justement, d'une sanglante révolution communiste.
Au début, ça a marché. Le virus mortel ainsi inséré dans la société française a fait son œuvre de façon souterraine. Un tel système ne fonctionne que par le "toujours plus". S'il est vertueux de demander de l'argent à l'État, pourquoi se gêner ? Et si une petite allocation est vertueuse, alors comment redoubler de vertu, sinon en dispensant toujours plus d'allocations, de plus en plus grosses ?
A force de vertu et de générosité, la Sécu a creusé son "trou". Il a donc fallu boucher le trou de la Sécu. Les médicastres qui nous gouvernent ayant compris que les médecins généraient les remboursements, le remède était évident : limiter le nombre des médecins. D'où les fameux quotas.
Un fonctionnaire, haut ou bas, ne pouvant se tromper, les quotas devaient forcément tomber juste. L'État fort et stratège allait nécessairement trouver la martingale permettant d'éviter à la fois l'excès de médecins et l'excès de dépense. Il n'avait pas prévu que cela pourrait se solder par la pénurie de services médicaux. Nous y sommes. Et comme il faut dix ans pour former un médecin (et que les caisses sont vides), on l'a dans le baba.
Dans sa grande clairvoyance, l'État, soutenu en cela par 99,56 % des Français, avait aussi compris que "la santé n'est pas une marchandise". En conséquence, les médecins (libéraux, rappelons-le), ne sont pas là pour faire du pognon, mais pour remplir une Mission. Ils ont une Éthique.
Il s'ensuit que la Sécurité sociale, que le monde entier nous envie, ne va tout de même pas les autoriser à appliquer les augmentations d'honoraires fantaisistes et extravagantes qu'ils réclament. Le médecin devrait déjà être content que l'État lui fournisse un flot ininterrompu de clients qui ne payent rien, il ne va tout de même pas exiger d'être payé davantage qu'un coiffeur -- et ne parlons pas d'un plombier.
Il s'est alors produit une chose que l'État n'avait pas prévue. Les éléments les plus brillants d'une génération ont refusé de faire dix ans d'études extraordinairement difficiles pour gagner 25 euros par consultation. D'autant qu'ayant bien observé les praticiens en activité, ils ont remarqué qu'à force de multiplier contraintes et réglementations, l'État les avait transformés en fonctionnaires de fait. En sorte que lorsque le généraliste de Patrice Charoulet prend sa retraite, eh bien il n'y a plus personne pour lui succéder.
C'était en effet totalement inattendu, et personne n'aurait pu l'imaginer.
Sauf les ordures néo-libérales dont je me flatte de faire partie, et qui ne manquent pas de tirer le signal d'alarme depuis quelques siècles ; mais comme nous sommes à la solde de la finance internationale mondialisée, notre voix porte peu. (Tantôt, sur France Culture, j'entendais même un "spécialiste du Chili" commenter les émeutes en cours en fustigeant "l'ultra-néo-libéralisme" qui y règnerait. Texto. Ces gens-là n'ont pas peur de s'auto-parodier.)
Mais le génie français est étanche aux lois de l'économie et de la psychologie humaine qui ont cours partout ailleurs. Un commentateur ingénu, Exilé, après avoir correctement diagnostiqué la "fonctionnarisation" et la "mauvaise gestion" de notre système de santé, croit avoir trouvé la solution : il suffirait que "la personne qui se fait passer pour le ministre de la Santé [...] réactive une médecine de ville ou de proximité, en demandant par exemple aux médecins d'assurer à tour de rôle des permanences 24/7 dans des centres prévus à cet effet".
Bah oué. Il suffit qu'un ministre ordonne, et puis les citoyens exécutent. Je vois mal comment des médecins pourraient accepter de faire des vacations le dimanche et la nuit "dans des centres prévus à cet effet" (entourés de barbelés, afin qu'ils ne puissent pas s'enfuir ?), alors qu'ils ne sont déjà pas suffisamment nombreux pour donner un rendez-vous à Madame Charoulet entre 9 et 6 dans leur cabinet...
Donc la solution n'est pas de "réactiver" quoi que ce soit, de "prendre des mesures énergiques" ou de "chasser les gaspillages".
La solution est de supprimer la Sécurité sociale, qui vérole tout l'ensemble. Permettez à tout un chacun de souscrire l'assurance-maladie de son choix auprès de l'assureur privé de son choix, et aussitôt, vous verrez l'offre rencontrer la demande, les dépenses inutiles disparaître comme par magie, et les médecins les plus compétents et les plus enthousiastes se battre pour obtenir le privilège de recevoir Madame Charoulet en consultation (et même peut-être Monsieur, à condition qu'il ne vienne pas avec ses dictionnaires).
Oui, parce que j'ai oublié de vous dire, il faudra aussi permettre aux médecins de fixer librement leurs tarifs. Ce sont eux qui sont les mieux placés pour évaluer le marché, et afficher des prix qui leur permettent de gagner correctement leur vie sans faire fuir les clients.
De même, ces derniers sont parfaitement en mesure de choisir entre un téléphone de footballeur à 1 000 euros, et un téléphone de SDF à 30 euros. Pourquoi en irait-il autrement avec la médecine ?
Tenez, à la minute où je vous parle... Un autre ingénu nous a donné un lien recensant une tripotée de médecins "sans rendez-vous", à Dieppe... ne comprenant pas qu'il s'agissait de la liste des médecins auprès desquels il est impossible d'obtenir un rendez-vous... Tous ces médecins affichent fièrement : "Secteur 1, consultation 25 euros".
A votre avis, si un généraliste dieppois manifestait à l'instant sa disposition à devenir le médecin traitant de Patrice Charoulet et de Madame, combien le professeur accepterait-il de payer la consultation ? 30 euros ? 40 ? 60 ? Sachant qu'une partie significative de cette somme lui sera remboursée par la Sécurité sociale, à laquelle s'ajoute la "mutuelle" dont je ne doute pas qu'il bénéficie, à l'instar de quelque chose comme 95 % des Français ?
Que choisirait-il ? Payer sa consultation deux fois plus cher, ou ne pas trouver un seul médecin même dans les communes environnantes ?
Bon, comme je suis un libéral exceptionnellement mou et centriste, je veux bien transiger sur la Sécurité sociale : on peut la mettre en concurrence avec les assureurs privés, en permettant à tout un chacun de s'assurer où il veut dès le premier euro (et non pas simplement à titre de "complément", ce qui est l'arnaque "mutualiste").
Si vous voulez absolument continuer à confier votre assurance-maladie à des incapables communistes, vous pourrez le faire. Les gens normaux souscriront, avec leur propre argent, des contrats bien plus avantageux auprès de multinationales assoiffées de profit (et du sang des pauvres).
Oui, parce que j'ai oublié de vous dire, il faudra aussi supprimer les cotisations de Sécurité sociale. Forcément. Et verser à tous les travailleurs leur salaire complet, cotisations "patronales" comprises. Donc les revenus de tous les salariés bondiront de 50 % à 80 % du jour au lendemain (à la louche). De cette averse de bon pognon, pour une fois réellement "débloquée" par l'Etat, il suffira, à chacun, de soustraire une petite partie pour payer l'assureur privé, qui sera bien moins cher que la Sécu pour des prestations supérieures.
Je m'empresse de préciser que tout cela a été validé, chiffré depuis longtemps, étudié dans les moindres détails, publié dans d'innombrables ouvrages et travaux... et réalisé dans de nombreux pays, parfaitement agréables à vivre. Mais c'est "ultra-néo-libéral".
Rédigé par : Robert Marchenoir | 25 octobre 2019 à 08:44
@ Noblejoué 24 oct.18h13
Grand merci de votre obligeance. Le lien que vous m'offrez (une liste de médecins de ma ville, fournie par Le Figaro) correspond hélas tout à fait à la liste des médecins qui refusent de nouveaux patients.
Rédigé par : Patrice Charoulet | 25 octobre 2019 à 07:43
@ Mary Preud'homme | 24 octobre 2019 à 21:24
Huuummmm....
Il suffit d’avoir de la famille québecoise pour connaître la Constitution canadienne sans jamais l'avoir lue ?!
« J’ai des amis Arabes... » disait Nadine Morano !
Tout ça pour détourner l’attention de sottises sur l’État fédéré du Québec qui voudrait un siège au Conseil de sécurité des Nations unies ; l’exigence viendrait d’un Premier ministre qui n’exerçait pas à l’époque, le tout sans que le Québec soit un État reconnu par les Nations unies !
Alors qu'il suffisait de dire : « j’ai de la famille, j’ai des amis Arabes, j’ai une voisine, j’ai un chien noir... »
---------------------------------
@ Giuseppe | 24 octobre 2019 à 21:40
▬ « Un gosse de maternelle »
À la maternelle des enfants parlent de Castrais ?!
Vous y faites quoi dans vos maternelles par chez vous ?
▬ « Vous êtes mauvais mon petit je vous l'ai déjà dit »
Hou là là, il est vexé !
En même temps, je n’y peux rien si vous êtes un dévot de Zemmour et que sur une semaine, c’est 181 000 téléspectateurs en moyenne, sur les 18,1 millions ; soit du 1 % ; et 99 % qui ne le regardent pas.
1 % et vous criez : Gloire à Satan !
Rédigé par : Elusen | 25 octobre 2019 à 03:00
@ Elusen | 24 octobre 2019 à 18:31
Vous êtes mauvais mon petit je vous l'ai déjà dit, vous vous contorsionnez pour essayer à tout prix d'avoir raison, tordre pour justifier tout à tout prix, à n'importe quel prix, ce que vous avancez.
Vous êtes le profil idéal sur lequel nous essuyions nos semelles, arrogant et gorgé de bêtise.
Tu parles d'une vanne à deux balles sur Castres ! Un gosse de maternelle ne s'y serait pas risqué, tout cela pour se rattraper, mais le trapèze est déjà reparti, vous êtes dans le filet.
Ce qui vous manque c'est le réel, vous vivez hors-sol comme les pieds de tomates, beaucoup d'eau, aucun goût, aucune odeur mon petit, plus personne n'en veut plus, pire même, on finit à la longue par les détester.
Au fait... rien, vous n'êtes rien pour moi, et en plus vous ne saurez jamais compter, de cela maintenant je suis sûr, et chez vous c'est le fond qui manque le plus.
Rédigé par : Giuseppe | 24 octobre 2019 à 21:40
@ Elusen | 24 octobre 2019 à 18:31
Contrairement à vous je connais bien et de longue date la Belle Province où réside une partie de ma famille, trappeurs, ingénieurs, dont certains arrivés dès le 18ème siècle et d'autres plus récents, médecins, écrivains, musiciens, créateurs, parents par alliance originaires d'Haïti.
C'est pourquoi vos esbroufes et autres fanfaronnades ne m'impressionnent pas et font bien rire mes jeunes cousins de Montréal, Hull, Gatineau et compagnie !
Sans oublier René Depestre quelque part en France qui lassé de réagir à des attaques imbéciles et racistes préfère ne pas répondre (afin de ne pas vous instruire comme disait Audiard) et vous laisser patauger dans vos contradictions ou votre ignorance crasse !
Rédigé par : Mary Preud'homme | 24 octobre 2019 à 21:24
@ Patrice Charoulet | 24 octobre 2019 à 12:35
Je vous accorde que cette obligation de médecin référent voulue par la Sécucu (que le monde nous envie) a généré beaucoup plus de problèmes qu'elle n'en a réglés.
Dès lors que les économies et retombées économiques supposées avec cette innovation totalement délirante, s'est révélée totalement improductive, voire susceptible de mettre en danger bien des vies, en raison d'obligations technocratiques imposées pour avoir droit (au final) à une vraie prise en compte de son mal.
Comme si une personne sachant d'emblée avoir à consulter un spécialiste (rhumatologue, dermato, ORL, etc.), à moins d'accepter de payer plein pot sans sourciller, devait satisfaire au préalable à l'obligation de se justifier et d'en passer par un généraliste qui peut-être refuserait dans un premier temps de l'orienter vers le bon praticien, lui donnant parfois en outre un traitement destiné à le guérir (au moindre coût) ce qui ne ferait en réalité qu'aggraver son cas et retarder la prise en compte d'une pathologie parfois grave, avec toutes les conséquences qui en découlent.
Rédigé par : Mary Preud'homme | 24 octobre 2019 à 20:28
@ Mary Preud'homme | 24 octobre 2019 à 13:27
Mais c’est grave ! L’ignorance portée comme un étendard, revendiquée comme un savoir !
▬ « ...a un gouvernement comptant une vingtaine de ministres* »
Comme la totalité des États fédérés du Canada !
Comme la totalité des États fédérés des USA !
Comme la totalité des États fédérés de l'Allemagne !
Comme la totalité des États fédérés du Brésil !
Il y a compétence fédérale et compétence provinciale.
Loi constitutionnelle du Canada de 1887.
II. Union
Établissement de l’union
- 5. Le Canada sera divisé en quatre provinces, dénommées : Ontario, Québec, Nouvelle-Écosse et Nouveau-Brunswick.
III. Pouvoir exécutifLa Reine est investie du pouvoir exécutif
- 9. À la Reine continueront d’être et sont par la présente attribués le gouvernement et le pouvoir exécutifs du Canada.
Commandement des armées► Compétences fédérales
▬ « Le Québec province autonome »
Nulle part dans la loi Constitutionnelle de 1887 le Québec est déclaré autonome !
Le Québec n’est pas un Etat reconnu à l’international, il n’est pas membre des Nations unies.
Ce n’est donc pas François Legault Premier ministre du Québec qui peut obtenir un siège au Conseil de sécurité de l’ONU.
▬ « OIF - Louise Mushikiwabo »
François Legault n’avait aucun pouvoir de vote, il n’était pas Premier ministre du Québec. Il devient Premier ministre le 18 octobre 2018.
Louise Mushikiwabo est élue le 12 octobre 2018, soit six jours avant !
Le Canada et deux États fédérés canadiens qui ont pour langue officielle le français font partie du Conseil permanent de la Francophonie de l'OIF.
Et le 12 octobre 2018, les trois Premiers ministres étaient du Parti Libéral :
- Le docteur Philippe Couillard – Québec, découpade administratif.
- Brian Gallant – Nouveau-Brunswick, découpade administratif.
- leur chef : Justin Trudeau – Canada, Pays.
Vous ne dites que des erreurs, vous êtes pathétique avec vos anachronismes et vos inventions de lois. Jusqu'à méconnaître les lois constitutionnelles du pays.
Quand on veut parler d’un pays, on commence par lire sa Constitution !
----------------------------------------------------------
@ Giuseppe | 24 octobre 2019 à 08:52
253 000 téléspectateurs le premier jour sur 18,1 millions de téléspectateurs !
Cela fait 1,4 % selon Médiamétrie.
Sur 67 millions à 70 millions de Français, c’est du 0,3 % .
Un seul jour et vous vous existez ; alors que l’Audimat c’est sur une période.
Sur une semaine, Médiamétrie indique 183 000 téléspectateurs sur 18,1 millions, soit 1 %, ainsi 99 % qui ne le regardent pas.
Quel plébiscite !
Qu’il rejoigne vite l’équipe de rugby de Castres que nous ayons le plaisir de l’appeler le Castrais.
Rédigé par : Elusen | 24 octobre 2019 à 18:31
@ Patrice Charoulet
Ceci peut peut-être aider :
https://annuaire.lefigaro.fr/annuaire/ville/dieppe-76/medecin-sans-rendez-vous
Rédigé par : Noblejoué | 24 octobre 2019 à 18:13
@ Patrice Charoulet | 24 octobre 2019 à 12:35
J’ai bien compris votre envoi.
Ne soyez pas fâché, je vous présente toutes mes excuses, mais je n’en peux plus de Macron, Macron, Macron, il fallait bien que je me défoule sur quelqu’un.
Calamity jane ayant disparu, je me sens un peu seul et Lucile nous gonfle avec son centrisme americanisé à la Jean-Christophe Lagarde, Monsieur 2 % depuis quarante ans.
Je ne recommencerai pas, c’est promis.
Rédigé par : Savonarole | 24 octobre 2019 à 18:11
i-MAGE
Un canada dry à l'orange
Rédigé par : Nathalie DP | 24 octobre 2019 à 16:42
Elusen toujours à côté de la plaque !
Le Québec province autonome de la confédération canadienne qui a son propre drapeau et comme première langue le français, a un gouvernement comptant une vingtaine de ministres*, dont un chargé des Relations internationales et de la Francophonie. Et c'est bien en qualité de chef de gouvernement que le Premier ministre Legault a refusé de soutenir la candidature de sa compatriote Mme Jean, contrairement au choix qu'avait fait Justin Trudeau.
*Détails :
Premier ministre
Affaires municipales et Habitation
Agriculture, Pêcheries et Alimentation
Conseil exécutif
Culture et Communication
Économie et Innovation
Éducation et Enseignement supérieur
Énergie et Ressources naturelles
Environnement et Lutte contre les changements climatiques
Famille
Finances
Forêts, Faune et Parcs
Immigration, Francisation et Intégration
Justice
Relations internationales et Francophonie
Santé et Services sociaux
Secrétariat du Conseil du Trésor
Sécurité publique
Tourisme
Transports
Travail, Emploi et Solidarité sociale
Rédigé par : Mary Preud'homme | 24 octobre 2019 à 13:27
@ Exilé | 24 octobre 2019 à 08:48
« Causer sciemment la mort de Français pour faire de « l'agit-prop » révolutionnaire peut-il vraiment être considéré comme un acte de résistance ? »
Il ne faudrait pas mettre tous les actes violents de la Résistance sur le dos des cocos. Il y en a eu certes mais les autres réseaux ne faisaient pas non plus dans le détail.
Une guerre n’est jamais propre et les actes odieux sont produits aussi bien par les occupants que par l’armée régulière ou les résistants.
Lors de la WW2, le fait de tuer un officier allemand d’une balle dans le dos se traduisait inévitablement par dix otages qui étaient exécutés. Les résistants le savaient bien et c’était au maire du village ou du bourg dans lequel s’était produite cette agression de choisir ceux qui devaient être exécutés.
Dans tout mouvement radicalisé, qu’il soit communiste, nationaliste, islamiste, et même écologique, vous avez des individus exaltés qui se croient investis d’une mission divine.
Rien de bien nouveau sur ce point.
Rédigé par : Achille | 24 octobre 2019 à 12:55
Monsieur Savonarole,
Permettez-moi de m'adresser à vous de cette façon. Depuis trois ans, je vous ai loué pour votre goût du pastiche, pour quelques trouvailles langagières, pour votre concision, vos excellentes amitiés (témoin sbriglia)... Je ne saurai jamais votre nom, votre métier, votre mail... Vous m'avez plus d'une fois taquiné, voire égratigné. Je m'en suis remis. Aujourd'hui rebelote. Je pourrais ne pas vous répondre, ne voulant pas alourdir ce blog de dialogues personnels. Le moyen, pour éviter cela, c'est la communication par courriels. Vous ne l'avez pas souhaité. Donc, je ne peux vous répondre qu'ici.
Vous avez raison : ma santé est fort bonne. Mais, comme vous le savez, je ne suis pas célibataire. Vous avez manqué d'imagination. Vous plaignez ma femme d'avoir un mari tel que moi. Mariés depuis 44 ans, ni elle ni moi n'avons l'intention de divorcer. Je vous souhaite le même bonheur conjugal que le mien.
Je ne suis pas sûr que le tabagisme et l'alcoolisme (même élégant) d'un mari fassent le bonheur de sa femme. C'est je crois pourtant votre croyance.
Je cherche un médecin traitant, car il faut en avoir un, ne serait-ce que pour sa femme. Vous avez donc raté une excellente occasion de vous retenir.
Rédigé par : Patrice Charoulet | 24 octobre 2019 à 12:35
@ Exilé | 24 octobre 2019 à 09:07
"...au lieu de promouvoir des lois Frankenstein contestables, de commencer par réactiver une médecine de ville ou de proximité, en demandant par exemple aux médecins d'assurer à tour de rôle des permanences 24/7 dans des centres prévus à cet effet."
Les "lois Frankenstein" de Buzyn-Belloubet, je trouve que c'est bien trouvé.
Rédigé par : anne-marie marson | 24 octobre 2019 à 10:32
@ Savonarole
"J’imagine la tronche de votre épouse, elle doit se marrer avec un gars comme vous..."
Ne soyez pas si vachard avec P. Charoulet ! Certes, il nous raconte sa vie de Dieppois qui peut vous sembler planplan. Il se plaît dans ses livres et sa nostalgie du passé. Soyons honnêtes, nous sommes assez nombreux sur ce blog dans cette configuration.
Il n'agresse personne - et c'est assez rare pour être souligné -, est en général hors sujet mais ne mérite pas tant de lazzis. Et je pense, qu'avec raison, il s'en fiche !
PS. Je n'habite pas Dieppe, mais j'ai eu un mal de chien à trouver un médecin que je ne consulte pratiquement jamais, malgré une hygiène de vie beaucoup moins saine que celle de notre ami Charoulet !
Rédigé par : Alpi | 24 octobre 2019 à 09:11
@ Patrice Charoulet
« Mon médecin traitant ayant quitté son cabinet définitivement, je me suis mis à la recherche d'un médecin généraliste. On m'avait dit : Vous allez avoir du mal. C'est pire que ce j'imaginais. »
Je vois que vous aussi découvrez les charmes du « meilleur système de santé du monde », mais aussi le plus absurde, le plus aberrant, le plus ruineux, le plus mal géré, le plus fonctionnarisé, le plus inhumain et le plus désespérant...
La personne qui se fait passer pour le ministre de la Santé et qui doit traiter le problème des urgences serait probablement mieux inspirée, au lieu de promouvoir des lois Frankenstein contestables, de commencer par réactiver une médecine de ville ou de proximité, en demandant par exemple aux médecins d'assurer à tour de rôle des permanences 24/7 dans des centres prévus à cet effet.
Rédigé par : Exilé | 24 octobre 2019 à 09:07
@ Elusen | 23 octobre 2019 à 22:58
Cher Elusen, si on considère que les invités sont extrêmement différents les uns des autres - je vous épargnerai des calculs de probabilité et de modélisation -, et même si comparaison n'est pas raison, environ 250 000 Gilets jaunes étaient soutenus par 60 % de la population (je ne compte pas les centimes).
Alors on peut mathématiquement dire que Zemmour fait un carton de représentativité et c'est ce qui dérange, ennuie et agite beaucoup de monde.
Et, cher Elusen, vous qui avez l'habitude de préciser que les sondages s'appuient souvent sur un panel de quelques centaines de citoyens, l'audience de Zemmour à 250 000 pour des horizons d'analyse différents est en terme de probabilités largement suffisant pour le conforter dans la voie qu'il se trace, avec quelques pirouettes, certes, mais avec beaucoup d'écoute.
Cher Elusen, ne soyez pas toujours négatif, la lorgnette a deux bouts, et marin, euh... malin comme vous savez l'être parfois, cela devrait vous déboucher les horizons.
Vous noterez, cher Elusen, que j'ai parlé de rugby, sport un peu plus confidentiel que le foot, d'où la performance d'Eric Zemmour et non pas d'un tsunami, là, cela aurait été exagéré.
Rédigé par : Giuseppe | 24 octobre 2019 à 08:52
@ Achille
« Par la suite les militants communistes ont joué un rôle très actif dans la Résistance, ce que personne n’ignore me semble-t-il. Même Nicolas Sarkozy le reconnaît, lui qui a fait lire la lettre de Guy Môquet dans toutes les écoles primaires. «
Décidément cher Achille, vous ne manquez pas une occasion de nous servir une louchée de « fake news » ou en l'occurrence d'histoire frelatée concoctée dans les offficines du monde politico-médiatique, comme en témoigne votre reprise du mythe Guy Môquet résistant dont j'ai repris l'environnement historique dans mon message à boureau le 23 octobre 2019 à 19:30.
Le fait que M.Sarkozy, probablement mal conseillé, se soit fourvoyé dans cette affaire de propagande communiste, a une fois de plus confirmé qu'il était « si peu de droite » (donc pas du tout), ce qui est tout de même grave pour quelqu'un qui a usé de cette étiquette pour se faire élire.
Pour le reste, à part quelques exceptions, êtes-vous sûr que les communistes ne se livraient pas à des actions révolutionnaire de type bolchevique plutôt qu'à des actes de résistance ?
Quand par exemple l'aspirant Moser a été assassiné par le militant Pierre Georges dit le Colonel Fabien, à quoi pouvait servir cette action dans le plan global qui devait permettre à la France de recouvrer sa liberté ?
Le résultat, que les commanditaires ne pouvaient ignorer, est que des otages ont été fusillés en représailles.
Causer sciemment la mort de Français pour faire de « l'agit-prop » révolutionnaire peut-il vraiment être considéré comme un acte de résistance ?
Rédigé par : Exilé | 24 octobre 2019 à 08:48
L'accueil des réfugiés en Italie est géographique et statistique. Mais en réalité, tout est organisé pour qu'ils émigrent vers la France ou l'Autriche. Je suis allé en Italie, je n'ai vu que des restaurants italiens. Pas de kebabs, couscous et autres restaurants exotiques. Les migrants mendient dans les rues et fuient vers le nord. Ils ne sont pas installés et sont visibles comme le nez au milieu du visage. Dans ces conditions il est facile de déjouer les tentatives d'attentat.
Rédigé par : Vamonos | 24 octobre 2019 à 07:41
« Eric Zemmour fait un carton » (@ Giuseppe | 23 octobre 2019 à 21:49)
"253 000 téléspectateurs le premier jour sur 18,1 millions de téléspectateurs ; si vous le dites... un carton !"
Rédigé par : Elusen | 23 octobre 2019 à 22:58
-----
Il faut reconnaître qu'Elusen a raison : les cartons de ses potes islamogauchistes sont plus efficaces que ceux de Zemmour : coups de couteaux, Bataclan, promenade de Nice, gare Saint-Charles de Marseille, bombes, explosifs... leur palmarès est impressionnant, ce malheureux Zemmour est ridicule à côté de ces champions du crime islamiste.
Rédigé par : Sylvain | 24 octobre 2019 à 07:36
@ Mary Preud'homme | 24 octobre 2019 à 00:58
« C'est le Premier ministre François Legault »
Hennnnnnn, pou, pou, pou, pou, pou...
Le Québec n’est pas un pays, il n’est pas membre des Nations unies, il ne pourra donc jamais sièger au Conseil de sécurité des Nations unies.
François Legault n’est pas Premier ministre d’un pays, mais de l’État fédéré du Québec, Président de Région, Gouverneur si vous voulez, il n’a donc aucun, pas un seul, pouvoir à l’international.
Le Canada est un pays, c’est le Canada qui vote aux Nations unies, pas le Québec !
Rédigé par : Elusen | 24 octobre 2019 à 05:35
@ sylvain | 23 octobre 2019 à 19:01
Merci de me le préciser !
Vous pouvez m'appeler Claude maintenant.
C'était ce que je pensais, j'en ai profité, vous me donniez l'occasion de défendre les Italiens sur lesquels on ironise un peu trop en France et rappeler qu'ils ont aussi eu leurs heures de gloire.
WW2 a été encore pire pour eux que pour nous, ils ne s'en sont toujours pas remis.
Preuve de leur efficacité en matière de renseignement et sécurité ils sont les seuls à l'Ouest à n'avoir jamais eu un attentat terroriste chez eux depuis 2001: USA, Espagne, UK, Belgique, Danemark, Allemagne et nous, y avons tous eu droit, pas eux ?
Pourtant ce sont eux qui accueillent le plus de réfugiés !
Rédigé par : Claude Luçon | 24 octobre 2019 à 01:20
Où l'on voit qu'Elusen ne connaît que pouic à la politique du Québec. C'est le Premier ministre François Legault magouillant avec la France pour obtenir son soutien (dans l'obtention d'un poste au conseil de sécurité de l'ONU et la suppression de la demande d'adhésion de l'Arabie saoudite à l'OIF) qui a fini par lâcher Mme Jean au dernier moment, ne craignant pas de désavouer Justin Trudeau qui l'avait toujours soutenue et avait clairement appelé à voter pour sa réélection.
____________
@ Trekker
Merci pour ce rappel objectif des faits confirmant la part peu glorieuse que prit Macron en soutenant la candidature d'une adversaire, sinon une ennemie de la France à un poste prestigieux pour le rayonnement de notre langue.
Rédigé par : Mary Preud'homme | 24 octobre 2019 à 00:58
@ Mary Preud'homme | 23 octobre 2019 à 21:45
"...tandis que Macron de son côté choisissait comme championne pour ce poste prestigieux, Louise Mushikiwabo, ministre des Affaires étrangères du Rwanda, ex-colonie belge dont la première langue dans l'enseignement public depuis 2010 est l'anglais, par représailles vis-à-vis des ex-colonisateurs."
Ce choix de Macron n'était guère judicieux, pour le moins, car cette dame dans ses fonctions précédentes - années 2008 à 2018 - s’était illustrée par ses accusations à l’encontre de la France "complice des génocideurs Hutus".
Jusqu’au milieu des années 1990, le Rwanda était membre de la Francophonie, et sa langue officielle était le français. Ce n’est qu’à compter de cette date qu’il rejoignit le Commonwealth, et que l’anglais fut imposé comme sa langue officielle. Cela était dû à une décision de son Président-dictateur Paul Kagame, ainsi que des cadres dirigeants du FPR. Le motif de ce choix était de faire payer à la France son supposé soutien, et sa complicité avec les génocideurs Hutus !
------------------------------------------------------------------------
@ Claude Luçon | 23 octobre 2019 à 15:41
"On a beaucoup chanté les exploits des FTPF, minimisant ceux des FFI dont certains réseaux sous commandement des SOE britanniques, Buckmaster en particulier…"
Buckmaster était le chef du SOE pour la totalité de la France. Le SOE était chargé entre autres de parachuter armement, agents d’instruction - sabotages, liaisons etc. Il sélectionnait les maquis et les réseaux sur des critères d’efficacité et de compétences, et non selon l'obédience politique. Les maquis FTP émanation du PCF furent un des principaux bénéficiaires de ce soutien logistique du SOE, et après la Libération les communistes l'ont minimisé outrageusement voire souvent l'ont nié.
Ce soutien du SOE non discriminant politiquement s’appliquait à tous les mouvements de résistance en Europe : Belgique, Italie, Yougoslavie (Tito y fut son quasi seul bénéficiaire), etc.
Rédigé par : Trekker | 23 octobre 2019 à 23:45
@ Patrice Charoulet de 21:25
D’après ce que vous nous avez dit, vous ne buvez pas, vous ne fumez pas, vous ne mangez de la viande qu’une fois par semaine, vous ne fréquentez que la bibliothèque municipale où vous ne lisez ni Libération ni L’Humanité, dès lors, je ne vois pas pourquoi vous emmerdez la terre entière et la région de Dieppe pour votre santé. Vous êtes en très bonne santé.
Bien qu’à la retraite, je peux vous délivrer une attestation pour pratiquer le karaté.
Consultation gratuite.
PS: j’imagine la tronche de votre épouse, elle doit se marrer avec un gars comme vous...
Rédigé par : Savonarole | 23 octobre 2019 à 23:20
@ Mary Preud'homme | 23 octobre 2019 à 21:45
« Justin Trudeau avait choisi de soutenir la journaliste et ex-gouverneur du Canada Michaëlle Jean, originaire d'Haïti »
Justin Trudeau n’a jamais soutenu la candidature de Michaëlle Jean !
C’est le conservateur Stephen Harper, Premier ministre fédéral du Canada jusqu’au 3 novembre 2015, qui l’a fait.
Michaëlle Jean a été élue en novembre 2014. Un mandat dure 4 ans.
Elle s’est présentée pour un second mandat en 2019, Justin Trudeau était devenu Premier ministre fédéral le 4 novembre 2015.
Justin Trudeau lui a demandé de ne pas se représenter, elle l’a fait quand même, il ne l’a pas soutenue.
La stratégie étant d’aller chercher les voix africaines et celle de la France aux Nations unies pour obtenir un siège au Conseil de sécurité, le Canada n’y siège pas.
C’est du donnant-donnant : « Je vous laisse l’OIF, vous me donnez vos voix pour un siège au Conseil de sécurité de l’ONU. »
----------------------------------------------------------------
@ Giuseppe | 23 octobre 2019 à 21:49
« Eric Zemmour fait un carton »
253 000 téléspectateurs le premier jour sur 18,1 millions de téléspectateurs ; si vous le dites... un carton !
Rédigé par : Elusen | 23 octobre 2019 à 22:58
@ Patrice Charoulet | 23 octobre 2019 à 21:25
Votre vie à Dieppe est un vrai cauchemar ! Heureusement qu'il vous reste comme exutoire vos promenades quotidiennes et studieuses à la bibliothèque de la ville, source de lectures gratuites. En espérant qu'elle ne va pas fermer à son tour pour manque de rentabilité ! Par les temps qui courent tout s'achète et se vend, hélas !
Rédigé par : Mary Preud'homme | 23 octobre 2019 à 22:18
@ Exilé 23 octobre 2019 19:30
"Guy Môquet"
J'ai parlé de héros parce que ce malheureux enfant a été pris dans un engrenage terrifiant. Une sorte de "héros perdu" comme dans le Procès de Kafka.
Au début, il n'était pas sur la liste des 27 "futurs" fusillés remis par le ministre de l'Intérieur Pucheu, suite à l'assassinat du commandant Karl Hotz à Nantes.
Mais les Allemands l'ont placé sur la liste au nom de leur "politique des otages".
Selon une version contestée par le sous-préfet de Loire-Inférieure Bernard Lecornu, lors de cet événement tragique, Guy Môquet aurait été fusillé alors qu'il était évanoui.
Destin tragique qui, à l'époque, a soulevé la population française eu égard à la jeunesse de Guy Môquet. Je crois que la mort tragique de cet enfant a marqué, il me semble, le commencement d'un revirement d'une partie de la population vis-à-vis de l'occupant. Elle était restée jusqu'à cette mort comme tétanisée par la défaite française.
Ensuite, l'Histoire (et la gauche socialiste et communiste) en a fait un symbole.
Rédigé par : boureau | 23 octobre 2019 à 22:01
Eric Zemmour fait un carton, je ne savais pas grand-chose sur lui, mais juste un intervenant sur ce blog, boureau, préposé au tableau d'affichage pour nous annoncer le score du soir.
Arithmétique de foot, mais toujours la même, victoire du tant décrié Eric Zemmour (et Christine Kelly... belle arbitre énigmatique).
Alors j'ai voulu voir, me rendre compte, l'affrontement BHL/Zemmour pour le plaisir, l'Imposteur médiatique contre le mal-aimé.
Cruel débat, l'adjectif est faible, le Harry Potter de la philosophie écrabouillé, laminé, ridiculisé, le réel faisant mentir chaque fois le philosophe d'opérette, et Zemmour de lui rappeler, le fer rouge à la main, ses désastres, ses approximations, sa nullité en fait : la Bosnie, la Libye, la Syrie... Assassines réminiscences d'un Zemmour impérial (à quelques pirouettes près) contre un Malraux qui se voudrait Malraux le magnifique, lui qui n'est que de la crème fouettée.
Si l'intervenant de ce blog comptait en buts, je pense que ce soir-là, le score se compte en unité All-Black, la musette de ce pauvre et fade philosophe penseur était pleine, en terme de pétanque c'est embrasser Fanny, en terme de rugby il en a pris une sacrée valise.
Même pas un éclair BHL, qui aurait pu être rehaussé par son éternelle chemise blanche, il est vrai que Malraux avait le verbe, la classe, le courage, et pas besoin d'emballage de papier crépon pour exister, juste le talent.
Rédigé par : Giuseppe | 23 octobre 2019 à 21:49