« Le foot : si je pouvais être un dictateur en chambre ! | Accueil | Autopsie d'un concentré d'aujourd'hui qui pourrait être français... »

12 février 2021

Commentaires

Lodi

Energie : la sagesse de Total ou comment les Etats doivent s'en inspirer sans oublier leur devoir d'Etat.

Le patron de Total a eu toutes les sagesses : garder le pétrole qui est sa base, développer le reste, savoir diriger, on donne sa part à tous, employés, actionnaires, Etat et... avenir, si on peut en parler comme d'une personne. Face aux difficultés, ne pas virer mais motiver de diminuer les coûts, et être diplomate quand il le faut.

Diplomate ? L'Allemagne faisant un cadeau à l'humanité en renonçant au nucléaire ! Ce n'est pas un cadeau à l'Europe en la fragilisant face à la Russie, en tout cas.
Et la Russie "fiable", bon, mais il ne va pas parler du sort des femmes en pays musulman non plus. Quand on fréquente certaines gens, on doit dire certaines choses :

https://hecstories.fr/fr/un-total-renouvelable/

Mais nous voulons de l’énergie : c'est donc le prix à payer, certains doivent mentir pour nous.
Les multinationales ont à le faire comme les Etats... En vérité, elles y parviennent mieux : employés et actionnaires sont en principe plus sincères envers eux-mêmes que le citoyen et le consommateur.
J'ignore si le patron de Total y pense, mais avec des énergies renouvelables basées en France, aux Etats-Unis ou dans d'autres pays équivalents, il ne serait plus nécessaire de prétendre que le roi n'est pas nu.
Mais qui prétend aller trop vite en renonçant au nucléaire sans avoir les énergies alternatives pour ce faire se met en danger de dépendre extrêmement du tuyau le moins cher en gaz. Et donc d'abdiquer face à la Russie, au lieu de piloter entre nucléaire et autres énergies et savoir, il le faut malheureusement, se débrouiller entre des pays liberticides et n'aimant pas l'Occident comme les pays arabes et la Russie.

À moins que les gens ne soient d'accord pour que leur facture explose ? J'en doute et pourquoi vouloir qu'ils s'appauvrissent ?
Outre louanger Total, je suis là pour dire de ne pas renoncer au nucléaire en France.
Ou on veut générer de l'insécurité énergétique pour les plus pauvres et peut-être du désordre dans un remake des Gilets jaunes ?

Après la destruction du nucléaire, que faudra-t-il attaquer, le pétrole, et qui, Total ? D'autant que les problèmes économiques et sociaux dus à la fin du nucléaire les aigriront.
Alors que bon, la perte de revenu était prévisible !

Les imprudents peuvent devenir impudents ; s'ils glissent c'est à cause de ceux qui ont gardé leurs pneus neige !

L'Allemagne prétend à la liberté tandis que Total la construit.

La France doit agir avec la prudence de Total en gardant sa base énergétique et diversifiant ses énergies mais ses devoirs d'Etat lui interdisent la complaisance et le mensonge inévitables d'un fournisseur d'énergie... Les Etats doivent s'inspirer de ce qu'il y a de mieux dans leur passé, les voisins et les entreprises mais leurs objectifs et leurs devoirs sont particulièrement complexes et difficiles à atteindre.

L'Allemagne a été imprudente, c'est le devoir comme l'intérêt de la France de faire de son mieux pour qu'elle sorte du mauvais pas où elle s'est mis. Je ne suis pas thuriféraire de Macron, je préfère bien des gens, par exemple le patron de Total. Mais la liberté de l'Europe, dont l'Allemagne est une pièce essentielle, prime.

La politique ne doit pas être le réceptacle de nos humeurs mais la construction de l'avenir.

Robert Marchenoir

@ Tipaza | 15 février 2021 à 09:06
"Comme d'habitude, vous présentez des arguments recevables que vous manipulez avec un sophisme exacerbé. L'outrance qui est la vôtre leur enlève une grande part de crédibilité."

Aucun sophisme de ma part, et aucun argument de votre côté. De quelle outrance parlez-vous ? Celle qui consiste à opposer la vérité aux mensonges de la propagande poutiniste, que vous répercutez ?

Donc expliquez-nous : la Crimée a toujours été russe ? C'est bien ce que vous disiez, n'est-ce pas ? Et puisque la Crimée a toujours été russe, alors il faut construire le Nord Stream 2 : c'est bien ce que vous avez dit ?

Or il se trouve que la Crimée n'a pratiquement jamais été russe, comme je l'ai démontré, sans aucune réfutation de votre part, et pour cause. L'aurait-elle été, que cela ne justifierait toujours pas le Nord Stream 2.

"L'essentiel est que vous avez soigneusement évité le fond du problème qui est celui de l'indépendance énergétique de l'Allemagne, de la France et de l'UE en général. Je vous avais demandé comment résoudre ce problème."

Et je vous ai répondu : en refusant d'asservir l'Europe à la Russie, contrairement à ce que vous réclamez. Nous assurerions notre indépendance énergétique en aggravant notre dépendance à des gens qui ont coupé le gaz, ou augmenté les prix, à d'innombrables reprises, par le passé, à des nations qui refusaient de s'aligner sur leurs positions de politique étrangère ? A des gens qui sabotent les centrales de distribution électrique d'Ukraine en plein hiver ?

A des gens qui détruisent un haut-fourneau allemand par des moyens de cyber-guerre ? A des gens qui détruisent, par ces mêmes moyens, la station de télévision internationale de l'État français ? A des gens dont l'espionnage militaire vient de pirater les infrastructures Web de nos grandes entreprises et ministères ? A des gens qui tentent de saboter notre élection présidentielle ? Celle qui a élu Emmanuel Macron, que vous insultez -- mais c'est totalement un hasard, bien sûr ?

"La fermeture des centrales nucléaires allemandes est une folie démagogique de Merkel."

En effet. Où ai-je dit le contraire ?

"L'injonction de Macron de renoncer au Nord Stream 2 est d'une arrogante stupidité."

Toujours les mêmes insultes, et toujours aucun argument.

"S'il s'agit de remplacer une dépendance énergétique vis-à-vis de la Russie par une dépendance à l'égard des USA, l'intérêt se discute."

Cela ne se discute pas une seconde. Les Américains n'ont jamais utilisé les mêmes moyens de pression que les Russes. Les Américains sont des Occidentaux, des Européens. Ce sont nos alliés au sein de l'OTAN.

Si vous faites de la question (comme le crypto-marxiste que vous êtes) une alternative entre la Russie et les États-Unis, alors la réponse est évidente : il faut acheter du gaz aux États-Unis.

Mais évidemment, cette façon de présenter les choses n'est qu'une astuce de propagande. L'approvisionnement de l'Europe en gaz ne repose pas que sur la Russie, et hypothétiquement sur les États-Unis. L'Europe s'approvisionne aussi auprès de la Norvège, de l'Angleterre, de l'Algérie, du Qatar et du Nigeria.

Dans vos propos, pas un chiffre, aucune considération sur l'économie énergétique.

Il se trouve qu'en dehors de toute considération stratégique, nous n'avons pas besoin du Nord Stream 2. Le Nord Stream 1, les autres gazoducs russes et le reste de notre approvisionnement suffisent amplement, pour le moment.

"Je ne crois pas aux relations d'affaires amicales, et je ne crois pas non plus que l'on puisse faire de bonnes affaires avec des bons sentiments."

Toujours le même morceau de langue de bois viriliste de la part des poutinistes. D'accord. On ne fait pas de bonnes affaires avec de bons sentiments. Donc avec qui faut-il faire des affaires malgré les mauvais sentiments, à votre avis ?

Ce morceau de prêt-à-penser poutiniste est d'une sottise abyssale : vous ne vous rendez même pas compte qu'il s'auto-détruit. Il contient sa propre réfutation : puisque vous avez les Américains dans le nez, eh bien il faut que vous mettiez vos mauvais sentiments dans votre poche et que vous fassiez des affaires avec eux, puisque, jusqu'à nouvel ordre, et contrairement à vos amis russes, il ne menacent pas sans cesse de nous annihiler sous le feu nucléaire, ils ne sabotent pas nos infrastructures par cyber-guerre, ils ne se livrent pas à des assassinats à l'arme chimique sur notre sol, etc., etc.

Puisque, que vous le vouliez ou non (et nous avons bien compris que c'est cela qui vous défrise), ce sont nos alliés militaires.

"La position de l'UE consistant à ostraciser la Russie ou à la rejeter dans les bras de la Chine est suicidaire."

Morceau de langue de bois poutiniste jamais justifié. Montrez-nous un seul fait tendant à prouver que la Russie serait prête à se "jeter dans nos bras".

Montrez-nous un seul fait tendant à prouver que la Russie serait prête à lutter avec nous contre la Chine.

Montrez-nous un seul fait prouvant que c'est l'Europe qui ostracise la Russie, et non la Russie qui ostracise l'Europe, les États-Unis et le monde occidental. Non seulement les ostracise (ce qu'elle serait bien en peine de faire, étant donné que c'est elle qui est isolée et rejetée par le monde entier), mais les subvertit.

Jamais les poutinistes dans votre genre n'ont fait cet effort. Vous vous êtes toujours contenté de turbiner votre moulinette à slogans. Nous n'avons pas progressé depuis "US go home".

Donc petite question, pour vous, parce que les poutinistes, contrairement à leurs rodomontades virilistes, traitent toujours la diplomatie comme des enfants dans une cour de récréation ("être amis avec", "se jeter dans les bras de") : qu'exigeriez-vous de la Russie, en échange de l'abandon de "l'ostracisme" européen, c'est à dire des sanctions ?

A quoi les Russes devraient-ils renoncer, si nous devions cesser de les ostraciser ? Que devraient-ils nous donner ? Quelque chose qui leur ferait vraiment très mal ? Quelque chose qui serait vraiment une contrepartie de leur part ?

Hein, gros malin ? Puisque vous, vous êtes un négociateur hors pair, exceptionnellement burné, et que vous savez bien qu'on ne fait pas de la politique étrangère avec des bons sentiments ?

Voilà la question à laquelle vous et les vôtres ne répondez jamais. Pour vous, seule une capitulation inconditionnelle de la France et de l'Europe devant la Russie serait admissible.

Et vous voudriez nous faire croire que votre réflexion va au-delà d'une répétition servile de la propagande la plus grossière du Kremlin ?

Et qui s'engouffre dans votre sillage ? Le pontifieur en chef Serge Hirel (15 février 2021 à 11:57), qui ne rate pas une occassion de lâcher une sottise plus grosse que lui :

"Ce gazoduc est indispensable [à l'Allemagne]."

Mais bien sûr.

"Le Nord Stream 2 fait double emploi non seulement avec un gazoduc qui traverse déjà la mer Baltique, le Nord Stream 1, mais aussi avec des gazoducs en provenance de Russie qui traversent l'Ukraine et la Biélorussie, pour rejoindre l'Europe de l'Est."

"Ces derniers sont déjà sous-utilisés, et le resteront encore pendant des années, voire des décennies, selon une analyse de Renaissance Capital, une banque d'affaires de Moscou."

"Le nouveau gazoduc peut acheminer 55 milliards de mètres cubes de gaz par an, mais les gazoducs existants qui traversent l'Ukraine ont une capacité inutilisée de 77 milliards de mètres cubes, qui sera portée à 102 milliards de mètres cubes d'ici deux ans, selon un contrat entre Gazprom et l'opérateur ukrainien des gazoducs."

Étonnante capacité à raconter absolument n'importe quoi avec l'aplomb le plus parfait, sur un sujet auquel on ne connaît rien : c'est le franchouillardisme en action.

F68.10

@ Serge HIREL
"Je ne connais pas suffisamment le cas du Lesotho, où vous avez vécu, me semble-t-il, pour porter un jugement. Je note simplement que cet Etat a connu coup d’Etat sur coup d’Etat. Ce qui n’est pas forcément le signe d’un processus vers la démocratie."

Ouais. J'aimais beaucoup les coups d'État: j'avais pas école... et puis, c'est joli, les balles traçantes, la nuit, dans le ciel étoilé.

Joseph Leabua Jonathan a été effectivement contraint de prendre le pouvoir en 1970. Le populisme panafricaniste qui avait été élu (et qui est revenu au pouvoir à sa déchéance en 1986) engageait le Lesotho dans une logique d'affrontement destructrice avec l'Afrique du Sud qui aurait paradoxalement miné son statut de fer de lance contre l'apartheid en lançant des hostilités ouvertes. Jonathan, en prenant le pouvoir a permis, par sa généreuse politique d'asile politique, de perpétuer le combat contre l'apartheid tout en évitant l'affrontement ouvert.

Mais c'est aussi dans le cadre d'une indépendantisation trop démocratique du Lesotho vis-à-vis de la reine d'Angleterre en 1966 qu'il faut comprendre ces événements de 1970. En 1986, Jonathan fut plus ou moins directement déposé par l'Afrique du Sud face à son refus d'expulser l'ANC de son territoire. Ensuite, le rétablissement de la démocratie en 1993 fut concomitant de la fin de l'apartheid, et les chassés-croisés de Moshoeshoe II et Letsie III à la royauté sont incompréhensibles si on ne les replace pas dans ce cadre: la question du rôle de l'armée dans le cadre d'un retour fragile à la démocratie.

Mais la démocratisation a peu à peu bien eu lieu. Elle ne pouvait toutefois pas être possible sans que l'apartheid soit révoqué. Au point où des voix s'élèvent maintenant pour une union avec l'Afrique du Sud tellement la frontière est dès lors absurde et incongrue... La présence des Blancs et l'influence anglaise en matière de démocratie libérale fait quand même de l'Afrique australe, blanche ou noire, comme au Botswana, une zone où la démocratie s'est ancrée plus qu'ailleurs en Afrique. Notion toutefois différente de celles de responsabilité ou de civisme...

Mais c'est surtout la liberté d'expression qui est malgré tout devenue une réalité dans ces pays plus que la stabilité politique. Un coup d'État n'y est au fond guère plus qu'une alternative temporaire à l'élection, mais jamais une véritable révolution... le principal enjeu de fond en est devenu l'expulsion progressive des militaires du jeu politique. Pas la révocation de l'influence des chefs tribaux (de la même famille...) dans un Sénat à l'image depuis 1966 de la chambre des Lords anglaise...

"Malheureusement utopique... Le jacobinisme français, ancré historiquement dans nos mœurs, résiste à tout, même à une pandémie, qui, elle, sait s’adapter au terrain qu’elle rencontre."

Je n'en suis pas si convaincu. J'entends quand même pas mal de voix demander des régionalisations en France. C'est surtout un certain milieu parisien ou administratif qui me semble hostile à la remise en cause du jacobinisme. Je pense qu'un renouvellement des générations est en cours, et je ne suis pas certain que les gens qui ont 20 ans à l'heure actuelle cautionnent le sentiment jacobin. La nouvelle gauche à la EELV cautionne-t-elle le jacobinisme comme jadis le PCF ? Pas certain.

"Poutine donne parfois des signes d’extrême faiblesse de sa volonté de démocratie alors que les Russes semblent prêts à sauter le pas..."

J'ai aussi cette impression. Je crains toutefois qu'une démocratisation soit centrifuge en Russie, comme lors de l'éclatement de l'URSS. Et la Chine lui marche quand même sur les plates-bandes...

"Dans une démocratie, la question ne s’est jamais posée et ne se posera jamais. Ne pas disposer des deux ou avoir le droit de vote sans la liberté d’expression (cas de la Chine communiste par exemple), c’est vivre en dictature."

Certes, mais la question peut se poser sur un plan théorique. Mon verdict est que l'intérêt du vote est essentiellement de garantir des transitions de pouvoir pacifique. S'il perd cette vertu, il ne sert pas à grand-chose. La liberté d'expression quand à elle est le seul droit qui permette de reconstruire tous les autres. D'où son importance, et, à mon sens, sa primauté sur le vote. Cela étant, la liberté d'expression ou de presse, que ce soit en Angleterre, en Suède ou en France prédate quand même l'établissement du droit de vote dans ces pays. Ce sont donc quand même des concepts dissociables.

Et sur le fond: la liberté d'expression permet ou devrait permettre la critique et la mise en œuvre de corrections de politiques en cours. Alors que le vote ne fournit essentiellement que de la légitimité et pas de la rationalité à l'action publique. La Chine, qui est allergique à l'expression publique incontrôlée, comprend bien néanmoins qu'une expression semi-publique ou semi-privée dans les vestibules ou couloirs reste indispensable à la bonne gouvernance. Bien que Xi Jinping ait extraordinairement raidi l'idéologisation et la culture du mensonge... la Chine de 2021 n'est en effet pas celle de 2001, lorsqu'elle adhéra à l'Organisation mondiale du commerce. Les choses ont d'ailleurs bien changé à l'OMC.

Serge HIREL

@ F68.10
« …l'helvétisation (progressive) de la structure politique française »

Malheureusement utopique… Le jacobinisme français, ancré historiquement dans nos mœurs, résiste à tout, même à une pandémie, qui, elle, sait s’adapter au terrain qu’elle rencontre.

« L'établissement d'une culture démocratique est un processus progressif »

Entièrement d’accord avec vous… mais il arrive cependant trop souvent qu’il soit un peu trop lent… Poutine donne parfois des signes d’extrême faiblesse de sa volonté de démocratie alors que les Russes semblent prêts à sauter le pas… Je ne connais pas suffisamment le cas du Lesotho, où vous avez vécu, me semble-t-il, pour porter un jugement. Je note simplement que cet Etat a connu coup d’Etat sur coup d’Etat. Ce qui n’est pas forcément le signe d’un processus vers la démocratie.

« Si vous aviez à choisir entre les deux, opteriez-vous pour le droit de vote sans liberté d'expression ? »

Dans une démocratie, la question ne s’est jamais posée et ne se posera jamais. Ne pas disposer des deux ou avoir le droit de vote sans la liberté d’expression (cas de la Chine communiste par exemple), c’est vivre en dictature.

« L'obligation de réserve… »

L’exception confirme la règle. D’évidence, Olivier Guéniat était une exception… Mais imaginez que les chefs de chacune des 26 polices cantonales de Suisse, même s’ils avaient les mêmes qualités rares que lui, expriment haut et fort leur point de vue personnel à tout bout de champ… Où en serait le fameux consensus politique ?
Depuis un an, en France, nous faisons une telle expérience grandeur nature en matière sanitaire… Les mandarins et sous-mandarins, majoritairement fonctionnaires, courent les plateaux TV et les radios. Le résultat est édifiant…
Par ailleurs, rien n’empêche le « conseiller » Delfraissy de jouer les Fauci, de raconter son « année de cauchemar » auprès de Macron… et de se faire virer. Il parle déjà beaucoup. Beaucoup trop à mon sens. Et il n’est pas pour rien dans la cacophonie qui entrave l’action politique.

------------------------------------------------------

@ Achille 13 février 2021 à 12:31

Mes « mauvais jours » sont seulement ceux durant lesquels quelqu’un traite par la mauvaise foi, la désinvolture ou l’humour - votre cas, dites-vous - un sujet qui, selon moi, exige le plus grand sérieux. Exemples : le viol, l’inceste, le terrorisme et la justice. Oui, dans ces cas-là, il m’arrive de monter assez vite au créneau… ou de grimper… dans les tours.

Serge HIREL

@ Tipaza 14 février 2021 à 19:18 (@ Robert Marchenoir)
« Comme d'habitude, vous présentez des arguments recevables que vous manipulez avec un sophisme exacerbé. »

Mais c’est aussi un cueilleur de cerises qui laisse sur l’arbre les fruits qui ne lui plaisent pas en les prétendant gâtés. La corbeille est belle, mais sa beauté est trompeuse…
Sur le fond du sujet que vous abordez, mais qui n’est pas celui du billet, donc je fais court, les Allemands sont gens pragmatiques et savent ne pas mettre tous leurs œufs dans le même panier. Depuis 2015, leurs centrales nucléaires n’assurent plus que 14 % de leurs besoins en électricité. 0 % fin 2022. Ce gazoduc leur est indispensable. Et Macron - soutenu par Marchenoir - peut faire les pieds au mur, il sera construit. Parallèlement, en matière d’énergies renouvelables, avec la Suisse et l’Autriche, Berlin développe un projet innovant d’autoroutes solaires. Que fait la « start up nation » en la matière ? Elle fait du vent : elle accumule les éoliennes, dont personne ne veut plus.

Achille

Les élections présidentielles nous ont montré que rien ne se passe comme prévu. Et ça fait 40 ans que ça dure !

En 1981, VGE a été battu clairement suite à la trahison de Jacques Chirac qui avait passé à ses électeurs la consigne de voter Mitterrand, tout en affirmant qu'il voterait VGE. Plus faux-cul tu meurs...

En 1988, Mitterrand a été réélu sans qu’on comprenne bien pourquoi vu que sa cote de popularité n’était pas terrible.

En 1995, tous les sondages annonçait Edouard Balladur gagnant. Certains journalistes se moquaient même de la candidature Chirac (cf Arlette Chabot). Eh bien c’est Chirac qui l’a emporté. Petite guerre intestine dans le parti.

En 2002, Lionel Jospin devait logiquement l’emporter face à un Jacques Chirac au plus bas dans les sondages, mais le PS avec sa fameuse gauche plurielle s’est sabordé lui-même en acceptant les candidatures de Christiane Taubira et J-P Chevènement qui ont grappillé les quelques voix qui lui manquaient pour passer le second tour et l’emporter logiquement.

En 2007, après douze années de Chirac et son dernier mandat pépère, Ségolène Royal la candidate du PS, avait un boulevard devant elle. Election imperdable disait-on à l’époque.
Elle a perdu malgré tout. Plus par l’action de ses camarades mâles du PS qui lui ont savonné la planche que par son incompétence à mener un débat. Elle avait de bonnes idées.

En 2012, DSK aurait dû normalement être le candidat du PS et l’emporter « finger in the nose ». Mais il y a eu l’affaire du Sofitel de New York et c’est François Hollande qui a remporté la primaire de la gauche et finalement l'élection grâce à sa fameuse anaphore de président "normal".
Bilan des courses, le président élu a renoncé à se représenter, torpillé par des militants de son propre parti, les "frondeurs".
Entre nous, il aurait mieux fait de rester le président du Conseil général de Corrèze...

En 2017, François Fillon avait les faveurs de tous les sondages, mais il y a eu le Penelopegate et finalement c’est Emmanuel Macron, venu de nulle part, qui a raflé la mise, au nez et à la barbe des favoris.

Alors qu’en sera-t-il de 2022 ? La surprise serait qu’il n’y ait pas de surprise comme disait Thomas Legrand ce matin dans son édito.

J’avoue qu’un nouveau débat EM – MLP ne m’enchante guère. À vaincre sans péril on triomphe sans gloire n’est-il pas vrai ?
Un adversaire plus retors permettrait une plus grande motivation des Français et là il n’y a guère comme candidats crédibles (ce qui écarte d’office J-L Mélenchon) que Xavier Bertrand et… Eric Zemmour.
Oui lui aussi, car même si je ne partage pas du tout sa vision réac des choses, nous aurions un débat captivant avec de belles réparties de part et d’autre.

Mais le résultat de l’élection serait quand même le même avec la victoire du président sortant.
Le changement ce n'est pas avant 2027, les gars. Va falloir être patient ! :)

Tipaza

@ Robert Marchenoir | 14 février 2021 à 19:18

Comme d'habitude, vous présentez des arguments recevables que vous manipulez avec un sophisme exacerbé. L'outrance qui est la vôtre leur enlève une grande part de crédibilité.

Peu importe, car l'essentiel est que vous avez soigneusement évité le fond du problème qui est celui de l'indépendance énergétique de l'Allemagne, de la France et de l'UE en général.
Je vous avais demandé comment résoudre ce problème.

La fermeture des centrales nucléaires allemandes est une folie démagogique de Merkel, et l'injonction de Macron de renoncer au Nord Stream 2 est d'une arrogante stupidité.

S'il s'agit de remplacer une dépendance énergétique vis-à-vis de la Russie par une dépendance à l'égard des USA, l'intérêt se discute.
Je ne crois pas aux relations d'affaires amicales, et je ne crois pas non plus que l'on puisse faire de bonnes affaires avec des bons sentiments.
La position de l'UE consistant à ostraciser la Russie ou à la rejeter dans les bras de la Chine est suicidaire.

Je sens bien qu'il y a chez Macron la même attitude démagogique contre les centrales nucléaires.
Pourtant l'approvisionnement en carburant nucléaire ne relève pas des mêmes impératifs conjoncturels que le gaz ou le pétrole.
Quant aux énergies renouvelables, en l'état des techniques, elles ne répondront pas à court terme au problème énergétique posé par l'impératif d'une relance faible ou forte.

Mais là je suis hors sujet, je ne voudrais pas abuser.
Si le sujet est abordé un jour, j'y reviendrai.

Robert Marchenoir

@ Tipaza | 14 février 2021 à 09:27
"Dans cette affaire du gazoduc russe, son attitude a été non seulement arrogante, mais stupide."

Arguments, s'il vous plaît ? L'affirmation péremptoire semble toujours vous tenir de raisonnement.

Macron pourrait fort bien avoir raison tout seul, dans cette affaire. Mais je vous rappelle que contrairement à ce que la propagande anti-macroniste tente de faire croire, la France n'est pas la seule opposée au Nord Stream 2.

La Pologne, l'Ukraine, la Lituanie, la Lettonie, l'Estonie, les États-Unis et... le Parlement européen sont contre.

Des objections ont été soulevées au Danemark, en Finlande, en Suède, en Hongrie, en Slovaquie, dans la République tchèque, en Croatie, en Roumanie, en Italie, en Angleterre et même en Allemagne (et j'en oublie peut-être). Pour des raisons stratégiques, économiques, politiques, militaires...

Tous ces pays sont nos alliés. Mais bizarrement, une certaine partie de l'opinion française continue à diffamer Macron en le portraiturant en malade mental, dont seuls les vices moraux et psychologiques le conduiraient à s'opposer à ce projet, qui, bien sûr, fait l'unanimité dans le monde entier...

Aucun rapport avec la propagande russe, bien sûr, ni avec le fait que l'entreprise française Engie est impliquée dans le Nord Stream 2... c'est juste parce que Macron est inexplicablement "arrogant" et "stupide". Et homosexuel, et amateur de jeunes garçons noirs, etc., etc.

Bien sûr, quiconque s'oppose aux intérêts russes est "arrogant". C'est effectivement ce que les canaux de désinformation du Kremlin s'emploient à nous faire croire.

Je serais curieux de savoir quelles sources "d'information" font votre ordinaire. Ce n'est pas bien difficile à deviner, au vu de l'énorme sottise que vous croyez utile d'ajouter à votre commentaire :

"La Crimée a toujours été russe."

Pour la millième fois : la Crimée n'a pratiquement jamais été russe. Elle l'a été l'espace de 170 ans dans son histoire millénaire, soit rien du tout.

La Crimée a toujours été grecque, puis turque. S'il y a des peuples qui ont un droit sur la Crimée au nom de l'antériorité, ce sont les Tatars, les Ottomans et les Grecs, au titre de Byzance comme au titre de l'Antiquité. Ce sont des amphores grecques que Poutine est allé "repêcher", dans une mise en scène grotesque, au large de la Crimée ; pas des poupées russes.

Si vous soutenez le droit de la Russie à annexer la Crimée, alors vous devez soutenir le droit de la Grande-Bretagne à ré-annexer l'Inde, comme le souligne le Russe Alexander Boot. L'Inde a été anglaise l'espace de 190 ans. C'est plus que la Crimée n'a été russe.

Chiche qu'on applique la doctrine diplomatique poutiniste à tous les pays ? Le monde entier serait à feu et à sang. Pour commencer, il faudrait donner l'Espagne à l'Arabie saoudite. Ou au Maroc, si vous préférez. Toujours partant ?

"En 1954, Nikita Khrouchtchev, qui célébrait dans le même temps le centenaire de la résistance de Sébastopol lors de la guerre de Crimée, n'imaginait pas qu'en 'offrant' la Crimée à l'Ukraine, la Russie risquerait de perdre un jour le contrôle sur sa flotte basée à Sébastopol."

D'accord. Donc vous faites passer les intérêts militaires de la Russie avant ceux de la France. Vous êtes donc un... un... comment appelle-t-on ça, déjà ?

Le reste de votre commentaire est un festival de whataboutisme où chaque ligne est plus grotesque que la précédente. On y chercherait en vain le moindre argument tendant à montrer que le Nord Stream 2 serait dans l'intérêt économique, politique, diplomatique ou militaire de la France.

Exilé

@ JM0001
"...les éclaireurs détachés de Rioufoldingue – le blog d'à côté – où règne le dernier carré des anciens de « l' Armée d'Afrique »..."

Le blog d'origine d'Ivan Rioufol, d'apparence parfois un peu brouillonne dans la présentation de ses commentaires, avait au moins le mérite de permettre une large liberté d'expression, ce qui est désormais terminé avec la mise en place d'une nouvelle modération - en fait une véritable censure - qui envoie à la trappe les messages les plus corrects et les plus anodins de façon arbitraire.
Retombées du projet de loi Avia ?

Quant à « l' Armée d'Afrique » (qui était aussi composée de métropolitains), permettez-moi de vous rappeler que d'après les généraux britanniques et états-uniens elle a contribué par son action décisive en Italie puis jusqu'au cœur de l'Allemagne à la victoire sur le nazisme, en plus de la libération de la seule France.

Tomas

@ Achille

Les "indigénistes", ça vote aussi. Je ne sais pas ce que sont les sondages en ce moment, mais ce que je vois, c'est que les vraies personnes de gauche (pas vous, donc) sont prêtes à franchir le Rubicon, je ne suis pas seul à être arrivé à cette conclusion.

Les hommes politiques se valant tous (ce sont des malades mentaux qui ont réussi), ce sera sans illusion mais s'il est possible d'empêcher le cours actuel des choses qui me désespère chaque jour un peu plus, on tentera le coup.

Sinon, après tout, quelques années de lepenisme permettront de mettre les choses au clair dans notre pays.

Robert

@ Michelle D-LEROY | 13 février 2021 à 19:57

Merci pour cette intervention dont les analyses rejoignent intégralement les miennes.

------------------------------------------

@ Serge HIREL | 13 février 2021 à 18:52

Dans votre réponse à
"@ GERARD R 13 février 2021 à 14:26
@ F68.10 13 février 2021 à 15:58
« …l'abstention (…) encourageante pour la dignité des Français…"

Je rejoins également vos avis, notamment sur le devoir de réserve et son application au personnel du ministère de la Justice.

Tipaza

@ Robert Marchenoir | 13 février 2021 à 19:54

L'arrogance de Macron est un de ses points faibles, c'est une évidence.
L'arrogance est une forme d'intelligence non conclusive, puisqu'elle interdit le dialogue.
Elle est le signe qu'il ne maîtrise pas tout à fait sa pensée dans toute sa subtilité.

Dans cette affaire du gazoduc russe, son attitude a été non seulement arrogante, mais stupide.

L'Histoire dira combien le comportement de Merkel a été suicidaire dans au moins deux domaines, celui d'une immigration musulmane tous azimuts sans limite, s'ajoutant à l'immigration turque déjà présente et celui de l'énergie en renonçant à l'énergie nucléaire, sans avoir de sources d'énergie de remplacement.

Une fois ceci constaté, on ne peut pas reprocher à un commerçant qui a du stock de le vendre à un client qui souhaite l'acheter.
Le Russe a de l'énergie gazière, l'Allemand souhaite l'acquérir, le marché est conclu après négociation. C'est simple commercialement.
Reste les implications politiques, que vous déplorez et sur lesquelles je suis moins négatif que vous.

L'Occident se focalise sur des problèmes qui ne sont pas fondamentaux, par incapacité à résoudre les vrais problèmes.

La Crimée a toujours été russe.
En 1954, Nikita Khrouchtchev, qui célébrait dans le même temps le centenaire de la résistance de Sébastopol lors de la guerre de Crimée, n'imaginait pas qu'en "offrant" la Crimée à l'Ukraine, la Russie risquerait de perdre un jour le contrôle sur sa flotte basée à Sébastopol.
Depuis l'indépendance de l'Ukraine, Moscou n'a jamais renoncé à sa flotte et par extension à la Crimée.

Aucun des bien-pensants de l'époque, de droite ou de gauche n'a protesté en remarquant que la population n'avait pas été consultée.
Qu'on vienne maintenant parler d'intégrité de l'Ukraine relève d'une tartufferie d'autant plus minable, que personne, pas même Macron n'a protesté quand le Pirée a été vendu à la Chine qui en profite pour pénétrer l'espace européen et pas seulement commercialement, mais aussi techniquement.

Quant à la politique intérieure russe, je suis partisan de la non ingérence, tant que nos intérêts fondamentaux ne sont pas en cause.

L'histoire des valeurs humanistes de l'Occident est aussi une belle tartufferie, pour offrir à l'industrie des groupes informatiques US et de l'industrie occidentale plus généralement, des domaines d'expansion et donc d'enrichissement.

Il se fait que la Chine a une politique analogue, pas au nom des droits de l'humain, mais simplement pour s'enrichir.
La même politique, l'hypocrisie en moins l'agressivité assumée en plus.

Au fait pour conclure, en supposant que le gazoduc ne soit pas terminé, comment l'Allemagne et la France, plus les autres pays de l'UE résoudront-ils leurs problèmes énergétiques, sachant que le nucléaire, énergie non carbonée est ostracisée, alors qu'elle pourrait dans une large mesure assurer l'indépendance énergétique.
L'approvisionnement en uranium ayant moins de contraintes conjoncturelles que les autres énergies.

sylvain

Saint Valentin ??

Houlà ! Mais c'est pas très laïc ça ! Trop chrétien, trop vieille France coloniale, pitète même facho, pas du tout islamogauchiste, pitète même raciste !
Que font les polices antiracistes de Sopo, Tin et ses sbires ?

Et les féministes, n'est-ce pas une fête machiste ça, sexiste même, la femme alibi potiche d'un commerce mercantile sexuel ?

Ce dimanche commence mal mais le rugby va rattraper tout ça : la minute de silence antiraciste pendant laquelle je vais m'agenouiller devant la télé poing levé, promis juré craché, et dès demain, fini le racisme, tous frères, noirs marron gris blancs jaunes cathos juifs islamistes bouddhistes hétéros homos, main dans la main ou dans autre chose, collés serrés, et vice au verso.

Alpi

@ Michelle D-LEROY
"Tout cela est beaucoup plus complexe qu'il n'y paraît car nos repères ont été brouillés à souhait pendant des années et depuis 2017 pire que jamais, chaque jour qui passe amène son lot d'inepties, tous domaines confondus."

Oui, j'ai essayé de faire court, donc sans nuance, notre hôte appréciant peu les commentaires-fleuves...

"Les plus à plaindre au milieu de ce grand bazar économique amplifié par la crise sanitaire, ce sont les PME. Les seuls que je soutienne, car nos grands patrons nomades internationaux s'en sortiront toujours."

Soit, je n'ai jamais nié mon admiration pour les PME et leurs dirigeants. Mais pour poursuivre avec Total, que je connais assez bien, soyons conscient que cette entreprise nourrit beaucoup de monde, même si ça dégraisse pas mal en ce moment, et le nourrit très convenablement. Les salaires y sont plus que confortables et font beaucoup d'envieux... Les bénéfices, jusqu'en 2019, étaient substantiels. Cela dit, je ne me fais naturellement aucun souci pour P. Pouyanné, mais son sort est secondaire, l'important, c'est la pérennité de la boutique et sur ce point, je pense qu'il s'en tire plutôt pas mal, mieux que ses confrères américains.

"C'est ainsi que le jeune Macron, briefé et soutenu par cet aréopage, nous a dit que la notion de droite et de gauche n'existait plus. Dans la foulée de 2017, on a vu ainsi Pierre Laurent, Marie-George Buffet ou Robert Hue pour le PC, Dany le Rouge ou des poids lourds du PS, et les Le Maire, Philippe ou Darmanin et leurs amis Macron-compatibles suivre leur nouvelle coqueluche."

Que voulez-vous, Macron ou un autre, chacun vient à la gamelle dès lors que la soupe semble bonne et que le canasson est favori ! Quel que soit le candidat, il y aura toujours les ralliés de la 25ème heure. Souvenez-vous d'Edgar Faure et, plus récemment, de Dupont-Gnangnan !

"Comment voudrait-on qu'une Française lambda comme moi, habituée à voter LR depuis longtemps, puisse se retrouver dans ce gloubi-boulga politique ?"

Mais moi aussi, Français lambda, j'ai longtemps voté LR ! Pas ma faute si Fillon a sabordé le navire ! Et que personne de chez eux ne peut le renflouer.

"Depuis 40 ans en effet, on a expédié progressivement notre industrie et surtout nos savoir-faire à l'autre bout de monde, ne gardant ici que des services, sans constater une grande différence de prix entre le made in France, qui existe encore un peu, et le made in China ou India auquel s'ajoute le coût de transports écologiquement nuisibles."

C'est pourquoi, je boycotte désormais, à chaque fois que possible, tout produit "made in PRC". Mais c'est dur... et un peu plus cher ! D'autant que le produit peut être français ou européen mais quid de ses composants ? Et j'ai bien conscience que ce comportement est dérisoire...

"Côté réorganisations, Emmanuel Macron ne s'est pas montré non plus très remarquable de ce côté-là depuis trois ans. En dehors de parler on voit bien qu'il n'a pas d'idées pour son pays comme d'autres grands chefs d'Etat avant lui."

Certainement, c'est l'un de ses grands échecs, avec la sécurité.

"Ce qui le préoccupe c'est lui, sa carrière, son tremplin vers d'autres cieux."

En cela, diffère-t-il de ses congénères ? En outre, c'est la première fois que nous avons un président aussi jeune. Même s'il fait deux mandats, il ne va pas se retirer sur son Aventin à 49 ans, âge auquel beaucoup rament encore pour atteindre la magistrature suprême !

"Trappes dont on a beaucoup parlé ces derniers jours mais de bien d'autres endroits encore."

Pas sûr que ce qui se passe à Trappes (ou ailleurs) soit le fait d'immigrés de fraîche date... Ce qui ne veut pas dire qu'il ne faille pas reconquérir ces territoires perdus.

"Puisqu'on nous répète que personne ne peut l'égaler."

A-t-on besoin de nous le répéter ? Nous avons devant nous un tel marigot de médiocrité...

F68.10

@ Serge HIREL
"L'abstention est, au contraire, un danger mortel pour une démocratie, même lorsque, comme c’est le cas aujourd’hui en France, elle est provoquée par une offre politique incomplète, donc insatisfaisante."

Semble-t-il que Bayrou veuille de la proportionnelle et que l'équipe de Macron craint qu'il ne soit pas possible d'ouvrir ce débat en raison de la pandémie et des craintes de tripatouillages électoraux que cela susciterait dans l'électorat. Je pense qu'ils se trompent à ce sujet, mais vous connaissez ma position: la décentralisation, la régionalisation et l'helvétisation (progressive) de la structure politique française pour, entre autres, établir une culture du compromis et de la concurrence des idées.

"Dans une dictature, par essence « corrompue » puisque son objectif n'est pas de servir le peuple..."

Ce n'est pas vrai. Une dictature n'est pas nécessairement contraire aux intérêts du peuple. Joseph Leabua Jonathan a eu bien raison de saisir le pouvoir, de rédiger une nouvelle constitution et d'en "informer" (i.e. non pas consulter) le peuple.

L'établissement d'une culture démocratique est un processus progressif qui doit certes se faire par à-coups, mais une dictature n'est pas nécessairement contraire aux intérêts du peuple. Sur le coup, mon néoconservatisme est certes radical mais très prudent et néanmoins ferme. Peut-être une des raisons de mes divergences d'appréciation avec Marchenoir sur la Russie.

"...la première des revendications est le droit de vote. Quand on le possède, c’est une injure vis-à-vis de ceux qui en sont privés de ne pas l'exercer."

Je n'ai pas de problème avec l'injure. Mais sur le fond, mon désaccord avec vous porte sur le fait que la liberté d'expression est plus fondamentale à la démocratie que le vote en soi. Si vous aviez à choisir entre les deux, opteriez-vous pour le droit de vote sans liberté d'expression ?

"L'obligation de réserve des juges, mais aussi des fonctionnaires dans leur ensemble, est pleinement justifiée par le fait que leur neutralité est un principe intangible de notre République."

Foutaises. Il n'y a rien de "sacré" ou d'"intangible". Moi, je trouve très bien, et normal, qu'un chef de la police judiciaire du canton de Neuchâtel s'exprime sur tous les sujets de ce domaine, la drogue par exemple, et se permette de critiquer les positions des politiques. Si on avait le quart du quart de cette liberté d'expression pour les officiers de police en France, beaucoup de problèmes seraient sur la table et donc plus près d'être réglés. C'est justement ce qui caractérise une démocratie: la liberté d'expression et le débat argumenté bien plus que le vote.

"Leur opinion personnelle n'a donc pas à peser sur leurs activités au service de l’Etat."

Et bien, moi, je trouve que feu Guéniat était très bien dans son rôle de flic en chef logorrhéique. Je persiste et je signe.

"Par conséquent, ils n’ont pas à l’exprimer, y compris en qualité de citoyen, du moins sur les sujets liés à, leurs fonctions."

Donc pas d'Olivier Guéniat en France ? Comme c'est curieux...

"Pour ma part, je considère que l'interdiction de syndicats professionnels au sein du personnel de la justice serait un progrès de la démocratie, dans la mesure où l’un d’eux au moins se comporte en porte-voix d’opinions politiques, y compris dans les domaines où ses membres évoluent. Ceci n’interdit pas l’existence d’associations dont le seul objet serait de traiter les revendications professionnelles au sens strict."

Je partage votre opinion sur ce point. Mais que Fauci aux Etats-Unis soit suffisamment indépendant pour s'exprimer, cela permet que l'administration prenne position publiquement. Sinon, on a la cacophonie actuelle dans le monde médical où chacun se prévaut d'un poste à l'hôpital pour jouer à l'influenceur dans les médias sous prétexte d'expertise et de facto dans une logique de para-syndicaliste ; alors que c'est à l'administration de la santé d'être indépendante, de s'exprimer par la tête et pas "par la base", tout en laissant à l'exécutif la responsabilité d'arbitrages. Cela me paraît tellement évident que je ne comprends pas que cela soit perçu comme non-républicain en France... Cinglitude totale.

Achille

@ Serge HIREL | 13 février 2021 à 19:21
"Humour ou… humeur ? Un train peut en cacher un autre… Une pointe d’humour ne peut-elle pas cacher un mouvement d’humeur ?"

L’une n’empêche pas l’autre. Je dirais même qu’en cette circonstance, c’est le mouvement d’humeur qui a provoqué ma pointe d’humour qui manifestement vous a échappé.

Vous êtes plutôt du genre soupe au lait dans vos mauvais jours.

Je vous rappelle que c’est vous qui m’avez dit de faire preuve d’humour face aux inepties de JM triple zéro.


boureau

Trump acquitté !

Juste retour de la raison devant cette mascarade démocrato-gauchiste.

La vie politique de Trump va continuer. N'en déplaise à la majorité des journalistes et médias français.

Je suis content, je l'avoue très tranquillement. Sauf que les USA sont divisés.

Cordialement.

Giuseppe

@ caroff | 13 février 2021 à 16:09

Ce qui est le plus détestable est qu'il (Hanouna) essaie de paraître comme sachant sous une fausse liberté de ton, et en plein milieu d'un commentaire de couper ou glisser une vanne pourrie ou poisseuse dont lui seul ou ses serviteurs obligés rigolent.

Je sais bien que c'est son fonds de commerce, certains en ont soif de reconnaissance, politiques en place compris qui aiment bien s'y produire. Il a paraît-il une belle audience, l'avenir dira la suite. Quand le vent mauvais soufflera contre lui, qu'il finira par lasser forcément, il aura droit comme tant d'autres à un retour de crachats sur sa figure, et pourra ainsi écrire ses mémoires.

Michelle D-LEROY

@ Alpi
"Et depuis 40 ans, les gouvernements successifs ont mené une politique industrielle de Gribouille ; et ceux qui se sont réclamés de la droite ne représentaient qu'une droite en peau de lapin ! "

Tout cela est beaucoup plus complexe qu'il n'y paraît car nos repères ont été brouillés à souhait pendant des années et depuis 2017 pire que jamais, chaque jour qui passe amène son lot d'inepties, tous domaines confondus.

Les plus à plaindre au milieu de ce grand bazar économique amplifié par la crise sanitaire, ce sont les PME. Les seuls que je soutienne, car nos grands patrons nomades internationaux s'en sortiront toujours.

Sans considération de droite ou de gauche, on peut constater que grands patrons, politiques, journalistes et élites intellectuelles s'entendent parfaitement au sein de think tanks, de comités Théodule, de prestigieux instituts, de groupes de réflexion, ou de rencontres de type Bilderberg ou Davos pour unifier leur vision du monde... et nous l'imposer. Une cooptation entre élites internationales et nationales qui permet de placer ses amis proches, ses enfants, ses parents et de nommer aux postes clés telle ou telle personnalité pour verrouiller les bonnes idées. C'est d'autant plus visible à la veille d'élections.

C'est ainsi que le jeune Macron, briefé et soutenu par cet aréopage, nous a dit que la notion de droite et de gauche n'existait plus. Dans la foulée de 2017, on a vu ainsi Pierre Laurent, Marie-George Buffet ou Robert Hue pour le PC, Dany le Rouge ou des poids lourds du PS, et les Le Maire, Philippe ou Darmanin et leurs amis Macron-compatibles suivre leur nouvelle coqueluche.

Tout ce petit monde s'est senti macronien d'un coup. Les uns pour les bons postes, les autres en accord avec ses idées progressistes et mondialistes.
Et les électeurs se sont retrouvés bien seuls pour ne pas dire mieux.

Comment voudrait-on qu'une Française lambda comme moi, habituée à voter LR depuis longtemps, puisse se retrouver dans ce gloubi-boulga politique ?

L'abstention est un refuge, même s'il ne sert à rien.
Marine Le Pen, elle au moins représente une certaine constance dans les idées et vu le climat général, un ancrage sociétal.

Depuis 40 ans en effet, on a expédié progressivement notre industrie et surtout nos savoir-faire à l'autre bout de monde, ne gardant ici que des services, sans constater une grande différence de prix entre le made in France, qui existe encore un peu, et le made in China ou India auquel s'ajoute le coût de transports écologiquement nuisibles .

Il y aurait aussi grand besoin de dégraissage ou au moins de réorganisation dans nos ministères et services de l'Etat. L'Etat distribue des millions voire des milliards à l'hôpital, à la justice mais sans réorganisation derrière c'est comme un cautère sur une jambe de bois. Idem pour la politique de la ville.

Côté réorganisations, Emmanuel Macron ne s'est pas montré non plus très remarquable de ce côté-là depuis trois ans. En dehors de parler on voit bien qu'il n'a pas d'idées pour son pays comme d'autres grands chefs d'Etat avant lui.
Ce qui le préoccupe c'est lui, sa carrière, son tremplin vers d'autres cieux.

Après ces considérations économiques, c'est une succession de pertes de valeurs et de repères sociétaux, familiaux, la crainte du déclassement social qui désespèrent le plus les gens.
On peut penser que c'est une évolution normale de notre société, or ce qui choque ce sont les mini-événements qui se produisent chaque jour. Cela va des agressions et de la montée de l'insécurité aux squats de plus en plus fréquents soutenus par des associations-ONG, des pillages d'églises aux changements de noms de rue ou de déboulonnages de statues et même le boycott de faits historiques (Napoléon) et j'en passe.

Sans compter les revendications islamiques, l'arrivée pléthorique et incessante de migrants puis leur régularisation qui permet aux politiques de nous dire qu'ils sont français comme vous et moi. C'est pourtant cette immigration et l'installation de ses coutumes qui transforme le paysage de nos villes. Trappes dont on a beaucoup parlé ces derniers jours mais de bien d'autres endroits encore.

À cela s'ajoute les minorités féministes, LGBT, indigénistes, racialistes, etc.

Bref, un monde qui donne l'impression d'instabilité, de vouloir détricoter notre civilisation petit à petit. Et tout est fait pour que ces petits événements soient passés inaperçus, montrés comme anodins, présentés comme habituels depuis très longtemps. Un jour lorsqu'un prof est décapité, nos politiques s'indignent et s'apitoient et quelques jours plus tard, pour rassurer les voyous et garder leurs électeurs, leur discours s'inversent. Comment avoir confiance dans ce genre de caméléons ?

Et l'opposition ? LR par exemple ? rien, tout le monde se tait, ils ont bien trop peur d'être traités de populistes ou de fascistes, l'injure suprême. Ils préfèrent s'indigner devant les propos d'Eric Zemmour et autres dissidents qui ont l'outrecuidance de dire des vérités et de dire ce qu'ils voient. Ainsi ils ne subiront pas l'opprobre de leurs pairs. Courage fuyons.

Quant aux médias ? bien trop peur du monde politique qui les arrose de subventions. En lisant boureau qui nous parle de L'Express, je ne peux qu'adhérer. Les journaux vont dans le sens du vent pour ne pas être montrés du doigt, espérons que d'autres un peu plus audacieux et indépendants financièrement puissent encore dire les non-dits.

Comment voudrait-on que Marine Le Pen ne soit pas créditée d'un très bon score en cas de duel avec Macron en 2022, même si ce dernier à de beaux jours devant lui ? Puisqu'on nous répète que personne ne peut l'égaler.

Robert Marchenoir

@ Tipaza | 13 février 2021 à 09:54
"Récemment, Macron a même, arrogance suprême, demandé l'arrêt du gazoduc russo-allemand."

Ah bon ? Donc on est arrogant quand on a des opinions différentes des vôtres ? Évidemment qu'il faut arrêter le gazoduc russo-allemand ! C'est une façon pour l'Europe de s'asservir à la Russie. Laquelle a menacé de couper le gaz à d'innombrables reprises aux pays qui s'opposaient à sa politique étrangère. C'est ça que vous voulez ?

Dans ce cas, il faudrait le justifier. Sinon, vous seriez... comment dites-vous, déjà ? arrogant, voilà.

Cela étant, le gazoduc en question est déjà pratiquement terminé, donc c'est un peu tard. Les réseaux affairistes poutiniens ont vérolé l'Europe depuis bien longtemps, avec les milliards volés au peuple russe par la mafia au pouvoir.

Serge HIREL

@ Achille 13 février 2021 à 16:04
« Si je fais un contresens par jour c’est sans doute parce que vous vous exprimez mal. »

Ne vous énervez pas ! C’est bien connu : s’il fait froid, c’est parce que le thermomètre indique zéro…

« …cette affaire entretenue par quelques journaleux… »

Voilà une information ! La chambre de l’instruction de la cour d’appel de Paris est composée de journalistes…

« Je ne serai pas mis en examen »… Bien présomptueux, le fils du tenancier de Valenciennes… qui se prend pour Dominique Baudis… La prochaine fois, il ressuscitera Dreyfus, Zola et « L’Aurore ».

« …au mépris des règles les plus élémentaires de la déontologie. »

Pourriez-vous citer celle qui interdit aux professionnels des médias de publier une information émanant de professionnels de la justice ?

« Ce n’est certes pas à moi qu’il faut dire de laisser la Justice œuvrer…»

Comment qualifiez-vous l’essentiel de votre précédent commentaire, si ce n’est une « version des faits »… qui, bien sûr, n’engage que vous ?
Pour ma part, je n’ai pas d’opinion sur cette affaire, mais les deux protagonistes ne me paraissent ni l’un ni l’autre irréprochables…

------------------------

@ JM0001 13 février 2021 à 15:51

« Esprit humble » et « honnête homme », certes, mais aussi quelque peu mégalo ! Vous voici l’égal de Zemmour, victime vous aussi d’une vindicte imméritée. Ouais… à ceci près que Z assume ses « provocations » et ne pleurniche pas. Restez près de votre téléphone… Jupiter va vous appeler pour vous consoler…
Une petite question : êtes-vous maso ? Personnellement, je m’abstiendrais d’alimenter un blog si j’estimais que la majorité de ses commentateurs sont des « imbéciles »…

------------------------

@ GERARD R 13 février 2021 à 14:26
@ F68.10 13 février 2021 à 15:58
« …l'abstention (…) encourageante pour la dignité des Français…

Mon opinion personnelle est strictement inverse à cette affirmation, quel que soit l’état de notre classe politique, que je juge, malgré ses défauts, beaucoup moins « obsolète » et « corrompue » que vous. L’abstention est, au contraire, un danger mortel pour une démocratie, même lorsque, comme c’est le cas aujourd’hui en France, elle est provoquée par une offre politique incomplète, donc insatisfaisante.

Dans une dictature, par essence « corrompue » puisque son objectif n’est pas de servir le peuple, la première des revendications est le droit de vote. Quand on le possède, c’est une injure vis-à-vis de ceux qui en sont privés de ne pas l’exercer. Même pour voter blanc, ce qui exprime un désaccord beaucoup plus clairement que d’aller à la pêche à la ligne.

« Le devoir de réserve est une plaie. »

L’obligation de réserve des juges, mais aussi des fonctionnaires dans leur ensemble, est pleinement justifiée par le fait que leur neutralité est un principe intangible de notre République. Leur opinion personnelle n’a donc pas à peser sur leurs activités au service de l’Etat. Par conséquent, ils n’ont pas à l’exprimer, y compris en qualité de citoyen, du moins sur les sujets liés à, leurs fonctions.

Pour ma part, je considère que l’interdiction de syndicats professionnels au sein du personnel de la justice serait un progrès de la démocratie, dans la mesure où l’un d’eux au moins se comporte en porte-voix d’opinions politiques, y compris dans les domaines où ses membres évoluent. Ceci n’interdit pas l’existence d’associations dont le seul objet serait de traiter les revendications professionnelles au sens strict.

Achille

@ Tomas | 13 février 2021 à 13:01
« N'oubliez pas que sans Hamon il passait au second tour en 2017, et qu'il reste à Macron une longue année de pouvoir à exercer, qui continuera de l'aider. N'oubliez pas que la génération Greta Thunberg va avoir le droit de vote. N'oubliez pas que les "minorités visibles" s'élèvent petit à petit dans la société: voyez le maire de Trappes qui met tout le monde à l'amende à la télé. »

Depuis 2017, Mélenchon n’a fait qu’accumuler les bourdes : « la République c’est moi », le soutien à Assa Traoré et aux indigénistes. Il a montré chez Hanouna son vraie visage de haineux, insultant Laurence Sailliet qui a osé le contredire et pour finir se moquant de l’ancien Premier ministre.
Et vous voulez voter pour ce fou furieux ?

Son comportement ne fait qu’hystériser un peu plus l’ambiance détestable qui règne en ce moment entre les Français républicains et les musulmans radicalisés qui refusent de respecter les lois de notre pays.
Bilan des courses, c’est MLP qui va engranger les voix de Mélenchon.
À l’élection de 2022 il ne récoltera pas plus de 6 % des votes, et je suis large !

F68.10

@ JM0001
"On peut penser à une recrudescence de l'antisémitisme se focalisant sur Zemmour, laquelle ici, sans les exhibitions récurrentes du pensionnaire de Sainte-Anne, qui occupe le terrain, commencerait à sentir… fort."

Je n'ai jamais fréquenté Sainte-Anne.

caroff

@ Giuseppe 13h39
"Hanouna amuse la galerie pendant ce temps. Il n'est pas pire que bien d'autres mais lui il faut bien le reconnaître, bien plus malin il a su imposer sa soupe"

Bien sûr, mais au moins cette émission putassière ne vit que grâce aux subsides de la publicité et non de ceux du service public de l'audiovisuel qui nous inflige d'autres atrocités payées avec nos sous !!

Achille

@ Serge HIREL | 13 février 2021 à 12:31
« Un contresens par jour…»

Si je fais un contresens par jour c’est sans doute parce que vous vous exprimez mal.
Il n’en demeure pas moins que la question du viol a bien été exposée devant les téléspectateurs par Thomas Sotto.
Que MLP ait été présente ou non ne change rien à l’affaire.
Je doute d’ailleurs qu’elle ait évoqué cette affaire entretenue par quelques journaleux qui se complaisent dans le sordide au mépris des règles les plus élémentaires de la déontologie.
Ce n’est certes pas à moi qu’il faut dire de laisser la Justice œuvrer, mais à eux !


F68.10

@ GERARD R.
"Malheureusement ce précieux et fort commode « devoir de réserve » les empêche de - au moins - se désolidariser, surtout publiquement, des errements et/ou des exactions de leurs (moins) estimables confrères..."

Le devoir de réserve est une plaie. Que des très hauts fonctionnaires y soient soumis, passe encore. Qu'il s'étende au juge (qui devrait avoir un devoir d'expression publique pour que justement nous puissions demander des comptes et disséquer le fonctionnement de la justice) jusqu'au moindre flicaillon qui en prend prétexte pour... bref... passons... C'est destructeur de la notion même de démocratie où les gens qui ont quelque chose à dire, surtout quand ils sont aux premières loges, devraient être les premiers à avoir le droit de s'exprimer. Et le devoir de rendre des comptes quand ils sont en position de responsabilité.

Faisons sauter ce devoir de réserve anachronique. Il couvre une large part des dérives politiques en France. Aurions-nous l'omertà des responsables publics sur Trappes sans ce devoir de réserve ? Monsieur Lemaire se plaint qu'il n'est pas protégé ? Qui parle, dans l'État, à son sujet ? peu. Parce qu'une culture du silence s'est installée.

Cela dit, les inconséquences de la structure administrative française et de la structure administrative européenne ne sont pas les mêmes. Et s'appuyer sur nos défaillances pour prétendre que le problème c'est l'Europe, c'est... comment dire... inconséquent.

"On ne peut plus ignorer que Gérald Darmanin s'efforce de prendre le RN à son propre jeu, en s'affirmant bien plus que lui dépositaire du terreau et des exigences sur lesquels ce parti a construit son succès. Son débat avec Marine Le Pen le 11 février est annoncé comme décisif pour la République !" (PB)

J'en ai aimé la cocasserie sous son air apparent de sérieux. Je regrette simplement que ce ne soit pas Blanche Gardin en lieu et place de Darmanin à la barre... Plutôt que d'entendre Darmanin nous dire, quand on lui demande pourquoi l'islamisme n'est pas nommé dans le projet de loi sur les "séparatismes", que c'est un faux procès, j'aurais mille fois préféré que Blanche Gardin nous sorte "Mais parce qu'on est dans un pays de faux-c*ls !" dans un grand rire hilare.

Cela serait rafraîchissant. Cela ferait rire dans les chaumières. Et cela ferait passer plus efficacement la pilule.

Bon. En même temps, comme on dit, Marine Le Pen ne semble toujours pas avoir compris que les religions sont bel et bien ce qu'on appelle des idéologies. Mais difficile de lui en vouloir quand on sait qu'elle protège les religions. Ah ! Pardon ! Que suis-je faux cul ! Qu'elle protège une religion... C'est moins faux-c*l, là ? Ça va ? Faut qu'j'nomme ?

Bon... entre nous, ces questions de non-dits ne sont pas d'une nature intrinsèquement distincte de celle du devoir de réserve quand on examine les motifs sous-jacents à cette culture du non-dit.

JM0001

@ boureau 13 février 9h53

L'Express… J'eus un copain, un carabin de la classe moyenne… perdu de vue depuis longtemps… il était un fanatique de cet hebdo JJSS. D'autres marchaient avec France Observateur, devenu Le Nouvel Observateur sous la férule de Jean Daniel, le père noble du journalisme français.

J'étais « Le Monde » jusqu'au jour – il y a cinquante ans – où les circonstances ont voulu que, coup sur coup, sur deux sujets que je connaissais mieux que quiconque – j'étais dedans, les vivant de l'intérieur – il était patent que ce « quotidien de référence » racontait n'importe quoi à ses lecteurs.
Depuis lors je m'abstiens de consulter la presse.

La fréquentation en pointillé de quelques blogs suffit à l'honnête homme pour humer l'air du temps. La preuve aujourd'hui, que vous nous apportez cher boureau, avec cette info sur ce magazine à bout de rouleau depuis le départ de JF Revel.
Intéressant… very… cet éreintage de Zemmour… bête noire de tous ceux qui tiennent pour le duo Macron-MLP… jusqu'à la mort !

Comme d'hab cet acharnement ne surprendra que les imbéciles… nombreux ici hélas !
Entre les respectueux du patron – macronistes chevronnés – et les éclaireurs détachés de Rioufoldingue – le blog d'à côté – où règne le dernier carré des anciens de « l' Armée d'Afrique » comme on dit, l'interstice n'est pas large.

On revient cinq ans en arrière, 2016-17, la naissance du petit Jésus amiénois et les gens de Montretout.

L'affaire – type Fillon-Bourgi – se présentera sous quelle forme 5 ans après ? On peut penser à une recrudescence de l'antisémitisme se focalisant sur Zemmour, laquelle ici, sans les exhibitions récurrentes du pensionnaire de Sainte-Anne, qui occupe le terrain, commencerait à sentir… fort.

J'ignore combien rejettent cette finale mortifère (pour la France) mais je sais qu'il va falloir qu'ils se cramponnent pour ne pas être éjectés, vite fait bien fait, hors des plates-bandes du peloton massif !

Mon esprit humble en souffre mais je ne peux m’empêcher de corréler les pauvretés balancées ce matin sur ma dérisoire personne matriculée et ce papier Express que vous nous découvrez.

Toujours heureux de vous lire boureau… portez-vous bien.

GERARD R.

Macron ou Le Pen ? Le Pen ou Macron ?

S'il a fallu quasiment un siècle aux Français pour comprendre que voter un coup à gauche, un coup à droite, cela n'avait pour effet que de les maintenir dans la même nasse où le pouvoir souhaitait les contenir, combien d'années leur faudra-t-il pour discerner que la nouvelle et tout aussi fausse alternative : Macron – Le Pen ou l'inverse, cela revient à les diviser de la même manière, pour atteindre in fine, le même résultat de contention ? C'est à dire le statu quo.

Rien ne change ni n'évolue. Seule demeure la division, fût-elle néfaste au peuple. En politique, il faut que tout change pour que rien ne change, c'est bien connu. C'est donc dans la manière de présenter les choses que l'on fera croire au cheptel que cette fois-ci, nom de nom, cela pourrait évoluer. Mouais !

L'élément réellement nouveau, et par ailleurs encourageant, est la propension grandissante à l'abstention pure est simple. Encourageante pour la dignité des Français, puisqu'elle reflète toujours plus nettement le rejet d'une classe politique aussi obsolète que corrompue, addictive à la culture du prétexte à sens unique, soit invariablement vers le défaitisme, qui n'a bien évidemment cure des attentes du peuple.

Le délitement constant de cette classe politique rejaillissant d'ailleurs sur les institutions-clés de la République. Lorsqu'un Etat, soi-disant de droit comme la France, exhibe une justice malade, incapable de mettre un terme dans les plus brefs délais à un délit aussi flagrant que la confiscation sans droit ni titre d'un domicile privé, il faut être limite trisomique ou le dernier des lâches pour encore croire que l'institution défend ou garantit le droit de tout un chacun.

Il serait intéressant d'observer la réaction de cette même justice si d'aventure un notable était victime du squat de sa résidence. Secondaire ou principale, d'ailleurs ! Allez, après cela, respecter une magistracaille particulièrement teintée de rouge, qui déshonore l'institution tout entière, allant même jusqu'à envoyer la patrouille pour éviter que les intrus, les auteurs de l'infraction, les fauteurs de trouble, soient délogés, en les protégeant de la légitime vindicte des Français qui ont gardé la raison.

M. Bilger rectifiera sans doute en invoquant qu'une partie des magistrats sont corrects et irréprochables. Malheureusement ce précieux et fort commode « devoir de réserve » les empêche de - au moins - se désolidariser, surtout publiquement, des errements et/ou des exactions de leurs (moins) estimables confrères...

Dans l'état actuel des principales candidatures à la présidentielle, on voit mal lequel, ou laquelle, pourrait énergiquement balayer toute cette compromission, cette corruption des mœurs comme des personnes. Car au-dessus du prochain président, il y a la pègre unioniste européenne, qui, bien qu'ayant zappé sans vergogne le moindre suffrage universel, veille à bien grignoter ce qu'il reste de souveraineté aux Etats-membres. Avec la complicité docile des élus. Ce qui conforte mon hypothèse, de manière inattaquable, selon laquelle voter ou pas, c'est kif-kif bourricot. Les jeux étant déjà faits, planifiés, quel(le) que soit l'élu(e)...

Giuseppe

Tout ces débats c'est du cirque, du grand Zampano, j'ai cueilli par hasard Naulleau et Hanouna, ainsi que consorts et Garrido, qui se rabibochaient. Tout cela transpirant, dégoulinant, puant d'un malodorant "je t'aime, moi non plus". De loin je préfère Charlie, au moins ils ont le respect du lecteur, pas de minauderies, et tant que leurs journalistes publieront je me sentirai en sécurité, avec les autres, c'est juin 40 assuré, les Bourgeois de Calais...

Hanouna en tête, figure de proue de chroniques gluantes, détestables, il me fait penser à Jacques Villeret introduit dans un film sur l'Algérie, qui n'était là que pour enlever de la véracité au film et édulcorer le propos.
Il pue le bon sentiment, les effluves ne se sont pas encore bien répandus.

Hanouna et son filon, les autres avec lui ne sont que des garimpeiros de l'info.
Tant mieux pour lui, il paraît qu'il fait un carton, mais les filons s'épuisent vite, surtout celui de l'or quand il faut manier trop de terre pour une quantité misérable de pépites extraites.

On se crache dessus et on se lèche sur la bouche, du grand cirque pour les couillons que nous sommes et un Hanouna qui vend ses plateaux de salades pourries au prix fort, juste ce qu'il faut de brumisateur pour qu'elles paraissent fraîches.

Il faut faire avec, pendant qu'on nous amuse, les voisins vaccinent comme s'il fallait conjurer un sort :

Royaume-Uni
14,54 millions (11 février 2021)

Nous sommes pris pour des imbéciles, et encore le qualificatif est bien chatoyant.
Le système de santé le plus cher du monde que lemondeentiernousenvie est à la ramasse, chaque semaine qui passe montre tout l'écart qui nous sépare des autres.

Les lambeaux d'une gloire passée, j'aime payer des impôts, mais seulement s'ils sont bien employés.
La comparaison est désastreuse, et Hanouna amuse la galerie pendant ce temps. Il n'est pas pire que bien d'autres mais lui il faut bien le reconnaître, bien plus malin il a su imposer sa soupe. Et... Mais ceci est une autre histoire, il a bien compris que s'essuyer les pieds sur le dos de certains faisaient vivre son fonds de commerce, leur cracher aussi dessus fait partie du décor, chacun s'humiliant tour à tour pour le bonheur de chacun... En fait ils aiment tous se faire cracher à la figure et sans mouchoir pour se protéger.

Tomas

@ Achille
"Bon là je vois que vous avez un peu abusé de la vodka polonaise. Vous devriez faire attention parce que ça attaque gravement les facultés de discernement."

Détrompez-vous, macronolâtre autosatisfait. Je ne suis pas le seul qui vote à gauche à en avoir marre des ersatz et à être prêt à prendre le risque de voter Mélenchon, si c'est est un. N'oubliez pas que sans Hamon il passait au second tour en 2017, et qu'il reste à Macron une longue année de pouvoir à exercer, qui continuera de l'aider. N'oubliez pas que la génération Greta Thunberg va avoir le droit de vote. N'oubliez pas que les "minorités visibles" s'élèvent petit à petit dans la société: voyez le maire de Trappes qui met tout le monde à l'amende à la télé.

Macron/ Le Pen au second tour j'irai pas, y'en a marre de se faire avoir. Après tout je préfère affronter le désastre avec toutes mes forces et mes facultés que de le voir se produire dans mes vieux jours !

Serge HIREL

@ Achille 13 février 2021 à 01:01

Un contresens par jour… C’est beaucoup. J’ai écrit que le viol présumé avait prudemment été évoqué avant l’entrée de Marine Le Pen sur le plateau, l’objectif, selon moi, étant de lui couper l’herbe sous le pied si elle avait eu l’intention d’utiliser cette affaire pendant le débat. Convenez que, contrairement au fils de tenancier, elle n’a lancé aucune attaque personnelle contre son adversaire. Ce qui a été salué.

Pour ma part, j’ai regardé la même émission que Mary Preud'homme…
Et évitez de sous-entendre que notre modératrice, qui choisit les photos m’a-t-on dit, n’aurait pas respecté cette fois la neutralité dont elle fait toujours preuve. On fait dire ce que l’on veut à une photo. Les anti-Macron verront dans l’attitude de Marine l’expression de son mépris justifié pour « le freluquet » et, dans les yeux de celui-ci, arrogance et dédain…
Quant au fond de l’affaire Darmanin, laissez donc la justice œuvrer…

------------------

@ Tipaza 13 février 2021 à 09:54

Macron président « exécutif » de l’UE… Beau scénario de politique-fiction… Encore faudrait-il pour qu’il réalise son rêve - ou plutôt celui de ses patrons de la haute finance - un nouveau traité modifiant la gouvernance de l’Union… et le faire avaler aux 27 peuples européens. C’est pas gagné…

Vous avez raison de juger que Draghi va lui faire de l’ombre. D’autant qu’en Allemagne, il est très probable que Merkel cédera la Chancellerie à Markus Söder, patron de la CSU bavaroise, plus à droite qu’elle. Si, au printemps 2022, la CDU/CSU obtient la majorité absolue au Bundestag - ce qui est possible au regard de la popularité actuelle de Merkel et de Söder -, il s’entendra d’abord avec Rome… et, pour être écoutée, il vaudrait mieux que la France se dote d’un autre Président que le sortant, déjà classé à gauche à Berlin.

Macron aurait alors le même avenir qu’Obama : prononcer des conférences grassement rémunérées et faire du vent…

----------------------

@ Exilé 13 février 2021 à 10:06

Splendide métaphore animaliste. Elle mérite d’être réutilisée. En cédez-vous les droits d’auteur ?

elektra

Les effets de la politique du premier assurent le "business plan" politique de l'autre. Ces deux personnes sont consubstantielles. Mais le temps joue en faveur de la seconde par la constance qu'elle affiche. Emmanuel Macron joue la même politique que Mitterrand et ses successeurs à savoir incarner le rempart contre le Front/Rassemblement National. On a les lignes Maginot qu'on peut.

Les personnes au pouvoir sont tellement hors sol qu'elles ne se soucient guère de la société ou alors sur le sujet extrêmement clivants des mœurs nouvelles qu'il conviendrait de légaliser. Ce faisant, beaucoup de gens marchent, puisqu'ils acceptent ce nouveau prisme des singularités (LGBTQIA+, racialisme etc.) - prisme considéré comme prioritaire - alors qu'ils se font bien posséder sous l'angle des classes sociales hiérarchisées.

boureau

@ Tipaza 13 février 2021

Tout à fait en accord avec vos deux scénarios.

À ce jour ce sera, comme déjà dit maintes fois, un duel présidentiel Macron/Le Pen gagné de peu par Macron (le dernier sondage donne quand même Marine Le Pen à 2 points !). Sauf tsunami (sanitaire, économique, social...).

Le deuxième scénario a aussi mon accord, dans sa conclusion. Draghi c'est une autre dimension que Macron !

Cordialement.

Xavier NEBOUT

D'un côté une Française avec tous ses défauts, d'un autre la marionnette de la pègre intellectuelle qui veut détruire notre nation et l'humanité qui est au cœur de chacun.

Alors, M. Bilger, que choisissez-vous ?
Allez-vous continuer longtemps à faire semblant de ne pas savoir ?

À ignorer que l'invasion que nous subissons du fait de cette pègre va passer le cap de l'irréversible ?

À ignorer que cette pègre ne cessera de détruire le père constitutif de l'humanité depuis l'origine des temps, que lorsqu'il n'y aura plus que des transgenres ?

À ignorer que cette pègre veut détruire toutes les vertus au nom de l'Egalité ?

À ignorer que pour cette pègre, la délinquance est provoquée par ceux qui ne la pratiquent pas, et par exemple que le "squat" est impuni car légitime quel que soit le malheur de ses victimes ?

MLP est des nôtres quels que soient ses défauts.
Macron n'est pas de notre monde, il est de celui qui n'existe que par le mal qu'il fait.

Aliocha

Ouhhhhh, Mary, qui ne s'élève pas contre la menace donne son assentiment, l'ailier aux semelles de vent l'a bien compris à filer vers l'en-but à la vitesse de l'esprit.
Allez les bleus !

Exilé

@ Serge HIREL
« Il va de soi que les naturalisations, acquises automatiquement pour beaucoup, font de tous les ex-étrangers de vrais Français. »

Et le jour où le Législateur - qui est capable de tout - décrétera que des chats munis de papiers de chiens sont des chiens, ils continueront de faire miaou...

Alpi

@ Michelle D-LEROY
"...le RN étant devenu un parti de droite tel le RPR d'antan, il faut reconnaître qu'elle n'a pas l'étoffe d'une Présidente."

Je partage votre seconde proposition. Monomaniaque de l'immigration, souvent agressivement crispée, usée par des années de course après le pouvoir (commencée il y a 50 ans par Papa !), mais surtout trop stupide, je ne l'écoute plus depuis le fameux débat de 2017 au cous duquel elle s'est fait découper en rondelles.

En revanche, je récuse le terme "parti de droite" pour qualifier le RN. Elle n'est de droite que parce c'est ainsi qu'on l'a étiquetée vis-à-vis des immigrés, et encore, certaine droite libérale est bien plus accueillante.
Au plan économique, c'est une cryptococo, digne de Meluche. Qui ne l'a entendu vitupérer contre les multinationales, Total pour ne pas la citer, avec des accents dignes de Marchais dans la voix. Son flirt appuyé avec les Gilets jaunes a montré qu'elle est une étatiste jacobine prête à piquer aux "riches" pour donner aux "pauvres" (pourvu qu'ils soient français de souche !).
Ce dernier point ne la différencie guère de Macron et de tous ses prédécesseurs...

Ce qu'on attend, c'est une vraie droite libérale qui mette en place une vraie politique industrielle, qui encourage les entrepreneurs au lieu de les taxer, qui dégraisse l'Etat. Rendre la compétitivité à l'industrie, seule capable d'exporter et de redresser notre abyssal déficit du commerce extérieur, c'est une affaire de coûts de production non plombés par les charges, mais aussi de climat. Pourquoi l'Allemagne, qui a des coûts de main-d’œuvre et d'accès à l'énergie et aux matières premières comparables aux nôtres, affiche-t-elle un excédent insolent ? Un choix de miser sur la qualité - parfois quelque peu usurpée - , de moindres charges et une atmosphère favorable. L'Allemand, contrairement au Français, aime son industrie et en est fier. En France, on crache sur Total (comme MLP), sur Sanofi (Big Pharma !), etc.

Et depuis 40 ans, les gouvernements successifs ont mené une politique industrielle de Gribouille ; et ceux qui se sont réclamés de la droite ne représentaient qu'une droite en peau de lapin !

Un commentaire sur la photo proposée par notre hôte : il aurait voulu discréditer MLP, l’œil fuyant, qu'il ne s'y serait pas pris autrement...

Tipaza

Il n'y a pas que la présidentielle dans la vie !
À l'évidence la présidentielle de 2022 est pliée, si je puis dire.
De l'avis unanime, MLP augmentera son score, mais n'a aucune chance, et comme LR n'est pas disposé à devenir ce qu'il devrait être, un parti de droite, Macron sera élu avec un score d'abstentionnistes battant tous les records.
Et je vois des conformistes confondants, comme Achille, sourire d'un sourire béat.
Rira bien qui rira le dernier, et c'est là que je veux en venir.

Tout le monde aura compris que le but ultime de Macron est l'Union européenne, où il rêve de jouer sinon les présidents en titre, du moins l'influenceur majeur. La présidence française n'étant qu'un tremplin vers cet objectif.
Le départ d'Angela Merkel, lui offre ou plutôt lui offrait cette possibilité. Il se trouvera en effet à cette occasion être le président le plus "capé", comme on dit en sport, de l'UE et du pays le plus important après l'Allemagne.
Tous les espoirs, les rêves de grandeur les plus fous, étaient à sa portée.

Patatras ! Adieu veaux, vaches, cochons, voilà que se profile à l'horizon européen l'impossible obstacle inattendu, Mario Draghi !

On a souvent traité Macron de marionnette de la finance, et voilà que sur le chemin du pouvoir ultime, il rencontre un des marionnettistes en chef, de ceux qui tirent les ficelles actionnant les Macron.
Un vrai de vrai financier.
Vice-président pour l'Europe de Goldman Sachs, puis gouverneur de la Banque d'Italie, puis président de la Banque centrale européenne de 2011 à 2019, et enfin Premier ministre d'un gouvernement d'union nationale où la droite de Salvini n'est pas l'ennemi.

Pendant toute la durée de son mandat, Macron avec son verbe arrogant et méprisant à toujours eu une parole désagréable ou méprisante à l'égard de tous les dirigeants européens successivement et alternativement.
Pas seulement hongrois ou polonais, mais aussi autrichien, néerlandais, et récemment il a même, arrogance suprême, demandé l'arrêt du gazoduc russo-allemand.
C'est dire s'il s'est fait des amis dans le milieu.

Mario Draghi est l'homme qui a sauvé l'Euro et donc l'UE, en transgressant les règles de la BCE avec l'accord tacite de tous.
Il n'a jamais bousculé personne, sachant que le meilleur des pouvoirs s'exerce en silence.

Il est clair que dans la partie qui se jouera après la pandémie, il sera l'homme de la situation.

Merkel absente, il sera celui qui a le plus d'expérience, les réseaux les plus nombreux et les plus forts. Celui qui aura aidé tout le monde avec son "quantitative easing" sauvant l'Euro et l'UE, sans heurter personne..
Bref, il sera l'influenceur suprême, le recours silencieux, comme le fut Merkel dans les situations difficiles.

Macron n'a aucune chance face à lui, dans la lutte d'influence qui va se jouer pour une nouvelle gestion de l'UE après la crise. Et pas seulement une gestion financière, mais également politique.

Je prends les paris que d'ici peu, on ne parlera plus du couple franco-allemand, mais qu'on parlera du trio franco-germano-italien et même peut-être du trio italo-germano-français plaçant la France à sa nouvelle place.

Je sais bien que la morphopsychologie est une pseudo-science qui ne dit pas que des vérités.
Il n'empêche que la différence de personnalité se lit sur les visages des deux hommes.
Au charme de tricheur qui est celui de Macron, s'oppose la rigueur et la force de l'homme de marbre qui a su transgresser les règles d'un système pour le faire perdurer !

boureau

N°3632 de L'Express 11/17 février 2021

Après avoir eu une passion pour ce journal lors de sa création et dans les années qui suivaient, je m'en suis éloigné depuis une vingtaine d'années, vu la médiocrité des nouvelles signatures au fur et à mesure du temps.

Voyant, cette semaine, la couverture sinistre représentant Eric Zemmour et alerté par un tweet de notre hôte, je me suis dis : allons, un effort, ne serait-ce que pour l'article sur EZ.

Je m'en veux d'avoir dépensé 4,90 € pour ces quelques feuillets. Et je comprends mieux la dégringolade de diffusion de L'Express.

Plus particulièrement l'article sur EZ d'une pseudo-journaliste, Camille Vigogne Le Coat.

Un modèle journalistique de malhonnêteté intellectuelle. Je laisse à chacun le soin de se faire une appréciation.

Pourquoi avoir peur d'Eric Zemmour au point de confier à une journaliste (sic) huit pages et demie avec un vocabulaire haineux et une charge absolue ?

Il n'y a même pas d'éditorial dans ce news qui fut prestigieux.

Zemmour s'en tirera, mais L'Express continuera sa descente...

Cordialement.

Exilé

...Cécile Duflot nous prévoyant une "quasi-dictature" si Marine Le Pen était élue en 2022.

Comme si avec la gauche de facto en place dans le syndicalisme, dans le monde de l'enseignement, dans celui des médias, de la fausse culture et de l'édition sans oublier la justice et l'université etc. nous n'étions pas déjà placés sous la coupe d'une quasi-dictature adepte du terrorisme intellectuel et parfois physique, quelle que soit la tendance du pouvoir politique en place.

Toujours cette manie de la gauche d'accuser à partir de procès d'intentions ses adversaires de turpitudes dans lesquelles elle est la première à se vautrer avec délectation.

Achille

@ Tomas | 12 février 2021 à 23:17
« …je serais curieux de voir le résultat d'un match Mélenchon-Le Pen au second tour, scénario pas si improbable finalement... »

Bon là je vois que vous avez un peu abusé de la vodka polonaise. Vous devriez faire attention parce que ça attaque gravement les facultés de discernement.

------------------------------------------------------

@ Mary Preud'homme | 12 février 2021 à 18:33
« Alors qu'il est apparu comme perdu face à une MLP conviviale, souriante et pas agressive pour un sou…. »

Je me demande si l’on a regardé la même émission.
La pauvre MLP a sans doute été moins agressive, mais n’a pas vraiment progressé dans l’art du débat. Toujours perdue dans ses fiches avec des chiffres tirés de nulle part.
Quant à Darmanin, il était visible qu’il avait reçu pour consigne de la ménager car il est clair qu' EM souhaite se la garder en face d’elle pour le débat de l’entre-deux-tours. Dans le rôle d'"idiot utile" il ne trouvera pas mieux.

D'ailleurs la photo du billet parle d'elle-même : le regard fuyant alors qu'EM la regarde doit dans les yeux...
Mais vu que de toute façon vous ne pensez pas voter pour elle cela ne devrait pas vous poser de souci… :)

--------------------------------------------------------

@ Serge HIREL | 12 février 2021 à 17:30
«... Il est vrai que, prudemment, la question du viol présumé avait été évacuée avant son entrée en scène… »

Il semblerait que vous vous soyez assoupi lors du passage où Thomas Sotto aborde la question de l'accusation pour viol de Gérald Darmanin, ainsi que sa réponse sans concession au journaliste qui, comme c'est trop souvent le cas dans cette profession, se fiche complètement de la présomption d'innocence.

Rappelons au passage que cette accusation de viol provient d’une dame qui s’était adressé à lui alors qu’il était chargé des questions juridiques de l’UMP, pour tenter de faire annuler une condamnation de 2004 pour chantage et appels malveillants contre un ex-compagnon.
Requête qui manifestement n’a pas abouti, ce qui a provoqué la réaction de cette dame qui est loin d'être un parangon de vertu.
J'ajouterai que cette affaire a fait l'objet d'un non-lieu, d'autres décisions de justice allant dans le même sens.

Achille

Finalement je constate que personne ne s’est attardé à regarder TPMP, où Mélenchon s’est encore distingué par sa suffisance, son mépris et même son humour à la J-M Bigard, allant jusqu’à se moquer du vitiligo d’Edouard Philippe: "Il a fini une moitié blanche, une moitié noire. Le 101e dalmatien".
Ce type est de plus en plus imbuvable ! On n’ose imaginer ce grand malade disposant du code nucléaire…

Ellen

E. Macron, G. Darmanin et le gouvernement auront du souci à se faire en 2022.

https://www.youtube.com/watch?v=Z72w4MXneFo

caroff

@ hameau dans les nuages 18h06
"Oui sauf que voilà, la veille de la visite de la cité Potemkine, le site de ce coiffeur changeait étonnamment de clientèle passant d'exclusivement réservé aux hommes à mixte."

Il suffit d'aller sur Google Maps et de chercher les vitrines des coiffeurs "trappistes" pour se rendre compte de la non mixité.
Idem pour les commerces de bouche où notre cochon favori n'a plus droit de cité !

Tomas

Je ne sais pas où vous avez vu que Macron "soigne sa gauche", surtout après avoir vu Darmanin faire dans la surenchère démagogique hier soir. Ou alors la gauche chez vous commence chez Valérie Pécresse...
En cas de second tour Macron-Le Pen on ne m'y reprendra plus, il faudra qu'il aille chercher ses voix ailleurs. Si on doit être la risée de l'Europe, autant que ce soit le plus tôt possible.

Quant à Retailleau, il ferait 10 % à tout casser, il a le charisme d'une huître et est porteur d'une idéologie qui sent la naphtaline à cent mètres. Arrêtez de rêver, LR est mort, comme le PS. En attendant leur résurrection, je serais curieux de voir le résultat d'un match Mélenchon-Le Pen au second tour, scénario pas si improbable finalement...

Jovien

Philippe,

Vous pensez que la ligne qui pour LR a votre faveur (et a la mienne aussi), la ligne "dure", représentée par Retailleau, serait également celle qui a le plus de chances de bien réussir à la présidentielle.
C'est possible. Ce n'est pas ce qu'indiquent les sondages pour le moment, et ce n'est pas ce qu'ont indiqué les élections sous la présidence de Wauquiez ou, dans une certaine mesure, avec la tête de liste Bellamy.
Mais naturellement, ça peut changer...

Giuseppe

Le Sud possède quand même un avantage sur le Parigot, c'est qu'il ne brasse pas du vent, il a deux qualités, il pratique les faux-rebonds d'un ballon pas très rond et il sait mener les affaires tambour battant.

Cela n'a pas traîné, dès que l'affaire fut connue, celle des squatteurs indélicats, et des grilles de protection de clôture sans doute pas infranchissables, on peut imaginer la pression exercée par quelques citoyens aux crampons bien affûtés.

Darmanin a déroulé ce que l'on appelle chez nous le "y mettre la tête", il y a bien longtemps qu'un ministre quel qu'il soit n'avait pas nommé un chat, un chat.
Bon, Macron avait dû lui rappeler de ne pas trop laisser traîner la godasse dans le regroupement, bien que tous savaient ce que son livre contenait.
Il a donc rappelé à la championne du RN qu'il lui restait encore de la boue sous les semelles, et qu'il pouvait les essuyer sur son dos.

Ce qui est sûr c'est que Darmanin a montré qu'on pouvait mettre un nom sur ce que personne ne pouvait nommer et Marine Le Pen faire la plus belle publicité au livre du premier en voulant le mettre en contradiction avec cette fameuse loi qui agite le monde politique.
Qui eut imaginé Marine Le Pen en commerciale de l'entreprise Macron ?

jack

Marine Le Pen ne sera pas présidente dites-vous.
Je l'espère. Et, au terme de trois essais infructueux, le RN devra changer son fusil d'épaule et proposer un leader non labellisé dynastie Le Pen.

Cela étant, on a pu observer de sérieux progrès lors du débat avec le ministre Darmanin.
MLP a changé de comportement. Elle a probablement bénéficié d'une formation.
Lors du débat avec Macron, elle était encore arrogante, moqueuse, sarcastique, hautaine. C'était totalement improductif. Au surplus, elle ne maîtrisait pas son sujet.
Avec Darmanin, on a pu remarquer une forme d'apaisement, l'avocate n'a pas fait trop d'effets de manches. Elle argumente et évite de se moquer.
Elle pointe de réels problèmes qui agacent les populations. Elle a raison, il y a bien trop de voilées, ce n'est pas notre culture. La soumission s'installe.
Par ailleurs, les excès des islamistes sont en totale contradiction avec les valeurs de la République et des Lumières. Tous les moyens doivent donc être mis en œuvre pour les neutraliser.

Et puis, il y a le lancinant problème de l'immigration avec lequel MLP joue sur du velours. Elle flatte le bon peuple qui craint l'invasion et l'explosion des dépenses sociales.
Malheureusement, MLP est encore dans le registre 'ya qu'à faut qu'on'. La situation et le cadre juridique sont bien plus complexes et Darmanin est davantage crédible. Même s'il ne séduit pas un auditoire béat et en recherche de solutions simplistes, il a plus de chances de parvenir à une dose d'efficacité.

Michelle D-LEROY

Bien que, contrairement à ceux qui veulent se faire peur, je ne voie aucun danger à voter MLP, le RN étant devenu un parti de droite tel le RPR d'antan, il faut reconnaître qu'elle n'a pas l'étoffe d'une Présidente.

Mais qui l'a actuellement, cette étoffe ? Qui a de vraies idées pour remettre de l'ordre dans le pays ? Un véritable amour de la France et des Français ? Pas même celui qui dirige le pays. Il ne gouverne pas, il fluctue au jour le jour au gré de l'actualité, il donne le change grâce à des coups de com et pour montrer qu'il existe, il s'occupe de broutilles pour avoir un oeil sur tous et sur tout tant il craint d'être détrôné.

Toutefois, à force de faire en sorte que seule, Marine Le Pen affronte le candidat principal pour le faire gagner au final, cette comédie me semble avoir assez duré.
Elle pourrait bien finir par être élue car tout dépendra des abstentions.

Que les macronistes invétérés se disent bien que beaucoup de Français aujourd'hui ne savent plus où le Président les emmène ou plutôt ils comprennent que le pays se disloque de partout. Leur idole n'est plus si admirée que cela.

Hier un journaliste de gauche (pléonasme) nous présentait Emmanuel Macron comme quelqu'un de droite. Ah bon ? Sinon pour le portefeuille pour donner des gages aux soutiens qui l'ont porté là où il est, qu'a-t-il de droite ? Il représente toute l'idéologie de gauche, entre mondialisme et progressisme sociétal. Européiste moins par conviction peut-être que parce qu'il espère bien un jour être élu Président d'une U.E. relookée et fédérale.

En naviguant de droite à gauche en distribuant l'argent des contribuables ou celui d'une dette inquiétante pour l'avenir, il racole la gauche. De même en se montrant moderniste avec la loi bioéthique, il s'assure des votes de la gauche moderniste. En faisant voter une mini-loi sur le séparatisme, il espère se mettre bien avec une certaine droite sans contrarier les électeurs de la diversité. Etc. etc.

Sauf que plus rien n'a de sens dans ce pays. Rien. Et que tout s'accélère dans la médiocrité.
Avant la présidentielle il y aura les régionales et 14 mois cahin-caha à tirer, il peut s'en passer des choses !

Notre malheur c'est que les politiques sentent ce pays tellement divisé qu'ils ont peur de se présenter et préfèrent se ranger derrière Macron. Peur de stigmatiser les uns, peur des minorités, peur des extrêmes, peur d'écolos sans concessions, et surtout peur du travail à accomplir dans le domaine régalien après quarante ans de laxisme, de replâtrages et de rustinages.

Je trouve finalement Marine Le Pen bien courageuse d'être la seule représentante d'une droite découragée et de Français en colère, ne sachant plus à quel saint se vouer. Des Français qui voient leur civilisation décliner et ne savent plus qui ils sont.

Côté Emmanuel Macron, c'est moins du courage que de l'orgueil, de l'ambition parce qu'il se sait soutenu par une majorité de l'ancien PS et de LR, le fameux UMPS raillé autrefois par MLP... au moins, elle était visionnaire en cela.

Hélas, je crains qu'avec une multitude de petits candidats éliminés au premier tour, nous nous retrouvions effectivement dans la même situation qu'en 2017. Et la macronie le sait et en joue... Et comme la proportionnelle ne sera pas de mise pour les législatives, rien de nouveau sous le soleil à espérer pour le second quinquennat.

Pas de quoi décider les abstentionnistes à aller voter puisque rien ne changera.

Louis

Le clivage qui se dessine n'est plus celui de la gauche contre la droite mais celui de la mondialisation versus la souveraineté qui peut être raisonnée comme l'expliquait l'excellent mais bâillonné Maurice Allais.

Vérifiez votre commentaire

Aperçu de votre commentaire

Ceci est un essai. Votre commentaire n'a pas encore été déposé.

En cours...
Votre commentaire n'a pas été déposé. Type d'erreur:
Votre commentaire a été enregistré. Les commentaires sont modérés et ils n'apparaîtront pas tant que l'auteur ne les aura pas approuvés. Poster un autre commentaire

Le code de confirmation que vous avez saisi ne correspond pas. Merci de recommencer.

Pour poster votre commentaire l'étape finale consiste à saisir exactement les lettres et chiffres que vous voyez sur l'image ci-dessous. Ceci permet de lutter contre les spams automatisés.

Difficile à lire? Voir un autre code.

En cours...

Poster un commentaire

Les commentaires sont modérés. Ils n'apparaitront pas tant que l'auteur ne les aura pas approuvés.

Vos informations

(Le nom et l'adresse email sont obligatoires. L'adresse email ne sera pas affichée avec le commentaire.)

Ma Photo

MA CHAINE YOUTUBE

PRESSE, RADIO, TELEVISION & INTERNET

INSTITUT DE LA PAROLE

  • Formation à l'Institut de la parole
    Renseignements et inscriptions : [email protected]
  • L'Institut de la Parole propose des formations dans tous les domaines de l'expression et pour tous, au profane comme au professionnel de la parole publique. L'apprentissage et le perfectionnement s'attachent à l'appréhension psychologique de la personnalité et aux aptitudes techniques à développer. L’Institut de la Parole dispense des formations sur mesure et aussi, dans l’urgence, des formations liées à des interventions ponctuelles, notamment médiatiques. Magistrat honoraire, Philippe Bilger propose également des consultations judiciaires : conseils en stratégie et psychologie judiciaires.

MENTIONS LEGALES

  • Directeur de la publication : Philippe Bilger
    SixApart SA 104, avenue du Président Kennedy 75116 PARIS