Un président de la République peut-il s'amuser ?

Cette interrogation peut apparaître futile et sans intérêt mais pour moi elle a du sens car elle permet d'analyser la difficulté d'être président sous le regard de citoyens de plus en plus vigilants ou jaloux ou aigris ou malheureux. En tout cas, pour beaucoup, impitoyables à l'égard de tout ce qui pourrait représenter un détournement de ses devoirs par Emmanuel Macron.

Le 14 octobre à Poissy, le président a participé à un match dans l'équipe du Variétés Club de France pour l'opération caritative des pièces jaunes. Il a marqué un penalty dans des conditions moins complaisantes que celles offertes à Valéry Giscard d'Estaing lors d'un match il y a des années.

En dépit de la finalité généreuse, on pourrait déjà se demander si la présence d'Emmanuel Macron dans une telle compétition était bien nécessaire et adaptée à son statut.

Mais la polémique, nourrie et très hostile sur les réseaux sociaux, a surgi parce qu'une soirée a été organisée ensuite à l'Elysée avec un indéniable caractère festif, libations, musique et danse. Même le président s'est déhanché sur I will survive ! (Le Parisien)

Le hiatus entre le caritatif et le somptuaire même relatif peut surprendre.

On s'est offusqué de cette fête alors que certains "n'arrivent pas à boucler les fins de mois". Sur la même veine amère, "pendant que le petit peuple compte ses petites pièces pour ses fins de mois, le roi et ses courtisans se goinfrent sur le dos des gueux".

Et pire encore : "Chez les bourgeois ça se la gave, champagne fête bouffe, et chez nous les prolos on n'a même plus de quoi se mettre le plein d’essence. Et après ça vient demander des efforts au peuple" (Valeurs actuelles).

Je comprends ces réactions mais je voudrais pouvoir y résister parce que je les juge outrancières et injustes.

Je déteste cette acrimonie vengeresse qui court dans l'Histoire de France depuis longtemps et qui a été portée au comble de l'horreur collective sanglante par une Révolution française déchaînée. Mais cet exemple odieux ne nous a pas guéris.

Ce gouffre entre le futile, le dominant et les privilégiés d'un côté et le dur de l'existence de l'autre, continue sinon de s'agrandir du moins de peser dans l'esprit public. Les réseaux sociaux massacrent au figuré ce que la guillotine tuait au propre.

J'imagine comme la vision de cette soirée toute d'allégresse, d'apparente désinvolture, d'oubli de ce que la France silencieuse vivait ou subissait, pouvait susciter de ressentiment jaloux : eux mais pas nous !

Observer le président de la République être tellement accordé à cette joie collective, à l'unisson de cette effervescence, a dû ajouter à la malveillance acide.

Pour aller au plus vrai et qui ne fait pas de ce billet un exercice vain, dans notre République où tout ce qui est officiel est montré, du grave au ludique, peut-on admettre les moments même rares où un président s'amuse, paraît sortir de sa charge et risque d'être perçu, un temps, comme indifférent à sa mission ?

Emmanuel Macron, comme d'autres le seront sans doute après lui, sera-t-il victime de cet étrange paradoxe où à la fois à l'extérieur il devra s'abandonner au comble de la familiarité et de la proximité - ces selfies qui font illusion en laissant croire au citoyen que le président est tout près de lui - mais où à l'intérieur, au grand jamais, il ne devra donner l'impression de gérer son temps comme un Français ordinaire.

Celui-ci, aussi travailleur qu'il soit, a des loisirs, s'abandonne à ce que la vie offre de plaisant. Il n'a rien à cacher tandis que le président de la République se doit d'occulter la part du rire, du divertissement et de la jubilation collective dont en plus il est le créateur. Il n'a pas d'autre ressource que de garder pour soi et à l'abri les moments de bonheur intime que son couple a à partager. Le pouvoir, tel qu'on souhaite aujourd'hui qu'il soit exercé, est plus proche de l'enfer que de la béatitude.

Mais cela n'empêche pas quelques-uns de revenir régulièrement remettre leur ambition sur le métier et d'autres de tenter leur chance pour la première fois : parce que la "gloire, deuil éclatant du bonheur" pourtant, selon Madame de Staël, reste malgré tout une formidable tentation...

J'ai écrit que je comprenais les réactions de ces puritains d'une présidence toujours austère. Mais je m'en veux parce que je crains, tombant dans cet absolutisme de la rigueur permanente, de priver le président d'une disposition capitale : son humanité.

Comments

[Rédigé par : F68.10]

@ Patrice Charoulet
"Comme les pseudos feraient pâle figure à côté !"

C'est très bien les pseudos: cela permet de ne pas se focaliser sur la personne mais bien sur les propos. Cela favorise l'hygiène du débat.

[Rédigé par : Patrice Charoulet]

Patronymes

Mon parti, LR, m'envoie comme à tous les adhérents ce qui s'appelle « Notre projet pour la France 2022 ». Il y a 40 pages. À la fin, on peut lire : « REMERCIEMENTS. Nous remercions vivement les députés, sénateurs, députés européens et élus territoriaux qui ont animé nos forums et nos conventions et l'ensemble de tous les experts de la société civile qui ont participé à nos travaux. »

Une centaine de noms sont indiqués, dont plusieurs personnalités politiques bien connues (Barnier, Baroin...). Je me plais à relever ces patronymes : Alaphilippe, Asselin, Beauvais, Berger, Bizard, Blanc, Blanchemanche, Bonne, Bordes, Bouquet, Breton, Briand, Brisson, Brunel, Cabrit, Caron, Charbonnier, Corneloup, Coste, Delcourt, Delmont, Dive, Duplomb, Duraudaud, Franc, Lerendu,Gardette, Garnier, Gaugain, Gautier, Genevard, Gilot, Gosselin, Goubet, Gremillet,Grossetete, Herbillon, Laborde, Lambert, Lamure, Lange, Lapie, Lavarde, Leclerc, Leloutre, Lenoble, Leprince, Leroy, Mandin, Mangin, Masure, Mayet, Menet, Meunier, Morvan, Paris, Pauget, Péchenard, Peltier, Perdriau, Piednoir, Piton, Platret, Rambaud, Revel, Richefou, Rochon,
Rousseau, Savignat, Sermier, Tabarot, Vidal, Vincendet...

Admirables patronymes français !

Comme les pseudos feraient pâle figure à côté !

[Rédigé par : F68.10]

@ Patrice Charoulet
"Cela leur ferait perdre trop d'électeurs."

Vous trouvez que le prix du paquet de cigarettes est trop bas en France ? Vraiment ? Et après vous allez qualifier les autres de racistes alors que vous souhaitez assommer les pauvres qui fument, tout en encensant le système carcéral japonais ?

Je suis très curieux de connaître vos propositions en matière de contrôle de la sexualité d'autrui.

Oui, il y a bien d'autre priorités dans le monde actuel que de rétablir la prohibition d'alcool et d'ainsi singer les talibans tout en se croyant anti-raciste.

Personne ne nie que l'alcool est la substance qui est la plus associée aux violences physiques et intrafamiliales. Devant même l'héroïne ou la cocaïne. Sauf ceux qui ne veulent pas accepter cette réalité.

Mais je ne vois pas l'intérêt de culpabiliser les alcoolos. Je ne vois pas l'intérêt de pousser les alcoolos ou les clopeurs au suicide. Les autorités publiques ont le choix entre pratiquer des formes douces d'euthanasie sociale sur le tabac ou l'alcool. Ou d'accepter enfin qu'elles outrepassent quand même un peu leur rôle en s'acharnant à contrôler la santé de leurs ouailles tel le curé d'antan.

(La question de la santé publique au sujet de l'alcool ou du tabac ainsi que les autres drogues n'est absolument pas comparable à la question de la vaccination en matière d'arbitrage moraux: inutile de rentrer dans de telles comparaisons oiseuses...)

Quand Zemmour propose de supprimer le permis à point, il s'inscrit dans cette perspective de déserrage du carcan de l'État sur le contrôle de la vie des gens. Il s'oppose à cette mentalité d'inquisiteur liberticide qui me semble bien être la vôtre, Patrice.

Il était temps. Encore un bon point pour Zemmour.

-------------------------------------------------

@ Aliocha
"Il n'est pas sûr que le sourd soit libre de ne rien entendre."

Je vous lis pourtant attentivement. Et vos propos me déplaisent de plus en plus.

[Rédigé par : Patrice Charoulet]

DROGUE ET PRESIDENTIELLE

Même si l'on peut aussi lutter contre les autres drogues, les deux drogues qui tuent le plus de monde dans notre pays sont l'alcool et le tabac. À quelques mois de l'élection présidentielle, j'ai hâte d'entendre quel candidat dira cette in-con-tes-ta-ble vérité. Je crains fort que M. Roussel (PCF), Mme Hidalgo (PS), M. Mélenchon, M. Macron (qu'on ne présente plus), le candidat LR, Mme Le Pen et M. Zemmour n'en parlent pas un seul instant. Cela leur ferait perdre trop d'électeurs.

[Rédigé par : Aliocha]

Il n'est pas sûr que le sourd soit libre de ne rien entendre.

[Rédigé par : F68.10]

@ Aliocha
"Mais pourquoi donc cautionnerais-je Omar et sa destruction des bouddhas ?"

Mais vous êtes parfaitement libre de refuser de condamner la destruction des Bouddhas de Bâmiyân, en 2001, quelques mois avant le 11 septembre 2001. Vous êtes parfaitement libre de refuser de condamner le meurtre d'idolâtres. Vous êtes parfaitement libre, aussi, de refuser de condamner la petite sauterie du Bataclan.
Liberté d'expression, mon cher: je ne vous force à rien. C'est votre droit de vous taire quel qu'en soit le sujet. La liberté d'expression, c'est en effet aussi la liberté de ne pas s'exprimer.

Mais je suis aussi libre de remarquer et de faire remarquer que 1. vous passez votre temps à pester contre les idolâtres et 2. vous refusez de condamner la destruction d'idoles comme les Bouddhas de Bâmiyân. C'est tout.
Liberté d'expression, mon cher...

[Rédigé par : Aliocha]

@ F68.10

Mais pourquoi donc cautionnerais-je Omar et sa destruction des bouddhas ?
Connaître les mécanismes de la croyance n'aboutit qu'à contredire l'idolâtrie qui toujours oppresse et génère alors de la violence. Ce processus est démonté par l'image d'un homme supplicié sur une croix, dénonçant l'idée fausse que les humains se font de la divinité.
On peut en conclure que la divinité n'existe pas, dans la mesure où on renonce à l'idolâtrie et à son oppression, on s'aperçoit alors que ni Bouddha ni Jésus-Christ ne sont des idoles, mais des modèles humains non-violents, car il s'agit bien de cela, ne plus croire en la violence pour cesser d'en répéter l'erreur.

[Rédigé par : sbriglia@Achille]

"...les abstentionnistes habituels risquent cette fois de venir voter.
C’est plutôt une bonne chose car le vainqueur sera le président de tous les Français !"
Rédigé par : Achille | 24 octobre 2021 à 20:15

Alors il aurait fallu écrire "les abstentionnistes ont des chances de venir voter"…

Le Charoulet de service !

[Rédigé par : F68.10]

@ Aliocha
"Souhaitons-lui donc un bon rétablissement."

Vous vous comportez véritablement odieusement.

"En même temps, qu'un idolâtre défende l’idolâtrie, il n'y a là rien d'étonnant..."

Un athée n'est pas "idolâtre": il s'en moque de votre délire anti-idolâtre. Il prétend simplement que le nombre de dieux, c'est zéro. Point que vous semblez peiner à comprendre.

La position philosophique que je défends est celle d'un athéisme au sens fort issu d'un rationalisme dit pan-critique, ainsi que celle d'un anti-théisme qui prétend s'opposer irréductiblement, par la palabre et non l'épuration ethnique, aux croyances telles que les vôtres ; et aussi, accessoirement, aux croyances polythéistes ; qui sont toutefois moins dangereuses et problématiques que les vôtres. Que cela soit limpide.

Mais, voyez-vous, je défends AUSSI la liberté de conscience et de religion. Le terrorisme n'étant pas une religion. Ce qui signifie que, oui, je défendrai le droit des polythéistes à exercer librement leur religion. C'est à dire sans subir les menaces de mort des obsédés de l'idolâtrie. Qui, oui, pratiquent un nettoyage ethnique dès qu'ils le peuvent.

"...comme il n'y a rien d'étonnant qu'il tienne à continuer à ne pas comprendre sa déviance..."

Déviance ? Venant de quelqu'un qui prétend s'opposer au racisme et qui n'arrive pas à piper mot contre le réel racisme de ceux qui s'acharnent à briser les idoles, cela ne manque pas de piquant.

L'athéisme n'est pas une déviance. C'est votre position monothéiste qui est intellectuellement indéfendable. Et vous le savez.

"...il risquerait de se rendre compte qu'il cautionne ce qu'il dénonce..."

Non. Je ne cautionne pas le nettoyage ethnique. Navré. Vous, vous le cautionnez. C'est aussi simple que cela. Vous n'arrivez en effet pas à vous opposer au décret du 26 février 2001 du mollah Omar décrétant la destruction des Bouddhas de Bâmiyân. À un moment, il convient bien d'affirmer que "qui ne dit mot consent." Surtout après vos propos justifiant explicitement la destruction des idoles:

"La représentation sacrée de l'idole est donc une image fausse de la divinité qui justifierait qu'on la brise..." -- Aliocha.

"Soyons donc compatissant, la rive nietzschéenne n'est pas loin, le cheval épuisé sous les coups de son guide n'est plus à même de continuer à braver les tempêtes qui lui sont imposées."

Il convient bien de s'opposer sans relâche à votre fondamentalisme. Il n'est pas tolérable dans un État qui prétend garantir la liberté de religion et donc de vénérer des idoles. Il n'est pas compatible avec la fameuse laïcité.

[Rédigé par : Achille]

@ caroff | 24 octobre 2021 à 16:06
« Plus sérieusement là où vous voyez des gaffes, beaucoup, dont je suis, voient des trouées dans le maquis politicien auquel les médias classiques sont habitués ! »

Dernièrement Zemmour a laissé entendre que MLP n’avait réussi à réunir sous son nom que le peuple ouvrier. Ce peuple qui, déjà au temps de Georges Marchais et même avant, avait toujours privilégié la préférence nationale, voyant d’un mauvais œil ces étrangers qui venaient "manger le pain des Français" en acceptant des salaires de misère.
Le direction du PCF des années 80 a cru voir dans cette main-d’œuvre bon marché des clients potentiels. Fatale erreur ! La classe ouvrière a quitté le PCF pour rejoindre au RN.

Mais Zemmour, lui, se targue de balayer beaucoup plus large que le RN : les cadres moyens, les retraités qui ont un peu de patrimoine, les cathos réacs (hostiles au mariage pour tous, la PMA/GPA, l’IVG), et même les intellos de droite (du genre de ceux que l’on voit sur les plateaux de CNews). Ça fait beaucoup plus de monde en effet.

Mais il reste encore cinq mois avant l’échéance finale et les sondages d’aujourd’hui sont rarement, en fait jamais, le reflet du résultat des votes à venir.
Le seul intérêt de la candidature Zemmour est qu’il passionne tellement cette campagne électorale que finalement, les abstentionnistes habituels risquent cette fois de venir voter.
C’est plutôt une bonne chose car le vainqueur sera le président de tous les Français !

[Rédigé par : Aliocha]

En même temps, qu'un idolâtre défende l’idolâtrie, il n'y a là rien d'étonnant, comme il n'y a rien d'étonnant qu'il tienne à continuer à ne pas comprendre sa déviance, il risquerait de se rendre compte qu'il cautionne ce qu'il dénonce, pour le mental, c'est dangereusement épuisant, c'est même impossible.

Soyons donc compatissant, la rive nietzschéenne n'est pas loin, le cheval épuisé sous les coups de son guide n'est plus à même de continuer à braver les tempêtes qui lui sont imposées.
Souhaitons-lui donc un bon rétablissement.

[Rédigé par : Herman Kerhost]

Le choc des images. L'élite s'amuse, danse et chante, sans porter de masque (évidemment !), pendant que le personnel de service est prié de le porter.

Cette histoire de masque est scandaleuse.

C'est la même chose ici. Biden et sa femme, pris en flagrant délit de non-portage de masque en sortant d'un restaurant. Le gouverneur de Californie, le jour même où il annonçait qu'il allait fermer les restaurant, fut filmé à une table avec une dizaine de personnes, sans masque (of course !). Cuomo, l'ex(ouf !)-gouverneur de New York, pareil, mais en sortant de chez le dentiste.

Moquage de figure en masse. C'est insupportable ! Combien de temps avant une rébellion ?

[Rédigé par : caroff]

@ Achille 15h37
"LR, le PS, les Verts et LFI, lui tombent dessus à bras raccourcis "

Cela prouve qu'en l'espace de presque deux mois il est devenu la hantise des leaders des partis que vous citez. C'est donc qu'il est plus convaincant qu'eux !
Du côté de LR, attendons la fin de l'année pour compter les bouses. Le ralliement à Z de grands élus de ce parti n'est pas à exclure !

"D’autant qu’il accumule les gaffes, malgré les conseils avisés de sa coach en communication."

Peut-être aspirez-vous à remplacer le pôle communication de Z ?

Plus sérieusement là où vous voyez des gaffes, beaucoup, dont je suis, voient des trouées dans le maquis politicien auquel les médias classiques sont habitués !

"Pour prétendre accéder à la présidence de la République, il faut un réseau, de l’argent. Il faut aussi mouiller sa chemise en allant sur le terrain, faire les marchés et non pas seulement réunir des gens tout acquis à sa cause dans des salles de conférence."

Tiens c'est original ! Je suis sûr qu'il n'y avait pas songé !!
Vous grillez d'impatience, tout arrive à qui sait attendre...

[Rédigé par : Achille]

@ sylvain | 24 octobre 2021 à 09:58

En attendant, le Zemmour est plutôt mal barré car Marlène Schiappa n’est pas la seule à l’avoir pris en grippe.
MLP a renoncé à l’appeler par son prénom, vu que manifestement "Éric" n’est pas décidé à faire alliance avec le RN, ce qui mettrait ce dernier en position de force.
LR, le PS, les Verts et LFI, lui tombent dessus à bras raccourcis et ce n’est pas parce que son copain Michel Onfray et Éric Ciotti ont manifesté leur intention de voter pour lui que les choses vont s’arranger. Je dirais au contraire.

Monsieur veut la jouer perso. Il semble qu’il ait attrapé le melon, fort de ses 16 % dans les sondages qui le positionne en finaliste. Mais qu’est-ce que c’est que 16 %, Rien du tout ! D’autant qu’il accumule les gaffes, malgré les conseils avisés de sa coach en communication.
Certes, il n’a pas encore déclaré sa candidature, ce qui fait qu’il pourra toujours se retirer sans trop se ridiculiser dans le cas où les intentions de vote sur son nom viendraient à s’écrouler, ce qui ne saurait tarder.

Pour prétendre accéder à la présidence de la République, il faut un réseau, de l’argent. Il faut aussi mouiller sa chemise en allant sur le terrain, faire les marchés et non pas seulement réunir des gens tout acquis à sa cause dans des salles de conférence.
Ce n’est pas refaire l’Histoire en sortant des citations qu’on a apprises dans des bouquins.
Zemmour est en train de l’apprendre à ses dépens. Heureusement pour lui, le ridicule ne tue pas et il pourra retrouver sa place dans l’émission "Face à l’info" avec la charmante Christine Kelly et ses comparses.

[Rédigé par : F68.10]

@ Aliocha
"De quoi vais-je devoir rendre compte maintenant, de l'agressivité des fourmis rouges au Baloutchistan ?"

Bien sûr, vous et Patrice Charoulet chassez le raciste la nuit. Et le jour, quand on vous parle génocide, nettoyage ethnique ou (horreur...) suppression de la charia dans les fondements juridiques du Soudan, tout cela, c'est... les fourmis rouges au Balouchistan.
Bien, bien, bien...
Heureusement que des anti-racistes comme vous existent, hein... Qu'est-ce qu'on ferait pas sans vous ?

"Pourtant et malgré nous, la vérité, qui est la vérité, fait son chemin..."

La vérité qui fait son chemin, c'est que cette idéologie de briseur d'idoles, au delà d'avoir été une des justifications de la colonisation européenne, fait des meurtres en série depuis des siècles et des siècles, et nombre de gens sont bel et bien morts tout dernièrement. Morts que vous qualifiez de "fourmis rouges"...

Mais, voyez-vous, les fourmis rouges du Balouchistan, elles nous sortent HLM, maintenant. Hindu Lives Matter. Vous avez des victimes préférentielles, Aliocha ? Celle dont l'idéologie vous plaît plus que d'autres ? Les juifs ? Les musulmans ? Les noirs ? Black Lives Matter ? Animist Black Lives Matter ou Muslim Black Lives Matter ? Ou même, peut-être, ces insignifiants animaux d'idolâtres qui ne sont que des fourmis rouges au Balouchistan ?

Les seules victimes qui vous intéressent sont celles qui vous permettent de culpabiliser vos contradicteurs. D'augmenter la pression rhétorique pour faire passer votre idéologie religieuse pour la solution magique et universelle au ouacisme: l'adoration d'un Dieu unique. Heureusement que vous défendez, aussi, bien évidemment, les fourmis rouges du Balouchistan. Surtout quand elles sont idolâtres, bien évidemment.

On tue des gens pour leur idolâtre religion ? Pas grave. On interdit l'abattage rituel en Belgique ? Nettoyage eeeeeeeethniiiiique !!
Double standards. Double discours. Tout pour ma pomme. Grand classique des religieux.

Donc ouais: Balochistan Ant Lives Matter. Et, en fait, beaucoup plus simplement: les droits des l'homme importent. Human Rights Matter. La liberté de religion importe. Parce que c'est un droit de l'homme. Le terrorisme, quant à lui, n'est pas une religion. Et le terrorisme trouve sa justification théologique dans cette toute chouette tradition de briseurs d'idoles...

L'indifférence au sort des idolâtres disqualifie les religieux qui prétendent se saisir des droits de l'homme.

Il convient en effet d'être fasciste avec les fascistes: je ne deviendrai démocrate avec vous que lorsque vous condamnerez la destruction des idoles d'idolâtres pas seulement au Balouchistan, mais partout dans le monde. Y compris les Bouddhas de Bâmiyân. Y compris en France. Y compris à Colombes...

Condamnez-vous la destruction d'idoles sur sol français ? Vous allez me faire le coup des fourmis du Balouchistan au sujet des Bouddhas de Bâmiyân ? Vous justifiez qu'on les détruise ?

"Démolir les idoles, la plus grande mission de Daech" -- Matthieu Slama, en 2016.

Ah, au fait, si vous refusez de condamner qu'on brise des idoles, dites moi: vous refusez aussi de condamner qu'on défèque sur un Coran ou qu'on égorge un cochon dans une synagogue ? Juste pour qu'on soit au clair, hein...

[Rédigé par : sylvain]

@ Achille
« Alors qu’elle lui reprochait son geste déplacé avec l’arme de guerre qu’il manipulait, il lui a répondu : "Tu ne vas pas faire ta Schiappa !"

Merci cher blogueur, je ne la connaissais pas celle-là et je la trouve sublissime.
Un immense bravo à Zemmour, d'abord pour son arme pointée vers les journalistes qui a soulevé un tsunami de rage et de haine dans toute la gauchiasserie fasciste, et aussi pour son pléonasme : « Schiappa l’imbécile », cette dernière qu‘on répète à satiété sans modération quand on parle d'une imbécile : « espèce de Schiappa ! », qui relance l'ancienne formule célèbre : « spice di counasse » !

Dorénavant Schiappa, devenu un nom commun qualificatif s'écrira schiappa, j'en ai toute une liste : des escrolottes féminazies de Rousseau jusqu’aux indigénistes racialistes des Traoré et toute la smala des Pulvar, Obono, Diallo, Camélia Jordana, etc. etc. ça en fait des schiappas.

On pourra aussi parler de dîner de schiappas référence aux dîners de cons des islamogauchistes EELV.

Meeting de schiappa en parlant de celui d'Hidalgo à Lille qui déclare avoir un programme pour la France !! LOL, lequel ? Celui de couvrir l’Hexagone de salles de shoots de crack, de parcs et jardins à migrants ? Favoriser l'invasion des rats et des champions de la criminalité, ces racailles criminelles dans tout le pays comme dans son Parikistan ?

Mais pour les hommes, comment les qualifier eux aussi ? des schiappos ? parce que chez eux aussi, y a des sacrées lumières : les Piolle et son grenoblistan halal, Doucet et ses rodéos urbains interminables, Hurmic et ses sapins qui doit grelotter à l’approche de Noël… là aussi ça en fait du beau monde dans la file d'attente devant l'asile psychiatrique et leurs cellules capitonnées.

Merci Zemmour pour votre génie littéraire option pléonasmes, on en attend d'autres !

[Rédigé par : Aliocha]

Il devait tirer l'échelle, et le voilà encore à l'appuyer sur le mur sophiste qui depuis deux mille ans ne sait que s'écrouler, Sysiphe absurde qui ne sait que confectionner le manteau d'opprobre, complice du tailleur suprémaciste qui, lui, pour mieux nier son atavisme délirant, finit par prôner la pureté de la race.

De quoi vais-je devoir rendre compte maintenant, de l'agressivité des fourmis rouges au Baloutchistan ?
Et si, par faiblesse, je lui répondais patiemment comme depuis deux ans, il en conclura que je suis un nettoyeur ethnique, ne sachant que plaquer les codes publicitaires de ses désirs vengeurs qui, comme le loup des cartoons, ne savent que se fracasser aux ruines du mur illusoire de la violence qui aveugle, sourd à tout autre argument que ceux qui le confortent en ses délires dominants.

Pourtant et malgré nous, la vérité, qui est la vérité, fait son chemin, et cette récidive n'est que le témoignage qu'entre ciel et enfer existe la corde du vivant, sur laquelle lui aussi danse, forcément, à moins qu'il ne choisisse, définitivement, de plonger en haut ou en bas pour mieux ne pas reconnaitre ce que tous nous partageons, qui est notre condition d'être à même de savoir ne pas empiéter les uns sur les autres, de se respecter et de reconnaître qu'en cette aventure merveilleuse qu'est la vie, cette réalité nous rassemble bien plus qu'elle nous divise, que là est la pierre solide du chemin sur lequel nous marchons.

[Rédigé par : stephane]

@ Wilfrid Druais

Je me surestime comme tous les insignifiants ?
C'est pourtant bien vous qui m'avez mis en avant, vexé que vous fûtes du propos de Savonarole. "Mais qu'est ce qu'il a de plus que moi avez-vous dû vous dire ?" Moins c*n ça vous va ?
Comme quoi tout le monde peut se tromper car vous avez redressé la barre de manière magistrale.
Et je m'attribue humblement une part de votre réussite (à continuer à passer pour un c*n), le reste ce sont vos talents d'écrivain.

[Rédigé par : F68.10]

@ Aliocha
"Violeur !"

Choupinou a peur d'un mot ? Quel culot...

"Tout, il fera tout pour ne pas reconnaître notre réalité partagée et accuser celui qui le voit tel qu'il est, un expulseur de l'expulsé qui expulse."

On parle meurtre, Aliocha, ici. Même pas viol. Le meurtre au motif religieux est quand même pire que le viol. Vous êtes choqué qu'on compare la situation à des viols alors qu'il s'agit bel et bien de meurtres ? Vous vous moquez de qui ?

Regardez Regardez ce que signifie "briser des idoles". Regardez ce que votre incapacité à faire la part des choses au niveau de la morale implique. Regardez, en face, l'hypocrisie de votre double discours qui s'offusque qu'on vous accuse de renverser le rôle du bourreau et de la victime.

Alors même que votre seule défense est de considérer que la violence contre les idolâtres est le "double" (sic) de l'idolâtrie ; votre expression trahissant que vous considérez l'idolâtrie comme l'étalon de l'horreur contre lequel mesurer celle du meurtre d'idolâtre. Votre comparaison va bien dans ce sens, pas dans l'autre... voilà qui prouve votre profonde immoralité, que nulle référence à Dieu ne pourra effacer.
Regardez la victime que vous cautionnez qu'on fasse au prétexte de devoir respecter votre monothéisme. Au prétexte de devoir respecter votre droit inaliénable à détruire les idoles des gens que votre religion ordonne de ne pas aimer, contrairement à la moraline que vous nous infligez ici H24 7J/7.

Et ensuite vous vous plaignez que la Belgique interdise l'abattage rituel ? Que cela rend les juifs et musulmans chafouins ?

Navré: je fais la différence entre un nettoyage ethnique et un viol. Vous, et les rabbins que vous citez, semblez ne pas faire la différence entre l'interdiction de l'abattage rituel et la mort de plusieurs millions de juifs dans les camps d'extermination. Je la fais cette différence. Parce que j'ai une fibre morale... contrairement à vous.

Et après, vous osez faire la chasse aux racistes ? Faire la chasse aux racistes, c'est désigner qui n'a pas le droit de haïr. Pendant que vous et vos affidés excitez la haine inter-raciale, inter-ethnique et inter-religieuse au prétexte de lutter contre ladite haine, tout en revendiquant le droit de ne pas avoir à condamner les nettoyeurs ethniques que vous refusez de ne pas cautionner parce qu'ils font le Bien: ils brisent les idoles.

Vous êtes un nettoyeur ethnique qui s'ignore, Monsieur Propre.

Je condamne votre utilisation du langage codé. Comme quand vous parlez d'"élites" qui s'accapareraient un pouvoir indu. Ce n'est qu'un langage codé pour nier la légitimité de la Loi des Hommes au profit de la seule Loi de Dieu. C'est d'une profonde puanteur que de prétendre défendre la démocratie comme vous le faites en niant aux hommes le droit d'appliquer la loi qu'ils délibèrent plutôt que la Loi de Dieu. Comme quand vous parlez de "ne pas empiéter sur les autres", ce qui peut sans trop d'extrapolation relever de la réclamation que la religion légifère sur la législation familiale et maritale indépendamment de l'État au prétexte de "ne pas empiéter sur les autres".

La fausse tolérance que vous réclamez à sens unique envers les gens comme vous relève bien d'un comportement parfaitement destructeur de ce que les gens s'acharnent à défendre ici, y compris contre moi: la souveraineté nationale. Id est la capacité des gens de faire la loi sans avoir de comptes à rendre aux religieux, et de faire la loi sans que les religieux puissent y échapper au prétexte du "vivre-ensemble" et du "ne pas empiéter sur les autres". Votre tirade sur l'abattage rituel et la situation en Belgique en témoigne.

"Je vous ressers un verre, Jérôme ?"

@ Jérôme

Je vous ferai remarquer qu'Aliocha ne délégitime toujours pas le nettoyage ethnique tant que c'est au prétexte de briser des idoles. Ce n'est pas faute d'avoir insisté. Picolez avec qui vous voulez, mais il y a de meilleures compagnies que d'autres.
C'est ce type de personnages qui font monter Zemmour. C'est pas moi: c'est lui.
C'est à ce type de personnage que s'applique l'exigence zemmourienne en la matière: faire respecter la loi par les religieux. Pas d'excuse pour s'y soustraire, sauf empiètement flagrant sur les Droits de l'Homme. Qui ne sont pas censés être à géométrie variable pour systématiquement protéger les religieux et fermer les yeux sur les castrations de femmes en loucedé dans les hôpitaux.

Remettre un peu de bon sens dans tout cela est quand même de la première importance.

[Rédigé par : Robert Marchenoir]

@ Lodi | 23 octobre 2021 à 04:09

En deux mots comme en cent : ce que vous écrivez est extraordinairement ch... à lire, mais c'est très juste.

Je sors ceci pour éviter aux populations d'avoir à se taper votre clystère :

"La France, c'est le mépris et le ressentiment, la toute-puissance et l'émeute."

On ne peut guère vous donner tort.

[Rédigé par : Giuseppe]

@ Wilfrid Druais | 22 octobre 2021 à 23:50

La Dunhill au coin des lèvres, Writer's Tears Copper Pot, il n'est pas courant mais c'est du tout bon, votre enquête avance, tout le reste est littérature.
Vous avez la plume et vous le savez, la remarque assassine, le désabusé de celui qui en a vu, la fumée des comptoirs en hiver et la condensation sur les vitres.
"Après le trépas" de Ed McBain, vous y survivrez, les héros sont immortels.

[Rédigé par : Aliocha]

Violeur !
Tout, il fera tout pour ne pas reconnaître notre réalité partagée et accuser celui qui le voit tel qu'il est, un expulseur de l'expulsé qui expulse.
Je vous ressers un verre, Jérôme ?

[Rédigé par : F68.10]

@ Aliocha
"...on me prend pour un prosélyte monomaniaque qui devrait rendre des comptes pour chaque déviance..."

Non. On constate simplement que vous n'arrivez pas à dire "briser les temples et les idoles des polythéistes, c'est mal".

Ce n'est pas votre orgueil qui vous empêche de le dire. C'est votre religion qui vous empêche de le penser.

"Donc, les briseurs d'idole, qu'on me prie instamment de dénoncer aux fins sus-décrites, sont les doubles des idolâtres..."

Les violées sont les doubles des violeurs. OK, Aliocha, on a compris où se situe votre tolérance.

"La représentation sacrée de l'idole est donc une image fausse de la divinité qui justifierait qu'on la brise..."

C'est bien fait, c'est ça ?

"Il n'y a donc, pour se protéger de notre propre violence, aucune autre alternative que d'apprendre, imaginer un autre mode de fonctionnement qui saurait ne pas répondre à la violence par la violence. C'est ce que propose la fiction souveraine évangélique."

OK. Je crame ton temple. Et je t'explique que pour sortir de la violence, il faut te convertir.

"C'est exactement le fondement démocratique..."

Euh non... pas du tout. C'est un fonctionnement théocratique et mafieux.

C'est votre religion qui vous interdit de condamner des gens qui brisent des idoles et qui mettent en place une nettoyage ethnique à l'occasion. Rien d'autre. C'est votre religion qui vous empêche de vous opposer à l'intolérance.

Même si vous auriez envie de dire que c'est mal de faire du mal aux polythéistes, jamais vous ne serez capable de condamner la destruction des idoles. Vous ne le pouvez pas, car c'est le fondement de votre croyance. Cette croyance vous condamne à l'intolérance si vous n'arrivez pas à prendre un peu de distance avec elle.

[Rédigé par : stephane]

Deux erreurs chez Zemmour.
Premièrement il reproche l'éducation donnée à certains banlieusards, mais ses parents ne lui ont pas appris qu'on ne pointe pas une arme en direction des autres.
Il aurait pu rebondir "désolé je ne le savais pas, quand je parle de déficit éducatif, vous voyez on est en plein dedans". Au lieu de cela il semble minimiser, et là c'est davantage ennuyeux.

Il parle incorrectement de Marlène Schiappa, bien que traduisant le fond de ma pensée. Il y a des choses qu'on peut penser, suggérer, mais à ne pas dire.
"Schiappa n'a rien d'autre à faire pendant le conseil des ministres" aurait été davantage approprié.
Je n'ai pas la prétention de conseiller Zemmour, la liste d'attente est longue.

Face à l'enjeu civilisationnel on lui pardonnera, mais jusqu'à quand ? N'oublions pas Benalla et les autres boulettes présidentielles. C'est un peu facile de se cacher derrière les maladresses des opposants pour masquer ses propres manquements.
Zemmour a donc de la marge.

-------------------------------------------------------------

@ Wilfrid Druais

J'aurais réduit à néant vos efforts ? L'interprétation que vous faites du propos de Savonarole à mon égard est troublante ; ne vous schiappasisez pas, il y a meilleur exemple à suivre. Pas Ségolène Royal en tous cas.

[Rédigé par : Achille]

@ Michel Deluré | 23 octobre 2021 à 09:22
« Toujours est-il que, si ce clivage existe, permettez-moi Achille de trouver votre conclusion hâtive et superficielle qui considère que l'humour de droite ne pourrait être que lourdingue. »

Si vous me lisez bien vous remarquerez que je n’ai jamais fait l’éloge de l’humour de gauche. J’ai même donné mon avis plutôt défavorable sur celui des humoristes de France Inter, à commencer par celui de Charline Vanhœnacker que je trouve affligeant. Par contre j’aime encore bien celui de Sophia Aram dans ses bons jours.

En politique c’est un peu la même chose. Ce qui est excessif devient vite insignifiant, voire totalement contre-productif. Éric Zemmour ne tardera pas à s’en apercevoir. Déjà on peut constater un certain essoufflement dans sa campagne si l’on se réfère à son dernier meeting à Rouen..

[Rédigé par : Aliocha]

On n'est pas comme ça, et puisque, développant ici l'anthropologie religieuse, on me prend pour un prosélyte monomaniaque qui devrait rendre des comptes pour chaque déviance, au titre que je considère le texte comme révélateur du comportement humain, tentant de déguiser cette connaissance pour l'objet qu'elle décrit à des fins de propagande, alors même qu'on utilise le principe ainsi dégagé, le respect d'autrui, ou l'amour du prochain, ou la vocation d'empêcher que les uns n'empiètent sur les autres, je m'exécuterai non pour faire le beau, mais pour partager avec bienveillance cette science.

Donc, les briseurs d'idole, qu'on me prie instamment de dénoncer aux fins sus-décrites, sont les doubles des idolâtres, faits du même bois sacré qui tente depuis le fond des âges d'imposer une idée de Dieu fondée sur l'expulsion qui justifierait la violence de ceux qui l'exercent, en la prêtant à la définition d'une divinité vengeresse, à même de soumettre le corps social à l'oppression d'une élite ainsi autoproclamée, et de lui imposer sa loi.

Loi qui, depuis la révélation de ce phénomène tout humain, a vu son mensonge dévoilé, ramenant la violence à ce qu'elle est, non d'essence divine, mais humaine.
Humanité qui, refusant cet enseignement, tente de refaire de la loi sans tenir compte de ce principe de réalité, délégitimant de plus en plus des institutions qui ne savent alors que reproduire l'erreur ancestrale avec les résultats désastreux que nous observons, mais qui soulignent en leur dénégation même la véracité de cet enseignement sur la mécanique religieuse des comportements humains.

La représentation sacrée de l'idole est donc une image fausse de la divinité qui justifierait qu'on la brise, mais au nom d'une image fausse de la divinité, l'expulsion d'une expulsion étant, vous l'admettrez, une expulsion.
Ne buvez pas tant, Jérôme, vous n'y comprendriez plus rien.

Il n'y a donc, pour se protéger de notre propre violence, aucune autre alternative que d'apprendre, imaginer un autre mode de fonctionnement qui saurait ne pas répondre à la violence par la violence. C'est ce que propose la fiction souveraine évangélique, l'instrument du pardon, le lâcher-prise en grec ancien, étant le seul à même de ne pas reproduire cet aveuglement et de voir clair en cette complication qui ne sait croire, même chez les plus athées, qu'en la violence, permettant en cette geste individuelle d'espérer, si elle est partagée, d'organiser un ordre non plus sur la domination ou la soumission, mais sur le partage de cette réalité commune et reconnue comme telle, sur laquelle il est alors possible de fonder la nouvelle loi qui en tiendrait compte, légitimant toute la force nécessaire pour en défendre la réalité.

C'est exactement le fondement démocratique, responsabilisant chaque individu en cet effort et lui donnant sa place dans les hiérarchies indispensables au fonctionnement social, chacun ayant mission de maîtriser les montures de sa propre violence au nom du bien de tous, rouage individuel essentiel d'une communauté apaisée de personnes libres d'assumer la condition des humains, d'assumer cette responsabilité énorme qui nous est laissée de savoir nommer le réel, et de l'incarner.

[Rédigé par : Michel Deluré]

@ Achille 22/10 16:15

J'avoue ne m'être jamais lancé dans une analyse comparative de l'humour de droite et de gauche.
À vrai dire, je ne m'étais même pas posé la question de savoir si le clivage politique droite/gauche se transposait aussi en matière d'humour.
Toujours est-il que, si ce clivage existe, permettez-moi Achille de trouver votre conclusion hâtive et superficielle qui considère que l'humour de droite ne pourrait être que lourdingue, sous-entendant que celui de gauche, par opposition, ne pourrait offrir que plus de finesse.

Quant aux armes, mieux vaut ne pas trop faire joujou avec elles, même avec humour. Imaginez qu'il soit arrivé à EZ la même mésaventure dramatique qu'à Alec Baldwin lors du tournage d'un film aux USA ! EZ obligé d'abandonner la campagne présidentielle avant même de s'être déclaré candidat !

[Rédigé par : Achille]

@ Wilfrid Druais | 22 octobre 2021 à 22:44
« Donc vous êtes sexiste en plus d'être un misogyne refoulé qui pense qu'une femme doit avoir un traitement de faveur et par conséquent vous n'êtes pas pour l'égalité des sexes. »

Le sexisme c’est comme le cholestérol, il y a le bon et le mauvais.
Un homme bien élevé ne s’adresse pas une femme, quel que soit son âge, ses responsabilités, sa beauté, comme à un pote de comptoir. Il est possible de lui répondre sans utiliser la vulgarité et encore moins l’insulte, avec simplement un peu de finesse, ce qui est souvent bien plus percutant que des propos lourdingues.
Simple question d’éducation, mais je comprends que cela vous dépasse, surtout dans l’état où vous êtes.

À noter la dernière réplique de Zemmour à sa conseillère avec qui il aime bien aller à la plage.
Alors qu’elle lui reprochait son geste déplacé avec l’arme de guerre qu’il manipulait, il lui a répondu : "Tu ne vas pas faire ta Schiappa !"
Quelle délicatesse !
Personnellement je préfère l’humour plus raffiné d’un Sacha Guitry qui savait si bien se moquer des femmes et qui le lui rendaient bien.

-------------------------------------------------------

@ Wilfrid Druais | 22 octobre 2021 à 23:50
« Il y a des trucs bizarres qui se passent sur ce blog.
On a Savonarole qui se lance dans une hagiographie d'un certain stephane dont il dit qu'il est le plus grand intervenant du "bordel intellectuel bilgérien". »

Il faut se méfier de ce que dit Savonarole. C'est un pince-sans-rire. Il pratique beaucoup le double sens. Difficile de distinguer un compliment d’une vacherie.
Je constate qu’il s’est surtout attardé sur sylvain qui, nous dit-il, nous ramène à la rusticité de nos origines gauloises (enfin pour ceux qui sont Français de souche...) et dont l’humour sollicite surtout le cerveau reptilien.
En fait sylvain c’est un peu le J-M Bigard de ce blog. Vous, vous en êtes le Roland Magdane, ce qui n’est pas mal non plus.

[Rédigé par : Lodi]

"Je déteste cette acrimonie vengeresse qui court dans l'Histoire de France depuis longtemps et qui a été portée au comble de l'horreur collective sanglante par une Révolution française déchaînée. Mais cet exemple odieux ne nous a pas guéris." (PB)

Nous ne sommes d'ailleurs guéris de rien, dans notre Histoire. Pas de reconnaissance du génocide vendéen quand nous faisons la leçon au monde entier, admiration pour Napoléon, un tyran tout juste capable d'en inspirer d'autres, complaisance pour tous les tyrans de notre Histoire et de la Terre, en bonne logique, ressentiment antiaméricain qui a plusieurs raisons, mais entre autre celui d'incapables de rester libres pour des gens qui le sont sans interruption.... Bref, il n'y a pas de quoi pavoiser si on le fait tout le temps. Ou alors, on est décliniste, ce qui revient au même.

Oui, il y a l'idée qu'un jour, on a été absolument formidable, alors qu'il faut pas pousser : nous n'avons pas la tradition de liberté ininterrompue des Anglo-Saxons. Quand on ne prétend pour la liberté, c'est ballot. Quant à l'égalité, comme chacun sait, nous nous complaisons dans le ressentiment et la course au privilège. La fraternité ? Alors là, je n'en parle même pas, jusque dans la paix nous avons un comportement de guerre civile avec notre entre-diabolisation permanente !
Nous aurions été formidabls et puis nous aurions décliné. Quelle blague ! Parfois nous avons été libres, parfois non, tout le reste est gloriole, autre nom d'une vanité compensatoire.

"J'ai écrit que je comprenais les réactions de ces puritains d'une présidence toujours austère. Mais je m'en veux parce que je crains, tombant dans cet absolutisme de la rigueur permanente, de priver le président d'une disposition capitale : son humanité."

C'est le fonds culturel chrétien à la française, autant prévenir que ça ne sent pas bon, on n'est pas dans les pays anglo-saxons où malgré le monothéisme, il y a une grande tradition de liberté.
On veut un Président lieutenant de Dieu sur Terre, plus il a de pouvoir, plus il paraît sacré, et mieux c'est.

Comme on est très stupide, on n'aura pas l'idée de prendre comme modèle ce qui marche, César, l'Empire romain a duré, et César était le nom du pouvoir politique pour Jésus, on voudra encore moins imiter les Anglo-Saxons et leur tradition de liberté.

Non, pas du tout, il nous faut un Président lieutenant de Dieu, christique, on n'est pas sorti de l’auberge. Jésus était proche du peuple en même temps que digne, il s'amusait en allant à des noces, ce qui était déjà mal vu, et a eu le bon goût de finir sur une croix, comme ça tout le monde a adoré qu'il souffre pour nous.
La souffrance, comme les gens aiment la souffrance d'autrui... parfois mais plus rarement la leur. Ils adorent. Vraiment.

Ils en viennent à s'imaginer qu'elle les sauve. C'est sûr, on a cessé de souffrir et de mourir après la croix, Jésus a délivré les Juifs, et les esclaves sont sortis des ergastules... Pardon, rien n'est arrivé mais on s'en fiche, l'important est qu'il y ait eu souffrance et mort.
Quel délice !

Le salut on s'en fiche, il suffit de le remplacer par un tour de passe-passe un peu long à décrire.
D'abord, on invente un péché, une culpabilité imaginaire des gens, et tout est bien. En fait, quand les gens souffrent, il suffit de les faire souffrir encore plus en les disant coupables face à un chef, Dieu en l’occurrence, ils se tiennent tranquilles par peur de souffrir encore plus, déluge et enfer sont des aides précieuses.

Pour les gens en quête de sens, il y en a un formidable, leur souffrance a un sens, pour ceux qui n'aiment pas les autres, ils seront punis, pour ceux qui espèrent, ils iront au paradis.

Bref, on lâche la proie du réel, la souffrance et la mort, par exemple, la souffrance de l'esclave et sa mort par pénibilité du travail ou sur la croix ! Tout cela pour l'ombre, le "sens" savoir les besoins psychologiques dont j'ai parlé.

Eh bien, c'est pareil de nos jours. Les Français cherchent-ils à aller mieux ou un soi-disant sens permettant de justifier leur soumission au réel tout en l'empirant ? Le soi-disant sens : ainsi, nous avons plus d'antivax qu'ailleurs car le mal arrive par complot, autant dire par le péché des puissants. On a le sens et la diabolisation, ça marche à tous les coups.

Et il ne faut pas aller mieux par le vaccin, surtout pas, car le mal, la crise, c'est le bien, il faut toujours une révolution, un homme providentiel, une crise pour que tout aille mieux.
Après la pluie le beau temps, croit-on, alors que ça n'a rien a voir, plus les peuples ont connu de tyrans, moins ils sont capables de liberté, la liberté étant une tradition autant qu'une inspiration.

Bref, c'est l'attente de Dieu sur terre après une apocalypse. On peut se moquer de Hollywood, c'est le même cirque. La vérité est ailleurs, comme dit l'autre. Et l'agitation, à défaut d'effets spéciaux, pimentera la vie sans sel des adeptes du grand remplacement des acquis de la raison et de la liberté.

Les Français ont toutes sortes d'idoles, en conséquence, mais problème, pas toujours les mêmes, on assiste donc à une guerre des dieux. Mon idole, c'est l'idole absolu à laquelle tout le monde doit croire.

Idole numéro un, Dieu, "entre croyants, on se comprend", c'est sûr, il faut ensemble rogner la liberté des incroyants, ensuite, on se fritera entre nous. Ou alors, on laissera vivre les providentiels incroyants pour s'unir sur leurs dos.
Et les polythéistes ? Je n'ai jamais entendu de monothéistes défendre des polythéistes persécutés, même si tout peu j'imagine arriver... Ils sont considérés comme des gens qui ne devraient plus exister, des aberrations métaphysiques, des idolâtres.

Moi, je rigole, parce que l’idolâtrie c'est rendre à l'image le culte qu'on doit à Dieu, non ?

https://cnrtl.fr/definition/idolatrie

Eh bien, c'est ce que font les monothéistes tout le temps. Ils n'ont jamais vu leur dieu supposé, mais ils ne cessent de vouloir l'imposer aux autres, c'est l'image contre les parties du message les moins violents - mais il y en a d'autres.

Si dans quelque monothéisme, il est dit d'aimer le prochain et la vérité, ce n'est pas du tout le comportement qui ressort, c'est l'adoration de la puissance de Dieu, la puissance devenant l'image adorée, et la justification de toute soumission et domination au nom de la puissance.

Pareil pour la vérité qui serait la vie... Qu'en sort-il, un encouragement à la recherche de la vérité en philosophie ou en science ? Pas du tout, le mot vérité prend la place de la chose vérité, on n'est jamais capable que de remplacer cela par la foi, la censure et l'Inquisition.

La foi ? On se regarde avoir la foi ou le doute en dieu plutôt que de penser à dieu, on préfère le confort de la psychologie à l'inconfort de dieu, cet être transcendant et donc incernable quand on adore cerner les gens comme le geôlier le prisonnier.

Bref, qu'est le polythéiste ? Celui qui paie pour l’idolâtrie monothéiste, celui qui paie qu'on l'ait remplacé dans une partie du monde et dont on a soif de l'éradiquer des lieux où il existe encore.

Inutile de dire que comme tous les ressentiments se marient, le ressentiment monothéiste se marie au ressentiment français qui en est une incarnation : chez nous, il y aurait la vérité, la liberté ou le reste.
Et en fait, si on ne les applique pas vraiment, cela n'a aucune importance, il n'y a qu'à faire semblant d'être humble et dire que les autres doivent apprendre de nos erreurs, nos faiblesses, mais surtout notre message qui ne serait pas à remettre en cause, bien sûr.
Rien ne doit changer de nos idoles, même mineures, il n'y a qu'à voir comme on s'accroche à notre Constitution liberticide.

Inutile de dire qu'avec tous les adorateurs de la puissance, on n'a pas trop intérêt à s'amuser. Il faut dire aussi que Macron c'est "les gens qui ne sont rien", et que tel heureux se moquant des malheureux sera vu à chaque instant comme se moquant d'eux.
C'est normal, imaginez la scène : quelqu'un vous offense. Que sera-t-il donc ? votre offenseur. Aussi toute action de l'individu peut être vue sous cet angle. Ce qui est d'ailleurs prudent, la nocivité révélée est réelle, et s'il ne s'est même pas excusée, triomphale. Dans un pays à référendum révocatoire, Macron aurait sans doute été sorti aussi aimablement que le domestique insultant son patron, mais vu notre Constitution de roi-soleil, de Jupiter, on a eu "vous n'avez qu'à venir me chercher"".

Eh bien, c'est ce que font les gens par manifestations et par théories du complot, la France c'est le mépris et le ressentiment, la toute-puissance et l'émeute.
Et ça, ça donne des leçons au monde entier ?

Il faut dégonfler les idoles, oui, que le Président ait beaucoup moins de pouvoir donc d'arrogance, et donc les autres pouvoirs et les citoyens plus de pouvoir, et donc moins de ressentiment s'exprimant entre autres par l'interdiction de s'amuser.
En paraphrasant l'autre, je ne dirais pas "vos Indes sont ici", pour évangéliser les gens ne sachant pas ce qu'ils croient, je dirais juste, les idoles à renverser sont ici.
Chez les monothéistes.
Et singulièrement en France.

[Rédigé par : Giuseppe]

Ça y est le pur-sang a le parallélisme réglé, le peuple a des idées, il suffit qu'on l'entende.
Sans l'école mon pur-sang aurait des trémolos dans les jambes, et la gomme mal utilisée.
Je me souviendrai toujours des paroles d'un des patrons de la sécurité des centrales nucléaires françaises lors d'une formation : "gardez votre bon sens !".

Alors le citoyen en a assez, poussé à bout à force il le dit, il n'a plus peur de son ombre et de l'humiliation de 40, il sort du bois, ce n'est pas par hasard qu'EZ se taille la part du lion, il faudrait que je lui refasse et explique la géométrie, mais je ne suis pas sûr qu'il entende quiconque aujourd'hui.
Pourtant même les chevaux les plus fougueux ont besoin de réglages, et la surface de roulement sera optimisée.

L'épisode de l'arme est extrêmement et gravement maladroit, il n'avait pas une clé à oeil dans les mains, quand on brandit les armes il faut savoir s'en servir, le service militaire apprenait à les utiliser et les démonter - je peux en témoigner. Un de mes voisins de chambrée a été recruté comme tireur d'élite, ce n'était pas vraiment malin ni glorieux de sa part de se mettre en scène, mon voisin de chambrée était modeste et lucide, EZ m'a mis mal à l'aise, bien sûr qu'il s'en fiche, mais ceux qui ont vu les images ne l'ont pas pris à la légère.

Un gamin ne brandit pas d'armes, un adulte encore moins quand les circonstances ne s'imposent pas, Mongénéral ne s'affichait pas bêtement, je ne pense pas l'avoir vu en photo ainsi, si ce n'est en tant que général Motor avec les écuries de tanks à ses côtés, jamais pointant un entourage.

On lui pardonne aujourd'hui beaucoup d'écarts abrupts à EZ, le malaise doit être profond dans notre beau pays, j'ai vu ce matin des ballons jaunes accrochés sur un rond-point, timides, mais inquiétants sans doute pour l'avenir. EZ n'est pas fait pour rassurer, quand on pointe des armes, ce n'est pas un jeu, les armes ne sont pas factices elles ont un sens, le message est sans doute plus cruel pour lui qu'il ne le pense.

Ce qui fait la force d'un tireur d'élite à mon époque, ce n'est pas parce que l'on touche une cible de temps à autre plein fer, ce sont les groupements des impacts qui vous révèlent. Il en est encore loin, s'il veut rouler vite, puisqu'il faut le reconnaître il a des chevaux sous le capot, nous lui conseillerions de serrer le pincement positif de sa géométrie aux limites, il en a encore besoin s'il veut éviter une sortie de route, il n'est pas tout à fait prêt.
Mais au fond ce qu'on peut lui dire il s'en fiche apparemment, sauf qu'il y a une différence entre frotter et percuter, dans le deuxième cas vous finissez sur une remorque et peut-être à la casse.

[Rédigé par : Patrice Charoulet]

CHIENS

Le philosophe Gilles Deleuze avait horreur des aboiements (« la honte du règne animal »).
Moi aussi. Et je note qu'il y a des chiens qui mordent. Ce n'est pas mieux.

[Rédigé par : stephane]

@ Savonarole

Votre commentaire à mon sujet me flatte. Je vois que je n'écris pas toujours dans le vide. Parfois ça percute, parfois pas, alors j'essaie de redresser la barre avant de poster.
D'autres ne me lisent pas puisque je ne suis qu'un prénom. C'est dommage, ça leur serait utile. Mais bon on ne peut pas reprocher à un professeur de ne pas lire les copies anonymes.
D'autres ne voient pas le deuxième degré. D'ailleurs je ne le vois pas toujours en relisant...

Sylvain, j'aime bien le lire, d'où une certaine surprise de sa réplique plus que tardive. Mais je me retrouve parfois en lui. Je regrette qu'il cherche à devenir une caricature de lui-même. Mais il va y travailler.
On ne va pas faire la revue des commentateurs.
Avez-vous visionné le lien que j'ai inséré sur "Macron footballeur ?". Il n'a pas été apprécié plus que cela, mais j'ai tout de suite pensé à cette scène en le voyant courir.

[Rédigé par : F68.10]

@ Aliocha
"L'hypocrite propagandiste coupe les textes à sa convenance..."

Je n'ai rien trahi de votre point de vue en affirmant que vous jouez au pompier pyromane pour vous donner le beau rôle... Beau rôle que vous ne méritez aucunement.

"...pour dissimuler qu'il a fini par rejoindre le principe évangélique..."

Ne me mettez pas dans le même sac que les gens, comme vous, qui refusent de voir qu'il y a un problème à briser les idoles de polythéistes. Nous ne sommes pas faits du même bois. Du tout.

[Rédigé par : Aliocha]

L'hypocrite propagandiste coupe les textes à sa convenance, pour dissimuler qu'il a fini par rejoindre le principe évangélique de ne pas empiéter les uns sur les autres, il est le bienvenu.
À votre santé Jérôme, et vive l'OM.

[Rédigé par : Achille]

@ Michel Deluré | 22 octobre 2021 à 09:13
« Et puisqu'il est question d'amusement, celui du Président en exercice est-il finalement plus choquant que celui d'un supposé candidat à cette même fonction qui lui joue avec des armes bien réelles ? Mais pardon, nous sommes des imbéciles, dans ce dernier cas il s'agissait simplement d'humour ! »

Ben oui, mais c’est de l’humour de droite, enfin quand je dis de droite, de la droite lourdingue, bien sûr. Du style J-M Bigard pour situer le niveau.
Tout le monde avait bien compris qu’il n’était pas dans l’intention d’EZ de flinguer les journalistes, pas même un journaliste de France Inter, vu que l’arme n’était pas chargée.
Le geste était purement symbolique. Une façon de dire « Attention le jour où je serai président de la République, certains d’entre vous vont mordre la poussière », au figuré bien sûr.
Toutefois Marlène Schiappa a eu tort de réagir au premier degré et la réponse de Zemmour qui l’a traitée d’imbécile est totalement déplacée. Je pense que lorsqu’on s’en prend à une femme, fût-elle ministre, on se doit d’utiliser des termes plus mesurés.
Mais sa conception peu gratifiante du rôle de la femme dans notre société peut expliquer cette réaction de gros goujat.

[Rédigé par : Savonarole]

@ stephane | 22 octobre 2021 à 12:15

Vous pratiquez le bistouri comme pas un. Je vous lis toujours.
Certes, il y a chez sylvain un cocktail Cyrano/ Quichotte, un mélange qui nous plaît, nous Français, je remarque qu’il reçoit ici peu de critiques, nous n’osons pas le dire, mais c’est un peu de nous ce sylvain.
Ce bruissement d’épées, algarades interminables, mousquetaire en flamme, mises en demeure avant duel, en somme un « gueuloir » gaulois. Une espèce en voie de disparition.
Une musique qui nous conforte dans nos arrière-pensées inavouables…

[Rédigé par : elektra]

Les gouvernants aiment-ils le sport ? En tout cas, ils aiment à se donner en image tels IAD https://m.youtube.com/watch?v=MicociKnptI... et leurs thuriféraires espèrent toujours un retour de cette forme de soumission, quand il ne s'agit pas du prix à payer pour des privilèges déjà acquis.

La cour de Louis XIV avait bien obligation d'assister à des moments très divers de la vie "ordinaire" du roi. C'est bien le moins qu'on puisse faire si on escompte l'octroi de quelque charge (on dirait délégations de service public aujourd'hui) ou de deniers publics (marchés souverains).

EM connaît ses classiques ! Rien de nouveau sous le soleil.

[Rédigé par : hameau dans les nuages]

@ Michel Deluré | 22 octobre 2021 à 09:13

Vous avez raison. On ne pointe jamais une arme même non chargée ou alors le canon vers le bas a minima.
Mais a contrario cela démontre aussi qu'il n'est pas le tueur sanguinaire expérimenté avec de sombres projets. Dans n'importe quel stand de tir il serait recalé.
À ce propos vous savez que justement beaucoup de stands de tirs font actuellement le plein avec de nouveaux adhérents ?

Nous allons vivre une époque formidable.

[Rédigé par : Tipaza]

Hors sujet, mais fait partie de l'amusement des grands de l'UE, alors...

L'Union européenne, « sans Angela, c'est comme Paris sans la Tour Eiffel », a déclaré Charles Michel, le président du Conseil.

Où l'on peut conclure sans trop se tromper que ce brave homme a des problèmes d'astigmatisme qu'il devrait corriger au plus vite ;-)

[Rédigé par : F68.10]

@ Jérôme
"Parfois je me demande si vous ne buvez pas plus que moi."

Aliocha ne boit probablement pas beaucoup. Il excite les sentiments xénophobes pour prétendre les combattre:

"Brûle donc le président, assassine le musulman, pends donc ce nègre, manant, gaze le juif et viole les enfants !" -- Aliocha

La vieille technique du pompier pyromane. Qui lui permet de désigner une population, ses opposants intellectuels, à la vindicte. À peu de frais.

Message sous-jacent: si on est en désaccord avec lui, c'est qu'on veut gazer des juifs. Grand classique.

Ce qui est sidérant, c'est que ce type de propos ne suscite pas d'opposition claire.

[Rédigé par : Jérôme]

@ Aliocha

Parfois je me demande si vous ne buvez pas plus que moi.

[Rédigé par : Exilé]

@ Michelle D.LEROY
« Curieusement, en écoutant le Premier ministre ce soir avec son chèque carburant (...) »

Si M. Castex en est réduit à devoir signer des chèques pour tenter de calmer les fauves, c'est le signe que quelque chose ne va pas dans sa politique énergétique, certes héritée de ses prédécesseurs mais qu’il n'a rien fait pour corriger.

Sans ignorer le contexte international actuel et sa tendance à la hausse des matières premières, il faut tout de même reconnaître que le niveau de taxation démentiel des produits pétroliers en France n'arrange pas les choses en temps de crise.

[Rédigé par : bernard]

Un président de la République peut-il s'amuser ?
Mais enfin ! Non, évidemment ! On t'a élu, c'est pour en "chier".
Ça rigole pas la République citoyenne des Parfaits.

D'autres qui s'amusent bien : c'est Eric Z. qui vise et Alec B. qui tire et qui tue.

[Rédigé par : Michel Deluré]

"Un président de la République peut-il s'amuser ?"

Après tout, pourquoi pas ? N'est-il pas un homme comme les autres même si sa fonction, elle, est unique et impose certaines contraintes, certains devoirs ?

Le problème réside beaucoup plus dans la médiatisation, souvent non dénuée d'arrière-pensées, de ces amusements présidentiels. L'amusement pour certains s'affiche, pour d'autres il se fait beaucoup plus discret, tout dépend de la nature de cet amusement. Mais cet amusement du prince, qu'il soit affiché ou discret, une réception à l'Elysée ou quelques heures d'hélicoptère pour aller retrouver sa maîtresse, en est-il pour autant pour le contribuable que nous sommes plus indolore dans le second que dans le premier cas ?

Et puisqu'il est question d'amusement, celui du Président en exercice est-il finalement plus choquant que celui d'un supposé candidat à cette même fonction qui lui joue avec des armes bien réelles ? Mais pardon, nous sommes des imbéciles, dans ce dernier cas il s'agissait simplement d'humour !

[Rédigé par : Jean-Paul Ledun]

@ Wilfrid Druais

Vous ne devriez pas écrire, hic ! sous l'influence de l'alcool hic !
Vous divaguez... (double hic).

Le numéro de téléphone des alcooliques anonymes
est dans l'annuaire. :-)

[Rédigé par : Aliocha]

Même les plus équilibrées ressentent une acrimonie vengeresse.
Au sacrifice exigent les exilés.
Zemmour met en joue les journalistes et le suprémaciste conforté démontre que le racisme n'existe pas.
La pénurie menace, et la révolte sociale gronde au peuple de petits rois qui voudraient bien s'amuser comme des nababs, pour mieux oublier que quatre milliards et demi de leurs congénères n'ont pas accès à des toilettes dignes de ce nom.
Chauffage et jet d'eau chaude quotidien, la voiture et le lave-linge, deux cents esclaves par personne en joule humain sert le Français moyen, et nous voudrions savoir ce que sera demain, accusant le monarque de nos contradictions, de nos désirs d'avoir capables de ne pouvoir accéder a l'être qu'en réclamant décapitation, révolution, consommation, pour mieux s'assurer de notre désertion de la civilisation, laissant le soin aux incendiaires de désigner la différence qui serait responsable de cette décolonisation de nous-mêmes.

Brûle donc le président, assassine le musulman, pends donc ce nègre, manant, gaze le juif et viole les enfants !
Danse la carmagnole, France, tout plutôt que de voir ce que tu auras raté définitivement, incarner l'épouse du cantique à l'heure de la plénitude, habiter l'immense édifice de la révélation fraternelle, remettant aux poètes et aux savants de l’avenir avec l’analogie l’inépuisable clef de la découverte, incarnant pour l’Humanité l'heure où la Vérité appuyée sur la Raison se tourne vers l’Amour qui l’interroge avec un visage incontestable, le bois de la croix seul à même d'écarter l'ennemi que tu es pour toi-même.

[Rédigé par : sylvain]

Gloire à Zemmour the King qui survole de son plus beau sourire les hordes et meutes des crapauds puants gluants haineux fachos islamogauchistes inquisiteurs collabos traîtres à la France.
Saluons Zemmour et tous ces vrais Français patriotes qui se rallient à sa cause pour défendre le pays mis sous le joug de l'islamo gauchisme LGBT wok qui veut détruire notre pays, sa race, sa culture, son histoire, sa religion.

Zemmour est un héros des temps modernes, il dénonce avec courage les thèses fascistes extrémistes islamogauchistes, ce nazislamisme raciste soutenu par toutes les gauchisseries collabos soumises à leurs bourreaux islamistes qui ont mis la France à genoux :

Le grand traître Macron, les LREM LR PS PCF EELV LFI NPA coupables d'un crime d'Etat contre le peuple français en voulant l'épurer ethniquement, programme macronien du grand remplacement.

Nous subissons les heures sombres de l'occupation islamiste criminelle orchestrée par l'UE, Macron Merkel et alliés.
Un grand bravo à Zemmour qui le dénonce haut et fort malgré les menaces de l'inquisition islamo fachogauchiste lancées contre lui.

[Rédigé par : Ellen]

L'annonce de Jean Castex c'est de la poudre de perlimpinpin.

Une indemnité pour l'année entière de seulement 100 euros pour acheter une voix ? Ça représente 5 cafés par mois à payer au bar du café. Ce n'est plus de la corruption, c'est une miette de la mie de pain lancée aux sans dents.

M. le Financier Bruno Le Maire, au secours ! Quoi qu'il en coûte, débloquez la machine à sous avant l'ouverture des urnes. Le bon Dieu vous le rendra, enfin plutôt les électeurs je veux dire.

[Rédigé par : Giuseppe]

Plongés dans le parallélisme de mon pur sang - il faut savoir que cela se joue à + ou - 4' ce qui mérite toute ma concentration -, j'ai capté, "entre deux", notre hôte qui ne comprenait pas pourquoi les hôtesses du Tour de France étaient à demi-supprimées au nom de la parité.
Puisque l'on est dans le sport je me permets d'y glisser cette réflexion.

Le Tour est la France d'en bas contre ces "woke", ces cinglés, ces cintrés du bulbe, qui ne comprennent pas qu'un bouquet est remis par des jeunes filles. Depuis plus de 100 ans que le vélo existe, c'est la bise au vainqueur, sourire en plus avec les fleurs, le bonheur au bout, juste pour le plaisir du vainqueur et sans doute de la porteuse de bouquet.

Les Ritals sont quand même moins c*ns que nous, ils aiment le vélo, les Ferrari et les starlettes, la Riviera et son soleil et les filles sur les podiums.
Nous devenons fous, les Italiens continuent et contribuent à leur patrimoine, au pays de Vinci on résiste:

https://i.goopics.net/6211po.png

C'est bien en 2021, c'est écrit dessus, et des imbéciles pour amputer l'essence de l'exploit, la beauté gratuite juste pour quelques secondes fugitives mais pour l'éternité, et des... féministes de... (vous compléterez sans effort) qui pourrissent tout ce qu'elles ont peur de toucher, des frustrées de l'âme et de la peau.

Pensez-vous qu'elle était malheureuse ? Il faut l'esprit gangrené de ces minorités pour écraser la vie de tous :

https://i.goopics.net/nnz2i0.png

Entre la "cancel culture" et tous les délires associés, nous allons crever de bêtise et l'imbécillité au pouvoir pour finir de mettre le dernier clou du cercueil d'un monde qui va disparaître, celui de la bonhomie, de la joie simple, et de la casquette en papier.

[Rédigé par : Achille]

@ Tipaza | 21 octobre 2021 à 19:43

« "Un président qui ne s'amuserait pas, quel ennui pour ses concitoyens !"
Vous avez une drôle de conception de la représentation symbolique du pouvoir.
On a comparé Macron à Napoléon, ce dernier a été victime d'attentats qui ont tué, même si lui a été épargné, alors que Macron n'a reçu qu'une gifle.
Vous mesurez la distance symbolique j'espère ! »

On a failli avoir comme président de la République Edouard Balladur, Lionel Jospin, Alain Juppé. Avec eux peu de chance de les voir jouer au football, faire du jet-ski, ou encore danser sur l’air de "I will survive !".
Certes avec François Fillon qui a raté le coche de justesse en 2017, on aurait pu le voir piloter une Formule1 ou participer aux 24H du Mans.

Il est bon qu’un président s’échappe parfois du protocole un peu guindé dû à sa fonction. On a assez reproché à EM de se prendre pour Jupiter.
J’aime bien quand le premier des Français va à la rencontre de ses concitoyens en toute simplicité. C’est parfois risqué, c’est vrai. Il risque de se prendre une gifle ou un œuf punais. Mais ça le rend plus accessible.
Même le Général ne négligeait pas les bains de foule.

----------------------------------------------------

@ Exilé | 21 octobre 2021 à 20:13
« En toute rigueur, il devrait même faire le sacrifice de sa personne à la France. »

Un peu comme Pétain en somme. Vous n'allez pas nous la jouer à la Zemmour quand même ! 😊