Je ne supporte plus cette France de l'intolérance, de la haine et de l'arrogance. Je ne supporte plus cette France qui s'invective avant de s'écouter. Je ne supporte plus cette France qui a remplacé la discussion par l'injonction et la contradiction par l'excommunication. Je ne supporte plus ces vecteurs de menaces, de violences partisanes et d'insultes.
Je ne supporte plus cette France qui se vautre dans l'abject et paraît s'en faire un titre de gloire.
Il est légitime de s'interroger avec angoisse : où va-t-elle donc ? Dans quel enfer?
Dans cette grave dérive, tout le monde a mis du sien et je me repens si à un niveau modeste, sur le plan médiatique, sur les réseaux sociaux et sur mon blog j'y ai parfois contribué. Je ne peux pas m'empêcher de pointer la lourde responsabilité d'un pouvoir se faisant élire en 2017 sur l'espérance, enfin, d'un rassemblement et laissant notre pays, pour une échéance capitale en 2022, dans un état de fracture, d'antagonisme et de séparatisme (pas seulement celui du communautarisme islamiste).
Je ne supporte plus de nous sentir tous, en France, sur les plans intellectuel, politique et médiatique, en résidence surveillée comme si le droit de nous échapper de nous-mêmes, de nos préjugés, de nos contraintes et de nos inconditionnalités nous était interdit. Enclos dans nos murs, hors de question d'aller si peu que ce soit voir à l'extérieur ce qui se se passe. Nous acceptons, aveugles volontaires, de nous priver d'une part de la réalité parce que nous préférons le confort de notre résidence surveillée - on nous surveille, on se surveille -, au risque de la liberté et de l'honnêteté.
Ces réflexions ne sont pas nouvelles chez moi mais elles sont revenues au premier plan de mes préoccupations lors de l'émission singulière dont le président de la République a bénéficié face à deux excellents journalistes (la courtoisie n'est pas une tare) et à la suite des réactions hémiplégiques qu'elle a suscitées (TF1). Comme si aucun camp ne s'était autorisé l'audace de nous surprendre et qu'il convenait de nous laisser à tous, citoyens passionnés par la chose publique, nos habitudes, nos repères et nos facilités.
Déclic décisif pour moi: l'observation de Gabriel Attal, le talentueux porte-parole du gouvernement (mon péché mignon est sans doute d'être trop attaché à sa forme et pas assez à son fond !). Commentant l'intervention d'Emmanuel Macron, il a déclaré qu'il s'agissait d'un "exercice important" - ce qui est indéniable - mais aussi que "ne pas être en campagne n'est pas un avantage mais un inconvénient". Ce qui à l'évidence relève d'une volonté de ne plus porter un verbe libre mais un propos contraint. Puisque le président de la République, jouant sur deux tableaux, en bénéficie pleinement pour sa cause tout en déséquilibrant le débat politique et médiatique.
Comment une personnalité pour laquelle, je n'en doute pas une seconde, cette vérité était éclatante s'est-elle enfermée dans sa "résidence surveillée" (par elle et par le pouvoir qu'elle sert), pour oser ainsi contester l'incontestable ?
Je n'aurais garde d'oublier que dans la famille antagoniste, nous n'avons pas été mieux traités sur le plan de la nuance. Pour ma part j'ai regretté qu'entre le roide et constant Eric Ciotti et le limité Christophe Castaner, nous n'ayons pas eu l'opportunité de pouvoir nous reposer dans une vision plus équilibrée.
J'avoue d'ailleurs à mon grand dam que sur TikTok, immédiatement après la fin du propos présidentiel - surabondant en émotion feinte ou réelle et d'une habileté diabolique pour s'intenter des procès afin de couper l'herbe sous le pied de l'adversaire de 2022 - j'ai éprouvé comme une crainte à l'idée à la fois de ne pas soutenir Emmanuel Macron mais de lui reconnaître du talent, de l'intelligence qui, Alain Minc a raison, garantiront un beau duel, s'il passe le premier tour, avec Valérie Pécresse (si elle est au second).
Cette résidence surveillée qui à droite comme à gauche, dans le culturel, dans le médiatique ou l'histrionisme avec infiniment de degrés, de l'acceptable au honteux, nous incarcère avec notre consentement m'a semblé parfaitement illustrée, à rebours, par l'exemple d'Eric Zemmour dont la présence a causé un énorme record d'audience dans l'émission de Cyril Hanouna (C8).
Je me suis demandé si à force, ce dernier ne finissait pas par être instrumentalisé, tellement il va au casse-pipe, monte au feu, certes par passion polémique mais avec une telle régularité, constance et entrain que j'ose questionner : cette manière dont systématiquement il s'affronte aux pires des contradicteurs en jouissant en quelque sorte de chacun (par exemple Alexis Corbière, Elisabeth Moreno, Mathieu Kassovitz et Aymeric Caron) ne fait-il pas de lui un parfait alibi ? La droite classique, la droite extrême vont tirer les marrons du feu d'une explosivité violente qui répugne à leur bienséance mais dont elles remercient in petto Eric Zemmour et la gauche et l'extrême gauche se donnent à bon compte des félicitations de courage pour s'en prendre à un contradicteur qui fait peur mais n'a peur de personne.
En somme, serions-nous tous en résidence surveillée sauf Eric Zemmour aujourd'hui ? Répondre affirmativement ne serait pas valider le projet de ce dernier, qui, par son caractère absolu, donc inapplicable, suscite des oppositions fortes.
Mais il s'est échappé. Et nous ?
"Éric Zemmour promeut des thèses bestiales. Comme les nazis. À l’entendre, il faudrait se débarrasser des musulmans. Mais les nazis disaient pareil des juifs, sans préciser comment... Et nous avons eu les chambres à gaz.
Comment Zemmour compte-t-il se débarrasser des musulmans ? Une fois arrivée au pouvoir, l’extrême droite a toujours mis ses menaces à exécution. ll faut les prendre au sérieux, et combattre l’obscurantisme et les totalitarismes, par la mobilisation et l’éducation, avec la dernière énergie."
(Serge Klarsfeld)
Rédigé par : Patrice Charoulet | 10 janvier 2022 à 11:12
@ Achille 23 décembre 2021 à 08:55
Trois remarques à propos de cette étude conduite par le Cepremap (que je viens de lire) :
- Elle tente une comparaison entre la crise de 2008 et celle en cours. Deux crises totalement différentes, la première, financière, affectant directement et pour longtemps la sphère économique, la seconde, sanitaire, imprévue, courte (17 mois au moment de la sortie de l’étude) qui frappe l’économie par ricochet. En exagérant à peine, c’est comparer les conséquences de l’incendie ravageant un appartement et celles d’un accident de la circulation. D’un côté, de gros travaux de rénovation pendant des mois, de l’autre, quelques heures de tôlerie-mécanique, au pire l’acquisition d’un véhicule de remplacement...
- Chacun sait qu’une crise financière, provoquée par le système financier lui-même, entraîne un recul de la confiance - donc des investissements et de la consommation - à long terme. Ainsi, nous n’avons pas encore rattrapé le taux de croissance annuelle (1,2 %) du PIB constaté avant 2008.
En revanche, cette crise sanitaire n’affecte en rien la confiance à long terme des investisseurs et des consommateurs vis-à-vis de l’économie, sa chute brutale n’ayant pour cause que l’effet mécanique de la pandémie.
L’étude démontre clairement cela, mais indique aussi que, sans aucune mesure gouvernementale, le taux de croissance de 2019 aurait été rattrapé en 12,5 trimestres... et que le « quoi qu’il en coûte » - compte non tenu de la rechute sanitaire actuelle - a permis de réduire ce délai de 5,5 trimestres et ainsi d’éviter une perte supplémentaire de PIB, évalué par le Cepremap, à près de la moitié de celui de 2020.
Le « quoi qu’il en coûte » atteignant la valeur de 20 % de celui-ci, à première vue, le gouvernement a pris les bonnes décisions... Sauf que ses engagements ont impacté gravement notre dette pour plusieurs dizaines d’années... Sauf qu’il faudra prendre en compte l’activation des garanties promises sur les PGE. Sauf que les fraudes aux aides se sont multipliées. Sauf que des canards boiteux promis à la faillite ont profité de l’aubaine. Sauf enfin que les employeurs, prudents, préfèrent aujourd’hui encore plus les CDD aux CDI, fragilisant ainsi le marché de l’emploi et le tissu social.
À noter enfin un autre détail que fournit l’étude : 85 % des sommes ayant permis le retour anticipé à la normale proviennent de la hausse des investissements publics... Sommes qui ne figurent pas dans le total du « quoi qu’il en coûte ».
- Le Cepremap disposant des outils nécessaires, il est dommage qu’il n’ait pas entrepris une étude comparative des conséquences financières à court et long terme des mesures prises par le gouvernement français avec celles résultant des choix, sanitaires et économiques, d’autres Etats, comme l’Allemagne, le Grande-Bretagne, le Danemark, la Suède... Cet esprit franco-français, qui se répand encore plus depuis le début de la pandémie - « Nous sommes les meilleurs, les autres nous imitent »... - ne permet pas d’avoir toutes les cartes en main pour poser un jugement sur l’action gouvernementale qui ne tient pas du cocorico.
L’article du Figaro est nettement plus partisan que l’étude. Wladimir Garcin-Berson a picoré dans l’étude les chiffres qui lui permettaient de faire valoir un point de vue préétabli... C’est son droit, liberté d’expression et indépendance du rédacteur obligent. Il n’est pas sûr que, dans une rédaction traversée depuis toujours par les différents courants de pensée de la droite, de toutes les droites, quelques-uns - et même beaucoup - de ses confrères partagent le même sentiment que lui. C’est d’ailleurs cette diversité d’opinion qui fait la qualité et le succès de ce journal... de droite.
Quant à la question du député LR Philippe Gosselin sur le temps de parole du président-candidat présumé Macron, vous y voyez « une polémique », autrement dit une affaire sans importance. D’autres, dont je suis, la prenne pour ce qu’elle est : un rappel des règles de la démocratie à un gouvernement qui, parfois, s’en éloigne. L’attitude de Castex est une autre preuve de cette dérive. Même les macronistes devraient s’en étonner : le chef est attaqué... et son Premier ministre, vaquant à ses occupations personnelles, envoie un sous-fifre au combat !
Rédigé par : Serge HIREL | 23 décembre 2021 à 17:45
@ Serge HIREL | 20 décembre 2021 à 20:07
« En revanche, sous l’angle financier, il a raison : la France n’a jamais supporté, en temps de paix, une dette aussi lourde... Le résultat d’un « quoi qu’il en coûte » trop audacieux et mal maîtrisé. »
Trop audacieux, mal maîtrisé ?
Je vous invite à lire cet article sur le "quoi qu’il en coûte" du Figaro, cet affreux "journal gauchiste" qui n’est pas vraiment un média pro-Macron.
« Les chiens aboient, la caravane passe... Aucun respect pour la représentation nationale, d’un côte des godillots, de l’autre des « riens »... Belle image de la Macronie. »
Quand une question pertinente est posée par un député (mises à part celles des députés LFI, cela arrive quelquefois, je vous rassure !), c’est le Premier ministre lui-même qui prend la parole.
Là manifestement, c’était une question d’ordre purement polémique qui ne valait pas la peine qu’il lève le nez de la lecture de ses SMS.
Rien d’irrespectueux à cela, simplement un peu de lassitude d’entendre ce genre de question sans intérêt.
——————
@ Serge HIREL | 19 décembre 2021 à 20:23
« Vous devriez vous apercevoir assez vite que le recours au « moins disant » entame sérieusement votre défense du tout-public. »
Mais figurez-vous qu'il m’est arrivé de faire des appels d’offre dans ma vie active lorsque je faisais de l’ingénierie. Avec l’expérience, j’ai pu m’apercevoir que le moins disant n’était pas le moins cher au final. Je pense notamment à un entrepreneur qui avait le chic de faire les propositions les plus intéressantes et qui sur la facture rajoutait des plus-values roche à la pelle (si j’ose dire).
Bon, il était sympa et le travail était finalement soigné, mais quand même, le moins disant il faut s’en méfier !
Rédigé par : Achille | 23 décembre 2021 à 08:55
@ duvent
Chère Madame,
Je veux toujours comprendre un texte que je ne comprends pas.
Auriez-vous la gentillesse de me dire qui est ici, d'après vous, "Milord l'Arsouille" ?
Qui est "Chartier" ?
Qu'a de particulier la rue dont vous parlez ?
Grand merci par avance.
Rédigé par : Patrice Charoulet | 22 décembre 2021 à 15:35
@ Achille 19 décembre 2021 à 06:57
Il arrivait à mon chien pourtant bien obéissant et bien élevé de se mettre soudainement à japper furieusement lors du passage d’un congénère qui lui déplaisait ou empiétait sur le territoire qu’il croyait lui appartenir...
Lors de cette séance de questions au gouvernement, dont le nom des orateurs est communiqué à l’exécutif une heure avant son début, le porte-parole ne pouvait pas ne pas s’attendre à ce que cette polémique autour de l’entretien de Macron diffusé par TF1 ne figure pas au menu. Il a donc eu tout le temps de préparer sa réponse... spontanée et digne d’un cador de cour de récréation.
« Nous assumons d’être au rendez-vous de la pire crise depuis un siècle », a-t-il dit. M. Attal a un problème avec l’Histoire de France. Il oublie les victimes de la Première Guerre mondiale (c’est vrai, il y a plus de cent ans), celles de la Seconde, mais aussi, au plan sanitaire, celles de la « grippe espagnole » du début des années 20. En revanche, sous l’angle financier, il a raison : la France n’a jamais supporté, en temps de paix, une dette aussi lourde... Le résultat d’un « quoi qu’il en coûte » trop audacieux et mal maîtrisé.
Par ailleurs, sur la vidéo, admirez l’intérêt qu’apporte Castex à la question et à la réponse de son ministre. Il continue tranquillement de faire son courrier... Les chiens aboient, la caravane passe... Aucun respect pour la représentation nationale, d’un côte des godillots, de l’autre des « riens »... Belle image de la Macronie.
-------------------------------------------------
@ Claude Luçon 18 décembre 2021 à 23:53
« Le journaliste n'a pas répondu (...) »
Il arrive que, face à la bêtise crasse, on reste sans voix... Un autre « cosaque » n’a pas été mauvais lui non plus en ce domaine. Casquette vissée sur le crâne - tenue exigée pour tout bon gréviste CGT-, il a expliqué les raisons de cette prise d’otages : ses camarades ont travaillé malgré le virus... Bref, des guerriers qui méritent récompense. On notera néanmoins qu’à l’époque aucun n’a envisagé de lutter contre la décision de la direction de la SNCF de limiter le trafic pour raison sanitaire... Décision qui aurait dû apparaître « scandaleuse » à chacun de ces acharnés à la tâche...
Rédigé par : Serge HIREL | 20 décembre 2021 à 20:07
V'là Milord l'Arsouille !
Vous, quand vous aurez fini de marmitonner chez Chartier et que vous aurez fureté assez longtemps pour trouver la misérable aubaine qui aura roulé sous la table, vous irez donner des leçons de maintien au Bon Marché !
Ensuite, parce que c'est Noël, il ne serait pas incongru, Milord l'Arsouille, que vous alliez d'un pas nonchalant et désinvolte rue du Chat sans guirlande !
On dit qu'il s'y trouve des merveilles dignes d'un poseur de votre acabit, le dernier ! Aimez-vous Brahms ?
Rédigé par : duvent | 20 décembre 2021 à 17:06
@ Bill Noir | 20 décembre 2021 à 07:54
En effet la place de Breteuil change, ce restaurant ne tiendra pas un an.
Ses caillebotis pour toute décoration sont une horreur. Américanisation pour les singes, Route 66…
Ce qui est plaisant dans le VIIe arrondissement c’est que personne n’y habite. Quand vers 7:30 le matin je vais chercher ma ficelle chez le boulanger, une étrange solitude me saisit, je dois reconnaître que je m’en réjouis.
Léon-Paul Fargue disait « le VIIe arrondissement, c’est le dimanche de tous les autres »
(Léon-Paul Fargue « Le piéton de Paris », années 30…)
Rédigé par : Savonarole | 20 décembre 2021 à 14:45
@ duvent | 19 décembre 2021 à 14:12
Épatant ! Merci.
Rédigé par : Deviro | 20 décembre 2021 à 13:21
@ Savonarole 19 déc. 19h42
J'approuve entièrement vos propos relatifs à Rioufol.
Je connais, hélas, des anti-vaccins en chair et en os. Je ne comprends rien à leur entêtement.
Mais qu'un journaliste invité chez Pascal Praud et ailleurs, auteur de livres, animateur d'un blog, possédant un cerveau, répète sempiternellement les mêmes contre-vérités est insupportable.
Rédigé par : Patrice Charoulet | 20 décembre 2021 à 09:17
Quand j'ai lu ce passage sur le billet de Philippe, je me suis retenu par politesse et respect mais j'ai craqué :
« Déclic décisif pour moi: l'observation de Gabriel Attal, le talentueux porte-parole du gouvernement (mon péché mignon est sans doute d'être trop attaché à sa forme et pas assez à son fond !). »
BEN VOYONS !
Comment quelqu'un d'aussi brillant et intelligent que vous peut-il prononcer une horreur de phrase pareille ??
Avec Attal, la France détient le pire triste sire et funeste porte-parole de tous les quinquennats. Cet individu est extrêmement dangereux.
Heureusement que nous sommes en démocratie, ou en République, bien que ces deux mots me semblent surjoués dans cette macronie funèbre.
Attal a du talent en effet, le même que tous les porte-paroles célèbres des régimes totalitaires, dictatures nazies, soviétiques, il semble avoir été trépané, décervelé, lobotomisé pour en faire un robot marionnette du pouvoir.
Son pire discours qui restera dans les annales est celui de la dissolution des GI, une bande de jeunes insignifiants pacifiques qu'il a fait passer avec une prouesse de dialectique diabolique pour un groupe de criminels fascistes racistes d'extrême droite extrêmement dangereux.
Un discours de haine absolue : caricatures, calomnies, menaces, stigmatisation, tout le catalogue des campagnes de mise à mort qu'employaient les Goebbels, les Beria et autres procureurs soviétiques envers leurs cibles destinées à être éliminées physiquement pour « le bien du peuple ».
Très peu de débatteurs, de chroniqueurs, de gens sensés avoir une intelligence d'analyse de très haut niveau soulignent ce danger que représente Attal, un fou furieux arriviste effroyable très froid et glaçant.
Lèche-babouches macronien est trop gentil trop faible, il est plutôt l’arme fatale, sans jeu de mots, de Macroneron ou macronescu, au choix.
Pour vous pardonner, cher Philippe, je prends votre phrase comme de l'humour noir ou du second degré, ainsi la haute estime que j'ai à votre égard sera sauve.
Rédigé par : sylvain | 20 décembre 2021 à 08:11
@ Savonarole 19 décembre 19h42
Le veston Armani d'accord mais dessous ça reste négligé… face aux cravatés il fait pas propre… et comme ce qu'il dit…
À propos, vous avez vu que la place de Breteuil s'est américanisée… déjà qu'elle s'était nipponnisée… le Septième n'est plus ce qu'il était… on ira déjeuner à la Gare du Nord.
Rédigé par : Bill Noir | 20 décembre 2021 à 07:54
@ Denis Monod-Broca | 19 décembre 2021 à 23:07
"Défendre la civilisation judéo-chrétienne ce n’est pas nous défendre, nous, contre des ennemis réels ou supposés, ce qui serait la trahir (« Aime ton ennemi »), c’est défendre la civilisation sur la base du savoir biblique et des préceptes qui en découlent."
C'est faux.
Même si on s'en tient à l’évangile, Jésus a dit de laisser à César ce qui est à César, et César n'est pas là pour inaugurer des machins mais pour défendre son territoire contre les ennemis.
En démocratie, nous n'avons pas qu'à laisser faire les gouvernants, nous sommes des gouvernants, des gens qui doivent non seulement laisser agir les élus mais penser en élus, en gouvernants. Ce qui implique de ne pas déserter la défense de la cité au nom de "l'amour".
L'amour, c'est pour le chrétien, ce qu'il doit éprouver pour tout le monde donc aussi son ennemi, ce n'est pas une légitimation à inciter son concitoyen à se laisser agresser.
Cependant ce travers n'est pas nouveau : le monothéisme est comme un paquet-cadeau enveloppant un piège à loup car on y parle d'amour et de vérité, mais en fait, le monothéisme conduit à faire fi de la liberté, de la vérité, et à soit conquérir les autres soit se laisser conquérir.
On prendra donc le paquet-cadeau pour en faire une couverture de livre, et on laissera le piège à loup en indiquant ce que c'est. Tant interdire aux gens de s'y prendre serait liberticide et ne pas avertir non-assistance à personnes en danger.
Rédigé par : Lodi | 20 décembre 2021 à 06:44
@ Serge HIREL
« Au fil des siècles, cette civilisation (judéo-chrétienne) s’est nourrie d’apports extérieurs »
Certes, certes.
Je crois surtout que le savoir biblique a infusé dans toutes les autres civilisations, ou plutôt cultures, du monde. Par exemple : le souci des victimes, qui est typique de la pensée hébraïque et évangélique, et qui désormais est « utilisé », mal, aux quatre coins de la terre.
Les laïcards défendent la civilisation judéo-chrétienne : bien sûr ! La laïcité est une invention judéo-chrétienne.
Défendre la civilisation judéo-chrétienne ce n’est pas nous défendre, nous, contre des ennemis réels ou supposés, ce qui serait la trahir (« Aime ton ennemi »), c’est défendre la civilisation sur la base du savoir biblique et des préceptes qui en découlent.
Rédigé par : Denis Monod-Broca | 19 décembre 2021 à 23:07
@ Tipaza | 19 décembre 2021 à 14:33
« Chère Madame,
Vous vous égarâtes ! La maison d'édition d'autobiographies n'est plus sise en ces lieux. Vous devez adresser vos manuscrits chez Actes à l'Ouest, succursale d'Actes Sud. »
Mince alors ! C'était donc moi la vieille ? J'ai pourtant horreur de la vitesse...
Et puis, ma parole mais j'ai la vue qui baisse, si je prends de vieux pipeaux pour des testeurs...
Diriez-vous que je souffre aussi de la maladie d'Alzheimer, car je ne me souviens pas de vous !
Êtes-vous le diligent gendarme ?
Rédigé par : duvent | 19 décembre 2021 à 22:27
Un pas de plus vers le monde de demain: Doctolib...
Rédigé par : Solon | 19 décembre 2021 à 21:37
@ Michelle D-LEROY 19 décembre 2021 à 18:03
Je suis d’accord avec vous. Je précise donc mon propos. Il faut prendre en compte la taille de la commune. L’externalisation des tâches n’est probablement pas une bonne solution pour une collectivité n’atteignant pas 1 000, voire 1 500 habitants. Tout dépend néanmoins de sa configuration (bourg ou habitat dispersé). Au-delà, il me semble qu’il faut y réfléchir sérieusement.
Pour les petites communes, on peut aussi penser à une mutualisation des contrats passés avec le privé, via les intercommunalités. À quoi cela sert-il, pour une commune de 500 habitants, de se payer une broyeuse à branches qui dormira 350 jours par an dans un hangar ?
Sans faire preuve de nostalgie excessive, ne pourrait-on pas aussi revenir à la loi - et au bon sens - en matière, par exemple, de nettoyage des voies et des trottoirs ? J’habite une telle petite commune. Quand je m’y suis installé il y a quinze ans, il y avait un jardinier municipal-garde-champêtre et l’on balayait son trottoir... ou on le tondait en même temps que sa pelouse.
Aujourd’hui, outre une secrétaire de mairie à mi-temps, la commune compte trois employés et possède deux fourgonnettes, un tracteur et ses accessoires, deux tondeuses... et les riverains, en taillant une bavette avec l’un des fonctionnaires, regardent l’autre balayer ou tondre le trottoir... avec pour conséquence, en dix ans, une augmentation de 80 % (en euros constants) de leur taxe foncière...
---------------------------------------------
@ Achille 19 décembre 2021 à 15:37
Avant d’aller plus avant dans vos argumentations sur le coût plus élevé d’une externalisation des tâches, il faut vous familiariser avec les lois sur les appels d’offres, les procédures d’attribution, les règles de la délégation de service public et les divers garde-fous qui encadrent les relations entre collectivités publiques et sociétés privées... Vous devriez vous apercevoir assez vite que le recours au « moins disant » entame sérieusement votre défense du tout-public.
---------------------------------------------
@ Denis Monod-Broca 19 décembre 2021 à 09 :26
Défendre la civilisation judéo-chrétienne n’est pas défendre l’Evangile, ni la Bible. Ni la défendre au nom de l’Evangile et de la Bible... à la différence des musulmans qui ne conçoivent leur civilisation qu’à travers le Coran. Il faut bien comprendre que le plus ferme des laïcards défend la civilisation judéo-chrétienne sans adhérer, loin s’en faut, aux préceptes de l’Evangile et de la Bible.
Vous admettrez aussi qu’au fil des siècles, cette civilisation s’est nourrie d’apports extérieurs aux concepts de ces deux religions, même si ceux-ci en restent le cœur à travers les valeurs qui sont les siennes.
Zemmour ne fait que très rarement allusion à cet aspect de sa personnalité. D’abord parce que sa judéité n’est pas au cœur de ses convictions ni de son combat. Ensuite parce qu’il a probablement bien conscience que, s’il mettait celle-ci en avant, non seulement cela atténuerait la force de son message, entièrement au service du sauvetage de la civilisation judéo-chrétienne, mais aussi que sa parole déclencherait, de la part de ses ennemis - le mot, malheureusement, semble de moins en moins trop fort - une vague d’antisémitisme aux conséquences désastreuses.
Si vous-même pouviez éviter de titiller la racaille qui hait un peuple sur le seul critère de sa religion, je crois que tout le monde s’en porterait mieux. Et, n’en doutez pas, toutes ces associations bien-pensantes qui hurlent au retour du fascisme font pire que mieux. Elles soufflent sur les braises et se goinfrent sur le dos de leurs protégés.
Rédigé par : Serge HIREL | 19 décembre 2021 à 20:23
« Serions-nous tous en résidence surveillée ? »
Depuis deux ans Ivan Rioufol nous daube la couenne sur ce thème.
Chantre de l’antivaccination, il s’est cogné un Covid.
Croyez-vous que ça l’aurait rendu plus modeste dans ses montées en chaire allégoriques et enflammées chez Pascal Praud ? Que nenni, il persévère.
Doté d’un psittacisme hors du commun, les mains croisées, le veston Armani, il crée sur le plateau un carambolage inouï d’où il ressort que c’est Macron qui a diffusé la Covid en France.
Pascal Praud, toujours prompt à se déculotter, le laisse jacter.
Voltaire racontait quelque part dans ses œuvres que le Grand Mamamouchi d’Iran avait perdu un œil lors d’une chasse à l’épervier, il écrit derechef 12 volumes pour prouver qu’il l’avait prédit, recouvrant la vue, il écrit 12 volumes prouvant qu’il l’avait prédit…
Ce grand Mamamouchi du Figaro nous gonfle.
Rédigé par : Savonarole | 19 décembre 2021 à 19:42
@ Achille 19 décembre 2021 à 11:39
Vous m’appelez ? Je suis là ! J’ai pris un peu de temps pour étudier le cas « Perri-dont-la-formation-et-l’expérience-dans-le-domaine-entrepreneurial-ne-sauraient-être-contestées ». Je me suis rapidement souvenu qu’il était l’un des guignols sévissant sur les chaînes d’info que j’ai interdits de séjour sur mon écran TV pour motif de « grande gueule et pseudo expert ».
Docteur en ceci, consultant en cela... Entrepreneur ?... Hormis son titre de « CEO » de la boîte de conseil spécialisé en tout qu’il a créée, au chiffre d’affaires annuel mirobolant de moins de 200 000 euros, de quel autre titre, prestigieux selon lui, peut-il se parer ? Même sa fiche LinkedIn, que, comme tous ceux qui figurent sur ce site, il a rédigée lui-même, n’en dit rien.
Il me rappelle ces « je me pousse du col » de la préhistoire numérique qui, pour gratter un peu d’argent auprès d’une banque, faisaient le siège des journalistes économiques afin d’obtenir quelques lignes dans leurs titres à propos de leur idée nécessairement « révolutionnaire-qui-allait-changer-la-face-de-la-planète ». Si, à force de les em..., ils les obtenaient, ils se précipitaient chez le banquier pour attester de leur notoriété.
Pascal Perri fait de même. Il saute du bureau d’un ministre au micro d’un média, d’un contrat dans l’enseignement privé à un rapport d’entreprise, ces différentes activités n’étant qu’autant d’échelons qui servent à son ascension parmi les « je sais tout ».
Pour l’heure, il est macronien et truque les chiffres en faveur de la doxa élyséenne en présentant des comparaisons tordues entre la crise des subprimes, dans laquelle la France n’était pour rien, et les conséquences du « quoi qu’il en coûte » décrété par EM.
La vérité, que l’on trouve sur les sites de l’Etat, l’Insee en particulier, est qu’en 2017, la dette française représentait 98 % du PIB et qu’aujourd’hui (2 897 milliards) elle atteint 115 %. Elle grimpera encore si les entreprises, à nouveau confrontées à une possible baisse d’activités, ne parviennent pas à rembourser les PGE (prêts garantis par l’Etat) dont elles ont bénéficié.
Je ne suis pas un admirateur inconditionnel de Sarkozy, mais entre 2007 et 2012, la dette française n’a augmenté « que » de 520 milliards, alors qu’entre 2017 (2 218 milliards) et aujourd’hui, le gap est de 679 milliards... La comparaison en % du PIB retenu par Perri est donc parfaitement incongrue et trompeuse.
À noter que, hormis l’Allemagne, parmi les principaux pays occidentaux, c’est la France de Sarko qui s’en était sortie le mieux au regard du rapport dette/PIB. Pas sûr qu’il en soit de même à la fin du quinquennat macronien ou plus tard, les décisions de EM ayant des conséquences en matière d’endettement sur plusieurs dizaines d’années.
Quant à votre point de vue sur « les jardiniers de la SNCF », il est plus que discutable, leur fonction - l’entretien des voies et de leurs abords - étant indispensable à l’exercice de la fonction première de la société : le transport. De mon point de vue, un Etat moderne n’a pas à posséder une société de transport. Même s’il semble plus efficace de le privatiser comme l’ont été les autoroutes, seul le réseau ferré pourrait rester sa propriété et celle des collectivités territoriales, le reste des activités de la SNCF d’aujourd’hui étant confié au privé.
Ce maintien de la nationalisation du réseau n’empêcherait pas pour autant que le « jardinage » soit assuré par des sous-traitants bénéficiant d’une DSP et surveillés de près, l’Etat ayant à fournir à ses locataires opérateurs un réseau en parfaite qualité H24. D’ailleurs, ce sont depuis longtemps de grands groupes privés qui réalisent les principaux chantiers, souvent même le remplacement d’une barrière. Entre autres avantages de ce recours au privé, la CGT des cheminots ne peut pas les bloquer pour faire valoir ses « justes revendications ».
Rédigé par : Serge HIREL | 19 décembre 2021 à 18:28
On me dit que le Machin européen veut supprimer le mot « Noël »… c'est vache… c'est même bœuf et âne !
Pourra-t-on bientôt le remplacer par le mot « Mouloud » ? On ne sait !
Rédigé par : Bill Noir | 19 décembre 2021 à 18:20
@ Achille (@ Michel Deluré)
"...ce qui au final est plus cher, me semble-t-il, que le salaire d’une poignée d’ouvriers de l’administration qui les emploie, leurs charges administratives étant incluses dans la gestion du personnel."
Ces questions sont largement documentées dans d'innombrables rapports restés souvent sur des étagères. Dès lors qu'il s'agit d'activités ne relevant pas de leur coeur de métier, il est conseillé aux collectivités de recourir à la sous-traitance (restauration, archivage, fonctions support...).
Ne pas oublier deux choses :
- la sur-administration de notre beau pays due à la superposition des innombrables strates et doublons, triplons dans les compétences respectives des collectivités: ville, collectivité de communes, métropole, département, région... Il y a 56 fonctionnaires pour 1 000 habitants en Allemagne et 85 en France... et pourtant notre voisin fonctionne plutôt bien.
- le calcul établissant que le recrutement d'un fonctionnaire court sur sa durée d'activité soit son traitement brut plus les primes multipliés par 45 et sa retraite qui est financée en grande partie par le contribuable jusqu'à sa mort soit en moyenne 25 ans.
https://www.lesechos.fr/economie-france/budget-fiscalite/fonctionnaires-la-piste-de-lexternalisation-des-services-publics-1004299
Rédigé par : caroff | 19 décembre 2021 à 18:14
@ Achille
"Allez, rien que pour vous je vous livre le savon qu’a passé Gabriel Attal à un député LR qui pleurnichait sur le temps de parole accordé au président."
Je n'ai pas dit qu'il était sot, j'ai dit qu'il était terne.
Il est par ailleurs normal qu'il défende son parti et donc le Président.
Toutefois, dans l'histoire du temps de parole du (non déclaré) candidat Macron et de sa campagne largement entamée mais sous couvert de sa Présidence, les déplacements aux frais de l'Etat, comme en 2016, les repas aux frais de Bercy... je pense que beaucoup d'opposants devraient s'en plaindre par souci d'équité.
Par contre, comme vous vous en doutez je suis plus souvent en accord avec les propos de Serge Hirel qu'avec votre admiration macronienne, mais en ce qui concerne l'emploi de sociétés de service pour l'entretien dans les communes, je suis pour une fois d'accord avec vous.
Il est fort probable que le budget y trouve son compte mais pas l'entretien, il suffit de le constater dans certaines petites communes. Un garde-champêtre sur place entretenait régulièrement tandis qu'une société qui est payée pour un contrat défini, le gazon, les haies, et autres travaux ne tiennent plus compte de la nature et de l'alternance pluie/soleil mais des passages contractuels. Et parfois le nettoyage laisse à désirer.
L'externalisation des tâches est un procédé à la mode, il a ses bons côtés, dont celui de supprimer toute la gestion du personnel mais cela a aussi ses limites côté pratique. Finalement c'est un système assez rigide et parfois qui revient aussi cher.
Rédigé par : Michelle D-LEROY | 19 décembre 2021 à 18:03
Serions-nous tous en surveillance surveillée ?
D'une certaine manière oui, peut-être pas encore comme dans les régimes totalitaires du genre Corée du Nord, mais nous en prenons le chemin.
Le pire est que dans ce type de régime, c'est l'ensemble de la population qui fait office de chien de garde de la pensée, chacun surveillant les autres, par exemple jusque dans les familles où les enfants surveillent leurs parents.
Bien entendu, après avoir démasqué un déviant, il convient de le dénoncer à grands cris d'orfraie en surjouant l'indignation.
Rédigé par : Exilé | 19 décembre 2021 à 17:18
@ Michel Deluré | 19 décembre 2021 à 15:37
Je pars simplement du principe que dans la prestation d’une société extérieure, outre les salaires des ouvriers qui interviennent pour exécuter le travail, il faut aussi inclure les charges et salaires du personnel administratif de ladite société, ce qui au final est plus cher, me semble-t-il, que le salaire d’une poignée d’ouvriers de l’administration qui les emploie, leurs charges administratives étant incluses dans la gestion du personnel.
C’est un peu comme si vous louez une voiture à l’année. Il est peu probable que le coût de la location soit plus intéressant que si vous achetiez votre propre voiture. À moins bien sûr de faire plus de 60 000 km/an.
Rédigé par : Achille | 19 décembre 2021 à 16:11
@ Achille 18/12 19:53
Je crains que vous ne vous avanciez un peu trop Achille en affirmant que vous « êtes même sûr » qu'il serait plus coûteux pour une administration d'externaliser certains travaux que de les faire exécuter par ses propres employés. Et si votre affirmation repose sur des données chiffrées incontestables, alors j'aimerais que vous nous en fassiez part.
Les contraintes de marché imposées à ces entreprises privées, le contexte concurrentiel les obligeant à la maîtrise de leurs prix et de leurs coûts et leur assignant un objectif de rapidité, d'efficacité, de productivité rendent incertaine la probabilité que le recours à cette externalisation soient systématiquement plus onéreuse qu'une exécution en interne.
Rédigé par : Michel Deluré | 19 décembre 2021 à 15:37
@ Marcel P | 19 décembre 2021 à 14:09
Je vous invite à lire mon post Achille | 18 décembre 2021 à 14:14 du présent billet à l’attention de Serge Hirel.
J’y explique notamment qu’un porte-parole ne récite pas "servilement" les propos de son patron, que celui-ci soit le président ou le Premier ministre. Gabriel Attal fait partie de l’équipe gouvernementale et à ce titre il applique la ligne politique mise en place par l’exécutif, au même titre qu’un journaliste se doit de respecter la ligne éditoriale de son journal ou de sa chaîne. S’il n’est pas d’accord avec celle-ci, il démissionne.
En l’occurrence, dans le petit extrait que j’ai donné, Gabriel Attal n’avait nullement besoin de l’aval du président pour répondre à la question du député LR. Il savait ce qu'il avait à dire et sa réponse a été spontanée.
La servilité ce n’est certainement pas ça. Là il s'agit simplement d'esprit d'équipe.
Rédigé par : Achille | 19 décembre 2021 à 15:28
@ duvent | 19 décembre 2021 à 14:12
Ah ah ah ! Savoureuse votre histoire. Je vais la faire "circuler" avec votre permission - et s'il n'y a pas de droits d'auteur - parmi mes quelques amis retraités qui adorent la franche rigolade ! Notamment deux anciens gendarmes grands amateurs de gaudrioles !
Rédigé par : Axelle D | 19 décembre 2021 à 14:43
@ duvent | 19 décembre 2021 à 14:12
Chère Madame,
Vous vous égarâtes !
La maison d'édition d'autobiographies n'est plus sise en ces lieux.
Vous devez adresser vos manuscrits chez Actes à l'Ouest, succursale d'Actes Sud.
Rédigé par : Tipaza | 19 décembre 2021 à 14:33
"Serions-nous tous en résidence surveillée ?"
Tel est le titre de ce fil, et ce titre n'est pas anodin, il est même inquiétant, voire signe qu'une catastrophe se profile à l'horizon...
Il me faut sur-le-champ demander une dérogation à la bonne conduite, que Mme Bilger devra m'accorder sans quoi j'y verrai un mauvais présage, et peut-être bien la fin du monde !
Dès lors, voici ma requête : Chère Madame Bilger, vous qui êtes animée d'une indulgence sans pareille, d'une intelligence qui dépasse la mienne (et ce n'est pas peu dire...), d'une grandeur d'âme remarquable, je viens ici requérir qu'il me soit permis une entorse (honteuse et confuse), mais que justifient les temps qui sont les nôtres.
Je ne doute pas un instant que me sera accordée une bonté, que dis-je une exception, que chacun ici pourra constater, que tous ici pourront saluer, que moi-même je pourrai admirer et laquelle bonté m'autorise car elle est extraordinaire, à vous conter une chose d'une trivialité mortelle mais utile !
Ainsi, donc, nous sommes tous d'accord pour saluer la grandeur de Mme Bilger qui sous l'égide de M. Bilger, m'accorde une entorse qui me fait honte, qui me fait rougir de confusion, et qui m'induit en erreur...
Cette exception me permet de constater que chaque jour depuis la découverte d'un certain virus couronné on nous abreuve d'une mortalité des seniors qui fait frémir et donc je frémis, frémis, frémis ! Frémissons tous en chœur !
Cependant, et de cela personne ne parle, ce qui démontre une certaine obscurité quant à la diffusion de l'information vraie, il faut savoir ceci :
Il y a beaucoup de morts dans les EHPAD, dues au virus, certes, mais personne ne souffle mot des dégâts causés par la circulation des fauteuils roulants dans leurs couloirs...
Mais moi je considère qu'il est de mon devoir de vous en parler. (Mme Bilger, ce qui suit est SGDG, les mots employés sont dans le dictionnaire, Aristophane et Martial approuvent leur usage...)
Dans un EHPAD situé entre Marseille et Aix-en-Provence, voici ce qui se passe :
Une dame d'un certain âge, dans une maison de retraite, trouve une occupation qui la distrait et dans son fauteuil roulant parcourt d’un bout à l’autre les couloirs de l’établissement.
Elle agrémente de bruits de moteur son parcours sur le circuit Paul Ricard improvisé.
Soudain, un homme d'un certain âge surgit de sa chambre !
Il l’arrête et lui dit :
Madame, je suis un ancien gendarme, et je suis en mesure de vous annoncer que vous roulez beaucoup trop vite. Puis-je voir votre permis de conduire ?
Elle farfouille alors dans son soutien-gorge et en sort un vieux ticket de parking usagé.
Le vieil homme vérifie le papier, lui donne un avertissement et la laisse repartir.
Elle repart donc de plus belle, et par pure provocation augmente sa vitesse de circulation.
Au moment où elle repasse devant la chambre, le vieil homme apparaît de nouveau, il la somme de s'arrêter et lui dit :
- Excusez-moi madame, mais vous avez franchi la ligne jaune. Puis-je voir les papiers du véhicule ?
Elle farfouille alors dans son soutien-gorge et en sort un vieux ticket de Casino.
Le vieil homme vérifie le document, la réprimande, lui donne un second avertissement et la laisse repartir.
Elle file à toute berzingue à travers les couloirs de la maison de retraite.
Une troisième fois, le vieil homme sort de sa chambre, mais cette fois complètement nu, et en pleine érection.
La vieille dame le regarde alors et s’écrie : - Ah non, pas l’alcootest !
Voilà ce qui se passe à notre insu dans les maisons de retraite, et qu'un complot couvre du sceau du silence ! Ce n'est pas acceptable !! La résidence est pourtant surveillée...
Pourquoi est-ce que cela me fait rire ? Mais parce que je suis bon public !
Rédigé par : duvent | 19 décembre 2021 à 14:12
Achille, vous défendez Gabriel Attal en donnant un lien vers une séquence où l'on voit bien qu'il a des capacités oratoires.
Est-ce vraiment un argument en sa défense, alors que Michelle D-LEROY le décrit comme "répétant ce que son grand Maître lui a dit" ?
Vous faites la démonstration que son attitude servie régulièrement n'est pas consubstantielle. Il ne lui est pas reproché d'être idiot mais servile.
Ainsi, lorsque Gabriel Attal lance des grossièretés telles que "Zemmour, c'est un Trump commandé sur Wish", ce n'est pas nécessairement qu'il mesure la médiocrité de l'amalgame, la médiocrité de la stratégie de diabolisation. Non, c'est que sa parole est servile, elle défend son camp même au prix de l'idiotie apparente.
Et, non, ce n'est pas à proprement parler le rôle d'un porte-parole de Gouvernement de commenter les candidats à la présidentielle - mais là encore, c'est la voix de son maître, qui brouille les cartes en multipliant les casquettes pour s'arroger un temps de parole supérieur aux opposants. Hier, un parquet servile dézinguait le mauvais candidat de la droite, tandis qu'une primaire suspecte à gauche favorisait le mauvais candidat de la gauche. Macron n'est pas fair-play.
Lorsque le même Gabriel Attal accuse un autre de "chercher à dégoûter les Français du débat politique", on est évidemment dans la supercherie. Il est évident que ni Attal ni Macron ne sont réellement démocrates. Le peuple ignare les embistrouille, tout le jeu n'est que de les embourber pour mener à bien un programme qui n'a rien à voir avec leurs souhaits.
Macron, futur candidat vendu comme réélu, c'est celui de la crise des Gilets jaunes, du jamais vu, qui n'a cessé que du fait de la crise sanitaire.
Rédigé par : Marcel P | 19 décembre 2021 à 14:09
@ Ninive
Si vous me dites de réapprendre Jésus-Christ, c’est que vous le connaissez vous-même très bien, que vous pensez le connaître mieux que moi. C’est en effet très possible, je ne le connais que fort mal, très insuffisamment en tout cas, mais où me suis-je trompé à son sujet dans les quelques lignes de mon commentaire ?
Rédigé par : Denis Monod-Broca | 19 décembre 2021 à 14:01
@ Ninive
"Réapprenez Jésus-Christ hors de l'Église qui n'existe plus que pour elle-même, votre cervelle est endoctrinée..."
...dit celui qui enjoint de réapprendre Jésus-Christ...
Ben mon colon...
Rédigé par : F68.10 | 19 décembre 2021 à 13:03
Discussion de petits-bourgeois, vous savez ces gens... ceux que vous citez et bien d'autres, plus ils deviennent vieux plus ils deviennent... Certains se prennent pour Voltaire... d'autres pour Casanova... mais moi qui suis resté le plus... je me prends toujours pour moi...
Gustave Flaubert disait "Le rêve de la démocratie est d'élever le prolétaire au niveau de bêtise du bourgeois", eh bien ils ont gagné !
Rédigé par : Narcisses | 19 décembre 2021 à 12:37
@ Denis Monod-Broca | 19 décembre 2021 à 09:26
N'importe quoi, faux-cul... Vous avez quand même pu lâcher le mot "juif", j'espère que vous en êtes soulagé, cela devait faire longtemps que vous en aviez besoin, c'est fait, vous pouvez recommencer, c'est autorisé par la Macronie pour Zemmour uniquement, attention à ne pas déraper.
Zemmour aime la France, il aime les Français, il n'est pas comme Macron qui apprend à les aimer en se forçant... et c'est parce qu'il aime les Français qu'il veut les défendre contre l'adversité ambiante et leur permettre de retrouver la foi en eux-mêmes ce qu'est incapable de faire votre Macron qui lui les divise.
Réapprenez Jésus-Christ hors de l'Église qui n'existe plus que pour elle-même, votre cervelle est endoctrinée...nettoyez-la.
Rédigé par : Ninive | 19 décembre 2021 à 12:10
@ Claude Luçon | 18 décembre 2021 à 23:53
« Par exemple les cheminots se mettent régulièrement en grève lors des débuts de vacances, prenant les voyageurs en otages sachant qu'ils ne peuvent perdre leur emploi et travaillent pour un monopole... au moins pour l'instant. »
Mais c’est déjà le cas. Pour la première fois depuis l’ouverture à la concurrence fin 2020, la SNCF n’a plus le monopole sur le réseau grande vitesse.
Le TGV italien est entré en fonction et plus rien ne pourra l’arrêter.
Manifestement les passagers qui l’ont emprunté sont très satisfaits.
Ceci étant il ne faut pas confondre l’activité de base d’une société, qu’elle soit privée ou publique, avec les activités annexes.
Si les jardiniers d’une administration ou de la SNCF se mettent en grève, tout le monde s’en fiche, mais il n’en est pas de même des cheminots. Vous voyez la nuance ?
---
Ci-joint une analyse comparative des années 2007-2012 vs 2017-2022 de la part de
Pascal Perri dont la formation et l’expérience dans le domaine entrepreneurial ne sauraient être contestées.
Bon j’en entends qui toussent sur ce blog ! Serge HIREL, vous êtes là ? 😊
Rédigé par : Achille | 19 décembre 2021 à 11:39
« Dans le même temps » où on apprend que le Trenitalia vient concurrencer le TGV, le bon peuple de France est informé qu'il pourrait avoir froid cet hiver par manque d'énergie électrique.
La renaissance française initiée par le Général en 45 a « fait long feu »… la force d'un pays ne dépend pas de ses administrateurs tâcherons mais de ses ingénieurs géniaux !
Depuis lors, et surtout depuis 74, les nanarques ont pris le pas sur les polytechniciens – lesquels sont allés voir ailleurs – et on s'est employé, Mitterrand au premier chef, à casser des organismes comme le CEA, EDF, la SNCF et on a bradé l'Autoroutier… toutes structures d'Essence Nationale...
Le seul rayon de soleil dans tout ce bazar c'est qu'on va laisser aux arabes, futurs occupants maîtres, un plat pays de décombres et de moignons déglingués.
Rédigé par : Bill Noir | 19 décembre 2021 à 11:16
Je ne supporte plus cette France de l'intolérance
Mézalor, n'est-ce point aussi une forme d'intolérance ?
Rédigé par : Exilé | 19 décembre 2021 à 10:43
@ Exilé 18/12 20:51
Je préfère votre approche d'une société dans laquelle l'homme est motivé par une volonté de dépassement plutôt que par la quête d'un « Absolu » , trop abstrait, peu perceptible et donc difficilement atteignable.
Mais en France, la société que l'on a bâtie incite-t-elle cependant les individus qui la composent à la recherche de ce dépassement de soi ? Une partie du problème n'est-elle pas là ?
Rédigé par : Michel Deluré | 19 décembre 2021 à 10:30
Éric Dupond-Moretti: « Chaque Français pourra choisir son nom de famille une fois dans sa vie ».
Question à EDM: compte-t-il faire changer de nom à notre pays ?
---
@ Michelle D-LEROY | 18 décembre 2021 à 17:12
"Quant à Gabriel Attal..."
Il va pouvoir changer de nom en Madame Gabrielle Séjourné, ce que l'on ne sait pas c'est s'il Séjournera longtemps après l'impasse de 2022. Quelle comédie pour être bien placé !
"Lié par un pacte civil de solidarité (Pacs) au député européen Stéphane Séjourné, il rend publique son homosexualité après que des allusions à sa vie privée et à son couple circulent dans les travées de l’Assemblée, et confie en avril 2019 son désir d'enfant via une GPA « éthique » si la procédure devenait légale" source Wikipédia
Rédigé par : Ninive | 19 décembre 2021 à 10:12
Sans antécédents, sans parti, Zemmour est libre de penser et dire ce qu’il veut. Position privilégiée. Échappant à toute surveillance. Mais qu’en fait-il ? Ardent défenseur de la civilisation judéo-chrétienne, juif lui-même et attaché à ses racines, il ne fait jamais aucune référence au savoir biblique ni aux préceptes qui en découlent. Alors, que défend-il ? On ne sent nul amour du prochain dans ses paroles. Ne dessert-il pas gravement la cause qu’il prétend bravement défendre ?
Rédigé par : Denis Monod-Broca | 19 décembre 2021 à 09:26
"En somme, serions-nous tous en résidence surveillée sauf Eric Zemmour aujourd'hui ? Répondre affirmativement ne serait pas valider le projet de ce dernier, qui, par son caractère absolu, donc inapplicable, suscite des oppositions fortes.
Mais il s'est échappé. Et nous ?" (PB)
Zemmour n'est pas l'axe, il est le symptôme. L'axe de la réflexion doit être que notre pays n'a jamais aimé la liberté, et surtout pas la liberté d'expression, chacun ayant tendance à vouloir empêcher l'autre de s’exprimer à coups de diabolisation.
L'Eglise, le roi, ces deux pouvoirs rivalisaient pour opprimer les consciences*, mais à force de se battre entre eux et aussi à mon avis de se conforter en perdant leur spécificité, ils se sont bien affaiblis. Formidable ! Mais on n'a pas abouti à la liberté anglo-saxonne, tant s'en faut, chaque ancien sujet soumis a voulu assujettir et soumettre ses concitoyens.
Pour faire briller le principe de la liberté d'expression et n'avantager personne, il faut adopter le Premier amendement de la Constitution américaine. Pour nous purger de notre antiaméricanisme et rompre avec notre tradition d'oppression intellectuelle, il faut se réclamer explicitement de leur tradition.
Notre droite, notre gauche ? Quel parfum de renfermé et de pire que cela, ouvrons, mais ouvrons la fenêtre à l'air du large !
Et pas seulement par contrainte, dans les faits, par le commerce et la technique, par la technique, et les GAFA, par la plus haute autorité qui soit, par la Constitution.
Pour tout le monde, et partout, pas dans un second monde, Internet, dont sont exclus les moins en phase avec notre temps.
La liberté d’expression est pour tous ! Sauf évidemment, les cas de secrets militaires et autres choses semblables, je le le dis pour ceux qui chercheraient des poux dans la tête au lieu de promouvoir la liberté, pauvres gens.
Zemmour dit une vérité : le danger d'une immigration musulmane, immigrés dont trop sont arriérés, arriérants, et si ingrats qu'ils commettent des attentats. Comme on a tout fait pour que nul ne remarque que le roi - la religion passe toujours pour royale, quelque chose de grand et à ménager - est nu !
Mais comme souvent, quand on n'écoute pas quelqu'un, il force la voix et dit des choses plus discutables, et ayant l'habitude de déplaire, il divise plus qu'il n'est nécessaire dans le strict cadre d'un lanceur d'alerte.
Comme toujours, ceux qui dénoncent le plus les imperfections de comportement de quelqu'un en sont les responsables.
* Ce n'était évidemment pas leur impression. Et ce n'est pas non plus celle des gens ayant créé des lois contre la liberté d'expression, toujours, on le fait toujours au nom de quelque salut, de l'âme ou de quelques opprimés et autres choses semblables.
Mais assouvir son instinct de dominance en contrôlant l'expression des gens voire leur esprit par ce biais, tout en s'imaginant sauver le monde, quel plaisir addictif ! Largement autant que la drogue, et cela nuit bien plus au monde...
Mais personne ne se mobilise beaucoup contre eux, parce que les gens ont une indulgence coupable pour une attitude dans laquelle ils se reconnaissent souvent peu ou prou.
Eh oui ! Comment dire, "entre croyants, on se comprend" ? Sans doute, il y a la vile complicité de ceux qui se proposent de soumettre des gens qui ne leur ont rien demandé, bien au contraire, à leurs caprices !
Un projet n'est ni validé ni invalidé par ses opposants ou par ses partisans. Tout au plus, ces gens montrent l'état de notre pays.
Mais enfin, il n'est pas un scoop, comme je l'ai déjà dit, ça fait des temps géologiques qu'on n'aime pas la liberté d'expression, en France. Il faudrait se réveiller, les gens, de droite ou de gauche, nostalgiques du roi ou féru de la Révolution.
Sur ce point, il y a plus de continuité que de rupture.
La rupture ? Si vous la voulez, il ne s'agit pas de voter pour tel ou tel mais de réclamer le Premier amendement.
Et de changer votre cœur, amen !
Rédigé par : Lodi | 19 décembre 2021 à 07:50
@ Michelle D-LEROY | 18 décembre 2021 à 17:12
« Quant à Gabriel Attal, cet homme bien élevé, jamais un mot plus haut que l'autre, répétant ce que son grand Maître lui a dit, les yeux si fixes qu'il en paraît inquiétant, il est mortellement fade et ennuyeux. »
"Jamais un mot plus haut que l’autre". "Mortellement ennuyeux". Vous êtes sûre ?
Allez, rien que pour vous je vous livre "le savon" qu’a passé Gabriel Attal à un député LR qui pleurnichait sur le temps de parole accordé au président.
La réponse n'a vraiment rien d’ennuyeux, je vous assure. Simplement les mots justes et très bien assénés. :)
Rédigé par : Achille | 19 décembre 2021 à 06:57
@ Achille | 18 décembre 2021 à 19:53
Au contraire ! Vous raisonnez en fonctionnaire :)
Serge Hirel a raison, vous oubliez plusieurs facteurs : productivité, concurrence, assiduité et sécurité de l'emploi.
Le coût, comme la productivité, est facilement contrôlable par la concurrence.
"Ils font grève, travaillent moins et la terre leur semble plus basse..." (SH)
Par exemple les cheminots se mettent régulièrement en grève lors des débuts de vacances, prenant les voyageurs en otages sachant qu'ils ne peuvent perdre leur emploi et travaillent pour un monopole... au moins pour l'instant.
Un leader de la CGT SNCF hier a rétorqué à un journaliste que leur grève n'était pas pire que la grève des employés d'un supermarché !
Incroyable !
Le journaliste n'a pas répondu : erreur, il y a d'autres supermarchés, des supérettes, épiceries où les clients peuvent aller chercher leurs provisions ! Mais il n'y a pas d'autres trains pour atteindre leurs destinations. C'est là où la grève devient du chantage au détriment des citoyens donc des électeurs potentiels, forçant le gouvernement à intervenir !
Il fut un temps où les cheminots sacrifiaient leur vie pour leurs concitoyens, ceux d'aujourd'hui sacrifient la vie de leurs concitoyens !
C'est moins dangereux !
Rédigé par : Claude Luçon | 18 décembre 2021 à 23:53
@ Michel Deluré
« Définissez-moi alors votre « Absolu » »
Simplement « un idéal de perfection considéré comme hors d'atteinte pour l'homme », mais qui est en quelque sorte pour lui la visée de la ligne de mire du projet qu'il se fixe, qui doit se trouver théoriquement vers l'infini s'il voit grand.
Bien entendu, en pratique, du fait de nos limites, cet absolu sera proche de façon concrète, mais on ne motive pas les hommes en ne leur demandant pas de se dépasser.
Il en va de même pour un pays, même si la France n'a plus les moyens de sa grandeur, elle devrait tout de même s'efforcer de retrouver ses spécificités matérielles dans le concert des nations (industrie, technicité, science etc.) mais aussi ses vertus comme le courage, à l’heure où la planète entière y pénètre sans s'essuyer les pieds pour cracher sur elle sans aucune réaction des Français.
Rédigé par : Exilé | 18 décembre 2021 à 20:51
@ hameau dans les nuages
@ sylvain
L'avoir dans le baba :
"Expression qui date de la fin du XIXe siècle. Baba est à la fois l'image d'une personne étonnée qui aurait la bouche grande ouverte mais également le sexe féminin ou les fesses. Tout cela combiné, désigne une personne qui s'est fait berner par-derrière."
Surtout ne pas confondre la grotte de Lourdes avec celle d'Ali Baba, l'Ave Maria avec la chansonnette de Zébu de la Mouff' :
https://youtu.be/oRp94WZZdPk
Rédigé par : Axelle D | 18 décembre 2021 à 20:30
@ Serge HIREL | 18 décembre 2021 à 18:06
« De plus, dans la fonction publique territoriale, bon nombre de services pourraient être privatisés. Expliquez-moi quel est le plus qu’apportent des jardiniers municipaux par rapport aux salariés d’une entreprise privée de jardinage... Ils font grève, travaillent moins et la terre leur semble plus basse... »
Je ne suis pas certain que le fait de confier ces activités à une entreprise extérieure soit moins chère en frais de fonctionnement pour ces administrations.
Je suis même sûr du contraire.
Rédigé par : Achille | 18 décembre 2021 à 19:53
@ F68.10 | 18 décembre 2021 à 13:53
« Je ne sais pas pourquoi vous me voyez "dans l'opposition". J'ai une tendance assez ferme à soutenir Jupiter et à trouver la direction qu'il impulse dans l'ensemble bonne. »
Ce n’est pas à vous que je faisais allusion, mais aux candidats des différents partis en lice qui tous, sans exception, contredisent systématiquement les mesures prises par le gouvernement pour lutter contre la pandémie, faire repartir l’économie, réduire le taux de chômage, lutter contre l’insécurité et améliorer le pouvoir d’achat.
Certains disent que le président "crame la caisse", mais leurs propositions sont tout aussi onéreuses et quand elles ne le sont pas, elles ne sont tout simplement pas applicables car elles auraient pour conséquence un tollé auprès de certaines catégories sociales et professionnelles.
À noter que pour l’instant c’est Emmanuel Macron qui est en tête des sondages d’opinion avec 25 % de gens qui lui font confiance. Cela peut paraître faible mais aucun président n’a connu ce niveau au cours de ces 30 dernières années.
Ses adversaires sont tous à moins de 20 % et les ralliements qui pourraient apporter une force d’opposition suffisamment forte pour battre le président sortant ne sont manifestement pas à l’ordre du jour.
La querelle des ego est la plus forte, chaque candidat voulant bien que les autres se rallient à lui (ou à elle).
Donc la suite est facile à deviner.
Rédigé par : Achille | 18 décembre 2021 à 18:51
@ hameau dans les nuages
"N'offensez pas la Vierge Marie de Lourdes. Je verrais en madame Taubira plutôt la Marie-Blanque, nom donné à un rapace dans les Pyrénées et au col du même nom.
Mea culpa ! Mais pourquoi pas ? Taubiracaille en sainte Vierge noire ? Qu'attendent nos déboulonnistes pour virer cette Vierge blanche facho réac ?
Lourdes ville raciste ? Vite ! Sopo, Tin, ça urge !
Rédigé par : sylvain | 18 décembre 2021 à 18:39
@ Achille 18 décembre 2021 à 11:26
Toujours votre problème de sources... Cette fois, vos infos proviennent du très sérieux service DORG (*) de Bercy, surnommé PECE (**), placé sous l’autorité directe du ministre.
En ce qui concerne la réduction du nombre de fonctionnaires, il semble que la Cour des comptes ait plusieurs fois relevé qu’un certain nombre - ou plutôt un nombre certain - d'employés dans « l’administration administrante », notamment dans l’Education nationale et le secteur hospitalier, ne sont pas opérationnels. En bon français, ils sont inutiles. De plus, dans la fonction publique territoriale, bon nombre de services pourraient être privatisés. Expliquez-moi quel est le plus qu’apportent des jardiniers municipaux par rapport aux salariés d’une entreprise privée de jardinage... Ils font grève, travaillent moins et la terre leur semble plus basse...
(*) Demain On Rase Gratis
(**) les Promesses n’Engagent que Ceux qui les Ecoutent
Rédigé par : Serge HIREL | 18 décembre 2021 à 18:06
@ sylvain | 18 décembre 2021 à 07:56
Comparaison n'est pas raison.
N'offensez pas la Vierge Marie de Lourdes. Je verrais en madame Taubira plutôt la Marie-Blanque, nom donné à un rapace dans les Pyrénées et au col du même nom.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Percnopt%C3%A8re
Rédigé par : hameau dans les nuages | 18 décembre 2021 à 17:51
Il n'y a rien qui m'agace plus que Bruno Le Maire qui se congratule et nous parle merveilleusement de la reprise économique et tutti quanti.
Il nous ferait s'extasier à ses pieds, béats d'admiration, et donc si une seule phrase devait représenter notre pays aujourd'hui, je retiendrais celle de VP ils ont "cramé la caisse".
Aussi brillant que peut être BLM il sait qu'il nous raconte des sornettes, produire pour produire, même si le PIB augmente il n'est que l'arbre qui cache le tonneau des Danaïdes.
Plus le pays produit plus il creuse ses déficits.
https://www.capital.fr/economie-politique/lenorme-deficit-du-commerce-exterieur-francais-1422146
En clair BLM raconte des sornettes quand il parle aux Français devant Z, et c'est là justement qu'il avait été pris en défaut ce jour-là - Z manque encore de la rouerie des affaires, il y viendra. BLM parlait de PIB, les Allemands parlent commerce extérieur.
Rien ne sert de produire des biens, d'une part, s'ils coûtent plus cher que la concurrence extérieure. D'autre part, creuser son trou pour se faire enterrer n'est pas très malin et en plus refermer le couvercle sur soi.
La chimère de réindustrialiser le pays peut tourner au désastre, le régalien et le stratégique coûteront toujours trop cher, les ventes d'armes et d'avions on le voit sont insuffisantes.
Le défit c'est de vendre cher et beaucoup à tous les autres, c'est le défi pour les années à venir... Mais quoi ?
Deux heures pour y répondre, les meilleurs seront conviés à une agence spécialement créée, une de plus sans doute, mais de la caisse cramée il ne restera plus que des cendres d'ici là.
Quand je pense que les boyaux de mon vélo coûtent stratosphériquement plus chers que ceux qui équipent mon train roulant, ramené bien sûr à la largeur, nous avons encore du boulot, se vendre cher n'est pas facile il faut en plus être les meilleurs et cela ne s'improvise pas, la méthode Coué c'est pour nous faire croire que le PIB est le remède essentiel, en fait c'est la chloroquine de l'économie.
https://i.goopics.net/wtnqlo.png
Rédigé par : Giuseppe | 18 décembre 2021 à 17:41