Je songe au président devenu candidat sur le tard et longtemps persuadé qu'il ne ferait qu'une bouchée de son adversaire rêvée, Marine Le Pen.
Il semble que son camp et lui-même commencent à déchanter.
Et la voix forte d'un Jean-Luc Mélenchon profère un avertissement qui signifie à Emmanuel Macron qu'il ne devrait pas être si sûr d'être qualifié pour le second tour (Sud Radio).
Les Français, malgré les apparences, n'aiment pas trop la liberté mais éprouvent une passion immodérée pour l'égalité. Rien ne leur est plus insupportable que l'arrogance même quand elle croit se magnifier avec l'aura présidentielle. Je crois qu'Emmanuel Macron n'a pas compris qu'on ne pouvait pas se servir à tout coup des devoirs et responsabilités de sa charge pour éviter la joute démocratique.
La pauvreté de l'argumentation développée pour justifier son refus hautain de participer au moindre débat avant le premier tour - sinon individuel et de pure complaisance sur le plan médiatique ou totalement faussé comme à Poissy ou à Pau - a choqué un grand nombre de citoyens.
Invoquer des précédents présidentiels n'a pas le moindre sens puisque précisément la configuration actuelle et totalement atypique de la situation française aurait nécessité qu'on fît une exception à des règles se rapportant à des temps à peu près ordinaires.
Je n'ai jamais surestimé l'émission "Elysée2022" sur France 2 même si Laurent Guimier fait tout ce qu'il peut pour maintenir une apparence d'honnêteté et d'équité. Mais le nouveau "niet" du président-candidat Macron récusant sa participation - quelles qu'en soient les modalités - sera peut-être la goutte antirépublicaine qui fera déborder le vase de la campagne.
On nous serine les exigences de dignité et de majesté - maintenant que l'effet drapeau s'amenuise nettement - qui rendraient indécents les échanges pluriels entre TOUS les candidats. Mais cette apologie déjà discutable en elle-même (comme si la dignité dans un pays démocratique n'était pas indivise au moins virtuellement sur toutes les têtes aspirant au pouvoir suprême) l'est encore bien davantage à cause d'un passé présidentiel qui à plusieurs reprises a oublié ces dispositions essentielles. Pour être crédible, un président n'a pas le droit d'être digne, exemplaire et majestueux à mi-temps. Même les inconditionnels d'Emmanuel Macron sont au fait de certaines attitudes personnelles ou en groupe dont le pays a eu honte.
Il ne suffit pas à Emmanuel Macron de s'en excuser de manière répétitive pour se redonner la liberté, en fin de mandat, de jouer au candidat en surplomb, distancié, condescendant, occultant "tout ce qu'il n'a pas fait" et spéculant sur les bonnes vieilles recettes de l'arbre de l'extrême droite pour cacher la forêt macronienne.
Se vanter, en politique comme dans l'existence, est le pire chemin pour aboutir à la vérité et à son partage. On s'adore mais on ne convainc personne.
Emmanuel Macron a beau faire et beau dire, l'arrogance est sa seconde peau. Et je partage l'avis des Français, moi qui n'aime rien tant que la simplicité chaleureuse et respectueuse, ne supportant pas de voir un candidat, en fin de mandat, n'avoir même pas l'élémentaire délicatesse de se confronter à ceux qui voudraient lui succéder.
Jean-Luc Mélenchon a raison : tout est possible. Même de voir le quasiment réélu mordre la poussière démocratique.
Oui, attention aux Français !
@ Serge HIREL | 08 avril 2022 à 17:51
« Un dernier détail : pour désigner MLP et EM, pourquoi utilisez-vous les termes « homme » et « femme » ? N’y a-t-il pas là un léger relent de misogynie ? La « femme » qui, bien sûr, se perd dans ses fiches... et « l’homme » qui, naturellement, connaît ses dossiers. Attention Achille, les néo-crypto-féministes vous surveillent. »
Aucune allusion sexiste dans mes propos. Il se trouve simplement qu'Emmanuel Macron est un homme et que Marine Le Pen est une femme, qui par ailleurs a montré qu’elle a tendance à s’emmêler les pinceaux dans ses fiches..
Bon, pour la bouteille de champagne, elle est déjà au frais. Le vinaigre je le garde pour le foie gras (cuit avec du vinaigre c'est très bon ! :))
Rédigé par : Achille | 08 avril 2022 à 20:55
@ Achille | 07 avril 2022 à 00:17
Ne perdez pas votre temps ! Écopez Achille ! Dieu a encore perdu un point aujourd’hui. Le Pen ne le talonne plus. Elle lui mord le mollet ! La Marine nationale va couler le pédalo !
-------------------------------------------
@ Achille | 08 avril 2022 à 07:55
« La fleur au fusil »...
Jospin préférait le décorer d’une rose, beaucoup choisissent les couleurs de France, le coquelicot, la marguerite ou le bleuet... Macron, lui, a opté pour l’amaryllis... Pour que vous puissiez lui en offrir, en voici quelques-unes :
https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fwww.hauert.com%2Ffileadmin%2FMediaValet%2F_processed_%2Fa%2F6%2Fcsm_Amaryllis_Bluete_c03961082c.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Fwww.hauert.com%2Fch-fr%2Foffre%2Fparticuliers%2Fguide%2Fdetail%2Famaryllis-ritterstern&tbnid=Ra_fzvO1yP2gKM&vet=12ahUKEwiM5cmF4YT3AhUa6OAKHavgBQAQMyghegUIARCUAg..i&docid=e1PLEk0kAmr-DM&w=1200&h=600&q=amaryllis&ved=2ahUKEwiM5cmF4YT3AhUa6OAKHavgBQAQMyghegUIARCUAg
Pourquoi donc l’amaryllis, vous interrogez-vous ? En langage des fleurs, cette plante exprime... l’arrogance, la vanité et l’orgueil... et me semble parfaitement adaptée à son cas en général et à son choix peu républicain de « survoler » la campagne du premier tour en particulier.
Quant à vos certitudes en matière de pronostics électoraux, fort heureusement, elles n’engagent que vous et votre crédibilité. Le 24 avril, peut-être même dès le 10 avril, prévoyez de mettre au frais une bouteille de champagne et une autre... de vinaigre.
Un dernier détail : pour désigner MLP et EM, pourquoi utilisez-vous les termes « homme » et « femme » ? N’y a-t-il pas là un léger relent de misogynie ? La « femme » qui, bien sûr, se perd dans ses fiches... et « l’homme » qui, naturellement, connaît ses dossiers. Attention Achille, les néo-crypto-féministes vous surveillent...
Rédigé par : Serge HIREL | 08 avril 2022 à 17:51
UN BOULEVARD DU CRÉPUSCULE
où les nantis d'une ouïe fine entendirent les coups de gong provenant des rivages du Styx et constatèrent les ravages de la Woke Civilisation effaceuse.
Aux plus sages on disait que Putin est mal renseigné, qu'il ne sait pas que son aviation rase des villes entières.
C'était, de fait, la seule explication mise à part la folie d'un homme qu'il faut enchaîner par tout moyen disponible !
La responsabilité de son entourage – proche et lointain – est engagée devant l'Histoire.
Dans le brouhaha, certains entendaient que Macron « ne veut pas faire 5 ans de plus pour faire 5 ans de plus ». Et ils rétorquaient mollement : nous non plus nous ne voulons pas faire encore 5 ans avec lui… et réciproquement.
C'est alors que retentirent trois messages funestes hors norme.
On commença par assassiner un assassin dans sa prison. Cet individu ne passionnait guère les foules sur le continent… mais quand même on était choqué : ces lieux de sécurité devenaient insécures !
Concomitamment la famille d'un supplicié – dont la tête avait été séparée du corps bien après que la machine du bon docteur Guillotin a été mise au rencart – se manifesta et demanda des comptes.
Je ne me souviens pas de ma réaction lors des faits… j'étais partagé… j'avais des réserves sur la façon dont le pouvoir depuis 50 ans gérait l'éducation de nos jeunes têtes blondes… quand on me disait Paty je pensais Haby… je me rappelais cette période encore heureuse où un professeur, à qui on demandait si telle question figurerait à l'examen, répondait à un étudiant maghrébin sous les rires de ses camarades autochtones : « Si Dieu le veut ! »
Pour le dire vite, je crois que Paty n'a pas mesuré la voie dans laquelle il s'engageait, qu'il fut un martyr « contre son gré », qu'il n'a jamais mesuré la profondeur du gouffre dans lequel il exerçait son apostolat, qu'il méconnaissait la veulerie de son administration et la lâcheté de la plupart de ses collègues.
Il ne savait pas non plus qu'il est certains domaines où la caricature est, et sera toujours, de mauvais goût… le sort réservé aux voyous de « Charlie Hebdo » aurait dû l'alerter.
Il nous restait encore à souffrir le troisième calvaire, le plus insoutenable, celui du gentil Jérémie Cohen, tu pendant de longues semaines, jusqu'au moment où sa famille terrorisée alerta un coreligionnaire influent qui hurla son dégoût.
Alors Éric Mathais, le proc du neuf-trois, empoigna l'affaire et la fit dériver sur la question d'une kippa – sur la tête, dans la poche, un débat « vestimentaire » – et déclara formellement qu'il ne fleurait pas la moindre trace d'antisémitisme.
Le valeureux Vincent Hervouët, suite à la production d'un matériel filmographique, osa s'interroger publiquement : « Aucun de ces témoins qui filmèrent n'intervint pour sauver le gamin ? »
L'omerta des personnes présentes… la loi du silence… les raisons de l'agression… ça va faire le jeu de l'extrême droite… le vrai risque c'est de tomber sur une bande de sauvages… que les Français changent leur vote… qu'un « fait divers » ne s'introduise pas dans la campagne à Macron !
Le père du martyr intervint pour que l'enquête ne soit pas étouffée !
Dans les télés les irresponsables s'interrogèrent : « La France ensauvagée… le problème est politique… tous les politiciens sont responsables… des mots quoi ! »
Le proc ferme l'enquête sur le conducteur du tramway… il ouvre une nouvelle instruction pour altercation verbale ayant entraîné la mort…
On est encore loin du sujet : mise à mort publique dans un territoire de la République, dans une nation tribalisée, d'un « ENFANT JUIF HANDICAPÉ »… un triple déshonneur.
Les sots rétorquent que sa judéité n'était pas évidente… BEN VOYONS !
Regardez bien la photo de ce jeune homme… Pour moi, modeste sachant, c'est sans équivoque… alors, pour des arabes…
Rédigé par : Bill Noir | 08 avril 2022 à 09:54
Les Français ont indiqué qu'ils ne voulaient pas du match retour de 2017.
Pour 66 % d'entre eux Macron ne doit pas être élu.
Le programme de MLP est Mélenchon-compatible et donc inepte.
Donc c'est soit Z soit VP.
Quelqu'un qui remplit à ras bord tous ses meetings, qui a le plus grand nombre de vues sur YouTube, qui parvient en trois mois à constituer un parti de 120 000 personnes, qui dope toutes les audiences des médias dans lesquels il est torturé, ne peut rester aussi bas dans les sondages non ?
Peut-être une surprise dans les urnes dimanche 10 avril ?
Rédigé par : caroff | 08 avril 2022 à 09:31
@ Serge HIREL | 07 avril 2022 à 20:11
« Écopez Achille ! Le pédalo prend l’eau ! Dimanche, le capitaine pourrait devenir second... et, le 24 avril, être jeté par-dessus bord... »
Ne vous accrochez pas trop à cette idée, vous risqueriez d’être déçu le 24 avril prochain.
Je veux bien reconnaître qu’Emmanuel Macron fait une campagne électorale "la fleur au fusil", un peu comme Lionel Jospin en 2002. À la différence toutefois que contrairement à ce dernier, EM sera au second tour et je pense que le débat qui l’opposera à MLP permettra de faire la différence entre un homme qui a déjà l’expérience du pouvoir et connaît très bien ses dossiers et une femme qui, même si elle fait de notables progrès, a encore tendance à se perdre dans ses fiches.
J’écope, mais ce n’est pas moi qui boirai la tasse. Vous par contre je crains que oui ! :)
Rédigé par : Achille | 08 avril 2022 à 07:55
De Gaulle avait aussi le droit d'être humain, c'est le vice reconnu en soi-même qui permet de trouver le chemin pavé de la pierre rejetée, car si l'on ne le ressent pas en soi, comment chez l'autre pourrait-on le reconnaître ?
On réclame des chiffres pour légitimer son goût de la viande et du sang, et même si le prophète de lui-même provoque son rejet par-dessus le bastingage, le léviathan se chargera de le rejeter aux rivages de la cité, pour qu'il lui rappelle que ce n'est pas son refus qui saura dissimuler que Dieu aime sa créature et la comprend, que c'est cela le feu qui dévore nos iniquités, nos manquements.
Non, ne le sifflez pas, votez !
P.-S.@ caroff:
Ne cherchez pas cela dans Wiki, lisez les prophètes, c'est vous-même que vous comprendrez, cher semblable.
Rédigé par : Aliocha | 08 avril 2022 à 07:46
@ Savonarole | 07 avril 2022 à 23:15
Bientôt, Pâques... Pour vous une douzaine d’œufs !
https://www.youtube.com/watch?v=ZgIvDCuJfOk
Connaissez-vous la raison de la disparition du mot "agélaste" et celle de l'augmentation des personnes atteintes de cette pathologie ?
Rédigé par : duvent | 08 avril 2022 à 06:30
@ duvent
Bonsoir et merci duvent pour votre message, ce clip a été réalisé par Michel Gondry, un Français qui est un petit génie, il a reçu un Oscar à Hollywood en 2005.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Gondry
La musique pop est excellente, le gars qui tape sur son tambourin est un Turc, et à la basse c’est un Noir. Avant qu’on voie ça en France pour le même résultat, bonjour…
Rédigé par : Savonarole | 07 avril 2022 à 23:15
@ stephane | 07 avril 2022 à 18:10
C'est curieux, je vois plutôt Ciotti en ministre de l'Intérieur... Il a déjà tous les codes !
Rédigé par : Axelle D | 07 avril 2022 à 22:21
@ Achille
Ce jeudi 7 avril, le temps s’assombrit au-dessus du Château : Macron : 26, 5 % (- 0,5 point par rapport à la veille, avec une marge d’erreur de + ou - 2,8 %) ; Le Pen : 23 % (+ 1 point par rapport à la veille, avec une marge d’erreur de + ou - 2,6 %). Source : baromètre quotidien Ipsos-Sopra Steria pour France Info et Le Parisien.
Commentaire : l’étau se resserre... sur le sortant.
Certes, compte tenu des marges d’erreur, Macron peut être à 29,3 % et Le Pen à 20,4 %... Voilà qui est rassurant.
Ce qui l’est moins, c’est que Macron peut aussi être à 23,7 % et Le Pen à 25,6 %... Ne cherchez pas l’espoir dans le taux de « sûreté du choix » : les électeurs de l’un et de l’autre sont à 82 % sûrs du leur.
Écopez Achille ! Le pédalo prend l’eau ! Dimanche, le capitaine pourrait devenir second... et, le 24 avril, être jeté par-dessus bord...
Rédigé par : Serge HIREL | 07 avril 2022 à 20:11
@ Ellen
Moi qui aime les gens sincères et loyaux, là, en écoutant cette interview, même si j'ai compris depuis longtemps comment fonctionnait notre Président et ses proches collaborateurs, on plonge dans la vraie nature de ces gens méprisants et qui n'ont rien à faire des autres tout en se disant humanistes. Une imposture !
À un moment cela transparaît tellement, après 5 ans, que les électeurs le ressentent et rejettent cette attitude.
Si l'intelligence sert juste à transformer les individus en logiciels froids, impersonnels, décalés de la réalité de la vie des gens, elle ne sert à rien.
Rédigé par : Michelle D-LEROY | 07 avril 2022 à 20:03
@ Bill Noir | 07 avril 2022 à 15:17
Rien de nouveau, nous le savons déjà depuis longtemps : Sedan, Verdun, Maginot, Diên Biên Phu, Suez, l'Algérie... et ce n'est que pour les Français !
------------------------------------------------------
@ stephane | 07 avril 2022 à 18:10
Douteux ! Ciotti a trop répété qu'il était ami de Zemmour !
MLP, si élue, ce qui ne sera pas le cas, aurait quelques comptes à régler avec bien des gens dont Ciotti en plus de sa nièce, Zemmour, Collard and Co.
Pariez plus tôt sur Robert Ménard ?
Rédigé par : Claude Luçon | 07 avril 2022 à 20:01
@ Aliocha 15h54
"...prenez la venelle Le Pen, tournez à droite dans l'impasse Zemmour, au fond à gauche vous y êtes : boucherie Mélenchon !"
Vous préférez sans doute le boulevard Macron, que l'on surnomme le boulevard du vice ?
Vous faites des phrases très longues et recopiez Wiki mais n'apportez jamais la moindre preuve, le moindre chiffre, la moindre argumentation à l'appui de votre amour d'Emmanuel... Pourquoi ?
Rédigé par : caroff | 07 avril 2022 à 19:41
Au fond, au tréfonds, cette campagne est simplement une illustration des qualités intrinsèques de l'espèce humaine.
La triade, argent, pouvoir, compromission (entendez, rouerie) continue de prospérer. Il n'y a sans doute aucun des candidats qui pense ce qu'il dit. Il dit ce qui est nécessaire de dire pour coller aux attentes des électeurs, telles qu'il les connaît ou qu'on les lui fait connaître.
Le pouvoir et son exercice coïncident rarement mais s'assombrissent l'un l'autre. Vénérer de Gaulle c'est adhérer à ses entreprises, en oubliant ses ignominies, qui lui étaient indispensables comme consubstantielles.
M. Macron est un être atypique, il le démontre, contribue à la dérive de la France, dont il tire d'une part un profit personnel, compensé par une défiance nationale. Il ondule entre les nids de mitrailleuses, mais que penser de la naïveté d'un M. Jadot qui parle des "jours heureux". On devrait répudier de telles personnes qui n'ont même pas le courage de leur duplicité.
Jusqu'à Giscard, la population, vaille que vaille, a suivi des hommes représentatifs de leur fonction dans l'esprit de la nation.
Il est vrai que les Français n'aiment pas la liberté, ils n'en ont ni l'instinct, ni le courage: elle figure partout pour exorciser leur goût pour le souverain. "Occupez-vous de moi mais fichez-moi la paix." Egoïstes, morveux, et arrogants. Aucun doute, M. Macron sera élu.
Rédigé par : genau | 07 avril 2022 à 18:48
Un scénario n'a pas été proposé : l'élection de Marine Le Pen pour chasser le sortant et ensuite une cohabitation.
Imagine-t-on Eric Ciotti Premier ministre de Marine Le Pen ?
Oui, on pourrait.
Rédigé par : stephane | 07 avril 2022 à 18:10
La définition de camps adverses ne fonctionne plus si on a assez de distance pour les penser dans une perspective de réconciliation.
Nous n’avons pas encore réussi l’Europe, nous avons encore la guerre.
Toutes les remarques qui donnent à Poutine les arguments réels de l’hypocrisie occidentale, impérialisme américain et division des peuples européens, pour légitimer ses entreprises de dénazification, excusent-elles, comme dirait papa Francesco, la défaite honteuse devant les forces du mal qu’est toute guerre ?
Certainement pas, et il ne faudrait pas que les errances impérialistes cèdent aux délires woke qui, utilisés par l’ennemi pour détruire la démocratie en ses entrismes des opinions où il y diffuse le chaos, nous empêchent de l’appeler par son nom, les oripeaux victimaires dont ils se déguisent n’en feront jamais un bouc émissaire, la connaissance du phénomène est suffisante pour ne pas aller se cogner le front à ce miroir à simien, tout russe fût-il.
Si l’Europe fait bloc face à l’agression, c’est qu’elle retrouve avec le président français depuis cinq ans, sous les huées de son peuple égaré et des nations européennes qui lui tournaient le dos, la foi dont Delors à raison disait dès 2008 qu’elle manquait à sa messe, et proposait à nouveau son projet de réconciliation, en espérant qu’il ne soit pas trop tard pour enfin se doter des moyens de cette politique.
Reste à savoir si les Français se réveilleront, ou s’ils ploieront sous les retours impériaux électroniques dont les élèves de Girard à Stanford ont universalisé le pouce baissé ou levé du cirque romain ou célinien, suivant les meutes du Brexit ou du Capitole coiffés par le chapeau du précité simien.
Ils ont là l’occasion, qu’on sent bien fragile, de faire front, de se rappeler les presque derniers mots de de Gaulle et de sa grande idée française, la France n’en est plus à la domination et à vouloir l’obtenir et doit œuvrer à la coopération internationale, définissant selon Girard le héros littéraire et philosophique qui refuse de collaborer, seule formule héroïque de la Résistance, les armes ne devant être qu’un moyen de fortifier la justice face à ceux qui justifient la force.
À l’endroit du péril des crises, apparaît clairement ce qui doit être engagé pour la survie du monde qui, s’il ne sait pas formuler les conditions nécessaires et suffisantes à l’équilibre des relations internationales, court à la perte que l’arsenal sur lequel il est assis lui promet, et qui n’a plus besoin que de la prise de conscience citoyenne qu’il n’y a pas d’autre chemin que celui de la réconciliation et du renoncement aux représailles qui pourraient la lui garantir, les quatre piliers européens définis par Rocard - économie de marché, au nom de la liberté d’entreprise, encadrée par la protection sociale, les droits de l’homme et la démocratie - permettant l’établissement d’un État démocratique fondé sur cette connaissance anthropologiquement établie face à ceux qui en sont encore à confondre son autorité avec la force brutale d’un clan mafieux.
Tout est déjà formulé aux préambules de nos Constitutions qui définissent avec précision le cadre des valeurs démocratiques, dont le suisse est un merveilleux résumé :
Constitution fédérale
de la Confédération suisse
du 18 avril 1999 (Etat le 7 mars 2021)
Préambule
Au nom de Dieu Tout-Puissant!
Le peuple et les cantons suisses,
conscients de leur responsabilité envers la Création,
résolus à renouveler leur alliance
pour renforcer la liberté, la démocratie, l’indépendance et la paix dans un esprit de solidarité et d’ouverture au monde,
déterminés à vivre ensemble leurs diversités
dans le respect de l’autre et l’équité,
conscients des acquis communs et de leur devoir d’assumer leurs responsabilités envers les générations futures,
sachant que seul est libre qui use de sa liberté et que la force de la communauté se mesure au bien-être du plus faible de ses membres,
arrêtent la Constitution1 que voici:
https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/1999/404/fr
Le principe évangélique est ici clairement formulé, l’usage individuel de la liberté définissant sa force par sa capacité à se soucier des petits, mettant en lumière le travail immense qu’il reste à accomplir mais qui a l’immense avantage de proposer ce qui jamais ne s’imposera, invitant chaque citoyen à l’accession à cette conscience qui seule saura proposer ce chemin sans chemin à l’humanité, lui permettant d’inventer la mise en application institutionnelle qui lui manque.
L’état de notre pays, tenté à rebours de cette indispensable prise de conscience par un Vénézuélien sans pétrole ou une Pinochette à bas brun-rouge, décrit bien l’instant que nous vivons et la pathologie qu’ici nous pouvons décrire avec précision comme religieuse, cet épithète pouvant être laïquement décrit anthropologiquement, l’abstention qui risque de favoriser les dérives démagogues usant de la liberté définie aux préambules pour choisir de s’en passer, collaborant alors aux forces du pire.
P.-S. @ caroff
Évitez les excès de guimauve, le boucher de Moscou a de la viande excellente, prenez la venelle Le Pen, tournez à droite dans l'impasse Zemmour, au fond à gauche vous y êtes : boucherie Mélenchon !
Rédigé par : Aliocha | 07 avril 2022 à 15:54
LA GUERRE EN EUROPE
Se nourrir, se chauffer, se soigner, se déplacer… les peuples d'Europe vont savoir ce qu'il en coûte de confier leur destin à des politiciens !
Rédigé par : Bill Noir | 07 avril 2022 à 15:17
@ Savonarole | 06 avril 2022 à 17:07
J'ai reçu ce délicat présent ! Je suis émue...
https://www.youtube.com/watch?v=riEBi8BJ9Tw
Rédigé par : duvent | 07 avril 2022 à 15:15
@ Michel Deluré | 07 avril 2022 à 11:33
« Le champ des options pour l'électeur s'est ainsi considérablement réduit, s'articulant désormais quasiment uniquement entre d'une part Emmanuel Macron et la vision politique, pour autant qu'il y ait vision, qu'il porte du pays et d'autre part les extrêmes, qu'elles soient de droite ou de gauche. »
Vous oubliez de dire que M. Macron, au vu de ses comportements, de ses déclarations, de ses petites phrases, de ses foucades, de ses incohérences, de ses « con*eries »*, de ses comportements colériques, de ses excès, de ses insultes grossières etc. représente aussi une forme d'extrémisme, probablement des plus dangereux.
(*) Dixit parfois semble-t-il son épouse elle-même.
Rédigé par : Exilé | 07 avril 2022 à 15:11
Bon... Quand je vois notre grassouillet Pépère qui en est encore à discuter avec Hidalgo et une conjuration d'une autre époque, on a envie de chialer.
Quelle pauvreté !
À tout prendre, EM a tout compris, il a le sursaut et l'histoire ancrée dans l'esprit des gens, celle qui fait battre les coeurs, Pépère est un mou, mollusque, un cynique qui cache sa vraie nature, mais il ne trompe que lui-même, l'électeur veut du vrai, du solide, du simple:
https://www.ladepeche.fr/2022/04/07/emmanuel-macron-prevoit-daller-fleurir-la-tombe-de-sa-grand-mere-dans-mes-pyrenees-si-cheres-10220025.php
Le sommet de la gagne et des vainqueurs, c'est lui, Vitali Klitschko ; un troufion comme moi, brigadier appelé, est admiratif, en fait je me rends compte qu'il a le même esprit que celui qui instruit le BTP, le courage et l'abnégation.
Je ne connais pas son passé, mais ce qu'il affiche est loin de toutes ces batouilles qui nous ont gouvernés depuis des décennies, de l'Europe à tous les pays intégrés.
En quelques phrases il a effacé des années de nullité, il a reconstitué la matière qui devrait nous guider, celle de Marc Bloch.
En fait, pour être trivial, il a besoin de notre fric, de nos moyens, le courage il s'en occupe. Le brigadier appelé est aux ordres.
Biden l'a compris, il a le même langage, la trouille au ventre pour l'Europe, rien à perdre quand on est l'Ukraine martyrisée, tout le reste, le champion du monde de boxe s'en fiche, il a retiré les gants pour cogner, Volodymyr est aussi en héros... Pour gagner, il faut une âme, l'Europe est hémiplégique et sclérosée de partout, en état de commotion cérébrale sans le savoir.
Quelle poilade !
Entendre parler le maire de Kiev hier soir, la parole qui pèse comme du plomb sans effets de manches, juste ce qu'il faut de force pour soulever des montagnes... Écouter Pécresse, Morano, Pépère et tous les autres est devenu un supplice pour moi, ils chantent faux et n'ont aucun sens de la musique, alors on peut imaginer le désastre du combat dans la solitude, celui que mène comme un demi-dieu le président Zelensky et le maire de Kiev.
J'éviterai toute citation de Mongénéral, mais ce dont je suis sûr, c'est qu'il a retrouvé le sourire, Winston aussi. EM tout au plus est un joint-venture, le moins pire au fond, il fait ce qu'il peut, demain nous serions à nouveau envahis, le passé a été oublié.
Rédigé par : Giuseppe | 07 avril 2022 à 15:11
@ Patrice Charoulet | 07 avril 2022 à 10:39
Vous avez raison, j’irai voter corde au cou pour le moins nocif. Votre sagesse vous honore.
Toutefois, quelle campagne électorale ! Un sommet de démagogie.
On se rappelle de Pascal Praud pleurant sur les restaurateurs, la bouffe, mon Dieu, l’entrecôte, la côte de bœuf, surtout dans son arrondissement, le 7e de Paris…
On se rappelle de son copain Stéphane Manigold, aujourd’hui disparu, qui possède six grandes brasseries à Paris et qui se palpait 200 000 euros par mois de l’inénarrable Bruno Le Maire, pour que la culture française culinaire subsiste.
On regrette que Jean Anouilh soit mort, car il aurait pu écrire une pièce de théâtre admirable sur cette comédie du « quoi qu’il en coûte » de Macron.
Rédigé par : Savonarole | 07 avril 2022 à 15:08
Eh oui cher hôte, le voyou de la République, surnommé par moi Emmanuel "Kadyrov" Macron, ou Morveux 1er est un incompétent.
Il parle mal, s'énerve à la moindre contrariété, pratique l'honnêteté comme Véran la médecine, s'entoure de blaireaux de bonne facture, Attal, Sibeth, Parly, Ducon-Mojito...
Expert en conflits d'intérêts, Pfizer, MSC/Kohler...
Expert en éborgnage de manifestants, en condescendance et mépris en tout genre.
Expert en vente des bijoux de famille Alstom, en dénégations, c'est pas moi, en fake niouze ...
C'est la plus fâcheuse personnalité que la Ve ait connue.
Ah j'oubliais, menteur. Il affirmait avoir fait Normal sup, avoir été secrétaire de Paul Ricoeur, il doit confondre avec Ricard.
Le baratin, l'incompétence, la méchanceté gratuite en une personne.
Une huile du genre vaseline. Pas consommable.
À jeter sans considérations.
Avec ses neuneus d'électeurs, les pseudo-socialistes humanistes pour eux-mêmes, prêts à exterminer la terre entière pour se protéger. Jamais vu d'électeurs aussi individualistes.
Les retraités du baby-boom, les amateurs de chair fraîche et de vie facile au détriment des autres, les bobos parisiens aux souliers du dimanche.
Disgusting.
Rédigé par : Jérôme | 07 avril 2022 à 15:04
C'est quand même impressionnant.
Édouard Philippe avait bloqué le montant des pensions en assurant "c'est temporaire, il y aura rattrapage rétroactif, juste un effort ponctuel".
Bruno Le Maire et Macron veulent assurer aux retraités que leur pension sera indexée et suivra l'inflation et ce avec effet immédiat après l'élection. Son épouse serait finalement la première à en profiter.
Qui pour croire à ces mensonges.
À un moment il faudrait peut-être arrêter de prendre les gens pour des imbéciles.
Non, vraiment non, Macron et sa clique, il y en a marre.
Macron vous trompe cinq ans, c'est de sa faute, il vous trompe dix ans, c'est de la vôtre.
---
Le scrutin de 2022 est assez simple.
Qui préférez-vous pour trahir ses électeurs ?
Rédigé par : stephane | 07 avril 2022 à 14:53
"Même les inconditionnels d'Emmanuel Macron sont au fait de certaines attitudes personnelles ou en groupe dont le pays a eu honte.
Il ne suffit pas à Emmanuel Macron de s'en excuser de manière répétitive pour se redonner la liberté, en fin de mandat, de jouer au candidat en surplomb, distancié, condescendant, occultant "tout ce qu'il n'a pas fait" et spéculant sur les bonnes vieilles recettes de l'arbre de l'extrême droite pour cacher la forêt macronienne." (PB)
Malgré tout, dans les DNA de ce jeudi 07 avril, on peut lire que trois prix Nobel strasbourgeois, quelques professeurs de médecine ainsi que des chefs étoilés ont initié "l'appel de Strasbourg" en faveur de la réélection de Macron et il est précisé que cet appel a déjà réuni 150 signatures se justifiant par une "inquiétude au regard du développement des populismes et des obscurantismes".
J'observe donc que ces estimables personnalités n'ont pas suivi sur France 2 l'émission “Élysée 2022” de mardi 5 avril (direct à 21:10) avec Anne Hidalgo, Yannick Jadot, Valérie Pécresse, Philippe Poutou et Éric Zemmour à l'occasion de laquelle j'ai trouvé Mme Pécresse tout à fait excellente qui, contrairement à l'ensemble des autres invités, s'est abstenue de tout faux-fuyant tant dans ses réponses aux questions de la journaliste que de celles des téléspectateurs.
Accessoirement je noterai qu'Éric Zemmour s'est montré particulièrement nul en se laissant enferrer dans les modalités de son principe de bannissement.
Rédigé par : Catherine JACOB | 07 avril 2022 à 13:16
@ Michelle D-LEROY | 06 avril 2022 à 16:44
« Fermetures de lits et réduction du personnel... »
Normalement, si ce démantèlement de l’hôpital n'avait pas eu lieu, l’arrivée du Covid n'aurait dû produire guère plus de panique qu'une épidémie de grippe saisonnière.
Mais voilà, devant la réalité, il a fallu trouver des solutions d'urgence - pas toujours les bonnes d'ailleurs - et surtout des dérivatifs visant à détourner l'attention, d'où les mesures souvent abracadabrantes qui ont été imposées par une armée d'apparatchiks qui jouaient aux esprits supérieurs pour masquer leur ignorance et leur incompétence.
Et tout cela au détriment de l'humanité qui devrait régner dans le cœur de tout médecin digne de ce nom.
Rédigé par : Exilé | 07 avril 2022 à 13:10
Dans une démocratie, l’une des plus grossières erreurs d’un dirigeant politique est de faire étalage de son arrogance. Aucun n’a longtemps survécu. Giscard et Sarkozy sont de bons exemples de victimes de cette règle. En tout temps, pratiquer ce sport dangereux dans les allées du pouvoir exige un savoir-faire sans faille dans l’art de la dissimulation. Le moins que l’on puisse dire, c’est que Macron a donné de multiples signes que, sur ce point, le surdoué était un vrai cancre.
S’y adonner à la veille d’une tentative de réélection relève de l’inconscience, quasiment d’un penchant pour le suicide. Certes, la chaise vide sur France 2 dans un débat somme toute sans enjeu n’est pas en soi une faute gravissime au plan de la qualité médiatique de la campagne, mais cette absence du candidat-président parmi ses pairs - ses pairs, parce que les onze autres candidats sont tout aussi éligibles que lui - exprime autant que toute autre de ses frasques, une morgue indigne, un mépris totalement contraire à l’exercice présidentiel, un irrespect inacceptable des autres candidats, quel que soit le score que les sondages leur attribuent. M. Macron (27 % aujourd’hui) doit savoir serrer la main de M. Poutou (1 %) sur un plateau TV parce que celui-ci est son égal, quoi qu’il en pense.
Qu’on ne vienne pas me raconter que Macron, en se soustrayant au débat avant le premier tour, ne fait qu’imiter ses prédécesseurs, qu’il est submergé de travail en raison des tensions internationales ou qu’à cette heure-là, il avait un « call » avec Biden, Poutine ou Zelensky.
D’une part, le « on a toujours fait comme ça » ne serait justifié que si le paysage politique français n’avait pas été bouleversé en 2017 par son hold-up électoral. D’autre part, en France, jusqu’à au moins le 24 avril, la préoccupation qui doit dominer toutes les autres, y compris celle provoquée par la crise Est-Ouest, est l’élection présidentielle, qui va déterminer l’avenir de notre pays et donc le nôtre... Jusqu’à cette date, s’il est qualifié pour le second tour, le président-candidat doit être avant tout candidat. Candidat que les Français doivent pouvoir interroger et malmener tout autant que les autres.
Comme l’écrit fort justement notre hôte, rien ne justifie qu’il s’estime et soit estimé par certains en surplomb de ses concurrents. D’autant plus que son bilan est désastreux, à bien y regarder pire que celui du « président normal ». À noter sur ce point que Macron, d’abord à l’Elysée, puis à Bercy, a largement participé au naufrage du quinquennat de Hollande, tout en organisant sa trahison.
Le scandale de la vente des turbines d’Alstom à General Electric vient immédiatement à l’esprit, mais le jeune ministre de l’Économie a aussi trempé dans la crise Renault-Nissan, qui a débouché sur l’incarcération de Carlos Ghosn au Japon. Il en est même à l’origine en raison de sa décision, en 2015, d’augmenter la participation de l’État dans le capital de Renault, ce qui déséquilibrait celui de l’Alliance Renault-Nissan et faisait craindre aux Japonais que leur marque historique ne passe sous pavillon français. Un camouflet inacceptable pour eux... À l’époque, Ghosn, PDG de Renault, PDG de Nissan, PDG de Mitsubishi et PDG de l’Alliance, a exprimé clairement son désaccord. Macron et Hollande sont passés outre... On connaît la suite... et le peu d’empressement dont a fait preuve le président de la République pour lui venir en aide quand, en 2018 et 2019, sous un prétexte très discutable, le Franco-Libanais a croupi dans les geôles japonaises...
Ainsi va l’arrogance de Macron... à qui les Français peuvent rabattre le caquet dès ce dimanche.
Rédigé par : Serge HIREL | 07 avril 2022 à 12:26
@ Patrice Charoulet | 06 avril 2022 à 22:29
Mais alors, faut-il voter pour celui/celle qui semble répondre le mieux aux envies et désirs immédiats et nombrilistes des autres ?
Rédigé par : xc | 07 avril 2022 à 11:42
@ Patrice Charoulet 06/04/22 22:29
S'agissant du comportement des électeurs, un autre élément, non négligeable, est aussi à prendre en compte.
Le paysage politique français a été totalement bouleversé depuis l'irruption en 2017 d'EM et la cannibalisation par ce dernier des principales forces politiques, que nous pourrions grossièrement qualifier de modérées, qui structuraient le pays.
Le champ des options pour l'électeur s'est ainsi considérablement réduit, s'articulant désormais quasiment uniquement entre d'une part EM et la vision politique, pour autant qu'il y ait vision, qu'il porte du pays et d'autre part les extrêmes, qu'elles soient de droite ou de gauche.
Dans un tel contexte, il n'est pas étonnant que l'électeur n'y trouve pas forcément son compte et éprouve des difficultés à trancher.
Rédigé par : Michel Deluré | 07 avril 2022 à 11:33
Oui, tout est possible.
Certains ont affirmé que, même s'ils refusaient de diaboliser Marine Le Pen, ils ne voteraient jamais pour elle.
Alors quid au deuxième tour ?
Un douloureux déchirement après un martèlement incessant de Macron-bashing.
Rédigé par : lucas | 07 avril 2022 à 10:57
Ce matin je me suis farci les deux pages de l'entretien de cinq journalistes du Figaro avec Macron. Je n'ai pas l'intention de caricaturer sa pensée - il le fait très bien lui-même - et c'est avec un réel souci d'honnêteté que j'en fais ce résumé :
- Macron : "Le projet que je porte permet de renforcer la lutte contre l’immigration clandestine et de faciliter le retour vers leur pays d’origine des étrangers sans titre."
Macron s'arrêtant là, on s'attend à ce que les journalistes lui demandent comment, par quelles mesures. Que nenni ! Passons à la question suivante :
"Tracez-vous un signe égal entre l’extrême droite et l’extrême gauche ?"
- Macron : "Non, je fais un distinguo profond, parce qu’ils procèdent de mouvements très différents. Mais, par rapport au champ républicain, ils apportent des réponses simplistes et des contre-vérités qui cultivent les peurs. Leur rapport à notre République et à ses valeurs est un rapport aux marges."
Tu l'as dit bouffi : "par rapport au champ républicain leur rapport c'est un rapport aux marges".
Question suivante : "Comment définissez-vous l’extrême droite que vous dites combattre aujourd’hui ?"
- Macron : "Il existe sur ce sujet une historiographie constante et les fondamentaux actuels de l’extrême droite sont toujours les mêmes : les attaques et le rejet de la République, une base d’antisémitisme - sinon revendiquée au moins cultivée, une xénophobie très claire et une volonté d’ultraconservatisme."
On aurait pu s'attendre entre autres à ce que les journalistes lui demandent de citer les mesures antisémites inscrites dans le programme de MLP et de Zemmour.
Que nenni ! Passons à la question suivante : la future majorité de gouvernement.
-Macron: "le regroupement de la social-démocratie, de l’écologie de progrès qui refuse la décroissance, du centre politique, des radicaux, de la droite orléaniste et d’une partie de la droite libérale et bonapartiste."
En effet ça ferait du monde !
Et la proportionnelle dans tout ça ?
- Macron: "Mais j’y suis favorable à la condition qu’elle n’impuissante pas l’exécutif. La Ve République nous a apporté une stabilité et une efficacité qui doivent être préservées."
On appréciera l'utilisation à la mode du néologisme barbare "impuissanter". Les journalistes auraient pu lui demander quelle dose "impuissanterait l'exécutif". Que nenni ! Passons à la question suivante : et l'hôpital dans tout ça ?
- Macron : "...le « Ségur de la santé ». Plus de 11 milliards d’euros par an pour revaloriser les salaires et 19 milliards d’investissements. Est-ce que l’hôpital va radicalement mieux aujourd’hui ? Non. Pourquoi ? Déprise. Perte de sens. Bureaucratie. Il y a donc un problème de méthode. Quand nous nous sommes battus pendant la crise sanitaire, nous avons retrouvé des libertés que nous n’avions plus. C’est cela que je veux retrouver."
Un peu, mon n'veu : pour lutter contre la déprise (?) il faut retrouver ces libertés que nous avons retrouvées en nous battant pendant la crise.
Et pour l'école, qui va mal :
- Macron : "Je laisse donc des leviers localement en mettant autour de la table le maire, son directeur d’établissement, les professeurs, les parents d’élèves, le périscolaire et même, quand c’est au lycée ou au collège, des représentants d’élèves."
Merci, Monsieur le Président, on compte tous sur vous pour relever le niveau.
Rédigé par : Pierre Durand | 07 avril 2022 à 10:57
@ Savonarole
Votre texte, comme souvent, est très amusant. Plein de bonheurs d'expression.
Vous avez raison : promettre toutes ces choses gratuites est totalement démagogique. Mais votre conclusion : tous dans le même sac, variante de "tous pourris", variante de "marre de la démocratie", laisse à désirer.
Pécresse et Macron ne sont pas du nombre. C'est le seul choix qui est devant les esprits raisonnables et sérieux. Je voterai, pour ma part Pécresse au premier tour, et Macron, au second tour, qu'il soit face à Le Pen fille ou à Mélenchon.
Rédigé par : Patrice Charoulet | 07 avril 2022 à 10:39
Il devient urgent de passer à la case élections car les casseroles se précisent : Alstomgate, McKinseygate et Rothschildgate… Avec les arguments de l’excellent Charles Prats, les réponses devraient être beaucoup plus difficiles que les questions... J’avoue être un tantinet écœuré...
https://www.youtube.com/watch?v=lVXtpurBilc&list=PLZmk6i3tYJaYud93G9O4SBZ28NZxDExY6&index=2
Rédigé par : Louis | 07 avril 2022 à 10:00
"Attention aux Français !" (PB)
Attention ! Ne restez pas dans l'ombre.
Si vous n'avez pas lu le livre de Frédérique Dumas, députée LREM, ou si vous avez quelqu'un d'hésitant dans votre entourage ne voulant plus rester rester dans l'ombre et se faire rouler dans la farine le jour du vote, écoutez l'interview de Frédérique Dumas: "Les Révélations d'une députée au coeur du système Macron".
Elle parle aussi, et en toute sincérité, du pouvoir que Brigitte Macron prend à l'Elysée, donné par son mari Emmanuel.
https://www.youtube.com/watch?v=SA6i-wntMJQ
Merci à Frédérique Dumas et à Denis Robert pour leur courage d'éclairer les Français sur ce qu'est réellement le système pervers macronien.
Rédigé par : Ellen | 07 avril 2022 à 09:03
Ce sont aux Français de faire attention car il y a danger.
Marine Le Pen estime que Vladimir Poutine "peut redevenir un allié de la France" si la guerre en Ukraine prend fin.
On attend maintenant l’avis de J-L Mélenchon et Éric Zemmour, les deux autres groupies de Poutine qui sont devant Valérie Pécresse dans les sondages.
Cette dernière serait bien inspirée en lançant ses attaques sur ceux qui la précèdent plutôt que de faire une fixette sur EM..
Elle semble avoir déjà oublié que l’ennemi historique des gaullistes ou présumés tels c’est d’abord et surtout le RN (ex-FN).
Rédigé par : Achille | 07 avril 2022 à 08:36
Riez, caroff, riez, ça chasse les démons.
Rédigé par : Aliocha | 07 avril 2022 à 02:04
@ Cyril Lafon
"Riez, riez tant qu'il en est encore temps. Il a fallu dix ans pour que les yeux se dessillent et constatent les graves déficiences morales de Sarkozy, il faudra autant d'années, sinon davantage, pour que les qualités de Macron soient reconnues. C'est ainsi, personne n'y peut rien."
Je ris d'un point précis: votre utilisation du terme "surdoué".
Cela ne m'empêche pas d'être entièrement d'accord avec vous sur votre dernier paragraphe. Bien que je pense que les Français seront trop ronchons pour reconnaître les mérites de Monsieur Macron dans même vingt ans.
Autant il n'a pas réussi à débloquer les mentalités françaises ni la sienne sur des sujets comme l'immigration, autant je reconnais à Monsieur Macron sa volonté de tenter de rénover nos "corps intermédiaires" si défaillants en tentant d'autres moyens de communication entre État et société. Ce que les corps intermédiaires ne lui ont d'ailleurs jamais pardonné.
Et je le pense positivement haï par une bonne majorité des fonctionnaires. Mais je m'avance peut-être un peu, ici.
-----------------------------------------------------
@ Ninive
"Comme les Dupont(d) d'Hergé je dirai même plus: "tant ce gamin capricieux, narcissique, psychopathe et dépensier" aura été un malheur de plus pour les Français."
Je suis en désaccord. Cet adulte responsable, lucide, équilibré et économe dans l'âme a eu le mérite de pointer du doigt nombre de travers de la société française. Il a eu, comme il le reconnaît, l'imprudence d'aller trop vite sur, par exemple, la réforme des retraites en un régime unique. Je fantasmerais pourtant bien qu'il fasse le forcing sans complaisance sur de tels sujets, mais je crois qu'il perçoit les limites de l'exercice dans la configuration sociale et mentale actuelle de la société française.
Sur l'insécurité, la France pâtit d'une culture de la complaisance qu'elle n'a pas su corriger et que les vociférations de matadors ne corrigeront pas.
Sur la question russe, je ne vois personne d'autre de présidentiable dans le spectre politique français avec des positions plus respectables.
-----------------------------------------------------
@ Michelle D-LEROY
"Les admirateurs d'Emmanuel Macron nous le présentent toujours comme un grand économiste sans qui, disent-ils, la France et les Français y perdraient leur fortune petite ou grande."
Ce n'est pas ainsi que je défends Monsieur Macron. Non.
"Pourtant en y regardant bien, la start-up nation est bien mal en point."
Compte tenu que nous aurons probablement au second tour un adversaire de Monsieur Macron qui risque de gouverner de manière clanique si élu, je préfère mille fois le concept de "startap néchionne." Le capital risque, c'est quand même cool. Bien que cela risque de ne plus être vraiment d'actualité immédiate devant ce que risquent de devenir les chaînes logistiques si la démondialisation se matérialise réellement. Ce qui me semble probable, et ce qui cognera sur un peu tout le monde...
Et M. Orban est un cas bien plus grave que ce que vous semblez penser. Entre sa volonté affichée de révision du traité de Trianon, sa sortie des clous démocratiques par sa mainmise fourbissime sur les médias, ainsi que son torpillage répété de l'OTAN en payant maintenant en roubles, je crois que vous ne mesurez pas le danger que représente Monsieur Orban depuis que Monsieur Poutine se lâche.
Les soutiens de Monsieur Poutine, qu'ils soient du "tiers-monde" ou du monde dit développé, ont un point rabique essentiel en commun: aucuns ne supportent les pédés. Et sur les réseaux sociaux et chatrooms, le soutien à Poutine s'accompagne quasiment systématiquement de la haine des pédés. Semble-t-il que la troisième guerre mondiale aura pour enjeu la question suivante: "faut-il enfermer les pédés ?"
Alors allons-y gaiement: envoyons-nous des bombes atomiques sur la tête pour défendre le droit d'enfermer les pédés. Heureusement qu'on a pété l'atome pour en arriver là. Le progrès, en somme.
Moi, je pense qu'il faut maintenant exclure la Hongrie de l'Union européenne et de l'OTAN. Qu'elle se retrouve de l'autre côté du nouveau rideau de fer. Avec la Serbie. Dommage: j'aimais beaucoup Budapest. Je suis un inconditionnel des thermes du mont Gellért. Que je recommande sans aucune hésitation. Et le Danube y est splendide.
-----------------------------------------------------
@ Savonarole
"Vous avez reçu ou vous recevrez bientôt dans votre boîte aux lettres une grosse enveloppe contenant les divers programmes de nos guignols qui se présentent à la présidentielle de 2022. Ne la jetez pas. Conservez-la précieusement, dans 10 ou 20 ans, ça vaudra son pesant d'or sur eBay ou dans une salle des ventes à Drouot, rayon nostalgie, comme les vieux vinyles de Sylvie Vartan ou Sheila. Le symbole d'une décadence."
Mouais. Non. Je préfère faire du lèche-vitrine chez Camille Sourget.
Rédigé par : F68.10 | 07 avril 2022 à 01:36
@ Serge HIREL | 06 avril 2022 à 20:03
« L’autodiagnostic demande un minimum d’introspection... et de modestie. »
C’est curieux ces gens qui donnent des conseils qu’ils ne s’appliquent pas à eux-mêmes. Ils devraient se regarder plus souvent dans leur miroir.
Rédigé par : Achille | 07 avril 2022 à 00:17
Une de mes connaissances ayant lu ces mots les commente ainsi :
"Stupéfiant ? Pas pour moi. Chacun, désormais, en démocratie représentative française vote pour celui/celle qui, au dernier moment, lui semble répondre le mieux à ses propres envies et désirs immédiats et nombrilistes. Plus aucun sens du civisme et de la conscience républicaine. Je le répète : c'est "ma gueule d'abord". La Le Pen joue la maman qui cajole et bisoute, et parle de ses chats et du prix des croquettes qui ne cesse d'augmenter. On vote pour elle. On meurt par milliers au Yemen ou en Ukraine ? Qu'est-ce que j'en ai à foutre ?! Lamentable."
Rédigé par : Patrice Charoulet | 06 avril 2022 à 22:29
@ Giuseppe | 06 avril 2022 à 10:33
"Seule la victoire est belle !" (Pierre Berbizier)
Exact, d'autant que cette campagne électorale est certainement la plus puante de la Ve République. Aussi le vainqueur n’aura pas volé sa victoire.
Ceci étant les cinq années à venir ne seront pas de tout repos.
Rédigé par : Achille | 06 avril 2022 à 21:05
@ Achille | 05 avril 2022 à 17:04
« J'ai passé l’âge de jouer les groupies [de Macron] »
J’en doute fortement, la Macronie se vantant sans vergogne d’accepter des fans bien plus âgés que vous...
https://fac.img.pmdstatic.net/fit/https.3A.2F.2Fi.2Epmdstatic.2Enet.2Ffac.2F2021.2F10.2F04.2F54bfba14-873f-4e2e-97d2-7e8a83b4b937.2Epng/1200x900/quality/80/crop-from/center/focus-point/1356%2C759/line-renaud-ses-confidences-sur-emmanuel-et-brigitte-macron.jpeg
Quant à l’idolâtrie, dont vous prétendrez ne pas être atteint, vous en présentez pourtant tous les symptômes à longueur de messages. L’autodiagnostic demande un minimum d’introspection... et de modestie.
Rédigé par : Serge HIREL | 06 avril 2022 à 20:03
Stupéfiant !
Sur LCI, quatre jours avant le premier tour de la présidentielle, Pujadas, l'animateur, pose une étrange question aux quatre présents (un sondeur et trois journalistes politiques) : « Sans me dire pour qui vous allez voter, savez-vous aujourd'hui pour qui vous allez voter ? » Un sur quatre a répondu : « Oui ». Trois ont répondu : « J'hésite. »
Stupéfiant !
Rédigé par : Patrice Charoulet | 06 avril 2022 à 20:01
@ Cyril Lacoste | 06 avril 2022 à 03:51
Vous venez démentir le proverbe "La nuit porte conseil" !
Soit ce délire est le résultat d'une fatigue provoquée par l'insomnie qui vous a frappé, soit vous rêvez éveillé...
Ne le prenez pas en mauvaise part puisqu'il n'est point de sot métier, mais... chercheriez-vous un emploi de cireur de chaussures à l'Elysée ?
Rédigé par : Antoine | 06 avril 2022 à 18:34
Vous avez reçu ou vous recevrez bientôt dans votre boîte aux lettres une grosse enveloppe contenant les divers programmes de nos guignols qui se présentent à la présidentielle de 2022.
Ne la jetez pas. Conservez-la précieusement, dans 10 ou 20 ans, ça vaudra son pesant d’or sur eBay ou dans une salle des ventes à Drouot, rayon nostalgie, comme les vieux vinyles de Sylvie Vartan ou Sheila. Le symbole d’une décadence.
Voyez le catalogue de ces guignols, tout y est gratuit, comme dans nos publicités à la télévision : Carglass®, c’est gratuit, rien à payer, Optical Center s’occupe de tout, rien à payer, Comme j’aime, première semaine gratuite, maigrissez sans rien débourser, en somme une société du tout gratuit. On va vous raser gratuit. Comme le mouton du Moyen Âge que l’on embrochait de la barbe au cul pour le rôtir, le barbecue, que nous prononçons aujourd’hui à l’anglaise pour faire chic, genre Downton Abbey.
Les transports en commun:gratuits, les inscriptions en fac gratuites, la retraite sera octroyée dès la maternelle, le diesel à prix discount, la semaine de travail à 30 heures payées 40, vous n’aurez rien à débourser, vous dis-je.
Tout sera gratuit, donc n’hésitez pas, votez pour n’importe lequel de ces guignols. C’est la fête au village !
Rédigé par : Savonarole | 06 avril 2022 à 17:07
Emmanuel Macron ne vient pas débattre parce qu'il sait qu'il n'a pas de bilan confortable à présenter et que s'il est réélu il va naviguer à vue.
J'ai lu hier que son entourage, ministres et proches collaborateurs LREM présents à Paris La Défense Arena, ont raillé son discours fourre-tout et ne se privent pas, dans son dos, de critiquer ouvertement son show de deux heures de promesses-distributions pour appâter un peu tout le monde.
Les admirateurs d'Emmanuel Macron nous le présentent toujours comme un grand économiste sans qui, disent-ils, la France et les Français y perdraient leur fortune petite ou grande.
Pourtant en y regardant bien, la start-up nation est bien mal en point. Très mal en point même, telle une entreprise à la dérive ou en règlement judiciaire.
Je passe sur la Bourse qui a baissé bien avant la guerre en Ukraine mais admettons que ce soit pour des raisons multiples et internationales.
Durant son passage au ministère de l'Economie, M. Macron a démembré notre industrie.
Et quand on nous dit achetez français, c'est assez drôle. Par exemple, il vaut mieux parfois acheter un verre de lunettes fabriqué par une entreprise japonaise en Seine-et-Marne qu'un verre Essilor (entreprise française florissante, mais vendue aux Italiens et qui fabrique ses verres en Corée)... Une tromperie.
Par ailleurs, nous venons de découvrir le scandale Orpea où pour des raisons de gros sous, pour soigner les actionnaires, pour payer très grassement son dirigeant, on a oublié le bien-être élémentaire de nos aînés. Pourtant, j'imagine que dans les salons parisiens nos grands humanistes autoproclamés devaient se réjouir de la réussite de ce groupe et de ses semblables, une industrie comme les autres.
Aujourd'hui on nous parle du scandale Covéa, ces mutuelles d'origine communiste qui se gavent sur leurs sociétaires. Les yeux se dessilleraient-ils face à ces économistes de pacotille ?
Pour que la start-up nation puisse être gérée avec rigueur, modernité et à l'instar de l'économie mondialisée, le Cabinet McKinsey a été sollicité... après une aide particulièrement efficace et gratuite (?) pour la campagne du candidat Macron, en 2017.
Le but : réduire les coûts d'une Fonction publique selon eux pléthorique, paresseuse, rétrograde et donc inefficace.
C'est le rôle de ces cabinets que j'ai connus très souvent... mais dans le privé, ils sont rémunérés avec des fonds... privés et lorsqu'ils ne donnent que de maigres résultats, ils sont remerciés.
Ainsi, ce Cabinet qui, installé aux USA, ne paye pas d'impôts en France, rappelons-le, a travaillé notamment pour le ministère de la Santé.
Je ne sais pas exactement quelle a été sa participation pour réorganiser (ou plutôt le démanteler) l'hôpital public mais devant le fiasco actuel, il est quand même utile de poser le problème.
Malgré une pandémie plus que perturbante, on a assisté à des fermetures de petits hôpitaux de proximité pourtant moins chers que les CHU et utiles pour les soins de fin de vie, les soins de suite. Fermetures de lits et réduction du personnel, réorganisation des services avec regroupement des disciplines pour les grands hôpitaux régionaux. Sur le papier, c'est sûrement génial, dans la réalité, c'est épouvantable et indigne d'un pays moderne car cela ne tient pas compte des réalités.
C'est ainsi que dans certaines régions le premier service d'urgence pédiatrique (par exemple) se trouve parfois à 60 km du domicile des parents. Il en est de même pour les maternités et autres services médicaux, sachant que la médecine de ville est devenue une peau de chagrin.
J'habite un département complètement sinistré dans ce domaine, mais je ne suis pas sûre qu'en région parisienne ce soit très différent.
Pendant qu'on accueille plus de 200 000 migrants chaque année, on rationalise la santé en réduisant l'offre de soins, ce qui est parfaitement contradictoire.
On manque de médecins, c'est un fait sur tout le territoire, mais qui voudrait aujourd'hui, après 7 ans d'études et des responsabilités sur la vie des patients, percevoir le tarif d'une visite équivalant à une heure de ménage ?
Où est passé l'humanisme, cet apanage artificiel tant glorifié par la macronie ?
Où sont les économies réalisées par cette destruction de structures déshumanisantes ? Qui en tire bénéfice ?
Mon exemple est celui de la santé, le plus criant, mais on peut regarder d'autres services, c'est tout pareil.
C'est changer pour changer et surtout détruire l'existant trop vieillot, trop franchouillard, trop proche des gens. C'est changer pour se croire au-dessus de l'ordinaire. L'obsession de la rentabilité tout en laissant la dette filer.
Dans cette drôle de campagne 2022, les Français se posent des questions sur leur environnement dégradé, visible à l'oeil nu, et s'apprêtent à lâcher le grand homme, alors l'UE vole à son secours.
Hier, en effet, Madame von der Leyen annonce préparer des sanctions financières contre la Hongrie qui vient de réélire M. Orban, dont les idées ne correspondent pas aux valeurs européennes. Message subliminal : voilà ce qui pourrait arriver à la France si ses électeurs votent mal. Étonnante déclaration sous forme de chantage ou de despotisme.
Des dirigeants qui donnent des leçons de démocratie au monde entier et qui voudraient dresser les peuples à leurs pensées conformes. Bravo !
Pas de quoi se sentir proche de l'UE.
Rédigé par : Michelle D-LEROY | 06 avril 2022 à 16:44
@ Aliocha 10h24
"Caroff rit, et le désastre couve sa reconquête, pendant que stephane réactualise les ignominies de "Je suis partout". Poutine a de l'avenir en France..."
Encore un grand éclat de rire à parcourir votre prose dégoulinante, souvent désopilante, parsemée de points Godwin...
Continuez comme ça pour nous distraire, non pas de la médiocrité parce que vous en êtes un bon exemple, mais en nous donnant des échantillons de la guimauve macronienne !
Rédigé par : caroff | 06 avril 2022 à 15:02
@ Cyril Lacoste | 06 avril 2022 à 03:51
On ne demande pas à un Président d'être "surdoué" mais plutot de faire son job. À ce titre, le bilan de EM n'est pas brillant: citez-moi un domaine dans lequel son action (ou celle de ses gouvernements, c'est pareil à ce niveau de personnalisation du pouvoir) a été positive ?
Rédigé par : Nic | 06 avril 2022 à 14:50
@ tous les rieurs
Riez, riez tant qu'il en est encore temps. Il a fallu dix ans pour que les yeux se dessillent et constatent les graves déficiences morales de Sarkozy, il faudra autant d'années, sinon davantage, pour que les qualités de Macron soient reconnues. C'est ainsi, personne n'y peut rien.
Rédigé par : Cyril Lacoste | 06 avril 2022 à 14:42
Pour sauver la planète un type offre les 200 millions qu'il vient de gagner au Loto.
Mis à part Aliocha je ne vois personne d'autre !
Rédigé par : Bill Noir | 06 avril 2022 à 13:50
@ Pierre Durand
"Voulez-vous dire que les Français osent tout ?"
Tiens, revoilà Michel Audiard !
---------------------------------------------------
@ bernard
"Les Français voteraient pour une ou un poutiniste et pas pour Macron ? Les Français mettraient deux poutinistes au deuxième tour ? Putin !"
Pierre Durand vous l'a dit : les Français, ça ose tout ! Le plus cocasse - si j'ose dire - ce serait d'avoir deux poutinistes au deuxième tour !
C'est drôle, sur ce blog où Macron a été vomi, haï et vilipendé, il y en a qui commencent à baliser en se disant que la politique du pire risque de produire un effet boomerang.
----------------------------------------------------
@ F68.10 (@ caroff )
"Dès que je lis le mot "surdoué", oui, moi aussi je ne peux réprimer un grand éclat de rire."
Je ne sais pas si Macron est "surdoué". En revanche cette campagne nous a montré un bel échantillonnage de sous-doués !
Rédigé par : Alpi | 06 avril 2022 à 13:40
"Et je partage l'avis des Français, moi qui n'aime rien tant que la simplicité chaleureuse et respectueuse..." (PB)
Cher Philippe,
Pas sûr... On se souvient tous de "l'homme normal" ! Celui qui faisait aux journalistes des confidences qu'il n'aurait même pas dû raconter sur l'oreiller. Celui qui était toujours vêtu à la 6-4-2. Celui qui allait chercher les croissants en scooter pour sa mie. Celui qui s'est pris une nasarde par une gamine kosovare...
Alors si les Français aiment "la simplicité chaleureuse", ils ont Lassalle, celui avec lequel ils aimeraient aller boire un coup !
Non, la fonction requiert de la hauteur (dont Macron a parfois manqué) et même un peu de morgue (dont Macron n'a pas manqué). Je n'ai pas souvenir que de Gaulle, Giscard ou Mitterrand faisaient montre de "simplicité chaleureuse et respectueuse".
Rédigé par : Alpi | 06 avril 2022 à 13:36